Cierta "justicia" no quiere memoria histórica

Lo normal en un país totalmente democrático y verdaderamente civilizado, retirar vestigios de la dictadura franquista y de cualquier dictadura pasada (cruces en honor a los caídos por Dios y por España, calles, monolitos estatuas...) no debiera resultar ningún problema, es más, ni siquiera haría falta ninguna ley para llevar a cabo tan necesaria tarea. En los difíciles años de la transición ya se cambiaron -sin Ley de la Memoria Histórica- muchos nombres de calles fascistas y se exhumaron fosas comunes. ¿Cómo es que hoy, a principios de 2018, sea la propia justicia la que impida o paralice la eliminación de la simbología fascista?

En realidad no son todos los jueces los que obran de manera torticera, existen sentencias a favor de retirar los vestigios franquistas. En Cáceres, personas simpatizantes con la simbología del franquismo intentaron paralizar la retirada de un escudo franquista de la fachada del TSJEx.  El Juzgado número 5 de Cáceres sobre el caso de la retirada del escudo franquista de la sede del Tribunal Superior de Justicia en Cáceres, decretó  el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias. Dicho Tribunal no veía delito en la retirada del escudo franquista.

Existen casos esperpénticos como la cruz franquista de Vigo: Abel Caballero, alcalde de la localidad viguesa se negó a retirar una de esas gigantescas cruces franquistas en honor a los caídos del bando fascista. La Asociación pola Memoria Histórica do 36 había recurrido a la Justicia para que el alcalde socialista -para colmo socialista-, retirase del espacio público la Cruz do Castro en Vigo. El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Vigo, Antonio Martínez Quintanar, admitió el recurso interpuesto por la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 y condenó al Concello a que procediese, y de "de forma inmediata" a adoptar las medidas oportunas para "retirar" el monumento, inaugurado por Franco en 1961 y que se erigió en las faldas de O Castro, con sus 12 metros de altura, como homenaje a los caídos. Al Alcalde no le gustó la sentencia y recurrió. El Juez Antonio Martínez Quintanar consideraba que subsisten "elementos de enfrentamiento, ofensa y agravio" en la carga simbólica del principal vestigio del franquismo en Vigo » Daba así la razón a la asociación que recurrió al concluir que constituye "una herida abierta" y "memoria de humillación".

El recurso de Abel Caballero, para pasarse por ahí..., la Memoria Histórica surgió su efecto y La Sala de los Contencioso-Administrativo del TSXG daba la razón a Abel Caballero, alegando que dicho monumento ya no representa lo mismo que en el pasado al haberse despojado del sentido de exaltación inicial «una vez desaparecida toda la simbología fascista». Para el TSXG, la cruz que fue eregida por Franco en los años 60, ya no significaba lo mismo en 2015. En fin , tal vez el campo de concentración de  Auschwitz, para estos jueces tan diligentes, no signifique hoy en 2018 lo mismo que significó en los años 40. Auschwitz tanto ayer como hoy -a pesar de que no exista simbología nazionalsocialista en el campo de concentración- significa el horror nazi, y estas malditas cruces, por mucho que las disfracen, siguen significando hoy lo mismo que ayer.

El caso de la cruz fascista de Callosa del Segura ha puesto en el candelero el distinto criterio de los jueces a la hora de hacer desaparecer estos elementos discordantes en democracia. Aquí el protagonista es otro alcalde socialista, pero esta vez al revés, el Alcalde quiere retirar la cruz y ciertos intgristas y beatos se niegan a que la cruz abandone su sitio original.

Fran Maciá, el Alcalde, tenía una sentencia a favor para retirar la cruz fascista de Callosa. El juzgado de lo contencioso número de 1 de Elche había desestimado un recurso presentado en su día por el ex alcalde del PP, Javier Pérez, y daba la razón al Ayuntamiento de Callosa de Segura en su propósito, aprobado por el pleno, de retirar la Cruz de la Caídos que estaba ubicada en la plaza del consistorio. También tenía el visto bueno de La Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte de la comunidad valenciana. Y hoy hemos sabido que...

...El TSJ había autorizado la retirada de la Cruz de Callosa ocho meses antes de detener su traslado.La misma sección primera de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que paralizó el lunes la retirada de una cruz franquista en Callosa de Segura (Alicante) había dado vía libre al traslado del monumento ocho meses antes. ABC...

Captura de imagen de la web FNFF

Y aquí seguimos, la Fundación fascista en honor de Franco jactándose en su web de haber derrotado judicialmente a Carmena porque la Justicia ha suspendido el cambio de nombre de la calle General Asensio Cabanillas de Madrid; el pueblo del carnicero de Badajoz, San Leonardo de Yagüe, podrá seguir con tan ilustre apellido ya que los juzgados no ven motivo por el cual borrar tan famoso apellido; el abad del Valle de los Caídos denunciado por negarse a exhumar los restos de los hermanos Lapeña, y la única querella contra el franquismo se está ceebrando a más de 8.000 kms de España.

En efecto, España no es una dictadura al estilo franquista, pero es cierto que aquí hay algo que no funciona.

Payne defiende la historia negra española

Todos los países que han sido colonialistas, todos sin excepción, tienen su historia negra. Y en todos los países que han tenido esa historia oscura existe un movimiento historiográfico ultranacionalista y reaccionario que intenta lavar esa imagen nada cómoda. En España existe un movimiento liderado por autores y autoras como María Elvira Roca Barea que es asesora de la Fundación Civilización Hispánica (FCH), y que escriben en pos de crear opiniones favorables sobre la historia vergonzante española. La FCH ha sido creada para "...

... lavar “una imagen errónea e injusta” del papel español en el pasado y en el presente. El mundo cree que la conquista de América fue una mera masacre de indígenas. El mundo no ha entendido la grandeza de la civilización hispánica. El mundo no entiende a España. El País.

Claro, el mundo está contra España. Para el Historiador José Álvarez Junco...

... El autor de Dioses útiles: naciones y nacionalismos (Galaxia Gutenberg) se muestra escéptico con las intenciones de la Fundación Civilización Hispánica, cuyo nacimiento contempla como “un intento más de reforzar el nacionalismo español en estos tiempos en que con la crisis catalana parece que hay un resurgimiento del españolismo sin complejos”. Y añade: “El nacionalismo español ha estado tocado del ala desde hace tiempo, sobre todo por su asociación con la dictadura, pero ahora resurge y lo que pretende es decir que la leyenda negra fue una pura maniobra de extranjeros y que el imperialismo español fue mejor que los otros”. El País.

Otros de los historiadores que se ha apuntado al carro de esta corriente reaccionaria es Stanley G. Payne. Sintiéndolo mucho por sus fans, podrían decirle a Payne que gracias por el intento, pero que como sea igual de riguroso con la historia de la España negra, como lo es con la II República, Guerra Civil y franquismo, flaco favor le hace al nacionalismo español. Hoy tan de moda.

Gracias al nacionalismo catalán y a la memoria histórica, ha vuelto a aflorar la España casposa, la de la peineta y la mantilla; la del toro de Osborne -y los toros de verdad-; la del ¡Arriba España!, y no me gusta que a los toros te pongas la minifalda. la España en blanco y negro parece que revive por momentos. En Callosa del Segura -gracias al TSJV- el tiempo se detuvo y los fascistas salieron a la calle a defender sus símbolos patrios:

José Antonio Primo de Rivera ¡PRESENTE!
Francisco Franco ¡PRESENTE!
Caídos por Dios y por España ¡PRESENTES!

"A por ellos oé, a por ellos oé", así despidían en Huelva a la Guardia Civil en su salida hacia Cataluña. Si seguimos así, que no lo dudo, pronto estaremos reivindicando no a Franco, sino directamente a Felipe II, o porque no a Carlos V, y ya puestos, porque no a los RRCC y volvemos a colonizar las Americas.

A por ellos oé...

El esperpento nacional. Cruces, fascistas y tribunales superiores

Cinco horas después (a las 11.:30) de que los funcionarios retirasen la ignominiosa cruz de los caídos de Callosa del Segura, el Ayuntamiento recibía una orden del TSJ de Valencia para  "el cese inmediato de la ejecución de los trabajos de destrucción/retirada de la Cruz y pedestal, y/o su traslado a cualquier lugar" de la cruz de los caídos de Callosa del Segura..."

El Ayuntamiento tenía el visto bueno de La Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte que a través de Carmen Amoraga había indicado que: "tanto los informes de patrimonio y justicia como la de la Ley de Memoria Democrática y para la Convivencia de la Comunitat Valenciana avalan la retirada de la Cruz de los Caídos, que además es un elemento disonante e impropio en el entorno del BIC (Bien de Interés Cultural) de la iglesia".

También un juzgado había dado el visto bueno a la retirada de la cruz.

 El juzgado de lo contencioso número de 1 de Elche ha desestimado un recurso presentado en su día por el ex alcalde del PP, Javier Pérez, y ha dado la razón al Ayuntamiento de Callosa de Segura (gobernado por PSPV, Esquerra Unida y Somos Callosa) en su propósito, aprobado por el pleno, de retirar la Cruz de la Caídos que está ubicado en la plaza del consistorio, en frente de la iglesia. El juez basa su argumento para desestimar la pretensión del PP, que pretendía paralizar la medida, en que la plaza es pública, titularidad del ayuntamiento; que no se trata de un símbolo religioso, sino que se erigió para conmemorar una sublevación militar y que la decisión del pleno de la corporación está amparada por la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, por la se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura y por tanto, se entiende que el acto recurrido se ajusta a lo dispuesto en la norma alicanteplaza...

Gabriela Bravo, consellera de Justicia, no comparte esa decisión judicial. Al contrario, defiende la actuación del Ayuntamiento de la localidad alicantina en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. Es más, afirma que esa cruz cumple con todos los requisitos para su retirada. Fue levantada en honor a José Antonio y allí los falangistas le han rendido homenaje año tras año. Para Gabriela Bravo lo ocurrido es un "espectáculo lamentable". La Ley de la Memoria Histórica, explica la consellera, ordena la retirada de cualquier vestigio franquista. Y recuerda que la Cruz se encontraba en una zona que es Bien de Interés Cultural (BIC) y que también Cultura había instado su retirada.

Según la consellera en Callosa se está dando "un espectáculo lamentable" y ha defendido que "a nadie le cabe ningún tipo de duda de que es un elemento en los términos que describe la Ley y que ordena su retirada a quien sea competente". 

Hoy, La Gaceta -el diario filofranquista por excelencia- amanecia con un "especial" sobre la cruz de Callosa. la España carpetovetónica, la España profunda y garrula que nunca pasa. El catolicismo integrista que se hizo fuerte durante 40 años, gracias a Franco, jamás nos ha abandonado; sino como se come que el Gobierno de España haya enviado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos a una juez que afirma que la homosexualidad es una enfermedad:

"Numerosos estudios sobre la conducta homosexual, que como se sabe es mucho más compulsiva y lleva, a pesar de la gran necesidad afectiva de estas personas, a tener un elevado número de parejas".

"Quienes construyan y realicen su comportamiento sexual de acuerdo a su sexo biológico desarrollarán una conducta equilibrada y sana, y quienes se empeñen en ir contra su biología desarrollarán distintas patologías". 

Retiran la franquista cruz de Callosa del Segura

En 2016 se intentó retirar un monumento franquista, la cruz de los caídos de Callosa del Segura. Dicho elemento de exaltación franquista fue erigido "Bajo el lema de 'José Antonio Primo de Rivera presente', este monumento fue levantado en la década de 1940, tras la Guerra Civil Española, para homenajear a los callosinos que murieron durante este conflicto y que estaban al lado del bando ganador" (El Mundo). Los elementos claramente fascistas como las placas de Falange y la mención a José Antonio Primo de Rivera, creador del partido fascista la Falange, habían sido retirados. Como siempre esa es la escusa "perfecta" en donde cobijarse para saltarse la Ley de la Memoria Histórica. No obstante hay que decir, que la cruz significaba lo mismo en 1940 que en 2018, por muchos vestigios que hicieran desaparecer. Esto es como si un criminal cambia de nombre y además se hace la cirugía estética: "aunque la mona se vista de seda mona se queda" La cruz  mantenía el nombre de los asesinados por los "rojos", muy bien, pero no deja de ser un monumento de parte, de la parte fascista. O como si ahora al Gobierno le da por decir que el cuadro de Picasso, el Gernika, representa ahora la atrocidad que fue la Guerra Civil. Y no es así, El Gernika reprensentará siempre lo que representó en un principio: los monumentos no se pueden resignificar

La cruz no pudo ser retirada porque un nutrido grupo de jubilados salió en su defensa. Los operarios decidieron no proseguir con la retirada de la cruz franquista:

El alcalde de la población alicantina asegura que se trata de un grupo de avanzada edad y que por ello ha evitado el desalojo forzoso de la plaza (El Mundo).

Es curioso ver como la religión crea fanatismos desatados e inconcebibles ya entrados en el siglo XXI en el sur de Europa. 400 días, con sus noches 400 noches, han estado estos ancianos velando para que nadie retire la cruz de la discordia. ¡Leches!, si tuviesen ese tesón en manifestarse para que les suban las pensiones otro gallo cantaría.

Los callosinos que se sentían agraviados por esta medida celebraron vigilias nocturnas con velas en las que se rezaba el rosario y se entonaban cánticos religiosos. Algunos de ellos llegaron a encadenarse a la cruz para impedir que fuera desmontada. Las campanas de la iglesia repicaron en señal de alarma y varias mujeres recorrieron las calles con un megáfono llamando a la resistencia y a la ocupación de la plaza para defender el monumento  (El País).

¡Terrorífico! Este relato nos reporta al medievo. 

No será una cruz franquista pero bien es cierto que un nutrido de exaltados con banderas franquistas y símbolos fascistas se manifestaron para evitar la retirada de la cruz. Entre los manifestantes se nos ha hecho ver a Francisco Torres García.

Hoy de madrugada ha sido retirada la cruz con el consiguiente disgusto del numeroso grupo de jubilados que estaban custodiando su venerado símbolo. El Alcalde tuvo que pedir ayuda a la guardia civil y ha tenido que montar un dispositivo para que los funcionarios pudieran trabajar con total libertad. Dos militantes de Falange han sido detenidos, pero afortunadamente la cruz ya no está ubicada en su sitio original: la fachada de la Iglesia. En un principio se pensó llevar la cruz al cementerio, que mejor lugar para honrar a los muertos, pero la clerigalla del lugar se opuso a tan noble disposición. Por todo ello el Alcalde dice que enviaran el emblema nacionalcatólico a un museo.

Según la Asociación Abogados Cristianos el asunto está en los tribunales pendiente de resolución judicial. Según afirma esta piadosa piadosa asociación:

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz, representada en los tribunales por Abogados Cristianos, mantiene que la decisión del Ayuntamiento de Callosa de Segura de retirar el monumento atenta contra el Derecho a la libertad religiosa recogido en la Constitución.

Nos preguntamos si el Acalde de Callosa de Segura les está impidiendo a los feligreses callosinos acceder al interior de la iglesia para que no se pueda ofrecer misa. La libertad religiosa en España está más que garantizada y nada tiene que ver con la reubicación de una cruz erigida durante la posguerra para honrar a los caídos del bando vencedor. Todo son escusas del totalitarismo divino y de la extremaderecha para que todo siga atado y bien atado. Hoy España es un pelín más democrática. A no ser, claro está que un juez o una juez en segundas instancias, diga lo contrario. Habrá que esperar el resultado de la lotería jurídica.

Viñas, la bestia negra del neofranquismo

• La historia en manos expertas, como las de Ángel Viñas, recibe un trato aséptico y científico. Cuando inexpertos nada cualificados y altamente ideologizados se deciden a intervenir en el mundo historiográfico, se crean obras disparatadas lejos de cualquier atisbo intelectual.

A ver si @angelvinashist responde a este 'aficionado' q desmonta su investigación de q #Franco hizo matar a Balmes.https://t.co/NfG1L5jP5y

— Pedro Fdz Barbadillo (@pfbarbadillo) 14 de diciembre de 2015

En diciembre de 2015 salía a la venta un trabajo, pretendidamente neutral -En busca del general Balmes (Moisés Domínguez Núñez)-, por el cual venían a desmentir la afirmación que hizo en su día Ángel Viñas -La conspiración del general Franco: y otras revelaciones acerca de una guerra civil desfigurada-  de que el General Amado Balmes fue asesinado por orden de Franco. El historiador Roberto Muñoz Bolaños me evitó tener que leerme el trabajo editado por Domínguez, una especie de estudio pseudorevisionista con ínfulas académicas.

Esta investigación afiló los colmillos de los círculos abiertamente franquistas y conservadores. Pedro Fernández Barbadillo, desde las RRSS, retaba al insigne Ángel Viñas a contestar al aficionado que había tirado por tierra las tesis de Viñas (Barbadillo entrecomillaba la palabra aficionado, nosotros las comillas las obviamos. A las cosas hay que llamarlas por su nombre: "al pan, pan y al vino, vino").

Viñas contestó también por las RRSS:

Las cosas de palacio van despacio, y como Ángel Viñas es un verdadero historiador muy ocupado, el martes pasado, la ilustre Editorial Crítica ha publicado un libro donde nos desvelan lo cuán equivocado que estaba Domínguez y todo su círculo que lo apoyó sin crítica alguna de por medio.

El primer asesinato de Franco, Así se titula el trabajo de Viñas, en donde en más de 600 páginas dan buena cuenta de este falso revisionismo que intenta salvar a toda costa la imagen de Franco. Hasta la fecha, los "barbadillos" hacen mutis por el foro y parecen desaparecidos en combate. El único que se ha atrevido a mover el pico ha sido Pío Moa, que sin leerse el libro, desde su blog ha cargado contra Ángel Viñas. El 21 de enero, dos días antes de que el libro saliera a la venta, Moa hacía alarde de su tragicómica prosa:

Ángel Viñas vuelve con sus disparates sobre el general Balmes, ya rebatidos contundentemente por Moisés Domínguez. Pero lo significativo es la cancha que dan los medios a las burradas de este fanático antifranquista (y que prosperó como funcionario de bastante nivel en el aparato del régimen, como ocurre con tanto otros antifranquistas de chiste). Así está el nivel intelectual del país tras cuatro décadas de embuste institucionalizado...

Es prodigioso que sin leerse el libro de Viñas, este neofranquista declarado, hable de disparates y de fanatismo. ¿Quén es pues el disparatado y el fanático si no?

La historia en manos expertas, como las de Ángel Viñas, recibe un trato aséptico y científico. Cuando inexpertos nada cualificados y altamente ideologizados se deciden a intervenir en el mundo historiográfico, se crean obras disparatadas lejos de cualquier atisbo intelectual.

Estos días varios medios de comunicación se hacían eco de lo útimo sobre el asesinato de Balmes (Público, El País, La Provincia, Infolibre, El Español, La Voz de Galicia, La Vanguardia,):

...En 2015, el historiador Moisés Domínguez (a quien los autores llaman aquí "aficionado a la historia") publicó En busca del general Balmes, un libro en el que, en parte en respuesta a las declaraciones anteriores de Viñas, mantenía que la causa de la muerte había sido, efectivamente, un accidente. Esta conclusión se apoyaba, sobre todo, en una (pretendida) autopsia de Balmes, que se hacía pública por primera vez tras haber sido encontrada en un archivo de las clases pasivas del Ejército, en el expediente de la pensión de su viuda. Aquí entra Ull, que asegura que a partir de este informe no puede concluirse que el general se disparara por equivocación. Al contrario: asegura que "es un documento falaz y una chapuza, un trabajo mal hecho y sin esmero".

"Lo primero que hay que explicar es que no es el informe de autopsia, sino la copia de la transcripción de la información oral que le dan supuestamente los forenses al secretario del juzgado". El documento está datado el 21 de abril de 1936, lo que no puede ser sino un error, y se cree que podría haber sido redactado el mismo día del 37, meses después de la muerte del militar. "Con respecto a esa autopsia", advierte el patólogo, "no hay un solo documento en el que aparezca la firma de los dos forenses que asistieron. De la misma forma que tampoco está el certificado médico oficial que testifica que el general ha muerto". También considera sospechoso el doctor que en este documento aparezcan términos poco concretos, como "vientre" en lugar del médico "abdomen", o "pecho" en lugar de "tórax". La ausencia de documentación clara es interpretada por los tres autores como una prueba de que "todo es ocultación y todo está orientado a convencer de que el general murió en un accidente, y no que murió de lo que murió: que le pegaron un tiro".

Los documentos que existen son dudosos. Pero, ¿cómo determinar, sin los que faltan, cuál fue la verdadera causa del fallecimiento de Balmes? "Tenemos dos aspectos: el orificio de entrada y de salida la trayectoria que describe, y las lesiones viscerales que dicen que se han producido. Son incompatibles totalmente". Pero el equipo señala que, en el mismo día del accidente, el Diario de Las Palmas publica una información que describe otros orificios de entrada y salida que sí concordarían con las lesiones. Es, además, el primer periódico en hacerlo, por lo que los investigadores asumen que su información vendría de la Casa de Socorro, donde recibe las atenciones de urgencia. Este diario no sitúa el orificio de entrada en el vientre (en el mesogastrio), sino en la zona izquierda de las costillas (hipocondrio izquierdo). Eso sí se correspondería con las lesiones sufridas, explica Ull. Pero no es una herida que pudiera infligirse el propio Balmes con su extraña maniobra de desencasquillamiento. Leer más en Infolibre...

Venezuela, siempre Venezuela

Estoy casi astiado de comprobar que es imposible convencer a la gente que sobre Venezuela existe una manipulación brutal, por ejemplo, en lo que concierne a las elecciones. Ayer conversando con un amigo le comentaba que no es cierto que se amañen las elecciones en Venezuela. La respuesta de mi amigo fue muy amable pero incrédula: "Tú no vives en Venezuela para poder hacer tales aseveraciones". Según mi amigo son demasiadas las fuentes que indican que las elecciones no son limpias en Venezuela.

Lo cierto es que la oposición no reconoce las elecciones que pierde pero sí las que gana: lo mismo que ocurría durante la II República. Aunque el sistema electoral republicano sí tenía fallas. Durante las elecciones del 36 se detectaron algunos fraudes caso de Cuenca y Cáceres, en Cuenca hubo que repetir las elecciones ganando al final las izquierdas del Frente Popular.

Si en Venezuela no hubiese esas grandes cantidades de reservas petroliferas -motor del capitalismo-, coltán y otros minerales codiciados por el hombre, la historia no sería la misma. En Arabia Saudí existe una verdadera dictadura, pero es dócil con el imperialismo yanquee. Nadie está pidiendo sanciones contra la teocracia saudita que decapita a reos en plena vía pública.

Sobre la últimas sanciones contra Venezuela que ha impuesto la UE, el ínclito Mariano Rajoy ha dicho:

Lo único que quiero para Venezuela es democracia, libertad, derechos humanos, que se respeten las personas y que los presos políticos salgan a la calle

Cambiemos la palabra Venezuela por Arabia Saudí:

Lo único que quiero para Arabia Saudí es democracia, libertad, derechos humanos, que se respeten las personas y que los presos políticos salgan a la calle.

No es así, Rajoy no quiere libertad y derechos humanos para Arabia Saudí, por no mencionar a la monarquía amiga marroquí. Y es que las cosas no son lo mismo. Leamos algunos titulares:

La Comisión de Defensa del Congreso ha rechazado este martes vetar la venta de armas españolas a Arabia Saudí por su implicación en la guerra de Yemen, tal como han reclamado varias ONG y el propio Parlamento europeo. La propuesta, que incluía la suspensión de los contratos en vigor y la prohibición de nuevos, había sido presentada, con distintas formulaciones, por Unidos Podemos, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el PDCat, y ha sido derrotada con los votos del PP, PSOE y Ciudadanos.

 Según han denunciado las ONG participantes en la campaña Armas bajo control (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundipau y Oxfam Intermón), España ha enviado más de 650 millones en armamento a Arabia Saudí desde que se inició su intervención militar en Yemen en 2015, provocando una catástrofe humanitaria. Además, Navantia ultima la venta de cinco corbetas a Riad por 2000 millones de euros, en el que sería el mayor contrato de exportación de la historia del astillero público. El País

Es muy curioso; PP, PSOE y Ciudadanos, los autodenominados partidos constitucionalistas, vetan la propuesta presentada por Unidos Podemos, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el PDCat, para que una dictadura deje de asesinar a civiles inocentes. La hipocresía de los partidos "constitucionalistas" (o partidos del Régimen del 78) no conoce fronteras.

...Los beneficios económicos para Navantia y el personal de sus empresas son cuantiosos, pero el contrato de venta de armamento es especialmente polémico, y no sólo por las frecuentes denuncias de las organizaciones de todo el mundo por las violaciones de derechos humanos que se producen en Arabia Saudí. En 2016, y por segundo año consecutivo, el régimen ejecutó al menos a 150 personas, la mayoría delincuentes comunes, bajo un sistema de justicia que no concede garantías de defensa a los acusados. El Diario.es

Ustedes me van a perdonar, pero me veo obligado a hacer un inciso. Necesito ir al WC. para vomitar. El Régimen del 78 cada vez me es más repugnante...

...Ya estamos de vuelta.

 Grandes negocios para los empresarios españoles: el AVE La Meca-Medina e ingentes cantidades de materiales bélicos para los sátrapas árabes.

Esta fotografía de Trump con líderes de Arabia no creo que necesite más comentarios. Hablan por si solas:

Volviendo a las elecciones venezolanas. En el vídeo de arriba observamos a Jimmy Carter comentando que el sistema electoral venezolano es el mejor sistema electoral del mundo.

'Protestas no ha habido. Ha podido haber alguna irregularidad, pero el proceso ha sido limpio'.  José Bono, ex presidente del Congreso de los Diputados, que ha participado como observador en las elecciones presidenciales venezolanas junto a un grupo de políticos españoles que acudieron por invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE), señaló a última hora del domingo que él no ha apreciado ninguna irregularidad en el proceso y que ha contado con total libertad para preguntar a los votantes si habían detectado alguna anomalía. Público.es

En las elecciones presidenciales de 2013, que ganó Maduro por un estrecho margen, siete observadores enviados por España (representantes del PP, PSOE, CiU y el PNV), entre los que se encontraba José Bono (nada sospechoso de comunista bolivariano) certificaron la limpieza de los comicios venezolanos.

Últimas elecciones de 2017 en Venezuela, los observadores españoles siguen certificando la limpieza de los procesos electorales en el país caribeño:

Los "acompañantes internacionales" de España que han participado, junto a decenas de expertos de América y Europa, en la verificación de cada una de las fases de los comicios regionales venezolanos, emiten una declaración en la que detallan las garantías democráticas de las elecciones y retan a la Unión Europea y EEUU a demostrar sus acusaciones de fraude. Público.es

En Venezuela existe una guerra no convencional para sacar a Maduro de forma antidemocrática. Están desestabilizando artificialmente la economia -como hicieron en tiempo con Allende en Chile-. Resulta que los anaqueles de los supermercados estaban vacios de artículos de primera necesidad, pero cierto es que esos artículos se podían comprar en el mercado negro. Es decir, dichos artículos habían sido desviados al estraperlo. La inflación es un fenomeno común en el sistema capitalista. Pero, ¿es normal lo que anuncia el FMI?

Venezuela es el único país del mundo mundial que va a padecer una inflación del 13.000 % (TRECE MIL POR CIEN). Estos oligarcas neoliberales del Fondo Monetario Internacional nos quieren tomar por tontos de capirote, aunque es cierto que hay muchos tontos de capirote que se dejan manipular. No seas uno de ellos.

El capitalismo no es democrático. Esa libertad de los mercados es la libertad que tienen los de arriba para maniatar a los de abajo. El socialismo democrático -el verdadero socialismo demócrata- no se puede instaurar por vías democráticas. ya pasó su momento con la caída del coco comunista  (la URSS). El "libre mercado" tiene sus resortes para controlarlo todo.

La socialdemocracia europea no existe, murió hace tiempo. Macrón, por poner un ejemplo, venía del partido socialista francés -militaba desde los 24 años- y llegó a formar parte del ejecutivo del "socialdemócrata" Françoise Hollande. En abril de 2016 lanzó el movimiento político ¡En Marcha!, una especie de partido de centro que navega entre el "progresismo" liberal y que no le hace ascos a la derecha, lo mismo que todos los partidos de centro.

Acabamos aquí, por no ser tediosos, y advertimos que nadie tiene la verdad absoluta; mas es significativo que Macrón, Felipe González, Albert Rivera o el mísmísimo Trump sean unos furibundos antichavistas. Esto no quiere decir otra cosa que: mira quien se opone a quien para saber quien tiene la razón. Con esto no queremos afirmar que Chávez antaño y Maduro hogaño, no tuvieran o tengan que hacer ejercicios de autocrítica. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

La miserabilidad de la oligarquía financiera

Las palabras exactas del director fueron...

"Los desahucios forman parte de la leyenda urbana, nosotros no hemos desahuciado a nadie. Los bancos no queremos desahuciar a nadie. Evidentemente, tenemos una hipoteca, una propiedad, y queremos que esa hipoteca se pague"

Oiga usted, nosotros no hemos desahuciado a nadie, eso son cuentos chinos que se inventa la gente por las RRSS. Según este lucero de la banca, la gente se olvidadaba de algo tan elemental como pagar su hipoteca; vamos, que la gente no pagaba porque no le salía de las pelotas.

Para Alcaraz hoy está bien visto ser un moroso:

"Ahora lo que está bien visto es no pagar las deudas y, encima, tienes una garantía hipotecaria que no puedes ejecutar"

Pues claro que sí don estupendo, ahora van a crear un reality show que lo ganará el que más deudas sea capaz de acumular durante un año. ¡Como está bien visto!

Lo que está bien visto, por lo menos por el Gobierno de Rajoy, es desahuciar a la gente de su primera vivienda , es decir quitarles la vivienda echándoles a la calle con la ayuda de las fuerzas del orden y no contento con esto la familia sigue endeudada con la entidad financiera. Es decir, te quitan el piso pero estás obligado a seguir pagándolo. Seguid, seguid votando al PP (o a C's que es lo mismo) y al PSOE.

El director de CaixaBank dice que los desahucios son una leyenda urbana. Pues yo he visto en los juzgados miles de desalojos de este y otros bancos, que no pararon hasta que los jueces empezamos a archivarlos por cláusulas abusivas. No sé si creerlo a él o a mis propios ojos. pic.twitter.com/M3PktXIWDi

— Joaquim Bosch Grau (@JoaquimBoschGra) 25 de enero de 2018

Bandera roja y amarilla, bandera ilegítima

El 5 de junio de 1936 (semanas antes de que asesinaran a José Calvo Sotelo) Emilio Mola Vidal escribía un documento, EL DIRECTORIO Y SU OBRA INICIAL, donde señalaban que "Los primeros Decretos-Leyes serán los siguientes":

...d) Defensa de la dictadura republicana. Las sanciones de caracter dictatorial serán aplicadas por el directorio sin intervención de los Tribunales de Justicia...

Por la cabeza de Mola no se pasaba restaurar la monarquía, sus planes previos requerían continuar con una república en régimen dictatorial. De ahí no es extraño que en los primeros compases del Golpe de Estado se usase la bandera tricolor. Tampoco es extraño que en los escritos de los golpistas acabasen de la siguente manera:

...Es el momento de salvar a España, en pleno triunfo. El triunfo total está muy próximo. ¡No vacilad! ¡En pié y adelante! Los pequeños egoismos y crímenes de los explotadores que con sus enseñanzas envenenaban a los pueblos no es más que la palmaria demostración de como estaban corrompiendo a España.

 ¡Españoles! ¡Viva España y la República!

General Franco.

Radiograma del General Mola a Franco el 19 de julio de 1936:

...Movimiento Andalucía, efusivo y cariñoso saludo convencidos próximo triunfo final. Contrariamente noticias absolutamente falsas radiadas desde Madrid, estas fuerzas dominan situación reinando casi absoluta tranquilidad. Fuerzas motorizadas equipos móviles se dirigen rápidamente a Madrid desde Zaragoza, Pamplona, Logroño, Burgos y Valladolid, secundando movimiento convergente Columnas Algeciras y Málaga. Esta es la única verdad. 

 Viva España. Viva la República.

Declaraciones de Queipo de Llano al ABC, edición Andalucía, el 22 de julio de 1936:

El movimiento es netamente republicano, de lealtad absoluta y decidida al régimen que un movimiento de opinión legalmente expresado en unas elecciones generales, que fueron sinceras, dio al país en el año 31

Arenga del general Yague a su tropa, tras la masacre de Badajoz, en agosto de 1936:

Legionarios: Merecéis el triunfo: porque frente a los que sólo saben odiar, vosotros sabéis amar y cantar y reír. Allá lejos está Madrid, legionarios, y allí llegaremos todos; porque, para guiar nuestros pasos en la lucha, resucitarán los que aquí cayeron luchando por España. Legionarios de la 16ª Compañía. ¡Qué pocos habéis quedado y qué orgulloso me siento de vosotros! Gritad conmigo: ¡Viva España! ¡Viva la República! ¡Viva el Ejército!

Este falso republicanismo realmente duró poquísimo. El 15 de agosto en el Ayuntamiento de Sevilla Franco y Queipo de Llano izaban la bandera roja y amarilla:

...¡ Sevillanos ¡ Ya tenéis aquí la gloriosa bandera española; ya es vuestra; el heroico general Queipo de Llano la ha inaugurado en esta fiesta solemne y en forma oficial. Esta bandera roja y gualda es la que está en el corazón de la inmensa mayoría de los españoles. Él os ha explicado el origen de la bandera y os ha repetido como nuestros heroicos soldados se batieron y supieron morir en defensa de la Patria, a la sombra de la bandera roja y gualda.  (Palabras de Franco. Crónica del ABC).

La bandera roja y amarilla se impuso a base de sangre, mucha sangre. La transición no cortó con el franquismo que tanto dolor produjo. No se votó por la forma de Estado que querían los españoles en la Constitución de 1978. Dentro de esa Constitución se incluía la forma de Estado: yo o el caos.

Esta bandera me puede representar legalmente, pero no legítimamente. El actual Jefe de Estado cumple con su cargo legalmente, pero no legitimamente. Solo mediante la III República  y tras un proceso constituyente alcanzaremos la legitimidad democrática de la que carece el Régimen del 78.

El fraude de Stanley G. Payne

Este es el verdadero peligro historiográfico: Stanley G. Payne y adláteres. Para este hispanista el Frente Popular ganó las elecciones gracias a un fraude electoral. Esta rotunda afirmación se la ofrece a sus lectores sobre todo basándose en el último trabajo de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, sin embargo esta volumiosa obra -que está vendiendo tanto como Pío- ha sido puesta en evidencia por varios historiadores:

...Hace muchos años que se conocía la existencia de un fraude en la reunión de la comisión de actas de finales de marzo, durante la segunda vuelta de las elecciones, y en la repetición de los comicios que tuvo lugar en Cuenca, pero siempre creímos que el Frente Popular había ganado las elecciones en la primera vuelta de un modo justo y democrático. Sin embargo, según nuestras pesquisas, corroboradas por el diario del Presidente Alcalá-Zamora, eso no fue cierto. Es la mayor sorpresa de la Historia contemporánea de España que ha sido posible conocer gracias a la investigación de Roberto Villa García y Manuel Álvarez Tardío, dos jóvenes profesores de la Universidad Rey Juan Carlos... 

al menos cuatro historiadores han publicado al respecto del libro de Tardío y Villa García:

• Francisco Espinosa Maestre: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Receta-antigua-Fraude-electoral-horno_6_639796034.html
• Santos Julia: https://elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html
• Enrique Moradiellos: https://www.revistadelibros.com/discusion/las-elecciones-generales-de-febrero-de-1936una-reconsideracion-historiografica
• Ángel Luis López Villaverde: https://ctxt.es/es/20170503/Firmas/12537/II-republica-frente-popular-golpe-de-estado-alvarez-tardio-roberto-villa.htm

Francisco Espinosa, Receta antigua: "Fraude electoral 1936" al horno:

Ni en el artículo de Javier Redondo en El Mundo, en el que se llega a decir que las elecciones tuvieron lugar en "un ambiente viciado, radicalizado, polarizado y caníbal", ni en ninguna de estas entrevistas los autores mencionan que la obra no es en modo alguno novedosa, sino que se trata de una receta antigua. Exactamente de hace 79 años(...). Álvarez Tardío y Villa García comparten algo con Pío Moa: presentar como novedades ideas que proceden del pasado más negro de este país. Y algo más que define bien de qué proyectos hablamos: la acogida que les dan tanto la derecha como la extrema derecha española, desde los medios considerados conservadores hasta esa anomalía llamada Fundación Nacional Francisco Franco. El Dictamen de la Comisión sobre ilegalidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936, la Ley de Responsabilidades Políticas, la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo y la Causa General, todas ellas elaboradas entre 1939 y 1940, forman parte del gran proyecto represivo del fascismo español. Unas debían servir para justificar el golpe y la guerra y otras para aplastar aún más el mundo de los vencidos. El libro de Manuel Álvarez tardío y Roberto Villa García recoge y actualiza parte de aquella herencia.  

Santos Julia, Las cuentas galanas de 1936: 

Con gran fanfarria ha saludado la más rancia derecha la supuesta demolición de un tabú que estaría oculto, como aseguran los autores de tan estupenda hazaña, “por montañas de sombras y mentiras”, a saber, que el Frente Popular ganó por mayoría absoluta las elecciones de febrero de 1936 solo gracias a un “fraude decisivo” (...). De manipulación de actas electorales en varios distritos se habló desde los mismos días del proceso electoral, y de fraude ya decidió una comisión de eximios juristas del antiguo régimen, montada por Ramón Serrano Suñer en diciembre de 1938, en su dictamen sobre “la ilegitimidad de los poderes actuantes el 18 de julio de 1936”(...). Todo, pues, conocido y trabajado si se exceptúa el carácter decisivo —­en el sentido de inclinar la mayoría absoluta a una de las dos supuestas coaliciones en disputa— de la manipulación de actas que tuvo lugar en media docena de distritos electorales(...). 

Enrique Moradiellos, Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica: 

En definitiva, y para concluir, la lectura del libro comentado ofrece perspectivas novedosas e información relevante sobre todo ese proceso. Pero no ofrece material probatorio para impugnar el hecho cierto de que hubo unas elecciones básicamente limpias y un resultado claro en forma de victoria electoral del Frente Popular, aunque no fuera con la mayoría abultada que finalmente se proclamó de manera oficial. En otras palabras: en febrero de 1936 no hubo golpe de Estado del Frente Popular (Pablo Gea Congosto), ni su triunfo fue resultado de una combinación de violencia y fraude generalizados (César Vidal), ni sus «manejos» robaron a las derechas su clara victoria electoral (Alfonso Bullón de Mendoza), ni su triunfo fraudulento y viciado por la violencia sirve de justificación del 18 de julio como mera reacción defensiva (Juan Robles). Todo lo contrario. Hay que recordar que lo que finalmente acabó con la democracia republicana, a la postre, no fue una revolución prohijada por las autoridades frentepopulistas, que destruyeron así internamente la pacífica normalidad constitucional (lo que, por cierto, evitaron entre el 19 y 20 de febrero). Lo que terminó con ella fue un golpe militar de perfil reaccionario que tenía en su punto de mira letal tanto el peligro de revolución social como la evidencia de la reforma democrática gubernativa en acción resuelta e imparable. Olvidar estas circunstancias es sumamente peligroso desde el punto de vista histórico. Casi tanto como desde el punto de vista cívico.

Ángel Luis López Villaverde, Lo que la ‘verdad’ esconde. A propósito de fraudes y violencias en 1936:

Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa utilizan abundantes fuentes primarias, pero desprecian buena parte de las aportaciones de la historiografía local y rehúyen las investigaciones que les son contrarias en su libro sobre la victoria del Frente Popular (...). MAT y RV ofrecen una visión edulcorada de la CEDA y responsabilizan de la polarización política y la violencia a las izquierdas. Exoneran sistemáticamente los comportamientos de las fuerzas policiales y ponen bajo sospecha las movilizaciones del FP, como una amenaza para la democracia.
2. Los autores comparan las elecciones de febrero de 1936 sólo con las de noviembre de 1933, como referente de limpieza electoral, pero no con las anteriores, lo que, a su juicio, resulta una mala praxis historiográfica. Y manipulan las estadísticas, al comparar campañas con diferente duración y mezclar actos de violencia política con movilizaciones sociolaborales.
3. Conceden más fiabilidad a las memorias de Gil Robles o a las opiniones del embajador portugués que a las memorias de Martínez Barrio o del embajador británico, porque concuerdan mejor con su argumentario.
4. Consideran “normal”, y no una extralimitación, que Gil Robles pidiera a Portela que solicitase a Alcalá-Zamora el estado de guerra.
5. Nadie negaba la presencia de fraude, sino que fuera de tal calibre que volcara el resultado en beneficio del FP. Los autores vienen a confirmarlo.
6. Para Martín Ramos, las Cortes que analizaron los resultados electorales eran legítimas y el partidismo de la comisión de Actas no era monopolio de la izquierda, sino fruto del marco electoral.
En definitiva, que la segunda cuestión también queda en entredicho, ya que MAT y RV no han conseguido probar ningún “vuelco” respecto de lo sabido hasta ahora. 

Según Ángel Viñas, parece que Payne no lee nada que no le interes -si es que acaso lee algo-. En fin más que historiadores parecen mulas con anteojeras

El mito de la popularidad de Franco

Franco en la Plaza de Oriente

Hasta la fecha solo se ha descubierto una fórmula para saber la aceptación de una ciudadanía hacia sus gobernantes: ¡las urnas!, pero las urnas sin coacción dictatorial. En las dictaduras también existen plebiscitos, son un fraude al no existir una oposición que haga de contrapeso.

En España sería muy difícil amañar unas elecciones -y menos ahora con cuatro partidos en disputa electoral- debido a que todo se hace en presencia de las principales formaciones y los distintos partidos tienen accesibilidad a las actas. Con Franco en vida nada de esto acontecia. No sé si esto es completamente cierto, mi padre me contó que estuvo obligado a ir a votar a uno de esos plebiscitos franquistas; sea como fuere en una dictadura coercitiva como la de Franco, y con todos los canales informativos a su merced, cualquier actitud pseudodemocrática siempre jugaría en favor del régimen dictatorial.

Las circunstancias nada democráticas por las que se rige cualquier régimen autocrático, hace imposible saber cual es el nivel de aceptación real que tiene el tirano de turno, y menos un tirano como Franco que se aupó al poder tras un Guerra Civil que partió a España en dos.

A pesar de estas evidencias empíricas e irrefutables todavía hay quienes mantienen que Franco tenía una gran aceptación por parte del pueblo:

...Y aunque el señor Botías [Cronista oficial de Murcia] busque como disimularlo, lo cierto es que Franco fue recibido [en Mucia] por una multitud entusiasta que sí que llegaba al Malecón. Y de ello quedan muchas fotos y hasta algunos testigos...

...El problema con Franco de casi todos los escribanos, escribientes, tertulianos e historiadores, es que se les hace cuesta arriba reconocer que eran muchos, muchos, los españoles -también los murcianos- que estuvieron con Franco o le apoyaron.

 Claro que lo mismo con la LMH le pegan fuego a las fotos y se destruyen las cintas de película para borrar la historia, porque lo de la autocensura hace tiempo que me parece una realidad; aunque me gustaría estar equivocado. Francisco Torres García, del blog: La estantería del historiador

Nota. Francisco Torres García colabora en medios como Fuerza Nueva o Historia en Libertad, de ahí esas estambóticas afirmaciones:

Como analista político, es habitual encontrar sus artículos en medios impresos y digitales como La Nación, Fuerza Nueva, Diario Ya, Sierra Norte Digital, Catholic.net, Historia en Libertad, y Arbil entre otras. Ha participado en tertulias radiofónicas y programas de televisión (La Tribuna de la Historia y España en la memoria).

Podemos acudir a las hemerotecas y ver que ciertos dictadores contrarios a la ideología de Franco (comunismo) también llenaban plazas ( y malecones):

Comitiva del entierro de Fidel Castro por el Malecón

Cuba, Día Internacional de los Trabajadores, 1º de mayo de 2017


En las elecciones de 1979 despues de la muerte de Franco se mostró el verdadero apoyo del Bunker franquista. El partido UN de Blas Piñar se estrelló consiguiendo tan solo un diputado con 378.964 votos. UCD obtuvo 6.268.593 votos; PSOE 5.469.813 papeletas y los comunistas de Carrillo, el nuevo PCE, 1.938.487. Los exministros franquistas de Coalición Democrática (la linea aperturista del franquismo) se hacían de 1.088.578 votos. El franquismo se diluía (si no lo había hecho ya hacía tiempo) por el sumidero de los apestados. Porque una cosa es llenar plazas y otra bien distinta es contar con la verdadera aceptación de la totalidad de los ciudadanos. Se podrán llenar plazas en donde no caben más de 200.000 personas pero eso nada tiene que ver con ganar elecciones.

Interesante artículo de El País de 1978:

La subinspección de circulación de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid ha concluido recientemente un estudio minucioso sobre la capacidad real de la plaza de Oriente y calles adyacentes como escenario de concentraciones populares. El resultado final de este estudio ha ofrecido una cifra de 170.120 personas, sin contar la cifra que podría suponer la ocupación de parterres, arbustos, etcétera. Este estudio se ha realizado sobre la base de triangular las zonas libres de los 45.000 metros cuadrados que, también según datos del Ayuntamiento, tiene la plaza de Oriente. Se ha considerado un máximo de cuatro personas por metro cuadrado.

Al grito de Franco, resucita, España te necesita, los ultras se han dado cita, los dos últimos años, en la plaza de Oriente de Madrid, para conmemorar los aniversarios de la muerte de Franco.A la concentración del 20 de noviembre de 1976 en la plaza de Oriente siguió una manifestación hacia la Dirección General de Seguridad, palacio de las Cortes y Presidencia del Gobierno, con gritos constantes contra el Gobierno y los procuradores, a los que tachaban de traidores. Según estimaciones de este periódico, la cifra de asistentes al acto de la plaza de Oriente fue de unas 100.000 personas. El Alcázar, órgano de la Confederación Nacional de Combatientes, grupo convocante del homenaje a Franco, no dio cifras de asistentes y titulaba en un recuadro, en su edición del día 22, «¿Cifras? ¡Para qué! » TVE dio entonces la cifra de 100.000 personas; Europa Press, entre 125.000 y 150.000; Radio Nacional, 200.000, y la Policía de Tráfico, más de 300.000.

El segundo aniversario

Entre 125.000 y 150.000 personas se concentraron, bajo una persistente lluvia, para conmemorar el segundo aniversario de la muerte de Franco y pedir a «la más alta magistratura de la nación», en medio de fuertes ataques a la democracia y a la actual clase política, el cese inmediato del Gobierno, la disolución por decreto del Congreso de los Diputados y del Senado, y la formación urgente de un Gobierno de unidad nacional, constituido por «hombres honestos y patriotas». El diario El Alcázar, una vez más, afirmaba, en su edición especial dedicada al acto, que las cifras eran lo menos importante, y, se preguntaba: «¿Novecientos mil? ¿Un millón? ¿Un millón doscientos mil?» Sin embargo, según datos del Ayuntamiento, la plaza de Oriente tiene 45.000 metros cuadrados, de lo que se deduce que su aforo máximo, en un día de lluvia, llevando abiertos sus ocupantes paraguas y calculando que cada metro cuadrado estuviera ocupado por cuatro personas, sería de 180.000.

«Actos de afirmación nacional»

La primera concentración masiva en la plaza de Oriente de Madrid tuvo lugar en el año 1947, a raíz de la condena de España por la ONU.En los últimos años del franquismo se celebraron tres grandes «actos de afirmación nacional» en este mismo lugar: en diciembre de 1970 y el día 1 de octubre de 1971 y 1975. En el ambiente tenso producido por el juicio de Burgos contra dieciséis presuntos miembros de ETA y como respuesta a las numerosas movilizaciones populares en petición de gracia, el 17 de diciembre de 1970 unas 100.000 personas (500.000, según la prensa española de entonces) se concentraron en La plaza de Oriente en apoyo a Franco.

El 1 de octubre de 1971, en el XXXV aniversario de la exaltación a la Jefatura del Estado de Franco, unos 150.000 manifestantes se dieron cita.

Unas 200.000 personas, aunque TVE indicó que el número total superaba el millón, se concentraron el 1 de octubre de 1975, respondiendo al llamamiento hecho por el alcalde de la capital y diversas asociaciones políticas, para expresar su adhesión al Jefe del Estado, al Príncipe y al Gobierno, como respuesta a la campaña internacional desatada contra el régimen esos últimos días, a raíz de las ejecuciones de tres miembros del FRAP y dos de ETA.

Mitin eurofascista

Este año, los actos de recuerdo y homenaje a Franco y José Antonio han sido organizados por la Con federación Nacional de Comba tientes, y a los mismos se han sumado y adherido Fuerza Nueva, Falange Española, Comunión Tradicionalista y otras fuerzas, según una nota de prensa de la citada confederación.La concentración en la plaza de Oriente tendrá lugar mañana domingo, a las 12.30 del mediodía. En ella pronunciarán discursos los líderes de las fuerzas antes citadas, tras el rezo de la oración a los caídos, un responso y la lectura del mensaje póstumo de Franco a los españoles.

Los partidos integrantes de la coalición de la «euroderecha» decidieron el mes pasado, en una reunión celebrada en Roma, darse cita en Madrid el 20 de noviembre para celebrar conjuntamente un mitin, coincidiendo con el tercer aniversario de la muerte de Francisco Franco.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 18 de noviembre de 1978

En Cataluña no, en Venezuela sí

Un juez ha  a imputado a 51 personas, vinculadas a los comités de Defensa del Referéndum (CDR) por los cortes de tráfico en la carretera N-11 en las dos huelgas. Hasta aquí todo normal. Nadie de la derecha o del extremocentro ha puesto el grito en el cielo.

Veamos unas cuantas imágenes más capturadas al otro lado del "Charco". También se refieren a cortes de tráfico:

Como se han percatado no es Cataluña, sino Venezuela durante los disturbios provocados este verano pasado por la MUD (oposición venezolana). Hay una diferencia absoluta, mientras los los cortes en Cataluña eran absolutamente pacíficos, en Venezuela eran sumamente violentos. Se produjeron centeneares de heridos y alrededor de una centena de óbitos. La policía detuvo a muchos de estos criminales que provocaban tales disturbios.

El Foro Penal Venezolano (especie de ONG que no es otra cosa que un órgano encubierto de la MUD) dice que actualmente existen en Venezuela 216 presos por razones políticas

#16Ene Hoy enviamos para su certificación, lista actualizada @ForoPenal de Doscientos dieciséis (216) #PresosPolíticos en #Venezuela a @Almagro_OEA2015 @HimiobSantome

— Alfredo Romero (@alfredoromero) 17 de enero de 2018

Entre esos presos hay estudiantes que protagonizaban los altercados en las guarimbas, algunos políticos que promovían los disturbios y militares traidores que promovían el golpismo.

El problema secesionista catalán es moco de pavo comparado con el problema de orden cívico que gracias a la MUD ha sufrido Venezuela.

Esta imagen corresponde al exgeneral Ángel Vivas, que desde el año 2014 estuvo atrincherado en su casa hasta que en abril de 2017 el SEBIN logró detenerlo. ¿Alguien se imagina a un exmilitar español armado hasta las trancas impidiendo su detención? NO. En todo caso sería detenido y podría ser abatido si se le ocurriera abrir fuego.:

El general Angel Vivas, quien el domingo 23 de febrero de 2014 desafió con fusil y pistolas una orden de captura, atrincherado en su residencia del sureste de Caracas, fue señalado por haber ordenado entregar una importante suma de dinero, para la adquisición de una vivienda, a un alto oficial del Ejército, en junio de 2006, según las actas judiciales correspondientes al proceso proceso penal seguido al general Raul Baduel, exministro de la Defensa.

 Para la fecha del incidente Vivas era el director de Finanzas del Ejército, mientras que Baduel era el comandante general de ese componente de la FAN, y por lo tanto su jefe inmediato... RNV.

Para la opinión pública occidental -entre los que nos incluimos los españolitos- todos estos meapilas son héroes, y es que lo que ocurre a 7.000 kms de distancia es muy fácil de tergiversarlo, y hay que reconocer que la "gran masa" por sus convicciones ideológicas son sumamente manejables. Son como los borreguitos que el pastor guía pacientemente a comer el pasto diario. Así funciona la prensa. Da igual que les muestres otra realidad distinta: en Venezuela hay presos políticos y en España no, y no se hable más del tema.

Claro, si toda la prensa dice que ese coche es rojo, aunque en realidad sea azul, pues nada, el coche es rojo con un toque azulado. Y a otra cosa mariposa.

En Venezuela se pasa mal, se han cometido irregularidades y arbitriaridades por parte de las fuerzas del orden, pero las cosas os la han contado rematadamente mal. Y lo seguiran haciendo hasta que no acaben con Maduro. No se han atrevido a usar las armas porque a día de hoy los militares están con la Revolución Bolivariana. Esta es la diferencia: es incómodo porque tienen que sacar a Maduro democráticamente, y hasta ahora ningún plan ha funcionado como se esperaba; la guerra económica -embargos de los EEUU, inflación inducida, desabastecimiento voluntario de productos básicos- no ha dado los frutos esperados; la violencia callejera -guarimbas, trancas, cócteles molotov, asesinatos de chavistas- les ha restado apoyos; el boicot a la elecciones (se negaron a participar en la ANC y en la elección de alcaldes) ha sido una estrategia absurda que ha dado más alcaldías a los chavistas, y la nueva Constitución será como quieran los integrantes de la ANC en donde no hay nadie de la MUD.

La guerra sigue en Venezuela, pero los españolitos que tan solo se informan por los canales oficiales no se están enterando de nada. La realidad es que les importa un pepino la suerte del pueblo venezolano, están más preocupados por las cabalgatas de reyes... En realidad están preocupados solo por lo que sus pastores les pongan delante de sus narices.

Es obvio que la democracia está muy débil en Venezuela, pero no saquen pecho, en España los déficits democráticos tambien son evidentes y más que notables. No hay más ciego que el que no quiere ver, y si ustedes españolitos de bien no quieren ver, que podemos hacer nosotros que somos menos que nadie.

Inspectores ordenan bajar los precios en 26 cadenas de supermercados en Venezuela

EFE - Caracas

06/01/2018 - 15:51h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Inspectores ordenan bajar los precios en 26 cadenas de supermercados en Venezuela

Inspectores del Gobierno venezolano ordenaron este viernes a unas 26 cadenas de supermercados en Venezuela bajar los precios de distintos productos, informa hoy el diario local Últimas Noticias, que no detalla el porcentaje de la rebaja.

Esta orden afecta a unos 214 establecimientos pertenecientes a cadenas nacionales y regionales como Central Madeirense, Unicasa, Plazas, Excelsior Gama, Luvebras, Plan Suárez y los superpermercados Garzon, y Sigo.

El representante de la Superintencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde), William Contreras, dijo a este diario que esta semana recibió "una denuncia" sobre los precios en los supermercados y que comprobaron "que en las grandes cadenas estaban remarcando precios sin ninguna justificación".

"Lo estaban haciendo con los productos que ya tenían en inventario, no son productos nuevos", añadió.

Según la información del periódico, otros 352 locales independientes también serán inspeccionados.

"Estos actos no los podemos considerar ya de simple especulación, son actos criminales contra el pueblo. No hay razón para que estén haciendo estos cambios de precios y por eso estamos aplicando los correctivos", apuntó Contreras.

Venezuela, afectada por una grave crisis económica que ha generado protestas en los sectores populares por la falta de alimentos, medicinas, agua, gas y la acumulación de basura, registró este viernes en varios estados del país saqueos e intentos de robos, informaron diputados opositores.

El parlamentario Carlos Paparoni dijo que en Anzoátegui (oriente) una fiscalización de la Sundde en un supermercado terminó con un saqueo.

El también dirigente opositor Juan Pablo Guanipa señaló, por su parte, que en los estados Bolívar (este) y Zulia (oeste) se presentaron eventos similares

Fuente: eldiario.es

Padrino López: Estamos obligados a que el pueblo tenga derecho a comer
El ministro de Defensa dijo que llegaron más de 1500 contenedores de combos Clap al país

Nelson David Algueida.- La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) respalda la medida tomada por el Ejecutivo Nacional de ajustar el precio de rubros básicos a los que tenían el pasado 15 de diciembre, informó el ministro del Poder Popular para la Defensa, Vladimir Padrino López.

“Estamos obligados como Gobierno, como Estado y estamos obligados todos los actores económicos del país a que el pueblo tenga derecho a comer y a alimentarse”, afirmó Padrino López durante la presentación de resultados y acciones de la Gran Misión Abastecimiento Soberano en el país.

La máxima autoridad de la Fanb reiteró que empresas productoras de alimentos en el país han sido notificadas, una vez más, sobre su incumplimiento con la Ley de Precios Acordados. Sin embargo, acotó que “estamos muy satisfechos porque hemos acordado muchos puntos, entre ellos el tema de la materia prima”, acotó.

Aseguró que a Venezuela está llegando materia prima para la producción de rubros básicos para el pueblo. “El ministro de Alimentación (Wilmar Castro Soteldo) estará llegando mañana (sábado) a Puerto Cabello (Carabobo) para visibilizar la llegada de trigo duro, trigo panadero, arroz, soya, maíz blanco y amarillo, entre otros”.

Finalmente, Vladimir Padrino López confirmó la llegada de más de 1500 contenedores de combos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) al país. “Esto forma parte de la política de protección al pueblo por parte del Gobierno Bolivariano“.

Fuente:Últimas Noticias.