Comencé a escribir en febrero de 2011 en este blog. Y como observará el lector, por el nombre que le puse, al principio mi idea era tratar sobre la Guerra Civil española. Me aficione a la Guerra Civil, a raíz de comprarme mi primer ordenador y entrar en las noticias digitales. Los libros mal llamados revisionistas de Pío Moa habían sido tomados como la verdad indiscutible entre la derecha española, y en los comentarios por Internet le echaban la culpa de la Guerra Civil al PSOE, negaban (y siguen negando) la matanza de Badajoz; el bombardeo de Gernika solo fue responsabilidad de la Legión Condor; que si Paracuellos por aquí, que si Paracuellos para allá.
Un servidor tenía entendido de que la matanza de Badajoz fue cierta, y que la guerra empieza tras un golpe de estado que no consigue sus objetivos, pero uno no puede hablar por referencias, así que me puse a investigar por mi cuenta. Un familiar me pasó un libro de Francisco Espinosa, La columna de la muerte; y dos libros de Francisco Pilo Ortiz: Ellos lo vivieron y La represión en Badajoz. En el libro de Pilo, el autor nos mostraba unos testimonios muy interesantes, esa fue su mayor aportación y mérito, aunque años después se desdijese quedando a la altura del betún.
Buscando información sobre Francisco Pilo Ortiz por Internet, me encontré con un blog suyo, La Guerra Civil en Badajoz. Les juro que no podía creer que aquel señor que escribía en aquel Blog, fuese el mismo que escribió aquellos dos libros sobre la toma de Badajoz y la posterior represión. Ya había salido la ley de la memoria histórica de Zapatero, y a Pilo se le veía desatado cargando contra el PSOE y contra todo lo que olía a memoria.
Rebuscando también me encontré con el blog de Manuel Barragán-Lancharro, Historia de Monesterio, un abogado y licenciado en historia que había publicado un libro sobre la Guerra Civil en Monesterio. El blog de Manuel-Barragán-Lancharro, era aun peor, si cabe que el de Pilo. Así que tuve la ocurrencia de crear este blog para defender (y equilibrar la balanza) a los historiadores como Francisco Espinosa Maestre, José María Lama, etc, etc. Los "historiadores marxistas", "de la mentira" o "devoradores de subvenciones", estas definiciones y algunas más subidas de tono eran vertidas contra personas honradas e incansables luchadoras en pro de la memoria histórica en aquellos blogs.
Escribí ciertos artículos sobre Pilo y otros sobre Barragán-Lancharro. He de reconocer que Pilo fue más noble que su compañero bloguero. Con Pilo intercambiamos algunos artículos pero de ahí no pasaba la cosa. Barragán-Lancharro no decía ni pío, hasta que un buen día recibimos Antonio Alfonso Hernández y el que esto escribe sendas demandas en donde nos reclamaba a cada uno la cantidad de 6.000 euros, en total 12.000.
El caso saltó a la prensa, y gracias a José María Lama y Francisco Espinosa elDiario.es publicó un manifiesto: "Sobre el honor y el buen nombre. En torno a una demanda judicial"...
... En Extremadura hemos soportado durante años la existencia de varios blogs ultraderechistas que quisieron conseguir mediante la descalificación y el insulto lo que sus propias facultades y recursos no les permitían: desarrollar una crítica sólida y fundamentada de las investigaciones que sobre la historia de la sublevación militar del 18 de julio de 1936 y la ocupación de la región se habían ido publicando desde la transición. Uno de esos blogs era escrito por Antonio Manuel Barragán Lancharro, natural de Monesterio, y destacaba por la agresividad y los ataques personales a numerosos historiadores, políticos y juristas.
Las personas afectadas por los ataques de Barragán desde 2010 a 2014 forman una amplia nómina entre las que están Cayetano Ibarra, José María Lama, Julián Chaves, Francisco Espinosa, Justo Vila, José Manuel Corbacho, Cristina Almeida, Carlos Jiménez Villarejo, Baltasar Garzón, Guillermo Fernández Vara, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José Antonio Griñán, Manuel Muiño, Miguel Herrero, Virgilio Zapatero, Ramón Jáuregui, Pedro González-Trevijano, Amelia Valcárcel, Carlos García de Andoin, Alicia Alted, Ricard Vinyes, Carme Molinero, Hilari Raguer, Feliciano Barrios o Francisco Ferrándiz.
(...) Los insultos, que constituían práctica habitual de los escritos de Barragán Lancharro, fueron criticados y denunciados por Juan Antonio Cortés Avellano y un colaborador mediante otra publicación digital: “Badajoz y la guerra (In) Civil”. Pero la inquina de Barragán fue en aumento. Llegó incluso a utilizar el pasado de los padres de algunos de los historiadores y políticos a los que atacaba, intentando alardear –con retorcimiento y exageración− de que para él sus vidas no tenían secretos. elDiario.es...👈
El juicio lo ganamos mi amigo y un servidor. Victoria de la que también se hizo eco elDiario.es: "Derrota judicial para un historiador tachado de “facha” por estudiosos de la Guerra Civil en la región"...
... Llamar “facha”, “franquista” o “ultraderechista” a un historiador a consecuencia de las tesis que mantiene sobre la República o la Guerra Civil en Extremadura, no es delito según el juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de Cáceres, que acaba de dictar una sentencia en la que absuelve a los dos autores de un blog en el que se lanzaron esos calificativos.
Ha sido un caso sonado dentro del círculo de historiadores y estudiosos de ese período de la historia regional, que viene siendo objeto de polémica en este caso por las tesis mantenidas por un abogado extremeño, Antonio Barragán Lancharro, y que había presentado una demanda contra los dos promotores del blog ‘Badajoz y la guerra (In) Civil’, en el que se mantienen opiniones contrarias a las suyas. elDiario.es...👈
Esto ocurría en 2015. En 2019, Manuel Barragán-Lancharo se presentaba en las listas de Vox por el Ayuntamiento de Badajoz y como cabeza de lista Alejandro Vélez (HOY...👈), pero no consiguió un puesto de concejal. En 2021, figuraba como Vicesecretario Jurídico de VOX, e ignoramos si en 2066 sigue en Vox.
En 2019, Barragán-Lancharro publicaba un artículo en La Paseata magnificando a Vox: "VOX, un fenómeno cultural sin precedentes"...
... España, país que no es ajeno a nuestro entorno, ha estado dominada por el marxismo cultural desde hace más de cincuenta años. En los últimos tiempos dicho predominio se está resquebrajando inexorablemente, por una razón evidente. Dicho predominio cultural marxista se ha impuesto hasta en más íntimo ámbito personal: Un buen ejemplo es la ideología de género en todas las vertientes. La paseata...👈
Fenómeno cultural no sabemos si es Vox, lo que si es Vox es un fenómeno comercial, sobre todo para las arcas de Abascal y su cerrado círculo. Por aquel entonces no se hablaba de woke se usaba el término ideología de género, que cabe preguntarse, que diantres tendrá que ver el marxismo con eso que llaman woke o la falsa ideología de género. O mejor dicho, como pueden meter a Marx en algo que ni se conocía, ni se le esperaba. Y durante los 50 años de los que habla en la España del 78 ha habido un bipartidismo feroz que nada tiene que ver con el marxismo cultural. Porque ya me dirán cuan marxista ha sido el PSOE de Felipe González y ahora el PSOE de Sánchez. ¿Qué marxismo cultural hegemónico hay y hubo en España?
Los días 15 y 16 de octubre de 2018 (mañana y tarde) dentro del periodo informativo del Proyecto de Ley (PLEY-19), de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura, varios historiadores, arqueólogos, representantes de las asociaciones y en general personas interesadas en la memoria histórica comparecieron en la Asamblea de Extremadura. Los comparecientes fueron invitados por las distintas formaciones políticas. El PP debió de ser quien invitó al licenciado en historia Antonio Manuel Barragán-Lancharro, persona que en otras ocasiones ya mostró su inquina en contra de la LMH
Barragán-Lancharro, para criticar y denostar el nuevo proyecto de memoria que se estaba debatiendo, no tuvo mejor ocurrencia que basarse en el libro de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, como prueba irrefutable de que el Frente Popular amañó las elecciones de 1936, y que por lo tanto no las ganó. Parece ser que después no hubo 40 años de dictadura en España. Cuando lees el libro, te das cuenta de que Álvarez Tardío y Villa García lo que demuestran precisamente es todo lo contrario, que el Frente Popular si ganó las elecciones del 36, que como dice el historiador Carmelo Romero Salvador, son las únicas elecciones con apellidos (del Frente Popular). Porque esas elecciones precisamente las organizaba las derechas. Aunque hubo denuncias de las izquierdas y de las derechas de supuestas trampas...
...No precisaban los partidos del Frente Popular de ninguna alteración o anulaciones para disponer de una notable mayoría (le sobraban ante de las anulaciones, 30 escaños), pero este sistema de validación de actas era una invitación, como ya comentamos, tanto que las componendas ("chalaneos vergonzosos", en expresión de Indalecio Prieto) como para los abusos. Al fin y a al cabo, suponer o pretender que, a la hora de aprobar o rechazar sus propias actas y las de los demás, los diputados van a tener colectivamente comportamientos más éticos que los practicados durante las elecciones, tanto por ellos como por los distintos poderes y por los propios electores, son suposiciones o pretensiones tan bien intencionadas en la teoría como, en la práctica, ingenuas. El Frente Popular de izquierdas, Pág. 141
A pesar de las denuncias de irregularidades en algunas suscripciones, cometidas por derechas e izquierdas, el Frente Popular ganó las elecciones y nadie las impugnó en su totalidad. El libro de Tardío y Villagarcía, precisamente demuestra la victoria de las izquierdas.
En la FNFF a Barragán-Lancharro le publicaron un artículo desmintiendo la matanza de Badajoz con ¡las memoria de Puigdengolas!...
... René Brut, cámara de la productora francesa Pathé-Journal, filmó en el cementerio de Badajoz hileras de incinerados y otra sin incinerar. Fue en la mañana del 18 de agosto. En cuanto a las imágenes de los incinerados se puede observar que no humea, lo cual demuestra que sólo se había hecho una vez. Esos cuerpos, por mucho que ahora la propaganda neomarxista y neostaliniana se empeñe, eran tanto milicianos muertos en las luchas como también efectivos caídos de la fuerza asaltante. En las memorias del Coronel Puigdengolas, Comandante Militar del Badajoz rojo, dejó dicho que la cifra de milicianos en la ciudad las horas previas de la toma, el 14 de agosto de 1936, no llegaba a 275 (doscientos setenta y cinco). Ni 2.000, ni 4.000 ni 8.000, sólo 275. En resumen, Indalecio Prieto, uno de los personajes más dañinos que padecido la política española, fue el inventor de la más impresionante trola de cabecera de la seudohistoriografía izquierdista de nuestros días. FNFF...👈
Y como Puigdengolas dijo que solo había 275 milicianos, algo que era falso, pues no hubo matanza alguna. Además de milicianos pasaban por las armas a todo lo que olía a rojo. Y también asesinaron a militares como dejó grabado René Bru el día 18 por la mañana. Ese día todavía se veían cadáveres amontonados en el cementerio con intención de prenderles fuego y después enterrarlos en la fosa común. ¿De qué propaganda neomarxista y neoestalinistas nos habla el Sr. Barragán-Lancharro? Yo lo que veo es propaganda franquista para negar lo que llevan negando desde 1936.
El Salto hablaba así de Manuel Barragán-Lancharro cuando se presentó por Vox...
... Pero todo charlatán tiene su escribano, su Pío Moa, su César Vidal, su Sánchez Dragó. En nuestro caso, no siendo menos pero siéndolo, contamos con Antonio Manuel Barragán Lancharro, historiador natural de Monesterio que pasó años vilipendiando a las víctimas del franquismo en uno de esos blogs ultraderechistas que pululan por el inframundo de la red. Barragán va de suplente por la provincia de Badajoz y de número cuatro al ayuntamiento pacense, pero no cabe duda de que su impronta ocupa un lugar preeminente en el Partido, su nueva válvula de aliviación después de que, asustado consigo mismo, hiciera desaparecer de internet en 2014 todo rastro de su “creación literaria”. El Salto...👈
Efectivamente, antes de denunciar a un servidor y a mi compañero de andanzas historiográfica, Antonio Alfonso Hernández, el Sr. Barragán-Lancharo lo primero que hizo fue eliminar todas las entradas donde se atacaba a otras personas, y posteriormente tras un tiempo prudencial, eliminó definitivamente el blog. Su amigo Francisco Pilo Ortiz, también eliminó su blog que parecía hermano gemelo del de Barragán-Lancharro. Un servidor de todos ustedes aquí sigue. Luchando infatigablemente
