¿TRIBUNAL SUPREMO O TRIBUNAL POLÍTICO? ¿POR QUÉ UNOS INDULTOS SÍ Y OTROS NO?

 

El 27 de octubre de 2017 Puigdemont proclamaba la independencia catalana. Carles Puigdemont con la misma celeridad que proclamó la independencia del país catalán, 56 segundos después la revocó irremisiblemente: "El Gobierno y yo mismo proponemos que el Parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas emprendamos un diálogo sin el que no es posible llegar a una solución acordada", añadía Puigdemont. Los votantes independentistas quedaron desolados y confusos.

Pero el escándalo ya estaba montado. M. Rajoy  aplicó el artículo 155 con el apoyo del PSOE y de Ciudadanos (Podemos se opuso). La revancha no tardaría en consumarse. Los líderes independentistas fueron denunciados a instancias superiores y tras dos años de juicio fueron condenados por delito de sedición, absolviéndolos de la pena de rebelión. El propio TS. reconocía que el procés nunca pudo ser un golpe de Estado. El juicio no fue otra cosa que una pantomima españolista. Esto no fue problema para la derecha y la ultraderecha a la hora de llamar golpistas a los presos políticos catalanes.

El Gobierno de Pedro Sánchez planea indultar a los líderes independentistas, y a causa de esta iniciativa toda la derecha, en la que participan los carcamales del PSOE, ha saltado furiosa a la esfera pública para que no se produzcan los indultos. Hay preparada hasta una nueva "foto de Colón".

El Tribunal Supremo ha emitido un informe desfavorable alegando que los presos políticos no se han arrepentido y que podrían reincidir en el mismo delito. 

En 1993 el Tribunal Supremo se mostraba favorable a que el Gobierno de Felipe González indultara a un auténtico golpista que entró con una pistola al Congreso de los Diputados junto a miembros de la Guardia Civil armados hasta los dientes.

Se pudo ver tanques en la noche valenciana. El capitán general Jaime Milans del Bosch sacó los carros de combate a las calles y se temió lo peor. Felipe González no indultó al loco de Tejero pero si al General Armada, que prometió acatar la Constitución, pero no hubo ninguna declaración de arrepentimiento.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo se mostró a favor del indulto -por cinco votos a favor y tres en contra-  del golpista Antonio Tejero Molina, a pesar de que reconocían abiertamente  que no existían razones de justicia que hicieran necesaria la medida. El Supremo admitía que Tejero era reincidente y que  no se había arrepentido... 

... La resolución del Supremo parece de tal manera forzada a favor del indulto, que apela incluso a razones "extrajurídicas" y "de conveniencia pública" que, en opinión de los magistrados, se traducirán en "una aceptación social que contribuiría al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado". El País.

¿Por qué esa asimetría de los tribunales superiores cuando se trata de indultar a unos fascistas que entraron con pistolas en la casa de la soberanía española y sacaron tanques a la calle? Realmente el tema del procés fue muy escandaloso, pero a efectos prácticos la unidad territorial no fue puesta en jaque ni un minuto por el independentismo, puesto que esa declaración de independencia fue más simbólica que otra cosa: no como en el 34 con Companys, donde los  Mossos d' Esquadra defendieron con las armas la declaración de la República Catalana dentro de la República Federal Española. La DUI no fue otra cosa que un calentón verbal.

Es obvio que el Tribunal Supremo que quiso indultar a Tejero no es el mismo tribunal de hoy; pero, ¿no deberían regirse por los mismos principios? Al parecer no. La justicia española a veces se convierte en una triste tragicomedia.

Los dos exministros socialistas, Vera y Barrionuevo (dos condenados por el escándalo de los GAL), han tenido el suficiente  morro para decir que sus indultos no son comparables a lo del procés porque en palabras de Barrionuevo, su condena fue propiciada por...

... la detención irregular de una persona durante nueve días, sin referencia a los GAL pese a lo que dicen algunos, y dejando claro qué personas se declararon responsables de los hechos.

Rafael Vera, según la Vanguardia...

... En otra entrevista con este diario, Rafael Vera coincide en todo ello con Barrionuevo, aunque él pone el acento en la “deslealtad constitucional” de la que a su juicio hacen gala los aspirantes a la excarcelación. Y subraya: “Una medida de este calado no puede tomarse sin contar con el principal partido de la oposición; hay que tratar de llegar a un acuerdo (con el PP) y, si no es posible, retrasar la medida, pero en todo caso es preciso insistir en el diálogo y dejar claro que lo ha habido".

Como se nota que estos carajaulas no gobiernan. Si ellos hubieran necesitado consenso con el PP no podrían haber  aprobado ninguna ley:

El País.  07 MAR 1996. El Partido Popular votó en la pasada legislatura en contra de 24 leyes a las que Convergència i Unió (CiU) prestó su apoyo, junto al del PSOE, para que fueran aprobadas por el Congreso de los Diputados. Algunas de esas leyes son de las más importantes que han salido del Parlamento en los últimos años. 

En fin, ahora secuestrar a alguien se le llama "detención irregular" . Según Vera, su condena no tenía nada que ver con los GAL. Menudo sinvegüenza. No tiene otra calificación...

... El 4 de diciembre de 1983 el ciudadano francés Segundo Marey era secuestrado por un grupo de mercenarios contratados con fondos reservados del Ministerio de Interior. Marey, vendedor de muebles y vecino de la localidad fronteriza de Hendaya, era hijo de un socialista español exiliado en Francia tras la Guerra Civil, y no tenía ninguna relación con el terrorismo independentista. Sin embargo, confundido con un dirigente de ETA refugiado en Francia, él y su esposa serían rociados con gases lacrimógenos y golpeados. Luego Segundo sería conducido a un coche y trasladado clandestinamente a España. Tras 10 días de secuestro en una cabaña en Cantabria, sus secuestradores le liberarían en el sur de Francia con una nota en el bolsillo donde sus captores anunciaban su intención de seguir respondiendo con acciones armadas a cada atentado de ETA, así como de golpear los intereses franceses en Europa por su política de “acoger y permitir actuar a los terroristas en su territorio impunemente. El Salto...👈

Vera y Barrionuevo tras la condena alegaron que no pedirían ningún indulto, mas el caso acabó en el TEDH de Estrasbusgo, donde en 2010 se dictaminó que la sentencia que condenaba a 10 años a los exministros socialistas fue justa. Este detallito lo ocultan los mass media de la prensa de los borregos. Estos dos sujetos si hubieran cerrado el pico les habría hecho parecer más decentes (pero solo lo hubieran parecido). De 10 años de condena, estuvieron 3 meses en la cárcel por un delito de secuestro y malversación de caudales...

La Sala II del Tribunal ha encontrado a José Barrionuevo, Rafael Vera y Julián Sancristóbal, entre otros, responsables del secuestro de Segundo Marey, además de culpables de un delito de malversación de caudales públicos. Entre todos los condenados deberán indemnizar al empresario vasco con 30 millones de pesetas. EL MUNDO ofrece a sus lectores la sentencia del Supremo en el "caso Marey", la primera acción terrorista reivindicada por los GAL. El Mundo...👈

Los líderes independentistas encarcelados no han secuestrado a nadie: sacaron las urnas a la calle y proclamaron una independencia que duró 56 segundos. ¡Menudo delito! Vera y Barrionuevo desviaron dinero de los Fondos Reservados, lo que antes muy acertadamnete se llamaba Fondos de Reptiles, para financiar un grupo terrorista que secuestró a un ciudadano, que para colmo no tenía nada que ver con la ETA. Rafael Vera y José Barrionuevo siguen siendo tan ruines, por negar el indulto a los presos políticos, como lo fueron cuando financiaron a los terroristas del GAL.

Por eso no son nada extrañas ni casuales estas portadas del ABC reivindicando a estos pollas viejas del "socialismo" neoliberal. ¡QUÉ LARGA SE ME ESTÁ HACIENDO LA TRANSICIÓN! Lo viejuno y apolillado se niega a desaparecer.

Pero tenemos que ser honestos y darle la razón a Vera y Barrionuevo: "Nuestro indulto y el del 1-0 se parecen como un huevo a una castaña". Esto es muy cierto porque los delitos que cometieron estos dos pájaros son mucho más graves y fueron bastante más lesivos, que los supuestos delitos de los presos políticos catalanes.

LA CRUZ FRANQUISTA DE BADAJOZ

 

Así era la cruz de los Caidos de Badajoz en 1961 situada en la Alcazaba de Badajoz. No olvidemos que Badajoz fue una de las distintas taifas de al-Ándalus. Cuando llegó de nuevo la democracia y el Ayuntamiento fue gobernado por los socialistas, el alcalde Manuel Rojas Torres se propuso eliminar aquel vestigio del franquismo 

Recreación de la Taifa de Badajoz

Manuel Rojas, el Alcalde de Badajoz, optó llevarse la estatua al nuevo cementerio de Badajoz. Una asociación fascista lo impidió acudiendo a los tribunales de Cáceres.

El País. 1987...

... La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres ha fallado a favor de la Confederación de excombatientes de España contra el Ayuntamiento de Badajoz, que acordó la destrucción, retirada y traslado al recinto del nuevo cementerio municipal del monumento denominado Cruz de los Caídos, levantado en Badajoz. La confederación de excombatientes alegó que el acuerdo municipal pretendía destruir "un monumento erigido en memoria de quienes murieron en la guerra civil por los ideales que inspiraron el llamado Movimiento Nacional". La sala ha estimado que el monumento es "un bien de dominio y uso público".

La Confederación de excombatientes fue una asociación creada por un grupo de fascistas acérrimos del franquismo. Visitamos la fundación Juan March (Archivo Linz de la Transición española)...

... 1974- Confederación fundada el 22 de julio de 1974 que se declaraba anticomunista y antidemócrata liberal. Su fin era acoger a todos los ex combatientes franquistas y según el artículo primero de sus estatutos "coordinar y fortalecer las actividades de las distintas hermandades y Asociaciones de Ex Combatientes dentro del común ideal de pervivencia y solidez de los principios del 18 de julio". La Confederación estaba integrada por el Servicio Nacional de Ex Combatientes, las hermandades de Alféreces Provisionales, Banderas de Falange, Antiguos Tercios de Requetés, División Azul de Voluntarios, Antiguos Marineros de la Cruzada, Sargentos Provisionales y la Hermandad Nacional de Ex Cautivos. Su órgano de expresión era, desde junio de 1975, "El Alcázar", su presidente y fundador José Antonio Girón de Velasco y su vicepresidente Luis Benítez de Lugo. Fuente...👈

Esta asociación fascista anunció su disolución en 2011. La Fundación Nacional Francisco Franco lamentaba la desaparición de La Confederación Nacional de Hermandad y Asociaciones de Excombatientes...

... fundada en 1974, anuncia su disolución tras treinta y siete años de servicio a España como organización y muchos más por parte de sus componentes: los españoles que habían combatido contra la tiranía marxista en la Guerra Civil de 1936 a 1939. Leer Más...👈

En 1981 se hizo una propuesta para cambiar la cruz franquista de la ubicación original en la Alcazaba de Badajoz a la plaza de toros, testigo mudo de la matanza de Badajoz. Afortunadamente el ayuntamiento hizo caso omiso. Por lo visto la propuesta venía inducida por Luis Pla.

En 1992, La Junta territorial de Badajoz de la Confederación Nacional de Hermandades y Asociaciones de Ex-combatienes de España tras la resolución dictada por el Tribunal Supremo para que se llevara a efecto la sentencia firme para el traslado del monumento a los Caídos, propuso que la cruz se trasladara  "del cementario nuevo a Puerta Trinindad, en el parque de la Legión. El lugar más idóneo consideran que es donde se encuentra el monumento al Ángel Caído, por lo que en el proyecto que presentan al ayuntamiento incluyen un plano de situación de cómo quedaría la cruz en este entorno" (hemeroteca del Hoy. 1992).

Ignoro personalmente si la cruz llegó a ser ubicada en el cementerio nuevo de Badajoz, pero por lo que se puede deducir de la lectura de la hemeroteca del Hoy, la cruz si llegó a ser trasladada al nuevo camposanto pacense. Llevo viendo muchos años la cruz franquista en el Baluarte de Trinidad. Por lo que hay que señalar que la propuesta de la hermandad fascista fue aceptada.

En realidad la estatua de Juan de Ávalos se llama el Héroe muerto o el Soldado caído. La estatua se encuentra delante de la gran cruz franquista que se erigió originalmente en la Alcazaba de Badajoz en 1943. Esta fue la propuesta de la Confederación Nacional de Hermandad y Asociaciones de Excombatientes que logró imponer su voluntad con la inestimable colaboración de la  Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres. España a veces, demasiadas, parece el gobierno de las togas.

Tras casi dos años de obras y un millón de euros, en 2017 quedó restaurado el baluarte de Trinidad. Según contó la prensa, mientras se realizaban las obras, la estatua del Soldado caído fue reubicada en el museo Luis de Morales. Al parecer la estatua presentaba algunos desperfectos y por eso optaron por trasladarla a un museo para una conservación óptima.

Este es el nuevo aspecto del Baluarte de la Trinidad y sus monumentos. Allí sigue la cruz franquista y las cuatro réplicas de las estatuas de Ávalos que se encuentran en Cuelgamuros o el ignominioso Valle de los caídos. Estos monumentos están colocados por uno de los lugares donde la Legión entró en Badajoz para masacrar a sus habitantes.

Es penoso que una asociación fascista -que afortunadamente ya no existe- lograra implantar su voluntad. Consiguió reubicar una cruz que fue trasladada a un cementerio (qué mejor lugar), a otra ubicación llena de simbolismo guerracivilista.

Podríamos decir que en 1987, los jueces como eran franquistas -que obviamente la mayoría tendrían que serlo, como apunta Francisco Espinosa en su libro Callar al mensajero-, pues el veredicto del tribunal cacereño apuntaría a defender la memoria de Franco. Lo terrible es que en el siglo XXI sigue sucediendo exactamente lo mismo. Casos hay muchos:

Se nos está quedando un Régimen del 78 de lo más franquista. Pareciese como si lo rancio y lo apolillado fuera la última tendencia en los altos tribunales españoles. ¿Alguien se extraña por qué tenemos el CGPJ más caducado que un yogurth?

 

Felipe González en 2018 veía con buenos ojos indultar a presos políticos catalanes

 

Antonio Manzano Marchirant estuvo afiliado a Ciudadanos, llegando a ser líder de este partido en Badajoz. En 2015 abandonó el partido por problemas con ciertas primarias que él denunciaba que no serían limpias. Al poco tiempo el Sr. Manzano fundó el partido local Badajoz Adelante, y en las elecciones municipales de 2019 estuvo a punto de conseguir un concejal. Tras un nuevo recuento...

... El PSOE suma otro concejal y se lo quita a Badajoz Adelante en la ciudad

El cambio es que ya no serán seis partidos los que tengan representación, sino cinco. Para acceder al Ayuntamiento es necesario obtener un cinco por ciento de apoyos, según la Ley Electoral. Badajoz Adelante había entrado raspando, con el 5,08%. Ahora se ha quedado en el 4,85% y, por tanto, se queda sin edil. Hoy...👈

Una lástima, quien se tendría que haber quedado sin representación tendría que haber sido Vox. Prefiero a un conservador que a un facha. No sé si es por despecho o por pura ideolgía, pero el Sr. Manzano es muy beligerante por las RR.SS con los socialistas y su Gobierno. Un error, en mi humilde opinión, un político local debiera de ser mucho más transversal y dedicarse a los problemas de su entorno ciudadano. De todas formas es justo indicar que cada uno gestiona su mundo virtual como mejor le place.

Antonio Manzano, líder Badajoz Adelante

Este vídeo lo compartió hace poco vía Facebok, con un insultante comentario, "Esta banda es la que nos gobierna en España...":

El comentario que dejó un colega del Sr. Manzano completó la jugada: "Banda de cuatreros".

En el vídeo vemos las contradicciones en las que ha incurrido los miembros del ejecutivo de Pedro Sánchez. El Sr. Ábalos dijo que no quería a independentistas ni para una moción de censura, y sobre todo "nunca a costa de la unidad territorial". La vicepresidenta Carmén Calvo aseguró que Pedro Sánchez nunca dijo que los presos políticos cometieron el delito de rebelión, cuando es cierto, como se demuestra en el vídeo, que Sánchez acusó a los políticos catalanes de haber cometido ese delito. La sentencia precisamente los eximía de esa culpa.

También dijo Sánchez que no pactaría con el populismo y nos abocó a una nuevas elecciones para después tener a Unidas Podemos en el Gobierno de la Nación. Sea como fuere, la integridad de España no está en peligro, por mucho que algunos se empeñen en lo contrario. Los condenados de la ETA siguen en prisión a pesar de que Bildu apoyó la moción de censura y los presupuestos. ¿Los han acercado a sus localidades? ¡Voto a brios! Pues hombre, es obvio que sí... y Felipe González, José Mª Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy Brey...

...Consuelo Ordóñez, presidenta de Covite, señaló ayer en varios tuits que los gobiernos del Partido Popular también negociaron el acercamiento de presos de ETA a las cárceles del País Vasco. En varios mensajes en las redes sociales, en los que se refiere a la polémica por la política penitenciaria durante el Ejecutivo de Pedro Sánchez, la hermana del teniente de alcalde donostiarra asesinado en 1995 hace un repaso de los distintos acercamientos de reclusos durante los diferentes gobiernos. En concreto, relata que durante los ejecutivos de Felipe González, Instituciones Penitenciarias acercó a 569 presos condenados por terrorismo; en los gobiernos presididos por José María Aznar se llevaron a cabo 426 traslados de internos, de los cuales, agrega, «199 durante la tregua del 98 como gesto». Según precisa, con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, el Gobierno central materializó 237 acercamientos. Con Mariano Rajoy, otros 40 reclusos de la organización terrorista fueron también aproximados a cárceles vascas. Y con Fernando Grande-Marlaska como ministro del Interior, 90 «y a cárceles vascas sólo ocho, y uno muerto». Leer más...👈

Pero quien este libre de pecado que tire la primera piedra. En 2010 José Luis Rodríguez Zapatero pretendía subir el IVA, y el PP de Rajoy lanzó una absurda campaña contra la subida de dicho impuesto. Llegaron incluso hasta crear una página web. La subida de Zapatero afectó al IVA general, este pasó del 16% al 18% y el IVA reducido del 7% al 8%. Con M. Rajoy la subida del tipo general del IVA fue del 18 al 21%, y del 8 al 10% en el caso del reducido. Rajoy subió el IVA por encima de Zapatero (1 punto más en cada tramo).

Felipe González en 2018 en un programa de Jordi Évole se mostraba comprensible con los indultos a los presos políticos catalanes. Tiempo después ya no está por la labor y opina que no hay que indultar a ningún líder del procés. 

Es seguro que las contradiciones de los socialistas del siglo XXI estén inspiradas en las contradicciones de los socialistas del siglo XX.

Felipe González y su "de entrada OTAN no":

Felipe González mientras el PSOE todavía era ilegal, quería que "fuera el pueblo el que eligiese su forma de Estado". Lo que eligió el pueblo fue la Constitución y de tapadillo le metieron a los borbones. Una jugada maestra que González nunca tuvo la intención de revertir, convirtiendo al PSOE en un partido monárquico más del Régimen borbónico.

Tengo muchos conocidos quincuagenarios y sexagenarios que votaban a Felipe González y que hoy se horrorizan de Pedro sánchez. Como si Felipe González no hubiera sido un "prenda" que se amoldaba con una increíble facilidad a los tiempos que corrían. Exactamente igual que lo que hoy hace Sánchez. Me gustaría saber que verían en aquel farsante de chaqueta de pana con coderas que desindustralizó España...

... En 1983 el PSOE presentaría sus planes para la industria. Para el historiador Sergio Gálvez si bien las ideas del primer ministro de economía de Felipe González, Miguel Boyer, tenían un aroma neoliberal, su sucesor en el cargo a partir de 1985, Carlos Solchaga, ya eran abiertamente neoliberales.  Aunque el discurso era el de la reconversión y modernización, pronto se demostraría que el PSOE daba por perdidos muchos sectores industriales y apostaba más por liquidarlos, que por modernizarlos. Uno de ellos sería el textil, afectado por la competencia cada vez más importante de los productores asiáticos. Leer más...👈

 Y empezó a privatizar compañías claves para el bienestar social...

... En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, Endesa comenzó la privatización de la compañía con un lanzamiento inicial en Bolsa del 18 por ciento. Ya no se trataba solo de llevarle luz al pueblo en buenas condiciones económicas, sino de hacer negocio, de jugar a la gran ruleta del capitalismo, de especular sin pudor con un bien de primera necesidad. Así se inauguró la era del nuevo socialismo liberal (...)

Bajo el mandato de González, el Estado llevó a cabo cerca de 80 operaciones de privatización, que dejaron en las arcas públicas 13.200 millones de euros. Un negocio redondo para muchos que hicieron fortuna en aquellos años de Expos y Olimpíadas; una auténtica ruina para el país. Leer más...👈

Por todo esto no es extraño que Vox  reivindique a Felipe González. ¡Señor González, márchese! Pírese de una jodida vez y deje de ser un traídor a su propio partido.

NO ES NECESARIO EL ARREPENTIMIENTO PARA OBTENER UN INDULTO

 

¿Puede el Gobierno indultar a los presos políticos catalanes? Para Marhuenda no existen las condiciones posibles:

Para obtener el indulto, además de pedirlo y tener el informe del Tribunal deben arrepentirse y comprometerse a no reincidir; sin embargo, los independentistas condenados no cumplen por ahora con ese requisito. La Razón...👈

Como muchos sabemos ya, don Marhuenda a veces no tiene excesivo respeto por la deontología periodística. Nosotros hemos investigado por nuestra cuenta y riesgo para comprobar la veracidad de la información de La Razón. Visitamos una página de unos abogados (Vázquez & Apraiz y Asociados) y nos percatamos de lo que veníamos sospechando. La Razón miente flagrantemente:

Condiciones tácitas del indulto

Serán condiciones tácitas de todo indulto:

Que no cause perjuicio a tercera persona o no lastime sus derechos.

Que haya sido oída la parte ofendida, cuando el delito por el que hubiese sido condenado el reo fuere de los que solamente se persiguen a instancia de parte. Leer más...👈

Pero también podemos ir al BOE directamente y consultar la ley decimonónica. Pero antes rescatemos otro artículo de prensa y comprobemos los requisitos precisos para ser indultados...

... los requisitos generales que deben darse para poder se indultado son los siguientes: 

Que el delincuente haya sido condenado por sentencia firme.

Que se encuentre a disposición del Tribunal sentenciador para el cumplimiento de la pena.

Que el delincuente no sea reincidente en el mismo o en cualquier otro delito por el que hubiera sido condenado por sentencia firme, aunque puede haber excepciones a este requisito. 

Que no cause perjuicio a tercera persona o no lastime sus derechos.

Que el penado obtenga, antes de gozar de la gracia, el perdón de la parte ofendida, cuando el delito por el que hubiese sido condenado sea de los que solamente se persiguen a instancia de parte. 20 Minutos...👈

También informan en 20 Minutos, que el indulto puede ser demandado por una tercera persona "sin necesidad de poder escrito que acredite su representación", o bien también tendran potestad para promover el indulto "el Tribunal sentenciador, el Tribunal Supremo, el Ministerio Fiscal, el Juez de Vigilancia Penitenciaria y el Gobierno".

Para contrastar estos datos accedemos al BOE. Ahora sí consultamos la "Ley de 18 de junio de 1870 estableciendo reglas para el ejercicio de la gracia de indulto", y comprobamos que Marhuenda y su infumable panfleto propiedad de Atresmedia ha engañado a todos sus lectores. No es condición indispensable el arrepentimiento (aunque sí se podrá tener en cuenta), ni decir que no van a reincidir. Los propios presos tampoco están obligados a pedir el indulto. Un preso podría decir que se arrepiente y/o prometer que no va a indicir en el mismo delito, pero una vez fuera podría caer en la misma tentación. Por lo tanto es normal que la Ley no recoja estas circunstancias como indispensaables para ser indultados.

El Art. 15 dice...

... Serán condiciones tácitas de todo indulto:

1.ª Que no cause perjuicio a tercera persona o no lastime sus derechos.

2.ª Que el penado haya de obtener, antes de gozar de la gracia, el perdón de la parte ofendida, cuando el delito por el que hubiese sido condenado fuere de los que solamente se persiguen a instancia de parte.

El Art. 19 dice...

Pueden solicitar el indulto los penados, sus parientes o cualquiera otra persona en su nombre, sin necesidad de poder escrito que acredite su representación. 

Y el Art 21 dice...

Podrá también el Gobierno mandar formar el oportuno expediente, con arreglo a las disposiciones de esta Ley, para la concesión de indultos que no hubiesen sido solicitados por los particulares ni propuestos por los Tribunales de Justicia. 

En el Art. 25 se habla de posibles arrepentimientos pero no lo establece como condición indispensable. Es al  tribunal sentenciador a quien le compete mandar un informe sobre la circunstancias de los penados...

... El Tribunal sentenciador hará constar en su informe, siendo posible, la edad, estado y profesión del penado, su fortuna si fuere conocida, sus méritos y antecedentes, si el penado fue con anterioridad procesado y condenado por otro delito, y si cumplió la pena impuesta o fue de ella indultado, por qué causa y en qué forma, las circunstancias agravantes o atenuantes que hubiesen concurrido en la ejecución del delito, el tiempo de prisión preventiva que hubiese sufrido durante la causa, la parte de la condena que hubiere cumplido, su conducta posterior a la ejecutoria, y especialmente las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado, si hay o no parte ofendida, y si el indulto perjudica derecho de tercero, y cualesquiera otros datos que puedan servir para el mejor esclarecimiento de los hechos, concluyendo por consignar su dictamen sobre la justicia o conveniencia y forma de la concesión de la gracia. 

Quien tiene la última palabra para otorgar el indulto es el Gobierno de la Nación, en este caso el Gobierno Pedro Sánchez, además el informe del Tribunal Supremo no es vinculante. Según la web jurídica Confilegal...

... Cuando al tribunal que enjuició a los 12 condenados en la causa del «procés» se le requiera el informe sobre la pertinencia de indultar a alguno de ellos el dictamen que pronuncie –que presumiblemente será negativo– no servirá para nada. Porque no es vinculante para el Gobierno, que es quien tiene que concederlo. Tampoco se precisa ni se exige que los candidatos al indulto tengan que pedirlo personalmente. «Pueden solicitar el indulto los penados, sus parientes o cualquier otra persona en su nombre, sin necesidad de poder escrito que acredite su representación», dice la Ley de 18 de junio de 1870, de Reglas para el ejercicio de la Gracia de indulto, que rige en estos casos. No es preciso que ninguno de ellos se retracte ni pida perdón públicamente ni por escrito, ni nada por el estilo.

Los presos catalanes poco arrepentimiento podrán tener si ellos consideran que no han cometido el delito de sedición, y si además consideran que sus reclamaciones políticas son justas.

Con esta misma Ley, Felipe González indultó al general golpista Armada el 23 de diciembre de 1988... 

... 24 horas después de que el titular de Defensa, Narcís Serra, afirmase ante un grupo de periodistas que era "difícil" que el Gobierno adoptase tal acuerdo en estas fechas navideñas. Condenado a 26 años, ocho meses y un día de reclusión mayor como cabeza, junto a Jaime Milans del Bosch, del intento de golpe de Estado M 23 le febrero de 1981, Alfonso Armada había se solicitado el perdón en cinco ocasiones. Se trata del primer indulto concedido a uno de los golpistas condenados por su participación en el 23-F. El País...👈

El general Armada no mostró arrepentimiento pero si prometió acatar la Constitución. Y también con esa misma Ley indultó el Gobierno de Aznar a los ministros de Felipe González, Vera y Barrionuevo, condenados por el escándalo de los GAL. En 2012, "El diputado de Amaiur Sabino Cuadra había pedido cuentas al Gobierno por los periodos efectivos de cumplimiento de las penas impuestas a los responsables del secuestro de Segundo Marey y del asesinato de los presuntos miembros de ETA José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, hechos sucedidos en 1983 y cometidos por los GAL, y si llegaron a indemnizar a las víctimas y reconocieron el daño causado". La respuesta del Gobierno de M. Rajoy fue que "a Barrionuevo y Galindo no se les podría exigir el arrepentimiento que se pide a ETA.

Según informaba El Mundo en 1998, el fiscal de Tribunal Supremo se oponía a indultar a Vera, Barrionuevo, Sancristóbal y Planchuelo porque...

...  las manifestaciones que realizó al hacer uso de la última palabra en el juicio del "caso Marey", "no parece inferirse la existencia" de arrepentimiento por su parte, como tampoco de posteriores declaraciones públicas y publicadas que ha formulado, lo que entiende debe ser tenido en cuenta por la Sala Segunda del Supremo a la hora de pronunciarse sobre la medida de gracia. En el mismo sentido, y en el informe relativo a Rafael Vera, señala que de su actitud no puede ni inferirse ni presumirse que esté arrepentido. El Mundo...👈

Según el abogado penalista Rafael Abati...

...Las condiciones para la concesión de indulto son vagas, inespecíficas, básicamente se reducen a una, que el indulto no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos. De manera que, en sentido estricto, el arrepentimiento no es requisito legal expreso para obtener el indulto.

No obstante, la ley prevé que el tribunal sentenciador ha de valorar en el condenado “las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado”, e incluirlas en el informe que dicho tribunal eleva al Gobierno.

Pero el informe del tribunal sentenciador, como se detalla en la pregunta siguiente, no es vinculante para el sentido de la decisión del Gobierno.

En consecuencia, stricto sensu, la falta de arrepentimiento del condenado no es óbice para que el Gobierno le pueda conceder el indulto. Leer más...👈

El insufrible Alfonso Guerra, que cada día que sale en los medios se nos antoja más insoportable, durante una conferencia que pronunció en el Auditorio Municipal 'Rafael de León' de Tomares (Sevilla), en el marco del Foro 'España a Debate', precisó que el indulto es ilegal y afirmó que...

... «El tribunal sancionador ha dicho con toda claridad que no hay arrepentimiento. Han llegado al colmo porque el tribunal ha solicitado a las personas penadas que si tenían algo que añadir, y algunos han contestado diciendo que no tienen nada que arrepentirse y que lo harían otra vez, lo que es la condición contraria que exige la ley para dar el indulto». ABC...👈

Como hemos comprobado a lo largo de este artículo repasando la prensa y la información jurídica, Alfonso Guerra miente, miente descaradamente. La verdad parece no importar nada, en realidad importa poco. El fin es ganar la batalla de la opinión pública. Y Alfonso Guerra es un inmejorable bufón del reino e imprescindible aliado del españolismo más carca y caduco. Españolismo al cual se han adherido Felipe González, González Vara y García-Page. En el lado menos carcamal, más lógico y prágmático, a la vez que conciliador, nos encotramos a Ximo Puig y a Rodríguez Zapatero que apoyan la concesión de indultos a los presos políticos. Mientras el españolismo nacionalista y cainita siga en sus 13, el independentismo seguirá en sus 14. No se olviden queridos españolitos que a los políticos independentistas lo votan los catalanes, y a día de hoy siguen en el Gobierno de la Generalitat.

Según  una encuesta del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) de la Generalitat, el 48% de los catalnes no quieren independencia en contra del 45% que apuestan por la vía independentista (4,8% no lo saben y el 1,6% no contesta). Solo los separan tres puntos de diferencia.Tik, tak, tik, tak... Seguid así con las mentiras y el espíritu revanchista: el anti indepententismo se ha convertido en una máquina de crear independentistas.

LA DERECHA CULPABILIZÓ A PABLO IGLESIAS DE LA CRISIS DIPLOMÁTICA CON MARRUECOS

Yolanda Lorenzo y Javier Rodríguez firmaban un artículo para el periódico digital esDiario. Panfletillo del tres al cuarto que dirige el periodista de extremaderecha y exdiputado pepero, Antonio Martín Beaumont. Personaje peculiar que abandonó Telemadrid porque se estaba hablando de la exhumación de Franco y del master de Pablo Casado:

Pero eso es otra historia. Como decía al principio, dos periodistas de esDiario escribían un artículo culpabilizando a Iglesias del conflicto con Marruecos...

... Todo ello viene del incendiario discurso de Iglesias y de la pasividad posterior de Pedro Sánchez. La llegada a España de Brahim Ghali, histórico dirigente del Frente Polisario visto en Marruecos como un burdo terrorista y ensalzada como un héroe por una parte de la izquierda española, la del pañuelo palestino que también denigra a Israel y calla con Hamás; ha colmado el vaso de la paciencia del Rey Mohamed VI. Artículo completo...👈

¿A qué discurso se refieren en el panfletillo fachilla? A uno que está colgado en YouTube desde hace años (2014, desde que Iglesias era eurodiputado) y que ellos no tienen reparo en publicar en su artículo:

 También es cierto que Pablo Iglesias a finales del año pasado publicó un tuit haciendo referencia a una resolución de la ONU que instaba a una soliución plebiscitaria para el Sáhara:

Según 20 Minutos:

Tras el final del conflicto, Naciones Unidas prometió una mediación con el objetivo de convocar un referéndum. Concretamente, en enero de 1995 el Consejo de Seguridad de la ONU se pronunció así: "Reitera su empeño en que se celebre, sin más demora, un referéndum libre, limpio e imparcial para la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental”.

Sin embargo, la situación sigue en el mismo punto a día de hoy, casi 30 años después del fin de la guerra, con Marruecos controlando la zona y a la población saharaui. Los ciudadanos de la RASD viven en dos zonas principalmente, una de ellas bajo una estricta supervisión marroquí, en la parte del Sahara, y la otra en un campo de refugiados de más de 170.000 personas en la zona de Tindouf, en territorio de Argelia. Artículo completo...👈

Aquí cada uno podrá tomar parte por quien le apetezca. Un servidor, sinceramente les dirá que me es imposible ponerme del lado del sátrapa de Mohamed VI y apuesta por que el Sáhara se independice. Parece que Risto Mejide también está de parte de de la satrapía marroquí. En un programa cargó duramente con Pablo Iglesias y culpabilizó a este de encender la mecha que ha creado el conflicto diplomático con Marruecos. Comparó, el muy tonto, la situación en Cataluña con el problema saharaui. Un tuitero dejó a la altura del betún a Risto Mejide en este acertado vídeo:

Resulta que FelipeVI, Rey de España (20-9-2016), PP (15-10-2020), Ciudadanos (7-10-2020), Vox (7-2-2020), y el presidente de España (28-9-2018), se expresaron exactamente igual que el ex vicepresidente Pablo Iglesias. Ahí están la videotecas para comprobarlo. 

Margallo le hecho la culpa al Gobierno de Sánchez por acoger al líder del Frente Polosario en un hospital para tratarlo por la Covid-19. ¿Tenemos que soportar el chantaje de un dictador? ¿No se acuerda Margallo cuando su Gobierno mandó al Ejército a conquistar la isla de Perejil?

España obtuvo el respaldo de la Unión Europea y la OTAN. Fue la intervención diplomática de Estados Unidos la que puso punto y final al conflicto y el día 20 de julio unos helicópteros españoles aterrizan en lo alto del islote y colocan la bandera nacional. Por aquella época, "José Luis Rodríguez Zapatero no dudó en mostrar su apoyo, y Aznar, tampoco evitó agradecerlo"; todo lo contrario a lo que sucede hoy, que Pablo Casado aprovecha cualquier desgracia humanitaria (pandemia, inmigración) para atacar al Gobierno de la Nación. Mala derecha se aproxima por lontananza. Mala derecha, mala prensa y, sobre todo, mucha mala leche y muy poca profesionalidad a la hora de informar.

Las próximas elecciones las va a ganar el Partido Popular. Ya estoy observando a demasiada gente replicando el "no nos representan" del 15-M. Tranquilos, igual que en el 20-N de 2011 que vino después del histórico "no nos representan", donde el PP logró super mayoría absoluta con 186 diputados, por encima de los 183 de Aznar en 2000, los próximos comicios los ganará Casado y gobernará con la ayuda de Vox. Y estos dos no son como M. Rajoy, personaje conservador que las nuevas generaciones peperianas hacen que hasta lo añoremos, a pesar de su ley mordaza y su reforma laboral.

El País, celebrando el décimo aniversario del 15-M, entrevistó a varios activistas del movimiento indignado: “Seguimos indignados. No nos representan”. Es obvio su enfado y más que justificable, pero no deben de preocuparse, dentro de dos años habrá cambios en el Gobierno y los nuevos legisladores lo van a representar todavía menos.

Me gustaría entender porque tanto orgullo por aquel 15-M si no hubo ningún cambio. Miento, si que lo hubo, el PP consiguió un resultado histórico. El movimiento de los indignados me recuerda a los anarquistas de la II República y sus camapañas abstencionistas. Fueron igual que el 15-M, una bendición para la derecha. El Frente Popular ganó las elecciones de 1936 porque los anarquistas apoyaron a la coalición electoral izquierdista. Y ese apoyo vino porque se prometió una justa amnistía -todo hay que decirlo- para los presos de la Revolución de Asturias.

Mientras la derecha no se indigne exactamente igual que los activistas del 15-M, no hay nada que hacer. O no abstenemos todos, o vamos a las urnas para contrarrestar las fuerzas conservadoras. Esto desgraciadamente siempre ha sido así y seguirá siendo así:  si no puedes con tu enemigo, únete a él. Y una vez dentro ya veremos. ¿No se dan cuenta ese interes para la prensa del régimen borbónico para que desaparezcan ciertos partidos? ¿Qué hace Risto Mejide haciendo esas extrañas comparaciones y culpabilizando a Iglesias de un conflicto donde él no tiene nada que ver? Iglesias ha sido la primera víctima, la siguiente será el partido que el fundó junto a compañeros de la Complutense.

¿Por qué El Mundo ha entrevistado a Íñigo Errejón? ¡Sí, El Mundo! ¿Por qué Ana Rosa confraterniza también con Errejón? Se acuerdan de aquel idilio de Albert Rivera con la presa del régimen borbónico? Ningún titular contra Ciudadanos, ni siquiera cuando Rivera destrozó su partido, o cuando Ciudadanos ha desaparecido de Madrid. Sí, sí. Si El Mundo y Ana Rosa se han rendido a los pies de Errejón, entonces que decir de La Sexta o de la SER. La propaganda es crucial para formar gobiernos y en eso los de abajo llevamos siempre las de perder.

Santiago Abascal expulsado de Ceuta

 

España ha sido tradicionalmente un país de inmigrantes. Los hagiógrafos del franquismo nos han querido contrar que Franco al convertir España en la octava potencia industrial del mundo, acabó con el paro. Esto, como tantas otras cosas, es mentira. Durante la posguerra era normal que el trabajo abundara, aunque este fuera precario. De los 500.000 muertos y de los miles de exiliados que produjo la Guerra Civil, muchos eran mano de obra potencial que había que cubrir con los que habían sobrevivido. Este era otro motivo de los indultos franquistas.

A pesar de todo, miles de Españoles tuvieron la necesidad de salir de España a buscarse las habichuelas de forma irregular. Según Ana Fernández Asperilla, especialista en historia de las migraciones contemporáneas en España y directora del Centro de Documentación de las Migraciones de la Fundación 1º de mayo, "La mitad de los españoles que emigraron durante el franquismo lo hicieron de forma irregular"...

... Aunque en la década de los 50 aún persistía una emigración hacia América, a partir del 56 se produce un declive de la emigración americana y comienza un nuevo ciclo migratorio que se dirige mayoritariamente a países europeos, principalmente a Alemania, Francia, Suiza y, en menor medida, a Bélgica, Holanda e Inglaterra. Esta migración, que se da después del exilio que sufrieron los que huyeron de la dictadura, fue eminentemente de carácter laboral. Esencialmente los españoles buscaban mejorar sus condiciones de vida, ante una España que estaba muy marcada por las consecuencias de la Guerra Civil. Leer más...👈

Entre 1948 y 1952, más de un largo centenar de barcos salieron irregularmente desde Canarias. Se calcula que 12.000 "sin papeles" cruzaron el charco para recalar principalmente en Venezuela...

... Es la misma historia pero contada en dirección contraria. Sucedió hace 65 años cuando los españoles se lanzaron al mar, aprovechando los alisios, los mismos vientos que ayudaron a Colón, para alcanzar una mejor vida. Bordeaban la costa africana hasta Cabo Verde y de allí se internaban en el océano hasta llegar a Venezuela. Casi siempre a La Guaira y Carúpano, aunque también llegaron a Margarita y a Trinidad. Era un mes de viaje que costaba unas 5.000 pesetas, una fortuna para la época. Sabían que pasarían trabajo, que casi siempre era suficiente para todos y que probablemente serían detenidos por la policía venezolana al llegar a tierra firme. Leer más...👈

Hoy es España y el resto de países europeos los que reciben a personas que huyen de la miseria, vengan estos de Marruecos, Senegal...

... Un nuevo estudio publicado este lunes por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) indica que el 93% de los africanos que pudieron llegar a vivir a Europa mediante travesías por rutas irregulares se arriesgaría nuevamente pese a conocer el alto riesgo de esos periplos.

El informe se basa en 1970 entrevistas a migrantes de 39 países africanos que arribaron a territorio europeo por vías irregulares y no por haber solicitado asilo o protección internacional. Esos migrantes ahora viven en 13 naciones de Europa. Leer más...👈

Vox pretende pescar en río revuelto con la última crisis migratoria y humanitaria, que por supuesto no será la última. La Delegación del Gobierno en Ceuta ha prohibido un mitin de Vox "No es momento de tensar más la situación y crispar la pacífica convivencia de los ceutíes". A pesar de esta prohibición, Santiago Abascal se  negaba a cancelar el acto argumentando que  "no ha nacido un delegado del Gobierno ni un cargo político capaz de impedir a los españoles hablar en su propia tierra a la vez que permiten que las fronteras sean un coladero". Los fascistas no están dispuestos a dejar de pasar esta oportunidad para "tensar más la situación" y fomentar el odio racial con el fin obtener rédito político, erigiéndose en los salvadores de la patria a costa de la miseria humana. En Vox se están acercando a pasos agigantados al nazismo. 

El problema para Abascal viene porque el TSJA le ha dado la razón a la delegación del Gobierno en Ceuta, y ha mantenido la prohibición. El líder de Vox se vio abocado a cancelar el acto y en su lugar ofecer una rueda de prensa. Abascal muy enfadado no dudó en mostrar su malestar vía Twitter:

PP, PSOE y los islamistas firman un documento en contra del derecho de manifestación de VOX en Ceuta. 

Ni el Gobierno ni sus colaboracionistas ni los quintacolumnistas de Mohamed VI van a impedir que salgamos a defender nuestras fronteras.

Si supiera el Sr. Abascal que "Los musulmanes residentes en Ceuta constituyen en torno al 43% de la población, según UCIDE", a lo mejor dejaría de decir gilipolleces sobre los islamistas. Según informaba El Español en febrero del año pasado:

Perros asquerosos”, “falsos corruptos”, “busca ruinas” o “fachas” son algunos de los apelativos lanzados por los ceutíes a la cúpula de Vox en respuesta a los mensajes del chat de WhatsApp ‘Gestora VOX Ceuta’ que cargaban contra el islam, los musulmanes y los marroquíes.

“La gente está muy indignada con los mensajes y muy cansada de Vox porque llevamos ya mucho tiempo escuchando tonterías de esta gente. Y además, lo que están creando es odio, odio y odio en la ciudad de Ceuta. Es un conflicto que puede perjudicar mucho a la población”, sentencia Ali Hamidou, presidente de la Asociación de Vecinos Poblado Regulares, en conversación telefónica con EL ESPAÑOL. Leer más...👈

 

Este es el caluroso recibimiento que un grupo de "islamistas" le han ofrecido al líder de esta panda de facinerosos: ¡Abascal hijo de Puta! ¡Abascal hijo de Puta! Santiago Abascal no pudo ofrecer el mitin porque la justicia se lo impidió, pero tampoco salió a la calle para dar la rueda de prensa sin preguntas que había prometido. Cientos de ceutíes se habían congregado en las puertas del hotel donde se había hospedado Abascal coreando consignas como: “Vox, racista, fuera de mi vista” o “viva España, viva Ceuta, fuera racistas”. Un 10 por estos ciudadanos.

Santiago Abascal mostrando una impotencia más que obvia manifestaba que...

... “Hemos logrado que los extremistas se retraten en Ceuta y que el PSOE también se retrate porque los socialistas actúan como una mafia corrupta, utilizando a la Delegación del Gobierno, con su colaboración criminal y corrupta, para restringir derechos fundamentales de los españoles y para impedir el derecho de reunión y de manifestación de Vox, que es el primer partido de Ceuta”.

La Delegación del Gobierno ha prohibido el acto fascista de Vox con la connivencia del TSJA, ¿también son los jueces una mafia corrupta y criminal que restringe los derechos fundamentales de los españoles? 

Ha obrado con bastante diligencia la Delegación del Gobierno y el TSJA suspendiendo el acto racista de Vox. Estos fanáticos algún día van a producir una desgracia con sus provocaciones al más puro estilo nazi. España no necesita a esta basura por muchos votantes que obtengan.

Luego hay quien dice que todos los extremismos son iguales en referencia a Vox y a Podemos: millones de españoles necesitan gafas de aumento

VOX está convirtiendo España en un saco de mierda racista además de fascista

 

Marruecos, como venganza por la hegemonía que siente amenazada en el Sahara, nos ha remitido a sus pobres que no ven salida a la crisis. Es cierto que entre esos más de 6.000, 8.000 ó 10.0000 "precarios", se encontraban más de 1.600 menores que fueron engañados por la satrapía de Marruecos. Pero principalmente recalaron en España gente con grandes dificultades para subsistir, y que con la pandemia en ristre la situación se les ha vuelto aún más trágica.

Para llegar a España (Ceuta) desde Marruecos, hay que cruzar a nado el espigón, No es mucha distancia pero para una persona que no sea muy hábil nadando en aguas marítimas, es un trayecto peligroso. Si no me equivoco, una persona ha muerto ahogada intentando pisar territorio español y algunos más han pasado dificultades.

Hemos visto como un guardia civil ha rescatado a un bebé de las aguas a punto de morir por hipotermia. Un legionario también salvó la vida de un crío mientras este corría el riesgo de precipitarse al vacio desde la altura de la valla que hace de frontera entre España y Marruecos. Nadie ha cargado contra estos dos héroes: por fin vemos al Ejército haciendo algo de provecho (descontando a la UME, claro).

Otra heroina ha sido una chica voluntaria de la Cruz Roja que realizaba tareas humanitarias en Ceuta, esta pobre chica ha sido tratada salvajemente en las RRSS. por miembros de Vox (Cristina Seguí, fundadora de Vox y Hermann Tertsch) y por acólitos de este partido político.

Ante estas críticas, Luna ha decidido restringir el acceso a sus redes sociales. Aseguran algunas fuentes que está "muy tocada", no solo por la experiencia que ha vivido sino también por el acoso sufrido en las redes. Nius...👈

Los comentarios de Seguí y Tertsch son tan repugnantes que da vergüenza traerlos a la luz:

Hermann Tertsch dijo:

La víctima y la salvadora o el salvador y la idiota. Toda una representación de Europa haciendo el gilipollas

Y Cristina Seguí no se quedó manca:

Pocas imágenes reflejan mejor la decadencia moral de esta gente y sus discursos buenistas. Oenegistas abrazando a un ilegal tras pasar 4 minutos en la "gélidas" aguas mediterraneas y él aprovechando la turgencia de sus senos.

Detrás una imagen de desepero, la filofascista Cristina Seguí veía nada más y nada menos que una escena de una película pornográfica. La RRSS. también apoyaron a Luna, la cooperante de Cruz Roja, y Seguí lejos de recatarse, volvió a mostrar sus ensangrentados colmillos:

9- Habéis recalcado también el "sufrimiento de Luna y su ejemplo para los demás...", aunque sabéis, cómo lo sé yo, que se trata de una cría que ha cerrado las rrss avergonzada por la publicación de sus experiencias sexuales explícitas con aquellos patrocinados.

Para la Sra. Seguí, Luna después de avergonzarse por mostrar ante todos su lujuria sexual exhibicionista con sementales superdotados y exóticos, decidió cerrar sus redes sociales avergonzada ante tal semejante espectáculo. Podríamos decir que esta mujer padece cualquier tipo de disfunción mental: sería lo más fácil y socorrido. Pero creemos que esta mujer tiene todas sus capacidades mentales al día. El nazismo es así, no hay otra explicación.

 

RTVE mostró las imágenes de Luna y aportó una pequeña entrevista de la voluntaria de la Cruz Roja. A la chica se la veía destrozada por el drama humanitario que sufren los inmigrantes. Esto es lo que enardeció a estos nazis españoles, que tras está crisis humanitaria en Ceuta hemos visto en vivo y en directo el sufrimiento de los inmigrantes irregulares. La compasión y la empatía de Luna contrasta con el odio de estos sacos de basura infecta y nauseabunda. Me costaría mucho entender que esta gente se declarase católica.

 Según las hordas fascitas, Marruecos está invadiendo España. Parece ser que Mohamed VI nos invade con pobres y niños. No como nuestros antepasados que invadían con espadas y plomo, y en el Rif hasta con armas químicas.

Que no se preocupen estos nazis y los pseudoprogres españoles, porque Pedro Sánchez lo primero que hizo fue mandar al Ejército y hasta ahora, por lo visto, ha estado a la altura que se le reclamaba. Según la prensa...

... La Delegación del Gobierno en Ceuta ha elevado este sábado a mediodía a 7.000 el número de ciudadanos marroquíes que ya han sido expulsados o han regresado a su país voluntariamente tras acceder irregularmente a la ciudad autónoma entre la madrugada del lunes y la tarde del miércoles en un número que se estima entre 8.000 y 10.000. El Mundo...👈

Mientras haya pobres, sátrapas y guerras al otro de nuestras fronteras, los problemas y las crisis inmigratorias no van a desaparecer. Desgraciadamente los nazis españoles van a hacer caja con su racismo. Ejemplo los tenemos en Europa donde en Francia la ultraderecha, por poner un ejemplo, está a un paso de conseguir el 48% de los votos.

A Cristina Seguí habría que concienciarle de que no todo el mundo que reparte abrazos  lo hace con intención de ser retregada con contundencia por un nabo de un macho en celo. Pero las personas sin empatía alguna y rayando la psicopatía ven los abrazos bajo otra perspectiva. Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición.

Joaquim Bosch, portavoz territorial de Juezas y Jueces para la Democracia

Lectura del santo evangelio según San Mateo 25, 31-46...

... Porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui forastero y me hospedasteis, estuve desnudo y me vestisteis, enfermo y me visitasteis, en la cárcel y vinisteis a verme”. Entonces los justos le contestarán: “Señor, ¿cuándo te vimos con hambre y te alimentamos, o con sed y te dimos de beber?; ¿cuándo te vimos forastero y te hospedamos, o desnudo y te vestimos?; ¿cuándo te vimos enfermo o en la cárcel y fuimos a verte?”. Y el rey les dirá: “En verdad os digo que cada vez que lo hicisteis con uno de estos, mis hermanos más pequeños, conmigo lo hicisteis”. Entonces dirá a los de su izquierda: “Apartaos de mí, malditos, id al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre y no me disteis de comer, tuve sed y no me disteis de beber, fui forastero y no me hospedasteis, estuve desnudo y no me vestisteis, enfermo y en la cárcel y no me visitasteis”. Entonces también estos contestarán: “Señor, ¿cuándo te vimos con hambre o con sed, o forastero o desnudo, o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?”. Él les replicará: “En verdad os digo: lo que no hicisteis con uno de estos, los más pequeños, tampoco lo hicisteis conmigo”. Y estos irán al castigo eterno y los justos a la vida eterna».

Ni se siguió la doctrina de Marx, ni mucho menos la doctrina de Cristo. 

Porqué la derecha odia el comunismo

 

Las elecciones en Madrid las ha ganado la derecha con el lema de "comunismo o libertad". Muy sencillo y directo, pero tras esta frase se encuentra un partido que la libertad en ocasiones la ha puesto en tela de juicio. Si por ellos hubiera sido los españoles jamás hubieramos sido libres para interrumpir un embarazo no deseado; de divorciarnos de alguien al que ya no queremos; de cobrar 950 euros como sueldo mínimo -y sigue siendo una birria-; de casarnos con quien queramos sin tener cuenta el sexo.

Otro cuestión sencilla y directa ha sido que Isabel Díaz Ayuso no iba a cerrar el interior de ningún bar, a pesar de que se ha demostrado que cerrar temporalmente los interiores de bares y restaurantes reduce la incidencia, los ingresos en las UCI y los decesos más rapidamente que si se opta por lo contrario. La prueba está en que comunidades gobernadas por el PP si que han tomado está impopular medida en contraste con Díaz Ayuso. En Madrid había que vivir a la madrileña: bares y UCI con aforo completo.

Ayuso ha hecho una campaña tremendamente populista y ha barrido a Ciudadanos. También ha impedido el ascenso de Vox. Si Vox se había tragado al PP en Cataluña y había sorpasado a Ciudadanos, en Madrid es otro cantar. En la comunidad madrileña el PP tiene 66 escaños y Vox 13, aún así los fascistas son esenciales ya que Ayuso no tiene la mayoría absoluta. De todas formas si esto es estrapolable a unas elecciones generales el futuro de Vox no es muy halagüeño que se diga.

El PP de Casado seguirá con el cuento de la libertad en contraposición del comunismo. Pero veamos que es lo que ha hecho el comunismo recientemente en España:

Según cuenta Infolibre, la ministra comunista de Trabajo, y ella si es del PCE,  ha multiplicado "por cinco el número de inspecciones de trabajo en el campo y halla fraude en una de cada tres". Con las multas reañlizadas se han recaudado más de 17 millones de euros. El año pasado, por mayo, cuando empezó la campaña, en Asaja se sintieron tremendamente molestos por lo que ellos consideraban un ataque al honor de los empresarios agrícolas. En un comunicado afirmaron que la ministra Yolanda Díaz obraba...

... de mala fe movida por un sectarismo ideológico inadmisible y un desconocimiento absoluto de la realidad, que le hacen estar incapacitada para desempeñar sus funciones de ministra".

La colera del sindicato afín al PP se justificaba por un cuestionario que trataba de encontrar trabajo "esclavo" -entiéndase este por muy mal remunerado y coaccionado-. Por eso en Asaja le demandaron a Pedro Sánchez "cesarla de forma fulminante o de lo contrario se entendería que apoya este ataque a nuestro sector". La cabeza de Yolanda Díaz no fue entregada a este sindicato que nos recuerda a los sindicatos agrarios y católicos de la CEDA durante los años 30, sino todo lo contrario, y un año después, tras aflorar 17 millones de euros en sanciones, la ministra de Trabajo sigue vivita y coleando para horror de estos espantajos de Asaja que no han dicho este pico es mío.

El presidente de la patronal agraria de Navarra, Félix Bariáin, amenazó de mala forma a Yolanda Díaz, en un vídeo en las redes sociales, donde decía entre otras cosas: "Como no retire las inspecciones y no retire ese cuestionario, no vamos a ser pacíficos". Lo contrario a pacífico es violento. Si la UGT o mejor aún, la CNT, en un vídeo amenazasen a cualquiera del Gobierno, y más si este es conservador, al día siguiente tenemos decenas de antidisturbios en todas las sedes del sindicato anarquista. Y no quiero ni pensar en como hubieran sido todos los titulares de la prensa de los borregos (El Mundo, ABC, El País, La Información, Vozpópuli, La Razón). 

Hagan una prueba, pongan en Google "Asaja amenaza a Yolanda Díaz", y comprobaran como a la derecha amenazar les sale gratis. Esto es España señores, la España de las banderas en los balcones donde una ministra que se preocupa por los trabajadores puede ser amenazada por un sindicato.  Lo más desternillante en este caso, es que el tiempo, y sobre todo, las inspecciones de trabajo le han dado la razón -desgraciadamente- a Yolanda Díaz. El comunismo es la libertad del obrero.