lunes, 31 de agosto de 2015

Marca España


Tanto banalizar el franquismo produce imágenes lamentables y vergonzosas. Los franceses homenajean a la división Leclerc ondeando la bandera republicana, y los españoles entregan reconocimientos y honores a la División Azul.

"Sí, hombre... que fueron a luchar contra el comunismo". Esta justificación les basta, aunque a veces agregan que: "A demás, ellos nada tenían que ver con el racismo nazi". Imaginemos por un momento que  Hitler gana la batalla en Rusia y doblegan al Ejército Rojo. Las consecuencias hubieran sido desastrosas, Hitler podría haber ganado la II Guerra Mundial y el nazismo podría haber completado su limpieza racial y política convenientemente. Bien pues, la España franquista y los "aguerridos" divisionarios habrían colaborado para que esto pasase. ¿Donde está aquí el honor del que tanto hablan los hagiógrafos de la División Azul? Rusia no fue culpable, pero la División Azul sí.

Con el cambio de manos de ayuntamientos, que llevaban décadas en manos conservadoras, las nuevas fuerza políticas están por cumplir con la ley y retirar de las calles los honores al franquismo y a sus valedores. Las calles del franquismo parecen tener los días contados y ojalá dejemos de ver patochadas como las de reconocer a los colaboradores del nazismo, por parte del Gobierno de la Nación.

Para los más radicales  pondré un ejemplo para que me entiendan perfectamente. A Pablo Iglesias le acusáis de colaborar con el Régimen de Irak, por hacer un programa para HispanTV (Fort Apache), un canal de la televisión iraquí. ¿No es colaborar con el Régimen Nazi alistarse en su ejército y echarle un cable para derrotar al Ejército de Stalin? Iban a cambiar a un déspota por otro.

Y tanto banalizar el franquismo a base de demonizar a la II República y a sus símbolos produce imágenes como esta:


Pedro Sánchez homenajeando al  general Lázaro Cárdenas en el monumento que el exilio republicano español levantó en honor del presidente de México. La corona de flores que Sánchez ofreció en memoria de Cardenas, por tanto, debiera de ser tricolor, ya que quienes erigieron el monumento al presidente mexicano eran republicanos y fueron perseguidos, precisamente, bajo la bandera roja y amarilla. Según leíamos en El País:
Las flores que depositaron en el monilito eran rojas y amarillas, formando la bandera de España. La hija de un exiliado republicano colocó un crespón morado en medio. "Ahora sí", dijo.

Ay Pedrito, Pedrito... ¡Qué bien representas a la seudoizquierda socialista!

No nos extraña nada que Beatriz Talegón haya abandonado el PSOE:


sábado, 29 de agosto de 2015

Este es el odio que fomenta la "ultraizquierda"


La joven dirigente de Vox, Inma Sequí, que ha sufrido una lamentable agresión por varios gilipollas, declaró en La Gaceta que le preocupaba el "odio que fomenta la ultraizquierda". Claro que, es muy aventurado poner el adjetivo "ultra" al contrario cuando por las redes sociales queremos bombardear el Comunismo. Por la experiencia adquirida durante tantos años de guerras, sabemos que las bombas no traen nada bueno, ni siquiera las bombas metafóricas. Aún así, es de justicia reseñar  que nada justifica la agresión sufrida por esta joven política.


Y ya que hablamos de odio y de ultras jamás podemos olvidarnos de los que nunca han dejado de atentar y fomentar el odio contra los que no son de su agrado.

Fuentes de la Ertzaintza confirman que los agresores, tras grabarle al menor la esvástica y el número 88 con una navaja, le pegaron una paliza.




Del reciente ataque a la joven dirigente de Vox, ciertos personajes le han cargado las culpas, como no, a Podemos y a su justicia proletaría. Pero la justicia proletaria de Podemos es esta:


Otro día hablaremos de las agresiones homófobas qué "son el principal delito de odio que se denuncia en España". ¿Quién fomenta en España ese odio?, ¿la ultraderecha?, ¿los radicales con sotana?, ¿los defensores de la vida y la familia?

martes, 25 de agosto de 2015

Omnia Transit le dedica una canción y un vídeo a la gran matanza de Badajoz y a las víctimas del franquismo.




El grupo extremeño Omnia Transit como adelanto a su nuevo trabajo -Las vueltas de la vida- nos ofrece este estupendo vídeo titulado, Fusilados. Un claro homenaje a las víctimas del franquismo. Un recuerdo rockero a los 150.000 fusilados que no aceptaron la rebelión militar y el Golpe de Estado de 1936, y que durante tres años le dieron el alto al fascismo . 150.000 víctimas que muy lentamente y con gran esfuerzo de historiadores y asociaciones de la memoria histórica están siendo rescatadas del olvido.

El vídeo mezcla imágenes de la banda tocando, con escenas de la Guerra Civil, entre las escenas de la Guerra Civil se encuentran las famosas imágenes que grabó René Brut en el cementerio de Badajoz (entre los días 17 y 18 de agosto de 1936). Imágenes que dieron la vuelta al mundo y que demostraron las verdaderas intenciones del fascismo español: liquidar a la izquierda.

Queremos darle las gracias a los muchachos de Omnia Transit por este homenaje a las víctimas del franquismo. Salud y República.




sábado, 22 de agosto de 2015

Revolución en Periodista Digital.


Por primera vez en muchísimos días -son tantos que hemos perdido la cuenta-, en la cabecera de la web de Alfonso Rojo no aparece una noticia ridiculizando o difamando a Podemos y a los "podemitas". Sábado 13:50, y todavía no han  aparecido las sarta de estupideces sobre Podemos y su entorno que Alfonso Rojo publica en su web de ¿información?

Lo más seguro es que el becario de guardia durante las calurosas vacaciones de agosto haya pensado por su cuenta y riesgo y esté tratando de llevar a cabo las enseñanzas que adquirió en la facultad. Seguramente una llamada telefónica le devolverá a la realidad. "¡Qué es eso de pensar por tu cuenta! ¡Esta web es anti-podemita!".

Para Periodista Digital, el que no es de su cuerda es un "podemita". Joder, si es que en sus tremendos delirios, han llamado "podemita" hasta a Varoufakis. ¿Es que el ex-ministro griego no tenía partido propio? Lo tenía y existía mucho antes de la creación de Podemos. Según la forma que tiene el "facherío" español de denominar a los simpatizantes de un partido político que no le gusta, Varoufakis por su militancia sería un syrizita, o algo así.

Ahora hay que replantearse la denominación de ciertas militancias e ideologías. Un falangista pasará a ser "falangita"; un franquista será un "franquita". También podemos usar la misma regla para los forofos del "furgol": Al seguidor culé lo llamaremos "barcelonita", y al merengue lo llamaremos "madridita"...

jueves, 20 de agosto de 2015

Yo soy liberal, tu eres liberal, el es liberal, nosotros somos liberales, vosotros sois liberales y ellos son liberales.

Aquí cualquiera es liberal, basta con proponérselo. La autoetiqueta es muy efectiva.

-¿Y usted que es?
-¿Yo?, pues que coño voy a ser, "pos" liberal, liberal de toda la vida.

Así, de la noche a la mañana, personajes con turbio pasado franquista y/o fascista pasaron a engrosar el espectro del liberalismo. También se han reciclado en liberales los comunistas y socialistas de la Transición, no sabemos si para borrar un pasado traumático, o es que se dieron cuenta, una vez montados en el dólar, que los impuestos no son buenos para los que tienen mucho dinero ganado con el sudor de la frente ajena. Esos liberales son muy liberales a la hora de hablar de dinero, y muy conservadores a la hora de comprender el mundo que les rodea. Eso es la derechona de toda la vida. Pero bueno.

Estos días los liberales la han emprendido con Manuela Carmena. No pasa un día sin que hablen de las vacaciones de "lujo" de Carmena:


En un país normal no sería ningún escándalo que una alcaldesa se fuera una semana de vacaciones y que compartiese los gastos de alojamiento con su familia, por mucho 4.000 euros que cueste el alojamiento en Zahara de los Atunes, a fin de cuentas, cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana (¿o no querido liberales?). En un país normal el escándalo debiera ser otro:



La obsesión de los liberales, o la derecha (en España viene a ser lo mismo), es que si dices ser de izquierdas debes de ser pobre por necesidad, lo demás es una aberración, un capricho de la naturaleza. Tal vez por eso los antiguos comunistas cuando empezaron a ganar dinero a raudales se decantaron por la derecha. Así ya nadie les podría criticar y gastarían su dinero como hombres hechos y derechos y con pelo en pecho.

Y es que por mucho que se empeñen Manuela Carmena no es la extrema izquierda, por muy plantada que haya quedado a la Virgen de la Paloma, ni siquiera es extrema izquierda Podemos. No, no lo es. Quitar símbolos Monárquicos dentro de la ley, es un acto de republicanismo, y ser republicano es un deseo que puede albergar tanto un derechista, un liberal, un socialdemócrata, o el más alejado del centro, tanto por la derecha como por la izquierda.

Quienes verdaderamente han abandonado ese centro político son los que se niegan a cumplir con la Ley de la Memoria Histórica, los que quieren "limpiar" Badalona, o los creadores de una nefasta ley que permite que la policía te pueda poner una multa de 200 euros por llamar sinvergüenza a un político. Pero es que tampoco se es de extrema izquierda por pedir una reestructuración de la deuda.

Pedir educación pública y laica o volver a nacionalizar la luz y servicios públicos parecidos tampoco es ser un extremista, al memos antes no lo era. Aunque después de este intenso lavado de cerebro cualquier cosa es posible




lunes, 17 de agosto de 2015

Edulcorar el franquismo

Artículo publicado originalmente en La Marea.



  • La prensa y los políticos conservadores intentan blanquear el franquismo y la biografía de personajes que tuvieron una implicación directa en la dictadura

MADRID// El franquismo no puede pervivir en una democracia sin revisar la historia. Para que aquellos que fueron parte de la historia más negra de nuestro país hayan podido tener representación pública y política es preciso ocultar los puntos más oscuros y terribles de las biografías. Para los nostálgicos blanqueados es preciso hacer creer que los 40 años de represión fueron un mal menor necesario para evitar la llegada del terror rojo y que tras la muerte de Franco es vital sepultar en la memoria los crímenes de quienes son homenajeados en las calles de nuestras ciudades y edulcorar su implicación en el régimen genocida de Francisco Franco.

Francisco Umbral identificó de mano de algunas organizaciones como el Opus Dei esta forma de adaptación amable a los nuevos tiempos y en un artículo escribió: “Languideciente el franquismo azul, enterrado con la señora [Carmen Polo], el Opus no es sino la pervivencia del franquismo blanco”.

Estos días hemos presenciado como ese revisionismo histórico ocupaba páginas y horas de la agenda pública. La decisión de algunos ayuntamientos de iniciar un proceso de consultas para cumplir la Ley de Memoria Histórica y retirar toda aquella nomenclatura con vestigios del franquismo y que ensalzara a participantes del golpe militar y la dictadura ha puesto en marcha, una vez más, la maquinaria reaccionaria. Unos engranajes, que conocedores de la negra historia de aquellos que homenajean, rechazan su implicación, justifican sus actos en el contexto histórico, o simplemente niegan su condición franquista.

José María Pemán, Juan Ignacio Luca de Tena y Eduardo Sáenz de Buruaga son algunos de los personajes que estos días hemos visto blanqueados por sus adláteres y por aquellos que hacen perdurar el franquismo sociológico y así evitar que 40 años después de la muerte del dictador España haga justicia con sus víctimas.

El periodista Ernesto Sáenz de Buruaga hablaba el pasado día 11 de julio del coronel Eduardo Sáenz de Buruaga en una columna en el diario El Mundo al calor de las decisiones sobre la retirada de nomenclaturas franquista de las calles:

“Los militares Sáenz de Buruaga fueron honestos, leales, patriotas, buena gente y combatían en el bando de los que ganaron la Guerra Civil. Me siento orgulloso de mis antepasados y si tuvieran una calle me parecería un acierto. Y me sentiría ofendido si se la quitan, mientras que otros nombres del otro bando la conservan”.

Esto es lo que dice Ernesto Sáenz de Buruaga de su familiar. La verdadera historia de esta “buena gente” la cuentan historiadores como Paul Preston o Arcángel Bedmar, que en su libro “Baena roja y negra. Guerra Civil y represión” narra con detalle la implicación del coronel Ernesto Sáenz de Buruaga en la masacre de Baena, donde según algunas fuentes pudieron asesinar a más de 700 personas en uno de los actos más salvajes de la Guerra Civil.

La columna de Buruaga no tuvo piedad con todo aquel que encontraba en el pueblo con sospechas de de ser desafecto al régimen. Arcángel Bedmar cuenta en su libro cómo se ejecutaba a los apresados en la plaza de Baena: “Hubo varias tandas de fusilamientos y la sangre, mezclada con el agua que se había echado para limpiarla –muchos cadáveres se apilaron al lado de una fuente que había en la misma delantera del cuartel–, llegó a correr pegada a los bordillos por las calles que bajaban de la plaza, lo que alimentó la creencia popular de que este líquido era sólo sangre”.

La masacre de Baena fue precisamente ensalzada por José María Pemán, otro de los personajes que estos días ha intentado ser blanqueado por toda la prensa conservadora y políticos afines. Según Paul Preston, el escritor alabó de esta manera la masacre en la población cordobesa y otras que se sucedieron en España: “Esta contienda magnífica que desangra España… se realiza en un plano de absoluto sobrenaturalismo y maravilla… los incendios de Irún, de Guernica, de Lequeitio, de Málaga o de Baena, como como quema de rastrojos para dejar abonada la tierra de de la cosecha nueva”.

El concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid Percival Manglano puso en duda que el autor fuera un fascista y argumentó que se le critica porque no era de izquierdas. A pesar de esa visión revisionista del protegido de Esperanza Aguirre, el literato alentó a las matanzas precisamente, contra aquellos que sí eran de izquierdas: “La guerra con su luz de fusilería nos ha abierto los ojos a todos. La idea de turno político ha sido sustituida para siempre por la idea de exterminio y de expulsión, una válida frente a un enemigo que está haciendo en España un destrozo como jamás en la Historia nos lo causó ninguna nación invasora”.

Pemán era un franquista irredento que participó activamente en la difusión de la propaganda contra los republicanos y que formó parte del gobierno golpista de la Junta de Defensa Nacional. Fue precisamente durante su cargo de presidente de la Comisión de Cultura de la Junta Técnica de Estado cuando mandó la orden de depuración de la enseñanza en 1936. Pemán daba en la circular órdenes a los jefes de las juntas para proceder a la depuración de aquellos maestros que “envenenaran el alma popular”.

Este proceso de blanqueamiento de los referentes también se ha dado con los símbolos. El error producido en Yakarta durante la victoria de Carolina Marín en el mundial de bádminton, donde sonó el himno de Pemán, sirvió para que se negara la condición de franquista de tal canción. Si bien es cierto que Pemán escribió el himno en 1928 a petición del dictador Miguel Primo de Rivera, también lo es que el propio Pemán realizó unos arreglos en 1937 para adaptarlo al bando sublevado y que durante años fue cantado en las escuelas bajo el régimen del dictador brazo en alto.



El director de ABC, Bieito Rubido, no escapa a la táctica revisionista para evitar que la ley de memoria histórica se cumpla. En un vídeo en LD salió al paso de la medida de Manuela Carmena para defender la figura de uno de los eminentes miembros de la familia dueña del periódico que dirige, Juan Ignacio Luca de Tena.

Rubido calificó la idea de eliminar la calle a Luca de Tena de una ocurrencia de un “grupo político con aspiraciones totalitarias”. Aparte de la conocida colaboración del diario ABC de Sevilla, periódico fundado y dirigido por Juan Ignacio Luca de Tena, es una realidad histórica su implicación en la preparación del golpe de Estado, llegando a viajar junto a Gil Robles para interceder con los carlistas a la hora de apoyar sin demasiadas condiciones al general Mola.

Es normal que el director de ABC tenga problemas con la memoria histórica, al igual que su familia. Su hermano Leopoldo Rubido, como alcalde de Cedeira (A Coruña), puso en 1977 un monumento en su localidad a Francisco Franco, un monolito que fue retirado en 2007 por decisión del pleno del Ayuntamiento al que no asistió el hermano del director de ABC como líder de la oposición alegando estar enfermo.

viernes, 14 de agosto de 2015

La gran matanza de Badajoz. Francisco Espinosa Maestre nos habla de lo sucedido en agosto de 1934


Hoy día 14 de agosto se cumplen 79 años de la gran matanza de Badajoz. Hoy hace 79 años que moros y  legionarios (y otras fuerzas civiles: fascistas, carlistas y derechistas) a las órdenes del ex-militar Juan Yagüe Blanco (era tte coronel hasta que se puso fuera de la ley y el Gobierno legítimo de la II República lo expulsó del ejército) entraron a sangre y fuego en Badajoz.

Podríamos dejar un extenso artículo explicando la naturaleza de la gran matanza de Badajoz, pero esta vez optaremos por compartir un vídeo -que un servidor subió a You Tube en 2012 y que lo han visto 3.948 veces-, donde Francisco Espinosa Maestre nos habla de los sucesos acaecidos el 14 de agosto de 1936:


miércoles, 12 de agosto de 2015

Así está el periodismo en España. Carmena y los restos del franquismo en Madrid


Qué hacemos con la derecha mediática; parece que no hay solución. Cogen a una presa y no la sueltan hasta que a ésta no le queda ninguna gota de sangre o  ningún hálito de vida. La presa en esta ocasión es Manuela Carmena. Su delito ha sido haberle arrebatado la alcaldía a Esperanza Aguirre.

Varios han sido los ataques contra ella y contra su gestión. A tanto ha llegado el juego sucio que han tenido que improvisar sobre la marcha una web para desmentir tanta mentira sobre la gestión del Ayuntamiento madrileño.

Uno de los temas que más está dando que hablar ha sido el anuncio del Ayuntamiento de Carmena de cumplir con la Ley de la Memoria Histórica (LMH). La noticia (sorprendentemente) ha sido que Carmena quiera cumplir con la ley. Lo trágico debiera ser que tras ocho años de la LMH existan localidades que se hayan pasado la ley por el arco del triunfo. Eso parece no ser el problema, el problema es que Carmena le va a quitar de las calles los nombres que la dictadura franquista decidió que debían estar en el nomenclator.

No solo la derecha ha atacado a Carmena, desde la izquierda también han puesto su granito de arena. Lo lamentable, lo que llega incluso hasta a repugnar, es que los ataques se están basando en meras suposiciones y rumores malintencionados.

La ARMH dio a conocer un listado con más de 200 nombres de calles susceptibles de incumplir con la LMH. El Mundo nos informó de ello:
(...) la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica posee el listado, realizado por el historiador Antonio Ortiz Mateos, con las más de 200 calles que cumplen con los requisitos que establece la Ley. Artículo completo
Esta noticia fue publicada el 10 de julio, previamente -un día antes-, El Mundo nos daba a conocer que IU en 2010 tambíén había confeccionado un listado propio:
Son un total de 148 calles, 11 avenidas, 20 plazas, 3 monumentos, 2 institutos, 2 colegios, 2 parques y un jardín (situado en el emblemático Parque del Retiro. Artículo completo.
A raíz de estos artículos la prensa conservadora  se puso manos a la obra: ¡Carmena, la calle Santiago Bernabéu, se mira pero no se toca! Carmena no tardó en contestar a tanto tonto: "Me parece muy bien que Santiago Bernabéu y Concha Espina estén en el callejero".

Uno pensaba que tras la creación de Versión Original todo quedaba bien aclarado y delimitado, pero según observamos, la "verea" se acabó y el tonto sigue aunque ya no haya ningún camino por donde caminar. Hoy ha sido el sr. Marhuenda, que se niega a que le quiten la calle a Josep Pla.

Dicen en Libertad Digital:
Según un informe respaldado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica cientos de calles y edificios públicos de la capital deben ser rebautizados. El gobierno municipal de Madrid que preside Manuela Carmena, ha anunciado que piensa seguir las indicaciones del informe "al 100%" [esto es una mentira como una catedral] y se cambiarán los nombres de todos los lugares con simbología franquista.
Carmena todavía no ha anunciado nada de nada. Está de vacaciones, lo que en su día dijo Rita Maestre (a proposito del "100%") fue que (ver vídeo):



Cómo es posible que todavía nos sigan dando la matraca cuando se trata de cumplir con una ley que Mariano Rajoy se ha negado a derogar, es más, hasta sin la LMH sería legítimo cambiar las calles de la dictadura franquista. Ya se hizo en 1979, no veo ahora que problema hay



Sobre Josep Pla, no es por amargarle el día al sr. Marhuenda, pero a parte de gran escritor, Josep Pla, fue un espía de Franco. Según el periodista Josep Guixá, Josep Pla "era el agente número 10 del SIFNE y algunos de sus informes fueron especialmente valiosos". En una majestuosa obra, Guixá desvela la historia que los agiógrafos de Pla trataron de minimizar a toda costa. Para escribir Espías de Franco. Josep Pla y Francesc Cambó, el autor visitó nueve archivos, se devoró 82 artículos y acabó con 223 libros. Un estudio que a más de uno le hará pasar un mal trago.

Periodista Digital = Telemadrid




Alfonso Rojo dirige una tertulia política en el magacine Más Madrid (programa subcontratado a la productora de Ana Rosa Quintana) a partir de las 13 horas, donde lo más granado de la derecha mediática acude a enturbiar las ondas televisivas. Desde la tertulia el sr. Rojo hace publicidad de su diario digital, Periodista Digital, y desde Periodista Digital hace publicidad de la tertulia Más Madrid, tanto monta monta tanto.


Si no fuera porque lo he leído no me creería tanta estulticia y mojigataría conservadora: "Pasen y vean. Esta es la ‘educación intelectual' que se impartía en el Patio Maravillas. Un foco de alcohol, guarrería y desorden a partes iguales". Pasamos y vemos, es decir, hacemos click en el vídeo que han obtenido de YouTube, y lo que vemos es una performance por la cual pedían la permanencia del Patio Maravillas. Eso es todo. Ni orgías romanas; ni bacanales alcohólicas; ni fumaderos de opio o crack. Y es que estos conservadores cuando ven la barra de un bar, como la del Patio Maravillas  ya se imaginan lo peor, se creerá el ladrón que son todos de su condición. Famosas han sido las pilladas de personajes relacionados con el Partido Popular que han sido cazados después de haber ingerido un número indeterminado de bebidas alcohólicas que les impedían el correcto uso de sus vehículos motorizados, o lo que es lo mismo, los pillaron borrachos "perdíos" al volante.

Si quieren saber las actividades de toda índole que se celebraban en el Patio Maravillas, tan solo tienen que acudir a su página web, http://patiomaravillas.net/category/actividades, allí os podréis informar sin la intervención de terceros (Alfonso Rojo y cia.) y sin las consabidas manipulaciones.

Según Alfonso Rojo, el programa que él dirige en Telemadrid ofreció "unas imágenes inéditas de Zapata pasándoselo a lo grande en el Patio Maravillas". Tendremos que explicar que significa inédito: "Desconocido, nuevo". El vídeo fue publicado en YouTube el 27 oct. de 2014 y ya van por las 9.198 visitas, por lo tanto, ni es desconocido ni nuevo, ni tiene ningún merito periodístico la consecución, por parte de los "linces" de Más Madrid, del citado vídeo.

Desde Extremadura no podemos sintonizar la televisión pública madrileña, eso me salva. Uno que debe de ser masoquista siempre acaba sintonizando este tipo de programas. Como decía mi abuela: "la curiosidad mató al gato".

Es lamentable que con dinero público se pueda mantener espacios como el de Telemadrid, donde se puede distorsionar la realidad política sin ningún tipo de preocupación profesional. Alfonso Rojo es libre de seguir la linea editorial que más le convenga en su diario digital, pero cuando sigue la misma política en un programa financiado con dinero público la democracia se resiente.

Si Alfonso Rojo o cualquier colega de su misma cuerda, critican, y con razón, el sesgo de la TV. pública venezolana, ¿cómo se atreven a mancillar la TV. pública española?. Y es que esa superioridad moral que la derecha dice que se cree tener la izquierda , es la superioridad moral que se cree tener la derecha.

La gente de orden está por encima de ese "foco de alcohol, guarrería y desorden a partes iguales, que es el Patio Maravillas". Claro que para tomar alcohol algunos no necesitan el Patio Maravillas: con ir al bar del Congreso de los Diputados podrán ingerir gin tonics subvencionados y menús a precios irrisorios. El gurú de la derecha, Rodrigo Rato, gastó con su tarjeta black (según eldiario.es) "3.547 euros el 27 de marzo de 2011 bajo el concepto “Venta bebidas alcohólicas”. El siguiente gasto de mayor importe son casi 2.500 euros en una tienda “Bazar” el 11 de diciembre de 2010, días después de la creación de Bankia. Y ya ejerciendo como presidente, el 4 de septiembre de 2011, casi 1.500 euros en un billete de Spanair"

martes, 11 de agosto de 2015

Pablo Iglesias, los programas de entretenimiento y la radicalidad de la extrema izquierda preocupada por las fosas del franquismo

Rafael Núñez Huesca es periodista, escribe en La Gaceta y está relacionado con Vox, ese partido nacido a la derecha del PP. Según Ramón Cotarelo, apenas hay diferencias en la forma de actuar entre la derecha y la extrema derecha.

Para Rafael Núñez Huesca el motivo por el que Pablo Iglesias no va a hacer sus pinitos en los deportes extremos al programa de Jesús Calleja es sencillamente porque Iglesias (y la extrema-izquierda en general) no está para esos fastos, ya que Pablo Iglesias "rechaza cuantas invitaciones le llegan por parte de programas frívolos. El país y él no están para coñas. Ni para subirse a un coche de rally vestido de piloto. Eso, los ricos. Él está a otra cosa. Está a lo grave. A los parias de la Tierra. A las cunetas del treintaiséis. Él ha llegado para combatir a la casta, y esos programas ligeros no ayudan". Sea cierta esta parrafada o no, la verdad es que por mucha peluca perroflauta que gaste el "podemita", Pablo Iglesias es un intelectual como la copa de un pino, y no nos imaginamos a Iglesias colgado de una cuerda a 5.000 metros de altura, o durmiendo en una tienda de campaña a 20 grados bajo cero. Cada uno ha nacido para lo que ha nacido. Hay quien tiene el músculo en el cerebro. Y hay quien tiene mucho músculo y muy poco cerebro.


Sabemos de una campaña vía twitter a favor de Santiago Abascal con el fin de que el líder de Vox fuese invitado al programa de Calleja. Hasta la fecha la petición ha sido ignorada, aunque hemos de reconocer que al igual que Albert Rivera o Pedro Sánchez, Santiago Abascal daría la talla en un programa donde la inteligencia no es una de sus prioridades.

A Rafael Núñez Huesca le llevan los demonios porque mientras él escribía su sesudo artículo "la portada del diario Público contaba, por ejemplo, con siete noticias de la Guerra Civil Española; muchas más hacían alusión a asuntos graves o dramáticos". Pero también otro diario extremista, como es eldiario.es "ha optado, directamente, por evitar la crónica social e incluso los Deportes. Para Eldiario.es no existe el Real Madrid. Y no existirá mientras haya un corrupto del pepé o una fosa por abrir". En fin, para ser un diario en condiciones, como mandan las tradiciones, o hablas de "furgol" o eres un endemoniado revolucionario.

Siempre se deja lo mejor para el final: "La izquierda radical, mediática o política, precisa del relato dramático para sostenerse. La subversión precisa de una visión trágica de la realidad. Nadie hace la Revolución en un lugar feliz. Nadie asalta los cielos por el día y se sienta con Trancas y Barrancas por la noche". Parece ser que para algunos vivimos en una arcadia feliz; que el asunto del choriceo político, los enchufes, la mamandurrias, los desahucios, los 4.000.000 de parados, la contratación laboral en precario, y los sueldos de risa es el relato dramático de la "izquierda radical  mediática o política". Nada no pasa nada, a partir de mañana en Público no van a hablar más de la incumplida ley de la Memoria Histórica, de las fosas que a 80 años de la Guerra Civil siguen avergonzándonos a las gentes de bien. También en eldiario.es ignoraran la corrupción del PP y las fosas del franquismo, ignoraran la precariedad laboral, e ignorará todo lo que le preocupa a la izquierda. Eso sí, llevaran en portada noticias como las de La Gaceta donde nos avisan de que en España ha llegado "El germen de la Policía islámica", o de que "Interior enviará 500 antidisturbios para vigilar el desafío catalán". Muy preocupados andan en la Gaceta con el país catalán porque según cuentan: "El caso Carmona y Cataluña ponen a Sánchez contra las cuerdas. El problema no son los contratos de miseria o el 23%de paro, el problema Español es (a parte de Gibraltar) que "En 7 meses entran a Melilla 5.500 inmigrantes".

En La Gaceta no hablan de las fosas del franquismo, porque las historias que hay detrás de esas fosas muestran la verdadera cara del Golpe de Estado del 18 de julio y del franquismo, en el diario conservador prefieren hablar de la guerra que ganó Franco, o de La última carga laureada. "Legendaria carga de la caballería española la del regimiento de Cazadores de Alcántara, que se sacrificó para proteger la retirada del ejército durante el desastre de Annual". Este hecho ocurrió hace 95 años, de las fosas comunes que son plena actualidad mejor ignorarlas.

Si la izquierda se preocupa por las injusticias sociales y no hace caso del "furgol" es una izquierda subversiva. ¿Cómo se llama entonces a esa derecha que está todo el día a cuestas con Cataluña?, ¿o preocupadas con los crucifijos que está ocultando la izquierda de los ayuntamientos erigidos en una Constitución sin religión declarada?, esa misma derecha que sigue exaltando la dictadura franquista y obsesionados con Gibraltar.

Iglesias no va al Hormiguero por lo mismo que Santiago Abascal no va a interesarse por las víctimas que se están exhumando de las fosas del franquismo. No obstante, el Hormiguero o Planeta Calleja, no dejan de ser programas frívolos o de simple entretenimiento, y las fosas del franquismo son historia en estado puro, esa historia que no está escrita en los archivos, historia molesta para los herederos de Franco.

domingo, 9 de agosto de 2015

Nueva obra de Francisco Espinosa Maestre.

Uno de los principales investigadores sobre la Guerra Civil, experto sobre la represión fascista y recuperador de la Memoria Histórica es nuestro querido Francisco Espinosa Maestre. Estamos de enhorabuena porque la editorial Aconcagua Libros le ha editado un nuevo y voluminoso libro, LUCHA DE HISTORIAS, LUCHA DE MEMORIAS. ESPAÑA 2002-2015, me informan de que a mi librería habitual han cursado la orden para que en sus anaqueles pueda lucir flamante su esperado trabajo. Desgraciadamente el lanzamiento ha coincidido con el periodo vacacional, y nos hemos quedado compuestos y sin novia. Esperaremos a ver si los hados de las agencias de transportes y los empleados de las librerías nos son benevolentes y acaban de una vez por todas con nuestra desazón.

Cuando un ejemplar  de dicho libro caiga en mis manos haremos la correspondiente crítica, mientras tanto si algún amable lector del blog puede ir adelantándonos algo le estaríamos muy agradecidos. 

viernes, 7 de agosto de 2015

Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"


No se si la famosa frase del título de esta entrada la pronunció Goebbels o no, pero bien cierta que es. Se ha convertido deporte nacional en difundir ideología por Internet a base de mentiras o de vrdades dudosas. Pedro Fernández Barabadillo desde un blog protegido por Alfonso Rojo, ha escrito la siguiente incorrección:
Ahora resulta que sólo los padres matan a sus hijos. El histerismo informativo y las consignas de la corrección política eliminan la verdad y los datos molestos. En 2010, antes de que se impusiese la censura en los medios, se publicó que de los 23 menores asesinados por sus progenitores 16 lo fueron por sus madres, es decir, casi el 70%.
Pues va a ser que no, que la prensa española, hoy en día falta de credibilidad, se encarga de informar de los asesinatos hacia sus vástagos tanto de las mujeres como de los hombres. En una pequeña búsqueda de cinco minutos me he topado con esto (todos los enlaces son de El País):

 Muere el bebé de 28 días apaleado, presuntamente, por sus padres (2014)

La policía de Australia detiene por asesinato a la madre de los niños (2014)

El TSJA confirma la condena de 35 años para la parricida de Pilas (2015)

12 años de cárcel para la madre que tiró a su bebé por la ventana (2014)

Una mujer mata supuestamente a cuchilladas a su hijo de dos años (2014)

Prisión provisional para la joven de 18 años que mató a su recién nacido en Alcoi (2014)

En busca y captura la madre de los dos menores que murieron en Algeciras (2013)

Una mujer asfixia a su bebé de un mes en su domicilio de Las Rozas (2013)

Dos acusadas de matar a un niño en Valencia vuelven a ingresar en prisión (2013)

Voy a dejar de proporcionar enlaces de esta calaña que me estoy deprimiendo por momentos. Aún así la violencia machista, según cifras oficiales, sigue siendo un gravísimo problema. Los que llaman "feminazis" a las feministas debieran hacérselo mirar, y dejar de usar tretas tan burdas como la de distorsionar la realidad.

Dice la OMS que "para propiciar cambios duraderos [para la erradicación de la violencia machista], es importante que se promulguen leyes y se formulen políticas":


  • que protejan a la mujer;
  • que combatan la discriminación de la mujer;
  • que fomenten la igualdad de género; y
  • que ayuden a adoptar normas culturales más pacíficas. 
Hay una legión de machistas resentidos que van difundiendo mentiras por las redes sociales. Esta actitud de venganza en la mayoría de los casos se puede deber a una traumática separación. Pero también nos encontramos con los machistas natos que han sido el prototipo del "macho" ibérico durante tantos años. Entrecomillamos la palabra macho, porque estos especímenes del 'typical spanish' tienen muy poco de hombres.






miércoles, 5 de agosto de 2015

No descubráis el pasado.


A Emilio Silva podemos atribuirle el hecho por el cual mucha gente pudiera despojase del miedo atávico que generaron los cuarenta años de dictadura y que se atrevieran a recuperar la memoria enterrada y olvidada de sus antepasados. Pero no es él el inventor de la memoria histórica. Un grupo reducido de historiadores se dedicaron a principios de los ochenta a escribir sobre la represión franquista (hasta entonces un tema tabú).

De la violencia "roja", sabíamos todo (no hablaremos de los miles de documentos que generó la Causa General en 20 años). Las calles, las iglesias los cementerios, miles de homenajes a sus mártires, a sus caídos por Dios y por la patria. Incluso, ese homenaje se hizo extensivo a los voluntarios de Hitler (División Azul).

La manipulación histórica durante el franquismo no conoció límites (algo normal en cualquier dictadura). Esa misma manipulación la han querido reeditar en estos largos años del "juancarlismo" (ahora del felipismo, parece ser que España no es una monarquía, sino un régimen monárquico personalista). El revisionismo poco éxito académico ha tenido, pero sí que ha logrado cierto alcance popular. Poca gente se atrevía a hablar bien de Franco en público y menos un político. Gallardón es un claro ejemplo de ese franquismo sociológico.


Los historiadores que nos han descubierto esa historia ignorada por la academia y por los escritores de éxito son tildados frecuentemente de historiadores "militantes". El termino militante es una adjetivación recurrente y suele usarse de forma despectiva, pero es un error. En la militancia no hay ningún deshonor. Y se puede ser militante y ser honrado. Además, depende de en donde se milite.

Militante significa "que milita". y militar, en el caso que nos atañe:" Haber o concurrir en una cosa alguna razón o circunstancia particular que favorece o apoya cierta pretensión o determinado proyecto". Por esto que, militar en el proyecto de la memoria histórica es un acto honroso y digno de mención.

Son los historiadores "equidistantes" los que suelen usar ese termino contra el "enemigo", y para más inri, son investigadores que no han abordado el tema de la represión franquista ni por asomo, y algunos, a los más que han llegado ha sido a coordinar un libro sobre "Víctimas de la Guerra Civil" y a querer convencernos en el prólogo que, ya durante los albores del "juancarlismo", no se ignoraron a las víctimas del franquismo. Es decir, que ni hubo olvido ni amnesia. La fotografía de arriba donde René Pacheco Vila explica a pie de fosa lo que les ocurrió a los dos hombres y a las dos mujeres que murieron por las balas traidoras del franquismo es una prueba clara y evidente de que todavía queda mucho por saber.

Dicen que solo nos ocupamos de las víctimas de un solo "bando". Eso es mentira. Gracias a la modernidad y a las nuevas tecnologías se puede visitar la Causa General a través de Internet sin necesidad de mover el culo de casa. No sucede lo mismo con los expedientes militares y con 10.000 documentos que siguen cerrados a cal y canto gracias a nuestros "amados" políticos.

Saludos fascistas y multas autoritarias. España es diferente.


Esta fotografía ha corrido por las redes sociales como la pólvora. Un policía alemán bajándole el brazo  a un señor que ese día se había levantado por el lado "extremoderecho". Según la prensa se desconoce si el policía detuvo al caballero, ya que en Alemania ese tipo de gestos están prohibidos.


En España es diferente, si la policía te ve saludando de forma arcaica y totalitaria no puede hacerte nada porque la ley no dice nada al respecto. Ah, pero si llamas colega a un policía, de forma sarcástica claro, te pondrá una multa de 300 euros. Qué razón tenía Fraga cuando dijo aquello de "Spain is different". Franco dejo todo más que atado y bien atado. Este hombre sí que sabía hacer bien las cosas.

En España ganaron la guerra los que saludaban como el caballero alemán, y claro, sus descendientes no querrán hacerle el feo al papá, al tío o al abuelo. o al creador del partido del actual Gobierno, el añorado don Manuel Fraga Iribarne.

Manuel Fraga haciendo el saludo fascista

El Saludo fascista fue obligatorio en la España totalitaria de los años cuarenta. Solo cuando Alemania empezó a perder la guerra se quisieron alejar del fascismo, y el saludo dejó de ser obligatorio. Pero el germen estaba ya creado. Durante toda la dictadura y hasta la misma muerte del dictador los fascistas siguieron saludando de la misma forma.

Para justificar la simbología franquista se suele alegar que el escudo del águila que aparecía, incluso hasta en la Constitución (¡qué insulto para la Constitución!), es el Águila de san Juan de los RRCC. Venga vale, entonces Fraga está saludando cual emperador romano. Esto lo único que demuestra la poca imaginación que tuvo el fascio a la hora de crear su propia simbología.

martes, 4 de agosto de 2015

John T. Whitaker, un periodista de gran prestigio. II


Esta fue la respuesta de Yagüe a Whitaker.
Naturalmente que los hemos fusilado. ¿Qué podía esperar? ¿pensaban que iba a llevar conmigo a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Tenía que dejarles en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? 

Esta cita ha generado la siguiente pregunta:
¿No te parece contradictorio, que por aquel entonces, la censura no dejara pasar una, y sin embargo se hubiera atrevido a hacer tales declaraciones , que habrían de ser inevitablemente objetivo de la censura que ellos mismos practicaban?, entonces, ¿Por qué iba a hacer tales declaraciones? 
Evidentemente la censura iba por un lado y las declaraciones o bravuconadas de los oficiales por otro. Total, sabían fehacientemente que la censura no dejaría que ciertas cosas salieran a la luz. Pero repito, la soberbia de los jefes militares y oficiales podrían provocar estas controversias.

Analicemos el caso de Virginia Cowles y Guernica. La reportera estadounidense estuvo en la zona roja y franquista, la zona roja la abandonó sin problemas, por el contrario de la zona franquista tuvo que salir poniendo pies en polvorosa. En su paso por la retaguardia nacionalista visitó Guernica que acababa de ser bombardeada. La prensa se había encargado de culpar a los rojos de la destrucción de Guernica. Pero Cowles se topó con un lugareño:
(...) En la calle solo había tres o cuatro personas. Un hombre mayor se encontraba dentro de una casa que mantenía aún sus cuatro paredes, pero el interior albergaba un mar de ladrillos (...). Acompañada por Rosales me dirigí al hombre y le pregunté si se encontraba en la ciudad en el momento de la destrucción. Asintió con la cabeza y cuando le pedí que me explicara lo ocurrido, agitó los brazos en el aire y declaró que el cielo se había cubierto de aviones. "Aviones", dijo: "italianos y alemanes". Rosales estaba atónito.
 
 "Guernica fue incendiada", contradijo acalorado. El hombre, sin embargo, defendió su versión e insistió en que después de un bombardeo de cuatro horas quedaba poco por incendiar. Rosales me apartó. "Es un rojo", explicó indignado.
El agente de prensa Rosales se negaba a dar credibilidad a las palabras del vecino de la villa vasca por ser rojo. La prensa negaba insistentemente que sus aviones destruyeran Guernica. Aún así, más adelante  Cowles sería testigo de una curiosa conversación:
Rosales describió nuestro viaje por la costa y les contó el incidente ocurrido en Guernica. "La ciudad estaba llena de rojos", dijo: "intentaron convencernos de que había sido bombardeada en vez de incendiada". Uno de los oficiales altos respondió: "Pues claro que fue bombardeada. La bombardeamos y bombardeamos y, bueno, ¡porqué no?".
 Rosales se quedó petrificado y cuando estábamos de nuevo en el coche  de camino a Bilbao, dijo: "Yo en tu lugar no escribiría nada de esto"
Hoy en día nadie puede negar que, incluso aviones "nacionales" participaron en el bombardeo de Guernica. A parte de la numerosa bibliografía al respecto, contamos con un reciente descubrimiento:


Este documento acredita el testimonio de Virginia Cowles, que por otro lado no tendría porqué inventarse nada.

Por otro lado, sabemos que la matanza de Badajoz existió, es un hecho innegable, lo que no podemos es cuantificar con cierta exactitud la matanza, ya que, al contrario de Guernica, de momento no ha aparecido ningún documento esclarecedor.

¿Si existió la matanza en la ciudad badajocense, porqué nos parecen tan extraordinarias o raras las palabras de Yagüe?: "Naturalmente que los hemos fusilado"... Es sencillo. Los revisionistas en su afán de negarlo todo y hacer pasar a los militares rebeldes por lo que no fueron, se inventan dudosas teorías  ("Llama la atención que esa supuesta declaración de Yagüe no se publicara en el periódico de Whitaker en 1936"...), y la gente de buena fe podemos caer en sus trampas.

Evidentemente que si no tenemos la forma de contrastar las declaraciones de John T. Whitaker por otra fuente, no podemos afirmar ni negar nada. Para mi gozan de cierta credibilidad y no es descabellado pensar que Yagüe dijera esas palabras (jactanciosas por otra parte) al periodista estadounidense.

Por mi lado dejaré de darle pábulo a los revisionistas que lo único que hacen es enmarañarlo todo, y añadir más dudas a las existentes ya. ¿4.000 muertos fueron muchos?, sí, fueron muchos, pero esa fue la respuesta que dio Yagüe, que le vamos a hacer.

lunes, 3 de agosto de 2015

John T. Whitaker, un periodista de gran prestigio. I


John Thompson Whitaker, al menos en su país natal goza de un reconocido prestigio, aquí en España gracias al revisionismo su honradez ha sido puesto en duda.

Whitaker no dijo haber estado en Badajoz en agosto del 36, quien así lo haya afirmado se equivoca. John T. Whitaker jamás pisó Badajoz, así lo confirma Southworth en su obra publicada en el año
1963 El mito de la cruzada de Franco:

"Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido estar en Badajoz" (...).

Según parece ser llegó a a España en septiembre del 36 y la matanza de Badajoz fue a mediados de agosto. Sin embargo pudo enterarse por la prensa que supuestamente Yagüe permitió la matanza de 4.000 personas.

Cuando Whitaker arribó en España y comenzó a seguir a las tropas golpistas la censura se había reorganizado y no dejaba pasar una, esto hay que reseñarlo con total contundencia. Es decir, la prosa que saliera de la pluma de los periodistas debería ser totalmente beneficiosa para los militares rebeldes.

Después del escándalo de Badajoz los periodistas que estaban en zona rebelde tenían que ser
cautos con las noticias que mandaban a sus respectivas redacciones. En agosto Guy de Traversay
que trabajaba para L'Intransigeant fue asesinado por los fascistas. Jacques Berthet, Marcel Dany,
René Brut, Jean d'Esme fueron expulsados de España, el propio René Brut fue amenazado de
muerte y estuvo preso seis días. ¿Cómo demonios nadie iba a publicar algo que no fuera del agrado
de los rebeldes? Censura había en ambas zonas, a diferencia que en el bando franquista la censura
era más atroz.

Según un libro que publicó John T. Whitaker en 1943 We cannot escape history, Yagüe le confesó al periodista americano la gran matanza:
Naturalmente que los hemos fusilado. ¿Qué podía esperar? ¿pensaban que iba a llevar conmigo a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Tenía que dejarles en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? (Herbert R. Southworth. El mito de la cruzada de Franco)

Esta pequeña estrofa, el revisionismo la cataloga de falsa. Dicen que fue una invención de John T. Whitaker para echarle un cable a su amigo Jay Allen. Alguna de estas voces críticas han llegado a decir: "Llama la atención que esa supuesta declaración de Yagüe no se publicara en el periódico de Whitaker en 1936, es decir el New York Herald Tribune. La única razón es que no las pronunciara jamás". Analicemos la situación. Whitaker no podría mandar esa información desde la España fascista por razones obvias, estaba en juego su cuello. Solo podría mandar cables informando de las "hazañas" del ejercito "nacional". Esta razón es totalmente poderosa y tiene mucho más raciocinio que las patrañas argüidas incansablemente por ciertos nostálgicos.



Cuando Whitaker abandonó España (1.937) la noticia de la matanza de Badajoz era ya historia antigua, y lo que ocupaba las portadas de la prensa internacional era la destrucción de Guernica. Así de sencillo. Sin embargo, las palabras de Yagüe quedarían anotadas en las notas del reportero norteamericano para mejor ocasión, y esta ocasión se presentó  a la hora de redactar sus recuerdos como corresponsal de guerra. Vuelvo a repetir: así de sencillo.

domingo, 2 de agosto de 2015

Gracias a la memoria histórica, se van a conocer y publicar en una web el nombre de 72 soldados del bando franquista que el franquismo ignoró

Los arqueólogos y antropólogos que colaboran con el grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia, al fondo se ve a Antonia Valls. El Plural.

Escribe el historiador Francisco Torres García:
...lo acontecido a los buscadores de dos ejecutados en Borriol por los nacionales al encontrarse en la fosa con 77 soldados nacionales que eran desaparecidos porque no se sabía dónde estaban enterrados. Lo que por cierto viene a dejar en evidencia otro de los argumentos de las Asociaciones de la Memoria de la izquierda: que los nacionales ya habían sido todos localizados y homenajeados. Hay también muchos desaparecidos del bando nacional: unos, enterrados en zona de combate; otros, asesinados, como los oficiales de marina arrojados al mar en Cartagena.
Es cierto que buscando los cuerpos de José Valls (concejal electo de Borriol, fusilado dicen en el pueblo que por coherente y por creer la promesa franquista de que los inocentes de culpa no tenían nada que temer) y Luis Messeguer, dos vecinos de Borriol detenidos y fusilados después de que las tropas franquistas entraran en el pueblo, por casualidad se toparan sin quererlo, con los restos de hasta 72 soldados franquistas que fueron enterrados entre el 5 y el 17 de septiembre de 1938. Según los investigadores:
Para Matías Alonso, el portavoz del GPRMH, este descubrimiento es “un ejemplo” de la importancia de este tipo de trabajos “y de cuánto queda por estudiar y descubrir”. “Son 72 soldados que ganaron la guerra y que están ahí ignorados, han tenido el mismo castigo vencedores y perdedores”, apostilló. Alonso explica que las fechas en las que murieron (probablemente en una ofensiva local) ya había entrado en combate la llamada Quinta del Biberón, por lo que podría ser que todavía haya algún familiar buscándolos. Por ello van a publicar todos los nombres en su página web.
Resulta paradójico que, gracias a la memoria histórica, se van a conocer y publicar en una web el nombre de 72 soldados del bando franquista que el franquismo ignoró. Pero es cierto que también sus familiares debieron de no investigar el paradero del enterramiento de estos 72 soldados de Franco. Quiero decir que, si alguien hubiese reclamado alguno de los restos enterrados en Borriol, las autoridades franquistas habrían tenido a bien facilitarles la entrega de los restos, e incluso los podían haber trasladado al Valle de los Caídos. Si no fue así debió de ser por ineficacia administrativa del Ayuntamiento de Borruel. En el Valle de los Caídos, por ejemplo, se encuentran los restos de los pocos más de 40 soldados de Franco muertos en la toma de Badajoz.

Se sabe que en numerosas zonas de combate se encuentran soldados enterrados, pero estos no son desaparecidos, ya que sus nombres constan como muertos en combate. Lo mismo pasa con los divisionarios muertos en Rusia cuando luchaban al lado del nazismo, se sabe que murieron en Rusia porque así consta en los registros, pero permanecieron enterrados donde murieron. Existe una asociación que está repatriando los restos de divisionarios muertos en la II Guerra Mundial defendiendo los ideales del nazismo. Hay familiares que saben que el abuelo o el tío murieron en combate -no asesinados- pero desconocen el lugar de enterramiento. También en todas la guerras nos encontramos con el problema de los desaparecidos en combate, pero eso es otra historia.

Los desaparecidos -que también se encontraran entre los del bando franquista, pero en una medida insignificante-, es otra cosa distinta. Se trataba, por ejemplo, de personas que eran sacadas de sus casas violentamente, lo conocido por paseos, y posteriormente asesinados. No eran registradas su muertes y se enterraban en una fosa común sin avisar a sus deudos. O las temidas sacas. Esta práctica era parecida a la anterior pero se ejercía sobre los presos. Paseos hubieron en las dos zonas, la leal y la rebelde, solo que hay que matizar un pequeño detalle. Los paseos y sacas que cometieron los "rojos" se investigaron durante más de 20 años (Causa General), los paseos y sacas franquistas se ignoraron durante toda la dictadura y no fue hasta la llegada de Zapatero, con su tímida Ley, cuando el Estado, intentó traer algo de justicia. Básicamente el Estado aportaba el dinero para las investigaciones homenajes y exhumaciones, y las familias y asociaciones de forma privada se encargaban del resto. ¿Esto es acaso injusto? ¿Resulta un agravio la memoria histórica para la víctimas del terror "rojo"? ¿No se debe de investigar el terror azul porque exista un terror rojo? Aún admitiendo que todos fueron iguales -que no es admitible-, ¿no deberíamos saber a cuanto llega esa supuesta igualdad?

Es falso eso que dicen de las "Asociaciones de la Memoria de la izquierda: que los nacionales ya habían sido todos localizados y homenajeados". Franco ya se encargó de crear su particular memoria histórica y si alguien se quedó fuera de esa memoria histórica franquista no es precisamente por culpa de la izquierda. Aunque todo esto tiene solución y fácil. Dice la Ley de la Memoria Histórica:
La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
Esta ley reconoce y amplía derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa. Esta claro que cualquiera que padeció violencia por motivos políticos, ideológicos o de fe está amparado por la Ley 52/2007. ¿A qué están esperando?