martes, 31 de marzo de 2020

INTERVIU - Un genocidio que aterró al mundo (primera parte)



En 1980 la revista amarillista Interviú publico un extenso artículo sobre la gran matanza de Badajoz. Muy en su línea, se exageró el número de asesinados por la huestes fascistas y se dejaron llevar por la propaganda de la "fiesta" en la plaza de toros. Fiesta que en la Columna de la muerte, Francisco Espinosa Maestre desmonta convenientemente.


Por José luis Morales y Rotha MacKay
----------------------------------------------------
La matanza de republicanos en la Plaza de Toros de Badajoz en los días 14 y 15 de agosto de 1936 ha pasado a la historia como una auténtica pesadilla o como una increíble leyenda. Miles de republicanos, comunistas, socialistas y demócratas, entre los que se encontraban mujeres, hombres y niños, fueron lidiados como reses bravas y luego rematados con el fuego de las ametralladoras emplazadas en los tendidos. Moros, regulares y falangistas, ávidos de sangre, dieron satisfacción a sus ansias, mientras para tan macabro festín extendían "invitaciones" a señoritas falangistas, cruzadistas notables y terratenientes vengadores. INTERVIU ha tratado de recomponer tan sangrientos acontecimientos para construir aquella historia, historia que nos ayudará a comprender mejor la situación de Extremadura.
----------------------------------------------------
A raíz de las primeras elecciones generales legislativas y de otros acontecimientos democráticos de la segunda mitad de la década de los setenta, muchos republicanos, comunistas, socialistas y demócratas extremeños recibían amenazas escritas y telefónicas donde les "sentenciaban" a muerte con afirmaciones como las siguientes: "La plaza de toros de Badajoz no se llenó de rojos la otra vez, esta vez la llenaremos" ó "Si en el 36 acabamos con los rojos como se merecían en una sola plaza, ahora acabaremos con ustedes en las dos", refiriéndose al nuevo coso taurino inaugurado en los años cincuenta. Amenazas de este color recibieron -y algunos las siguen recibiendo- el secretario del Partido Socialista del pueblo extremeño, Alfonso González Bermejo, la sindicalista Isabel Monterrey, el republicano Carlos Espada, y muchos otros demócratas reconocidos.
Y es que el recuerdo de los acontecimientos que culminaron en la vieja plaza de toros de Badajoz pone los pelos de punta a todos los que lo conocen. Durante años estos hechos fueron premeditadamente ocultados por la propaganda franquista. Solo se hablaba de ellos en los círculos reducidos y siempre con mucho cuidado. La mayor carnicería humana de la Guerra Civil española se cebó en Extremadura. Pueblos enteros fueron masacrados: ancianos, mujeres y niños fueron al matadero con todos los sospechosos.
Las atrocidades que allí se cometieron son incontables y, a veces, increíbles. Los historiadores señalan los acontecimientos con cierta ligereza. Para Hugh Thomas, que escribió un libro sobre la Guerra Civil veinte años después, la "cifra de los muertos en la plaza de toros de Badajoz no llegaba a los dos mil". Hay que tener en cuenta que Thomas escribió su libro apoyándose sobre todo en fuentes oficiales. Herbert Southworth señala que "la realidad de las matanzas de Badajoz ha sido evidente". Mario Neves escribía en el "Diario de Lisboa" que "acabo de ser testigo de auténticas escenas de desolación y horror de las que no me olvidaré mientras viva. Cerca de los establos todavía pueden verse muchos cuerpos yaciendo como resultado de la implacable justicia militar. En las avenidas principales, una no muy larga larga mirada como la que he echado esta mañana, muestra una larga hilera de cadáveres insepultos tirados allí. los legionarios extranjeros y las tropas moras que están encargados de las ejecuciones quieren los cuerpos en las calles para que sirvan de ejemplo, consiguiendo el efecto deseado".
"NO PODEMOS DEJAR ROJOS ATRÁS"
El filósofo cristiano Jacques Maritain protestó contra los "crímenes de muchísimos hombres, mujeres y niños", mientras James Cleugh, que simpatizaba con los rebeldes dice que "solo en la plaza de toros hubo más de dos mil ejecuciones". Pero la confirmación de estos horrorosos sucesos la tenemos del propio teniente corones Yagüe, contestando a una entrevista para el "New "York Herald Tribune", realizada por el periodista John T. Whitaker. Entre otras cosas respondía que "naturalmente que hemos matado en Badajoz. ¿Qué suponía usted, que iba a llevar 4.000 prisioneros rojos con mi columna teniendo que avanzar a contra reloj? ¿O iba a dejarlo en la retaguardia para que Badajoz fuera rojo otra vez?".
Y aunque las matanza en Extremadura se repitieron en cada pueblo y en cada aldea, ninguna ha transcendido como las que se hicieron en la plaza de toros.
"La gente no quiere hablar por el pánico que tienen todavía metido en el cuerpo, tantos años después. Aquella ha sido la mayor salvajada del mundo -señala el farmacéutico Alfonso González Bermejo-, y es que en Extremadura murieron más de cincuenta mil personas. Los moros y los legionarios violaban a las mujeres y a las niñas, castraban a los hombres y sin ningún escrúpulo se ponían los testículos en la boca como trofeo. 

La cita de Mario Neves no es exacta. Neves escribió cosas parecidas pero en dos artículos distintos: uno del día 15 y el otro del día 16:

Desolación y Pavor

Frontera de Caya, 15.
...Acabo de presenciar tal espectáculo de desolación y de pavor que tardará en borrarse de mis ojos.

La Inflexible justicia militar
Frontera de Caya, 16.
...En el patio [del cuartel de la Bomba] cerca de las caballerizas, todavía se ven muchos cadáveres: la inflexible justicia militar...

...Nos aseguran personas que nos acompañan que los legionarios del Tercio y los regulares marroquíes encargados de ejecutar las decisiones de la justicia militar solo quieren mantener expuestos los cadáveres durante algunas horas, en uno o en otro punto, para que sirvan de ejemplo.


Que los moros y legionarios castrasen a los muertos; y que, para más inri, después se metieran en la boca tan sádico trofeo, es algo que suena a cuento chino. En la guerras rifeñas los legionarios cortaban las cabezas a sus enemigos y es posible que algún episodio similar -aunque no lo tengo documentado- se diera durante la Guerra Civil, mas lo que cuenta Alfonso González Bermejo es parte de la leyenda.

Tampoco es cierto que en Extremadura asesinaran a más de 50.000 personas. Según el Premhex  13.203 personas murieron en Extremadura a causa de la represión franquista, 11.205 tan solo en la provincia de Badajoz que fue la segunda más castigada detrás de la provincia de Sevilla. No fueron 50.000, pero las cifras que se barajan en Extremadura siguen siendo espeluznantes







La cultura no te hace más inteligente



A veces me siento defraudado al ver el comportamiento de ciertas personas por las RR.SS. Una poetisa extremeña ha compartido por Facebook un meme infame, donde se acusa a Sanidad de hacer tests de Coronavirus a políticos del Gobierno y no a los sanitarios. Esta señora encima miente cuando dice que a Irene Montero le han realizado el test tres veces.

La cifra de infectados confirmados aumenta día a día, y eso lo sabemos porque se realizan miles de test diariamente. Un sector prioritario a los que se pone principal atención para facilitarle los test son, por razones más que obvias, los sanitarios.

También conocemos a muchos políticos del PP que se han infectado de este maldito virus y que les han realizado el test del Coronavirus: Ana Pastor, Paloma Martín, Beatriz J. Linuesa, Carmen Leyte, Esperanza Aguirre y su marido,  Fernando Ramírez de Haro, Isabel Díaz Ayuso, Alberto Fabra, Juan Cotino...

A Irene Montero, a la que despectivamente le llaman "marquesa", no le han realizado TRES PRUEBAS. Le hicieron un primer test donde le detectaron el virus, y tras dos semanas de aislamiento y cuando remitieron los síntomas, le volvieron a hacer otro test y volvió a dar positivo (no se había curado). Según parece ser, Irene Montero tendrá que estar otra semana más confinada en su domicilio, hasta que le vuelvan a realizar otra prueba para ver si ha desaparecido el virus de su cuerpo. Esta es la forma de tratar a todos los infectados -sean quienes sean- por el Coronavirus, no se les da el alta hasta que no dan negativo y se pueda comprobar que ya no son portadores del virus.

Es vergonzoso que en tiempos tan difíciles ciertas personas se dediquen a intoxicar la opinión pública. Lamentable.


lunes, 30 de marzo de 2020

¿La Constitución del 78 es Comunista?


Carles Enric, según informa él en Twitter, fue "Premio Internacionalización Economía Catalana-2001. Desde 1991 en mundo editorial. Columnista en prensa desde 2010...". Economista, escritor y columnista en prensa. Este hombre opina que Pablo Iglesias está implantando el estado comunista revolucionario en el Estado español y todo por decir que en España "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general".

¿Desde cuando nombrar el artículo 128 de la Constitución española se considera revolucionario y comunista?
La Constitución española de 1978.
 Título VII. Economía y Hacienda
  • Artículo 128
1.-Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2 .-Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El neoliberalismo ve estalinistas por todos lados. Prueba de que esa ideología no ha cambiado nada durante todos estos años. Lo suyo es enriquecerse a toda costa sin importar el daño que se pueda causar a la sociedad. Ni la pandemia que estamos sufriendo les hace ver que sin socializar el sistema el mundo se va al garete. Esta pandemia pasará, pero el cambio climático está ahí a la vuelta de la esquina, y estos malditos economistas neoliberales siguen mirándose el ombligo. Son unos criminales.



No es de extrañar que Carles Enric vea comunistas revolucionarios por todos los rincones del solar patrio. Viendo donde escribe (OKdiario), y diciendo que Vox refuerza la democracia española, cualquier cosa se puede esperar de este economista. 

Para Carles Enric "atacar a VOX es todo menos democracia. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con ellos, pero a diferencia de partidos como Bildu, ERC o PDeCAT, el partido de Abascal –al menos hasta este momento– nunca ha atacado la democracia de todos". ¿Atacar a Podemos entonces sí que es democrático? ¿Pedir que expulsen a Pablo Iglesias del Gobierno es democrático? No sé que delito ha cometido, si tan solo ha hecho referencia a un artículo de la Constitución del 78. Sí, esa Constitución de la que solo se acuerdan para pedir la aplicación del 155, y para autonombrarse constitucionalistas.



A esta gente cuando escarbas un poco se les ve el plumero a leguas. Vox en un horror de partido político. Una de sus últimas propuestas ha sido la de quitarle la sanidad a los inmigrantes en situación irregular:







sábado, 28 de marzo de 2020

Dicen en "El Español" que van a denunciar a Marlaska


Me pregunta un buen amigo por esta noticia de El Español donde anuncian una querella contra Marlaska, por parte de policías y guardia civiles. Según el diario de Pedro J...
...Alrededor de 7.000 policías y guardias civiles preparan una denuncia conjunta contra el Ministerio del Interior y su titular, Fernando Grande-Marlaska, por un delito contra la seguridad de los trabajadores con resultado de "homicidio imprudente".

Los agentes denuncian "desprotección" frente al coronavirus y que se les obliga a efectuar patrullas sin mascarillas y sin las convenientes medidas de seguridad, pese a tener que estar en contacto directo con los ciudadanos al tener que detener vehículos e incluso a personas.
Los agentes del orden se quejan de que no van debidamente protegidos al trabajo porque "Ya no es que no les den una mascarilla homologada P3, adecuada para el riesgo que corren, es que no les dan ni una mascarilla de papel y se ha apercibido a personal por llevar al trabajo su propia mascarilla". Ustedes sabrán perdonarme pero esta última afirmación un servidor no se la cree. Es cierto que les faltarán mascarillas y elementos de protección, es el mismo problema que tienen los sanitarios, y si están cayendo policías y guardia civiles, no es menos cierto que todo el personal sanitario que trabaja en los hospitales están cayendo de igual forma o de forma más sustanciosa frente al Coronavirus. Hasta la fecha no hemos oído que se vayan a presentar ante los tribunales a denunciar a ningún miembro del Gobierno. El miedo es libre y cada uno tiene derecho a quejarse de lo que le venga en gana, pero creo que esa denuncia no servirá para nada.




¿Son Marlaska, y el Gobierno al completo, unos sádicos que les importa muy poco la vida de la policía y del personal sanitario? Es obvio que no. ¿Entonces que está pasando?



Estos son los principales países más afectados por el Coronavirus. Están todos a la vez intentando comprar en el mercado exactamente el mismo material. ¿Qué es lo que pasa cuando la demanda se dispara? ¿Se acuerdan del Mercadona y otros supermercados los primeros días del confinamiento?




En efecto, si vamos a comprar todos a la misma vez el mercado se satura, no da tiempo a reponer la mercancía y los que vengan detrás se encontraran en medio de un desierto. No olvidemos que el sábado cuando se decretó estado de alarma solo teníamos 5.753 casos confirmados y 136 muertos. Los principales países europeos no han sabido reaccionar a tiempo, por no hablar de EE.UU que ya ha superado a China en el número de contagios. 




Una hemana de mi compañera trabaja en una conocida empresa privada de diálisis, donde tratan a pacientes que se han contagiado del Covid-19, y ya están empezando a fabricarse trajes de protección con bolsas de plástico. La empresa aunque quiera proteger a sus trabajadores, aunque fuese solo por su propio interés, no puede ofrecerles el material adecuado por no encontrarlo en el mercado. Lo mismo pasa en el ámbito privado.

La noticia de El Español, me parece, más que otra cosa, propaganda para desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez, Los denunciantes pueden tener razón, es más la tienen y por eso no se sienten lo suficientemente protegidos contra este asqueroso bicho, pero es una problema que están teniendo en Sanidad y hasta en los supermercados. ¿Qué hacemos? ¿Mandamos a la Guardia Civil, a los sanitarios y a los trabajadores de los supermercados a casa, hasta que el Gobierno no reciba el material preciso?

Se de buena tinta que la Guardia Civil patrulla con mascarillas y guantes por eso no me creo lo que afirman los denunciantes, que "se ha apercibido a personal por llevar al trabajo su propia mascarilla":

































A RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES





viernes, 27 de marzo de 2020

Esto decían Ana Rosa Quintana y Eduardo Inda del Coronavirus cuando estaba causando estragos en China


Antes estaban los famosos "cuñaos". Ahora ha surgido una figura nueva, los capitanes a posteriori. Uno de ellos es Spiriman (el médico Jesús Candel). En este vídeo de Twitter también tenemos dos elementos más de esos, Ana Rosa Quintana y Eduardo Inda. Es mejor no sintonizar la tertulia de Ana Rosa o el diario digital de Inda, sino queremos sufrir un ataque de pánico. 

Esto lo he leído en la basura del panfleto de Eduardo Inda:
Todo comenzó el 8 de marzo. El Gobierno se echaba a la calle a apoyar una manifestación multitudinaria con consignas como «que el virus no te pare»
¡Serán mentirosos y sinvergüenzas! Si buscamos en el diccionario "indecencia periodística", nos saldría la imagen de Eduardo Inda y de Okdiario, y por supuesto, de alguno más, pero con este pájaro de momento tenemos bastante.

jueves, 26 de marzo de 2020

¿La culpa fue del 8-M?



Está toda la derecha y la ultraderecha cargando contra el Gobierno y las feministas por la manifestación del 8-M. Pedro Sánchez la tuvo que haber prohibido, dicen ellos. Sí, pero no solo las manifestaciones...



A posteriori todo es muy fácil. El Gobierno, según diversos científicos, ha actuado tarde, pero no solo en España ha pasado esto, sino en toda Europa: Italia, Francia, Alemania, Reino Unido; por no hablar de Estados Unidos (que nos han pasado en número de infectados). Viendo todo a toro pasado lo mejor hubiera sido haber cerrado las fronteras cuando vimos lo que pasaba en China y después en Italia, pero no voy a hacer un ejercicio de cuñadismo a posteriori, y crucemos los dedos para que pase todo cuanto antes y de la mejor manera posible.

Interesante artículo de La Marea:
"...Ni siquiera hace falta comentar los millones de personas que diariamente coparon los bares, los restaurantes, las terrazas, los teatros, las discotecas (casi una semana después del 8 de marzo se organizaban fiestas multitudinarias en muchas de ellas), cifras que aunque millonarias son más complicadas de calcular con precisión.


Las diferencias son tan grandes que ni siquiera los datos comparten el mismo orden de magnitud.

Por todo esto, creo que es hora de que la conversación pública abandone determinados clichés y deje de lado la criminalización y el enjuiciamiento de todo aquel que se le cruza por delante. Debemos sacar al 8-M (y a Vistalegre, cómo no) de las ecuaciones, y empezar a pensar en las verdaderas razones por las que esta crisis está golpeando en todo occidente como lo está haciendo y haya dejado a los países con una capacidad de reacción limitadísima. Quizá así se nos quiten por un momento las ganas de apuntar con el dedo constantemente a nuestros enemigos y, quién sabe, nos entre un ligero (ligerísimo, seguramente) impulso de abrazarles. Artículo completo...👈
Ánimo a todo el mundo.

domingo, 22 de marzo de 2020

Juan Carlos I "el Sinvergüenza"


Desde épocas remotas se les solía poner motes a los reyes: Martín I de Aragón "el Humano", Pedro IV de Aragón «el Ceremonioso», Bermudo II «el Gotoso», Ramón Berenguer II «Cabeza de estopa», Juana «la Loca», Enrique IV «el Impotente», Fruela II «el Leproso», Juan I «el Póstumo», Jaime III «el Temerario»..., la lista sería demasiada larga, como muestra sirva un botón. Al rey emérito se le conocía como "el Campechano", mote que debe de desaparecer ante lo últimos acontecimientos, más correcto sería Juan Carlos I "el Sinvergüenza".

La revista Forbes calculaba que la fortuna del viejo rey ascendía a 2.000 millones de dólares, algo estimativo debido a la opacidad de la Casa de los reyes. No le conocemos negocios declarados a Juan Carlos I, por lo que el origen de su grandiosa fortuna es un misterio. De lo que no hay duda es que el viejo rey tiene cuentas bancarias en el extranjero, más concretamente en Suiza. El 4 de marzo El Español informaba de que "Aparece una supuesta cuenta de Juan Carlos I con 100 millones en Suiza, donados por el rey saudí". Este rey árabe es un despota de la peor calaña. Días más tarde nos enterábamos de que Felipe VI renunciaba a la herencia del padre y en la prensa leíamos: "Con esta decisión sin precedentes, Felipe VI se desvincula de cualquier negocio que pudiera tener su padre en el extranjero". Además le retiraba "la asignación que tiene fijada en los presupuestos de la Casa del Rey (194.232 euros anuales)"

De sobra sabía el hijo de los chanchullos del padre. Felipe VI ha aprovechado la crisis del Coronavirus para decir que se desentiende de los negocios de su padre y que castiga al papá sin su paga mensual. Por lo visto, según explicaba el diario ABC, el viejo rey le ingresó a Corinna 56 millones de euros, según este diario, ese fue "El detonante de la crisis que ha llevado a tomar medidas a Felipe VI contra su padre".




El escándalo es cojonudo, pero debido a la pandemia del COVID 19, estos hechos no han tenido la repercusión que se merece. Las RR.SS. están que arden; una de las peticiones es que usen ese dinero del viejo rey para combatir esta maldita pandemia. Hasta Miguel Ángel Revilla, nada sospechoso de podemita comunista, ha pedido que Juan Carlo I done esa fortuna para ayudar en estos días tan tremendos.

La derecha virtual no ha tardado en salir a defender a su amado rey subiendo este mensaje: "Ya que está todo el mundo reclamando el dinero del Rey emérito podríamos reclamar los 900 millones de los ERE de Andalucía". Esto lo compartían supuestos votantes del PP, de paso podrían haber pedido el dinero de la Gürtel y demás casos de corrupción en los que se han visto implicado los "populares".
Esto es una gran absurdez -como tantas cosas en la derecha-, puesto que el caso de los ERE andaluces está judicializado, y si se pudiera recuperar todo -que sería imposible-, o sino parte, sería por acción de la justicia. Al rey "demérito" en España nadie lo está investigando; PSOE, PP, Vox y C's se niegan, tan solo Podemos y ERC han pedido la comparecencia de Juan Carlos I en una comisión de investigación. Que sea inviolable, no quiere decir que no podamos descubrir cuan sinvergüenza ha llegado a ser.



Estos día atrás se convocó una cacerolada contra el discurso del rey. Acto que en Podemos legitimaron dentro de la libertad de expresión. Y tiene toda la razón. La derecha no tardó en reaccionar y convocó para este pasado sábado otra cacerolada contra Pablo Iglesias por saltarse la cuarentena. 

No solo está en cuarentena Iglesias, sino Pedro Sánchez, puesto que su esposa también ha dado positivo en Covid-19. Sanidad ha explicado que "Hay situaciones en las que por múltiples razones puede ser necesario que personas sin sintomatología, que pueden representar un riesgo marginal, tiene que tener cierta actividad laboral por las razones que sean, y en estos casos se tienen que hacer excepciones". Se toman precauciones sanitarias en la comparecencias de Sánchez e Iglesias, pero esto a la derecha parece no importarle. Y tampoco parece importarle que el presidente esté en cuarentena, la preocupación es tan solo Pablo Iglesias.

Volviendo a Juan Carlos I "el Sinvergüenza", la monarquía está totalmente deslegitimada, y la renuncia de Felipe VI a la herencia del padre es de momento un brindis al sol:
Felipe VI no podrá renunciar a la herencia de su padre hasta que este fallezca. El anuncio con el que intentó este domingo salir al paso de las informaciones que vinculan a ambos con sociedades opacas en el extranjero y de las sospechas cada vez más fundadas de que Juan Carlos I se benefició de comisiones millonarias de Arabia Saudí supuestamente guardadas ahora en paraísos fiscales, no tiene ningún efecto en la práctica. Es solo "una declaración pública de intenciones". (eldiario.es)
El "campechano" nos devolvió la democracia. ¡Coño, bien sustanciosa que le salió la acción! ¿Qué dicen los juancarlistas? ¡Pablo Iglesias! ¡La cuarentena! ¡El casoplón! ¡Se está forrando!


A ver sí es posible que dentro de poco dejemos atrás el virus y la Corona. Viendo a esta derecha, que es más tonta que los pelos del culo -que ven llegar la mierda y no se apartan- será un poco complicado.



Por cierto, Amancio Ortega ha donado 300.000 mascarillas. Muchas gracias, pero su hija ha donado 1.000.000 y LVMH (Louis Vuitton) ha comprado 10 millones de mascarillas para donar en Francia. Tampoco tiene la exclusiva Amancio Ortega de poner sus empresas al servicio del gobierno para combatir el Coronavirus:
Soplo de aire fresco para las UCIs mediante impresión 3D. El Consorcio de la Zona Franca de Barcelona (CZFB), Leitat, el Consorci Sanitari de Terrassa y el hospital Parc Taulí de Sabadell en colaboración con varias empresas han desarrollado el primer respirador mecánico de campaña fabricado mediante impresión 3D industrializable. Es decir, con capacidad de producción escalable.



Según han informado los impulsores del proyecto este domingo, esperan producir entre 50 y 100 unidades diarias durante la próxima semana. Los respiradores son, en plena situación de emergencia por el Covid-19, un bien esencial en todos los hospitales. (La Vanguardia).



En realidad son muchas las empresas las que están ofreciéndose al Gobierno para ayudar en esta grave crisis. La derecha a lo suyo: Amancio Ortega y Pablo Iglesias. Son más simples que el mecanismo de un yo-yo.

jueves, 19 de marzo de 2020

14 DE AGOSTO. LA GRAN MATANZA DE BADAJOZ


Este recorte de prensa lo hemos obtenido gracias a un internauta peruano. Se trata del diario El Comercio de Perú. Este diario no fue "inspeccionado" por los tres autores del libro La matanza de Badajoz ante..., y es que no todo está disponible por Internet, o si lo estuvo se les pasó. De todas formas, consultar toda la prensa mundial sobre los sucesos de la Guerra Civil es un trabajo titánico, y la única conclusión a la que se puede llegar, es que los periodistas no lo podían saber todo a ciencia cierta y que estuvieron muy condicionados por la línea editorial de su diario y por supuesto por la censura. A pesar de esto, los periodistas barajaron un número muy elevado de víctimas tras la toma de Badajoz.

Ya que algunos se empeñan en explicarnos la Guerra Civil en base de algunos periódicos que les dan la razón en sus tesis, veamos que decían en El Comercio gracias a la Agencia United Press:

Se confirma la muerte de 2.000 comunistas en la toma de Badajoz

Continúan insepultos cadáveres en la ciudad

Anuncian desde Caia que un oficial del Estado Mayor del coronel Yagues (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz. 
El coronel Yagues (sic) acompañado de varios oficiales de su Estado Mayor se dirigió a Caia, donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagues (sic) conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los oficiales de la Cruz Roja portuguesa, aterrizaron a los alrededores de la ciudad.

Por noticias recibidas desde Badajoz, se sabe que desde las ocho de la mañana las mujeres y los niños comenzaron a regresar a sus hogares, prorrumpiendo en llantos y lamentaciones al darse cuenta que se encontraba todo destruido como consecuencia del fuerte bombardeo. Todavía se veían en las calles numerosos cadáveres que no habían sido sepultados, debido a que los legionarios y las tropas marroquíes, que tienen a su cargo el fusilamiento de los comunistas, decidieron exhibir deliberadamente los cadáveres, a fin de que sirvieran de escarmiento. Los legionarios han procedido a ejecutar a todos los comunistas que se encontraban arrestados y en cuyos cuerpos se pueden apreciar las huellas dejadas por las culatas de los rifles para lo cual se registraban minuciosamente. Todos aquellos que no han presenciado dicha huella se han salvado de la muerte.
Para un conocido aficionado a la historia que pretende hacerle sombra a Ángel Viñas, este artículo si le fuera beneficioso, le daría total veracidad: como le contradice en todo lo que él ha escrito sobre la gran matanza de Badajoz, seguro que opinará que todo lo aquí expuesto es mentira. 




 El día de 18, La Crónica modificó y suavizó la información. Los comunistas muertos fueron 1.500 (rebajaron la cifra) y entre esos muertos se cuantificaban a los "ejecutados" (los datos que ofreció el oficial del Estado Mayor del coronel "Yagues" ya no eran válidos). También se hicieron eco de la famosa frase de Yagüe  cuando le preguntaron que si era verdad que se había fusilado a 2.000 personas: "no serán tantos". Lamentablemente, a día de hoy no tenemos noticia de algún periodista que informara de cuantos fueron fusilados y cuantos perecieron en la batalla. No creo que nadie tuviera esa información aquellos días, y si acaso la hubiera conseguido se la quedo para él. Seguramente que debió de existir un documento con estos datos. Si existió fue destruido o guardado bajo siete llaves.

Nosotros creemos que está bastante claro que las cifras de muertos fueron bastantes altas tan solo el primer día, y por eso sabemos que la carnicería fue considerable.