Bombardeos sobre la población española por la aviación nazi-fascista

El Bombardeo de Guernika

Los franquistas mintieron desde el principio. El gobierno de Salamanca tomó posición oficial, publicando que

“la ciudad ha sido prácticamente quemada y destruida por los fuegos encendidos por los rojos cuando nuestras tropas se encontraban todavía a diez kilómetros del lugar”101.

Hoy día, se ha hecho imposible negar que hubo un bombardeo sobre Guernica. Por eso los nuevos franquistas tratan ahora de demostrar que los sublevados no tuvieron nada que ver en el asunto. ¿De qué se avergüenzan, si hicieron lo mismo en toda España? Es más, si los alemanes hubieran actuado

por libre (no fue así), ¿por que Franco no hizo nada ni protestó ante semejante violación de la soberanía territorial de su tan cacareada patria, violación que incluyó el asesinato de civiles, mujeres y niños?

Todo esto supone una negación de hechos que están más que contrastados por historiadores de todas las ideologías. Es decir, supone negacionismo.

Evidentemente nadie ha encontrado un documento que acredite que Franco mandó bombardear Guernika y a este clavo ardiendo se agarran los revisionistas para decir que Franco no tuvo la culpa de nada.

Es para reír y no llorar, o sea que franco mete en su amada patria a alemanes nazis y a italianos fascistas, y después se lava las manos como Judas. No señores, no. Franco es totalmente culpable del bombardeo de Guernika, ¡pero es que mucho peor fueron los bombardeos de Barcelona o de Madrid!. En Madrid murieron aproximadamente .4.483 civiles y 5212 fuero heridos; y en Barcelona 2.096 fueron los muertos y 4.568 los heridos.

España fue un gran campo de pruebas usado por los aviadores nazis, como muy bien reconocieron después de la II guerra mundial. Probaron sus bombas asesinas sobre la población civil española, esa que Franco quería salvar del yugo marxista.

Dicen que franco era monárquico. Era un fascista católico, claro que, quién soy yo para llevar la contraria a tanto ilustre historiador que niega el fascismo franquista. En fin vivir para ver.

A continuación les dejo unas instantáneas de los bombardeos que sufrieron los españoles barceloneses y madrileños por parte de la aviación nazi-fascista.

Dedicado a Francisco Espinosa Maestre.

La historia cuando no hay documentos escritos se estudia gracias a los yacimientos arqueológicos. Cuando la humanidad no había descubierto aún la escritura se pasaban la información entre generaciones gracias a la sabiduría de los ancianos y a los testimonios orales. Con los signos escritos, todo esto cambió. Sabemos de los avances tecnológicos y costumbres sociales de la antigüedad gracias a  la pericia humana que,  permitió dejar rastro de su existencia gracias a esos maravillosos signos llamados escritura

Aquí en Badajoz, durante la guerra Civil, parece que volvamos a la prehistoria, en lo que se refiere a la represión fascista, claro está . Según el historiador Francisco Espinosa que ha investigado los archivos extremeños durante la guerra civil, nos dice,  aquí en Badajoz parece que no hubo Guerra, es más, ni siquiera República; de ahí lo complicado para demostrar la matanza perpetrada por las huestes de Yagüe.

No hace mucho tres extremeños escribieron un libro contándonos que aquí en Badajoz se mató, pero que se mató poco. El libro está basado en los artículos de periodistas lusos, americanos, ingleses, franceses... pero que casualidad, para estos señores, solo los lusos dicen la verdad. Los demás son unos rojos embusteros. Paul Preston en su última obra El Holocausto Español, refiriéndose a este libro dice: “el último intento de rebajar las víctimas de la matanza de Badajoz”; pero claro, Paul Preston, es otro "rojo embustero".

Mario Neves en sus relatos sobre lo que vio en Badajoz, dice que en el cementerio pacense  llegó a contabilizar 300 cadáveres republicanos. Para ciertos historiadores, esta es prueba suficiente de la "civilizada" represión que el tte. Coronel Yagüe ejerció sobre los defensores de Badajoz; ya que, de estos 300, habría que descontar los caídos en combate. ¿Entonces porque esas prisas por incinerar tan solo 300 cadáveres? ¿Tan ocupados estaban fusilando a diestro y siniestro? ¿No tenían mano de obra suficiente para excavar una fosa común? No, por lo visto no, prefirieron prenderles fuego y llenar todo Badajoz de ese nauseabundo olor que hasta podía verse y olerse desde la vecina Elvas, y digo verse, porque desde esta bella ciudad portuguesa podían contemplar horrorizados la extensa columna de humo que producían los restos de los republicanos asesinados al arder; previamente, rociados de gasolina.

Un compañero de Trabajo  me contó el testimonio de su padre durante los primeros días de la toma de Badajoz. El padre de mi compañero se crió en los hogares de Hernán Cortés, una mañana fue reclamado para llevar un paquete a la diputación. Llegando al parque de San Francisco, oyó una serie de disparos que le paralizaron el corazón. Cuando fue a cruzar dicho parque, el espectáculo que presenció jamás lo podría borrar de su retina. Decenas de cadáveres ocultaban el terrazo del suelo y, como pudo, cruzó saltando entre los muertos a llanto partido.

Historias como estas se perdieron en el anonimato durante los casi cuarenta de dictadura franquista. La famosa Causa General solo nos cuenta una parte de la historia, pero queremos saber lo que realmente ocurrió,  y de eso se está encargando entre otros, Francisco Espinosa; uno de mis autores preferidos, que con obras como La Columna de la Muerte, La justicia de Queipo, Callar al Mensajero, Contra el olvido, Violencia Roja y Azul... se está ganando el odio de autores franquistas y no franquistas, como el reputado historiógrafo Santos Juliá, que lo llama “inquisidor” o “el nuevo Torquemada”, también lo tachan de estalinista y vaya usted a saber que más.

No creo que Francisco Espinosa llegue a leer mi humilde blogg, pero desde este pequeño rincón republicano le mando ánimos para seguir descubriéndonos en la medida que se pueda los turbios entresijos de nuestra Guerra Civil.

¡Va por usted don Francisco!

El diario La Gaceta ha borrado la esvástica del joven legionario que aparece en una fotografía levantando la imagen del Cristo de la Buena Muerte el pasado jueves durante una procesión en Málaga.

La foto de portada del diario de los días 22 y 23 muestra a un grupo de legionarios y sobreimpresionada por el siguiente titular: "Orgullosos de nuestra Semana Santa". En la fotografía original, enviada por la agencia EFE, puede apreciarse con todo detalle.

Esto es una muestra como un diario que se dice orgulloso de ser de derechas intenta hacernos ver a unos aguerridos legionarios “naZionales” portando un cristo crucificado con toda naturalidad. El problema para ellos (la Gaceta) era el símbolo nazi, pero...¡Hala! gracias a la bendita tecnología el aguerrido legionario como por arte de magia deja de ser un asqueroso nazi.

Franco estuvo muy orgulloso de su contacto con el Eje, de su contacto con los fascistas italianos y con los nazis alemanes, es más, tan orgulloso, que Franco hizo oficial en su España recién conquistada el saludo nazi-fascista. Luego nos querrán convencer que la dictadura franquista no tenía nada que ver ni con el nazismo ni con el fascismo y, que la falange, eran unos benditos caballeros que aparecieron en escena repartiendo paz y felicidad.

Con este hecho, da la sensación que La Gaceta de Intereconomía está intentando maquillar la realidad, y nos intentan hacer ver que la derecha de este país siempre ha sido un remanso de paz piedad y perdón, como diría Ángel David Martín Rubio. Sobre todo de eso, de perdón.

Al jesuita Pérez del Pulgar se le ocurrió que para perdonar a los “rojos” pecadores había que ponerlos a trabajar en todas las obras públicas que a Franco se le ocurriera realizar. Como jesuita, debiera saber que el perdón no hay que otorgarlo obligando a trabajar a inocentes que no habían cometido ningún delito, el perdón se otorga sin más, el perdón debe de ser una acción desinteresada que raye el altruismo. Pero claro, la iglesia que sabe de eso.

Si un delincuente es culpable de un delito, debe pagar por sus acciones, pero no se le puede poner a trabajar pagándole con un mísero jornal y restándole años de condena. ¿Se hubieran imaginado a Mario Conde trabajando para salir antes de la cárcel? Por cierto ahora está de tertuliano en Intereconomía.  

  

¿Seguimos como en el 36?

El 23/01/2010 aparecía en el País el siguiente titular : La iglesia también abre las fosas de sus muertos”. “El arzobispado de Toledo impulsa una exhumación para beatificar nueve curas”.

Esta noticia me sorprende. La derecha está continuamente bombardeándonos con la misma cantinela: “No hay que reabrir viejas heridas” o “tenemos que mirar hacia delante y enterrar el pasado”. ¿Y quién no mira hacia delante. ¿Acaso el acoso al que estuvo sometida toda la izquierda no forma parte de la historia?

Estudiar historia y escribir sobre ella no convierte a la persona que se dedica a ello en un retrógrado sin vistas al futuro. El que reclama justicia por unos asesinatos cometidos en un pasado turbio, no le convierte en un renegado revanchista como pretenden algunos. Si todo esto fuera así, ¿en qué lugar quedaría la iglesia?. La Iglesia lleva beatificando a sus mártires prácticamente desde después del holocausto español.

¿Reabrir viejas heridas? Según la RAE. Reabrir: volver a abrir lo que estaba cerrado. Herida: ofensa, agravio. Aquello que aflige y atormenta el ánimo. Talvez los familiares de las victimas de derechas si consideraron que con ellos se hizo justicia, y en efecto se hizo justicia, sin embargo con las victimas de izquierdas la cosa ha sido totalmente distinta. En Badajoz murieron 11 presos derechistas a causa de la barbarie roja, pero a causa de la represión fascista se calcula que en Badajoz pudieron morir 3.800 personas de izquierdas. ¿Qué pasa, esos 3.800, eran los ejecutores físicos de esos 11? O, ¿acaso es un delito defenderse del invasor que pretende ilegalmente derrocar a tu gobierno?

Francisco Ferrándiz investigador del CSIC nos cuenta que en los años cuarenta se exhumaron infinidad de fosas comunes con victimas derechistas, y que las fosas que por su dificultad técnica no podían ser rescatados los restos de las personas que allí yacían las señalizaban con placas. Una decía así: “ Aquí yacen cristianos que dieron su vida víctimas de la guerra 1936 – 1939. No ocurrió lo mismo en el lado que se mantuvo dentro de la legalidad defendiendo a un gobierno que salió legítimamente de las urnas. Sus fosas fueron ignoradas y negadas. Es ahora cuando se empieza a hacer justicia; pero... con la férrea oposición de la derecha. ¿Seguimos igual que en el 36?

  

DEUDA HISTÓRICA

SANTOS JULIA

FRANCISCO ESPINOSA EXPERTO EN REPRESIÓN
DURANTE Y DESPUÉS DE LA GUERRA CIVIL

Uno de los celebres historiógrafos nada sospechoso de ser franquista y que se opone a la ley de Memoria Histórica es Santos Juliá. Desde El País está lanzando proclamas contra dicha ley y para ello no duda en envolvernos en divagaciones filosóficas como esta:

“lo primero que se ocurre es preguntar inocentemente: ¿qué es memoria histórica? ¿Es un tesoro que, perdido en algún naufragio, se puede recuperar? ¿Es un objeto sobre el que se deba legislar? ¿Es, puesto que siempre se habla de ella en singular, una y la misma para todo el mundo? Sería imposible formular estas preguntas si memoria histórica fuera algo más que una metáfora para designar un relato sobre el pasado que, a diferencia de la historia, no está construido sobre el conocimiento o la búsqueda de la verdad, sino sobre la voluntad de honrar a una persona, proponer como modélica una conducta, reparar moralmente una injusticia. La memoria histórica se plasma en relatos construidos con el propósito de reforzar la vinculación afectiva de la persona o grupo que rememora con hechos del pasado que mantienen algún significado para su vida presente”.

Se me ocurre que talvez tenga razón, ya que la memoria de los republicanos a los que  pretende honrar esta ley ya no está presente, está ignorada y enterrada. Sepultada por la tierra del olvido que nuestra “modélica” transición vertió sobre ella. Por esta razón la ley de Memoria Histórica yerra en varias cosas, una, en el nombre; debería llamarse Ley de la Deuda Histórica.

Podríamos darnos una vuelta por las iglesias y por las catedrales españolas y veríamos como se honra la memoria de los caídos por la “patria” y por “Dios”. Seguramente que para Santos Juliá esos nombres si son merecedores de ese reconocimiento ya que seguramente para él, esos nombres si están basados en rigurosos estudios sobre el conocimiento  o la búsqueda de la verdad. Señor Juliá esa hipocresía es la propia de quién se aparta de la senda de la verdad y se pasa al lado oscuro. Cuando usted dice:” si memoria histórica fuera algo más que una metáfora para designar un relato sobre el pasado que, a diferencia de la historia, no está construido sobre el conocimiento o la búsqueda de la verdad”. ¿Esta usted afirmando que todos los estudios que salen en los últimos años sobre la violencia fascista son solo mentiras?, si es así, me temo que nos encontramos ante otro historiográfo que se cree dueño de la historia, y que solo él puede manejar a su antojo.

¿Dónde están las listas de los caídos por la democracia y la libertad? ¿Acaso nadie que estuvo al lado de la República es merecedor de esa distinción?, ¿ Acaso no merecen el mismo reconocimiento los asesinados por los falangistas que los asesinados por los “Rojos”?

Otro de los errores de la ley de Memoria Histórica es que  el gobierno debería hacerse cargo de exhumar todas las fosas que hay repartidas por la geografía Española, sin tener que esperar que ninguna asociación ni ningún familiar tenga que reclamar los restos de un ser querido. Se acabaría de una vez por todas con la terrible injusticia cometida por el fascismo Español.

La Democracia española tiene una deuda pendiente con los que se opusieron valientemente a que el fascismo se instalara a sus anchas en España. Esta ley imperfecta  no gusta a la derecha ni a la izquierda, a la derecha, por que no le gusta que se les recuerde que el PP viene de un franquismo asesino, y a la izquierda por considerarla insuficiente.

Aunque a paso de tortuga algo hemos avanzado, por lo menos se han retirado estatuas y nombres fascistas del callejero nacional, por supuesto, en muchos  casos con la oposición del PP. No tengo datos al respecto, pero todavía hay vestigios franquistas en la nomenclatura de las poblaciones, En una pedanía de Badajoz el alcalde del PP (por supuesto) no quiere aplicar la ley vigente y quiere seguir manteniendo el nombre de Guadiana del Caudillo. ¿Se imaginan si algún alcalde socialista se le ocurriera llamar a su población con el nombre del presidente de la nación? Por ejemplo Gévora de ZP.

El Caudillo afortunadamente murió hace tiempo y ya nada es suyo como lo fue antaño. Algunos nostálgicos del régimen se resisten a ver esa realidad, y esgrimiendo motivos históricos, nos quieren hacer ver que es una aberración retirar los escudos franquistas y las horrosas estatuas ecuestres de franco, que, presidiendo los principales parques de las grandes urbes españolas, (bueno de las grandes y no tan grandes urbes) afeaban el conjunto arquitectónico del lugar donde estaban ubicadas.

Para confundir a la población algunos de estos seres cavernarios razonan de la siguiente manera: “que destruyan las pirámides”, “que retiren las estatuas de Napoleón”. La ignorancia es la madre del atrevimiento. ¡Que osadía! ¿Qué ignorancia! Comparar a Napoleón o a los grandes faraones egipcios con Franquito alias “miss Canarias” o “Paco la Culona” el marido de la “Collares” estos alias son solo un ejemplo del poco respeto que alguno de sus colaboradores le profesaban.

Si alguien quiere informarse sobre la represión durante la guerra civil aconsejo el libro Violencia roja Violencia Azul. Esta coescrito por francisco Espinosa junto a otros tres autores.

República, clero y represión

La Gaceta de Intereconomía el 10 de abril publicó un artículo del antirrepublicano y franquista Stanley G. Payne, donde vuelve sacar a la palestra el tan manido discurso de que todas la elecciones que ganaron las izquierdas fueron fraudulentas, que no está claro que los republicanos se impusieran a los monárquicos. Estas afirmaciones nos quieren hacer ver a un  cándido monarca al que su bendita ingenuidad le llevó al exilio para evitar una confrontación entre hermanos. Nada más lejos de la realidad. Alfonso XIII intentó conseguir el apoyo del ejército, pero ni el mismísimo golpista Sanjurjo le prestó su apoyo. Donde no cabe lugar a dudas de ilegitimidad,  es en el régimen monárquico que se alineó con una dictadura militar, lo que es obvio, es que; la dictadura militar franquista, nació sobre la más absoluta ilegitimidad, vio la luz y se extinguió asesinando

Por favor dejen de presentarnos a la derecha como lo no fue, ni es, ni será; unos inocentes corderitos dominados por los astutos lobos “Rojos”. La derecha conspiró entre las sombras contra la República, la derecha católica peleó para que la iglesia siguiera con la gran influencia y privilegios que había gozado hasta la fecha.

Nos hablan del anticlericalismo republicano, pero lo cierto que ese fenómeno viene de lejos y, aun, se puede sentir en nuestros días. Digo yo que algo habrá hecho la iglesia para recibir este trato. Sirva como muestra un botón.

  En Rociana el párroco Eduardo Martínez Laorden, que fue salvado por el alcalde socialista de dicha localidad dándole refugio en su propio hogar. El 28 de Julio pronunció un  discurso desde el balcón del Ayuntamiento: “Ustedes creerán que por mi calidad de sacerdote voy a decir palabras de perdón y de arrepentimiento. Pues no, guerra contra ellos hasta que no quede la última raíz”. Este encendido discurso provocó la detención y posterior asesinato de 60 vecinos. Al piadoso párroco le debieron parecer pocos. En enero de  1937 presentó una queja a los organismos oficiales haciendo constatar que la represión se quedó corta

Este pequeño relato de la barbarie clerical, que aunque parezca mentira la hubo, nos muestra que a pesar de  ser sacerdotes, ante todo eran hombres con sus defectos y virtudes, y como tal fueron tratados. ¿O acaso su condición de sacerdotes les hacía estar por encima del resto de los mortales? Hay un hecho que por mucho que lo vea sigue sorprendiéndome, y es ver fotografías de la curia eclesiástica realizando el saludo fascista. 


El clero desde sus púlpitos pidió el voto para la derechas y justificó los asesinatos en la retaguardia rebelde. Cuando oigo hablar sobre la persecución de la que fue objeto la iglesia, me hace gracia ese especial énfasis que ponen algunos revisionistas al tratar el tema. Es cierto, se mataron curas, pero por el mero hecho de ser curas no merecen distinto trato que cualquier otro tipo de víctima o colectivo, ni distinta consideración,. En la Guerra Civil española se asesinó y ninguna clase social  quedó al margen del Holocausto. 

El obispo de Alcalá oficiando una misa en el Valle de los 

Caídos bajo símbolos fascistas 

VIVA LA REPÚBLICA

El martes 12 de abril de 2011 en la diputación de Badajoz, la ARMHEX organizó un acto cívico de evocación de la figura de Don Juan Negrín. Contaron con la ilustre presencia de Enrique Moradiellos y la nieta del homenajeado Doña Carmen Negrín. Este homenaje ha sido con motivo de la celebración del 80º aniversario de la II República.

Don Juan Negrín fue un ciudadano ejemplar que no quiso rendir la República  a Franco porque estaba seguro de lo que iba a ocurrir. Su lema no quedaba lugar a dudas: “Resistir es vencer”, y el tiempo le dio la razón. La sed de venganza del dictador quedó clara. Con la excusa de depurar responsabilidades, este ser,  amparado por la iglesia; siguió propagando el terror por toda España.

Hoy 14 abril de 2011 me atrevo a escribir unas palabras en homenaje a la República, un sistema que fue recibido por la gran mayoría del pueblo con júbilo, y con gran resquemor por parte de las reaccionarias oligarquías.

La derecha sigue empecinada en decir que la llegada de la II República es ilegal debido a que nació a causa de una elecciones municipales, que no generales. Todo el mundo sabe que Alfonso XIII abandonó España voluntariamente tras decir:

“las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo el amor de mi pueblo...”

Dicho esto abandonó España, anteriormente el dictador Primo de Ribera también había salido “por piernas” de su querida España. ¿Dónde está la ilegalidad en todo esto?. España en las elecciones municipales apoyó las candidaturas republicanas y el Rey comprendió que el pueblo había retirado el apoyo a la monarquía, por lo que por fin se pudo proclamar la II República, que fue recibida con gran alegría por el pueblo Español, excepto por Franco, más adelante subiré un video donde una sobrina de Franco confirma que la llegada de la II República para su tío no fue bien recibida. Democracia y Franco dos palabras contrapuestas.

Navegando por la red me encontré con un video de libertad Digital, donde aparecían unos contertulios de excepción Ángel David Martín Rubio, Pio Moa, Cesar Vidal y el maestro de todos ellos Don Ricardo de la Cierva. El gran maestro seguía empecinado en la teoría del pucherazo, y acusaba a la izquierda de amañar la elecciones que dieron paso a la II República. Otra vez con El mismo cuento, que pesadez. Para estos franquistas de pro (algunos de ellos ya han olvidado  su paso por lo más ultra de la izquierda) la izquierda siempre amañaba las elecciones y la tonta de la derecha se dejaba engañar. La izquierda siempre conspirando en las sombras y la “inocente” derecha, tan inmaculada ella, que no se enteraba de nada.

Para el maestro de los revisionistas, es decir, para Ricardo de la Cierva; la República fue un régimen nefasto, antidemocrático, asesino, ilegítimo y no se que barbaridades más. Cuando este señor habla en estos términos más bien parece que esté hablando de la dictadura franquista. Dictadura nefasta, antidemocrática, asesina e ilegítima.

La cueldad de Franco.

Franco era  antimasón y antidemocrático. Odiaba el liberalismo con todas sus fuerzas debido a que su padre fue un liberal de vida licenciosa. Esto hechos se creen que son los motivos por lo que franco tenia tanto odio a los masones y al liberalismo. También se ha escrito que cuando era teniente en Larrache no le dejaron entrar en una logia masónica, de todas formas algunos sectores de la ultraderecha estaban plenamente convencidos del contubernio judeo-masónico.


Franco a los 14 años ingresó en la academia militar de El Alcázar en Toledo. De cadete su estatura y su aguda voz eran continuos motivos de burla por el resto de sus compañeros. Su constitución menuda le obligó a usar un rifle recortado, se pueden imaginar las risas que pudo generar esa situación, a pesar de ello, continuó con su instrucción, y en 1910 se licenció con el número 251 de 312 cadetes. Sus cortos resultados académicos le obligaron a trasladarse a Marruecos, allí en las guerras rifeñas consiguió ascender por méritos de guerra. Su coraje que no su inteligencia, le dieron sus rápidos ascensos.

Una vez en la península y después de casarse, fue nombrado por el dictador Miguel Primo de Ribera(entre dictadores anda el juego) director de la Academia de Zaragoza, que más tarde fue cerrada por Azaña, otro motivo más para odiar a la izquierda. Seguro que pensó en un contubernio judeo-masónico. Para Franco todo el que no estaba de acuerdo con el , estaba contra el, por eso para este paranoico; liberales, republicanos moderados, comunistas, anarquistas, socialistas...Todos, según Franco, eran el blanco de los judios para ser bolchevizados sin compasión. Esta paranoia le acompañó hasta el fin de sus días
.
      Decir que las izquierdas deseaban un comunismo al estilo stalinista es estar muy mal informado, precisamente las izquierdas fueron los responsables del advenimiento de la república. Decir que las izquierdas deseaban un comunismo al estilo stalinista, es meter a todos en el mismo saco y eso aparte de injusto es pura demagogia.       
    
      Los anarcosindicalistas, antes del estallido de la guerra Civil no tenían medios para llevar a cabo su tan deseada revolución, la República contaba con medios necesarios para neutralizar cualquier conato de Revolución, como quedó bien demostrado durante la revolución  asturiana. Desgraciadamente la derecha gobernaba y la contención de la Revolución y la posterior represión fue una barbarie que volvería a repetirse con más saña si cabe, durante y después del Holocausto Español. 

      Franco era un cruel asesino que firmaba sentencias de muerte tomando café tal y como indica su sobrina en el vídeo que he subido.

RETRATOS ANÓNIMOS LA MATANZA DE BADAJOZ

      De algunos sectores de la derecha extremeña se ha criticado la exposición artística que se ha llevado a cabo en la sala Vaquero Poblador, diciendo que la Diputación de Badajoz  tiene que ser más rigurosa o menos partidista al acoger cierto tipos de exposiciones.

      A la exposición que me refiero, es a la que ha organizado Gonzalo Sáenz de Santamaría, bajo el título Retratos Anónimos, La Matanza de Badajoz 1936. Ahí está el problema, la Matanza de Badajoz. El artista se inspiró para esta obra artística en los conocimientos de Francisco Espinosa sobre la guerra Civil, este historiógrafo, es  uno de los mayores investigadores sobre la represión fascista.

      En la exposición se han podido ver dos libros de Francisco Espinosa, uno de Alberto Reig Tapia y otro de Mario Neves y, en una mesa aparte, el libro La Matanza de Badajoz  ante los muros de la propaganda con un cartel que  decía así: “Desmemoria de la memoria”. Evidentemente los autores del libro se han sentido indignados por el trato dado a su libro y reprochan al autor de la exposición tomar como dogma de fe los libros de Francisco Espinosa. ¡Que pasa! ¿ Es un delito fiarse de los estudios de Francisco Espinosa? ¿o acaso debe ser dogma de fe el libro La Matanza de Badajoz ante los muros de propaganda?

      En mi humilde opinión,  Gonzalo Sáenz de Santamaría es libre de tomar como “dogma de fe” los libros de Francisco Espinosa o el libro gordo de Petete si lo considera oportuno. Tan válidos pueden ser los conocimientos de unos como los de otros. Francisco Espinosa es uno de los grandes historiógrafos españoles y lleva muchos años investigando y sacando a la luz los crímenes fascistas que tanto empeño puso la propaganda franquista en ocultar.

      Sobre el partidismo al que se le acusa a la Diputación pacense, he de decir en su defensa que, esto es solo una exposición de obras de arte basadas en uno de los sucesos más tristes de la guerra Civil española. El autor no se ha inventado nada, y se inspiró en un libro de un reputado historiador. Esperanza Aguirre en el 2010 organizó unos cursos dirigidos a los profesores de enseñanza secundaria de Geografía e Historia, Arte y Ciencias Sociales.

      El curso, destinado a 40 profesores, fue promovido por la Comunidad de Madrid y se realizó en el Instituto Lope de Vega (situado en la Calle San Bernardo), los días 8, 10, 15, 17, 22, 24 de febrero y 1 de marzo de 2010. En total, los profesores de secundaria  asistieron a clase 29 horas y realizaron una breve reseña de los temas tratados y elaborar una propuesta didáctica relacionada con el franquismo o la Guerra Civil. A cambio, recibieron 2 créditos de Formación Permanente del Profesorado. Los cursos tuvieron como profesores a Pio  Moa, José  Maria Marco ( colaborador de Libertad Digital y FAES) y Ángel David Martín Rubio entre otros (revisionismo en estado puro). 
      
     Esperanza Aguirre contrató a un mentiroso como profesor.

      

Mario Neves confirma los asesinatos en la plaza de toros de Badajoz

      He encontrado un nuevo testimonio del famoso periodista portugués Mario Neves, uno de los primeros corresponsales de prensa en entrar en Badajoz después de que fuera ocupada por los rebeldes a mando del por aquel entonces, teniente coronel  Juan Yagüe Blanco.

    
      Este testimonio no nos dice nada nuevo, lo único que hace es corroborar que en la plaza de toros asesinaron republicanos, los asesinaban en pequeños grupos (según Mario Neves). Se asesinó en varios lugares, en la plaza de toros, en frente de la catedral, en las tapias del cementerio...

Los artículos de Mario Neves causaron gran revuelo en la prensa lusa, por lo que fue censurado. Mandó una tercera crónica que jamás vio la luz en ningún periódico portugués. Salazar estaba de parte de los generales africanistas y no podía consentir que desde Portugal la prensa influyera en el desprestigio internacional que podía causar  las matanzas de pacenses inocentes que estaban perpetrando los “libertadores del pueblo Español”, es curioso, los sublevados decían ser un ejército de liberación, pero se comportaban como un ejército de ocupación.

      Dos mil civiles murieron en Madrid a causa de los bombardeos de la aviación fascista; bombardearon sin piedad y sin importarles la suerte que podían correr los presos derechistas que abarrotaban las cárceles madrileñas. Imaginemos por un momento que durante los bombardeos de Londres durante la II guerra mundial las cárceles londinenses hubieran estado repletas de presos nazis. ¿Se imaginan la suerte que hubieran corrido? Es una pregunta retórica, no hace falta que contesten, no es necesario tener mucha imaginación para conocer la respuesta.

       No pretendo justificar Paracuellos, pero que nadie pretenda justificar la sangre de sed de los golpistas, que no nos digan que eran unos santos cruzados, que actuaban en nombre de Dios; eso es una blasfemia. Si Dios existe, todos ellos deben estar ardiendo en el fuego eterno, desde los generales que daban las ordenes hasta la curia eclesiástica que veía con buenos ojos la limpieza selectiva que se llevó a cabo. A menudo se dice que la iglesia participó en el golpe de estado., eso es incorrecto, la iglesia era parte del aparato golpista y como tales se comportaron.

      Voy a publicar parte de la crónica que el gobierno de Salazar censuró a Mario Neves. (todos los dictadores siempre se han comportado igual censurar, manipular, engañar...)

     "Entré ayer a las diez de la mañana Los cuerpos que veía no son los mismos que encuentro hoy en diferentes lugares. Las autoridades fueron las primeras en divulgar que las ejecuciones eran muy numerosas para que todos pudieran constatar el rigor de la justicia militar(...). He tenido el contacto con un cura que , al saber que yo era portugués me ha acogido y desvelado este misterio; hay tantos muertos que no es posible darles sepultura inmediatamente. Únicamente la incineración masiva podía evitar la putrefacción”...

      Mario Neves en su visita fugaz al cementerio de Badajoz solo pudo contabilizar alrededor de trescientos muertos. ¿Se imaginan cuantos cuerpos podía haber contabilizado los días posteriores? En Paracuellos asesinaron a 2000 derechistas y no tuvieron que incinerar a nadie...

 

Más sobre la Matanza de Badajoz

75 años después, un colectivo de artistas empapela Badajoz con recordatorios funerarios de los 1.518 asesinados durante una matanza de la Guerra Civil.

El País / DANIEL VERDÚ - Badajoz - 04/04/2011

El obispo se presentó aquella mañana en la vivienda provisional del teniente coronel Juan Yagüe para interceder por las vidas de los hermanos Pla. Pero el militar golpista no concedió un milímetro.

-Señor obispo, para que usted siga viviendo como lo hace, gente como ellos debe morir.

Así que cuando al día siguiente las dos criadas llegaron a los calabozos de Badajoz para llevarles el almuerzo, el guardia civil las mandó de regreso y les dijo que no iban a necesitarlo. De nada sirvieron a los hermanos las influencias burguesas, su honestidad con los vecinos o que Yagüe, cuando entró a sangre en la ciudad, prometiera que si se entregaban no serían represaliados. Ellos forman parte de una imprecisa y, a veces, legendaria lista de nombres que pereció en la carnicería de Badajoz entre el 14 y el 20 de agosto de 1936. Una matanza de la que se cumplen 75 años y que Left Hand Rotation, un colectivo de artistas, ha reivindicado colgando por las calles de la ciudad las esquelas de los 1.518 muertos que el historiador Francisco Espinosa logró documentar en su libro La columna de la muerte. La intervención, dicen, es un homenaje a las vidas perdidas, no una reivindicación política. Forma parte de una exposición que puede verse en la diputación de Badajoz y que incluye pinturas de Gonzalo Sáenz de Santamaría y poesías de Sergio Román.

El pasado jueves el centro de la ciudad pacense amaneció empapelado con los nombres de esos 1.518 muertos, suelo numérico que, según lo que el propio Yagüe confesó al periodista del Chicago Tribune Jay Alllen, pudo alcanzar los 4.000. Obreros, panaderos, farmacéuticos, políticos o jornaleros. Todos sus nombres mezclados y alineados en idénticas esquelas que rogaban una oración por su alma. La violencia de aquel episodio y el trauma que todavía soporta una generación convirtieron la propuesta de las esquelas en un imán de curiosos, portadas de la prensa local y comentarios. "Eso no debe removerse" o "ahora qué más dará", "el 36 me queda muy lejos" o "me alegra que se haga". Pocos ignoraron las muertes impresas en negro sobre los muros.

Para otros, la herida es tan profunda que el interés por la anécdota se diluye en la magnitud de la tragedia personal. Como en el caso de Luis Pla, hijo y sobrino de los dos hombres asesinados aquel 19 de agosto cuando él tenía 11 años. Hoy tiene 86, y las esquelas de sus familiares han sido, por casualidad, las primeras que el servicio de limpieza ha retirado. "Está bien que se recuerde la masacre que hubo aquí y al maestro mundial de los genocidas, ese tipo ridículo llamado Francisco Franco", pide Pla en el despacho de su casa, a las afueras de Badajoz. A su familia le arrancaron aquellas vidas y le confiscaron la fortuna. Cuando Yagüe continuó su cruzada por España, lo hizo montado en un precioso Dodge que tomó prestado del taller de los hermanos que acababa de asesinar.

En la calle del Obispo, en la de la Bomba o en la de Ramón Albarrán, por donde dicen que bajaba un río de sangre hasta la plaza de toros, quedaban el viernes algunas esquelas de ese episodio que sigue incomodando en la ciudad, gobernada por el PP. Los escenarios son importantes en el recuerdo, y el cementerio donde fusilaron e incineraron en fosas comunes a las víctimas es crucial. El Ayuntamiento sustituyó con dinero del Plan E su histórica tapia, cuyos agujeros de bala recordaban el suceso. Se dijo que era por contaminación visual y seguridad. Pero indignó a una parte de la ciudad y a un sector de historiadores que, sin éxito, recogió firmas para impedirlo. La plaza de toros, macabra albero de fusilamientos y de exagerada leyenda propagandística sobre la crueldad franquista, fue derribada para levantar un aséptico centro de convenciones. Y eso lo hizo el PSOE.

"El tema del 14 de agosto sigue maldito en Badajoz, y se asume así por todos, derecha e izquierda. Sigue habiendo un trauma. Se ha rechazado el recuerdo porque estorba a todos. Fue una provocación que la izquierda acabara con la plaza de toros. Luego, claro, el PP se permitió hacer lo del cementerio", explica el historiador Francisco Espinosa, a quien la iniciativa de las esquelas agrada por lo que tiene de provocación. "Aunque yo no hubiera mezclado muertos de ambos bandos".

Tras aquel episodio y las tremendas crónicas con las que algunos periodistas retrataron la barbarie, unos enloquecieron y otros, como el cronista portugués Mario Neves, juraron no volver nunca a Badajoz. "Quiero dejar Badajoz cueste lo que cueste, prometiéndome a mismo que no volveré nunca. Jamás se presentará un acontecimiento tan impresionante como el que me ha traído a estas tierras ardientes de España y que ha logrado destemplar completamente mis nervios", escribió. Como él, muchos han preferido no volver a aquello jamás. Pero las esquelas de Left Hand Rotation, y otras iniciativas llevadas a cabo por historiadores o abogados como José Manuel Corbacho, devuelven a Neves y a todos a aquel absurdo escenario 75 años después.

Todavía hay mucho franquismo

       Dos instantáneas muy significativas. En una de ellas vemos una placa con el nombre de una calle en honor a Durruti, muerto honrosamente combatiendo al fascismo. La placa no tiene un simple letrerito con el nombre de Durruti, fue la obra de un artesano que con su arte y trabajo rindió un merecido homenaje a una persona que luchó para liberarnos de las garras fascistas,. En la segunda instantánea vemos como un falangista se lía a martillazos con una placa del callejero republicano, con la cómplice sonrisa de los testigos de esa salvajada.

      Ahora tenemos a los neofranquistas negándose a aceptar la ley de memoria histórica. Pero que cara más dura tienen algunos, las leyes está para cumplirlas, aunque algunos nostálgicos se nieguen a que desaparezca de nuestras calles, nuestras plazas y nuestros edificios oficiales cualquier vestigio del franquismo.

Aquí en Extremadura tenemos a algunas de estos nostálgicos franquistas. Es el caso de Antonio Manuel Barragán Lancharro, historiador y abogado que mediante denuncias pretende que no sea retirado un escudo franquista, y otro es el alcalde del PP de Guadiana del CAUDILLO, una pedanía de Badajoz que solicita la independencia, pero que se niega a perder tan ilustre apellido (del CAUDILLO).

      Este es el PP que nos espera. 

PP franquista

Cuando un historiador se radicaliza hacia la ultraderecha; es el caso de Stanley G. Payne , podemos leer declaraciones como esta:

ABC

 -¿Ha utilizado el PSOE a lo largo de la pasada legislatura la memoria histórica para identificar al PP torticeramente con el bando franquista de la Guerra Civil?

Stanñley G. Payne

 -Sí, creo que ésa ha sido la intención del PSOE. Yo creo que las relaciones del PP con el franquismo están muy claras: es un partido nuevo, democrático, que nada tiene que ver con el franquismo y que lo ha rechazado formalmente. Y eso es todo. En cambio, el PSOE tiene una historia siniestra. Históricamente defendió objetivos totalitarios y cuenta con un pasado de terrorismo en 1934, en 1936 y en 1937, incluso con participación en asesinatos en masa. El que tiene una historia negra es el PSOE, no el PP.

                                        Hemeroteca > ABC >  11/3/2008 >

El PP se posiciona el solito y no le hace falta ayuda del PSOE. Todos sabemos por quien fue fundado el PP. Don Manuel Fraga Iribarne, ministro de Franco, que hizo declaraciones como esta:

”Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder ' ( Presidente Fundador Manuel Fraga Iribarne. Oficina de Información Diplomática.1949)”.

En La entrada anterior ya publiqué la opinión del jovencito Aznar que por lo visto en el 79 militaba en la falange. Para demostrar que el PP no necesita de la ayuda del PSOE para posicionarse junto al franquismo, lean estos titulares que en su día aparecieron en la prensa nacional.

TITULARES QUE DEMUESTRAN QUE EL PP NO ES UN PARTIDO FRANQUISTA (como afirma Stanley G. Payne)

PATRIMONIO AUTORIZA LA ENTRADA GRATUITA AL VALLE DE LOS CAÍDOS EL 22-N 

EL DEFENSOR CRITICA LA ESCASA AYUDA OFICIAL PARA REABRIR FOSAS DE LA GUERRA 

PAÍS VASCO: EL DELEGADO EN EL PAÍS VASCO SE CONFIESA 'MENOS ANTIFRANQUISTA' 

El Gobierno seguirá subvencionando a la Fundación Francisco Franco 

La ONU reprende al Gobierno por su actuación con los desaparecidos de la Guerra Civil 

C. VALENCIANA. UN MONUMENTO A FRANCO SIGUE PRESIDIENDO LA GLORIETA DE ORIHUELA 

FAMILIAS DE DESAPARECIDOS PIDEN QUE LA IGLESIA RETIRE LAS LEYENDAS FRANQUISTAS 

LAS FAMILIAS DE DESAPARECIDOS EN LA GUERRA CIVIL PIDEN UN ACTO DE RECONOCIMIENTO 

DOBLE RASERO PARA LAS FOSAS DE LA GUERRA 

JUAN PABLO II CANONIZARÁ EN MADRID A UN CURA FUSILADO EN 1936 

CULTURA OTORGA 150.840 EUROS (25.1 millones de pesetas) A LA FUNDACIÓN FRANCO PARA INFORMATIZAR SU ARCHIVO 

TVE REHACE LA HISTORIA ENTREVISTANDO A PÍO MOA 

EL PP NIEGA UN HOMENAJE A LOS MILITARES DEMÓCRATAS DE LA TRANSICIÓN 

FAMILIAS DE DESAPARECIDOS PIDEN QUE LA IGLESIA RETIRE LAS LEYENDAS FRANQUISTAS  

LAS FAMILIAS DE DESAPARECIDOS EN LA GUERRA CIVIL PIDEN UN ACTO DE RECONOCIMIENTO 

FINANCIACIÓN PUBLICA PARA UNA FUNDACIÓN PRIVADA : FRANCISCO FRANCO 

EL ALCALDE DE CASTELLÓN ELOGIA A FRANCO EN UNA PUBLICACIÓN OFICIAL 

PP Y PRC VETAN LA RETIRADA DE LA ESTATUA DE FRANCO EN SANTANDER 

RUIZ GALLARDÓN , EL VALLE DE LOS CAÍDOS Y LA RUTA IMPERIAL 

EL PP NO VE 'FUNDAMENTO' PARA REVISAR SENTENCIAS DE FUSILADOS DEL FRANQUISMO 

LA HISTORIA SEGÚN EL MINISTERIO DE DEFENSA: LOS SÍMBOLOS FRANQUISTAS SON UN LEGADO QUE ES «INADECUADO» RETIRAR 

EL PP DE ZUMÁRRAGA NO APOYA QUE SE QUITE A FRANCO EL TÍTULO DE ALCALDE HONORARIO 

EL PP EXIGE SOMETER A REFERÉNDUM LA RETIRADA DE LA ESTATUA DE FRANCO EN FERROL 

SOSTIENE MONSEÑOR ROUCO QUE NO SERÍA JUSTO NI OPORTUNO RECONOCER QUE LA IGLESIA APOYÓ A FRANCO 

EL GOBIERNO GALLEGO RESPALDA A SU PRESIDENTE FRAGA IRIBARNE 

EL PARTIDO EN ST. CRUZ DE TENERIFE Y LAS CALLES DE LA PARTIDO DEL GENERALÍSIMO .

Sr. Payne el PP huele a Franco por los cuatros costados