Qué difícil es estar bien informado en este puñetero país, perdón, que se nos enfada Antonio Pérez Henares: qué difícil es estar informado en España, nuestra amada patria. El martes pasado un policía de Venezuela asesinaba a un jóven de 14 ó 16 años -las fuentes no se ponen de acuerdo con la edad de Kluiberth Roa, el joven asesinado en Venezuela-. La Sexta Noticias informaba a su manera. Nos decían que un policía había asesinado a un joven durante una protesta antigubernamental en el Estado de Táchira. Confirmaba la detención del policía, y mostraba un trozo de vídeo donde Nicolás Maduro explicaba, supuestamente, como fue el asesinato del joven estudiante, pero nos escamoteaba la parte del vídeo, donde Maduro condenaba sin matices el asesinato de Kluiberth Roa.
La Sexta no nos ofrecía toda la información, dando así a entender, que el Gobierno venezolano detenía con "la boca chica" al presunto asesino. Parece ser que para La Sexta era irrelevante que Nicolas Maduro diera las condolencias a la familia del joven estudiante y condenara explícitamente el asesinato.
Maduro después de condenar la muerte del estudiante, hacía un llamamiento para que la derecha detuviera los actos violentos. Para todo aquel que crea que las manifestaciones estudiantiles eran pacíficas ahí va otro vídeo:
Ni que decir tiene que ninguna muerte, tanto de policías como de manifestantes tiene justificación alguna. Podemos observar cierto paralelismo con la violencia previa que existió en la primavera de 1936 antes del 18 de julio, con la violencia en Venezuela. Una manera de justificar un golpe de Estado, es mostrando a un Gobierno que no consigue poner orden y al mismo Gobierno participando en actos criminales. Los golpistas españoles han creado escuela. En Venezuela no existe democracia, según la oposición, En España en 1936 tampoco existía ningún tipo de democracia, según la derecha, ya que las elecciones se ganaban a base de pucherazos. Pucherazos por parte de la izquierda claro. La derecha siempre ha sido "honrada". También se acusa a Maduro de pucherazos. En fin.
No sé si eres tonto porque eres del PP, o por ser del PP eres tonto. Pablo Casado, Portavoz del comité de campaña, diputado en Ávila y Portavoz de la UE, ha manifestado que Zapatero ha avalado la dictadura de los Castro con su visita reciente al país caribeño. Zapatero ha sido fotografiado con Raul Castro en la Habana. De fondo podíamos ver la bandera cubana y la española.
Pablo Casado tal vez por su juventud desconozca estas fotografías:
Fraga, Aznar y el Rey han avalado la dictadura de los Castro.
De ser cierto lo que cuenta Vozpópuli, la cadena de los curas corre el peligro de desaparecer si no consiguen un permiso de emisión propio antes del final de 2015. Los obispos, según nos cuentan, están cansados de perder dinero en dicha cadena. Las pírrica audiencia que cosecha la cadena, y los signos evidentes de nulo crecimiento, han llevado a los responsables de las finanzas de la Iglesia a asegurar que si no consiguen una de las cinco licencias que próximamente sacará a concurso el Ministerio de Industria, cerraran el grifo de manera definitiva. Una cosa es gastarse 1.5 millones de euros en un ático de lujo para que el jubilado Rouco Varela viva como Dios -nunca mejor dicho- y otra muy distinta es perder dinero a espuertas en una televisión que de media tiene un 1.5% del share de la audiencia.
Lo sentimos mucho por Carlos Cuesta, Antonio Pérez Henares..., y sobre todo por los trabajadores de la cadena de los curas. siempre es una tragedia cuando cierra un centro que crea trabajo. También lo sentimos por los adictos a las tertulias de 13 Tv: El Cascabel al gato, La Marimorena o Más claro.
Presumiblemente no llegará la sangre al río, las quinielas apuntan a que la cadena de los curas conseguirá una de esas licencias. Y varias son las razones que podemos esgrimir, una la afinidad política con el PP y con el Gobierno de la Nación, y otra es que la Iglesia siempre ha hecho muy buenas migas con el partido del Gobierno.
No ponerse nervioso los fans de Carlos Cuesta, Antonio Jiménez e Isabel Durán, es muy probable que sus programas sigan en antena a pesar de que las audiencias no sean las deseables.
España, solar patrio (así denominaban algunos franquistas a su amada patria), ha sido escenario de muchos regímenes (repúblicas, monarquías: absolutistas y constitucionalistas, dictaduras: Franco, Primo de Rivera), hoy vamos a empezar por la II República.
La II República vino pacíficamente cuando Alfonso XIII perdió todos los apoyos, tanto del pueblo como del ejército, y tuvo que abandonar España y refugiarse en Francia para más tarde recalar en la Italia fascista de Mussolini. Rafael Cruz, en una obra reciente ha tratado la llegada de la II República: Una revolución elegante, España 1931, obsérvese la fecha del régimen nacido cuando Alfonso XIII abandonó España, 1931. El cambio de régimen republicano por la dictadura fascista de Francisco Franco, comenzó el 18 de julio, los propios franquistas lo sitúan el 18 de julio de 1936, a pesar de que el golpe de Estado comenzó el 17 de julio. El 18 de julio durante el franquismo, fue venerado, celebrado y recordado hasta la hastiedad. Después de muerto Franco, Blas Piñar seguía reivindicando el 18 de julio. El cambio de régimen, de la dictadura a la democracia se produjo en 1978, fecha de la que los que protagonizaron la transición española debieran de estar muy orgullosos. Pero parece ser que no.
Rafael Cruz a lo largo de su último estudio reivindica la fecha de la llegada de la II República: 1931. Muchos republicanos de izquierdas también reivindicamos la llegada de la II República. Los antiguos franquistas y los nuevos siguen recordando aquel nefasto 18 de julio.
Ahora unos politólogos, profesores y doctores han denominado al régimen nacido de la transición como Régimen del 78. ¿Algún problema? ¿Dónde esta la ofensa? Para Antonio Pérez Henáres, comunista arrepentido, es una ofensa llamar así a la Monarquía parlamentaria, el caso es que las palabras régimen y 78 no debieran ser ofensivas para nadie. ¿No está orgulloso el periodista liberal de esa fecha? Claro que para los comunistas arrepentidos, todo lo que se salga de su nueva órbita es un insulto. Una vez en un debate en La Sexta, El sr. Henares recriminaba a un tertuliano por referirse a España como: "este país". Por lo visto el sr. Henares tiene la exclusividad del lenguaje español. Cuando usted esté al lado de Antonio Pérez Henares no se le ocurra decir frases como: "en este país se pasa hambre", para el comunista arrepentido lo correcto sería: "en ESPAÑA, se pasa hambre". Sea como sea, se pasa hambre.
Ya que para Pérez Henares el lenguaje es tan importante, vamos a corregirle. Según nos cuentan, el sr. Henares llama a los seguidores de Podemos y a sus dirigentes "podemitas", lo mismo que llamaban a los naturales de Sodoma, sodomitas. Parece que ahora quien intenta descalificar es el sr. Henares. Los naturales de Israel son israelitas los naturales de Moscú son moscovitas. A los seguidores de la CEDA se les conoce como cedistas; a los seguidores de Franco, franquistas; los afiliados a las JONS eran jonsistas; por lo tanto, cuando hablemos de Podemos habría que hablar de podemistas.
Podemos, al denominar al actual régimen como régimen del 78 no está criticando a la democracia ni a la Constitución, esta hablando de un régimen que se está quedando atrás y que quiere vivir de las "rentas", precisamente la palabra democracia está muy presente en Podemos, lo que los líderes de Podemos critican son cosas como esta: "PP y PSOE rechazan que la familia real haga público su patrimonio". O esta otra: "PSOE y PP sacrifican el pacto constitucional para satisfacer al BCE". En fin, cosas del Régimen del 78, y cosas precisamente mejorables. La Constitución podría mejorarse, es cierto, pero de momento nos gustaría que se cumpliese en dos puntos esenciales: trabajo y vivienda.
Monedero ha dado sus explicaciones, una explicaciones que a los periodistas que han crecido dentro de éste régimen del 78 no les ha convencido. Sobre todo se han quedado con un palmo de narices por no poder ver el informe que Monedero realizó para el Banco del Alba. Un informe que es confidencial y que el propietario intelectual es el Banco del Alba. ¿Les importa eso a Pérez Henares y a toda la prole que carga contra Monedero. No. no les importa. Si Monedero ha cometido irregularidades fiscales, pronto lo sabremos. Hacienda está investigando. Si las irregularidades las cometió en la Complutense también en breve se sabrá, hay otra investigación en curso y si han existido irregularidades que se obre al respecto. Pero mientras tanto, El Plural, El País, La Razón, ABC, etc, etc, a lo suyo. ¡Claro que todos los medios están en contra de Monedero!, de qué nos extrañamos. Unos son peperos, otros sociatas, y los de derechas que se enfadaron con el PP ya han encontrado a un nuevo mesías a quien seguir, el catalán Albert Rivera.
"Monedero se esconde en el metro" (La Razón); "Monedero falseó la mayor parte de su currículum"(El País); "Monedero ingresó otro millón desde Venezuela" (El Mundo); "La empresa que creó Juan Carlos Monedero es ilegal" (El Mundo); "El banco de Monedero 'pasó' dinero a Podemos" (La Gaceta)... Mentiras y más mentiras, es difícil contener la indignación cuando se repasa la hemeroteca, y es difícil contenerse ante los que dicen que no existe tal acoso.
Podemos ha molestado a los dos colosos del régimen del 78, PSOE y PP, al llamarles "casta". Ha irritado a IU, porque ahora si que se les puede llamar Izquierda [h]Undida. Y los de Ciudadanos y UPyD que buscan el voto de las izquierdas y las derechas también aprovechan las descalificaciones para pescar en río revuelto. Por eso como dice Antonio Alfonso Hernández, es difícil que "exista un precedente similar
a éste donde confluyanen un mismo
puntotantos partidos políticos y medios
de comunicación con tan variopinto pelaje ideológico.". Y es difícil porque no hay precedentes en nuestra joven democracia de que un partido político en menos de un año de existencia esté plantando cara a los partidos hegemónicos (los grandes y los pequeños). Vivimos en un país donde quedó atrás la dictadura y la restricción de las libertades colectivas e individuales, aunque parece que el PP quiere dar marcha atrás. Gane quien gane las próximas elecciones, nadie tendrá la mayoría absoluta, lo importante es que si gana el PP tendrá que pactar, lo más seguro que con el PSOE, un PSOE que se nos ha vuelto de izquierdas, sería bueno que derogaran la Ley Mordaza y otras cosas por el estilo. La libertad de expresión es un bien indispensable para que una democracia pueda recibir ese nombre. Un servidor siempre ha defendido este bien tan preciado.
Excluir a Eduardo Inda de los debates de la Sexta Noche
Es realmente triste que se permita que personas como Inda que no aportan, sino que restan mediante insultos, descalificaciones, tergirversaciones y reiteraciones semanales con los mismos argumentos ridículos bloqueen un debate con bases muy constructivas y realmente interesantes. Creo que deberían hacer una selección con un mínimo de exigencia de los tertulianos, aunque sólo sea por respeto a los espectadores.
Un servidor decidió firmar la última iniciativa contra Eduardo Inda, no para que lo expulsen del programa, cosa que nunca sucede, porque no es la primera recogida de firmas contra algún personaje mediático y/o un programa de Telerealidad. Estas peticiones siempre caen en saco roto. A quien esto escribe le importa un comino si a Eduardo Inda o su amigo Alfonso Rojo les expulsan o por si el contrario los nombran hijos predilectos de La Sexta. Un servidor tiene una solución cuando algo no le gusta en televisión: cambiar de canal o en última instancia apagar la tele.
Es muy preocupante lo que manifestó Ferreras en una entrevista cuando le preguntaban por la presión que había recibido para que no invitase a nadie de Podemos a las tertulias de La Sexta:
En nuestra cadena no hemos cedidos a las presiones políticas y económicas que nos exigían que no apareciera Podemos. Pero van a seguir viniendo.
Manos Limpias ha demandado a Pablo Iglesias y creo que a Monedero, no han pedido su expulsión de la televisión, eso ya lo han hecho ciertos políticos y empresarios. Este es el verdadero peligro para la democracia. ¿cómo es posible que ciertos políticos y empresarios pidan que desaparezca de la televisión un partido político?, debe ser que a estos políticos y empresarios nos les guste nada la verdadera democracia. Se están asustando porque están dinamitando los vicios caciquiles de ese régimen que nació a raíz del 78. Esto es otro de los males de la democracia española. Los poderes económicos y las oligarquías políticas controlándolo todo de forma no democrática. Este es el principio de la corrupción que empezamos a padecer con el PSOE, que continuó con el PP y que ha llegado a todos los rincones de la política y de la economía.
Las firmas de los ciudadanos poca fuerza tienen para censurar a nadie, la influencias de los poderes económicos y políticos ya son otra cosa. No es de extrañar que Ferreras no haya aceptado el chantaje político y económico. Podemos tiene otros canales para llegar a la población. Internet ha revolucionado las formas de informarse, por eso vetar a alguien sería todo un escándalo y nadie está dispuesto a perder prestigio profesional por causa de los chantajistas del régimen del 78.
Alfonso Rojo ha vuelto a llamar gorda a una tertuliana, primero fue a Ada Colau y ahora la víctima ha sido Beatriz Talegón. La última mentira que le oí a Inda en una tertulia fue decir que Santiago Carrillo había matado a 10.000 personas en Paracuellos, desde entonces, cuando veo a Eduardo Inda en una tertulia cambio de Canal, lo mismo hago cuando es Alfonso Rojo el que aparece en mi receptor de tv. Si firmé la petición es para ver si es posible que esos programas de debate dejen de ser esos gallineros insidiosos, y los tele espectadores por fin podamos disfrutar de verdaderos debates y no de largas veladas de boxeo verbal. A ver si es posible. Sino mi tv. seguirá apagada.
Y a pesar de todo, a pesar de que hay gente que no les gustan "las declaraciones que suelen hacer Monedero, Iglesias o Errejón", ni les gusta "nada ellos", este lunes Pablo Iglesias arrasó en Telecinco en una entrevista que le hizo Pedro Piqueras. Fue la entrevista más seguida a un político por los espectadores desde 2004: 4.269.000 un 22.2% del share. Superó la audiencia que consiguieron Rajoy (3.639.000 espectadores y un 18,9% de share) y Pedro Sánchez (3.098.000 y 16,2%). El Informativo del lunes de Pedro Piqueras, que comenzó con la entrevista a Pablo Iglesias, fue el más visto de la historia de Telecinco. Rompiendo récords. Precisamente, según cuenta elconfidencialdigital.com, la entrevista a Pablo Iglesias no ha gustado nada al Gobierno y por supuesto al PP. Según el Confidencial Digital, para el PP, Piqueras estuvo “tibio con el entrevistado, suave, no le presionó como merecía la ocasión y, en definitiva, le dejó escapar vivo". Sangre, están pidiendo sangre. Pero si atendemos a otras fuentes periodísticas: "Piqueras aprieta más a Pablo Iglesias que a Rajoy: por la 'casta' y Monedero".
Muchos son los ciudadanos que quieren oír a Pablo Iglesias, más de lo que parece, hace poco congregó a 100.000 personas en el centro de Madrid. No está mal para un bolivariano "populista" y "rancio" comunista. No está mal no.
Esperanza Aguirre no se escondió para pedir la censura a Podemos. Lo dijo alto y claro.
Todo el mundo percibe, que estamos asistiendo a tiempos donde existe una enorme crispación política . El ambiente está muy caldeado y eso lo vemos y oímos en los diferentes debates televisivos y radiofónicos que proliferan como setas por el sufrido solar patrio.
Hoy, comienza el debate del estado de la nación, y veremos como esa crispación se hará sentir de nuevo en el Parlamento Nacional. También servirá para que comprobemos cuáles son las posibilidades reales de Pedro Sánchez. En el debate se juega media liga pero ese es otro tema que ya comentaremos otro día.
Sólo encuentro un precedente que me sitúe en un ambiente similar de crispación política. Me estoy refiriendo a la última legislatura de Felipe González en el poder, 1993-1996, donde se entremezclaron toda una serie de escándalos de corrupción; caso Juan Guerra, Roldán, Filesa, Gal, etc, etc, que permitieron que José María Aznar aprovechara, con la ayuda de la artillería mediática al servicio de la derecha, para desgastar a un gobernante que muchos daban por invencible.
Digo la artillería mediática, pues el mismísimo Luís María Ansón, por entonces director de abc, denunció, una vez que Aznar ganara las elecciones, que había existido una conspiración mediática para desalojar a Felipe González de la Moncloa. Ansón, supuesto integrante de esta supuesta conjura, matizó luego un tanto sus palabras, pero la cosa quedó dicha. Como es natural, los presuntos conspiradores negaron los hechos.
Dicho lo cual, conviene aclarar que aunque se mezclaron medias verdades con verdades enteras, en general, las informaciones se atenían a lo realmente ocurrido, hecho corroborado por las distintas sentencias judiciales que se produjeron posteriormente.
Ahora, los receptores de todas las críticas parecen ser los chicos de Podemos, podemitas los llamó anoche el periodista Pérez Henares, aunque ellos , también, todo hay que decirlo, contribuyen a través de las descalificaciones que realizan a que el ambiente esté enrarecido. Se quejaba el periodista, y con razón, que ya está bien de llamar al sistema democrático actual, El régimen del 78, quejándose, y con razón, de las intenciones de compararlo con otras épocas no muy lejanas al utilizar tal expresión. Afirmó, y con razón, la sangre y sudores, recordó el asesinato de los abogados laboralistas de Atocha en plena transición, que se derramaron para que llegara la democracia. Hasta aquí, la acertada intervención de Henares.
Digo yo, si no cabe preguntarse, si este ataque continuo de algunos a la CONSTITUCIÓN del 78 no se debe a que en realidad no les gusta nada la democracia. Habiendo una enorme nebulosa donde no sabemos a ciencia cierta hacia dónde nos quieres llevar algunos, unido a las inquietantes compañías que les viene del exterior, es normal que muchos ciudadanos nos hagamos este tipo de preguntas. En cualquier caso que aclaren cuanto antes de qué van y así nos quedamos todos más tranquilos. O no. Si existen todo tipo de especulaciones sobre qué tipo de cosas haría Podemos si llegara al poder, no nos quepa la menor duda de que los principales responsables de esta situación son sus dirigentes que siguen apalancados en la ambigüedad. ¿Será una ambigüedad calculada?
Tampoco cabe la menor duda de la asombrosa maña que se dan para intentar desviar la atención a través de impresionantes mutaciones. Así, donde en principio teníamos El caso Monedero, o un presunto caso de fraude fiscal, de repente, como por arte de magia, tenemos, El caso de los medios de comunicación contra Monedero. En este sentido cabe decir, si no habrán valorado en su justa medida que son la inmensa mayoría de los medios de comunicación, independientemente de sus ideologías, y casi todos los partidos políticos, independientemente de sus ideologías, los que coinciden básicamente en la crítica efectuada sobre el Sr. Monedero. No creo que exista muchos precedentes similares a éste donde confluyan en un mismo punto tantos partidos políticos y medios de comunicación con tan variopinto pelaje ideológico.
El caso es que vivimos tiempos donde la famosa frase de Voltaire, “ No comparto sus ideas pero moriría defendiendo su derecho a expresarlas aquí” no goza de buena salud precisamente. Espero que todo el mundo entienda el sentido metafórico de la frase.
Ayer, sin irnos más lejos, me encontré con una curiosa petición de firmas que se propaga por Internet. La cosa consiste en pedir el apoyo del personal para que el periodista Eduardo Inda sea expulsado de La Sexta. ¿El motivo? Según los promotores de tal ocurrencia, esto se debe a las continuas difamaciones que supuestamente vierte contra Podemos.
Obviamente, estamos en un país libre y cada cual puede realizar las peticiones que considere pertinentes, faltaría, pero creo honestamente que la petición es cuando menos, siendo generoso en mi apreciación, una extravagancia.
Todos sabemos, llevamos casi cuarenta años de democracia donde lo hemos podido comprobar, que si alguien se siente injuriado, calumniado o difamado por un periodista o por quien sea, para eso están los Tribunales de Justicia, pero cortarle las alas a un periodista solicitando su expulsión de un medio por expresar sus opiniones es otra cosa. Es tan ridículo y desproporcionado como si alguien pidiera la cadena perpetua para los que conducen sin carnet de conducir.
Todos sabemos la importancia que tiene en nuestro país la libertad de expresión y desde esa creencia me he permitido hacer la anterior comparación.
A esos Tribunales han recurrido los líderes de Podemos cuando se han querellado contra Esperanza Aguirre, pero lo que no han hecho es pedir que la lideresa sea expulsada de los programas de televisión. También ha recurrido a esos Tribunales, el sindicato Manos Limpias, en este caso contra Podemos, pero lo que no han hecho es pedir que los líderes de Podemos sean expulsados de los programas de televisión.
Por cierto, en qué quedamos. Si muchos parecen estar de acuerdo que las declaraciones contra Podemos de Eduardo Inda no consiguen otra cosa que multiplicar como los panes y los peces las expectativas electorales de este partido, ¿A qué viene ahora el intentar taparle la boca? Como presupongo que los promotores de esta curiosa petición serán cuando menos personas que simpatizan con Podemos, no perdamos de vista que reaccionan contra las supuestas difamaciones del periodista contra esta formación política, ¿No sería mejor dejarlo que se siga encargando de aumentar la colonia de electores potenciales de Podemos?
A mí no me gustan las declaraciones que suelen hacer Monedero, Iglesias o Errejón, ni me gustan nada ellos, pero no se me ocurriría pedir que los expulsen de los programas de televisión o no se les permitiera su presencia en los mismos. No me gustan, no los soporto, pero tienen perfecto derecho a expresar sus opiniones aunque no las comparta.
En fin, me pide el cuerpo llenar tres o cuatro cuartillas más sobre este interesante tema, pero prefiero dejarme cosas en el tintero para no aburrir más al personal con mis disquisiciones.
Pues nada más, ardo en deseos de conocer tu opinión, querido Juan Antonio, sobre este particular, jejeje.
Aprovecho nuevamente para agradecerte que permitas, sagrada libertad de expresión que tú defiendes y proteges, las impertinencias que de vez en cuando vierto en este entrañable blog.
Rueda de prensa de Juan Carlos Monedero, por fin, ¡aleluya!. Los lobos llevan afilando sus colmillos más de una hora: mucha expectación. ¡Horror!, que ven mis ojos. Es el héroe del 15-M. ¡El Capitán Venezuela ataca de nuevo! Gritos, malos modos, histeria... La rueda de prensa se atrasa una hora. El tiempo que tarda en venir la policía a controlar al Capitán Venezuela que está vociferando fuera de control y totalmente desencajado.
Llega la policía y Alberto Casillas, lejos de calmarse, se reboza en el suelo: "estoy detenido o no" -pregunta Casillas-. La policía tiene que sacarlo a rastras, algunos periodistas ríen por no llorar. En el forcejeo, Casillas pierde una especie de prótesis: "que tengo la pierna"..., "soy invalido". "Pobrecillo" -exclama una periodista-. "Mi pieeerna" -grita Alberto Casillas-. Un espectáculo digno de La parada de los monstruos. Por fin logran llevárselo no sin antes oírle gritar: "no me toooooques"..., "qué queremos currar" -se oye de fondo mientras desaparece el Capitán Venezuela-.
Otro espectáculo dantesco del héroe del 15-M, y más carnaza para la jauría que se reúne todas las noches en la mesa de camilla de 13 Tv. Corrían rumores de que Alberto se había colado con una pase que le habían proporcionado para que montara el espectáculo en la rueda de prensa.
En la tertulia de 13 Tv, Enrique Riobóo confirma que no pedían pase de prensa. ¿Le creemos o no le creemos? Uno ya no sabe a que atenerse. Riobóo sigue diciendo que Monedero tan solo enseñó una factura hecha por él mismo. Y entonces ¿Quién la iba a hacer? ¿Pepito el de los palotes? Oigamos a todo un experto hablando sobre la factura de Monedero y el contrato sobre su trabajo al Banco del Alba.
Se hubiese colado o no, y después de haber visto el comportamiento y el poco respeto que demuestra el sr. Casillas cuando está delante de algún dirigente de Podemos, es totalmente lícito que no le permitan el paso a ninguna rueda de prensa. Pruebas hay y muy claras de que este señor solo busca notoriedad.
En el pasado se quejó de que había perdido su puesto de trabajo por culpa de Pablo Iglesias, era encargado de una cafetería. Más tarde reconoció que fue él el que abandonó voluntariamente su puesto de trabajo. Pero no tenemos porqué preocuparnos. No se fue al paro. Al menos ahora está en otro garito:
Alberto Casillas en su cuenta de FaceBook pide alimentos para los necesitados venezolanos que viven en España. Y de paso promociona su nuevo garito. Y este sí que es suyo: "Pueden venir desde las 9:30, de la mañana hasta las 1 (sic) de la madrugada, en mi local calle Huertas 65, el restaurante se llama"... y tal, y tal, y tal.
Eso sí traete un poco de "condumio" para los necesitados venezolanos que lo están pasando muy mal por la culpa de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero. Yo te invito a un cafelito o una cañita y de paso ya que estás aquí puedes conocer mi flamante restaurante.
Alberto Casillas ni es un héroe, ni un villano, ni un esquizofrénico, ni tan siquiera un estúpido sectario. Lo que es un "espabilao" en toda regla. 13Tv lo usa y él usa a 13Tv. Tal para cual.
La colecta iniciada por Alberto Casillas (totalmente propagandista), me recuerda a las colectas que hace el Movimiento Social Republicano, mientras que los fascistas piden alimentos nada más que para los españoles, Alberto Casillas hace lo mismo pero solo para los venezolanos residentes en España. El fin es el mismo: autopromoción.
Afortunadamente, Cáritas y la Cruz Roja no hacen distinciones a la hora de repartir alimentos, cualquiera que vaya a sus dependencias puede ser socorrido, sea español, venezolano o de Honolulú.
Alberto Casillas, desde las redes sociales ruega encarecidamente que le echen un cable para que le concedan entrevistas en la Sexta y en la Cuatro. Don Casillas, como le conocen en FaceBook, reconoce que 13 Tv tiene escasa audiencia y menor credibilidad, por eso cree oportuno que sería muy bueno para su restaurante, y para su bolsillo, que Cintora, Ferreras o Iñaki lópez contaran con él en los debates de la Sexta y Cuatro.
Nos informan que de momento es imposible acceder a los ruegos de Alberto Casillas, ya que con Eduardo Inda y Alfonso Rojo, tienen bastante. Ferreras ha alegado que "casi no podemos mantener a raya a estos dos, como para incluir a otro incontrolado como el Capitán Venezuela. Cintora no quiere ni oír hablar del tema, dice que "bastante escarnio hay contra Podemos, como para agregar al debate a un tipo que si no le dejas hablar da voces y se tira la suelo"
Ahora es el turno de Pablo Iglesias. El líder de Podemos está dando una charla en el Ritz sobre la política Española. Porque seamos realistas, nos preocupa la situación en latinoamérica y en el resto del mundo, pero lo que directamente nos atañe, es la política nacional, sin que por esto nos olvidemos de nadie, pero cada foro es para su momento. Sino estaríamos hablando siempre de lo mismo.
Aparece en escena Alberto Casillas, y como es habitual en él, vuelve a desviar la situación sobre Venezuela. Es lamentable la situación en la que se encuentra su familia pero no es momento ni lugar para debatir sobre la política venezolana. Casillas se va encendiendo, el moderador le pide calma. Ante la divagación de Casillas el moderador le pide brevedad. Casillas empieza a vociferar y aparece la seguridad del Ritz, no la de Pablo Iglesias. El agente de seguridad obliga a desalojar el recinto a Casillas, éste, totalmente fuera de sus casillas sigue vociferando: ¡Mi esposa no puede comprar pollo!, ¡ni huevos!, y usted defiende eso. Pablo Iglesias le contesta con educación que él "jamás ha asesorado a nadie, para que repriman a nadie ni para que golpeen a nadie",..
¡Oh! ¡Casualidad! Cámaras y acción. Esa misma noche en la tertulia de 13Tv ya tenían sesión continua para hablar sobre Podemos, Pablo Iglesias y Venezuela. Incluso Casillas afirmó que fue Pablo Iglesias quien ordenó con la mirada que lo expulsaran . Menudo teatrillo formó Alberto Casillas en la tertulia de 13 Tv, apareció con una gorrita con la bandera venezolana, al más puro estilo Henrique Capriles.
Importante: no olvidarse de la actuación de Casillas en el Ritz, Su esposa no puede comprar pollo ni huevos. Mi padre se fue a trabajar a Francia en el tardo franquismo porque mi madre tampoco podía comer pollo y huevos, y ¿saben una cosa?, mi madre acabó comiendo pollo y huevos, eso sí en Francia. Podía tomar ejemplo Casillas, cuando la parienta lo pasa mal, lejos de ti, lo normal es pagarle un pasaje de avión...
Continuará...
Vídeo de la intervención de Monedero en el Ateneo de Madrid en un debate sobre la cuestión política en España, y donde es increpado por el famoso camarero del 15-M, y por personas que suponemos son anti-chavistas. El moderador del foro se dirige a los "anti" y les ruega que "recuperen su propia dignidad", porque se está faltando el respeto al Ateneo de Madrid. El patio de butacas se convierte en un gallinero y Monedero se ve en la obligación de abandornar el recinto, no sin antes darle las gracias el moderador del foro: "gracias Juan Carlos por asistir". El público aplaude mientras Juan Carlos Monedero se dirige a la salida. Una persona de tez morena y encorbatado, no tenía pinta de pasar muchas necesidades, intenta darle unas simbólicas cadenas a Monedero: "se puede llevar estas cadenas del pueblo cubano". Fin del vídeo.
Tenían preparado el "teatrillo", era un acto perfectamente orquestado: estaba debatiéndose sobre la política española y Alberto Casillas, sin venir a cuento, en el tiempo de las preguntas una vez más desviaba la atención sobre Venezuela. Casillas acabó su intervención y apareció el cubano con sus cadenas. ¿Quién está detrás de estos montajes? Siempre hay cámaras y las imágenes,¡oh!, ¡casualidad!, siempre acaban en las tertulias de 13 Tv.
Lo dicho, Monedero tiene la culpa de todos los males de Venezuela y Cuba, y para colmo, les está robando el dinero con la connivencia de Maduro y Fidel Castro. Pues va a ser que no, que la revolución bolivariana empezó a caminar solita y sin ayuda de ningún asesor español, y cuando comenzó la revolución cubana Monedero ni había nacido. No me enrollo más.
Importante: no olvidarse del héroe del 15-M, Alberto Casillas. Este hombre da la sensación de no estar en sus casillas. Pero no adelantemos acontecimientos.
Continuará...
Uno estaba plenamente seguro de que las explicaciones que dio Monedero, en la tan esperada rueda de prensa, a la inmensa mayoría de los medios del solar patrio no les iba a convencer. Dijera lo que dijera, los anti-Podemos iban a clavar sus colmillos ávidos de sangre en la yugular de Juan Carlos Monedero, Los "expertos" han cuestionado el dossier que ha presentado el dirigente de Podemos, pero tampoco debemos de olvidar que ese dossier ha sido confeccionado por personas altamente cualificadas. Monedero no esta solo ante esta jauría de chacales.
Dicen que Juan Carlos Monedero no ha aclarado nada al no enseñarnos ni el contrato ni los trabajos. La realidad es que el acusado, la mala "bestia" de Monedero, se había comprometido a enseñar la factura, pero los vampiros de la prensa y la oposición feroz querían más, querían saber como era el trabajo por el que había cobrado 425.000 euros. Bueno, pues no es tan sencillo. Hay que destacar que, según ha explicado Monedero, existe una clausula de confidencialidad por la cual no puede revelar el fruto de su trabajo, pero vayamos más allá: una vez que Monedero entrega sus trabajos al Banco del ALBA, el propietario intelectual de esos trabajos es, precisamente, el Banco del ALBA. El dirigente de Podemos a remitido amablemente a la prensa del solar patrio a que le pidan al Banco del Alba que les dejen ver los informes del profesor de la Complutense. Cosa por otra parte totalmente lógica. Sin embargo, los titulares son: Monedero no aporta los informes por los que facturó 425.000 euros (El País); Monedero se escuda en la confidencialidad para no aportar ni contratos ni trabajos (El Correo); Monedero no aporta el informe por el que facturó 425.000€ (La Nueva España); etc, etc. La explicación de Monedero no vale, por cojones tiene que enseñar los informes, aunque él no pueda.
Y digo yo, ¿tan gilipollas son los paises que forman el Banco del Alba que le van a dar una pasta gansa a alguien por no hacer nada? Los periodista españoles se pensaran que en los países latinoamericanos se han caído de un guindo ayer. Dirán que es para financiar a Podemos. Claro que sí, van a financiar a un partido de un país con nula influencia en la Unión Europea. No olvidemos que España está, hoy por hoy en el furgón de cola en la Europa del euro. Somos el 2º país con más paro de la Comunidad Europea y formamos parte de los países que han llamado PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España). ¿Y a Syriza, no han financiado a Syriza? Resumiendo, los países que componen el Banco del Alba, son sumamente estúpidos que van regalando por ahí el dinero al primero que llama a su puerta. Una de dos, o han pagado 425.000 euros por un informe de escaso valor, o quieren financiar a un partido político y no sabemos para qué. Porque ya medirán ustedes en que les va beneficiar Podemos a los países del Banco del Alba si ganan las elecciones. Siento decirlo mucho, pero España está llena de zoquetes que parece que les han dado el carnet de periodistas en la tómbola "El Maño".
No todo son críticas contra Monedero, rebuscando mucho siempre encontramos un oasis en este desierto de tarugos. Hay que ser muy valiente para salir en defensa de Monedero, y más, cuando son muy poquitos los que no navegan en el estupidario de los media.
Lección magistral del profesor Monedero
Aparte de revelar el inadmisible y deplorable ánimo de intimidación que refleja enviar a dos agentes de aduanas a su domicilio, Juan Carlos Monedero ha anunciado hoy, en su esperada rueda de prensa -que se ha hecho esperar más por la presencia en la sala de un provocador-, que ha puesto en conocimiento de la Agencia de Protección del Estado y la Fiscalía las declaraciones del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sobre su tributación por si existiera un delito de revelación de secretos.
Llama la atención que el reventador del acto, al que sin duda hubo de acceder con una acreditación de prensa ofrecida por algún medio, no fuera desalojado del lugar hasta una hora después de la prevista para el inicio del evento, señalado para las 13,30. A no dudar, su desalojo se hubiera producido en minutos de haber concurrido del mismo modo -alborotador e histérico- a cualquier otro tipo de evento político organizado por el partido Popular o el Partido Socialista. Se trata, en efecto, del mismo sujeto que hizo lo propio en otras convocatorias en las que participaron representantes de Podemos.
Al margen de esta anomalía, que al cabo sólo ha servido para resaltar la coherencia y rigor con las que Monedero ha dado las explicaciones que debía a la opinión pública desde hace tiempo, estoy por asegurar que la personalidad, honradez y valores intelectuales del profesor de la Universidad Complutense han salido fortalecidos con los argumentos que tanto en fondo como en forma ha empleado para rebatir cuanto se ha propalado en contra de su persona y profesionalidad docente a través de algunos medios y desde las más altas instancias del Estado.
Monedero ha entregado a los medios de comunicación un dossier con la factura de los 425.000 euros que le pagó en diciembre de 2013 el Banco del Alba. Ha aportado además un informe fiscal realizado por un despacho de abogados, que concluye que el resultado de las dos opciones de tributar (por IRPF o por el impuesto de sociedades) arrojan un resultado económico muy similar en el pago de impuestos. También consta en el dossier un estudio jurídico que asegura que estaba exento de solicitar la compatibilidad a la Universidad Complutense. Apeló a razones lógicas de confidencialidad para no entrar en las características de los trabajos realizados con lo Estados del Alba concurrentes en el contrato.
Si se me preguntara por una impresión a bote pronto sobre el resultado de la rueda de prensa de Juan Carlos Monedero, diría que estamos ante una personalidad humana generosa y un intelectual brillante que, además, tiene como máxima aspiración personal nada menos que la propuesta y el debate de ideas con la calle, en la que quiere estar y convivir para dar vida a un país más decente. Yo se lo agradezco de veras porque, después de cuanto se dijo sobre él en las últimas semanas, la política y el periodismo en este país dan mucho más asco que pena y necesitamos voces, talantes y talentos como el suyo. (Félix Población para el diario Público)
Sabemos que Podemos despierta un intenso odio entre la derecha y la izquierda, no en vano está desbancando -según las encuestas- al PSOE y a IU. Hay mucho anti-Podemos entra la derecha (enemigo natural) y entre la izquierda (enemigos por competencia).
Se que este post lo leerán muchos anti-Podemos que están convencidos de la conexión entre Podemos y el Gobierno venezolano. Se ha puesto mucho énfasis para que la masa crea esta mentira. Es cierto que Monedero y otros miembros han trabajado en ese País, pero de ahí no pasa la relación.
¿Es un delito trabajar para el Gobierno de Venezuela? Para el establishment Español sí, debido a que Venezuela sufre una terrible dictadura bolivariana. Un servidor no quiere, ni puede defender la calidad democrática de un país que desconoce, pero eso sí, todos sabemos que en una dictadura solo existe un partido y que las elecciones son altamente manipulables. Os dejo un vídeo sobre las elecciones en Venezuela.
Usted amable lector anti-Podemos, preferirá ignorar el vídeo ¡Qué perdida de tiempo! Es más divertido informarse en 13 Tv, o leer La Razón y sus insufribles encuestas; u ojear El País, o El Mundo. En Fin.
Ciudadanos que es ¿de derechas o de izquierdas? Todo un misterio. Antes de ayer le preguntaban a Javier Nart, en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta, por la ideología de Ciudadanos. Javier Nart, al igual que Podemos y UPyD, dijo que era un partido que "venía a resolver los problemas de la ciudadanía". Le volvió a repetir la pregunta y volvió a salirse por la tangente. O sea, Ciudadanos los mismo que Podemos y UPyD, ni derechas ni izquierdas. Ambigüedad para captar votos. Esta circunstancia se le ha recriminado a Podemos llamándolos: joseantonianos, falangistas y/o fascistas, hasta la saciedad. Pero como los de Ciudadanos son buenos chicos, entonces con ellos no va la cosa.
Pero es muy fácil saber la ideología que tiene un partido si sabemos de que pie cojean sus dirigentes. En Podemos no tenemos ninguna duda. O a estas alturas alguien no se ha enterado que sus líderes, al menos la cúpula, se declaran marxistas. ¿Qué harían cuando gobernaran?, eso solo se puede saber una vez que gobiernen.
Con la ideología de Albert Rivera no lo tenemos tan claro, pero existen grandes sospechas de que estuvo afiliado al Partido Popular.
Tampoco pasaría nada que hubiese estado afiliado al Partido Popular, no es ningún delito, pero al menos sabríamos a que atenernos. Otra de las cabezas visibles de Ciudadanos es Javier Nart, abogado y periodista que viene del socialismo, y que en los últimos tiempos parece ser que, según le oíamos en las tertulias ultras, se ha derechizado. Un dato que ha pasado desapercibido, es que Javier Nart -otro "patriota"- tenía una cuenta en Suiza.
Juan Carlos Girauta, eurodiputado de Ciudadanos, es otro ex izquierdista, y articulista en la web, anti socialista, Libertad Digital que ha escrito un libro contra el PSOE:
Con “La verdadera historia del PSOE” Juan Carlos Girauta no sólo quiere divulgar pasajes poco conocidos de una organización política decisiva en nuestra historia contemporánea; también espera arrancarse una vieja espina: la de su joven militancia socialista en los años ochenta
Miguel Cazorla Garrido, candidato de Ciudadanos por la alcaldía de Almería está acusado de un presunto delito de apropiación indebida.
También está en el punto de mira el Secretario General de Ciudadanos en Cádiz por tráfico de influencias, Manuel Erdozaín. De esto no se habla en las tertulias (Inda el muy "jodio" no dice nada al respecto), aunque viendo que el ascenso que está obteniendo Ciudadanos está siendo prodigioso y le puede hacer pupa al PP, ya estarán manos a la obra los intoxicadores de la prensa. La suerte que tiene Albert Rivera -de momento- es que los mayores intoxicadores, tipo Inda o Jiménez Losantos, están con Ciudadanos. Otro periodista anti socialista que está a favor de la formación naranja es Arcadi Espada.
Viendo los apoyos de los que goza Ciudadanos y de las simpatías que despierta el partido de Albert Rivera, no es aventurado decir que este esté escorado a la derecha: derecha centrista como la de Aznar en la primera legislatura. Por lo tanto, votar a Ciudadanos sería como votar al PP de Aznar de la primera época.
En la entrada anterior mi querido amigo Antonio Alfonso Hernández, ha publicado un artículo a favor de Ciudadanos. Un servidor no ha tenido ningún problema en publicarlo. Un día le pedí ayuda para dirigir este blog, que en un principio solo trataba temas de la memoria histórica y la Guerra Civil, y después empezamos a tratar asuntos políticos. Antonio Alfonso y un servidor no coincidimos en asuntos políticos, pero en este blog siempre tendrá su casa.
Nos aclara Antonio Alfonso, según escuchó en 13Tv a un anti-Podemos venezolano, que Podemos es "en realidad es un acrónimo de, Por la Democracia Social, partido venezolano de tendencia socialdemócrata fundado en 2002, legalizado en 2003 y que apoyó a Hugo Chaves". Un servidor, sin querer hacer alardes de nada ya lo sabía. Buscando información sobre las elecciones en Venezuela en 2006. donde Hugo Chávez arrasó a la derecha, pude percatarme de que existe un partido PODEMOS en Venezuela:
Su contrincante, Manuel Rosales, también formó un frente Popular: Un Nuevo Tiempo,COPEI, Primero Justicia, MAS, LA CAUSA R, Un Solo Pueblo,Bandera Roja, Convergencia, Izquierda Democrática, Polo Democrático, SI, Movimiento Republicano, URD, MIN-Unidad,Solidaridad, APERTURA, Visión Venezuela, Visión Emergente,Venezuela de Primera, Fuerza Popular, Fuerza Liberal,Democracia Renovadora, Fuerza de la Gente, Imagen Democrática, ONI, SOLUCIÓN, PQAC, IPV, INCVF, LA LLAVE, RENACE, Venezuela Somos Todos, NED, Electores Libres, Pensamiento Nacional, Movimiento Laborista, ENCUENTRO, Acción Agropecuaria, AME, PPI, Constructores de un País, Dignidad Patriótica y PIEDRA.
El PODEMOS venezolano es un partido político con tendencia socialdemócrata, fundado en 2002 y legalizado el 23 de abril de 2003, surgido de la escisión del Movimiento al Socialismo (MAS). Bajo sentencia del TSJ los derechos sobre el partido Podemos fueron cedidos al ex-gobernador del estado Aragua Didalco Bolívar y en Asamblea Nacional de Militancia, delegadas y delegados, se eligió como Vicepresidente a Gerson Pérez y como Director de Organización Nacional al ciudadano Rodrigo Medina. Toda la información disponible en la socorrida Wikipedia.
La estrategia de 13Tv, y demás intoxicadores, es relacionar a Pablo Iglesias con Hugo Chávez, como lo fue antaño relacionar a Largo Caballero con Lenin. El apodo "el Lenin Español" vino precisamente de la derecha. Un apodo que no le gustaba nada a Largo Caballero. La ultraderecha venezolana compara la situación española con la situación de Venezuela. Lo demás es fácil imaginárselo: Podemos nos montaría una dictadura bolivariana. En el 36, Largo Caballero quería instaurar una dictadura bolchevique, y ahora esa misma izquierda nos quiere montar otra dictadura, pero ya no hay bolcheviques así que esa dictadura sería a la venezolana. Hay un problema, que en Venezuela no hay ninguna dictadura. Los ciudadanos con sus votos pueden deponer al actual Gobierno. ¡Ah no!, que allí pasa como en la España del 36, la izquierda ganaba las elecciones a base de pucherazos. ¡Como son estos izquierdistas!..
¿Usted a quién hubiese votado en Venezuela?, ¿a Henrique Capriles? Este sí que fue elegido democráticamente para la alcaldía "del municipio Baruta del Distrito Metropolitano de Caracas el 30 de julio de 2000 con el 62,99 % de los sufragios, reelecto en 2004 con el 78,83 %. Posteriormente se postuló con el apoyo de todos los partidos políticos de oposición a las elecciones regionales de 2008 al cargo de Gobernador del Estado Miranda, venciendo el 23 de noviembre de 2008 a Diosdado Cabello, con el 53,11 % de los votos. Fue reelecto al cargo para el período inmediato a finales de 2012 con el 51,83 %". Las elecciones que gana la derecha venezolana, son limpias, aquí no hay dictadura que valga, por el contrario, cuando en Venezuela gana la izquierda son elecciones sucias. Lo siento no cuela.
A Pablo Iglesias lo hemos tenido de gira por la cuna del neoliberalismo, dicen que su visita a los EEUU ha tenido "escaso eco en los medios de comunicación estadounidenses". Depende de si quieres ver el vaso medio lleno o medio vacio: Iglesias fue entrevistado por la famosa periodista, Amy Goodman, de la cadena financiera CNBC. Amy Goodman se quedó perpleja cuando se enteró que en España, una vez que eras desahuciado te quedabas endeudado de por vida. En EEUU si te quitan la vivienda se cancela tu deuda con el banco. Algo lógico que parece que a la oligarquía política y financiera española no le entra en la cabeza.
La irrupción de Ciudadanos en una mala noticia, sí, pero una mala noticia sobre todo para el PP. Floriano nos recuerda "posiblemente muchos ciudadanos no sepan que el partido de Rivera «propone denunciar el Concordato con la Santa Sede". Ya empezamos a sentir el aliento de Rivera detrás del cogote ¿eh Mariano? De Albert, no de José Antonio Primo de Rivera...
Y para finalizar os dejamos un vídeo donde vemos a Jordi Cañas en el Parlamento Catalán, supuestamente harto de cañas (con minúscula).
¿Qué es unsupuesto informe? Un informe jamas puede ser supuesto. Quiero decir que, un informe puede ser extenso, intenso, de calidad, errado..., pero jamás ser supuesto. Ustedes dirán que me he vuelto majareta "perdío". Todavía no, pero como siga leyendo la basura que escriben algunos "periodistas" no duden que así será.
Monedero pagó 69.000 euros a finales de 2013 a una empresa venezolana radicada en Alcobendas. Su empresa Caja de Resistencia Motiva2 realizó este abono para comprar un supuesto informe sobre aspectos económicos de los países bolivarianos integrados en ALBA. Curiosamente, el número tres de Podemos desembolsó los 69.000 euros poco después de haber cobrado 425.150 euros...
Veamos, si anteponemos la palabra supuesto a la palabra contrato, es que no se da por hecho que el informe sea real o que este exista. Cuando alguien es imputado por un crimen se le llama supuesto o presunto criminal, el derecho a la presunción de inocencia así lo estipula. Si el presunto criminal sale absuelto, es prueba clara que no se puede condenar a nadie antes que lo haga el juez. Por eso un delito es supuesto hasta que se demuestre lo contrario.
Joaquín Manso ha usado ese ardid al no estar seguro de la existencia del informe que supuestamente ha pagado Monedero. Sí el dirigente de Podemos quisiera demandar a El Mundo, seguramente perdería el juicio. Ya que el diario derechista no está confirmando la existencia de ese contrato. Sencillamente una fuente anónima le está informando de que Monedero ha pagado X dinero por un informe, y como no están muy seguros de que la noticia sea al cien por cien fidedigna dicen que "Caja de Resistencia Motiva2 realizó este abono para comprar un supuesto informe". Con este pequeño truco ni tienen que rectificar, porque todo es una suposición.
Monedero podría denunciar a El Mundo e intentar demostrar la mala fe del diario derechista, pero sería una lotería. además, si tuviesen que demandar la cantidad de majaderías que se están diciendo de Podemos y de sus líderes, no saldrían de los juzgados hasta el día del juicio final (nunca mejor dicho)
El que sí está cometiendo un delito es el "supuesto" delator o informante, pero como el periodista no tiene porqué desvelar sus fuentes de información, pues todo queda en que Monedero pagó 69.000 euros por un supuesto informe.
Periodismo de calidad hubiese sido enseñarnos ese supuesto informe o las facturas de los 69.000 euros que abonó Monedero. Pero claro, eso sería periodismo de calidad, lo otro es caca, como diría Rafael Hernando.
Según Eulogio Paz Fernández: "el periodista Joaquín Manso era uno de los cronistas de las teorías conspiranoicas fabuladas por el ahora defenestrado Pedro J. Ramírez". Eulogio Paz Fernández es una víctima del 11-M, era el Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de "El Pozo", Madrid.
Una pequeña reflexión: El día en que un periódico no sea ni de izquierdas ni de derechas, será el día en que el periodista y el periodismo sea verdaderamente libre. Informar debería estar libre del lastre ideológico.
Como bien sabemos, se encuentra algo animado el panorama político en España con la aparición de nuevas caras e ideas. Es el caso de Ciudadanos, liderado por Albert Rivera, que en fechas recientes ha hecho público parte del programa político con el que se presentarán a las próximas elecciones.
Las encuestas vaticinan, de momento, que Ciudadanos podría tener un apoyo del 12%, lo cual no está nada mal para un partido que hasta hace bien poco tenía como implantación geográfica la comunidad autónoma catalana.
Ayer, miércoles dieciocho, participó en el programa de antena 3, Espejo Público, el responsable del área económica de esta formación, Luis Garicano, para explicarnos a todos en qué consisten estas propuestas que acaban de aprobarse.
Luis Garicano Gabilondo, Valladolid, 1967, es catedrático y director de departamento en la London School of Economics.
Estas son las principales o más destacadas propuestas económicas de Ciudadanos para la creación de empleo y la lucha contra la pobreza.
- Contrato único para la eliminación de la temporalidad en el empleo.
- Seguro de despido. Igualmente denominada mochila austriaca, aunque se encargó de aclarar Garicano, que ha funcionado muy bien en Austria pero que también se ha implantado en otros países. Básicamente consiste en un seguro individual que abonaría el empresario a favor del trabajador en el caso en que este fuera despedido. El empleador aportaría un 1% anualmente para ese seguro. Además, existirían otras opciones. En el caso de que el trabajador cambiara de trabajo podría llevarse el seguro a la nueva empresa y si finalmente nunca lo despiden, el capital acumulado en el seguro formaría parte de la jubilación del empleado.
- Bonificación para los empleadores que menos despidan.
- Renta complementaria para los que no lleguen al salario mínimo anual.
- Formación a parados de larga duración, complementado con auditorias para evitar el fraude en el cobro de prestaciones.
- Rebaja en las cotizaciones a empleadores.
- Orientación personalizada a desempleados.
- Segunda oportunidad para las personas endeudadas.
- Implantación de la dación en pago.
- Reestructuración de la deuda personal.
- Creación de un Fondo Europeo de Empleo.
Aparte del mayor o menor acierto de las propuestas, a mi me resultan todas interesantes, es de agradecer que, al menos en esta ocasión, nos encontremos con propuestas razonables, nada difíciles de aplicar, y que casi seguro tendrían un impacto positivo permitiendo la creación de empleo y un cierto alivio en la situación de las familias más desfavorecidas.
Sería exigible que tomaran nota los demás líderes políticos y afrontaran las propuestas electorales con idéntico sentido realista, con un programa basado en cosas realizables y altamente positivas.
Mientras tanto, tenemos al PSOE enzarzado en la pelea interna derivada de la defenestración de Tomás Gómez y pendientes de la reacción de la dirección ante las imputaciones de Chaves y Griñán, que han sido llamados a declarar. ¿Se atreverá Pedro Sánchez a actuar contra ellos?, al PP repitiendo machaconamente con fines electoralistas, las propiedades curativas de los innombrables recortes, a IU a la deriva, veremos si cuaja Alberto Garzón que se postula como nuevo líder, UPyD con su líder, Rosa Diez, ofreciéndose al PP para frenar a Podemos en las próximas elecciones en Madrid, y al líder de esta formación haciéndose una relativa exitosa gira por el país del gran capital, con escaso eco en los medios de comunicación estadounidenses, en tanto en España, seguimos esperando las explicaciones de Monedero que al parecer se producirán esta semana.
Por cierto, en relación con Podemos, anoche escuché en el canal de TV 13, si ese que tanto le gusta a nuestro amigo Juan Antonio, jeje, a Wilmer Baute, portavoz de MEVA (Movimiento Español de Venezolanos Antipodemos) El chico, aparte de advertirnos de la similitud del discurso de Podemos con el de Chaves antes de hacerse con el poder en Venezuela, y tocar temas de interés, comentó una curiosidad. Podemos, en realidad es un acrónimo de, Por la Democracia Social, partido venezolano de tendencia socialdemócrata fundado en 2002, legalizado en 2003 y que apoyó a Hugo Chaves.
MEVA (Movimiento Español de Venezolanos Antipodemos) ha convocado una manifestación para el próximo 1 de Marzo en la Plaza de España de Madrid.
En fin, como podemos observar, se encuentra el patio algo revuelto. Menos mal que siempre nos quedarán las propuestas razonables del partido de Albert Rivera.
Me envía un amigo una fotografía donde vemos como unos bárbaros han destrozado la tumba de Muñoz Grandes, el General golpista que se alístó, bajo la División Azul, en el ejército nazi. La fotografía está capturada del blog del general de División Rafael Dávila Álvarez.
Los más puristas, me criticaran por llamar al ejército Alemán, ejército nazi, pero el propio general Dávila nos da la razón, sin quererlo eso sí.
Comunmente al ejército soviético, los soldados a las órdenes de Stalin, se le conoce como Ejército "Rojo", es decir, ejército comunista. En infinidad de documentales los guionistas al referirse a los aliados de la URSS, los llaman Ejército Rojo. Jamás he visto que nadie se haya llevado las manos a la cabeza. El propio General Dávila publicaba un artículo en la Gaceta de Intereconomía, que ya ni está accesible en esa web, pero que rescatamos del foro memoriablau, donde decía que:
"El 10 de febrero de 1943 tuvo lugar la batalla de Krasny Bor, con la que el Ejército Rojo pretendía liberar la ciudad rusa de Leningrado del asedio al que se veía sometida por el Ejército alemán. Allí desplegaba la División Española de Voluntarios, más conocida como División Azul. Hoy, cuando se cumplen 70 años de aquella heroica gesta del Ejército español, ni podemos olvidar los hechos ni debemos reducirlos a simples y absurdas discusiones políticas o torcidas revisiones históricas. Lo que allí sucedió honra a los protagonistas por su ejemplar y heroica actuación y es deber de gratitud recordarlo y enorgullecernos de su conducta".
Es preocupante que un general del ejército español quiera rescatar la memoria de la División Azul, División del ejército nazi. He subrayado "Ejército Rojo" y "Ejército alemán", para que se note bien las dos varas de medir del general del Ejercito español. A un servidor, personalmente le preocupa mucho que un alto mando del Ejército tenga una visión revisionista de la II Guerra Mundial y trate de héroes al ejército nazi, ya que la División Azul, por mucho que moleste, era parte del ejército de Hitler y estuvo a su entera disposición.
Joan Cantarero tiene una visión mucho más realista de la finalidad de la División Azul:
No hay que olvidar que el cerco a Leningrado forma parte de los episodios más crueles del nazismo y sus aliados del Eje. Hitler, ante la imposibilidad de tomar la ciudad fuertemente protegida por las tropas soviéticas, ordenó sitiarla con el propósito de liquidar a su población, casi tres millones de habitantes. Su intención no era otra que matar de hambre a los civiles esperando su rendición, y así lo hicieron durante más de 900 días, entre el 8 de septiembre de 1941 y el 27 de enero de 1944.
Durante esos dos años y medio largos Leningrado se convirtió en una gigantesca jaula, casi un campo de exterminio. El balance de esa cruel acción del ejército nazi -que contó con el apoyo entusiasta de los fascistas españoles de la División Azul-, le costó la vida a más de un millón de civiles, o lo que es igual, a más de la tercera parte de la población de la ciudad sitiada.
Muñoz Grandes, general de simpatías fascistas fue el primer general que comandó las fuerzas españolas a favor del ejército nazi. Según Togores: “Muñoz Grandes quería que España entrara en la Guerra Mundial junto a Alemania; para conseguirlo llegó a pensar en quitar a Franco y poner a Don Juan, que estaba dispuesto a cualquier cosa con tal de ser Rey”. A pesar del pro nazismo de Muñoz Grandes y de haber sido un alto dirigente en la dictadura, esto no justifica en modo alguno que unos bárbaros profanen su tumba. A los muertos es mejor dejarlos descansar en paz.
El ex general de División Juan Chicharro Ortega, general que quería sacar los tanques en Cataluña, escribió un artículo en el blog del General Dávila donde recordaba las grandes dotes del general pro nazi:
El General Muñoz Grandes ha sido uno de los militares más brillantes del ejército español del siglo XX. Medalla Militar Individual, héroe de las campañas de Marruecos y de la guerra civil , herido en combate 14 veces – sí, 14 veces – y heroico General de la División Azul...
Precisamente la historia del ejército español del siglo XX no es de las más brillantes posibles: no participó en la I Guerra Mudial; parte de ese ejército, es el caso de Muñoz Grandes, se forjó en las guerras del Rif, masacrando a un enemigo notablemente inferior, que a pesar de su inferioridad supo causarle grandes derrotas al ejército africanista (Barranco del Lobo, Desastre de Anual). Si exceptuamos al ejército que se mantuvo fiel al Gobierno de la II República, el resto fue un ejército traidor que se usó para derrotar a un "enemigo" interior. Nuestro ejército, exceptuando -repito- al que se mantuvo fiel a la II República, de pocos enemigos externos nos ha defendido. Para colmo de todos los males mandamos a 50.000 españoles a alistarse al ejército nazi.
Actualmente los soldados españoles participan en misiones de paz, y muy pocos tiros tienen que pegar. Incluso hasta en la guerra que nos metió Aznar, el ejército español jugaba un papel secundario, en cuanto a beligerancia se entiende. Aún así, fuimos copartícipes en una guerra que tan solo el 4% de españoles aprobaba.
Poca gloria vemos pues en esa historia reciente de ese ejército del siglo XX. Pero volvemos a repetir que los muertos hay que dejarlos descansar en paz.
Tal vez el general que quería sacar los tanques a Cataluña, desconozca que los ataques contra la memoria de los que murieron oponiéndose a la "brillantez" de ese ejército del siglo XX, ha sido continuo. Desde el final de la dictadura, en la fosa de la Barranca, los tardo franquistas ya insultaban la memoria de las víctimas del franquismo. En la Rioja no hubo ni una víctima provocada por los "rojos", aquí no vale la excusa de que se estaba "ajusticiando" a criminales "comunistas". En la Rioja no hubo guerra, tan solo, represión franquista.
Nosotros pedimos respeto para TODOS LOS MUERTOS. Tanto para los golpistas, como para los que se opusieron a estos y para los que sin hacer nada fueron asesinados por el fascismo español. Porque ya me diránn que hicieron los 2.000 asesinados en la Rioja, si allí no hubo guerra,
Yo no voy a votar a Podemos por Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Juan Carlos Monedero. No por ellos. Voy a votar a Podemos por el ático de Ignacio González, por la hípica de José Bono, por la caja B del PP, por los puros en yate de lujo de Felipe González y por los pies de José María Aznar en la mesa de Bush. Voy a votar a Podemos por la poca sensibilidad democrática de Ana Cabo y Amado Giménez Precioso.
Voy a votar a Podemos por el tranvía de Parla, la huida de Esperanza Aguirre –las dos, la de tráfico y la del 17 de septiembre de 2012, por la marea blanca, por la marea verde, por los desahuciados, por los parados, por los incapacitados sin ayudas, por los enfermos de hepatitis C, por el 21 por ciento a la cultura...
Voy a votar a Podemos por el Senado, las diputaciones, los consejos de estado, los consejos consultivos, los asesores, los aforados, los gin tonics del Congreso, por el dinero despilfarrado en los intentos de la olimpiadas, por el teatro Albéniz, por la financiación ilegal, por la jubilación de Fernández de la Vega, por la cúpula de Barceló, por Andorra, por Suiza, por Delaware...
Voy a votar a Podemos por la ineptitud de Zapatero y por la de Rajoy. Por Rubalcaba, por el “y tu más”, por los aeropuertos vacíos, por el plan "E", por los ERES de Andalucía, por el caso Gürtel, por el caso Faisán, por el caso Campeón, por el caso Brugal, por el caso Púnica, por el caso Pokemon, por Bárcenas, por Rato, por Blesa...
Voy a votar a Podemos por las mentiras preelectorales y por la verdades postelectorales, por la factura de la luz, por Valencia, por el
mayordomo de Gallardón, por Gallardón y el Palacio de Villagonzalo, por las tasas de la justicia, por el IBI desbocado y la tasa de basuras, por las SICAVS, por las tirolinas, por Wert, por Wert, por Wert...
Voy a votar a Podemos por el marido de la Cospedal y señora, por el sueldo de Ángel Carromero, por los niños que pasan hambre y frío, por Roca, por Díaz Ferrán, por María Antònia Munar, por Matas, por los viajes a Canarias, por Carlos Fabra, por el "que se jodan los parados" de Andrea Fabra...
Voy a votar a Podemos por los abuelos de las preferentes, por EuroVegas, por Urdangarín, por Noos, el caso Palma Arena, por los elefantes, por el pequeño Nicolás, por el PPSOE, por las puertas giratorias, por los 1823,86 euros mensuales a Montoro aunque tenga tres pisos en Madrid, por Ana Mato, por el confeti, por Leire Pajín, por Pujol, por Más, por José Blanco, por Chaves y Griñán, por Bankia, por el caso Palau...
Y podría seguir mucho tiempo, porque razones para votar a Podemos no me faltan.
Así que por favor, no me saturan el correo con vídeos y enlaces a artículos que explican que Pablo Iglesias, Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero no son perfectos. Ya lo sé.
Si lo que desean es que no vote a Podemos… les sugiero que cambien el chip. Díganme a qué partido puedo votar, que tenga posibilidades de ganar, para que todo lo que he relacionado, y lo de igual índole que he dejado en el tintero, sea corregido y se castigue con arreglo a la ley a sus culpables, obligando a la devolución de lo defraudado.
NOTA
Como es público y notorio, porque nunca lo he ocultado, yo antes votaba al PSOE. Les ruego acepten mis sinceras y arrepentidas disculpas. Me equivoqué y no volverá a ocurrir.
¡Quién lo ha visto! Y, ¡quien lo ve! Sí, sí; el de la DERECHA con el puño levantado como si fuese un miembro de la Komintern o de las Brigadas Internacionales es Joaquín Leguina.
Leguina fue uno de los protagonistas de la transición y hoy tenemos la sensación de que padece amnesia de su memoria histórica, sino no entendemos que hacía por los primeros años 80 saludando con el puño en alto, y hoy lo vemos criticando a la Memoria Histórica y arrastrando sus preciadas posaderas por las televisiones de los obispos.
Leguina, crítico con el juez Garzón por querer traer un poco de justicia a las víctimas del franquismo, dijo que Garzón estaba "tratando de abrir una causa general contra el franquismo". Para el "socialista" Leguina, la izquierda sigue siendo jacobina, la extrema se entiende, porque el se considera un hombre de izquierdas. Para el ex presidente madrileño, la Memoria Histórica es "donde un puñado de parientes de víctimas (no todos) junto a un grupo del izquierdistas frustrados pretenden ganar la guerra en el campo de la propaganda ¡¡setenta años después de haberla perdido en el campo de batalla!!". Las decenas de asociaciones para la recuperación de la memoria histórica y los miles de voluntarios, familiares, historiadores, investigadores, antropólogos, universitarios, etc. etc, son -para Leguina- "un puñado de parientes (no todos)" y un grupo de izquierdistas frustrados".
Parientes de víctimas e izquierdistas sin rumbo han declarado la guerra a los fantasma de Franco, Yagüe, Mola, y toda la troupe que se cargaron a la II República, donde la izquierda saludaba, exactamente como saludaba don Joaquín allá por los años ochenta.
Nuestro admirado Leguina debe de ser de los pocos izquierdistas que se sienten realizados plenamente. Nos alegramos por él. Claro que, con lo que cobrará como tertuliano, los royalties de los libros que escribe y el sueldo que recibe por ser Consejero de la Comunidad de Madrid debe de dar una tranquilidad enorme. Eso sí, el estrés por tanto trabajo debe de ser agobiante. Pero el ex presidente es un hacha, hasta tiene tiempo para escribir en un blog
Joaquín Leguina Herrán, si el Confidencial no nos miente, cobra 8.500 euros que pagando los impuestos correspondientes se quedarían en unos 5.500 netos. No está nada mal por reunirse todos los miércoles -que no sean festivos-.
Para El Confidencial “se trata de un claro caso de duplicidad de órganos, ya que estas funciones las puede llevar a cabo perfectamente el Consejo de Estado, con mayores garantías de control de la legalidad de los actos de la Administración, y para ello bastaría con derogar una ley”.
Antes levantan el puño, ahora ponen el cazo... A donde hemos ido a parar.
Las referencias historiográficas de Joaquín Leguina son claras: Palabras como Puños, coordinado por Rey Reguillo y donde Manuel Álvarez Tardío nos habla de las excelencias de la CEDA. Por lo visto eran los únicos demócratas de la II República, a pesar de haber dicho Gil Robles, que "El Parlamento se somete o lo haremos desaparecer". El Parlamento al final desapareció y Gil Robles, aparte de donar 500.000 euros al Movimiento de la caja de la CEDA, estuvo haciendo gestiones -comprando armas- para los golpistas.
No podemos saber la bilbiografía en donde bebe Leguina, pero si sus referentes son los "equidistantes"como Rey Reguillo o Álvarez Tardío y las novelas de Antonio Muñoz Molina, la visión que tendrá de la II República, será la misma visión que tenía el franquismo: fue necesario el golpe de Estado para acabar con la violencia política. Violencia, que por otra parte se daba en el resto de Europa. Joaquín Leguina, sin quererlo, se ha constituido en el representante de la tercera España de la Guerra Civil, Tercera España representada por un grupo de intelectuales, liberales que no le hicieron ascos a compartir espacio con la dictadura Franquista. Caso de Gregorio Marañón que retornó a España en 1942 sin miedo a ser depurado. No en balde su hijo Gregorio Marañón Moya, una vez que su padre estaba a salvo en Francia, regresó a la España fascista para derrotar a la II República.
El invento de la 3ª España es un invento muy socorrido, sobre todo para los que protagonizaron la amnésica transición, así tienen donde identificarse hoy, antes levantaban el puño, para hacer ver que eran de izquierdas, pero hoy, gracias a la intoxicación de la derecha, levantar el puño está muy mal visto.
Según Santos Juliá, no hubo tal amnesia durante la transición. Ya que los historiadores como él, no dejaban de publicar libros. El trabajo de los historiadores es investigar y si pueden divulgar, pero ahí está el problema. En la EGB no se hablaba de Franco. Franco era un tabú, lo mismo que el sexo. Te enterabas por amigos que Francisco Franco fue un asesino y que el teniente coronel Yagüe provocó una matanza entre la población civil comparable a la que protagonizó Wellington. También hace muy poco que nos hemos enterado de que España está llena de fosas comunes de la Guerra Civil. Con el sexo pasaba lo mismo, me enteré gracias a los colegas que masturbarse era una sensación genial, aunque más tarde los curas me dijeron que eso era pecado y que la cara se me llenaría de granos.
En 2015, ya no cuela que remover las fosas de la Guerra Civil vaya a abrir viejas heridas ya cerradas. ¿Vamos a estar toda la vida con la cicatriz a flor de piel? Muy pocos protagonistas quedan ya de la Guerra Civil, pero sus hijos y sus nietos tienen el derecho de revindicar la memoria de sus familiares y los historiadores tienen la obligación de contarnos lo que pasó. Sabemos con pelos y señales lo malo que fueron los rojos, llevan ochenta años recordándonos la matanza de Paracuellos. No está demás en recordar lo que el franquismo y la transición ocultó.
Sería muy honrado que los políticos que protagonizaron la transición hicieran ejercicios de humildad. Difícilmente pudieran haber obrado de otra forma. La Guerra Civil estuvo muy presente a la hora de dinamitar las Cortes franquistas. Las oligarquías financieras que se habían enriquecido gracias a Franco, no estaban dispuestas a perder ni un ápice de sus privilegios y de sus riquezas. Y mucho menos la cantidad de asesinos y represores se iban a dejar encarcelar sin presentar batalla. Estamos de acuerdo. Pero al menos podrían decir: esto es lo que se pudo hacer y no supimos manejar la situación de forma justa. Por todo esto tildar la transición de modélica es una broma de mal gusto. Por eso políticos como Joaquín Leguina e historiadores como Juliá tienen atragantada la memoria histórica. De la derecha y de los neofranquistas mejor no hablar.
