domingo, 30 de diciembre de 2018

Si yo fuese un dictador la Iglesia desaparecería

El fascismo de Mussolini tuvo un componente no creyente porque él provenía de una educación socialista. Del partido socialista italiano lo expulsaron tras converger hacia un extremismo nacionalista y belicista. El fascismo Alemán (nacionalsocialismo o nazismo) además de no tener religión conocida era sumamente racista; y el fascismo español (nacionalcatolicismo) se diferenció de los otros dos totalitarismos por su componente religioso altamente intregrista. Aunque el fin era el mismo: el total control de la población, los componentes de los tres fascismos europeos tenían pecularidades distintas debido al pensamiento de los autores que le dieron forma y que acabaron imponiendo en sus respectivos países: Mussolini, Hitler y Franco. 

Tan solo en España hizo falta una Guerra Civil de tres largos años para crear un Estado fascista y nacionalcatólico. De los tres fascismos, el más letal fue el de Hitler seguido del Régimen de Francisco Franco. Es precisamente el componente católico con el que algunos historiadores, sociólogos y politólogos, nos quieren convencer de que Franco no fue fascista -ni él ni su Régimen-, ya que nadie quiere asociar las sotanas al fascismo, más no podemos sustraer de la historia como altos cargos del Vaticano ayudaron a huir a los genocidas nazis.
Importantes criminales de guerra nazis se escondieron o huyeron de Europa cuando el final de la guerra comenzaba a ser una realidad, ayudados, en muchos casos, por el Vaticano, el Gobierno de Franco, el de Perón o el estadounidense. Eric Frattini sigue la pista a una docena de ellos en La huida de las ratas (Temas de Hoy). El escritor y periodista rastrea la huida de doce nazis, uno por capítulo: Adolf Eichmann, el arquitecto del Holocausto, Josef Mengele, el Ángel de la muerte de Auschwitz, Klaus Barbie, el carnicero de Lyon o Gustav Wagner, la bestia de Sobibor. Los ha elegido por la importancia de los personajes dentro de la jerarquía nazi; por ser historias que siguió personalmente cuando trabajaba de corresponsal en Jerusalén; o por la singularidad del caso, como ocurre con Hermine Braunsteiner, la única mujer del libro, conocida como la yegua de Majdanek, "que se divertía matando niños pateándoles la cabeza y que huyó casándose con un soldado americano".

La vía más elegida por los nazis fue el conocido como Pasillo Vaticano, un entramado articulado desde la Santa Sede por el que los criminales de guerra pasaban por distintas instituciones religiosas de Milán o Roma para, posteriormente, dar el salto a Génova y desde allí embarcarse hacia Sudamérica u Oriente medio. Las otras dos opciones de huida eran la Ruta de la Araña, que pasaba por España, y la Ruta Libertad, hacia Estados Unidos a través de Canadá. LD...
Se puede ser fascista y cura. Llevar sotana y alzacuellos no te redime de las cadenas terrenales, es decir, un religioso no es otra cosa que un vulgar civil con sus fobias y sus prejucicos., de ahí las lamentables declaraciones de clérigos como Reig Pla que parece estar obsesionado con la homosexualidad.




Si yo fuese dictador acababa con los jerarcas religiosos -todas las religiones tienen estos molestos seres- que viven de la sopa boba, y que muchos justifican por la "excelente" labor social que llevan a cabo en Cáritas, en Cáritas y en 13TV.

No prohibiría ninguna religión. Ninguna. Pero sí prohibiría esa jerarquización totalitaria y antidemocrática que lleva a todas las religiones a ser esclavas de la ideología de sus jerarcas totalizantes. El que quierar rendirle tributos a su dios, que lo haga, pero para eso no se necesitan tantos papanatas y psicópatas rodeados de lujos y riquezas que jamás han pegado un palo al agua.

Los templos: -iglesias, catedráles, etc- y demás locales que no pudieran ser mantenidos por los fieles pasarían a ser de utilidad pública y usados con fines sociales: asociaciones culturales, albergues, comedores sociales.

Y así de un plis plas no deshacemos de tanto odiador que se esconde detrás de los hábitos religiosos. Ya que no podemos convencer a tantas personas de que las religiones vienen de la mentira, al menos librémosles del yugo que supone la jeraquización religiosa y acabemos con estos odios a la homosexualidad,  al feminismo y a todo lo que no encaje en la caspa de la clrerigalla.

viernes, 28 de diciembre de 2018

Okdiario en defensa de Ana Botella


Ana Botella y siete cargos de su Gobierno han sido condenados a pagar 25 millones por vender pisos públicos con rebajas a fondos buitre. La ponente alega que Botella y los altos cargos del Partido popular permitieron la enajenación de las viviendas por 128 millones de euros, 23 millones menos de su valor real:
El tribunal acusa al Gobierno de realizar la venta sin una tasación fiable, sin publicidad, facilitando información privilegiada y obviando el interés público

La condena reprocha al Gobierno de Botella que pisos construidos para colectivos vulnerables se vendieran rebajados a un fondo de inversión. ediario.es
Ana Botella vendió pisos construidos con dinero público al fondo buitre Blackstone a un precio que ha sido estimado por debajo de mercado. Una de las afectadas por esta venta fue entrevistada para eldiario.es:
Nosotros seguimos en la misma situación. Esta condena no nos repara. No se ha tenido el cuenta el daño a los inquilinos que seguimos resistiendo y todo el que se ha hecho a los que ya se han tenido que marchar por las subidas de más del 40%. La gente no puede asumir la subida y se va. O se mete en procesos judiciales con demandas de desahucio. La llegada del Blackstone te obliga a tomar una decisión: o te plantas y te quedas, con todas las consecuencias; o asumes la derrota y te vas. A mí me costó, no teníamos información. Ha sido todo un proceso de irnos enterando a través de la asociación, entre las vecinas... 
Sea como fuere la exalcaldesa Ana Botella le hizo una jugarreta sucia a los inquilinos de esas viviendas de protección oficial. Aunque esta sentencia no repara a las víctimas, al menos podría poner freno a este tipo de prácticas antisociales.

El periódico de Eduardo Inda ha salido en defensa de estos sinvergüenzas:


"Lozano fue elegida como cuota del Partido Socialista pero su nombre lo puso encima de la mesa, en 2012, la formación comunista". Okdiario

Y como la ponente es una "comunista" amiga de Manuela Carmena, el lector debe de imaginarse que en esta sentencia hay tongo. Esta prensa basura funciona así: sembrando duda y diarrea por todas partes. Pero el sr. Inda no debe de preocuparse porque su querida Botella podrá recurrir y llegar al Supremo si hace falta. Pero no correrá la sangre porque en primera instancia, un tribunal de tres consejeros de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas resolverá el primer recurso contra el fallo de su compañera María Lozano. Dicho tribunal estará compuesto por dos consejeros a propuesta del PP, Suárez Robledano y Mariscal de Gante, y un tercero que presentó el PSOE, Felipe García Ortiz. ¿Alguna duda pues?

jueves, 27 de diciembre de 2018

El fascismo crea monstruos


Ya está hecho, el fascismo español ha sido normalizado en Andalucia. Los 400.000 fascistas que votaron a Vox en Andalucía están de enhorabuena. ¿Cómo? ¿Qué hay que respetar a lo votantes de Vox? ¿Qué no son fascistas?:
No hay 400.000 fascistas en Andalucía. O sí puede haberlos. Claro que sí, ni que en España no hubiéramos convivido con un franquismo incardinado en lo más profundo de nuestro sistema de partidos y en la hegemonía imperante. No sabemos cuál es la ideología de cada uno de ellos. No sabemos si lo son. Ni siquiera importa si VOX es fascista o no, o si calificarlos así es la mejor manera para que no consigan más notoriedad. Pero no puede exonerarse de su responsabilidad a aquellas personas que deciden dar su apoyo a quien tiene un ideario que busca eliminar derechos conquistados e ir contra los más débiles. Cuando decides libremente dar tu voto a un partido que quiere deportar a gente humilde que solo viene a mejorar su vida, importa poco lo que seas, importa lo que haces y lo que tus decisiones implican en la vida de otras personas. Antonio Maestre...
Santiago Abascal estaba muy molesto porque C's se había reunido con los "comunistas" podemitas, pero hoy sabemos que Abascal ya respira tranquilo.
Y aquí tenemos a la derecha formando un Frente Populista en contra de socialistas y de esos supuestos comunistas de Podemos. A este supuesto -y es mucho suponer- centro derecha, le importa un pepino pactar con el fascismo, si es necesario, para hacerse con los sillones del gobierno. Llevan toda la vida criticando los supuestos pactos de la izquierda, y ahora van ellos y sin ruborizarse lo más mínimo se alían con el fascismo. Hay que reconocer que Rivera y Casado tienen una jeta más dura que el hormigón armado.

No tienen porque preocuparse, porque mientras siga existiendo esa España casposa y de mierda a la que le importa más un paño bicolor que las personas que ese paño dicen que representa, esta derecha española tiene los sueldos asegurados. En Andalucía, según cuenta la prensa, van a percibir un 50% más que sus antecesores.

El que piense que estoy chiflado y que soy un exagerado, les recomiendo que se vean este vídeo de unas adolescentes que se grabaron para defender a Vox. Hacen una lamentable crítica del aborto (hablando de putas); de la violencia de género (todo son denuncias falsas) y salen en defensa de la "Manada" (todo es mentira); los inmigrantes son delincuentes y quieren que se vayan a "su puto país"; cargan contra los transgeneros porque se cortan la "pilila con nuestro dinero", y "si quieres ser tía te metes la polla por el culo"; Y no te quejes de Franco porque peor es Maduro... Verdadero monstruos están creando estos energúmenos de Vox. Tiene razón Pablo Iglesias: "alerta antifascista".


martes, 25 de diciembre de 2018

Los fascistas de Vox se cabrean




Desde su cuenta de Twitter, el lider de Vox, el partido fascista de Santiago Abascal, al que Hermann Terstch le tiene tanto aprecio, se ha mostrado muy molesto porque Adelante Andalucía ha tenido un encuentro con C's (en una estación de tren de Jerez de la Frontera). De momento solo sabemos que se han reunido porque los han fofografiado juntos. Ni en C´s, ni en Adelante Andalucía han adelantado  nada (valga la redundancia), tan solo tenemos las elucubraciones de la prensa. Prensa que en la mayoría de las veces lo único que hace es enmarañarlo todo.

El líder del partido aliado de Marine Le Pen, Vox, parece excesivamente molesto por esa reunión. Dice que se han "sentado con comunistas" y no con fascistas como lo son ellos, y ya sabemos lo que hacía Franco con los comunistas españoles, (a Stalin no tuvo cojones de declararle la guerra).  Santiago Abascal no debe de preocuparse, debe de saber que siempre existirá un rinconcito en el corazón de Pablo Casado: como no, si han mamado de las mismas ubres.




Mientras que la irrupción de Podemos tuvo una reacción de ataque frontal por parte de algunos poderes del Estado, la llegada de Vox al panorama político está contando con una complicidad que comienza con el blanqueamiento de la ideología ultraderechista del partido de Santiago Abascal 


Por José Antonio Gómez para Diario 16 - 24/12/2018 

El bipartidismo nacido de la Transición por el cual había una alternancia en el poder entre el centro derecha y el centro izquierda provocó un alejamiento absoluto entre el poder político y la ciudadanía. Las soluciones que planteaba la socialdemocracia cada vez se acercaban más a cubrir las necesidades de las élites que a las de la ciudadanía. 

Mientras la situación económica permitió que los trabajadores tuvieran salarios dignos, ese alejamiento de la socialdemocracia se traducía en un desapego hacia la clase política que se resumía en la frase «son todos iguales». Sin embargo, la crudeza de la última crisis global generó que se despertara un descontento que iba más allá del quejarse en la barra de un bar. El pueblo comenzó a ver cómo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero era incapaz de aplicar medidas que paliaran los efectos de la crisis. El paro seguía subiendo, los salarios comenzaron a bajar y lo que se encontró la gente fue una gestión nefasta por parte de la ministra de Economía Elena Salgado y el entreguismo a las exigencias de Europa con la aprobación de la reforma del artículo 135 de la Constitución que cedía la soberanía económica y priorizaba el pago de la deuda a las políticas sociales. Por primera vez en siglos, el pueblo llenó las calles y las plazas. Nació el 15M y, tres años después, del espíritu de ese movimiento, irrumpió Podemos en la arena política con la pretensión de llevar el activismo social y las reivindicaciones del 15M a las instituciones. 

La reacción por parte de ciertos poderes del Estado fue virulenta. Los partidos conservadores comenzaron a llamarles populistas, perroflautas, anarquistas, chavistas, etc. El problema vino cuando esos ataques también procedieron del Partido Socialista que desaprovechó una oportunidad histórica de renovarse y de recuperar las esencias ideológicas que había ido perdiendo con el paso del tiempo. 

Por otro lado, las élites económicas vieron cómo el apoyo que se estaba ganando Podemos hacía peligrar sus beneficios. Por eso lanzaron una campaña para generar miedo en la ciudadanía a través del cuarto poder inédita en nuestra democracia. Se leyeron y escucharon mensajes del tipo «Podemos hace peligrar las pensiones», «Podemos va a sovietizar los salarios», «Podemos quiere transformar España en la Venezuela de Chávez», y un largo etcétera. Por tanto, buscar políticas que benefician al pueblo son contrarias a los intereses de esas élites y, por lo tanto, había que frenarlas del modo que fuera, aunque fuera a través de la difamación propagandística. 

En contraposición con esa reacción virulenta, sorprende cómo los mismos poderes del Estado (político, económico, financiero, empresarial o mediático) están siendo cómplices con el ascenso de la extrema derecha a través del blanqueamiento ideológico de Vox. Se ha llegado a hablar de que el partido de Santiago Abascal es de centro derecha, de que sería un buen aliado para PP o Ciudadanos o de que sus propuestas son regeneracionistas de la democracia. En ningún caso, se han escuchado advertencias por parte del poder financiero, económico o empresarial. Por tanto, se podría decir que son el verdadero apoyo de Vox desde el punto de vista de la opinión pública, en espera de los informes de financiación del Tribunal de Cuentas, porque no es muy lógico el poderío de la campaña electoral que han realizado en Andalucía cuando hace menos de dos años eran un partido ahogado económicamente. 

Por otro lado, supone un peligro para nuestra democracia ver cómo una parte importante del poder político, representado por los partidos conservadores (PP y Ciudadanos), da a Vox la categoría de formación democrática cuando, en realidad, lo que pretenden es hacer lo mismo que hizo Hitler en Alemania: tomar el poder a través de la entrada en las instituciones. 

Hubo un momento en que sorprendía escuchar a Pablo Casado hablar de Vox durante la campaña de las primarias del Partido Popular o la presencia de políticos del PP en las manifestaciones organizadas por la formación ultrafascista, homófoba, racista, machista y xenófoba de Abascal. Lo mismo podemos decir de Ciudadanos y la imposibilidad de Albert Rivera de calificar de extrema derecha a Vox. Ahora ya no sorprende. Mientras que a Podemos, con unas propuestas iniciales orientadas a dar soluciones a las necesidades del pueblo, se le criminalizó desde distintos poderes del Estado, a Vox se le está recibiendo con los brazos abiertos blanqueando su ideología fascista. Por tanto, ¿a esos poderes les interesa el crecimiento de la extrema derecha? Evidentemente, están demostrando que sí y, por tanto, se están convirtiendo en cómplices de dicho ascenso. José Antonio Gómez Escritor y analista político. Autor de los ensayos políticos "Gobernar es repartir dolor", "Regeneración", "El líder que marchitó a la Rosa" y de las novelas "Josaphat" y "El futuro nos espera".

lunes, 24 de diciembre de 2018

Felices fiestas 2018



Como todos los años mi amigo Antonio Alfonso Hernández y un servidor les deseamos Feliz Navidad. Sirva el belén casero de Antonio Alfonso como buena muestra de dicho deseo. La música del vídeo ha sido compuesta por el papá y su queridísima y preciosa hija Laura. Un besito Laura.

También queremos felicitar las fiestas a los ateos como un servidor:


viernes, 21 de diciembre de 2018

Agresión a periodista de Intereconomía en Cataluña




Al señor Minuesa un violento impresentable lo ha derribado de un puñetazo en plena cara. Dicen que iba a provocar durante las manifestaciones independentistas. Vale iba a provocar ¿y qué? 

Intereconomía es un canal de ultraderecha -nada nuevo-. No me gusta nada ni su contenido ni la ideología -muy afín a Vox y al neofranquismo- que promocionan, pero hoy por hoy no cometen ninguna ilegalidad. Hasta que no ocurra lo contrario tienen pleno derecho para acudir adonde les salga de sus ilustrísimas pelotas para informar, también, como les salga de sus ilustrísimas idem. 

Derribar violentamente al sr. Minuesa, flaco favor le hace al independentismo y le da alas a la ultraderecha nacionalista para victimarse y tildar de nazis y/o fascistas a los independentistas. El que le ha pegado ese sonoro puñetazo al reportero de Intereconomía actúa igual de violentamente que los fascistas, por lo tanto, ya tiene un adjetivo para definirlo; adjetivo que el españolismo rancio extenderá al resto del independentismo. Ya tienen lo que querían y todo por un gilipollas del independentismo. 

 ¡Visça Catalunya lliure! En efecto, libre de estos mamelucos violentos.

martes, 18 de diciembre de 2018

Absueltos por delitos sexuales


Entré en la frutería de mi barrio y como de costumbre acabé charlando con el dueño y con un cliente. Me gusta intercambiar algunos comentarios con el dueño que es a la vez el que me cobra los productos. Estaban hablando sobre un juicio de maltrato animal. En mitad de la conversación dije que a veces los juzgados son una lotería, y el cliente me espetó que esa lotería se acaba cuando es una mujer la que te denuncia: "si te denuncian por algún delito sexual, sales inculpado sí, o sí".

Parece que ha calado hondo el discurso antifeminista que propaga a los cuatro vientos el antifeminismo fascista y derechista en general. A menudo se cree que la presunción de inocencia en la Ley de la violencia de género, o cuando se trata de juzgar delitos sexuales ha dejado de existir. ¿Qué hay de verdad en esto? Todo es mentira y además, muy cochina. En todo tipo de delitos (sexuales o no) existe el riesgo de culpar a un inocente y de absolver a un culpable: a veces la pericia de los abogados obra maravillas, excepto cuando el delito es flagrante y las pruebas inequívocas. La propaganda machifacha es muy potente, son muchos los que conocen alguna injusticia de esta índole, pero son muchos más, son legión, los que hablan de lo que le oyeron a fulanito que se lo había contado un cuñado suyo.

Un servidor tiene una experiencia bastante cercana. A dos amigos, uno de ellos íntimo, los acusaron falsamente de violación y fueron absueltos. No habían violado a la pretendida. El caso es que, en efecto, denuncias falsas haberlas, pues las hay, pero lo mismo ocurre con todo tipo de denuncias. El que esto escribe a sus 54 años ha pasado cuatro veces por los juzgados -ninguna por delito sexual- y las cuatro he sido absuelto. No había cometido el delito de los que se me acusaba; por lo tanto, me acusaban falsamente. Les puedo asegurar que los juzgados son un engorro.

Veamos cuatro casos mediáticos ocurridos recientemente. Tres en 2018 y uno el año pasado:








No olviden esto; lo mismo que se puede acusar a un inocente se puede salvar a un culpable. Las denuncias falsas en la violencia de género  (estas solo pueden ser computadas cuando hay sentencia firme), son insignificantes estadisticamente. Otro caso distinto es el que ha sido declarado culpable y sigue reivindicando su inocencia y cuente por Internet su caso. Hay muchas personas que cuentan su caso, y de forma anónima por la Red.

Un anónimo contando sus desgracias personales en un blog igual de anónimo:
Blog de un padre separado español, luchando por la custodia compartida de su hija. Contaré toda la problématica que hoy dia conlleva en este pais, ser hombre separado y querer ejercer tu paternidad 

En este enlace podéis ver el ejemplo anterior:
http://padreasepartao.blogspot.com/2018/12/cuentalo.html


¿Debemos de creer a este anónimo? ¿Como sabemos que no se trata de un cuento "chino" o de un blog fake? Engañar a incautos es fácil. Puedo dejar mi relato sin siquiera  ofrecer mi nombre y el de las supuesta denunciante. Puedo decir lo que me salga de los cojones que siempre habrá gente dispuesta a tragárselo todo. Precisamente este enlace lo he sacado del blog CONTANDO ESTRELAS, de Elentir Vigo, otro que aprovecha el anonimato que te ofrece Internet para difundir su discurso integrista. Para Elentir Vigo también son prueba irrefutable los tuits de personas que publican bajo un pseudónimo:
https://twitter.com/Mamadrastras/status/1074357720348811265

¿Quién será Mamadastra y quién será su chico? :
Es un día normal. Estás en tu casa con tu chico. Al principio no te lo crees. Les dices que no puede ser y apelotonadamente le cuentas la historia: que no es la primera, que ha denunciado por abusos, que está todo sobreseido, que es un divorcio complicado... No importa qué digas...
Qué fácil es engañaros queridos machifachas. Dejemos los análisis y las informaciones en manos de verdaderos especialistas:




Presunción de inocencia y violencia de género

Susana Gisbert es fiscal en la Audiencia Provincial de Valencia. Twitter: @gisb_sus.

 | 
No es la primera vez que escribo sobre este tema. Pero, habida cuenta que por mor de las veleidades electorales vuelven a oírse voces que afirman que la Ley Integral contra la violencia de género, además de otras muchas lindezas, conculca la presunción de inocencia y es inconstitucional, creo que no está de más dar un par de vueltas al tema.
Lo primero que me gustaría resaltar es lo referente a la constitucionalidad de la ley.
Ya he dicho más de una vez que, en contra de lo que afirman algunos, esta ley es la más constitucional que hay. Y lo es porque es respecto de la que el Tribunal Constitucional ha tenido más oportunidades de pronunciarse, y siempre ha sido a favor de la adecuación con el texto constitucional. 
No deja de resultar, cuanto menos, curioso, que quienes se empeñan en afirmar, pese a ello, la inconstitucionalidad de la Ley, olvidan que es el mismo texto fundamental que alegan el que establece, en otro de sus preceptos, que el Tribunal Constitucional es el supremo intérprete de la Constitución.
Por tanto, al insistir en tal inconstitucionalidad, no hacen sino suplantar sin ninguna legitimidad a ese intérprete supremo.
No obstante, los detractores de la Ley continúan esgrimiendo sus supuestas razones para atacarla.
Y he creído conveniente analizarlas, aunque sea someramente.

Vulnera la presunción de inocencia

En primer término, se dice sin ambages que vulnera la presunción de inocencia.
Pero no hay más que leer el texto de la ley para percatarse de que ninguno de sus preceptos sancionadores contiene parte alguna donde prive a nadie de tan fundamental derecho.
Habría que partir del concepto de presunción de inocencia para rebatir tales argumentos, que no es otro que la presunción legal, iuris tantum -esto es, que admite prueba en contrario- de que nadie puede ser condenado sin pruebas que acrediten la comisión de un hecho delictivo.
Es una presunción que, por tanto, se refiere al juicio y a la sentencia, y no a los actos de investigación sin los cuales no podría haber pruebas, ni a favor ni en contra.
Precisamente, la existencia de la presunción de inocencia es lo que da lugar a que, en una materia como la violencia de género, donde, por la naturaleza del delito, éste se comete en la intimidad, haya una cantidad considerable de sentencias absolutorias.
Pero, repito, se trata de sentencias absolutorias por falta de prueba y no, como se empeñan en argumentar, de denuncias falsas.
También la denuncia falsa es un delito al que hay que aplicar la presunción de inocencia, y quienes la predican de los investigados en estas causas se la niegan a las denunciantes, presuponiendo esa falsedad aun cuando contra ellas ni siquiera se haya iniciado un procedimiento penal.

Concepto de prueba

La verdadera clave se encuentra en el concepto de prueba, otro término que conviene repasar.
Los medios de prueba en nuestro derecho son variados, y se aprecian por quien juzga en aplicación del principio de libre valoración de la prueba, tal conforme establece nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Por tanto, no se trata de algo tan simple como “la palabra de uno contra la de otro” ni, mucho menos, que se dé más valor al testimonio de la denunciante y se le niegue al denunciado.
El principio de “testigo único, testigo nulo”, ha sido superado desde hace mucho tiempo en nuestro proceso penal.
Entre los medios de prueba que siempre se proponen y practican -de ser posible- están el interrogatorio del acusado y la prueba testifical, en la que se incluye el testimonio de quien denuncia, porque en nuestro proceso tiene la consideración de testigo.
Puestas ambas sobre la mesa se valoran, si bien teniendo en cuenta que el acusado tiene el derecho a guardar silencio y la posibilidad de mentir, ya que no declara bajo juramento o promesa, por el contrario del testigo, que tiene la obligación legal de decir verdad y, de no hacerlo, cometería un delito de falso testimonio.

Validez del testimonio de la víctima

Sobre estas premisas, el Tribunal Supremo ha tenido en multitud de ocasiones la oportunidad de pronunciarse acerca de la validez del testimonio de la víctima como base para fundamentar una condena.
Y lo ha hecho, desde mucho antes de la entrada en vigor de la ley integral, en el sentido de entender que es prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia siempre que cumpla determinados requisitos, bien conocidos: verosimilitud, persistencia en la incriminación y ausencia de móviles espurios como resentimiento o venganza.
Esta doctrina estaba consolidada mucho antes de la entrada en vigor de La ley Integral contra la violencia de género, y era de aplicación sea cual fuere el delito cometido y la condición de hombre o mujer de autor y víctima.
Sin ir más lejos, autores de delitos como robos o violaciones han sido castigados con la sola declaración de la víctima de tales delitos, sin que nadie en ese momento cuestionara un ápice dicha doctrina. Sin embargo, cuando tal consolidada doctrina se aplica a delitos relacionados con la violencia de género, se le ponen objeciones como si fuera una invención de la Ley Orgánica y no una doctrina aplicada por el Tribunal Supremo desde hace muchos años.
Otro de los argumentos recurrentes de quienes se manifiestan en contra la de Ley es el de decir que se trata de un derecho penal de autor, que castiga al varón heterosexual por el hecho de serlo.
Craso error. 
La Ley no castiga sino al hombre que comete un delito contra quien es o fue su pareja, esto es, al un hombre delincuente, no a cualquier hombre por el hecho de serlo.
Si trasladamos esta argumentación a otros supuestos, como los delitos cometidos por los funcionarios públicos, veremos que el Código Penal no castiga a todos los funcionarios, sino solo a los que cometen un delito en el ejercicio de sus cargos.
Y el hecho de dedicar un capítulo a ello no convierte al Código Penal en un texto que abogue por un derecho penal de autor respecto de los funcionarios ni extienda ninguna sospecha sobre ellos por el hecho de serlo. Otro tanto cabría decir sobre los conductores respecto a quienes no conducen, o cualquier otro ejemplo.

La detención

Cosa bien distinta es aducir que se vulnera la presunción de inocencia porque, según argumentan, el denunciado por violencia de género es siempre detenido y “pasa la noche en calabozos”.
La detención, cuando no es judicial, es una decisión que compete a las fuerzas y cuerpos de seguridad según las circunstancias del caso.
Ni se da siempre ni, mucho menos, se deja de hacer en los supuestos en que es la mujer la autora.
Puedo asegurar que en casi todas las guardias, aun de violencia de género, me encuentro con asuntos donde ambos, mujer y hombre, llegan detenidos por agresión recíproca.
La detención es una medida previa a la puesta a disposición judicial donde, con estricta observancia de los derechos constitucionales, se toma la decisión sobre continuar o archivar el procedimiento y, en su caso, sobre la adopción o no de medidas cautelares. Necesita, además, del cumplimiento de unos requisitos legales cuya carencia puede dar lugar a un procedimiento legal, el habeas corpus.

Inversión de la carga de la prueba

Por último, incidiré de nuevo en otro tema que da lugar a falacias, el de la famosa inversión de la carga de la prueba.
En nuestro derecho, quien acusa es quien tiene que probar, y no hay ni una sola línea de la regulación de la violencia de género que derogue ese principio esencial, por más que se empeñen en confundir las cosas al respecto.
De hecho, gran parte de las absoluciones a que hacía referencia vienen motivadas porque la víctima se acoge a la dispensa legal de declarar contra su pareja.
Si existiera tal inversión, sería indiferente que la víctima declarara o no, ya que sería el investigado quien habría de demostrar su inocencia.
Todo ello sin perjuicio de que, ante la existencia de pruebas de cargo, pueda tratar de aportar pruebas de descargo.
En definitiva, la legislación contra la violencia de género podrá no gustar por diversas razones, pero no cabe alegar que es inconstitucional ni que vulnera el principio de presunción de inocencia.
Y a quien se opone a ella debería corresponder explicar cuáles son esas razones de fondo que les llevan a oponerse a una ley encaminada a proteger a las víctimas de algo tan terrible como es la violencia de género.




¿Sacaremos a Franco de Cuelgamuros?

Exaltación fascista en la tumba de Franco

Creo que ayer me precipité cuando dije que "Hoy estamos más cerca de sacar a Franco del lugar donde está enterrado que no es otra cosa que una tumba de titularidad pública dependiente del Estado". Estamos igual de lejos que siempre. La prensa comunicaba que el TS rechazaba paralizar la exhumación de Franco, y yo me dejé llevar. Esto es una verdad a medias:
El tribunal permite al Gobierno seguir adelante con los trámites para exhumar al dictador, aunque deja abierta la puerta para que vuelva a recurrirlo cuando el Consejo de Ministros acuerde definitivamente sacar del Valle de los Caídos los restos de Franco. El tribunal advierte de que ese acuerdo no podrá ejecutarse hasta que no se resuelva la posible impugnación de la familia y el Supremo se pronuncie sobre ella. El País.
Es decir, hasta que los trámites no estén acabados para exhumar al dictador, la familia de la momia de Franco no podrá recurrir. Lo que quiere decir que los familiares del dictador se han precipitado al recurrir. El Tribunal Supremo les ha dicho: queridos, esperen a que se acaben los trámites y después recurren, no tengan prisa; todo a su tiempo.

Es increíble lo que está costando sacar a un criminal de una tumba que no le corresponde. Este lugar de descanso es para el dictador un homenaje contínuo que el Estado le ofrece los 365 días del año.

Cuado dijo Rufián que a quien había que sacar de las instituciones es a los franquistas, me pareció una exageración. Hoy me doy cuenta de que tenía razón. El Gobierno de Sánchez acabará con los trámites para la exhumación de la momia, la familia recurrirá (por supuesto), la exhumación se dilatará en el tiempo, El PSOE perderá las próximas elecciones y Franco seguría en Cuelgamuros por los siglos de los siglos, eso sí, con una "ayudita" de los juzgados.


Es cierto aquello de que se quedó todo "atado y bien atado".

Luis Seoane en el 33 ya avisó del peligro nazi


El pintor Luis Seoane en el periódico Claridad ya alertó del peligro fascista en las elecciones de 1933 que ganó la CEDA. Un peligro parecido se cierne sobre Europa con la Alt-Right, un eufemismo para denominar al neofascismo. En España con Vox ya ha llegado la Alt-Right.

lunes, 17 de diciembre de 2018

Franco "go home"

Afortunadamente el TS ha optado por no paralizar la exhumación del peor gobernante y dictador que jamás ha pisado la peninsula Ibérica. Sátrapas ha habido muchos, pero de la talla de Franco pocos. Nos tuvo que tocar a todos los españoles progresistas sufrir a esa bestia fascista. 

No es por casualdad que hasta la muerte del infame dictador no llegaron las urnas: la democracia no viene por tanto de Franco, y no es la clase media la que hace posible la casi democracia en España, sino las oligarquías económicas. Cuando se rompe la URSS, no existían las clases medias y sin embargo una especie de democracia se implantó en aquellos países que componían la URSS. No fue la falta de una clase media la que provocó el derrumbe de la II República, sino la no aceptación del Ejército y de la extremaderecha de las políticas izquierdistas (reforma del Ejército, la cuestión agraria, aconfesionalidad del Estado, etc). No hay otra explicación posible.

Hoy estamos más cerca de sacar a Franco del lugar donde está enterrado que no es otra cosa que una tumba de titularidad pública dependiente del Estado. Son las instituciones españolas las que mantienen la tumba de un dictador. Qué vergüenza "La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal ha rechazado este lunes paralizar de forma cautelar la exhumación del dictador, en respuesta al recurso presentado al inicio de este mes por los nietos de Franco contra el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 8 de noviembre" (Público). Ahora la pelota está en el Gobierno del PSOE. Según La Sexta no es hasta finales de enero cuando van a exhumar la momia de Franco

Ahora queda por ver en donde volveran a enterrar a la  maldita. momia ¿Acabará en la Almudena? Sé que ha muchos ciudadanos les indignaría tal medida, pero no es menos cierto que el dictador volvería con los suyos; si la Iglesia no pone remedio y no evita que un lugar tan importante para el catolicismo español se convierta en un lugar de peregrinación fascista, será necesario colaborador del fascismo.

Dicen que Franco no era fascista: entonces inexplicablemente Francisco Franco (Paca la culona lo llamaba Queipo de Llano), atrae y fascina a miles de fascistas.

viernes, 14 de diciembre de 2018

La derecha cavernícola

¿Quienes se oponían al aborto?
.-La derecha, pero mientras tanto los españoles pudientes cruzaban los pirineos para abortar.
El País de 1979:
...Según uno de los ginecólogos de la clínica [Aguilera, de Biarritz], el doctor Duhard, los abortos practicados oscilaban entre uno y tres por día. Y más de la mitad de las operadas eran mujeres españolas, que atravesaban la frontera, «como antes se atravesaba para ver películas prohibidas», comentó irónicamente...
Personas de derechas no tenían ningún rubor para no aumentar la "prole" pirarse a Francia.




¿Quienes se oponían al divorcio?
.- La derecha, pero una vez aprobado no han dudado de usarlo a discrección . Esto opinaba Álvarez Cascos de la Ley del divorcio. Hace 37 años decía esto:
“ Para mí el principio es que la familia es indivisible. Lo que no se puede es hacer una regulación normal en el divorcio, cuando ni siquiera se respeta esa libertad individual de las personas a elegir su estado familiar. El Estado debe tener un código ético que es defender la familia indivisible, y luego debe arbitrar medidas para resolver esas otras situaciones. Contra lo que estoy es contra la forma de divorcio aprobada en España”. (Diario 16)
Es curiosa la transformación que este hombre ha sufrido con el paso de los años. De negarse en rotundo al divorcio para defender la indivisibilidad de la familia, a ser un promiscuo del divorcio:
Francisco Álvarez Cascos se separa de María Porto, su tercera mujer.
El ex vicepresidente del Gobierno y su esposa firmaron hace unas semanas una separación amistosa. Han estado casados diez años. (El Español)



¿Quienes se oponían al matrimonio homosexual?
.-La derecha, pero no han tenido reparos en usar el matrimonio entre personas del mismo sexo que aprobó Zapatero:
Javier Maroto se casa con su novio en la intimidad y Rajoy acude al banquete  El enlace del vicesecretario sectorial del partido [Popular] se produjo en su despacho del Ayuntamiento de Vitoria, ciudad de la que Maroto fue alcalde. La celebración ha tenido lugar, la tarde del viernes, en un restaurante de la capital vasca. Mariano Rajoy, ha llegado minutos antes de las ocho y media de la tarde, acompañado de su esposa. (20 Minutos)

Llevais toda la vida votando a la derecha porque os jode mucho el comunismo y cosas por el estilo (hoy os dan por saco los podemitas). Pero si no fuera por la izquierda, andabais viviendo en la época de las cavernas. 



Así manipula el fascismo con las leyes de violencia de género


Los fascistas de Vox aprovechan los bulos y las mentiras para cargar contra el feminismo y la Ley de violencia de género. Javier Ortega Smith aprovechaba una entrevista en la Cadena Ser para difundir las mentiras que después reflejan en sus programas electorales. Esto decía Ortega Smith en la SER:
La ideología de género es la que proviene de todos los lobbies internacionales, promovidos desde las conferencias de Naciones Unidas, que lo que han dicho es que había que dividir a la sociedad entre hombres y mujeres y que no hubiera igualdad de derechos y obligaciones.
¿Qué es la ideología de género de la que tanto se habla en medios como Hazte Oir.org y otros lugares afines al catolicismo y a la extrema derecha en general? Ana Requena Aguilar  y Marina Estévez Torreblanca desde eldiario.es lo explicaban de forma resumida y eficaz:
...El alegato de la llamada "ideología de género" no es nuevo, pero ha arreciado con fuerza en los últimos años en países de Europa y América Latina de la mano de sectores ultraconservadores y muy especialmente ultracatólicos. Es el argumento por excelencia empleado por la cúpula de la Iglesia, grupos como HazteOír, el Foro Español de la Familia y partidos como Vox para oponerse a avances sociales y leyes relacionadas con la salud sexual y reproductiva de las mujeres, la lucha contra la violencia machista o los derechos del colectivo LGTBI.

Esta retórica tiene su fuente originaria en el Vaticano, que en 2003 y mediante su Consejo Pontificio para la Familia publicó un diccionario en el que equiparó de manera expresa la "ideología de género" con la "ideología feminista". Con el término, la Iglesia Católica pretendió saturar de carga negativa el término "género" y asociarlo a una ideología igualándola a "falsedad" frente a su discurso "verdadero", explican Mónica Corjeno-Valle y J. Ignacio Pichardo en la investigación La "ideología de género" frente a los derechos sexuales y reproductivos. El escenario español....
El Vaticano, siempre el Vaticano tocándonos las narices. ¿No se pueden dedicar a rezar y dejarnos de una puñetera vez tranquilos? Y algunos se extrañan de que todavía existan las alergias a las sotanas.

En Mediterraneo Digital, una web manipuladora y de la derecha más extrema que podamos encontrar por la Red, intentaban manipular en titulares y decía que que el INE informaba que el 48% de las condenas por violencia "doméstica" pertenecían a mujeres, dato cierto (y el 51% pertenecían a los hombres). Pero no hay que confundir violencia doméstica con violencia de género. Los datos del INE son demoledores:
En el año 2017 se inscribieron en el Registro como víctimas de violencia de género y violencia doméstica, 36.134 personas, un 2,3% más que en el año anterior. De éstas, 33.392 fueron mujeres y 2.742 hombres. Fuente INE...

Esto son datos del año 2017 los de 2016 eran igual de jodidos:
En total, el año pasado, se inscribieron como víctimas de algún tipo de maltrato 35.331 personas (ambos sexos), un 0,6% más que en 2015, aunque la gran mayoría fueron mujeres (32.638), de las que 28.281 contaban con medidas de protección por violencia machista. Los hombres representan el 7,6% de las víctimas de malos tratos en el ámbito doméstico (2.693) perpetrados por cualquier miembro de la familia.
 La cifra global de mujeres agredidas por sus parejas o exparejas con medidas de protección sube en 2016 por segundo año consecutivo. Desde 2011, cuando se contaban 32.242 mujeres víctimas de violencia de género en España, la tendencia era descendente: 29.146 mujeres en 2012, 27.122 en 2013 y 27.087 un año después. En 2015 aumentó por primera vez (27.624), al igual que en 2016 (28.281). Europa Press...
Ahora vienen los fascistas de Vox a normalizar el discurso del odio machista. Vox es un peligro que hay que combatir, pero el fascismo combatirlo con diálogo y apaciguamiento, jamás ha surtido efecto: el diálogo no está hecho para las bestias. Las personas que se creen las mentiras que difunden los fascistas de Vox, se las creen, no por ignorancia, sino por que les gustan ese tipo de mentiras. 

jueves, 13 de diciembre de 2018

El PP se descalabra y Vox se aprovecha


Hilario Pino en La Sexta, le echaba la culpa de los resultados de Podemos en las elecciones andaluzas a la "connivencia" de Pablo Iglesias con los independentistas y a que fuera a visitar a los políticos presos a la cárcel. Esa es la última obsesión del progresimo gilipuertas: Vox está donde está por culpa de la izquierda, y Podemos pierde apoyos por "independentista".

Pascual Serrano, desde Cuarto poder, opina que hay que "Convencer en lugar de combatir":
...Sus votos [los de Vox] valen tanto como los nuestros, así que más vale que les convenzamos para que adopten otros valores, otras interpretaciones de la realidad, otro modo de enfrentar los problemas y metan otras papeletas en las urnas porque negarles su derecho a existir o tacharlos de indocumentados porque no somos capaces de convencerles quizás solo provoque que sean ellos los que nos llamen fascistas a nosotros y aumenten su presencia en nuestros parlamentos. Leer más...
Pascual Serrano tiene toda la razón del mundo, pero no explica lo más complicado: ¿cómo vamos a convencerles? ¿Cómo vamos a combatir las fake news? ¿Cómo vamos a hacerles ver que los están engañando con la inmigración, con el feminismo, con la violencia de género, el aborto, los matrimonios igualitarios, etc, etc? En realidad este es un problema globalizado y de difícil solución. Por eso es más fácil señalar el problema (tenemos que convencer) que diseñar una estrategia (¿cómo lo hacemos?). Es obvio que cuando más llamemos fascistas a los fascistas más se nos encabritaran, pero si logramos identificar a Vox como un problema para los derechos y libertades (fascismo de nuevo cuño) ahuyentaremos a posibles votantes.

El independentistismo catalán sigue ahí, ¿y si en vez de combatirlos tratamos también de convencerlos? Aquí parece que es mejor aplicar el 155 y meter en chirona a la cúpula independentista. Si el problema de todo el ascenso de Vox la tiene el secesionismo catalán ¿porqué no votan a Ciudadanos? Albert Rivera ha sido y sigue siendo sumamente beligerante con los independentistas. Pablo Casado también; el modelo económico de Abascal coincide al cien por cien con el modelo de Pablo Casado y de Albert Rivera; las tres formaciones de derechas defienden nuestras fronteras y no quieren inmigración irregular. El discurso de Vox es más ultra, más fascista, en definitiva, más hijo de puta. ¿Si las tres formaciones de derechas están contra el independentismo y la inmigración ilegal, porqué Vox se está consolidando? En mi opinión porque la extremaderecha que siempre ha votado al PP ha encontrado un partido a su medida, y esto solo lo puede combatir el PP. Una de las frases más acertadas que he escuchado úlitmamente es: "ahí están las fachas de siempre ahora con un partido nuevo". Y no hay más vuelta de hoja.


Fuente: El País


Según un estudio realizado por El País, Los votos obtenidos en Andalucía por Vox proceden en su inmensa mayoría de la derecha (54,5% PP y 23,9% C's ) y una minúscula parte de la izquierda (4% PSOE y 3.1 Podemos). Según estos datos habría que cambiar el análisis de que es la izquierda por su afán independentista (cosa que es mentira) la responsable del ascenso de Vox. A mucho ultra le podrá preocupar el independentismo, pero no es menos cierto que C's y PP son igual de beligerantes en este asunto que los fascistas de Vox. Lo volvemos a repetir, los ultras han encontrado un partido a su medida. En otra encuesta realizada por electomanía se proclama otra debacle del PP que empata a votos con Vox en Madrid:




Podemos nunca se ha declarado independentista, pero si está por que los ciudadanos catalanes decidan en las urnas su propio destino (eso no es ni ser ambiguo ni independentista). Y la visita de Iglesias a visitar a la cárcel a los presos políticos, entre otras cosas, se debió a que Podemos quiere que se apoyen los nuevos presupuestos del PSOE que son un avance con respecto a los presupuestos del PP.

miércoles, 12 de diciembre de 2018

La Gaceta muy peocupada por sus amigos fachas


Hoy el diario filofranquista La Gaceta amanece muy preocupado por el "señalamiento" de los "rojos". Se han vuelto de un exquisito que hasta empieza a ser preocupante. Según cuentan en La Gaceta, la sede de Vox en Sevilla ha amanecido con un símbolo anarquista en su fachada. Parece que quieren responsabilizar a La Sexta y a la izquierda en general.

Vamos a enseñarle al facherío en que consiste señalar a una formación política. Primero tenemos que ver este vídeo.



Atentado contra la intimidad de Pablo Iglesias por parte de las juventudes de Vox. No les sentó nada de bien que Iglesias y Montero se hipotecaran durante 30 años y, por eso, aprovecharon para dejar un mensaje xenófobo en la fachada del chalet de los líderes de Podemos. Ya sabemos también que a esta camada de jovenzuelos fascistas no les gusta nada los refugiados y los quieren meter todos en la casa de Irene y Pablo:



Los fascistas parecen ser unos expertos en graffitis del odio desde hace tiempo, si no que lo pregunten en las sedes de Podemos e IU:



Este collage de imágenes es muy significativo.



Si precisamente hay algo que sabe hacer muy bien la derecha y los fascistas es marcar al distinto: al emigrante, al negro, al homosexual... Claro que muchos diran que las manifestaciones en contra de Vox son culpa de Podemos y Pablo Iglesias. El sr. Iglesias dijo que había que movilizarse. Y es obvio que tenemos que parar esa lacra

A Podemos en su contra si que se le ha convocado más de una manifestación:




En mayo de 2015 se organizaba una manifestación en Madrid contra Podemos y el comunismo:
La concentración, que no ha sido comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid, ha comenzado al mediodía y ha congregado a unos centenares de personas.

Así, han resultado zarandeados e increpados dos periodistas de La Sexta, mientras que a un fotógrafo del digital Huffington Post le han tirado la cámara al suelo, rompiéndose en el impacto.

La concentración fue convocada a través de servicios de mensajería instantánea y redes sociales, donde se proclamaba que "Madrid no es comunista" y se instaba a acudir "a favor del pacto de centro PP-PSOE-Ciudadanos para evitar que esta gente (en alusión a Ahora Madrid) asalte nuestro Ayuntamiento y haga peligrar nuestro régimen constitucional".
Precisamente en un programa de Intereconomía, de la que es dependiente La Gaceta, daban información de la "exitosa" manifestación contra Podemos. Amigos fachas ved el vídeo que seguro que os gusta. En la manifestación había hasta gente del PP:


Que cierto acaba siendo el refranero: "Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro" .

Amigos fascistas y de las derechas, si os mandamos a la mierda no os enfadéis. Es un lugar que os va muy bien.


martes, 11 de diciembre de 2018

No hubo persecución religiosa durante la Guerra Civil


Si usted amable lector opina que la Iglesia apostólica y románica en España no está claramente escorada a la derecha, es porque sencillamente usted  o es un integrista católico o tiene algún tipo de deficiencia mental. No opinamos que todo creyente o cura tenga que ser de derechas, pero a lo que a la más alta jerarquía eclesiástica se refiere no hay lugar a dudas. Es muy posible que parte de la iglesia de base y que ciertos curas estén ajenos a los avatares políticos, pero también es muy posible que otra parte de esa misma Iglesia y curas, estén de alguna forma influenciados por la curia política que siempre mira a la derecha.

Es cierto que en la Iglesia como organicación privada están en su pleno derecho de mantener la opinión que consideren oportuna y de organizarse de la forma que más le convenga, pero no es menos cierto que los ciudadanos críticos también tengamos derecho a manifestar nuestra opinión:





Los ciudadanos que alguna vez hemos sintonizado 13 TV, en ocasiones hemos sentido vergüenza ajena al ver como la Conferencia Episcopal Española ha financiado programas tan ultras como el que presentaba Carlos Cuesta, donde llevaba a militares franquistas y a pseudohistoriadores como Pío Moa:



En la COPE han financiado al ultra de los insultos Jiménez Losantos. Actualmente en la COPE le dan cancha a otro profesional del insulto como es Carlos Herrera, el sobrevenido comunista:

Para el Cardenal Cañizares, Vox es un partido como cualquier otro y el obispo de Córdoba se alegra del vuelco electoral en Andalucía, donde el partido fascista, o neofascista de Vox, ha irrumpido con 12 escaños. Dice Demetrio Fernández que se van a librar de la corrupción. Es muy posible que gobierne el PP en Andalucia, y como todo el mundo sabe, el PP ha sido ajeno a cualquier atisbo de corrupción, o como si Susana Díaz estuviera imputada por corrupción. No ver lo que muchos vemos en el seno de la Iglesia es querer ignorar adrede.

Si después de 40 años de democracia la Iglesia católica sigue manteniendo posturas políticas claramente diferenciables, que decir de la Iglesia de los años 30 que venía de una relación de tú a tú con todos los Gobiernos (siempre ajenos a las necesidades de las capas bajas de la sociedad). En la II República se hizo política a favor de la derecha desde los mismos púlpitos.

Es muy fácil entender el porque de esa obsesión incendiaria durante la monarquía de Alfonso XIII que se acrecentó cuando la derecha perdió el poder al llegar la II República. Que se creyera en Dios era irrelevante, aunque esa era prueba relevante de su filiación política -se podrían equivocar pero esa era la manera de actuar-. En las cárceles y checas de Madrid ingresaban por igual militares, políticos, curas, militantes etc. Hubo una clara persecución, pero esta fue meramente ideológica. Los franquistas tampoco tuvieron reparo en asesinar y encarcelar a curas que no eran de su cuerda.

Esto no justifica ningún proceder ni ningún asesinato, tan solo tratamos de explicarlo: al muerto poco debió de importarle el motivo de su asesinato. El problema es que desde el propio Vaticano se está beatificando a víctimas de la Guerra Civil en falso. en 2013 la Iglesia beatificó a 522 religiosos terriblemente asesinados en la dura represión de la retaguardia republicana:



Es justo homenajear a estos 522 asesinados durante la Guerra Civil, hubiesen muerto por lo que hubiesen muerto, pero no es de recibo mentir y afirmar que fueron perseguidos tan solo por ser religiosos, porque eso es una mentira como una catedral. Y si la Iglesia no homenajeara tan solo a los suyos, pues a lo mejor la visión anticlerical que se pueda tener en contra esta arcaica institución podría verse suavizada. Aunque muchos pensamos que les importa un pepino lo que los ateos podamos pensar de ellos.

Si estallase otra Guerra Civil -que no va a pasar- y a algun preboste de los ensotanados lo asesinaran de mala forma -quiera Dios que no-, seguro que segurian diciendo que lo mataron por leer la Biblia. El cinismo no se cura con el tiempo.

Para que no olvidemos lo que no quiere ver de Vox el cardenal Cañizares, es conveniente además de revisar su programa electoral, dejarnos caer pos sus RRSS:

UN CURA CONSPIRANOICO EN LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Vale, no es un cura, es todo un señor cardenal que en 2006 ingresó en la vetusta Real Academia de la Historia. Joder, parece que cualqu...