sábado, 31 de octubre de 2020

La II República nunca fue estalinista

 



Me acuerdo cuando en un blog de un fascista de Vox ponían estas imágenes para hacer creer a sus lectores que la II República era presa de Stalin. Ni lo fue antes de la guerra ni durante. El autor del libro El Caso Orlov, Borís Volodarsky, politólogo e historiador, especializado en el estudio de la actuación de los servicios secretos soviéticos a nivel internacional y ex espía ruso, lo dejó bastante claro en sus estudios.

 Nunca hubo una ‘estalinización’ o ‘sovietización’ de España antes de la Guerra, por razones obvias, y durante la guerra tampoco se produjo, por motivos estratégicos, a pesar del hecho de que el PCE creció rápidamente (con la misma rapidez con la que disminuyó en número a partir de 1939). ¿Por qué? Porque faltaban muchos elementos clave: el Partido Comunista nunca había estado en el poder en España, una guerra civil es un muy mal momento para cualquier tipo de revolución social y el ejército republicano nunca estuvo dirigido por comunistas, además de estar muy alejado del Ejército Rojo. Por supuesto, hubo estalinistas en España, entre otros países, pero nunca hubo un proceso de ‘estalinización’ de España, ni siquiera se intentó.  Leer más...👈

En España el peligro estalinista tan solo estaba en la mente envenenada de los conservadores y de la extremaderecha. Pero es más que obvio que Franco en su primera época montó un estado totalitario fascista hasta que Hitler perdió la II Guerra Mundial. La imágenes que hay de aquellos años, donde el saludo fascista era obligatorio por ley son esperpénticas:

Yagüe el asesino de Badajoz con Hitler en 1939

Millán Astray con Pemán en la Italia fascista de Mussolini


Círculo de Bellas Artes durante un concierto para celebrar los diez años del ascenso de Hitler al poder.  31 de enero de 1943 

"El nazismo español fue escondido por la dictadura tras el final de la Segunda Guerra Mundial. En el concierto la Orquesta Filarmónica interpretó obras de Ludwing van Beethoven y de Carl María von Weber. El escenario podría ser el actual Teatro Bellas Artes de Madrid" (ARMH).

Paraninfo de la Universidad de Barcelona durante la posguerra

En Vox siguen mintiendo descaradamente y sin vergüenza sobre la historia de la II República y no condenan el régimen franquista. Hermann Tertsch, el eurodiputado de la formación fascista intentó manipular al Parlamento Europeo para defender el Valle de los Caídos, y está fue la contestación que obtuvo del Presidente del Parlamento David Sassoli:

Hacer clik en la imagen para ampliar


Pelea entre Irene Montero y Teresa Rodríguez

Otro culebrón más en la cuenta de Podemos. A Teresa Rodríguez la han expulsado a petición de Podemos, del Grupo parlamentario que  gozaba (Adelante Andalucía) con los votos de PP, PSOE y Vox. Ahora estarán en el Grupo de los no adscritos. No se le ha quitado el escaño porque la ley no lo permite, sencillamente la han expulsado junto a otros siete diputados de Anticapitalistas del Grupo Adelante Andalucía. Han sido considerados como trásfugas al abandonar Adelante Andalucía:

La coordinadora de Podemos Andalucía y referente de la corriente Anticapitalistas, Teresa Rodríguez, abandona el partido, junto a su equipo. Eso deja la vía libre a Pablo Iglesias para poner por primera vez a un coordinador afín a sus tesis en Andalucía. El pacto para el Gobierno de coalición con el PSOE, muy criticado por la cabeza visible del último sector crítico del partido, ha acabado por romper unas relaciones marcadas desde hace tiempo por la tensión. El País...👈

Teresa Rodríguez está muy molesta por esta expulsión y ha iniciado una campaña de autodefensa. Recién expulsada ha sido entrevistada en RTVE y en Al Rojo Vivo de La Sexta. Teresa Rodríguez también pertenece a Anticapitalistas. Un partido muy minoritario, a la vez que tremendamente sectario, que no sería conocido si no se hubiera integrado en Podemos. El caso de Teresa Rodríguez no ha sido el primero:


El eurodiputado de Unidas Podemos, Miguel Urbán, ha anunciado que deja el partido morado que dirige Pablo Iglesias, aunque no dejará su acta como eurodiputado por la misma formación, que mantiene tras las elecciones europeas del pasado mes de mayo.

Así lo ha anunciado este jueves el dirigente de Anticapitalistas, formación integrada en Podemos, justo después de conocerse que la líder de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, anunciaba la creación de una nueva formación nacionalista de izquierdas andaluza, desligada de Podemos, tras la ruptura comunicada conjuntamente este miércoles con Iglesias a través de las redes sociales La Vanguardia...👈

El Anticapitalista Miguel Urbán también dejó a Podemos y se quedó con el escaño que había conseguido presentándose con Podemos. Esta forma de actuar no me parece nada ética. Si abandonas el partido con el que conseguiste un puesto político, ¿por qué no abandonas ese cargo obtenido bajo esas siglas? Yo al menos a eso lo llamo cara. Y estos Anticapitalistas tienen más cara que espalda. El mismo cuento hay que aplicarle a Teresa Rodríguez, que consiguió un puesto político bajo las siglas que ha abandonado. ¿No se pueden esperar a que acabe el partido y después formar su propio equipo? Por lo visto no. Más que transfuguismo yo lo llamaría "sinvergüencionismo".

Urbán, Teresa Rodríguez (que también es de Anticapitalistas) y demás personas que lo deseen, pueden abandonar a Podemos en el momento que lo crean más oportuno, pero deberían de dimitir de sus cargos, aunque la ley permita seguir aferrándose a ellos, simplemente por ética. Nos estamos pareciendo a los partidos de toda la vida.

Este culebrón se veía venir de lejos cuando Urbán y los "Anticapi" se fueron de la formación morada. El caso es que  en Podemos no están sabiendo manejar el asunto porque están creando mártires. Esta expulsión de los díscolos Anticapitalistas la van a ganar los que van de víctimas: la izquierda siempre nos ponemos de su lado. Y las víctimas parece que son los expulsados. La prensa ya se está encargando de ello

Teresa Rodríguez se quejaba amargamente de que la habían expulsado mientras estaba de baja maternal, y Montero dijo en una entrevista en RNE: "Como ustedes saben, he tenido embarazos muy seguidos" y "la política no para cuando estás de permiso".


Irene Montero hizo muy mal en salir al paso a las declaraciones de Teresa Rodríguez quien se quejó de que habían aprovechado su baja por maternidad para expulsarla del Grupo Unidas Podemos:



Todo el mundo sabe que los Anticapitalistas no están para llenarse los bolsillos pero eso no los exime de comportarte éticamente. No obstante siempre nos enteramos de cosas algo turbias que oculta la prensa de los borregos del Régimen del 78:

La dirigente de Anticapitalistas, Teresa Rodríguez, está indignada estos días tras los sucesos acontecidos en el parlamento andaluz y su salida del grupo Adelante Andalucía. Rodríguez ha llegado a utilizar su baja de maternidad como argumento, algo que ha sido muy criticado por muchos de sus ex compañeros de IU en Andalucía.

Reprochan además a Teresa Rodríguez, que durante su baja de maternidad se han tomado algunas decisiones polémicas que llevaban su firma, como dejar sin sueldo a los trabajadores de IU del grupo parlamentario o adueñarse de una marca y una coalición que se creó con principios muy distintos. Estas decisiones son las que según fuentes del grupo parlamentario “desencadenaron que su salida fuera inminente”.

Pero hay un hecho que llama la atención a los ex compañeros de Rodríguez. Resulta que los aspavientos que ahora realiza Teresa Rodríguez por su permiso de maternidad, no los mostró cuando Íñigo Errejón partió Podemos en Madrid y montó en secreto otro partido durante la baja de paternidad de Pablo Iglesias. Incluso, se pudo ver a Rodríguez apoyar a Errejón durante su movimiento electoral.

EL VERDADERO MOTIVO DEL CONFLICTO: TERESA RODRÍGUEZ SE HA QUEDADO CON 109.000€ DE IZQUIERDA UNIDA Y DE PODEMOS

Teresa Rodríguez abrió recientemente una cuenta bancaria ocultándoselo a su grupo parlamentario, y solicitó al Parlamento andaluz que transfiera en esa cuenta el dinero de la asignación que el Parlamento da a los partidos. Izquierda Unida de Andalucía denunció ayer los motivos reales por los que Teresa Rodríguez habría sido enviada al grupo mixto, y es que Teresa Rodríguez se habría quedado con 109.000€ de Podemos y de IU. Fuente, La Ultima Hora.

Aquí hay culebrón para rato. Por sino habíamos tenido bastante con el caso Errejón-Manuela Carmena-Pablo Iglesias, ahora nos toca sufrir con el caso Teresa Rodríguez-Anticapitalistas-Irene Montero. Y como pasa siempre, la culpa de todo la tiene el coletas, o más bien el moños. La derecha no ha tardado en empatizar con los Anticapitalistas, y para ello no ha dudado en regalarle portadas a discreción.

Toda la derecha al completo haciendo migas con Teresa Rodríguez, o lo que es lo mismo, con los Anticapitalistas. Sería para reírse sin parar durante dos días, pero resulta tan patético que  más que hacer gracia lo que da es mucho asco. Pero calmémonos, no sé de que me estoy extrañando. Por un lado estoy viendo a la izquierda auténtica -que ya peina canas-, la que tiene carnet de pureza, bramando contra las dos facciones, pero inclinándose algunos grados hacia los "Anticapi" (ellos si que son de izquierdas, parecen que nos quieren decir); y por otro lado, a la derecha y a la ultraderecha frotándose las manos con otro capítulo bochornoso donde está implicado Irene Montero y Pablo Iglesias.

viernes, 30 de octubre de 2020

STALIN FUE UN CRIMINAL


Por subir una fotografía de Hitler a Facebook los administradores o te la censuran, o te pueden bloquear la cuenta durante unos días. Cosa que me parece bien (excepto cuando se sube un imagen de alguno de estos genocidas por motivos meramente historiográficos). Esto pasa con Hitler y no con Iosif Stalin. Puedes hacer propaganda de este asesino sin que aparezca la censura. Stalin es uno de los personajes que más daño han hecho al marxismo. Si criticamos a los nazis, misma repulsa merecen los estalinistas. Y no estoy equiparando a Hitler con Stalin, el primero fue mucho peor que el segundo, pero el segundo tampoco le iba a la zaga.

Para colmo en los grupos de izquierdas se comparten memes como el que estás viendo. Memes que además comparten citas falsas. Si existiera Dios Stalin no hubiera existido. Así de claro y sencillo. 

Es cierto que la URSS. fue el principal motor por el que los nazis perdieron la IIGM. Pero también es cierto que participó en el bando de los buenos porque le iba la vida en ello. Debemos estar muy agradecidos a la URSS por haber derrotado a Hitler, pero le damos las gracias al pueblo bolchevique que con su sangre nos liberaron de uno de los peores, sino el peor, monstruo de la historia. Hitler no, Stalin tampoco.

No obstante hay que tener en cuenta que Stalin no asesinó a más gente que Hitler, sencillamente porque las cifras millonarias que se ofrecen por todos lados están obtenidas del "Libro negro del comunismo" y son números falsos, pura propaganda. También hay que tener en cuenta la naturaleza criminal de los campos de exterminio nazi: en aquellos lugares del terror entraban ancianos mujeres y niños, y todo quisqui en general, para ser eliminados sin piedad y masivamente. En el Gobierno de Stalin eso no existió. El Gulag era terrible, pero eran campos de trabajo forzado, no campos de exterminio. Marxismo y fascismo no se pueden equiparar: Marx fue un filósofo y Mussolini un dictador totalitario y criminal. A nadie se le ocurre mezclar los muertos por la Iglesia con la doctrina de Cristo. Por una razón más que obvia y puramente ideológica la derecha lo mezcla todo.

martes, 27 de octubre de 2020

EL PRESIDENTE DE ESPAÑA, PEDRO SÁNCHEZ, DA COBIJO A DELINCUENTES Y SE REUNE CON ELLOS.

 


Como todo el mundo sabe ya, el prófugo Leopoldo López apareció este domingo pasado en el aeropuerto de Barajas después de fugarse de Venezuela. Estaba cobijado en la embajada de Españistán. Este martes ha sido recibido por Pedro Sánchez en Ferraz. Según nos informan, Sánchez  ha recibido al golpista venezolano en la sede del PSOE en calidad  secretario general del PSOE, y no de presidente del Gobierno. Según revela la prensa, "El presidente ha evitado recibir a López en la sede de la presidencia del Gobierno en La Moncloa por cuestiones diplomáticas". Lo cual querrá decir que Pedro Sánchez si está en la sede del PSOE deja de ser presidente del Gobierno, y es simplemente el secretario general del PSOE. O sea que si yo me voy a un puticlub, ¿dejo de estar casado? O como funciona esto. ¿Si se asesina a Pedro Sánchez en su domicilio esto dejaría de ser un magnicidio?

El señorito Pedro Sánchez es presidente del Gobierno de España las 24 horas del día y, reciba a un golpista en Ferraz, o en su propio domicilio, le está dando cobertura a un desperado. Esta acepción puede sonar hasta romántica pero no lo es: " Dicho de un delincuente: Que está dispuesto a todo" (RAE).

Un servidor ya no sabe que pensar de Pedro Sánchez. Me gustaría mandarlo a freír espárragos, pero mientras está inmerso en cuestiones culinárias se nos podría colar un gobierno conservador/fascista. Y por ahí sí que no paso. Pero que coño. ¡Pedro Sánchez, váyase a freír espárragos!

Aquí tienen el vídeo de la ignominia:


Si Pedro Sánchez no recibe a Leopoldo López en la Moncloa, debe de ser porque es consciente de que el Gobierno no debe de mezclarse con esa chusma venezolana. De todas formas ha mezclado las siglas del PSOE con los golpistas de Venezuela.


Conozco a gente del PSOE que si que son de izquierdas, pero el espíritu de este partido nada tiene que ver con el PSOE que fundó Pablo Iglesias Posse. En vez de hundir sus raíces en el siglo XIX, -PSOE 1879-2020-, debieran de cambiar el contador inicial al siglo XX, a su refundación en Surennes -PSOE 1974-2020-. serían mucho más honrados. Porque así solo se engañan ellos.



España, paraíso de golpistas. Sánchez da cobijo a Leopoldo López

 

Cayetana Álvarez con el prófugo y golpista Leopoldo López

No me gusta nada el Gobierno actual, aunque hay que reconocer que la opción PP/Vox  da auténtico pánico, a pesar del último discurso moderado de Pablo Casado. Porque una cosa son las palabras y otra los hechos. A día de hoy la "hermandad" entre Vox y PP sigue intacta en todos los gobiernos regionales. El PP necesita los escaños de Vox si pretende formar un gobierno en un futuro no muy lejano.

Este Gobierno actual le ha dado cobijo a un verdadero delincuente que intentó derrocar a Maduro violentamente en lo que ellos denominaron como "La Salida"

A Leopoldo López lo detuvieron, lo juzgaron y lo condenaron a 14 años, penas parecidas a las que sufren los protagonistas del procés.  La Fiscalía  acusó a López de daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir. Durante la manifestación que convocó López murieron tres personas. Las guarimbas resultaron ser terriblemente mortales, no solo morían guarimberos sino también personas de la oposición y fuerzas del orden. El juez que condenó a Leopoldo López murió asesinado.


"No se descarta la posibilidad que haya sido un móvil de sicariato, sicarios contratados por la derecha terrorista para seguir creando y sembrando terror", señaló el ministro en una declaración pública.

Se acuerdan del intento de asesinato de Luis Jiménez de Asúa por unos fascistas donde murió su escolta? Estaban allanando la justificación para el golpe de Estado de 1936. Lo mismo ha ocurrido en Venezuela.

Leopoldo López fue encarcelado en prisión y más tarde, para rebajar la tensión política fue confinado en su lujosa mansión, Igual que el ex alcalde Antonio Ledezma Ramos.

López aprovechó el arresto domiciliario para escaparse y refugiarse en la embajada española en Venezuela, tras intentar dar un golpe de Estado en las afueras de la base militar La Carlota:

"... Un pronunciamiento del presidente interino Juan Guaidó, junto a su compañero y líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López , exhortó a todo el pueblo venezolano y a las Fuerzas Armadas a levantarse para deponer el «régimen usurpador de Maduro». Guaidó y López estaban acompañados en los alrededores de la base aérea de La Carlota por un contingente de unos cuarenta militares, que mostraron así lealtad al presidente constitucional [realmente el usurpador es Juan Guaidó]. El llamamiento sirvió, según Juan Guaidó, para activar la llamada Operación Libertad. El levantamiento fue poco después bautizado como Protesta Sostenida, dando a entender que puede prolongarse en el tiempo. ABC...👈

 

Este domingo pasado el delincuente y prófugo venezolano arribó en Madrid vía Miami (se podría haber quedado allí con Patricia Poleo). Según cuenta el ABC: "El líder opositor tardó en llegar porque solo tenía una fotocopia de la cédula venezolana y no sabía si el Gobierno de Sánchez le iba a garantizar la documentación". Parece ser que el Gobierno de Pedro Sánchez le ha dado cobijo a este oligarca venezolano.

Diosdado Cabello ha acusado al embajador de España en Venezuela de haber colaborado con el "terrorista" Leopoldo López para que se fugue de Venezuela. Para Diosdado Cabello «[Leopoldo López] puso en una balanza a Venezuela y su amor por lo robado, y ganó su amor por el dinero. Ya lo veremos dentro de poco con el clan de los opositores que han huido del país y ahora están en el extranjero solicitando sanciones e invasiones contra nuestro patria». Con Franco España fue el paraíso de los nazis que huían de los juicios de Nüremberg. Con el régimen del 78 España es el paraíso de la burguesía oligárquica venezolana que huye de sus responsabilidades penales por los crímenes cometidos en su país.


Patricia Poleo es una periodista venezolana afincada en Miami, Es muy crítica con el chavismo pero se ha dado cuenta de que Juan Guaidó no es trigo limpio.

Patricia Poleo, periodista venezolana radicada en Miami, denunció que en el exterior existe una corrupción de bienes de Venezuela dirigida por Juan Guaidó, líder de la oposición en Venezuela, y otros miembros de la oposición. Leer más...👈

Parece que Leopoldo López ya ha caído del burro y se ha dado cuenta de que violentamente no van a derrotar al chavismo. Por eso ha puesto pies en polvorosa y a recalado en Españitán para cobrarse parte del botín robado al pueblo venezolano:


Por las redes sociales el mangante, y ahora magnate de Juan Guaidó (tras el latrocinio de los bienes públicos venezolanos) se ha jactado por las redes sociales de la huida de Leopoldo López. El ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma llegaba a España, huyendo también de su arresto domiciliario el 17 de noviembre de 2017. Leopoldo López fue, entre otras cosas, alcalde  del municipio de Chacao hasta 2008, y Antonio Ledezma alcalde de Caracas hasta 2015. Las dictaduras chavistas son bastantes raras. Solo son elecciones limpias las que ganan estos ricachones que ahora se pegan la vida padre sin dar palo al agua.

Yo puedo entender que a mucha gente no le gustase Chávez o Maduro. Lo que no entiendo es que gente humilde defienda a esta burguesía venezolana.

Aquí tenéis a Antonio Ledezma con su esposa, Mitzy Capriles, de compras por las tiendas de lujo madrileñas.



domingo, 25 de octubre de 2020

Santiago Abascal, machista y fascista.

 


Me acuerdo cuando el periodista Antonio Maestre llamaba a Vox posfascistas. Mucha gente pensaba que Maestre acertaba al crear esa definición para el partido de Santiago Abascal. Tras esta última moción de censura donde Vox ha hecho el mayor de los ridículos y se han demostrado tan repulsivos y asquerosos como siempre, el sr. Maestre parece que ya se ha dado cuenta de la verdadera naturaleza de Vox:

"...Un discurso [el de Pablo Casado] que recuperó las esencias conservadoras de la mejor tradición canovista. Su modo de posicionarse de manera frontal frente al discurso fascista que Vox enarboló en el Congreso sorprendió a todo el mundo y lo presentó como un líder con coraje que hasta ahora no había hecho acto de presencia..."

"...Las palabras de Pablo Casado hace dos años hubieran empujado a la marginalidad a Vox, pero ahora, en este momento, lo único que han conseguido es consolidar y reforzar la posición de radicalidad de los fascistas. Las políticas de apaciguamiento no funcionan cuando la víbora que has mimado y alimentado ya ha enseñado los dientes. Leer más...👈

Puede parecer mentira, pero es cierto, Felipe González y toda la secta que sigue fiel a sus palabras, andan más preocupados por la "republiqueta" de Unidas Podemos que por el ascenso del fascismo en España. Sí señor, va a ser Podemos quienes subviertan el orden constitucional. Vox por lo visto no es ningún peligro. Felipe González no quiere República prefiere monarquía fascista. El sr. González tal vez hubiese apoyado a los militares golpistas en 1936. Azaña le hubiera parecido demasiado "rojo", como se lo pareció a Unamuno.

Vox da grima y asco, por eso Antonio Maestre ha tenido que llamarlos por su verdadero nombre. Abascal en la moción de censura dijo que las mujeres de Podemos son los floreros del macho alfa. Se olvida de las primarias que hacen en Podemos. ¿Si las mujeres de Podemos no son otra cosa que "floreros"? ¿Qué sería su propia esposa?



"Os mando un millón de besos 😚

Llevo el bolso de piel hecho a mano de @sag__handbags es" 🥰

La amada esposa de Abascal se llama Lidia Bedman, y es, lo que hoy en este mundo decadente y estúpido se denomina como una influencer. Es decir, su función es enseñar a las demás mujeres a ser floreros de sus propios machos alfa. Estamos de acuerdo en que cada cual se busca la vida lo mejor que puede y ahí nadie debiera de entrar. Porque a fin de cuentas nos importa un pepino quien es la mujer de Abascal y como se gana los cuartos. Pero que primero mire dentro de su casa a la hora de mostrar su vena machista e insultar a la políticas que le hacen oposición.



sábado, 24 de octubre de 2020

En España todavía hay mucho facha. Los mitos de la Guerra Civil

 


La forma que tengo de publicitar este blog que usted está leyendo es a través de las RR.SS., más concretamente vía Facebook. Como es lógico, o no tanto, no hay ningún control ideológico ni historiográfico por parte de la mayoría de los moderadores. Hoy, sin ir más lejos, me han insultado en el Grupo sobre la Guerra Civil, 1936-1939 Las 2 Españas. La imagen de portada del Grupo es la Puerta del Alcalá rindiendo homenaje a la URSS. no olvidemos que Stalin fue el único dirigente político que estuvo apoyando  a la II República hasta el final de la guerra, aunque lo hiciera a precio de oro (nunca mejor dicho). En este Grupo hay mucho fan del franquismo. por eso de vez en cuando me atacan impunemente

Me decidí a estudiar la II República, la Guerra civil y la larga dictadura franquista a raíz de comprarme el ordenador y leer la prensa digital. Me acuerdo que el diario Público se había convertido en un gran foro de debate sobre sobre la  República la guerra y Franco. Un servidor tenía nociones muy básicas adquiridas de la memoria oral, es decir, de lo que escuchaba por ahí: en Badajoz hubo una gran masacre, la república era legítima y Franco fue un asesino que maltrató a parte de los españoles durante casi 40 años, pero la dictadura de los 60's y 70's no era la misma que la de posguerra.

Por eso cuando leía los comentarios del facherío que entraba en Público para comentar las noticias sobre la Ley 52/2007, no me podía creer lo que estaba leyendo. Sobre todo las estupideces que compartían los fachas sobre Pío Moa y que había puesto de moda entre tanto pazguato, gracias a la ayudita inestimable de José Mª Aznar. El primer libro que me leí sobre todo este asunto fue uno de Alberto Reig Tapia, Anti Moa. Un libro que me hizo disfrutar inenarrablemente (me lo leí unas cinco veces y eso que tiene más de 500 páginas). Reig Tapia es único como crítico, aunque a veces no coincida con él. Es muy ameno y didáctico. El siguiente libro que me leí fue la magna de obra de Francisco Espinosa Maestre (que me prestó a fondo perdido un cuñado mío) Un libro fantástico; más tarde proseguí con dos libros del pacense Francisco Pilo Ortiz, policía que hacía las funciones de historiador. Los libros de Pilo no dejaban lugar a dudas de que en Badajoz hubo una escabechina considerable, aunque con los años cambiara de opinión. De todas formas algunos comentarios que Pilo vertía en sus libros dejaban entrever un tufo orientado a la derecha, lo cual le honraba porque no negaba la matanza. Me metí en Internet y en Google escribí Francisco Pilo Ortiz. El buscador me llevó al blog Guerra Civil en Badajoz, que era administrado por Pilo. 

Les puedo asegurar que no podía creerme los artículos que firmaba Francisco Pilo en aquel blog. No parecía ser la misma persona que había escrito los dos libros que me leí de su puño y letra. Las entradas eran un continuo ataque a la memoria histórica y a todas las personas que hacían posible las exhumaciones. Se atacaba continuamente al PSOE, aunque eso a mi no me parecía relevante, Lo esperpéntico era que esos ataques también iban orientados a grandes historiadores y mejores personas: Francisco Espinosa Maestre, José Mª Lama, Cayetano Ibarra, Julián Chaves Palacios, Justo Vila, y en general cualquier historiador antifranquista..

Por eso se me ocurrió crear este blog, Badajoz y la Guerra (in) Civil, -título que recuerda al blog de Pilo-, para combatir aquellos furibundos ataques. De rebote conocí el blog de Barragán-Lancharro, Historia de Monesterio (miembro del partido de Vox) blog peor aún que el de Pilo y que me costó una denuncia de la que salimos indemnes Antonio Alfonso Hernández y el que escribe esto. A mi amigo y colaborador lo conocí en el blog de Pilo, firmaba y firma en los comentarios como DE FRENTE (Antonio Alfonso Hernández). En defensa de Pilo tengo que decir que hay que conocerlo en persona (no es tan fiero el león como lo pintan). De Barragán-Lancharro prefiero no decir nada, porque no tengo nada positivo que decir de él.

El blog de Pilo y el blog del miembro de Vox han desaparecido de la Red. Un servidor sigue con esta bendita tarea de combatir el fascismo en todas sus modalidades.

Hoy quiero comentar uno de esos ataques de personas filofranquistas en el grupo arriba citado. En la entrada anterior, El 18 de julio de 1936 el Gobierno de la II República era republicano, burgués, legal y legítimo, intenté demostrar que el golpe de Estado contra el Gobierno de la II República no fue contra ningún gobierno comunista ni tan siquiera marxista.

Esto me contestaron algunos miembros del Grupo donde compartí el artículo:


Pablo me dijo que menos mal que duró poco la II República, y un servidor le contestó que lo que duró mucho tiempo fue la dictadura franquista algo que parece añorar bastante gente. Pablo me replicó diciendo que según la fotografía de perfil que tengo, una hoz y un martillo, lo que yo añoro es una dictadura comunista. En esto que entró otro miembro del Grupo diciéndome que lo que a mi me gustaría sería una dictadura comunista como la que "sufren" en Venezuela, y que porqué no me voy a vivir al país caribeño. Este hombre piensa que los comunistas somos unos sinvergüenzas por usar teléfonos móviles caros y porque desde esos dispositivos caros podemos "decir gilipolleces"; porque a fin de cuentas somos unos sinvergüenzas.

El marxismo lo que intenta evitar es la explotación del patrono capitalista burgués hacia el proletariado, No es incompatible usar la tecnología que está en el mercado con ser marxista sino todo lo contrario. La idea de estos derechistas lobotomizados es que si el capitalismo crea móviles o coches caros, los marxistas no podemos usarlos. El capitalismo también produce chuletones de buey, chalets con piscinas y viajes a Disneyland París. Yo como buen marxista debería de comer panceta, vivir en una chabola e irme de vacaciones a la feria de mi pueblo. En fin, cambiar la mentalidad de tantos mentecato es misión imposible.

En Venezuela no hay ninguna dictadura y menos comunista. El problema de Venezuela es que está luchando contra un país que tiene mucho poder e influencia económica (EE.UU.), y navegar contra corriente en esta mierda de mundo conlleva, en la mayoría de los casos, muchas desgracias. La democracia en Venezuela se ha deteriorado notablemente porque la derecha opositora ha puesto mucho empeño en ello. Solo reconocían las elecciones que ganaban ellos. Han querido acabar con el chavismo por las bravas y les ha sido imposible porque el Ejército ha cerrado filas con Nicolás Maduro. La oposición intentó sublevar a los uniformados. El éxito que obtuvieron fue de risa.

Y en esto que apareció el tonto a las tres:


Este es el típico señor que no lee lo que le ponen delante de sus narices y que se queda solo con los titulares, pero aún así tiene la jeta de comentar lo que no se ha leído. En el artículo que compartí en el Grupo, se explicaba que el golpe de Estado del 36 se produjo contra un gobierno republicano y burgués pero de izquierdas. Nada de bolcheviques estalinistas. Stalin no mostró ningún interés por España y en el 36 (ni siquiera teníamos embajada soviética) no se estaba gestando ninguna revolución roja en España. Esto nada le importa a los que siguen diciendo que los militares se adelantaron a los "rojos", cuando esto es totalmente mentira. Franco fue igual de hijo de puta que Stalin. Hitler perdió la guerra, por eso Franco se vio obligado a darle un giro a su régimen y orientarlo aún más al nacionalcatolicismo. Del poder de los fascistas de la Falange cambió la careta a los changa bailes de los católicos integristas.

Parece ser que en la URSS de Stalin y después de Nikita Kruschev, no tenían carreteras, pantanos hidrológicos, centrales eléctricas, médico gratuito (SS), hospitales, colegios institutos, universidades, fábricas de automóviles, bicicletas... La Unión soviética fue la primera potencia mundial junto a los EE.UU. Solo le ha faltado decir: si Franco no hubiese existido habría que haberlo inventado, La propaganda lobotomiza a tanto descerebrado, y este señor (Fran) del último comentario es prueba de ello.

Dos periodistas de ultraderecha y afines a Vox (Alejandro Entrambasaguas y Hugo Pereira...👈) declaraban que el partido de Evo Morales (MAS) ganó las elecciones porque la mayoría de sus votantes son totalmente analfabetos que no saben ni hablar Español:


Es totalmente seguro que los votantes del MAS, Movimiento al Socialismo) son mucho más inteligentes que los 4.000.000 de votantes que han introducido en la urna el voto a favor de Vox.

martes, 20 de octubre de 2020

El 18 de julio de 1936 el Gobierno de la II República era republicano, burgués, legal y legítimo

 


Así estaba compuesto el Gobierno de la II república del 13 de mayo al 18 de julio de 1936.

  • Presidencia: Santiago Casares Quiroga (Izquierda Republicana)
  • Estado: Augusto Barcía Trelles (Izquierda Republicana)
  • Justicia: Manuel Blasco Garzón (Unión Republicana)
  • Gobernación: Juan Moles Ormella (Unión Republicana)
  • Guerra Santiago Casares Quiroga (Izquierda Republicana)
  • Marina. José Giral Pereira (Izquierda Republicana)
  • Hacienda: Enrique Ramos Ramos (Izquierda Republicana)
  • Instrucción Pública y Bellas Artes: Francisco Barnés Salinas (Izquierda Republicana)
  • Obras Públicas: Antonio Velao Oñate (Izquierda Republicana)
  • Agricultura: Mariano Ruíz-Funes García (Izquierda Republicana)
  • Trabajo-Sanidad-Previsión Social:  Juan Lluhí Vallescá (Ezquerda Republicana de Cataluña)
  • Comunicaciones- Marina Mercante: Bernardo Giner de los Ríos García (Unión Republicana)
  • Industria-Comercio: Plácido Álvarez Buylla (independiente)
Este gobierno fue conformado el 13 de mayo de 1936. Contra estos dirigentes se alzaron criminalmente los militares traidores el 17 de julio, y días siguientes, de 1936. Ni socialistas, ni comunistas, ni por supuesto, anarquistas, tuvieron alguna cartera ministerial. Los ministerios estaban compuestos exclusivamente por miembros de Izquierda Republicana (Manuel Azaña), Unión Republicana (Diego Martínez Barrio), un independiente y un miembro de ERC (Lluis Companys). Desde el Gobierno se temía más una insurrección anarquista que una conspiración militar.

En realidad el Gobierno que hubiera a los militares les daba igual. El golpe se estaba gestando desde la victoria del Frente Popular. Ángel Viñas en su última obra ha demostrado que fueron los monárquicos alfonsinos los que estuvieron intoxicando a la fuerzas armadas para derrocar a la II República y devolver al monarca a su antiguo puesto.

Siempre se había justificado el golpe de Estado alegando el miedo al comunismo y que la II República se iba a convertir en un satélite de Stalin. Ese cuento ya se desmontó, porque Stalin lo que demandaba era colaborar con las democracias burguesas para detener el fascismo (creando frentes populares) y para colmo el PC era un partido con poco apoyo electoral.

También se ha justificado el golpe de Estado desde FAES, con la ayuda de los historiadores militantes Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, reincidiendo en que las elecciones de 1936 fueron violentas y fraudulentas. No han tenido suerte (solo han engañado a sus lectores) porque su obra sobre las elecciones de 1936 no logra su cometido y ha sido puesta al descubierto por varios historiadores (Santos Julia, Francisco Espinosa Maestre, Ángel Luis López Villaverde, Enrique Moradiellos,  Eduardo González Calleja y Francisco Sánchez Pérez...👈).

Otra forma de justificar a los militares golpìstas es trayendo a colación la Revolución de Asturias y la alta conflictividad sangrienta callejera. La huelga revolucionaria de octubre fue un gran fracaso y demostró que el Ejército tenía recursos suficientes para anular cualquier revuelta obrera. Las muertes callejeras se producían, como ha demostrado Eduardo González Calleja, en gran parte por el choque con la fuerza pública. Tampoco puede olvidar la derecha las provocaciones monárquicas y falangistas: se intentó asesinar a Largo Caballero en su propio domicilio. Los asesinos frustrados recibieron penas insignificantes, dos y un mes de cárcel por la posesión ilegal de armas; Luis Jiménez de Asúa salvó la vida en un atentado muriendo su escolta. Antes de que José Calvo Sotelo fuera rastreramente asesinado, igual de rastreramente murieron El capitán Faraudo y el tte, Castillo; ambos instructores de las milicias socialistas. Los asesinos de Calvo Sotelo eran compañeros de Faraudo y de Castillo. En Badajoz intentaron asesinar a Manuel Granados, el Gobernador Civil, mientras este regresaba de una obra de teatro en Don Benito. Después de que Badajoz cayera en poder de Yagüe los falangistas que intentaron asesinarlo se jactaron de ello en el periódico Hoy. 

Pedro Rubio Heredia se disponía a almorzar en el restaurante La Mezquita de Badajoz cuando fue asesinado por Regino  Valencia, secretario derechista del Ayuntamiento de La Haba (amigo personal del ex-ministro  de la Gobernación, Manuel Salazar Alonso) y responsable de la destitución en 1935 del Alcalde de Zafra José González Barrero. La pena impuesta por el asesinato fue de 12 años y 50.000 pesetas de la época.

La violencia no solo era fomentada por la izquierda:
La violencia mortal alcanzó su momento culminante en la semana del 25 de mayo, y fue decreciendo en intensidad hasta el 17 de julio, pero tuvo un repunte en la segunda semana de junio, con el momento culminante en los atentados y represalias de comunistas y cenetistas en Málaga del 9 al 12 de junio por una huelga portuaria que acabaron con el asesinato de cinco personas incluido el presidente de la Gestora de la Diputación Provincial y vicepresidente de la Agrupación Provincial Socialista, Antonio Román Reina. El día 14 murieron dos cenetistas en Madrid en una pelea con ugetistas durante la huelga de la construcción.

 La violencia letal volvió a incrementarse a inicios de julio: el día 2, un tiroteo perpetrado en un bar de Madrid por miembros de la JSU provocó tres muertos, dos de ellos estudiantes falangistas, y varios heridos. La represalia ejecutada el día 5 contra obreros de la rama de la leche que salían de la Casa del Pueblo de la calle Gravina causó la muerte de de dos ugetistas y heridas otras siete. Los días tres y cuatro aparecieron en el extrarradio de Madrid los cadáveres de los presuntos militantes falangistas con señales de malos tratos. [estas muertes podrían se achacables según "el telegrama del embajador Francés Herbette a "represalias de fascistas contra militantes sospechosos de traición. Nota 87]. A partir de ahí, la sucesión de atentados individuales, que culminaron en las muertes del tte. Castillo el 12 y Calvo Sotelo en la madrugada siguiente (en su entierro el 14 murieron 3 personas), fue incesante hasta el inicio del movimiento militar. La polarización durante la campaña electoral de enero-febrero había dejado paso a  la fragmentación de la violencia tras las elecciones y de nuevo a la polarización tras los asesinatos del 12 y 13 de julio. La muerte del líder monárquico fue para la derecha una útil justificación  para el inminente golpe y un acicate para cerrar filas y concertar los últimos compromisos insurreccionales. El magnicidio no provocó el levantamiento militar, pero aumentó la determinación de los conjurados y animó a dar paso a los que aún dudaban en participar en la asonada que se preparaba. Cifras cruentas. Págs. 239 y 300. Eduardo González Calleja.

 Como hemos observado, también podemos encontrar centenares de asesinatos en sentido contrario, e incluso entre anarquistas y miembros de la UGT y falangistas depurando traidores. La derecha solo ve la paja en el ojo ajeno. Todo ello para justificar el golpe de Estado de 1936. Misión imposible a tenor de la extensísima bibliografía que desmonta todas las teorías conspiranoicas de la derecha política y social.

Justificaciones del golpe de Estado. 
  • La República no era legítima porque nació de unas elecciones electorales que ganaron los concejales monárquicos
  • Las únicas elecciones limpias fueron las de 1934 que ganaron las derechas. Las de 1936 fueron un pucherazo en toda regla. Nunca aparecieron las actas.
  • En 1934 empieza la Guerra Civil con el golpe de Estado del PSOE, los comunistas y los anarquistas. Huelga revolucionaria de octubre.
  • La II República estaba en manos de la bolchevización del PSOE y de los anarquistas
  • La izquierda estaba preparando un golpe de Estado. Los militares lo único que hicieron fue adelantarse a loa "rojos"
  • Miembros de la escolta de Prieto y la Guardia de Asalto asesinaron al líder de la oposición José Calvo Sotelo. Fue un crimen de Estado. Prueba evidente de la que se avecinaba.

Cuando se buscan tantas y variadas justificaciones es porque la conciencia no se tiene tranquila. Las elecciones de 1931, en efecto, fueron unos comicios para elegir el color de los ayuntamientos, No obstante no fueron elecciones democráticas. Como todo el mundo sabía las elecciones se manipulaban por los caciques rurales. Lejos del influjo de ese caciquismo estaban las grandes urbes donde ganaron los candidatos republicanos. Por eso Alfonso XIII se percató de que "Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo el amor de mi pueblo" (ABC 17 de abril...👈). Por eso tuvo que exiliarse en París (después en Italia y Portugal) abandonado hasta por el mismísimo general doblemente golpista José Sanjurjo. Y sin rey aparente el advenimiento de la II República gozo de toda la legitimidad posible.

Las elecciones del 1936 las ganó el Frente Popular. El supuesto pucherazo fue una justificación a posteriori que Álvarez Tardío y Villa García, desde FAES en 2017, intentaron reavivar el mito sin demasiado o ningún éxito académico (ver enlace...👈). El éxito de ventas estaba más que cantado.

En 1934 estalló una huelga revolucionaria que se puede considerar como un golpe de Estado si nos atenemos a los términos actuales:
Destitución repentina y  sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político. Diccionario panhispánico del español jurídico...👈

La huelga solo fue notable en Asturias donde se hizo fuerte. El Gobierno Lerroux/Gil Robles transportó al Ejército africano a la península resolviendo el problema en dos semanas. Tras la saña asesina de los revolucionarios vino la represión gubernamental no menos asesina. Existen dos obras muy buenas: un libro de Paco Ignacio Taibo II, Asturias, octubre 1934 y Verdugos de Asturias de Pablo Gil Vico. Si fue un horror la vesania revolucionaria (asesinaron a 45 religiosos y numerosos guardias civiles), los asesinatos y torturas extrajudiciales no se quedaron atrás. En el 34 no hubo Guerra Civil que valga, si acaso tanto derramamiento de sangre sirvió para polarizar a la ya polarizada sociedad de los años 30

Una pequeña historia de un asesinato consentido:

Lo dramático no es solo pensar que en las semana posteriores a octubre de 1934 una parte de la fuerza pública de Asturias se encontraba legitimada para hacer lo que quisiera con la vida de los detenidos (...), un año después jueces bien informados de un evidente asesinato disimulado con patrañas acabarán (...) mirando para otro lado.

Estas prácticas  no concluyeron ni mucho menos al terminar aquel terrible mes de octubre sino que perduraron en el tiempo (...). Al minero Sergio González lo acompañaron en la noche  del 5 de octubre  hasta Oviedo. Eso es lo que dijeron. Para la fuerza pública era un un peligroso y subversivo comunista que había participado en las luchas  sociales en el mes de octubre (...).

Pero Sergio no se tenía por el hombre tan peligrosos y, aunque algo reticente, se presentó en el cuartel el día 4 al saber que lo buscaban (...). Camino de Oviedo, a la altura de Frieres, lo encontraron tendido junto a la calzada, con la gorra tapándole los ojos y varias balas que le atravesaban el pómulo y el corazón. Un ajuste de cuentas, diría el capitán Bernal. Lo sería, pero como indicaba la autopsia, con bala de máuser. Pag. 181. Verdugos de Asturias. Pablo Gil Vico.

La Revolución de Asturias no fue un entrenamiento para la Guerra civil, puesto que solo tuvo relevancia en Asturias, si acaso quienes si que se entrenaron, fueron Franco, Yagüe y los legionarios que vinieron a la península para aplacar la ira revolucionaria. Paco Ignacio Taibo II también nos explica otro de los innumerables asesinatos de los poderes públicos controlados por la derecha:

Ramón Arias Menéndez tenía 18 años e ingresó en la cárcel modelo con graves lesiones producto de dos palizas que le habían dado los guardias civiles y de asalto en Trubia. Diez días permaneció tirado en el suelo sin recibir atención médica, sangraba por los oídos como si le hubieran reventado los tímpanos.

En la celda 41 de la segunda galería, más tarde en la 44, en compañía de dos vagabundos que habían sido apaleados. Los intentos que se han hecho para que se le traslade a la enfermería han sido infructuosos, lo más que se ha logrado es que un practicante le administre un purgante.

A las siete de la mañana del día 8 de noviembre, fallecía. Tres horas más tarde, los vigilantes recogieron el cuerpo. No hubo explicaciones oficiales. Páginas, 521 y 522. Asturias Octubre 1934.

Paco Ignacio Taubo II asegura que se torturaron a 15.000 personas y para ello se crearon innumerables "checas":

La Casa del Pueblo de Sama, el centro obrero de Laviana el Ayuntamiento de Muros de Nalóna, el de Cenera, el sótano del centro obrero de Mieres, el convento de Ciaño Santa Ana, La Iglesiona de Gijón, el ex convento de las Adoratrices de Oviedo, la escuela de Artes y Oficios de la Felguera, el Ayuntamiento de Muros del Nalón,  el de Cabañaquinta, el Centro Obrero de la Justicia de la Felguera, el Teatro Llaneza, la Provisinal de los jesuitas en Gijón, el Colegio de los Hermanos de la Doctrina Cristiana en Mieres (el tristemente famoso Hachu), el Ayuntamiento de Infiesto, el de Pola, el de Lena, el de Sama, el chalet de campo en Grado, la sala de dibujo de la fábrica de Trubia... Idem. Pag. 513

En estos improvisados centros de detención, o lo que en la Guerra Civil la derecha denominó como "checa", se detuvieron a centenares de obreros. Paco Ignacio Taibo II explica que se llegaba a detener sin pruebas y que estas se fabricaban a posteriori a través de torturas:

En Asturias de 1934  bastaba con ser trabajador, o estar afiliado a alguna de las organizaciones obreras para ser detenido y apaleado (en algunos puntos de Asturias particularmente reaccionarios se hizo extensiva la tortura los miembros de los partidos republicanos). Idem. Pag. 514.

Azaña fue detenido en Barcelona acusado falsamente de haber participado en la huelga revolucionaria a favor de Companys. Fue detenido el 9 de octubre, y acusado de participar en la revuelta catalana. Sería procesado, su causa la vio el Tribunal Supremo y resultó absuelto en diciembre de 1934. Se destituyeron injustamente los ayuntamientos gobernados por la izquierda y toda la prensa izquierdista fue censurada hasta 1936. El General López Ochoa fue considerado por la izquierda como el "Verdugo de Asturias" y fue asesinado por los revolucionarios el 17 de agosto 1936. Después de fusilarlo le cortaron la cabeza y la pasearon como trofeo de guerra. Lo mismo que hacían los legionarios con los rifeños.

La Revolución de Asturias fue una chapuza bastante sangrienta que demostró con creces que no existía peligro revolucionario alguno sin apoyo militar, y que los uniformados no estaban dispuestos a derramar sangre en nombre del obrerismo. La derecha demostró hasta donde estaba dispuesta a llegar para yugular cualquier revuelta obrera. Se demostró que las fuerzas de África eran la mejor garantía para acabar con el obrerismo, por eso fue tan importante el Dragón Rapid para llevar a Franco al norte de África y la ayuda de los aviones nazis para transportar a moros y legionarios para rendir Andalucía y Extremadura. En Extremadura la represión fascista asesinó a 13.000 personas y en Andalucía a 45.000. La zona sur y suroeste fue tomada por los mismos verdugos de Asturias.

La izquierda no estaba preparando ningún golpe de Estado. Se descubrieron unos documentos apócrifos donde se detallaba el plan de la izquierda para tomar el Estado por la fuerza. Esos documentos se demostraron ser falsos. El propio Ricardo de la Cierva apuntó a que fue una construcción del falangista Tomás Borrás. Nuestro colaborador Antonio Alfonso Hernández escribió un excelente artículo aclarando toda esta gran falacia:

Es ésta la madre de todas las mentiras  propagadas por los franquistas, ya que vendría a justificar el golpe de Estado en función del que según ellos, preparaba la izquierda.  Con esta finalidad  se confeccionaron unos “documentos” que dejaría a las claras, la preparación de un complot patrocinado por Stalin, que pretendería la instalación de un estado totalitario de izquierdas en España. Es decir, estamos ante el tan cacareado golpe de Estado de la izquierda, pero con documentos que lo demuestran.

La primera  mención que  se hizo de de ellos fue a través de la notificación que envió el marqués del Moral al Foreign Office en la temprana fecha del 30 de Agosto de 1936. Como es lógico, adjuntó una de las muchas copias de los “documentos” que habrían de circular por  diversos países. Leer más...👈

El asesinato de Calvo Sotelo no fue un crimen de Estado sino una gran chapuza asesina de los compañeros del tte. Castillo. Crimen providencial que le sirvió a los golpistas, en palabras de Eduardo González Calleja, "para cerrar filas y concertar los últimos compromisos insurreccionales".

El golpe de estado fascista no tenía sentido. Si se habla de Asturias también habría que hablar de la Sanjurjada. La Guerra Civil española es la historia del último golpe de Estado que pretendió emular a las militaradas decimonónicas agregándole el matiz sangriento. Como escribió Mola: 

Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado.

Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas. (instrucción reservada nº 1)

Viendo como fue la violencia militar en Asturias y los "castigos ejemplares", no es de extrañar el resultado de la depuración en la retaguardia sediciosa, solo que esta vez los rebeldes eran ellos. Los milicianos republicanos se comportaron tan salvajemente como los militares golpistas. Pero el golpe de Estado fue el responsable de que se formara lo que querían evitar: la revolución izquierdista. Revolución que desapareció a principio de 1937 y todo el empeño se puso en combatir al fascismo.

sábado, 17 de octubre de 2020

Pedro Pitarch, la ancianidad golpista en defensa del Rey


Todavía no sé porque a los militares cuando acaban su carrera profesional por su vejez manifiesta, en vez de denominárseles jubilados (como a todo quisqui) los llaman por el último mando que tuvieron durante su actividad profesional y le añaden el adjetivo "retirado": ni son pensionistas ni están jubilados, cuando es obvio que son las dos cosas. Este es el caso del pensionista Pedro Pitarch. En el panfleto desde donde escribe lo denominan como, Teniente General del Ejército de Tierra (r). La minúscula significa retirado, obviamente:


El currículum laboral de este pensionista es impresionante (ver enlace...👈), y eso hay que reconocerlo. Pero tantos cargos y tantos estudios de nada le han servido a la hora de escribir soflamas golpistas:
Pienso que el hostigamiento a las FAS, tercera punta del tridente defensivo de la Nación, no comenzará en serio hasta que se hayan desdibujado las otras dos. Me inquiero hasta qué punto las FAS deberían asistir impávidas al desguace del Estado y las reiteradas afrentas a su Mando Supremo, hechas desde un Gobierno salido de una investidura ilegítima de origen, y con una praxis  que roza la ilegitimidad de ejercicio. En tal escenario, entiendo que la neutralidad, siempre exigible a las FAS, debería ser una neutralidad activa. Por eso, tal vez, no estaría de más que los tres jefes de Estado Mayor (con el cuarto no hay que contar mucho) hicieran algún gesto público a favor de la Constitución y del Rey. Leer más...👈

La neutralidad como tal no acepta el adjetivo activo. Se es neutral o no se es. Si una persona se manifiesta y toma postura ante cualquier acontecimiento está saltándose la neutralidad (tal y como hizo Felipe VI al llamar a Lesmes). Los militares a los que él está llamando a manifestarse, "los tres jefes del Estado Mayor", deben de permanecer con su piquito bien cerrado y con los sables dentro de sus vainas esperando órdenes del Gobierno Civil. Porque a de saber el sr. Pitarch, que todos lo juguetitos de guerra que posee el Ejército se han comprado con el dinero de todos los españoles, y que los sueldos de los militares y las pensiones de las que él disfruta, se pagan de la misa forma. Y entre esos dineros se encuentran parte de los que han votado al PSOE y a los comunistas (como él llama a Unidas Podemos), esos que tienen tan soliviantada a la derecha de cualquier ámbito. Si el sr. Pitarch opina que este Gobierno es ilegítimo (la misma opinión que Vox y PP), está insultando a los millones de votantes de PSOE y UP y a la Constitución. En realidad también es un insulto a la inteligencia.

Reconozco que leyendo el artículo de Pedro Pitarch, por muy militar jubilado o retirado que esté, no deja de hacer sentirme con cierta desazón. Seguro que todavía posee grandes amistades y algo de influencia entre militares de alto rango.

Esta gente que superficialmente parecían demócratas jamás fueron tal cosa. Y lo están demostrando cuando se jubilan. Pedro Pitarch con infames artículos, que si estuviera en activo tendría que ser arrestado,  o el caso del que fuera ayudante del Rey Emérito, Juan Chicharro, que actualmente preside la Fundación Nacional Francisco Franco.

El golpe de Estado de 1936 fue un fracaso porque parte del Ejército no secundó las órdenes golpistas de Mola, pero esto nos llevó a una larga y sangrienta Guerra Civil y a una dictadura de casi 40 años. Y pasó esto porque hubo el apoyo suficiente militar para provocar una estúpida guerra. Todo porque a parte de los militares y la derecha de Gil Robles y José Calvo Sotelo no les gustó que la izquierda del Frente Popular ganara la elecciones. No podemos olvidar que muchos pazguatos se están acordando del Frente Popular cuando hablan de la coalición PSOE/Unidas Podemos. Como es el caso de Jorge Vilches que pregunta desde La Razón que si "¿Sobrevivirá España otra vez al Frente Popular?". Él debiera de saber lo que fue el Frente Popular y los Gobiernos que salieron de aquella coalición electoral. Hasta que estalló el golpe de Estado y la posterior guerra solo hubo ministros de la izquierda republicana burguesa; ni comunistas, ni socialistas, ni mucho menos anarquistas. De hecho lo sabe, por eso es  ilógico que haga tan estúpida pregunta. La pregunta debe de ser otra: ¿Los militares van a aceptar sin rechistar al Gobierno de coalición de Unidas Podemos y PSOE? Para Jorge Vilches la socialdemocracia se está podemizando y según  esta mente lúcida, este proceso antiguamente se llamaba «bolchevización». 

Se entiende que Pablo Iglesias, Echenique, Irene Montero, Garzón y Yolanda Díaz están reavivando el Soviet Supremo. Lo digo sin acritud pero esta gente desde Pitarch hasta Vilches están como cencerros. Ahora los podemitas tenemos que buscar una región española para crear el gulag. Yo voto por la Siberia Extremeña. En vez de helarte de frío te achicharraras de calor.

Me preocupa que Jorge Vilches que es  profesor titular de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de Madrid, y que Pedro Pitarch, que fue entre otras muchas cosas, director de Defensa de Zapatero, tengan están opiniones tan erradas y falsarias. El gobierno de Sánchez no le gustará a esta pléyade tan reaccionaria que hay en España, pero está muy lejos de ser ilegítimo y además, el Gobierno actual no se parece en nada a aquellos gobiernos formados durante la Guerra Civil en la zona democrática con miembros del Frente Popular. Primero; porque las situaciones son completamente distintas; y segundo, porque las mentalidades de aquella gente tampoco son las mismas que la de los actuales gobernantes.

Al final de su soflama golpista, Pedro Pitarch escribe que el pasado se parece mucho al presente, y compara la llegada al pode de Hitler con la coalición de izquierdas del Gobierno:

Fue el caso de Hitler, en 1933, con su sanguinario Partido (Nacional) Socialista Obrero Alemán que, en cuanto pudo, echó el cerrojo a nuevas elecciones. Eso me recuerda la investidura de Sánchez, el pasado 7-E, quien fue “legalmente” investido gracias a votos desinformados sobre la coalición “sanchistapodemita”, que El Ilegítimo tenía preparada.  Un paralelismo confirmado  por Pablo Iglesias, el pasado miércoles, en el congreso de los diputados, escupiendo a Casado: “ustedes no volverán a formar parte del consejo de ministros de este país”. ¿Acaso tanto él como el Ilegítimo están pensando también en dar el cerrojazo a nuevas elecciones en España?

Si hay alguien que esté más cerca de Hitler, siguiendo paralelismos, estos serían los políticos de Vox, o si esto les parece demasiado, están muy cerca del aliado de Hitler, Franco. Ese miércoles del que habla Pedro Pitarch Pablo Iglesias no hablaba de cerrar ninguna urna. Le avisaba a Pablo Casado de que de seguir así con esa deriva tan reaccionaria, les va a costar ganar una elecciones y alcanzar la presidencia del Gobierno. Que un semianalfabeto como un servidor tenga que estar explicándole estos asuntillos a cerebros tan afortunados, confirma la deriva conservadora/autoritaria/ (en el mejor de los casos) por donde se está deslizando este jodido país. 

El cabreo de Pitarch es que Garzón e Iglesias criticaron al Rey, como si esta persona fuese Dios. El cabreo de Vilches es que Iglesias y Garzón estén en un Gobierno de su amada patria. Pues tanto el Huno como el Otro, se van a tener que joder. Tan solo espero que un día de estos no salga otro grillado como Tejero gritando: "Quieto todo el mundo! ¡Al suelo! ¡Se sienten, coño!" Porque viendo las declaraciones del militar jubilado, el Ejército español debe estar infestado de estos imbéciles. Lo más alucinante es que Pitarch fue muy crítico con Tejero. Ay, los años no pasan en balde. Tenemos que tener siempre presente que es lo que pasó cuando un grupo de generales africanistas decidieron opinar sobre política.




jueves, 15 de octubre de 2020

SOBRE LA GUERRA CIVIL Y LOS COMPLEJOS DE LA DERECHA. ¿ES PAYNE UN HISTORIADOR MILITANTE?

 


Desde la Fundación Nacional Francisco Franco publicitan una entrevista que le han realizado a Stanley G. Payne. ¿Cómo es posible que una Fundación que alaba a un personaje tan desastroso como Franco se haga eco de una entrevista de un historiador? Es sencillo, las tesis de Payne encajan con las ideas del neofranquismo. 

¿Quién le ha realizado dicha entrevista a Payne? Roberto Villa García desde FAES, que es la Fundación de José Mª Aznar. ¿Franco? ¿Aznar? Sí, conservadurismo extremista y puro fascismo juntos y revueltos. Esta es la portada de la entrevista:


Roberto Villa García es el coautor junto a Manuel Álvarez Tardío del fallido libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Y digo fallido porque no demuestra que el Frente Popular perdiera las elecciones de 1936. Manuel Álvarez Tardío también suele frecuentar FAES (el cerco se va estrechando.

Álvarez Tardío entrevistando a Stanley Payne en FAES.

Jorge M. Reverte desde El País criticaba ese afán de la derecha española para justificar el golpe de Estado de julio del 36:

Tiene que haber alguna razón que explique la obsesión de la derecha española por demostrar que el golpe de Estado contra la República que comandó Francisco Franco estaba justificado, que era casi necesario. Hace ya ochenta años de aquello, y sigue pasando. Ahora, dos de las mejores cabezas académicas del PP, Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, han publicado un libro, titulado 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular (Espasa, 2017), cuyo esfuerzo mayor consiste en demostrar que en febrero de ese año hubo un pucherazo que dio al Frente Popular una ilícita victoria, y, además, que esos comicios estuvieron contaminados por una violencia generalizada.

(...) José María Aznar y su fundación [FAES] son militantes de esa idea: se trata de mantener a la República de 1936, que fue fruto de la caída de un régimen corrupto y agotado, en el banquillo de los acusados. ¿Cómo no iban a reaccionar el ejército y la mitad del pueblo español ante semejante pucherazo? Leer más...👈

 Los motivos de esa obsesión es bien sencilla: toda la derecha desde el moderado Alejando Lerroux, pasando por la derecha católica de la CEDA de Gil Robles, y acabando por los integristas católicos del carlismo y los fascistas de la Falange Española de la JONS, apoyaron el golpe de Estado de los militares traidores. Además, el partido de masas en que se convirtió AP, hoy PP, fue fundado por siete ministro de Franco. Fraga se murió sin condenar a Franco y su criminal régimen dictatorial (Juan Carlos I se morirá y tampoco lo habrá condenado lo mismo que Felipe VI). Parece que la derecha se quieren quitar los complejos.

Complejos que parecen haber perdido. Hoy el Ayuntamiento del PP en Madrid, del que es alcalde Martínez-Almeida, le ha retirado una placa homenaje al insigne socialista que fue Largo Caballero. Para colmo lo ha hecho con recochineo. Este día 15 es el aniversario de su nacimiento:


Este tuit es de Martínez-Almeida cuando él estaba en la oposición y defendía el callejero franquista. En este caso concreto una calle dedicada a los que murieron defendiendo a los nazis durante la II Guerra Mundial. Los mismos nazis que metieron en un campo de concentración en Francia a Largo Caballero. El juzgado contencioso-administrativo número 8 de Madrid anuló el cambio de nombre de la calle "Caídos de la división azul" porque según la jueza Ana Monreal,  la Ley de Memoria Histórica, no era aplicable a esa calle, Me gustaría saber que ley puede amparar que retiren la placa de Largo Caballero. Seguro que ya encontraran a un juez que le de la razón al alcalde de Madrid.

Hoy hemos demostrado donde está la verdadera y auténtica militancia historiográficamente hablando. ¿Por qué nadie desde la derecha dice ahora esa frase de que "con la que está cayendo miremos al futuro y dejemos la historia en paz"? ¿Quiénes son los verdaderamente revanchistas? La comunidad de Madrid es una de las peores comunidades en lo que se refiere al SARS-CoV-2 y se entretienen en retirar placas de las calles madrileñas. 

La placa de Largo Caballero que hoy los fachas del PP, C's y Vox le han quitado al líder obrerista del PSOE de los años 30 (que nada tienen que ver con los socialistas de hoy), fue concedida en 1981, legal y legítimamente por el Alcalde Tierno Galván en 1981. Son los constitucionalistas (léase como derechistas), los que están todo el día con el pacto de la transición en la boca, y cuando les conviene se olvidan de aquellos pactos:

Con asistencia de gran número de diputados y de concejales de los tres partidos integrantes del Ayuntamiento de Madrid, en la tarde del pasado martes fue inaugurada una placa de homenaje a Francisco Largo Caballero en la fachada de su casa natal, en la plaza de Chamberí. La instalación de la placa había sido aprobada por unanimidad por el pleno de la Corporación, a propuesta del concejal centrista Carlos Alonso de Velasco [CDS...👈]. En el acto intervinieron el alcalde de Madrid, Enrique Tierno, la presidenta de la junta de distrito, María Gómez Mendoza, el secretario general de la Federación Socialista Madrileña y el senador y presidente de la Fundación Largo Caballero, José Prat, quienes glosaron sobre la vida del que fue concejal y teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, ministro y jefe del Gobierno durante la II República. (2 de abril de 1981) El País...👈

La derecha nunca necesitó rebuscar por las fosas comunes a sus ascendientes que vivieron la Guerra Civil y fueron asesinados vilmente. No sintieron la necesidad de homenajear a sus caídos, entre otras cosas porque en su inmensa mayoría estaban todos localizados en sus tumbas individuales. Puede que hayan algunos familiares que no sepan donde yace algún pariente suyo, pero estos son las raras excepciones. La derecha nunca necesitó acordarse de la Guerra Civil, prefirió olvidarlo todo. El silencio parlamentario de la izquierda durante la transición, contrasta lamentablemente, con la exhumación semisecreta a la muerte de Franco de cientos de fosas comunes por parte de familiares que se negaban a consentir la ignominia del olvido que la izquierda política prefirió secundar.

Ahora que el fascismo de Vox está en las instituciones, la derecha se está atreviendo a lo que nunca se atrevió en décadas pasadas. Se están poniendo a la altura del fascismo, previendo quizá la fuga de votos, o sencillamente es que se sienten reforzados por el impulso de Vox para comportarse como siempre se quisieron comportar. Y eso que estamos hablando de Martínez-Almeida el que parecía una persona moderada a pesar de ser del PP. Esto demuestra que todos son iguales, detrás de esa carita de nunca haber roto un plato se esconde un potencial fascista, tan solo hay que rascar un poco. Solo necesitan tiempo y el empuje adecuado.