Roberto da Silva, el morcillero de Burgos franquista

 

EL MORCILLERO DE BURGOS, ROBERTO DA SILVA

Que la memoria histórica y la exhumación de fosas de víctimas del franquismo la derecha y los franquistas aún no la han digerido, ni tiene pinta de digerirla, es una obviedad. Cuando más a la derecha del espectro político se está, más beligerantes son. Se han creado una suerte de bulos y predisposiciones para denigrar a las familias que quieran exhumar los restos de un familiar que yace en una fosa común.

El empresario Roberto da Silva, que fabrica ricas morcillas de Burgos, en una entrevista en una radio local afirmó que: "que los familiares de los represaliados quieren encontrar sus restos para “cobrar 400 euritos”...

... El presidente de la Indicación Geográfica Protegida Morcilla de Burgos, Roberto Da Silva. ha arremetido duramente contra las personas que tratan de recuperar los restos de sus familiares represaliados. “Y luego recordamos en la memoria histórica, en las cunetas de aquellos que encima tenemos a los abuelos en los asilos, dejamos que se nos mueran de asco ¿y queremos rescatar los huesos de los bisabuelos para cobrar 400 euros de pensión?” comentó en Radio Evolución, un medio local, al presentador. “Es que esto sí lo sabes que es así, ¿no? sí estás al corriente...”. elDiario.es...👈

Como esto es una mentira flagrante, pues no te dan una paguita de 400 euros si recatas a un familiar de una fosa común. El empresario de las morcillas ha tenido que matizar sus palabras. Estropeándolo más todavía...

... Roberto da Silva admite que se habrá equivocado en la cantidad al decir que los que buscan los restos de sus familiares represaliados quieren cobrar “400 euritos”, pero que “los huérfanos de la Guerra Civil cobran 187 euros y las viudas 783”. elDiario.es...👈

También afirma que él es una víctima porque  un hermano de su abuela había desaparecido de casa, con 18 años, en los primeros meses de la Guerra Civil. “Lo fusilaron en el puente Valdenoceda”, ha explicado, y lo arrojaron al río, por lo que la familia “no puede buscarlo en las cunetas” ni tiene forma de demostrarlo, ya que se dio por desaparecido y “se rieron en la cara de mi abuela”. Para que vea Él lo miserable que era Franco que se rieron en la cara de su abuela después de asesinar a un tío abuelo suyo.

El caso es que una pensión de viudedad y de orfandad no tiene nada que ver con las exhumaciones de las fosas comunes: son dos cosas distintas. Hay una Ley de 1979 donde se otorgaban dichas pensiones. "Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de familiares de fallecidos como consecuencia de la guerra civil". Hubo que esperar a que se muriera el dictador fascista, para que las viudas y los huérfanos del los defensores de la República pudieran cobrar sus justas pensiones. Los del bando franquistas hacía cuarenta años que ya las cobraban

¿Quiénes eran los beneficiarios de estas pensiones?: "El cónyuge viudo y, en su defecto, los huérfanos menores de 21 años o mayores de dicha edad, incapacitados para todo trabajo desde antes de cumplirla o del fallecimiento del causante, y los padres del causante fallecido, siempre que reúnan las condiciones requeridas por la legislación general sobre Clases Pasivas aplicable en cada caso". ¿Y a cuanta ascienden dichas pensiones?:

A) Si el causante era profesional de las Fuerzas Armadas y Orden Público:

Las pensiones de viudedad, de orfandad a hijos incapacitados y en favor de padres son el 200 por 100 de la base reguladora que correspondería al causante, atendiendo a la graduación y años de servicio que tuviera acreditados en el momento de su fallecimiento.

La pensión de orfandad en favor de mayores no incapacitados es el 100 por 100 de la base reguladora descrita en el apartado anterior.

B) Si el causante no era profesional de las Fuerzas Armadas y de Orden Público:

Desde 1-1-1996 las Leyes de Presupuestos Generales del Estado establecen como importe de estas pensiones el mismo que la pensión mínima de viudedad de Seguridad Social para titulares mayores de 65 años, que en el año 2023 es de 783,10  €/mes.

Desde 1-1-2008, las pensiones de orfandad de huérfanos no incapacitados (sin actualizar desde el año 1981) se revalorizan en el mismo porcentaje que el resto de las pensiones públicas. En 2023, su cuantía está fijada en  183,83 €/mes. Leer más...👈

Queda demostrado pues, que las pensiones a huérfanos y viudas de la Guerra Civil de quienes perdieron la guerra, data de una ley de 1979 y que no tiene nada que ver con la búsqueda de restos óseos de las fosas comunes. O lo que es lo mismo, nadie está buscando por una compensación económica estatal a las víctimas del franquismo. Es una cuestión de dignidad democrática.

Este señor que vemos con una urna es un huérfano de la represión del golpe de Estado y la posterior Guerra Civil; se llama Pedro, 82 años después, con los restos de su padre, Manuel del Amo. Pedro fue un campesino de izquierdas que fue condenado a muerte (le terminaron conmutando la pena por 30 años de prisión) por ser afín a la II República. Lágrimas de memoria, justicia y reparación. ¿Qué, el Sr. Pedro ha esperado al año 2021 para cobrar la pensión de orfandad? Las declaraciones del morcillero de Burgos aparte de ridículas son injuriosas y muy propias de los resentidos filofranquistas.

Emilio Silva, presidente de la ARMH ha asegurado que van a denunciar a este sujeto y ha matizado que...

...  las familias de los desaparecidos forzados por la represión franquista “no han recibido compensación económica alguna como sí lo han hecho víctimas de otras violencias y de otros terrorismos” aunque sí tendrían “derecho” como define “claramente” la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas que en su Artículo 24. elDiario.es...👈

Aquí en este vídeo vemos las declaraciones injuriosas del morcillero de Burgos. Advierto que dan mucho asco:

Aunque después ha tratado de matizar las declaraciones originales hablando de pensiones de orfandad y de viudedad (algo de lo que no habló en primera instancia), concedidas desde el año 1979, las intenciones de este empresario son muy claras y demuestran perfectamente su intencionalidad. Mentir y difamar. Algo miserable y muy común entre la extrema derecha

Al anunciar Emilio Silva su querella contra este difamador, se nos viene a hacer la víctima: “Estoy dispuesto a ir a la cárcel, a pedir un indulto y cuando dé con mis huesos en la cárcel podré vocear de forma política, me uniré a un partido y me pondré en el bando contrario, pero si me quieren fusilar a mí como fusilaron a mi tío abuelo, que me fusilen”. 

A su tío abuelo lo eliminaron los franquistas y ahora en el siglo XXI las afrentan se resuelven con otros métodos, y por unas injurias nadie va a la cárcel. Menos lobo Caperucita. Y veremos si la querella prospera, porque visto como está la justicia en España, mucho me temo que estas personas cargadas de odio se irán de rositas. Lo más estrambótico es que el pobrecillo tiene un enemigo reconocido, el liberalismo: “Tengo tranquilidad, no me siento responsable de un daño cometido, me siento una víctima más de la opresión del liberalismo”. Otro votante de Vox aunque él lo niegue.

UN CUBANO ANTICASTRISTA NOS LLAMA ANTIESPAÑOLES A LAS IZQUIERDAS

 Esto lo escribe en el periódico facha Vozpópuli, el exiliado cubano y escritor, Juan Abreu: 

Mientras escribo estas líneas los enemigos de España continúan, gracias a la torpeza del PP (y de Vox)  con su plan de destruir España y de aniquilar definitivamente a los españoles libres e iguales.

En España hay dos bandos, uno rojo y rojillo, resolutivo, inescrupuloso, aderezado con berridos estalinistas a lo Pasionaria, heredero orgulloso de la barbarie comunista. Y otro bando, compuesto mayormente por ovejas costumbristas, dadas a la vida bona, a la culpa burguesa, embobecidas y adoctrinadas por la televisión pública y autonómica y por un sistema escolar mentiroso, ideologizado y tendencioso.  La tarea de estos medios de prensa y la llamada educación es imponer un marco mental al bando oveja con el objetivo de que acepte la irrelevancia de lo español, sacralice lo tribal e interiorice la tramposa mercancía “progresista” del bando rojo y rojillo, resuelto a ganar esta vez la guerra que, afortunadamente, perdió el siglo pasado. 

(...) ¿De verdad Abascal y sus acólitos no podían esperar a que pasaran las elecciones para quitar las banderitas arcoíris y los bancos arcoíris. ¿Qué prisa había? ¿Qué importancia tenía eso?¿Les pareció inteligente alimentar la infame campaña del PSOE y sus etarras, chavistas y golpistas contra Vox? ¿A qué lumbreras se le ocurrió esa imbecilidad? 

(...) Y he aquí el resultado: Otegui y sus etarras eufóricos, Puigdemont y sus golpistas preparando el regreso triunfal y Sánchez y sus comunistas, chavistas y antiespañoles en general, exultantes. Con razón.  Todo les ha salido según lo planeado. La trampa en verdad no era muy sofisticada y había que ser torpe para no verla. Un día vacacional y veraniego para votar, hacer creer al PP que ya tenía las elecciones ganadas, ¿y si ya habían ganado, para qué dejar la playa e ir a votar? Leer más...👈

¿Aniquilar a los Españoles?, dice el cubanito derechoide, ¿y como se consigue eso? ¿Talvez abriendo miles de fosas como hizo Franco durante la guerra y la posguerra? Es una obsesión de todo el facherío patrio, aunque sea en este caso originario de Cuba, que si no piensas como yo eres antiespañol. Solo hay una visión posible de como debe de ser España, pero lo mismo pasa con la familia, solo es posible la familia como "dios" manda.

Este señor a la progresía la divide en dos bandos: los rojos y los rojillos. Los rojos son los estalinistas, es decir los votantes de Podemos, bueno ahora de Sumar; y los rojillos, estos son los votantes del PSOE: adoctrinados por la tele, y por el sistema educativo para ganar una guerra civil que perdieron en el 39, y para abjurar de los héroes de España, entiéndase, de Hernán Cortés, los RR. CC, don Pelayo, El Cid y demás figurines reales o imaginarios que componen la Leyenda Rosa española. Aunque eso de Leyenda negra contra españa es algo discutible, porque en la época de esos sujetos históricos; España, como debemos de entender hoy en día, no existía. Es decir, ni luchaban por España, ni morían por España: luchaban por sus intereses personales económicos. o por los intereses de algún reyezuelo de turno (como siempre, o casi siempre). Pero en el imaginario rosalegendario del facherío español, sus héroes son intocables: y "los españoles muy españoles y mucho españoles", como diría el gran M. Rajoy.

Dice este cubanito, que afortunadamente el Gobierno de la República perdió la Guerra Civil, o lo que para él son los rojos y los rojillos, debe de ser porque para Juan Abreu, afortunadamente la guerra la ganaron los fascistas, o lo que es lo mismo los herederos del PP y Vox, sobre todo de Vox. No, si ya se ve por donde cojea este anticastrista...

Se pregunta que por qué no esperaron los fachas de Vox a hacer el facha hasta después de las elecciones. Porque claro, lo importante, o lo preocupante, no es que Vox sea un partido, entre otras muchas cosas homófobo, sino que como había que ganar las elecciones algunos gerifaltes de Vox se tenían que haber contenido para no movilizar a los votantes de izquierdas, y no ahuyentar también a los votantes de derechas. Después tendrían tiempo de "quitar las banderitas arcoíris y los bancos arcoíris". Abreu preguntaba que, "¿Qué prisa había?", si ya tendrían tiempo después de hacer el cafre fascista. ¡Ay Dios Santo!

Sánchez, para este jamelgo anticastrista, llegará triunfante de la mano de ETA y de los golpistas. ¿Qué golpistas son esos? ¿Y que ETA es esa? ¿Los golpistas no serán entre otros Puigdemont, al que un juzgado de un lander Alemán se negó extraditar porque no apreció la violencia suficiente como para poner en peligro las instituciones del Estado? 

Tampoco se ha enterado este hombre que el delito por el que encarcelaron torticeramente a los líderes del procés fue el de sedición. Eso no es un golpe de Estado. También llegará triunfante Pedro Sánchez de la mano de "sus comunistas, chavistas y antiespañoles...". Los que estamos a la izquierda del PSOE somos chavistas y antiespañoles, lo de comunista se lo compro, pero el resto de adjetivos es una falacia del facherío español, algo así como el que te vote Txapote. Y le compro lo de comunista, porque Juan Abreu debe de saber que el PCE estuvo presente en la formulación de la Constitución del 78 junto al PSOE y al PP, actores clave en la transición. Si no lo sabe ya se lo decimos nosotros.

El problema, o la trampa como alega este querido cubanito anticastrista, es que las elecciones se celebraron en un día vacacional y veraniego, y que les hicieron creer que ya habían ganado las elecciones. Bien, pues a pesar de que las elecciones se celebraron en la 2ª quincena de julio, con la peña de vacaciones y media España sumida casi en una ola de calor, la participación subió un 4,2%; llegando al 70,40%, en referencia con las elecciones de noviembre del 2019. No hubo problemas ni por las vacaciones ni por el calor, como vaticinaba el PP. El voto por correo batió todos los récords.

La participación fue más alta que en 2011 (69.84); 2015 (69.67) y 2016 (66.48). En esas tres fechas electorales el ganador de los comicios fue el Partido Popular. 

Que la gente se pensase que las elecciones las habían ganado con holgura el PP y Vox, la culpas la tienen todas las encuestas (sobre todo las de derechas GAD3 [ABC, Antena 3], NC Report [La Razón], Sigma Dos [El Mundo], etc, etc) menos la del CIS que a pesar de las críticas son los que más se han acercado al resultado real, dando como ganadores a los bloques de izquierdas. El PP obtuvo el 33.05% de los votos y el PSOE 31.70% de las papeletas; una diferencia de 1.35%,  o lo que es lo mismo el PP ha sacado tan solo 330.870 votos más que el PSOE. Para que luego hablen mal de Tezanos.

Aquí tenéis al director de GAD 3, el Sr. Michavila, pronosticando el triunfo apoteósico de las derechas españolas. El vídeo no tiene desperdicio:

Narciso Michavila le otorgaba al PP entre 160 y 150 escaños, que junto a Vox tendrían la mayoría absolutísima. Según Michavila, Pedro Sánchez abandonaría la Moncloa el 24 de julio. El jodío, no ha dado ni una. Según él no sería una marea azul sino un tsunami. Ni siquiera han llegado a marejadilla.

Y volviendo al Sr. Abreu; sus libros los recomienda lo más granado del facherío español: Cayetana Álvarez de Toledo, María Elvira Roca, Arcadi Espada... Nada más que objetar. Bueno sí, algo más. Esto lo ha escrito Juan Abreu, también en Vozpópuli: "El próximo domingo, si aspiramos a una España de ciudadanos libres e iguales, lo verdaderamente útil es votar a Vox". Y podríamos pensar que a la frase le falta contexto, pero si la analizamos dentro de su propio contexto resulta todavía más facha. Y para finalizar; estos que dicen que hay que votar a Vox para tener una nación de "ciudadanos libres e iguales", ¿qué entenderán ellos  por libertad e igualdad?

A LOS "CONSTITUCIONALISTAS" LES JODE QUE PUIGDEMONT TENGA LA LLAVE DEL GOBIERNO

 

Junts per Catalunya es el partido formado por Carles Puigdemot en el "exilio", pero es el partido heredero de CIU, del molt honorable de Jordi Pujol (ver enlace...👈). Personaje que luego nos enteramos de que tenía negocios secretos como el campechano. Con CIU, el Sr. Aznar hablaba catalán en la intimidad. Pero no se extrañen, los del que te vote Txapote también se sentaban en la mesa con ETA. Y es que la derecha parece tener carta libre para comportarse como le salga de la higa. Lo que no esperaba la derecha es que los pactos con Vox al final le han pasado factura. Ahora van a intentar por todos los medios desacreditar que Sánchez tenga que llegar a algún tipo de acuerdo con Puigdemont o con su partido, que a fin de cuentas: tanto monta, monta tanto.

El argumento más manido es que Puigdemont es un huido de la justicia. Falso o al menos hay que matizar: Puigdemont está huido de la justicia española, pero está localizable en Europa y a pesar de que se le ha retirado la inmunidad parlamentaria, los jueces españoles no pueden echarle mano. Puigdemont, hay que decirlo alto y claro, está en manos de la justicia europea. Ningún delincuente está a cara descubierta en ningún país.

Puigdemont fue detenido en Alemania pero un juez de una lander alemán lo dejó en libertad:

La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein dio hoy por "completamente cerrado" el proceso de extradición contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y dejó en libertad al líder soberanista, poniendo fin a 118 días de un intrincado procedimiento legal con notables connotaciones políticas.

La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein explicó en su resolución que consideró "no admisible" el cargo de rebelión porque no apreció la violencia suficiente como para poner en peligro las instituciones del Estado, un requisito necesario para el delito de alta traición, el equivalente del código penal alemán. Leer más...👈

Según el catedrático de Derecho Constitucional, Javier Pérez Royo:

Carles Puigdemont no ha huido de la justicia española, siempre ha estado en paradero conocido y ha acudido a cualquier citación judicial que ha recibido, es la justicia española la que ha sido incapaz de convencer ni al juez alemán primero ni al juez belga después de que debía ser extraditado para ser procesado en España. Leer más...👈 

El pasado 5 de julio, el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) retiró la inmunidad de la que disponía Puigdemont. A 26 de julio todavía el juez Llarena no ha activado la euroorden de detención contra Puigdemont. Está claro que el caso Puigdemont trae de cabeza a la justicia conservadora española.

Que Pedro Sánchez logre algún tipo de acuerdo con Junts per Catalunya, es legítimo; tanto como los es que el Partido Popular pacte con Vox y que Aznar se apoyase en Jordi Pujol para gobernar. Primero porque Pedro Sánchez, por mucho que lo ignoren los pazguatos derechistas, no puede saltarse la Constitución española: enfrente tiene al Tribunal Supremo, y al Tribunal Constitucional. Y segundo, porque Junts per Catalunya es un partido dentro de la Constitución del 78; un partido legal que ha sido votado el 23-J  por 392.634 catalanes, y que ha conseguido siete escaños (uno menos que en 2019). Todo legal y conforme con la Constitución de 1978. ¿Dónde está el problema?

Los españolistas todavía no han entendido que el problema secesionista se combate en las urnas, y no encarcelando a sus líderes. Así se ha parado, de momento, a la extrema derecha; gracias a las urnas. No hace falta ilegalizar a ningún partido. Los estalinistas del Frente Obrero se han llevado 46.530 votos; Falange española y de la JONS, 5.104 apoyos; el partido de Macarena Olona, Caminando Juntos, 5.482 votos, y Escaños en Blanco, 8.287 papeletas. Dejemos que hagan el ridículo.

Pedro Sánchez puede pactar, dentro de la legalidad por supuesto, con Junts per Catalunya. Estoy muy seguro de que si el partido de Puigdemont se ofreciese al PP, ya buscarían estos cualquier excusa para pactar con Junts per Catalunya.

AL FINAL SUMAR RESTÓ

 

Sumar es un partido político nuevo, pero con viejos actores (Podemos, IU, Más País, Más Madrid, En Comú Podem, Compromís, etc, etc). Entre todo ese espacio electoral en las elecciones de noviembre de 2019 consiguieron 38 escaños. Este es el resultado mínimo que tenía que conseguir Yolanda Díaz, menos que eso debe de ser tomado como un semifracaso. No lo tenía difícil porque la prensa no estaba boicoteando, como hicieron con Podemos, la campaña a Yolanda Díaz, sino todo lo contrario. Solo había que ver La Sexta o cualquier otro canal generalista. Hasta Eduardo Inda hablaba bien de Yolanda Díaz.

Muchos decíamos que el veto a Irene Montero iba a restar, como así ha sido. Sumar por el camino ha perdido 7 escaños  y el 19% de los votos (ver gráfico de arriba), casi 800.000 votos. ¿Adónde han ido a parar tantos votantes? Si se hubieran ido con Pedro Sánchez sería el peor de los males. Pero el PSOE solo ha obtenido dos escaños más. ¿Entonces adónde están los votos que nos faltan? Como es lógico lo normal hubiera sido que estén en la abstención. Esto demuestra que vetar a Irene Montero al final ha restado votos al espacio de Sumar. Se pongan como se pongan los sumaritas.

El resultado de las pasadas elecciones nos parece exquisito porque esperábamos, según pronosticaban todas las encuestas que Vox con PP iban a tener mayoría absoluta, pero afortunadamente no ha sido así. Aunque tiene más posibilidades de formar gobierno el PSOE, a pesar de haber obtenido 14 escaños menos que el PP, se podría repetir el Gobierno de coalición, pero solo si Puigdemont quiere, y me da a mí a la nariz que el Sr. Puigdemont, a no ser que Pedro Sánchez se salte la Constitución, no va a facilitar ningún gobierno progresista.

Escribía iglesias en CTXT:

Los números de Sumar están lejos de las expectativas creadas por un liderazgo que aspiraba a competir con lo que representó Podemos en las elecciones de 2015 y 2016 e incluso superar al PSOE. Sumar pierde más de 700.000 votos y pierde también siete diputados respecto a los resultados de los partidos de su coalición en 2019. Ni siquiera con los partidos de Errejón y Baldoví y con otras formaciones regionalistas, Sumar llega al peor resultado de UP (12,9%) en 2019 y se queda en el 12,3%. Los 10 diputados nombrados por Yolanda Díaz, así como los cinco de Podemos, cinco de Comunes, cinco de IU, dos de Más Madrid, dos de Compromís y uno de la Chunta aragonesista son muy importantes, pero quizá algo más de autocrítica y menos autocomplacencia serían convenientes. Si la falta de un acuerdo entre Junts y el PSOE impone una repetición electoral, Sumar no tendrá excusa para no convocar primarias y no podrá vetar a nadie. Leer más...👈

Aunque es un comentario de parte tenemos que reconocer que Iglesias aquí tiene razón. ¿De que te vale reunir bajo la misma manta a más de 15 partidos, si al final acabas teniendo menos votos de los propiamente esperados? Así desde luego Yolanda Díaz nunca llegará a ser presidenta de España.

Escribía Aníbal Malvar en Público algo que hemos de decir también tiene toda la razón:

"Os voy a dar un dato. A Sumar lo han regado con fertilizantes y antiplaguicidas (o como se llamen) de marca Atresmedia y Prisa, y mira tú que ha crecido menos que Podemos en los secarrales. Milagros de la jardinería electoral". Leer más...👈

Estamos los progres muy contentos subidos en una nube porque hemos parado a la extrema derecha, pero el Sr. Puigdemont nos puede bajar muy pronto de esa nube y volvernos a la realidad. El hostión puede ser morrocotudo. Así que doña Yolanda Díaz ya puede ir pensando en primarias para recuperar el voto perdido. Si es que eso es posible, porque sé de muy buena tinta que hay en Podemos mucha gente que no puede ver ni en pintura a Yolanda Díaz, Errejón o Baldoví. Como es el caso del que esto escribe.

LOS SEGUIDORES DE GARCÍA-TREVIJANO SON MÁS TONTOS QUE MIS COJONES

Trevijanista rompiendo el voto delante de la urna

Antonio García-Trevijano Forte fue un abogado que ganó mucho dinero durante el franquismo y en la transición se quedó sin sacar tajada. Este abogado que iba de republicano, o de repúblico, como se autodenominaba él, fue asesor del padre del campechano; que es quien verdaderamente tuvo que haber sucedido a Franco, y no su hijo Juan Carlos I. García-Trevijano fue  el organizador de la fusión de toda la oposición antifranquista al crear la Coordinación Democrática, que vulgarmente se conoció como la Platajunta: una fusión entre la Junta Democrática de España, donde estaba el PCE de Carrillo y personajes afines a Juan de Borbón, y la Plataforma de Convergencia Democrática: PSOE y democristianos.

A García-Trevijano se lo quitaron del medio; por eso no pudo participar del proceso transicional y se quedó sin su parte del pastel. Desde entonces estuvo denigrando al régimen del 78 tachándolo de antidemocrático. Ya al final de su vida, creó el MCRC (Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional), donde pedía una abstención masiva para deslegitimar al sistema del 78, y tras una revolución en la calles, montar un proceso constituyente para obtener la misma democracia de la que "gozan" en EE. UU. Si España es una partitocracia, los EE. UU. son una plutocracia: de Guatemala a Guatepeor.

Lo que queda de las secta del MCRC, siguen activos por las RR. SS. Uno de sus miembros se ha grabado rompiendo el voto en frente de una urna. El Confidencial lo llevaba a titulares: "Un votante rompe la papeleta enfrente de la mesa electoral: "No puedo elegir a mi presidente del Gobierno"...

... Esto es lo que ha hecho Arturo Padrino, un ciudadano que ha acudido a su colegio electoral en Madrid y, delante de los representantes de la mesa, ha roto su papeleta. "He venido a ejercer mi derecho a no votar. El motivo de esto es que no puedo elegir a mi representante de distrito ni a mi presidente del Gobierno", ha explicado. El Confidencial...👈

Después se quejan de que la prensa los ignora. Pero tienen que reconocer que son cuatro gatos los que van a la urna a romper el voto. Y como son una ínfima minoría no deja de ser algo muy pintoresco por no llamarlo friki. Dicen, ellos mismos, que votar no sirve de nada, pero ¿para qué sirve romper el voto delante de la urna? Pues eso, para nada de nada. Sino para soltar una carcajada de alguien, o para rellenar algún hueco de un periódico digital.

Con mi voto, con suerte puedo parar el ascenso de la extrema derecha, que no es moco de pavo, pero con la abstención pasas a engrosar la estadística de la abstención, estadística que no distingue entre los que se abstienen "activamente" (abstencionarios se autodenominan los trevijanistas), o de los que pasan de votar porque todo les importa un puto carajo. Es decir la abstención no hace distingos. 

Lo más inteligente para García-Trevijano hubiera sido formar un partido como Escaños en Blanco (ver enlace...👈), y así se podría saber cuantos ciudadanos quieren cambiar el sistema electoral. En realidad García-Trevijano no era tonto y sabía que solo conseguiría aglutinar a unos pocos miles de votantes. Era mucho mejor para manipular a sus seguidores crear un movimiento ciudadano que no se presentase a las elecciones, y así podrían pensar que de la alta abstención, una gran mayoría podrían ser seguidores de García-Trevijano que no votan porque en España no hay democracia. Pero esto es mentira. Cuarenta y cuatro años llevamos de elecciones en elecciones generales, y la participación siempre ha sido mucho más alta que la abstención. Se puede atisbar que el trevijanismo no funciona, y mucho menos con su inventor muerto. Precisamente las elecciones del 23-J ha subido la participación cuatro puntos y eso que estamos en las vacaciones y en el mes más caluroso.

Los que rompen el voto peleando por una democracia son unos chapas y unos frikis, pero este chaval que vota por miedo a algo que no va a pasar nunca es un crack. Yo cada día lo flipo más con este nuestro país 😅 https://t.co/Eo7hRFusvb

— Politucan🤡🗽🏛 (@politucan) July 23, 2023

 Uno de estos frikis escribía en Twitter: "Los que rompen el voto peleando por una democracia son unos chapas y unos frikis, pero este chaval que vota por miedo a algo que no va a pasar nunca es un crack. Yo cada día lo flipo más con este nuestro país". Esto lo escribía en referencia a un chaval que votaba para defender los derechos LGTBI. Para los trevijanistas y fauna parecida, Vox ni es un peligro ni un problema. Creo que en vez de frikis son directamente gilipollas. Si no, no se entiende...

... Fuera las banderas arcoíris, ni rastro de compromisos en materia LGTBI y sustitución de las concejalías de Igualdad por las de Familia. Los primeros efectos del desembarco de Vox en ayuntamientos y comunidades al calor de los pactos con el Partido Popular tras el 28M han llegado en plena semana del Orgullo, que celebra su manifestación más multitudinaria, la marcha estatal, este sábado en Madrid. El colectivo sale a la calle ante el aumento del poder de una extrema derecha que no disimula su hostilidad hacia él y que viene a redoblar una ofensiva anti derechos que de alguna forma ya está presente en territorios gobernados por el PP, bien por su propia inacción o bien por haberse visto arrastrado por el marco ideológico impuesto por Vox desde su entrada en las instituciones. Leer más...👈

Los trevijanistas son tan dogmáticos que prefieren obviar la realidad. Cuando les dices que el PP y Vox han censurado la cultura, prefieren hacerse los "suecos". En algunos de los ayuntamientos que controlan PP y Vox han censurado 'Orlando', de Virginia Woolf; 'La Villana de Getafe', de Lope de Vega; 'El mar: visión de unos niños que no lo han visto nunca'; 'Lightyear', de Walt Disney (ver enlace...👈).

Por todo esto un servidor prefiere ir a las urnas para parar esta ola reaccionaria. Porque por mucho que se empeñen estos jamelgos, y otros parecidos, no son todos iguales. Y ahora con Vox a la vuelta de la esquina las diferencias son aún más notables.

Después de haber dicho lo que he dicho sobre el voto. Si un ciudadano no quiere votar por los motivos que sean, está en su pleno derecho, y ni podemos insultarlo ni despreciarlo. Si los trevijanistas no quieren votar porque no creen en el sistema electoral, pues quienes somo nosotros para cuestionarlo, ¿verdad? Ahora bien, ¿quiénes son ellos para reírse de todo el mundo que vota? ¿Acaso todo el mundo tiene que creer fielmente en las enseñanzas y elucubraciones de García-Trevijano? Y eso que el gurú del MCRC iba de liberal, y no era otra cosa que un pitufo gruñón muy de derechas.

Este es el problema de los trevijanistas y el MCRC, que se creen en posesión de la verdad absoluta y por eso dan tanta grima.

Franco era homófobo, entre muchas cosas más

El tenor Luis Mariano

Luis Mariano fue un famoso tenor del país Vasco que se tuvo que exiliar cuando bombardearon Irún. Hoy quiero recordar ciertos aspectos de su biografía. Sin ese exilio forzoso, bien pudo acabar en una cárcel franquista o muerto en el frente tras la recluta forzosa. Jamás hubiera alcanzado el éxito que obtuvo de haberse quedado en la España fascista.

No sin cierto estupor, leo este párrafo en una web que hace apología del franquismo:

"La biografía de Luis Mariano se ha prestado, en esa reconstrucción falsaria de la memoria, a la fácil manipulación por parte de tertulianos-periodistas-activistas. Así se le llega a presentar como ejemplo del artista que, por su debatida homosexualidad, tuvo que vivir en el exilio durante la oscura noche del régimen de Franco y que no gozó del éxito que merecía en España al ser marginado por la larga mano de don Francisco -homófobo de manual- que estaba en todo". Leer más...👈

¿Existe el debate por el cual se dice que el cantante Luis Mariano murió en el exilio por miedo a las represalias franquistas? Esto la afirma, Francisco Torres García en la web de la FNFF. Hoy en la era de Internet se descubren pronto las mentiras. Vamos a Google y ponemos Luis Mariano y homosexual. En el buscador no aparece debate alguno, y solo noticias no confirmadas de que posiblemente este tenor vasco era homosexual. Intentó casarse con Carmen Sevilla, según Libertad Digital, para ocultar su condición homosexual. Pero en la red, a excepción de Manuel Román (Libertad Digital), nadie asegura la homosexualidad de Luis Mariano. Por lo tanto, ni debate ni certeza al 100% de que Luis Mariano era Gay. Una manipulación falaz de un defensor del franquismo.

Sigue escribiendo Francisco Torres García:

En realidad, la familia de Luis Mariano -él tenía 22 años- se marchó de Irún al iniciarse la guerra en 1936. Los nacionales entraron en la localidad en agosto y, además de las razones políticas, parece evidente que sus padres trataron de evitar que su hijo tuviera que ir a la guerra; lo que quedaría avalado por el hecho de que falsificaran su edad para no ser movilizado en el exilio. Durante la guerra española estuvo en coro vasco que actuaba por Francia participando en actos a favor de la República.

La casa de Irún de los padres de Luis Mariano quedó destrozada por un bombardeo, y como vasquistas y republicanos que eran, decidieron exiliarse en Francia. Una vez en Francia, y para que los franceses no alistaran a su hijo en la II Guerra Mundial, cambiaron la edad de su hijo para que no marchara al frente:

Hay un dato significativo en su biografía y que refleja la astucia de su madre: Un amigo personal de Mariano me aseguró que la madre de Mariano recurrió a un amigo sacerdote para cambiar de nuevo la fecha de nacimiento del futuro artista, pero esta vez no tocó el día ni el mes, sino el año. De haber nacido en 1914 pasó a 1920, año que figuró en la Carta de Refugiado, lo que evitó que fuera movilizado. Blog de Iñaqui Anasagasti...👈

Esto no significa que huyera de España para que su hijo no luchase en la Guerra Civil. Según cuenta Anasagati: "Hay constancia de que durante esta etapa en Burdeos, Luis Mariano formó parte de un comando de la Resistencia francesa que operaba en la Escuela de Bellas Artes donde él estudiaba. No participó en grandes gestas, pero sí participó activamente en la voladura de un tren alemán que, habiendo partido de Portugal, se dirigía a París". Su madre evitó que luchase a favor de Hitler al falsificar su edad.

Es cierto que regresó a España para cantar delante del sátrapa. La primera vez que regresó a su Irún natal, ya convertido en toda una estrella fue en 1950. Según informó el que fuera su pianista:

Mariano actuó por primera vez en Irún en 1954. Fue en el cine Avenida, en una gala que organizó su primo Eduardo Cortijo. Era un festival benéfico que puso en pie a toda la zona. ¡Cómo estaba de gente la Avenida de Iparralde! Yo me colé. Leer más...👈

Es cierto que le pidió a Franco pasaporte para que sus familiares pudieran viajar a España y que Franco le concedió el deseo, No olvidemos que Luis Mariano era por aquel entonces una consolidada estrella:

Otro hito en su carrera fue, en 1945, en el Teatro Châtelet, la opereta ‘La bella de Cádiz’, que dio lugar también a un disco del que se despacharon nada menos que 1.250.000 ejemplares, con el tema central, ‘María Luisa’, dedicado a su hermana. De hecho, fue el primer cantante en vender más de un millón de copias de un sólo disco. Leer más...👈

Los rumores de su homosexualidad se desataron en la carcomida España franquista. escribe Anasagasti:

"Más tarde vendría el triunfo de Luis Mariano en París con obras musicales como La Bella de Cádiz, Andalucía, Violetas Imperiales, El cantor de México, etc. convirtiéndose en ídolo indiscutible. Hay constancia de que ayudó a cuantos refugiados vascos acudían a él, encontrándoles trabajo en sus compañías a pesar de la oposición de los sindicatos franceses. Su calvario empezó cuando regresó a Irún. No se le perdonó que, habiendo huido de la ciudad en la guerra, volviera triunfante, con un enorme "haiga" y vestido con una "sahariana" de vivos colores que entonces aquí nadie se hubiera atrevido a vestir”.

 Este es el otro Luis Mariano, el que se nos oculta. " 

Y los mismos que defienden a Franco, son los que siguen tachando de homosexual a Luis Mariano por los propios rumores de la España franquista. Homosexualidad que hoy no está en debate. Si Luis Mariano hubiera sido homosexual y no lo hubiera escondido; y no hubiera muerto a los 56 años y se hubiera afincado en España, bien podría haber acabado con sus huesos en una de esas cárceles exclusivas para homosexuales del franquismo. 

Posdata. Así debió de ser el "haiga" de Luis Mariano. 👇

El concepto de coche haiga tiene su origen en la posguerra de la contienda civil española, con un uso que se generalizó de tal manera que la Real Academia Española lo incluyó en su Diccionario de la lengua. Se trata de un nombre masculino de uso coloquial y poco frecuente en España, que se refiere a un “automóvil muy grande y ostentoso, normalmente de origen norteamericano”.

El término fue más utilizado en la segunda mitad del siglo pasado que en la actualidad, ya que se correspondía con un tipo de automóvil que se hizo popular en aquellos tiempos. Fue entre los años 50 y 60 cuando empezaron a llegar a España algunos coches importados desde el otro lado del Atlántico, muchos de ellos acompañados por propietarios que regresaban a su país tras el exilio por la Guerra Civil. (...)

Así fue como se empezó a extender la burla de que estos emigrantes repatriados buscaban en los concesionarios “el coche más grande que haiga”, refiriéndose con ello a una errónea conjugación del verbo haber propia de alguien poco versado en su propia lengua. Leer más...👈

La envidia hispana siempre ha sido nefasta. 

BORJA SEMPER Y LA EXHUMACIÓN DE LAS FOSAS DE CUELGAMUROS. CUANDO SER MISERABLE IMPORTA MUY POCO

 

Equipo de los forenses para la exhumación de las fosas de Cuelgamuros

Al Partido popular nunca le ha gustado la ley de la memoria histórica. Una ley que si acaso molesta a alguien es a los franquistas y a sus familiares. ¿A quién le puede molestar que se exhume una fosa y los restos sean entregados a sus familiares o que se dignifique el entierro de las víctimas del franquismo? ¿A quién le puede molestar que se le quite una calle a un militar golpista como lo fue Juan Yagüe Blanco? ¿A quién le puede molestar que saquen a Franco de Cuelgamuros? En efecto, a los franquistas y a sus familiares. ¿A quién le puede molestar la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo? ¿Se ha opuesto Bildu a esta ley? No. Busquen, busquen por Google porque no hallarán ninguna oposición de la izquierda abertzale a dicha ley.

¿Entonces, porque el PP se opone a la Ley de Zapatero y ahora a la Ley de Memoria Democrática? ¿Es franquista el PP? Cada cual que se responda a si mismo. Pero de lo que no hay ninguna duda del cinismo del PP, la cara dura, y de que son unos miserables.

En la SER le preguntaban al supuesto moderado de Borja Semper sobre la Memoria Democrática...

... Aquí parece que el PP es el culpable de todo, pero resulta que no se están exhumando los cuerpos, resulta que en el VdlC o en Cuelgamuros todavía hay fosas. Están en los osarios cuerpos que no son posibles rescatar (...). Oye, aquí estamos todos interpelados (...). Lo que sí sé hasta la fecha, es que en los osarios que existen en el VdlC todavía están los restos de familiares que hay cerca de cien familias.

Más concretamente 128 familias. Cuanto menos cínicas y miserables son las declaraciones de Borja Semper, por no buscar adjetivos peores y más acertados. Resulta que cuando llegó M. Rajoy a la Moncloa dejó sin presupuesto la ley de la memoria histórica:

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018 vuelven a ignorar a la Memoria Histórica. En el proyecto presentado por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro no hay rastro de partidas económicas destinadas a exhumaciones de fosas comunes y otras medidas de reparación a los represaliados tras el golpe de Estado y durante la guerra civil o la dictadura. elDiario.es...👈

No fue hasta la llegada de Pedro Sánchez cuando se volvió a reactivar la memoria histórica y con ello las exhumaciones, y a mejorar la ley de Zapatero. En Cuelgamuros, en 2016, la familia de los hermanos Lapeña pidieron exhumar los restos de sus dos familiares. Hasta en Patrimonio Nacional pusieron trabas burocráticas, pero fue la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial quién logró paralizar las exhumaciones dictadas por un juez:

La alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial, Carlota López Esteban, ha declarado este miércoles como investigada tras ser denunciada por familiares de personas enterradas en el Valle de los Caídos debido su “negativa” a reactivar la licencia de obras del Valle de Cuelgamuros –anteriormente denominado Valle de los Caídos– para proceder a las exhumaciones. elDiario.es...👈

Carlota López Esteban, alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial, que ni decir tiene que es del PP, se negaba a dar la licencia de obra para que se exhumasen las fosas de Cuelgamuros. Han tenido que acudir a los tribunales para que los familiares pudieran exhumar a sus seres querido de aquel engendro. Y Borja Semper dice..., bueno, este impresentable dice gilipolleces sin sentido, como es costumbre en los miembros del PP.

De todas formas Borja Semper miente mucho. En diciembre del año pasado se empezó a trabajar para exhumar los restos de decenas de víctimas del franquismo: "Tras un proceso judicial que se ha enquistado en varias ocasiones, el Gobierno ordenó en diciembre reanudar las exhumaciones de los restos de 118 víctimas de la Guerra Civil en el Valle de Cuelgamuros" (elDiario.es).

El 5 de julio se empezaron a ver los primeros resultados:

Los técnicos que trabajan en las exhumaciones de 128 víctimas en el Valle de Cuelgamuros han identificado los restos antropológicos de 12 personas, cuatro de ellas con identidades concretas. Son Valerico Canales, Emilio Caro, Flora Labajos y Román González y todos pertenecen al grupo de los denominados 'siete de Pajares', que fueron fusilados en la Guerra Civil por el franquismo.

"Estoy muy satisfecho, plenamente satisfecho porque hemos llegado a la meta después de 23 años de trabajo en este asunto", ha declarado a EFE Fausto Canales, hijo de Valerico Canales, que llevaba todo este tiempo luchando por intentar recuperar los restos. RTVE..👈

 Aquí en Extremadura el PP con la ayuda inestimable de Vox se quiere cargar la ley de la memoria histórica. Distintos colectivos memorialista han patrocinado un manifiesto:

El movimiento por la MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE EXTREMADURA, integrado por miles de extremeñas y extremeños familiares de víctimas del franquismo, por veinte asociaciones memorialistas, por un centenar de historiadoras e historiadores dedicados al estudio de la represión franquista y por toda la ciudadanía sensible con el padecimiento de quienes fueron represaliados por razones políticas, ideológicas, sindicales, de creencia religiosa, de género o identidad y de orientación sexual durante la dictadura, reitera ante la opinión pública extremeña:

● Que a ninguna persona demócrata debería hacer falta recordarle que la memoria de las víctimas de cualquier conflicto o represión tiene que ver con los derechos humanos y que los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición son esenciales y, según la ONU y el derecho internacional, rigen toda resolución de un asunto así en un Estado de Derecho.

● Que a ninguna persona justa debería olvidársele que, durante los cuarenta años de dictadura franquista, se glorificó a una parte de las víctimas del golpe de Estado y de la Guerra Civil, y que las restantes fueron sometidas por razones ideológicas al olvido, y que esa desmemoria de quienes fueron víctimas del franquismo ha proseguido durante muchos años tras la aprobación de la Constitución de 1978.

● Que a ninguna persona sensata debería ser necesario insistirle en que la concordia se promueve cerrando heridas, no dejándolas abiertas, y que reivindicar en una democracia a las mujeres y hombres que fueron asesinados, torturados, encarcelados, robados y obligados al exilio por culpa de la dictadura solo pretende el reconocimiento de quienes lucharon por conseguir lo que ahora, en parte, tenemos.

● Que a ninguna persona cabal debería escapársele que no se puede olvidar lo que no se conoce y que la investigación histórica de las circunstancias de la represión, el libre acceso a los archivos y a la documentación histórica, y la promoción de la recogida de testimonios orales son procedimientos básicos donde asentar cualquier proceso de recuperación de la memoria.

● Y, en fin, que a ninguna persona de bien debería molestarle que saquemos a nuestros familiares de las cunetas y de las fosas comunes y los enterremos dignamente. Estos fundamentos, que apelan a la justicia, a la sensatez, a la democracia y a la humanidad, en los que se basan las iniciativas de memoria democrática, los reiteramos con ocasión del acuerdo de gobierno para la Junta de Extremadura suscrito entre el Partido Popular y VOX. Ante este acuerdo el movimiento memorialista extremeño manifiesta:

1º. El rechazo absoluto al anuncio de PP y Vox de derogar las políticas institucionales y los proyectos públicos que trabajosamente se han conseguido en la región tras tantas décadas de desmemoria, especialmente la Ley 1/2019, de 21 de enero, de memoria histórica y democrática de Extremadura, todavía insuficientemente desarrollada.

2º. La determinación rotunda de seguir impulsando desde la sociedad civil, desde el compromiso personal y colectivo, y con el trabajo de las asociaciones, de la ciudadanía, de otros movimientos sociales y del resto de instituciones democráticas todas las iniciativas de recuperación de la memoria histórica de las extremeñas y de los extremeños.

 Quienes hacen política con la memoria histórica son quienes dirigen PP y Vox, que pretenden derogarla. Quizás cancelen la ley, pero no nuestro derecho a conocer y restituir la dignidad de las víctimas del franquismo que —como las del nazismo en Alemania o las del fascismo en Italia— fueron precursoras en España de la lucha por la dignidad humana, por las libertades y por la democracia.

Quienes niegan que el derecho a la memoria sea un derecho humano, patrimonio de la ciudadanía, parecen no darse cuenta de que seguiremos ejerciéndolo, aunque no haya leyes, porque el proceso de recuperación de la memoria histórica y democrática es un movimiento popular, de la sociedad civil, que jamás erradicarán. En Extremadura, a pesar de PP y Vox, desde el movimiento por la MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA seguiremos hablando del franquismo, seguiremos dignificando a las víctimas, seguiremos recordándoles la historia, seguiremos haciendo memoria.

LAS ELUCUBRACIONES DE UN EXNAZI. NO ESTÁN MINTIENDO DAVID SAAVEDRA.

Neonazis de Devenir Europeo junto a miembros de "La Tercera Vía" (vestidos de verde) en un encuentro celebrado en Madrid en 2017. — PÁGINA WEB OFICIAL DE TERCERA VÍA

Un exalcohólico es alcohólico hasta el día en que se muera. No sé si un exnazi seguirá siendo nazi hasta que deje de existir. Es obvio que David Saavedra ha realizado un importante esfuerzo para salir de lo que él llama la "burbuja", o para que se entienda, para dejar de ser nazi. Pero a veces, cuando lo escucho en algunos de sus vídeos, paréceme que aún le quedan algunos ticks. Lo sigo por YouTube y a veces no puedo coincidir con él. 

David Saavedra. Fuente: Youtube

David Saavedra ha creado un universo en torno a si mismo, y se piensa que su prisma personal de como vivió él el adoctrinamiento nacionalsocialista debe de ser universal. O lo que es lo mismo, este señor pretende sentar cátedra por sus vivencias exclusivamente personales, muy lejos de la humildad que él pretende transmitir. Es decir, toda crítica y/o análisis que hagamos sobre los neonazis que no coincida con sus parámetros es errado, y lo que es peor, va en fomento de que los grupúsculos nazis vayan en aumento. Se puede entender que el antifascismo para este señor es la gasolina nazi.

 

Aquí en este vídeo de su canal de YouTube critica a elDiario.es por una noticia sobre "nazifascistas". Término que él no llega a entender. Pensará que, o eres nazi o eres fascista. La noticia del diario de Ignacio Escolar alertaba de un campamento nazifascista que había denunciado un colectivo de memoria historica:

El Foro Social de la Sierra de Guadarrama ha denunciado este viernes que entre finales junio y principios de julio se han realizado “dos encuentros de organizaciones nazi-fascistas” en las localidades madrileñas de Rascafría y Guadarrama. En un comunicado, la organización ha explicado que el primero de ellos, que se celebró en junio, lo organizó el grupo alemán Juventud Nacional Revolucionaria, una rama juvenil de “Tercera Vía” (Der III Weg), un “partido neonazi que usa ese nombre como alusión al III Reich”. 

“Ese partido actúa en contacto con el grupo neonazi español Devenir Europeo, algunos de cuyos miembros acudieron al encuentro y les acompañaron en sus actividades y visitas”, explican desde el Foro. Al parecer, el grupo “realizó actividades de entrenamiento militar y adoctrinamiento y, entre otras, visitas al Valle de Cuelgamuros, en formación y en homenaje” al dictador Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera. Leer más...👈

Bien, pues según este exnazi, eso de la "Tercera Vía" es, según la Wikipedia, un movimiento que tiene que ver con el marxismo, en realidad con el centro izquierda y es una corriente política de izquierdas, pero con Tercera Vía en elDiario.es se están refiriendo a un partido neonazi alemán. Y Devenir Europeo, para David Saavedra es una asociación netamente cultural que organiza excursiones campestres (simplificándolo mucho). Pero es que en elDiario.es se están refiriendo a la rama juvenil del partido neonazi Juventud Nacional Revolucionaria, Der III Weg, que se traduce como Tercera Vía, y que según la Wikipedia:

La Tercera Vía (también conocida como La Tercera Vía) es un partido político de extrema derecha y neonazi en Alemania. Fue fundada en 2013 con la participación significativa de ex funcionarios del NPD y activistas de la Red Libre Sur (FNS), que fue prohibida en julio de 2014, e intenta continuar la FNS bajo la protección del privilegio del partido. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución ha encontrado una clara influencia de los neonazis y una voluntad de usar la violencia en el partido. Leer más...👈

Una noticia sobre el partido La Tercera Vía:

Un tribunal de Múnich ha prohibido la propaganda electoral del partido neonazi Der Dritte Weg (La Tercera Vía) en la que alienta a los electores a "colgar" a Los Verdes, en plena campaña de cara a las próximas elecciones generales del 26 de septiembre. Leer más...👈

Sobre Devenir Europeo, si vas a su página web como ha hecho David Saavedra, veremos que son "una Asociación Cultural inscrita legalmente en el Registro Nacional de Asociaciones del Mº del Interior, con ámbito de actuación en todo el Estado español". Entre sus objetivos son conscientes "de que la nación europea dispone de una cultura tradicional riquísima, y que se ha mantenido intacta en el alma de nuestro pueblo a pesar de todos los avatares que la han sacudido a lo largo de su milenaria historia. El objetivo de nuestra Asociación es despertar la conciencia sana de nuestros contemporáneos, para que podamos oponer, al hombre y al sistema materialista que ahora se ha impuesto en nuestras vidas, un hombre nuevo y un sistema de valores nuevo". Pero lo que no ha leído David Saavedra a sus seguidores es que la ideología de Devenir Europeo es algo nazi:

Nuestra Asociación, que se declara abiertamente como nacionalsocialista, no tiene pretensiones de convertirse en ningún partido político, y nace creada por un grupo de personas que observan una decadencia generalizada de los valores de la sociedad actual. Leer más...👈

Si vamos a su página de Twitter lo veremos más claro:

🚩Aniversario de muerte de Otto Skorzeny (Madrid, ᛣ 5-07-1975) NS, ingeniero civil y coronel austríaco de las WaffSS, especialista en operaciones especiales durante la Segunda Guerra Mundial.

"Mi conocimiento del dolor, aprendido con el sable, me enseñó a no tener miedo" pic.twitter.com/KgAs5fJqKn

— Devenir Europeo (@devenireuropeo) July 6, 2023

"Aniversario de muerte de Otto Skorzeny (Madrid, ᛣ 5-07-1975) NS, ingeniero civil y coronel austríaco de las WaffSS, especialista en operaciones especiales durante la Segunda Guerra Mundial.

"Mi conocimiento del dolor, aprendido con el sable, me enseñó a no tener miedo" 

Según leemos en Público, "Otto Skorzeny, [fue] el jefe de los comandos de Hitler protegido por el franquismo". Este criminal nazi, del que se acuerdan en Devenir Europeo fue...

... El hombre más peligroso de Europa, como se le define desde hace años, lo tenía de cara: influyentes amigos nazis, contactos políticos, crédito en el régimen franquista, un espíritu conspirador irrefrenable y un don de gentes con el que serpentear en todos los brezales. Leer más...👈

Artículo de Público.es, firmado por Danilo Albin: 

Los neonazis de Devenir Europeo no están solos. El grupo con registro legal en el fichero nacional de asociaciones del Ministerio del Interior ha logrado captar la atención del Movimiento de Resistencia Nórdico (MRN) y de La Tercera Vía, dos organizaciones nacionalsocialistas señaladas en distintos informes por sus acciones antisemitas y xenófobas. Leer más...👈 

La queja de David Saavedra es que Devenir Europeo no es un grupúsculo paramilitar, porque según escribían en elDiario.es, en estos campamentos se ofrecía entrenamiento militar. Y para ellos nos cuelga unas fotos que Devenir Europeo difunden por las RR. SS. Obviamente el señor David Saavedra no nos puede tratar como si fuésemos gilipollas, no pensará este exnazi que si ofrecen tal tipo de entrenamiento lo van a subir a Twitter. Seamos serios. Y no ha sido elDiario.es quien los ha tachado de paramilitares, sino la web Lo que somos, y no elDiario.es: "Paramilitares nazis irrumpen en la sierra de Madrid". Leer más...👈

Pues a lo mejor todavía no son paramilitares, pero es obvio que algo nazis si que son, y esto es un paso previo para convertirse en violentos nacionalsocialistas, sean paramilitares o no. Pero, ¿por qué a estos filonazis también se les tilda de fascistas? Porque ambas corrientes se solapan. El fascista Ramiro Ledesma Ramos era admirador de Hitler, lo mismo que Hitler sentía admiración por Benito Mussolini. Aquí vemos a Devenir Europeo acordándose de José Antonio Primo de Rivera:

🚩Natalicio de José Antonio Primo de Rivera (24-04-1903) abogado y fundador de la Falange Española.

"Nosotros no amamos a esta ruina, a esta decadencia de nuestra España física de ahora. Nosotros amamos a la eterna e inconmovible metafísica de España" pic.twitter.com/ZkOEYDstIZ

— Devenir Europeo (@devenireuropeo) April 24, 2023

En el articulo de elDiario.es también hablaban de otro partido nazi en conexión con el acto nazifascista en la Sierra de Guadarrama, los neonazis de Juventud Nacional Revolucionaria, conocidos hasta en Extremadura:

Los neonazis JNR tienen un largo historial de vandalismo en el país

El grupo neonazi Juventud Nacional Revolucionaria (JNR), que la policía ha detectado que cuenta con una pequeña facción en Cáceres, acumula un largo historial de actos vandálicos y agresiones en España en los últimos años. El Movimiento contra la Intolerancia tiene registrado a este colectivo como uno de los más violentos que operan en el país, según los informes que aparecen en su página web. Leer más...👈 

Lo que ha hecho elDiario.es es denunciar  "uno de los campamento-escuela [nacionalsocialista, que] se realizó en un albergue de la Comunidad de Madrid, el refugio juvenil del Puerto de la Morcuera", y del que el Foro Social de la Sierra de Guadarrama se hizo eco. Algo legítimo y necesario, ya que son las instituciones quienes dan cobijo a estos nazifascistas. Pero David Saavedra se nos va por las ramas montándose su propia película y desinformando, o malinformando flagrantemente a sus seguidores de YouTube. Lamentable el vídeo de David Saavedra, un exnazi en vías de recuperación.

Así se hacen las pajas mentales algunos votantes de IU

 

La defenestración de Irene montero en Sumar, se pongan como se pongan la gente de IU/PCE, es una canallada estalinista de primer nivel. En varios programas donde han entrevistado a Yolanda Díaz le han preguntado que quien a vetado a Irene Montero y porqué. En la SER negó que hubieran vetos ("ese no es nuestro estilo", dijo) y en el Intermedio le respondió con evasivas al Gran Wyoming provocando carcajadas en el público. Total que nos quedamos sin saber quien y porqué han vetado a Irene Montero.

Los simpatizantes de IU/PCE nos dicen que Montero ya está lo suficientemente amortizada, que da mala imagen, y un sin fin de tonterías más. ¿Se imaginan que en el PSOE le dijeran a Pedro Sánchez que se retirara porque su imagen con los pactos con Bildu y el "que te vote Txapote" está muy deteriorada? No, eso le daría la razón a la derecha y a los fascistas de Vox. Bien, pues la aprendiz de Stalin, Yolanda Díaz, le ha dado la razón a toda la oposición, desde Ciudadanos (que están desaparecidos), pasando por el PP y acabando por Vox.

Los simpatizantes y votantes de IU/PCE necesitan buscarse excusas:

Belarra destituyó a Enrique Santiago como secretario de Estado para la agenda 2030 y en su lugar nombró a Lilith Verstrynge. Las relaciones entre IU parecían pasar por mal momento a raíz de las negociaciones con Sumar y Yolanda Díaz. Algunos preveíamos que se avecinaba una tormenta. Como así ha sucedido. Esta circunstancia una votante de IU/PCE la usa como ejemplo de que ellos son unos santos sufridores:

Y los votantes de IU no iniciamos ninguna guerra. 

Belarra destituye al líder del PCE como secretario de Estado para la Agenda 2030 y nombra a la ‘número tres’ de Podemos

La secretaria de Organización del partido, del núcleo de confianza de la ministra, accede al cargo en sustitución de Enrique Santiago tras acudir este en apoyo de la plataforma de Yolanda Díaz y después de las polémicas negociaciones para constituir una coalición electoral en Andalucía

Lo que ocurrió es que Enrique Santiago dejó de tener la confianza de Podemos, pero las intrigas palaciegas siempre dejan muchos interrogantes y no sabremos exactamente lo que en realidad pasó. Sea como fuere, en IU/PCE, poca guerra podrían montar. 

Cuando pactó Podemos con IU y montaron Unidas Podemos, los comunistas se habían quedado con tres escaños en las elecciones de 2016. Enrique Santiago no llegó al Congreso de los diputados hasta 2019. Si no es por la unión entre Podemos e IU, probablemente Enrique Santiago no hubiera pisado nunca el Congreso. Aunque dejó de ser secretario de Estado, seguía siendo diputado por UP. A Irene Montero no le han ofrecido siquiera la oportunidad de ir en las listas de Sumar. ¿Es lo mismo? Ni parecido. Lo que han hecho con Irene Montero es una canallada con poca justificación. Por mucho que estos comunistas de pacotilla digan lo contrario. ¿Por qué si no Yolanda Díaz, cada vez que le preguntan por Irene Montero, o niega el veto o responde con evasivas? Porque saben que se parecen mucho al PCE de la Guerra Civil cuando estaban a las ordenes de Stalin.

Borja Semper miente, Podemos y Bildu no prohibieron a C.Tangana en Euskadi

 

El otro sábado vi un ratito a Borja Semper en La Sexta. Le preguntaron por la censura de varias obras de teatro y películas en ayuntamientos gobernados por el PP y Vox. Como es lógico dijo que le pareció muy mal, pero que la cultura de la cancelación es cosa de la izquierda. Comentó que al cantante de reguetón C. Tangana, Podemos y Bildu lo habían prohibido en el País Vasco. Fue una verdad a medias, y una verdad a medias no es otra cosa que una manipulación.

¿Qué es lo que ocurrió realmente? En Bilbao el alcalde del PNV censuró una actuación de C. Tangana mientras gobernaba en 2019  en coalición con el  PSE-EE, y ni podemos ni Bildu tenían capacidad de veto alguno. Cuando en Bilbao se enteraron de que C. Tangana cantaría en la villa vasca contratado por el Ayuntamiento, se formó una recogida de firmas por la sociedad civil, llegándose a recaudar 16. 166 firmas en la plataforma Change.org (ver enlace...👈).

¿Pero que es lo que dijeron en Bildu?: "La portavoz de EH Bildu en el Ayuntamiento de Bilbao, Jone Goirizelaia, ha asegurado que "comprende y comparte" las críticas realizadas por diferentes mujeres y colectivos feministas por la inclusión en la programación en la Semana Grande (Aste Nagusia) de la actuación del rapero C. Tangana por sus "letras machistas y despectivas contra las mujeres". (ver enlace...👈). ¿Y que argumentaban en Podemos? Podemos "no está a favor de la censura" y respeta la libertad de expresión, "critica las letras musicales que son descaradamente machistas, sexistas, homófobas o racistas". Se deberían mejorar los criterios de contratación de los grupos musicales de las fiestas, contratando grupos que cuando menos respeten los derechos fundamentales y no traten a las mujeres únicamente como objetos sexuales" (ver enlace...👈).

la crítica a C. Tangana era debido a sus denigrantes letras contra las mujeres: machistas y sexistas. ¿Y qué decía el boss de Podemos, Pablo Iglesias, por aquella época?: 

No me gusta @c_tangana pero me parece vergonzoso que le prohiban actuar. El trabajo de los artistas, como la política, debe ser objeto de crítica, de sátira, de burla o de beef, nunca de censura. Y para beef memorable este 👇🏼https://t.co/UiwReswnXj

— Pablo Iglesias 🔻(R) (@PabloIglesias) August 9, 2019

"No me gusta @c_tangana pero me parece vergonzoso que le prohíban actuar. El trabajo de los artistas, como la política, debe ser objeto de crítica, de sátira, de burla o de beef, nunca de censura. Y para beef memorable este"

Vaya. vaya... Parece que este mensaje de Pablo iglesias se les pasó a casi toda la prensa del régimen del 78. Desde La Sexta pasando por Libertad Digital nos aseguraban que era Podemos y Bildu los que habían cancelado a C. Tangana. En el panfletucho de Jiménez Losantos aseguraban que "EH Bildu y Podemos consiguen la cancelación de un concierto de C. Tangana en Bilbao". Pero eso no es cierto. Como he dicho antes, el PNV (14 concejales) y el  PSE-EE (5 concejales) gobernaban en coalición. Entre los dos sumaban 20 concejales. Bildu tenía 4 concejales y Podemos 2, entre los dos sumaban 6 concejales, muy lejos de los 20 del PNV y el  PSE-EE. Pero la noticia según Borja Semper es que Podemos y Bildu habían cancelado a C. Tangana. Pero los verdaderos artífices de la cancelación del concierto del cantante machista fueron  el PNV y el  PSE-EE, que sepamos, no son dos partidos bolivarianos/bolchevique/filoetarras.

Y a este señor se le censuraban por esto: "Noto que el dolor es un imán./ Otra vez tu cara (puta)./ Sólo me quieres si te hago mal./ Ya no siento nada (vete)./ Follando con otra que es igual./ Ojalá te mueras (puta)". Esta es la letra de 'Na de Na', una pequeña muestra de lo malo que es escribiendo. Comparar a este gualtrapas con la película de Disney censurada, o con la también censurada obra de teatro de Virginia Woolf es un disparate. No es la primera vez que a Wirginia Woolf la censuran en el solar patrio...

El franquismo censuró 'Orlando' de Virginia Woolf 80 años antes que el PP y Vox

Las pruebas se conservan en la Sección de Cultura del inmenso Archivo General de la Administración (AGA), en Alcalá de Henares, junto a las decenas de miles de expedientes de la censura fascista con la que se condicionó el pensamiento de la ciudadanía entre 1938 y 1983, último año de actividad del organismo censor. En estos almacenes de memoria se encuentra el informe que acabó con la posibilidad de importar la traducción al castellano que había realizado Jorge Luis Borges y Leonor Acevedo, en 1937, nueve años después de haber sido publicada Orlando. ElDiario.es...👈

No es lo mismo censurar a Virginia Woolf que a C. Tangana, pero de todas formas aquí coincido con Pablo Iglesias. A mí el reguetón me parece la mierda más gorda que nos ha legado la música latina, pero no por ello quiero prohibirla. Que la gente sea libre para escuchar lo que le plazca. Que un ayuntamiento lo prohíba no sirve para nada y lo que hace es darle más publicidad. Seguro que el concierto de Tangana en Bilbao hubiera arrasado. Después del veto, el cantante dio dos conciertos gratuitos en una sala de Bilbao donde se agotaron todas las localidades.

Pero volviendo al principio. Borja Semper para justificar los vetos culturales que el PP y Vox han llevado a cabo en distintos ayuntamientos, ha tratado de justificarlo de la peor manera posible. Pero no olvidemos que estamos hablando del PP, dueños de la mentira y la manipulación. Mucho quejarse de la cultura de la cancelación, pero los que verdaderamente cancelan son los conservadores aliados con los fascistas. Y eso que Borja Semper era el moderado.

Sumar se raja, ya no pide sancionar a los periodistas que mientan a sabiendas

Sumar llevaba en su programa acabar con la manipulación mediática, y para eso proponía un órgano que "acabe con las informaciones falsas y contemple graves sanciones y expulsión de la carrera periodística a quien manipule y desinforme". Los periodistas que están hartos de manipular no podían consentir tal propuesta y desde sus distintos diarios se pusieron manos a la obra para que en Sumar dieran marcha atrás. El economista muy de derechas, Juan Ramón Rallo, aseguraba que Sumar está "a favor de la censura" (ver enlace...👈). En una editorial de El Español decían que "Sánchez apunta a la prensa, Yolanda la persigue" (ver enlace...👈). Alfonso Ussia desde El Debate, señala el deseo de Yolanda Díaz:  Su deseo de eliminar, depurar y dejar sin trabajo a «los periodistas que manipulan y mienten». Y además nos ha salido protestón:

Y protesto airadamente. No sólo por los que informan, escriben y colaboran en los medios –pocos, además de El Debate–, que aún permiten la plena libertad. Protesto también por los periodistas y tertulianos partidarios y manipuladores de las izquierdas y ultraizquierdas que han aceptado permanecer en cuclillas a la espera de recibir consignas y despropósitos del poder establecido. Ellos también pueden sentirse amenazados por Yolanda Díaz, (leer más...👈)

Alfonso Ussia dice que pocos medios quedan como El Debate donde permiten total libertad, y lo dice porque en La Razón se negaron a publicar un articulito de esos cargados de odio. En el Nacional.cat pensaban que "Será divertido divertido ver a "empresas de comunicación escondiendo a columnistas ultras, unionistas, fachas, machistas y homófobos. Es el caso de la momia de los fachas: Alfonso Ussía". (ver enlace...👈). Cómo tendría que ser el escrito de Alfonso Ussía para que Marhuenda lo pasara por la censura. En El Debate Ussía está más en su caldo: todos son igual de fachas.

En Vozpópuli no podían pasar esta propuesta por alto y compararon a Yolanda Díaz con Franco: "Yolanda Díaz quiere ser Franco, pero el facha eres tú" ...

... La ley de prensa que se promulgó el 23 de abril de 1938 establecía un férreo control de la prensa y su objetivo principal era convertir el periodismo español en un mecanismo de propaganda política a favor de la causa franquista en la guerra, para luego, cuando esta llegó a su fin, continuar con ese trabajo propagandístico, además de censurar y controlar todas las publicaciones. Leer más...👈

 Pero no se trata de emular la ley de prensa del franquismo, sino de garantizar una información de calidad lejos de los bulos. Es obvio que es una propuesta complicada y ambiciosa, donde habría que hilar muy fino. Pero es algo realizable. 

Si un consumidor pide por Internet un queso de Cabrales, y cuando abres el paquete en casa te encuentras con un yo-yo, es obvio que te han estafado; te han mentido descaradamente. Y este tipo de estafas y mentiras son denunciables. ¿Por qué el periodismo debe de estar exento de que se les obligue a no mentir y manipular descaradamente? Porque entonces se les acaba el chollo. Un país democrático lo es menos padeciendo la prensa que padecemos.

Desgraciadamente Sumar, o lo que es lo mismo Yolanda Díaz, no ha tardado en recular...

... Una medida que ha causado una gran repercusión mediática y que, sin embargo, según explican en Sumar, a posteriori, se trata de un "error". En el partido aseguran que era una propuesta que se encontraba en un borrador previo al oficial que "no debería haber llegado al documento definitivo" que a día de hoy forma parte del programa electoral.. Leer más...👈

Esto es lo que nos espera desgraciadamente con Yolanda Díaz; Sumar no es Podemos y Yolanda  Díaz no es ni Pablo Iglesias, ni Irene Montero. ¿Si no por qué se han quitado de en medio a Irene Montero y a otras voces críticas de Podemos? Se han tomado muy en serio eso de no hacer ruido y no molestar a los poderes fácticos. A fin de cuentas Sumar es un sucedáneo edulcorado del PSOE. Una mierda. 

Yolanda Díaz fue una ministra de Trabajo aceptable dentro de la minoría de Unidas Podemos, pero es una nefasta lideresa de un partido que tendría que ser una alternativa al PSOE, y a lo más que aspira es a ser muletilla de los socialistas. 

Yolanda Díaz y Sumar no parten de cero, han fagocitado a Podemos y tienen la ventaja de ocupar el espacio que les ha dejado libre Unidas Podemos. Aunque existan muchos militantes que no votarán a Díaz y sus secuaces, cuentan con todos los votos de los fieles comunistas de IU y de ciertos podemitas que votarán el mal menor. Pero si se pretende algo fuera de lo común, tienen que superar con creces los 35 escaños de Unidas Podemos y robarle muchos diputados al PSOE, sino eliminar a Irene Montero no les habrá servido para nada. Bueno, pero Yolanda Díaz será la caudilla de una secta de fanáticos, y si se repite el Gobierno de coalición seguirá con su sillón de vicepresidenta.

Miente Libertad Digital, los gays de derechas no salen despavoridos de las organizaciones LGTBI

 

Existen gays de derechas, lo mismo que mujeres machistas y negros racistas. Vox es un claro ejemplo de esta circunstancia. En sus filas hay conocidas mujeres machistas y negros tan racistas como el primero. El otro día estuve hablando con un homosexual que declaraba sin complejos ser de Vox y que me decía que en la organización lo trataban muy bien, y que los insultos siempre los recibió desde la izquierda. No traté de convencerlo de nada, ya que me estaba mintiendo desde el minuto uno. 

Es la izquierda la que defiende al colectivo LGTBI y Vox quien trata denigrarlo a toda costa quitando banderas arco iris y haciendo declaraciones homófobas. Pero este señor debido a sus sesgo prefería creer que era la izquierda quien estaba contra los homosexuales, a pesar de que los datos confirman lo contrario. Me llegó a habla del Che Guevara que encarcelaba a homosexuales: como si en España estuviéramos en la Cuba revolucionaria de los años 50. Esta persona bien podría padecer el síndrome de Estocolmo.

En Libertad Digital ahora nos tratan de hacer creer que "... salen despavoridos los gays de derechas de las organizaciones que lideran el activismo LGTBI". Sería rarísimo, por no decir imposible, que gays de derechas, como el caso que acabamos de aludir, militaran en una organización LGTBI. Pero el caso que nos cuentan tiene otro trasfondo. Nos hablan de la historia de homosexuales burgueses que han creado una familia comprando niños, o como se dice eufemísticamente, acudiendo a la gestación subrogada

Escribe Yésica Sánchez: 

Lo que ha pasado en la última edición de la marcha del Orgullo es el reflejo de lo ocurre -desde hace ya bastante tiempo- en el seno de las grandes organizaciones que lideran el activismo LGTBI, donde todo lo que huela a derecha o a familia es apartado y excluido en la medida de lo posible. Leer más...👈

Todo "lo que huela a derecha o a familia", dicen, y eso es mentira. Todo lo que huela a derecha excluyente, por supuesto, pero los homosexuales no van en contra de la familia, esto es un mantra que se ha inventado la extrema derecha. El caso es que en Libertad Digital han dado voz a varios gays, dos en concreto (Antonio Vila-Coro, y  Eduardo Chaperón) que han formado una familia comprándose un ser humano. Y como la izquierda, sea gay o no, no está de acuerdo con que dentro del capitalismo se pueda comerciar con la vida humana, pues a estos gays burgueses les fastidia que no defiendan sus familias conseguidas con una práctica, cuanto menos que rechazable:

A Chaperón le indigna ver lo que se está haciendo desde las grandes organizaciones. "Están intentando invisibilizar a las familias diversas creadas por gestación subrogada" -que ahora demoniza la izquierda- en contra de lo que hacen los "movimientos europeos". Eso es lo que ocurrió en la marcha del Orgullo y lo que han hecho en otros escenarios.

Para comprarse una persona humana se necesita tener un estatus económico muy desahogado, da igual que seas gay o heterosexual. Aquí no hay discriminación por la sexualidad de los protagonistas. Para el que esto escribe, comprarse un niño pagándole a una mujer para que haga de almacén a costa de una cantidad aceptable de dinero, es una aberración capitalista burguesa. Y espero que nunca ningún legislador en España dé su brazo a torcer y permita tamaño insulto a la conciencia humana. Lo raro, rarísimo, es que en Libertad Digital estén defendiendo la familia no tradicional entre un hombre y una mujer. El lema de este panfleto de Jiménez Losantos debe de ser parecido al de la Guardia Civil: Todo por la pasta.