Con el título de "Áñez descubre demasiado tarde lo que es el
socialismo", el panfleto que se compró Santiago Abascal (La Gaceta) pretende
demostrar que los partidarios de Evo Morales la están acosando:
La moderada Jeanine Áñez ha denunciado el “acoso permanente” que recibe del
partido en el poder en Bolivia Movimiento al Socialismo (MAS)...
Su Gobierno no rompió con el izquierdismo, lo que sirvió como aval para la
vuelta del régimen narcocomunista, y ahora percibe la verdad. “Estoy aquí,
en mi país, en mi patria, y aquí voy a estar, el Gobierno no tiene necesidad
de acosarme con vigilancia”, ha dicho después de que varios de sus ministros
hayan abandonado Bolivia ante la cacería abierta por el MAS.
Áñez, que llegó a la Presidencia de forma interina tras la dimisión del
tirano Evo Morales en noviembre de 2019, ha mostrado además en Twitter un
vídeo de un despliegue para tratar de averiguar su “paradero”.
Que los fascistas de Vox vean a Jeanine Áñez como una política moderada es
sintomático de cuan fachas son. ¿Cuál es la prueba que aportan desde La Gaceta
para hacer tan tajante afirmación?
Este video y otros más, muestran a estas personas averiguando "mi paradero",
amedrentando a las personas que trabajan en el condominio en el que vivo.
pic.twitter.com/ITP1IuTsi4
Un vídeo sin audio, compartido por la propia Áñez desde su cuenta de Twitter.
No hay más, eso es todo. Unas imágenes de dos personas hablando en lo que
parece una cafetería y que podría valer para documentar cualquier cosa. ¿Qué
es de lo que estaban platicando? Áñez y el panfleto de Abascal parece que lo
tienen muy claro, Nosotros no tanto. ¿Cómo se puede publicar en un supuesto
diario de noticias semejante estupidez sin hacer más indagaciones. Muy
sencillo, al fascismo la verdad le importa un pepino. Eso y que al frente de
la nueva "Gaceta" está Hermann Tertsch.
Vox tendrá a partir del 12 de octubre, fecha significativa, su propio
periódico. A través del think tank del partido de ultraderecha, Fundación
Disenso, han adquirido el diario 'La Gaceta' de Intereconomía que dirigía
Julio Ariza, íntimo amigo de Santiago Abascal y que de hecho formó parte de la
lista de la formación en las elecciones del 28 de abril. El periódico tendrá a
Hermann Tertsch al frente. El periodista es, desde junio de 2019,
eurodiputado.
Leer más...👈
Hermann Tersch militó en el Partico Comunista de Euskadi, Como
periodista pasó por la Agencia Efe y El País;
a sus 62 años ha acabado en un partido filofranquista que deplora los DD.HH.
y el feminismo. A ver, se puede cambiar algo tu forma de ver la política, y en general la
sociedad, pero no es normal acabar entre el otro extremo. Esto merecería un
profundo estudio psicológico. Hermann Terstch lo tiene muy claro sobre su
pasado: "Yo he sido comunista hace 40 años y eso es mucho más indigno que
haber sido falangista como el señor Buxadé".
¿Qué es lo que hizo el Partido Comunista de España durante la transición? En
efecto, colaborar para que en España volviera a haber urnas? ¿Qué es lo que
hizo la Falange no ya durante el golpe de Estado del 36 y el franquismo, sino
durante la transición.
Aquí un ejemplo del fascismo durante la transición. Según Terstch aquellos
papanatas no serían indignos👇
Recordaremos por siempre las palabras que le dedicó Juan Carlos I al presidente legítimo de Venezuela, Hugo Chávez Frías: ¿Por qué no te callas? Fue memorable. El rey de España no tenía la palabra (interrumpió a Zapatero) y aún así casi saltó de su asiento y mandó a callar a Chávez (los monarcas sí pueden mandar a callar al resto de los mortales). Hogaño es Felipe González el que se muestra enfadado, porque según la prensa de los borreguitos, Adriana Lastra mando callar a Felipe González. En La Razón (y en más medios de borreguilandia) Están asegurando que Lastra mandó a González cerrar su piquito de oro. ¿Es cierto esa afirmación. Como siempre es un embuste más de los chafarderos del rebaño:
"Siempre escucho atentamente a nuestro mayores, pero ahora nos toca a nosotros -ha zanjado este martes en rueda de prensa en el Congreso-. Somos una nueva generación a la que toca dirigir el país y la dirección del PSOE".
La número dos del PSOE respondió así al ser preguntada por las declaraciones del expresidente extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra, quien considera que el PSOE "no comparte nada" con Bildu y que Pedro Sánchez debería tener en cuenta que el partido no es de su propiedad.
Pero el día anterior había sido el exvicepresidente Alfonso Guerra, que en los años ochenta ocupaba el mismo cargo que Lastra en el partido y que tachó de "inaceptables" los acuerdos con Bildu y censuró la posición del partido sobre el castellano como lengua vehicular en la enseñanza. El Plural...👈
Ni de coña Adriana Lastra ha mandado callar al abuelo "Cebolleta" y a todo su lamentable séquito (lamentable y bochornoso séquito). Según Felipe González, el Gobierno está pactando con los que quieren "desguazar España", y él no pactaría con estos "desguazadores"
¿Él no tuvo la necesidad de pactar con los nacionalistas sin Estado?:
Los acuerdos con partidos nacionalistas para las investiduras o para sustentar al Gobierno de España comenzaron en 1993, cuando Felipe González pactó con CiU y PNV para mantenerse en La Moncloa. La Información...👈
Él, y hasta Aznar; y lo que hiciera falta. Hoy, si Felipe González estuviera gobernando, a lo mejor pactaría hasta con el diablo para poder mantener su trono. Me gustaría saber como ERC y Bildu van a desguazar España porque hayan aprobado unos PGE que son sumamente necesarios. Callarse no se va a callar, pero ya que hablamos de desguaces, quien está para el despiece es este abuelo "Cebolleta".
La libertad de expresión es sagrada y nadie puede callar a Felipe González, pero con la boca cerrada estaría mucho más guapo, o al menos no haría tanto el ridículo. ¿No verá este hombre que nadie le hace ni puñetero caso? Sí acaso recibe algunos apoyos, estos son los de la oposición y de toda la rancidez de ese pseudosocialismo trasnochado.
Un curita murciano afirma que la LOMLOE al final servirá para matar a niños porque "Cualquier criatura que venga con un defecto psíquico o físico hay que matarla porque estorba en la sociedad. Y nosotros los cristianos decimos no: cualquier persona en cualquier circunstancia tiene un alma y su alma es perfecta porque ha sido creada por Dios". Que esto es una inmensa mentira es más que obvio. Este párroco se ha sumado al carro de la derecha que no ha dejado de crear bulos en torno a la nueva ley de educación
Bertín Osborne ha sido otro de los que se han sumado a la lista de mentirosos que atacan la Ley Celaá. Dice que la nueva norma "va a perjudicar a niños como el mío". Osborne no cree "que en un colegio ordinario vaya a haber terapeutas al lado de mi hijo". El hijo de Osborne tiene graves problemas y necesita una educación totalmente asistida. Bertín se pregunta que "quién habrá sido el iluminado que se le ha ocurrido hacer este cambio". El cantante afirma que a hijos como el suyo, 100% dependientes, en "un colegio ordinario no van a poder ayudarles, ni mejorarles" y el que a cambiado la Ley "no tiene idea de lo que está haciendo, ni tiene "idea de la problemática".
Si se informaran un poquito, tan solo un poquito, que no es mucho pedir, sabrían que el Gobierno está siguiendo las recomendaciones de la ONU para la educación inclusiva. En 2017 un grupo de expertos visitó España y en un informe dejaron escrito...
.... -Adopten medidas de capacitación y formación profesional continuas obligatorias que preparen al personal docente a trabajar en entornos educativos inclusivos, incluyendo buenas prácticas en la respuesta a los requisitos individuales de los alumnos.
-Garantizar los apoyos y recursos para los maestros, personal de apoyo y demás personal delsistema educativo;
c) Incrementar la toma de conciencia y las medidas para combatir la discriminación, los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas, incluidos el acoso escolar, contra las personas con discapacidad, y desarrollar respuestas acertadas que fomenten una actitud de respeto de sus derechos;
d) Fomentar la celeridad y accesibilidad en los procesos de denuncia y recursos legales en casos de discriminación con base en la discapacidad, incrementando el conocimiento de los estándares de la Convención entre los miembros del sistema judicial;
e) Vigilar que no se pueda perseguir penalmente a los padres de alumnos con discapacidad por el delito de abandono familiar por exigir el derecho de sus hijos a una educación inclusiva en igualdad de condiciones;
f) Desarrollar sistemas de evaluación y seguimiento de los progresos individualizados y con ajustes razonables;
g) Mejorar la recopilación de información y datos desglosados, incluyendo la elaboración de indicadores en consonancia con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 4, en colaboración con organizaciones representativas de personas con discapacidad. Informe completo...👈
La Ley Celaá no va a cerrar la educación especial, lo que va a hacer es que a los centros de educación ordinaria los proveerá de más medios para que puedan atender a niños con incapacidades intelectuales. Tanto que le gusta a la derecha la palabra libertad: los padres van a tener libertad para elegir en que centros estudien sus hijos con problemas intelectuales. Bertín Osborne podrá seguir llevando a su hijo al mismo centro educativo de siempre:
La Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER) ha aplaudido la resolución que el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU publicó la semana pasada en el que afirma que se habían vulnerado los derechos de Rubén Calleja, un joven con Síndrome de Down, al ser obligado a escolarizarse en un centro de educación especial en contra del criterio de los padres que defendían el derecho de su hijo a una educación inclusiva.
A través de un comunicado, la organización se solidariza con familias como la de Calleja y se alinea con el dictamen de la ONU, recordando «la necesidad de garantizar una respuesta personalizada atendiendo a las necesidades de cada alumno para que pueda acceder al aprendizaje en igualdad de condiciones». «Muchos de los puntos de esta resolución van en la misma línea que los de la Federación, especialmente en los vinculados a la reforma legislativa que permita la inclusión plena de todo el alumnado con discapacidad», Leer más...👈
Volviendo al cura adoctrinador. José Antonio Abellán en su homilía afirmó que en China se persigue a los cristianos y que los meten en campos de concentración. Me gustaría saber en que siglo vive este religioso. En China conviven varias religiones totalmente en paz. Según Datos Macro, "En China el 67,5% de la población, se declara creyente. El 42% de la población del país practica el sincretismo, así pues se trata de la religión más seguida por su población". Estos son los porcentajes de las distintas creencias: cristianismo, 5,80%; islam, 2,50%; sincretismo, 42,00%; Budismo, 12,60%; animismo, 3,99%; taoísmo, 0,34%; otros. 0,27%; no creyentes, 32,50%.
El cura también afirmaba que durante la Guerra Civil a los religiosos se les asesinaba tan solo por creer en Dios. Esto ya lo hemos explicado muchas veces. La Guerra Civil fue una guerra política: unos golpistas reaccionarios, y apoyados por toda la derecha quisieron quitar por la fuerza de las armas a un Gobierno de izquierdas. Este se defendió legítimamente y el conflicto acabó como los golpistas habían calculado, en una guerra entre paisanos con dos ideologías bien definidas: izquierda y derecha.
Parte de la izquierda no le quería conceder el voto a la mujer porque, pensaban que ellas influenciadas por la Iglesia votarían por la derechas. A la Iglesia se la veía, como se la ve ahora, totalmente escorada a la derecha. Que la mujer votaría a la derecha era un pensamiento que visto con los ojos del siglo XXI parece una barbaridad, pero estamos hablando de los años 30 del siglo pasado.
Lo que pasó con el clero durante la Guerra Civil fue tan terrible como lo que le ocurrió a otros colectivos, ni más ni menos. El cura murciano es un ejemplo de cura reaccionario. Afortunadamente son otros tiempos y nadie va a atacar a este párroco, en los años 30 seguramente que habría pasado a engrosar la lista de los curas desafectos al Gobierno de la II República, pero no por rezar, sino por sus ideas políticas.
Me envían este vídeo vía WhatsApp de una mujer que parece que tiene perturbadas las capacidades mentales, eso o es que es una mala persona; o quizás, lo más probable, las dos cosas juntas. Para que una información científica tenga visos de credibilidad, la fuente tiene que ser de prestigio, como una revista científica o médica y el autor un científico con una trayectoria verificable.
Con la crisis del coronavirus esto se ha ido al garete. A las personas les vale con ver un vídeo de una señora que no sabemos ni como se llama y a que se dedica, y que comparte un audio de un hombre con acento argentino o paraguayo, dando datos sin explicar como y de donde los ha obtenido.
La señora de cabello rubio dice que en España la vacuna ya es obligatoria y que "en Perú la están imponiendo los militares en la calle". Ni en España la vacunación, al menos en un principio, es obligatoria, ni mucho menos en Perú los militares la están imponiendo. Básicamente porque en Perú no disponen de ninguna vacuna contra el SARS CoV-2. Si en Perú no tienen vacuna (ni en Perú ni en ninguna nación-, difícilmente veo que los militares en la calle puedan obligar a inocularse una vacuna inexistente. Un vídeo que en principio empieza mintiendo difícilmente puede acabar diciendo la verdad.
A la persona que me envió semejante vídeo le dije que en España no es obligatorio -hasta la fecha- vacunarse contra el coronavirus; su respuesta fue que "En Galicia, el Feijoo la pone obligatoria". Según elDiario.es, "Feijóo usará su mayoría para aprobar una ley que le permita restringir derechos fundamentales sin necesidad de estado de alarma":
Esta reforma busca también poder obligar a que los pacientes se sometan a tratamientos o reciban las vacunas que se consideran obligatorias, así como limitar la movilidad de la ciudadanía y confinar zonas de la comunidad. Sin embargo, para ello, seguirá necesitando el respaldo judicial del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). La capacidad de convertir la vacunación en un acto obligatorio es una idea que ya incluía el PP en su propuesta de reforma de la ley orgánica de salud. Leer más...👈
Es decir, en Galicia Feijóo todavía no a hecho la vacuna obligatoria (la reforma se prevé para febrero) y en todo caso necesitaría el visto bueno de los jueces. Con lo cual la señora del vídeo está mintiendo porque en España no es obligatoria ninguna vacuna.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa no quiere que la vacuna sea obligatoria, porque cree que la vacunación va a tener gran aprobación entre los ciudadanos. ¿Se podría obligar a la población vacunarse en caso de que un porcentaje alto no quisiera recibir la vacuna? Mucho me temo que sí, porque no existe el derecho a contagiar. En España la vacunación no es obligatoria, pero en 2010 se obligó en Granada a vacunarse obligatoriamente contra un foco de sarampión:
El Juzgado Contencioso Administrativo 5 de Granada ha ordenado la vacunación forzosa de 35 niños contra el sarampión en Granada. La medida, sin precedente en España, responde a una petición de la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía para frenar un brote epidémico de sarampión detectado a principios de este mes en un colegio de la capital. El País...👈
Si se actuó de esa forma tan contundente con un pequeño foco de sarampión en un barrio de Granada, que decir del caso que nos afecta de forma tan grave. En todo el mundo ya han muerto casi un millón y medio de personas, y en España las cifras oficiales nos dicen que han muerto 42.619 seres humanos. Dejen de hacer caso a tantas mentiras que se hacen virales por las redes sociales. Es imposible que nadie pueda saber que las vacunas vayan a volver estériles al 97% de los hombres, y a las mujeres el 45%. Y digo yo, si el 95% de los hombres van a perder la capacidad de engendrar un ser vivo, ¿por qué también quieren dejar estériles al 45% de las hembras?
El audio que comparte la señora tan rubia ella, también dice que "van a dejar a los niños andróginos sin deseo sexual". Se ve que el señor del audio es un farsante. Un ser andrógino se puede referir al hermafroditismo: "que tienen órganos reproductivos usualmente asociados a los dos sexos, macho y hembra. Es decir, a aquellos seres vivos que tienen un aparato mixto capaz de producir gametos masculinos o espermatozoides, y femeninos u óvulos"; o bien a una persona "De rasgos externos que no se corresponden definidamente con los propios de su sexo". Recuerden a David Bowie en los años 70, que por su aspecto exterior no sabíamos si estábamos ante un hombre o una mujer. Y una persona sin deseo sexual recibe el nombre de "asexual". O confunde las características, o está insinuando que la vacuna además de cambiarte los rasgos físicos te va a quitar el apetito sexual.
Desde luego que los inventores de la vacuna van a recibir el premio Nobel. Además de combatir el coronavirus eficientemente, van a dejar a los hombres y a las mujeres estériles y los niños van a perder el apetito sexual y no vamos a saber si son niños o niñas.
Era más divertida la teoría de Miguel Bosé sobre el 5-G y los microchips. ¡Despierten de una vez por Dios, que los Reyes Magos son los padres! Solo el tiempo nos dirá cuan eficaz será la vacuna y cuando vamos a hacer una vida meridianamente normal. Estas teorías conspirativas lo que van a conseguir es que se tenga que vacunar a la gente a la fuerza. Los dinosaurios se extinguieron por un meteorito que vino del espacio. El ser humano se va a extinguir porque es totalmente estúpido.
En esta fotografía se han basado Moisés Domínguez Núñez, Severiano Delgado y los admiradores del creador de la Legión española para afirmar que en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, Astray y Unamuno se despidieron cordialmente, y que por lo tanto, el incidente entre el militar y el intelectual no revistió la gravedad que algunos historiadores pretenden darle. Según Severiano Delgado y Moisés Domínguez Núñez, Astray y Unamuno se despidieron tras un achuchón de manos:
La Plataforma Patriótica Millán Astray ha localizado en la Biblioteca Nacional otra fotografía captada tras la celebración del acto académico del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo. En la instantánea aparece el fundador de la Legión saludando a Unamuno, según resaltó el portavoz de esta plataforma, Guillermo Rocafort, quien consideró que la instantánea es una prueba contundente que viene a desmontar la versión oficial que han acuñado diferentes historiadores sobre el presunto y grave incidente acaecido en aquella fecha, cuando supuestamente el fundador de la Legión increpó al literato vasco y proclamó las conocidas soflamas de '¡Abajo la inteligencia!' y '¡Viva la muerte!'. Precisamente, semanas atrás el historiador y bibliotecario salmantino, Severiano Delgado, desmintió la supuesta verosimilitud de aquel altercado, que según explica Rocafort, obedece a propagada del Frente Popular inventada por el periodista exiliado en Londres, Luis Portillo, en el año 1941, convirtiéndose en una recreación literaria sin fundamento histórico alguno. El Norte de Castilla...👈
Fueron los admiradores de Millán Astray quienes localizaron dicha imagen para afianzar la teoría de que todo lo ocurrido en el día de la Raza en Salamanca no tuvo la mayor importancia. Recientemente en un debate en Facebook, en un post de Ángel Viñas, un servidor mostró su disconformidad con las apreciaciones de Severiano Delgado y tras un cruce de comentarios (que el propio historiador borró a las horas), me recordó la fotografía de la que estamos hablando y que vendría a corroborar las tesis del historiador salmantino. Es obvio que si a la salida de la Universidad Salamanca después del famoso y polémico acto, las dos figuras se dieron la mano cordialmente, pues pelillos a la mar y a otra cosa mariposa.
Todo este debate vino por el documental, estrenado recientemente, de Manuel Melenchón, sobre la muerte de Unamuno:
Palabras para el fin del mundo ahonda en las horas previas a la muerte y los días posteriores a la misma. Y siembra muchas preguntas sobre la muerte de Unamuno. ¿Por qué no hubo autopsia? ¿Por qué las actas reflejan horas diferentes de la muerte? ¿Quién era Bartolomé Aragón, el último que habló con él antes de morir? ¿Fue Unamuno afín a las ideas falangistas o se lo apropió el régimen? Cadena SER...👈
Severiano Delgado ha sido muy crítico con el resultado de dicho documental y en el blog Conversación sobre la Historia, ha publicado un duro artículo sobre el trabajo de Manuel Melenchón:
[Manuel Menchón] no presenta prueba alguna de sus afirmaciones, cosa inevitable porque la tesis que sostiene es materialmente falsa. Lo que hace Menchón es lo contrario del método historiográfico: siembra su documental de juicios temerarios, dudas infundadas, conjeturas, elipsis, elucubraciones y puntos suspensivos que dan pábulo a una teoría de la conspiración para crédulos, como todas las supuestas investigaciones históricas que pretenden acabar con lo que denominan “versión oficial” de tal o cual hecho. Menchón parte de una conclusión, fruto de su fantasía, a la que quiere llegar, cual es que Bartolomé Aragón mató a Miguel de Unamuno, y cuando los elementos objetivos que se encuentra por el camino no coinciden con el relato que quiere contar, los oculta, los tergiversa o los hace coincidir a martillazos. Leer más...👈
Como un servidor no ha visto el documental y solo sabe lo que cuentan unos y otros, es obvio que no puedo ni debo hablar del resultado del trabajo de Manuel Menchón. De lo que quería hablar, antes de irme por las ramas, es de la fotografía de Unamuno y Astray. ¿Realmente se están dando la mano? Según las características de la fotografía es probable que la afirmación de que se estaba dando la mano no sea correcta. Veamos un detalle de la fotografía:
Un escolta de Astray parece sujetar el brazo de su jefe y según se observa con toda claridad, Astray tiene el codo pegado al cuerpo. Nadie ofrece su mano para estrecharla con el codo en esa posición. Da la sensación que Astray lo que estaba haciendo era gesticular con la mano. En la fotografía no podemos ver las manos de ninguno de los dos protagonistas de la instantánea puesto que un soldado con una cazadora a cuadros está en medio. Tampoco se ve muy bien el brazo de Unamuno porque iba vestido de negro y la calidad de la imagen, aunque ha sido mejorada digitalmente, no es muy buena.
La fotografía original es en blanco y negro. Como Unamuno iba de negro y la calidad de la imagen no es buena (algo normal para la época), es muy difícil de localizar el brazo de Miguel de Unamuno. En la imagen de la izquierda se destaca una sombra que podría ser el brazo del escritor, y digo solo que podría ser (el del militar está bien definido). En la imagen de la derecha con líneas blancas he delimitado lo que pudiera ser el brazo de Unamuno. Se ve que los brazos llevan trayectorias distintas y por la distancia en la que se encuentran difícilmente podrían estrecharse las manos. A no ser que alguno de los dos fuera un extraterrestre con brazos XXXL. Si se ve clara la posición del brazo de Astray, y con esa posición, tan bien definida, es fácil imaginar que Unamuno para poder darle la mano tendría que haber movido el brazo de tal manera que la cámara lo hubiera captado con facilidad y no es el caso.
Esta otra imagen es de mucho después. Vemos como Franco y Manuel Fraga se dan la mano. Los dos tienen el brazo extendido: Fraga y Franco sonríen y el encuentro es cordial. La imagen es nítida y bastante clara. Nadie puede dudar del significado de la fotografía. Dar la mano también se puede hacer por cortesía aunque enfrente tengamos a un ser que detestamos. No es el caso de esta instantánea, y sí pudiera ser el caso de Unamuno y Astray.
Yo no puedo decir que Millán y Astray estrecharan sus manos en un cordial saludo, Ni lo contrario. Sí puedo asegurar que la fotografía no ofrece esa información. Es posible que el apretón de manos se fuese a realizar segundos después o ya se había realizado. Cualquiera sabe. Lo que si nos dice la imagen, es que a la salida de la Universidad de Salamanca, Astray y Unamuno estuvieron frente a frente. ¿Se estaba intentando disculpar el creador de la Legión por lo sucedido minutos antes? No cabe duda de que un intelectual de talla mundial como Miguel de Unamuno era un buen elemento para la propaganda franquista, y Millán Astray no era un indigente mental precisamente como para no saberlo.
A Unamuno los golpistas lo despojaron de todos sus cargos que días antes le habían restaurado, después de que el Gobierno de la II República se los hubiera retirado tras la traición del intelectual a la legitimidad republicana. Lo confinaron en su casa y a su muerte intentaron manipular su figura. Hoy el debate no está cerrado. Por un lado están los que defienden que lo que pasó el día de la Raza no revestía gravedad, sino que todo era fruto de la parafernalia de los años 30, y los que si vemos es que aquel acto, de una manera u otra, fue el principio del fin de Miguel de Unamuno.
Para Severiano Delgado, lo ocurrido en Salamanca...
“Fue un acto brutalmente banal, donde se dieron cuatro voces y se despidieron a la salida, un tumulto habitual en discursos y charlas de los años treinta, donde la gente se exaltaba con facilidad. Se ha exagerado muchísimo el dramatismo de lo que sucedió allí”. El País...👈
Y para los biógrafos de Unamuno, Colette y Jean-Claude Rabaté,..
..."Severiano Delgado no se contenta con demostrar que nunca se sabrá exactamente lo que dijo o no dijo el Rector, sino que discute los términos de la consabida fórmula "Venceréis pero no convenceréis". Pero, sobre todo, pretende —tal vez con ligereza— que lo del Paraninfo fue "banal, brutalmente banal, donde se dieron cuatro voces y se despidieron a la salida, un tumulto habitual en discursos y charlas de los años treinta". No, no fue un acto "banal" ya que acabó con la exclusión de Unamuno transformándolo, según sus propias palabras, en "un español desterrado en España". El País...👈
La cena está servida. Pasen y sírvanse.
Posdata. Para ser justos, con todo esto no quiero decir que Severiano Delgado se base tan solo en esa fotografía para afirmar que el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca no se ha explicado bien y que "Se ha exagerado muchísimo el dramatismo de lo que sucedió allí”. Escribió un voluminoso libro de más de 500 páginas, donde la portada es la fotografía que aquí hemos comentado. Una fotografía de la que tal vez se está manipulando su verdadero significado.
Abogados asesinados en Atocha por el fascismo franquista
Gracias a los PGE que han sido apoyados por Bildu, tenemos de nuevo a ETA en todos los foros y los telediarios. La izquierda dice que si se pudo pactar y dejar impunes los crímenes del franquismo, como no se va a poder pactar (si es que ha habido pacto) con Bildu cuya cabeza visible es Otegui. Los crímenes del franquismo han quedado sin investigar y por supuesto sin juzgar. Nadie pidió perdón por los crímenes que se cometieron. Fraga murió convencido de que el golpe de Estado del 36 fue "uno de los más simpáticos movimientos políticos sociales de que el mundo tiene memoria". Billy el Niño murió por el coronavirus con sus medallas pensionadas, alguna de ellas concedidas después de la muerte de Franco. Ningún facineroso de estos pisó la cárcel por sus crímenes. Otegui si ha pasado una temporada en la sombra.
Ayer nos enteramos de que uno de los asesinos de Atocha que huyó a Brasil aprovechando un permiso penitenciario, Carlos García Juliá, ha salido de prisión en noviembre tras recalcularse su pena. Tenía condena hasta 2030. ¿Dónde están los titulares del ABC, El Mundo, El Español, La Razón, El País, El Confidencial, Vozpópuli? ¿Dónde están ahora los carcas del PSOE que fueron arrastrando sus ilustres posaderas por distintos canales de televisión, Vara, Lambán, Guerra, Ibarra? ¿Susanna Griso o Ana Rosa no tienen nada que decir? ¿Y los antipodemitas tampoco van a decir nada? No señor, silencio sepulcral. En grandes titulares no veremos esta noticia que insulta descaradamente a las víctimas de Atocha. EL RÉGIMEN DEL 78 APESTA Y DA ASCO.
¿En que ha consistido ese pacto con Bildu que desde el Gobierno se niega? ¿Han sacado a algún preso de ETA de la cárcel? Es obvio que no, por lo visto prisiones ha sacado de los módulos de aislamiento a algunos de los criminales de ETA., pero siguen en la cárcel, y en primer grado, cumpliendo con la condena estipulada. Claro que el asesino de Miguel Ángel Blanco, Txapote, me da mucho asco, el mismo asco que el asesino de Atocha que ahora está en la calle descojonándose de las víctimas que el asesinó apretando el gatillo. La prensa de los borregos ha facilitado esta noticia con total asepsia: ni una voz más alta que otra. No hay editoriales criticando a la justicia o al Gobierno. Nada, esto pasará sin pena ni gloria. Otro insulto más para las víctimas del franquismo.
Les dejo con un interesante artículo de Miguel Hernández para elDiairio.es. Artículo que a muchos biempensantes debiera de hacerles reflexionar. Dudo mucho que a tanto lobotomizado les haga caer del burro.
¿Qué hubiera pasado si García Julia hubiera sido de ETA?
Estaba condenado a casi doscientos años de cárcel, se escapó de la entonces justicia española con el sonrojo de una parte de la sociedad. Fue uno de los terroristas de extrema derecha que perpetró el vil atentado contra los Abogados de Atocha.
Durante casi tres décadas ha estado disfrutando de su libertad en Iberoamérica. Tras ser acusado de un delito de narcotráfico, fue trasladado a España en febrero para cumplir su condena y ante una sociedad narcotizada por la COVID-19, y con la inmensa mayoría de los medios de comunicación más pendientes de la Ley Celaá y de Bildu, un juez le ha puesto de patitas en la calle ocho meses después de aterrizar en España.
Lo primero que se me viene a la cabeza es qué estarían diciendo la derecha y su extrema, con sus múltiples medios de comunicación por banderas, si el asesino García Julia se llamara García Julandieta y fuera un asesino de la banda terrorista ETA.
No es muy difícil imaginar algunos titulares de la prensa: ‘El Gobierno de Sánchez humilla a los españoles y paga la siguiente factura a Otegui’, ‘Bochornoso’, ‘Sánchez se doblega ante ETA’, etc. Tampoco quiero ni imaginar que estarían diciendo Santiago Abascal y Pablo Casado.
Pero aquí hay una gran diferencia, este terrorista ‘es de los nuestros’. Leer más...👈
Que el diario El Mundo es una bazofia apestosa ya lo sabíamos. He aquí una muestra en la portada del miércoles del 18 de noviembre. La portada prácticamente está dedicada a Podemos:
La consultora de Podemos confiesa el desvío de fondos electorales
Echenique condenado a pagar 80.000 euros a la familia de un joven asesinado...
Iglesias reta al ala más moderada del Gobierno con una enmienda a traición
Iglesias utiliza a Cintora para colocar su agenda en TVE
Comparemos la portada de El Mundo con la de El País:
En El País tan poco son amigos de Podemos aunque intentan disimularlo más. Parece que al establishment no le gusta Podemos. En un titular coinciden los dos diarios de los borregos: Podemos ERC y Bildu han presentado una enmienda de los PGE para que no se puedan producir lanzamientos de su hogar a personas sin alternativa habitacional ni cortar los suministros mientras dure el estado de alarma. Esta enmienda más que progresista es humanitaria, pero debería ser la norma general con pandemia o sin ella. Para El Mundo es un reto y una traición al "ala más moderada del Gobierno". En El País también van por el mismo camino. Para este diario la enmienda no es otra cosa que un desafío al PSOE por "sellar un nuevo pacto con Bildu". El pacto con Bildu (y con ERC) ya hemos dicho cual es, que no veamos las imágenes vergonzosas de familias enteras en la puta calle.
Imagen de un desahucio durante la pandemia del SASRS CoV-2 ("La Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) está participada en un 45% por capital público, lo que no ha impedido que haya dejado en la calle en pleno estado de alarma a Adoración y su familia, compuesta por su hijo, su nuera y sus cuatro nietos, que han sido desahuciados de su vivienda de Carabanchel". ver enlace...👈). ¿No se les cae la cara de la vergüenza a esta prensa inmunda y bastarda por no denunciar estas lamentables circunstancias en sus "prestigiosas" portadas"? En vez de hacer eso, a lo que se dedican es a desgastar a los que tratan de evitar estos tristes hechos. Tampoco se les deberá de caer la cara de la vergüenza al "ala mas moderada del Gobierno" que está permitiendo estos tipos de desahucios. Y le llaman Gobierno "socialcomunista. Es para descojonarse.
Es obvio que al "ala más moderada del Gobierno" los desahucios se las traen al pairo. Nadia Calviño ha afirmado que se sentiría más comoda con el PP apoyando los presupuestos. En el PSOE ya ni disimulan. Más que ala moderada habría que llamarles derecha pura y dura.
¿Qué Bildu, ERC y Podemos quieren evitar los desahucios? Pues entonces que viva Bildu, ERC y Podemos, y que le den por donde les quepa a esta basura de prensa que cada día apesta más.
Y el poder que El Mundo le da a Pablo Iglesias es hasta gracioso. Según estos chafarderos, Pablo Iglesias ha enchufado a Cintora para que haga propaganda podemita en TVE. Cuando un periodista, como es el caso de Jesús Cintora, se aparta de la senda marcada por las oligarquías capitalistas, entra a engrosar la lista negra de periodistas peligrosos para el establishment. ¿Por qué se creen si no que lo largaron de Telecinco cuando tenía un programa de debate político que tenía más espectadores que Al Rojo Vivo de Antonio Ferreras?
Y un amigo dice que "Esta llamada socialdemocracia, con sus valores subjetivos, permisivos y de libertades mal entendidas, va a acabar con los valores que desde la Grecia clásica alumbraron a la humanidad". Amigo mío, en el mundo no existe la socialdemocracia, el capitalismo se la acabó comiendo.
Siempre te puedes encontrar por ahí a alguien "superhipermegainformado", que sabe más que nadie, y que te aconseja leer e informarte para que te enteres de una vez lo de que es el fascismo. A un señor de estos le dije ...
... La izquierda será autoritaria, totalitaria, sectaria, populista... pero lo que nunca es fascista. Le dais unas hostias a la politología que es un espanto.
A lo que el señor "superhipermegainformado" me contestó...
... Todos los fascismos... todos han salido de la izquierda... Hitler y Mussolini incluidos... ya no cito a Stalin, Mao o Kim Il Sung... Lee y documéntate un poquito.
Un servidor le contesta que no tiene ni idea de los que está hablando y el sujeto en cuestión sigue empeñado en los mismo, y para ello me cita las palabras de un "amigo nuestro" con un ulterior comentario de su cosecha...
... "A ver, para todos los fachas que están diciendo que Mussolini era Socialista, efectivamente lo fue pero fue expulsado en 1914 y en 1919 creó el Partido Nacional Fascista. Lo digo para que sepáis un poco de historia y no quedéis como gilipollas". Eso lo dice un amigo vuestro, Pero es que además Mussolini antes de su expulsión fue también director del diario socialista "Avanti"... Por cierto, os recomiendo una jugosa entrevista que le hizo Josep Plà, en la que el antiguo socialista afirma cómo los antiguos pueblos de la campiña italiana de gobierno socialista se estaban pasando al fascismo.... Sí hay que leer...
Aparte de leer tenemos que entender e interpretar correctamente lo que estamos leyendo. Si no para que leemos. Benito Mussolini nació en el seno de una familia socialista y él continuó la tradición familiar. Estuvo en la dirección del periódico socialista más influyente de Italia, Avanti (1912-1914). En 1915 fue detenido por una manifestación a favor de que Italia entrase a formar parte en la I Guerra Mundial. Fue expulsado automáticamente del periódico del que había dejado de ser director -en aquel momento ejercía de editor- y del partido socialista, precisamente porque contradecía el ideario del partido. Como venganza fundó Il popolo de Italia, un diario a su imagen y semejanza, más acorde con sus ideas ultranacionalistas, y que le serviría como plataforma para difundir su ideario fascista.
El fascismo pues, no viene de la izquierda, sino de alguien que traiciona a la izquierda (a no ser que se considere a Mussolini como la única izquierda- y se pone en contra de ella. El fascismo era y es: antisocialista, anticomunista, antiliberal y sobre todo antidemócrata. El vídeo que hemos compartido resume brevemente la transformación de Benito Mussolini. El Duce crea el partido fascista inspirándose en el pasado imperial romano. En España, Primo de Rivera y sus socios se transportan al medievalismo de los RR.CC. El emblema de la Falange y de las JONS es el yugo y las flechas del escudo de los Reyes Católicos. Después cuando Franco ganase la guerra en la bandera roja y amarilla colocarían el águila del escudo de armas de los mismos reyes.
La retórica obrerista y anticapitalista de los fascismos se la copiarían a las izquierdas revolucionarias. Todo un populismo para atraer a las grandes masas de población. El fascismo era autárquico, y realmente no era anticapitalista, como declaraban, más bien ejercían un capitalismo de Estado. Ellos no creían en la colectivización ni en que el obrero tuviera el control de los medios de producción.
Una afición de los fascistas italianos era capturar a comunistas y a socialistas y, después de apalearlos, los hacían beber aceite de ricino para que una que se vez hiciesen sus necesidades encima, fotografiarlos y publicarlo en prensa. Los fascistas españoles también adquirieron esa costumbre. Cuando los falangistas asaltaban cualquier localidad, a las mujeres de izquierdas las hacían beber aceite de ricino para que defecaran en público mientras las hacían desfilar delante de todo el mundo. Entre la documentación de la Falange se encontraron facturas de grandes cantidades de ese purgante.
Lo mismo pasa con Hitler, que de izquierdas no tenía absolutamente nada. Para no alargar esta entrada les remito a un artículo de unos compañeros de fatigas:
Muchas veces se afirma que el nazismo era socialista. Esta afirmación sería básicamente una falacia de asociación sustentada en el hecho de que el nombre oficial del Partido Nazi era Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP, en español, Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán) e incluía la palabra “socialista”.
El nombre del partido y el uso de la palabra “socialista” por parte de los nazis no fue más que un recurso demagógico y populista para atraer votos de los trabajadores en un momento en el que el movimiento obrero estaba en auge, como sostiene Shirer (2010). De hecho, estas propuestas y eslóganes fueron olvidados por los nazis con su llegada al poder, e incluso Hitler se avergonzaba cuando se le recordaba algunos de ellos (Shirer, 2010). Leer más...👈
Y de listillo que se creen saber más que nadie porque son los que más leen está el mundo lleno. Escuchen las gilipolleces más bárbaras que decía Antonio García-Trevijano:
Para García-Trevijano, Podemos era lo mismo que la Falange Española de las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas; y no solo eso, vivimos en un Estado franquista, no es que entre algunos sectores políticos y sociales sobreviva el franquismo sociológico, no señor, sino que el Estado español es franquista. Y este señor era considerado como uno de los grandes intelectuales de España. Según sus defensores, a García-Trevijano el establishment le tenía miedo y había sido defenestrado porque si no el régimen del 78 podría peligrar. Es de risa.
Así piensa parte de la derecha española: todo los totalitarismos son de izquierdas, tanto el bolchevique como el fascista: que eran enemigos y que hay grandes diferencias entre ambas posturas autoritarias, eso es un detalle de poca importancia. Mussolini dejo de ser de izquierdas, mas la izquierda en Italia representada por el Partido Socialista Italiano o los comunistas, seguían estando en el mismo sitio: luchando contra el fascismo de Mussolini. Miles de italianos se enrolaron en la Brigadas Internacionales para pelear en la Guerra Civil Española porque conocían muy bien lo que era el fascismo, y de paso podrían combatir contra el Ejército fascista que Benito Mussolini mandó a España para derrotar al Gobierno republicano. Fíijense lo de izquierdas que eran Mussolini y Hitler, que mandaron ayuda a Franco para combatir, precisamente, a la izquierda.
El señor "superhipermegainformado" también tenía recomendaciones para un servidor...
... Por cierto os recomiendo una jugosa entrevista que le hizo Josep Plà, en la que el antiguo socialista afirma cómo los antiguos pueblos de la campiña italiana de gobierno socialista se estaban pasando al fascismo.... Sí hay que leer...
Ya que son tiempo de recomendaciones -y que han recordado a Josep Pla-, mostremos las nuestras:
El libro Espías de Franco, Josep Pla y Francés Cambó, seguro que levantará ampollas entre la derecha catalana no nacionalista. La verdad no se puede ocultar; ambos personajes colaboraron directamente durante la Guerra Civil con Franco. Europa contra Europa es un trabajo de Julián Casanova y nos habla de Hitler y Mussolini. El Mein Kampf de Adolf Hitler creo que no necesita más presentaciones. En esa obra Hitler expone su pensamiento. Si alguien pretende ver ahí algo de izquierdas, entonces debiera ir directamente al psicólogo.
Una persona que no me conoce de nada, a pesar de que la tengo entre mis amigos virtuales, me dice que tengo que leer. Tal vez, como si el fuese de los pocos que leen antes de ofrecer su opinión. Estamos de cojones.
Según el presidente del Gobierno autonómico de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, España es un país fallido porque Bildu ha votado a favor de unos presupuestos generales del Estado que son imprescindibles actualmente. Sobre la misma línea se ha pronunciado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page. Lo cual querría decir que Bildu debería de ser erradicado de la política nacional.
Sabemos que Bildu no es ETA, aunque uno de sus líderes perteneció a la banda asesina. Por esa misma razón tendríamos que decir que el Partido Popular es el franquismo:
Manuel Fraga Iribarne fue colaborador de la criminal dictadura de Francisco Franco, siempre vio con buenos ojos la dictadura de su jefe y murió sin condenar el franquismo. La transición española se hizo con miembros de la dictadura franquista. Esto no fue impedimento para que la izquierda pactase con ellos. Carrillo estuvo implicado de alguna forma u otra en la matanza de Paracuellos y vino a sumarse al pacto transicional. Tal y como ha indicado José Luis Ábalos: “Con algunos la transición sería imposible hoy”. Y es cierto.
Bildu también apoyó la investidura de Pedro Sánchez y Ciudadanos se opuso abiertamente. Lo cual demuestra que Ciudadanos no son de fiar ¿De que se extrañan hoy los "barones" socialistas"? Por lo que me toca por las declaraciones del presidente extremeño, Fernández Vara, me avergüenza y me produce un inmenso bochorno que los extremeños le hayan dado la mayoría absoluta a este "socialista". Extremadura, con todos los gobiernos del PSOE que han hecho lo que les ha dado la gana tantos años, sigue siendo el culo de España y líderes de los peores rankings.
Con estos demoledores datos los extremeños le dieron la mayoría absoluta a Vara. Yo no sé si España ha fracasado como país, de lo que no tengo duda es que Extremadura si ha fracasado como comunidad autónoma. Vergüenza y bochorno. Algunos tendrían que pensar dos veces las opiniones que van a trasladar a la sociedad si no quieren hacer el ridículo.
Pero parece que en el PSOE no está todo perdido. La juventud socialista parece ser que están hasta el gorro de estos conservadores del PSOE. El líder de las Juventudes Socialistas de Puertollano ha lanzado una proclama contra Emiliano García-Page por su "oposición de derechas". Siempre he pensado que buscando dentro del PSOE hay gente de izquierdas.
El problema es que por las altas esferas socialistas hay mucho conservador: Vara, Susana Díaz, Page, Lambán, y como jefe de toda esta camarilla, Felipe González. Lamentablemente en el meme no están todos lo que son, pero si son todos los que están.
El presidente de Extremadura, después de que Bildu apoyase los presupuestos generales del Estado se lanzó como un poseso a su cuenta de Twitter y dejó su presencia en la red social. Le dieron un zasca tan tremendo, que se oyó hasta en Siberia. Todavía le tienen que estar silbando los oídos.
Javier Pérez Royo, tan acertado como casi siempre, ha dicho unas cuentas verdades desde elDiario.es:
... Desde una perspectiva democrática, la trayectoria de EH Bildu es mucho más limpia que la de Vox. EH Bildu está haciendo lo que desde los Pactos de Madrid y de Ajuria Enea se le pidió al nacionalismo abertzale que hiciera: que abandonara la lucha armada y que defendiera pacíficamente su programa político. Es lo que está haciendo. ¿Hay alguien que pueda acusar a EH Bildu desde su inclusión en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior de alguna actividad contraria a la Constitución? ¿Ha hecho EH Bildu en los últimos años algo comparable a la Operación Kitchen? Cuando los partidos democráticos le exigían al nacionalismo abertzale que abandonara la lucha armada y que, si la abandonaba, se podría integrar en el sistema político español como un partido más, ¿se lo exigían de verdad o no? ¿La mancha de ETA es imborrable y la de Franco no?
El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox. Tanto EH Bildu como Vox tienen derecho a formar parte del sistema político español, pero EH Bildu no supone ninguna
amenaza para el mismo, en tanto que Vox sí...
...Por lo que parece, a los presidentes socialistas de Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura, les cuesta entenderlo, ¿puede creer alguno de ellos en su fuero interno que EH Bildu es una amenaza para la democracia española? Leer más...👈
Antonio Maestre desde las RR.SS. también le ha hecho algunos apuntes al Partido Popular:
El diario Ahora, con fecha 14 de julio llevaba a titulares el asesinato del tte. Castillo (día 12) y el asesinato de José Calvo Sotelo (día 13). El domingo por la noche liquidaban a Castillo y lo propio hacían con Calvo Sotelo al día siguiente también por la noche. El cadáver del monárquico alfonsino fue hallado por la mañana del día 14.
El crimen que acabó con la vida del que fuera ministro de hacienda de la dictadura de Primo de Rivera, no se puede entender sin el ulterior crimen en la persona del tte. Castillo. ¿Por qué? Porque fueron miembros de la Guardia de Asalto y de la Guardia Civil los que acabaron la vida de Calvo Sotelo. Castillo era instructor de las milicias socialistas: estaban vengando a un compañero. No justificaría el magnicidio pero si lo explicaría y le daría sentido: explicar no es justificar.
Los titulares y subtitulares fueron los siguientes:
UN TENIENTE DE ASALTO Y EL SEÑOR CALVO SOTELO FUERON ASESINADOS
EL TENIENTE CASTILLO FUE AGREDIDO A TIROS CUANDO SALÍA DE SU CASA PARA TOMAR EL SERVICIO A LAS 10 DE LA MAÑANA.
EL JEFE DE RENOVACIÓN ESPAÑOLA FUE SECUESTRADO A PRIMERAS HORAS DE LA MADRUGADA, MUERTO DE UN BALAZO Y SU CADÁVER DEPOSITADO EN EL CEMENTERIO MUNICIPAL.
Desde que sucediera dicho asesinato se han dicho infinidad de embustes
Fue un crimen de Estado
El PSOE estaba implicado (se busca la relación entre Indalecio Prieto y un escolta suyo de la Motorizada que estuvo presente durante el crimen).
Desencadenó la Guerra Civil
Si no fue el desencadenante bien pudo ser el detonante
Asesinaron al jefe de la oposición
Si bien no era el jefe de la oposición era el líder de lo monárquicos
Es obvio que no fue un crimen de Estado por la chapuza tan descarada que fue. Hay que tener en cuenta que en el Gobierno el día 13 de julio no había ningún miembro del PSOE; ni ese día ni de ningún otro día desde que el Frente Popular ganara las elecciones. Todos los Gobiernos que se configuraron fueron formados con miembro de la izquierda burguesa.
Este era el Gobierno por aquellos días.
Presidencia: Santiago Casares Quiroga (Izquierda Republicana)
Estado: Augusto Barcía Trelles (Izquierda Republicana)
Justicia: Manuel Blasco Garzón (Unión Republicana)
Gobernación: Juan Moles Ormella (Unión Republicana)
Guerra Santiago Casares Quiroga (Izquierda Republicana)
Marina. José Giral Pereira (Izquierda Republicana)
Según Ian Gibson. "La Motorizada fue una organización juvenil compuesta por miembros de las Juventudes Socialistas madrileñas que no habían participado en la fusión con las juventudes comunistas para formar las Juventudes Socialistas Unificadas y que, entre otras funciones, servía habitualmente de escolta a Indalecio Prieto". El tte. Castillo era instructor de La Motorizada. Esa es la implicación de Indalecio Prieto: NINGUNA. El que le pegó el tiro a Calvo Sotelo fue Luis Cuenca, miembro de La Motorizada. Entre los que detuvieron a Calvo Sotelo había miembros de la Guardia Asalto y de la Guardia Civil. Precisamente el alfonsino se entregó más "tranquilo" por que entre los que fueron a detenerle había todo un capitán de la Guardia Civil, Fernando Condés. He llegado a oír a algún descerebrado decir que Calvo Sotelo fue muerto por la Guardia de Asalto: usando esta lógica habría que agregar, y por la Guardia Civil.
El execrable asesinato del que estamos hablando no desencadenó la Guerra Civil o el golpe de Estado, ni tan siquiera fue el detonante. La asonada militar altamente sangrienta y criminal, se venía gestando desde que el Frente Popular ganara las elecciones en febrero, y los preparativos (como ha demostrado Ángel Viñas recientemente en su último gran libro), lo comenzaron años antes los monárquicos alfonsinos -del que era líder precisamente José Calvo Sotelo-, con la connivencia de la Italia Fascista. El "Director" de esta camada de traidores fue Emilio Mola Vidal. Según Francisco Alía Miranda, el golpe de Estado estaba programado para el día 17 a las 17 horas. De lo que no hay duda es que nadie ejecuta un plan para derrocar a un gobierno sin ponerle fecha.
Calvo Sotelo no era el líder de la oposición, ni tan siquiera el líder de los monárquicos a secas: tan monárquicos eran los carlistas como el grupo de Calvo Sotelo; tan solo que los carlistas tenían a otro monarca como líder. Renovación Española (alfonsinos) en febrero consiguió 10 escaños y la Comunión Tradicionalista (carlistas), 15 diputados. Calvo tan solo fue el líder, como apunta el titular del diario Ahora, de su propio partido, Renovación Española. Ese era todo el apoyo que obtuvo en febrero el monarca Alfonso XIII y su representante José Calvo Sotelo, 10 escaños. Una cifra mísera. Si no es por Franco que ganó la Guerra Civil y dispuso que Juan Carlos I continuase con su jefatura de Estado, nos hubiésemos ahorrado a Su Graciosa Majestad el "campechano", que en sus tiempos libres se dedicaba a guardar ingentes sumas de dinero muy lejos de su "amada" y sufrida patria.
Es totalmente injusto que tras una transición tramposa, donde no se hizo un referendo para elegir entre monarquía o república, sino que te dijeron si quieres democracia y Constitución tienes que tragar con el Borbón (la rima no ha sido intencionada). Hemos tenido que cargar con la monarquía durante más de 40 años. La derecha ganó la Guerra Civil, la transición y el Régimen del 78.
Esta fotografía no es del entierro de ningún falangista, pertenece al entierro de José Calvo Sotelo: todo el mundo que vemos en la imagen practica el saludo fascista. La derecha en España tiene un problema de interpretación; si levantas el puño eres estalinista, aunque Stalin no saludaba de esa forma, ahora bien, el fascismo no lo ven por ningún lado pese a que en la España de los años 30 habían muchos aficionados, no solo los falangistas, a estirar el brazo, y no para ver si llueve o para pedir un taxi.
José Calvo Sotelo se deslizó hacía el fascismo, lo cual tampoco justifica su asesinato, las cosas se hacen de otra forma. Los alfonsinos intoxicaron a las fuerzas armadas con la financiación de la Italia fascista, ese fue el verdadero motivo de la Guerra Civil, y no el propio asesinato de quien más contribuyó a que los españoles durante tres años nos matásemos entre nosotros.
Este párrafo lo tenía preparado para el final, pero hoy quiero empezar
la casa por el tejado:
es muy triste, más bien patético, que Albert Rivera tenga el desparpajo de
decir que el Gobierno actual se ha configurado a base de mentiras. Igual de
patético es que un antiguo votante de Felipe González o de Aznar hagan suyas
las palabras de Albert Rivera, puesto que ambos líderes también mentían más
que corre un galgo.
Parece ser que Pablo Casado ha contratado a Albert Rivera para que recurra
la ley de Cataluña que evita el abuso de los alquileres. Esta
"ley rebaja y congela el precio de los nuevos contratos de alquiler en zonas
con alta demanda de vivienda". Una buena noticia para los consumidores pero pésima para el neoliberalismo.
Como era de esperar, a los peperos esta ley les incomoda una barbaridad porque
va en contra de los que ellos defienden, y no me estoy refiriendo a la persona
que tiene un piso y lo alquila para completar su sueldo, sino a las grandes
empresas (bancos y fondos buitres) que se dedican a alquilar viviendas y
lucrarse de manera desmedida.
“Si mucha gente cree en las mentiras, las mentiras se convierten en lo más
votado”. Alberto Garzón, ministro del Gobierno de Sánchez y miembro del
partido comunista.
El pasado día 9, el abogado Albert Rivera -esperemos que no fracase en la
abogacía como lo hizo en la política- parece que quisoo hacer una
gracieta para contentar a su nuevo "jefe" (o tal vez no, este hombre
siempre ha sido así de insulso). Vía Twitter ha pretendido contestar a unas
palabras que dijo Alberto Garzón en El Objetivo de Ana Pastor: “Si
mucha gente cree en las mentiras, las mentiras se convierten en lo más
votado”. Albert Rivera nos ha recordado que Alberto Garzón es ministro en el
Gobierno de Sánchez además miembro del Partido Comunista, añadiendo a
continuación que "No se me ocurre mejor manera de explicar por qué nos
gobiernan". Se podría entender que Garzón es un mentiroso del PCE. y que
a base de mentiras ha logrado llegar a ser ministro. o Talvez que el mentiroso
es Pedro Sánchez que ha engañado a todos y ganó las elecciones con mentiras.
Si tuviésemos que controlar las mentiras de todos los políticos, habría que
echarle el cerrojazo al parlamento y tirar las llaves al fondo del mar,
matarile, rile, rile. ¿Acaso Albert Rivera no ha soltado por esa boquita de
piñón (pero de piñón fijo) embustes a pares? Ahora se nos ha vuelto estupendo
y se dedica a hablar de las supuestas mentiras de los demás.
El sr. M. Rajoy en 2010 dijo que subir el IVA era un "disparate" y un
"sablazo de mal gobernante". Cuando llegó a la Moncloa
hizo exactamente lo contrario de lo que predicaba cuando estaba en la
oposición. Cuando gobernaba Zapatero incluso hicieron una campaña contra la subida del
IVA "(No más IVA"). La jeta fue de espanto.
Este vídeo no tiene precio. No pasen de largo por favor.
¿Y el sr. Felipe González cuando dijo aquello de que iba a crear 800.000
empleos? De la OTAN hablamos otro día:
La campaña del PSOE de 1982 tuvo una promesa estrella: Se iban a crear en
esa legislatura 800.000 puestos de trabajo. El paro en aquellos años
centraba el debate político. Había más de 2 millones de parados en 1982,
según la EPA, un 16% de paro (no muy lejos delas cifras actuales). La
promesa fue polémica, pero el PSOE ganó de calle aquellas elecciones.
“Partido socialista, 202 diputados”, anunció Alfonso Guerra, que solo era el
número 2 del PSOE y no tenía ningún cargo público. Y lo clavó. Aquello
supuso el ascenso del PSOE hegemónico de González y el desalojo y
desmembramiento definitivo de la UCD.
Leer más...👈
González prometió 800.000 empleos, había entonces dos millones de parados según la EPA, y al final de la legislatura ya eran tres millones. González lamentaría más tarde aquel anuncio: "Prometí 800.000 empleos y destruimos 800.000 empleos, y me callo para siempre porque los empleos los dan los empleadores, no el Estado".
Este vídeo es del año de María la Castaña. Lo he encontrado en la pag. web
Iniciativa Debate:
Felipe González hablando de puertas giratorias
Publicado el 19 noviembre, 2016 por Pepito Grillo
Sabemos sobradamente qué y quién es este personaje delGal Natural,
y por eso mismo, también podemos precisar qué y quién fue en el pasado
este farsante que, pese a todo, tanto peso sigue teniendo actualmente en
el PSOE. Pero no por conocido deja de dar vergüenza ajena escucharlo
hablar de casi cualquier tema que tenga relación con los principios, la
honestidad o la decencia (valores que el susodicho fulero no conoce ni de
oídas).
Los que estos días están aplaudiéndole las orejas a Albert Rivera, tan
ufanos ellos, se olvidan de las mentiras que han soltado los líderes que
ellos han votado tantos años. De Vox no vamos a hablar porque lo difícil de
este partido es encontrarle alguna verdad en su discurso.
Las hemerotecas son terribles para cualquier político. Repito, para cualquier político. Sí, para los que tú has votado también.
Toda la prensa anda escandalizada -sobre todo la de derechas- porque dicen que los "socialcomunistas" del Gobierno de coalición van a acabar con la libertad de expresión censurando a los medios de comunicación. en El Mundo en titulares leíamos que "Un comité de Moncloa vigilará a los medios y perseguirá lo que considere "desinformación". En Al Rojo Vivo, el pelmazo de Ferreras se mostraba indignadísimo porque la ministra de Asuntos Exteriores había asegurado que la televisión y los diarios, en algunas ocasiones, manipulaban las noticias -o algo por el estilo-, algo que es indiscutible. Había que ver la cara de Antonio Ferreras, era todo un poema, pero un poema de Pemán. Cada diario ha dado la noticia con su propio estilo pero todos coincidían en lo mismo, que el Gobierno quiere censurar a la prensa.
Pedro Vallín, escritor y periodista, de manera irónica en Twitter respondía a todos estos ofendiditos desinformadores, perdón, periodistas españoles:
A ver, sobre la Haterradora Horden Bidisterial, aka Bidisterio de la Berdá, que va a acabar con la prensa libre en España. (Me da una pereza olímpica esto, eh, pero vamos allá). Va hilo:
Para que la tal Orden comportase alguna afectación a la libertad de expresión o de prensa debería legislar "hacia afuera", es decir establecer pautas nuevas sobre el funcionamiento de los medios o los ciudadanos, incluir sanciones administrativas o modificar algún tipo penal.
¿Actuar cómo? Pues emitiendo información veraz y alertando del bulo. Pidiéndole a la peña que por dios vuelva a quimio aunque siga comiendo kiwis. ¿En qué afecta eso a la libertad de expresión? En nada. ¿A la reputación del cultivador jipi...? Bueno, allá él.
¿Puede ir más lejos? En su caso, (la orden atañe a materias de seguridad nacional, seguridad exterior, ciberseguridad, salud pública...) acudiendo a los tribunales o aplicando la legislación que ya existe. Repito, la legislación que ya existe.
El supuesto escándalo es que la orden reorganiza el procedimiento, y asuntos que antes vigilaban (por "vigilar" no se refieren solo a espiar, sino a leer, tuits, diarios o memes) distintos departamentos del gobierno ahora pasan a depender de secretaría de estado de comunicación.
Que la orden no afecta a derechos fundamentales lo prueba que los juristas que ponen el grito en el cielo admiten que no es por lo que la orden dice sino por lo que "sugiere". Me enternece esta confesión de que el pecado no es el bikini, sino nuestra mirada libidinosa.
No es que yo crea que este Gobierno, como todos, no está tentado de controlar la información. Si de esta orden surgiera un régimen sancionador (sobre todo en términos de sanciones administrativas, sin tutela judicial), habría motivo para preocuparse
Sabemos, por otras leyes impulsadas por PSOE y UP, que hay legislación que sí toca zonas sensibles de la libertad de expresión. Dos ejemplos en trámite: La Ley de Memoria Democrática va a regular la exaltación franquista y esto sí es materia delicada en términos constitucionales.
Otro ejemplo: las leyes de Igualdad y derechos LGTBI y su forma de regular los delitos de odio (machismo, homofobia y demás). Delicado. De hecho, en términos liberales, los delitos de odio que no comporten amenaza o agresión no sé siquiera si deberían existir.
En resumen, la orden ministerial será torpe o ineficaz o inoportuna, pero lo que no es seguro, tal como está publicada, es una amenaza a la libertad de expresión. Y eso en un país que lleva dos décadas legislando graves limitaciones de libertades civiles y derechos políticos.
La orden, por explicarlo en plata, significa que el gobierno se ha comprado radares nuevos para controlar los excesos de velocidad, pero ni cambia los límites establecidos ni modifica la ley de seguridad vial, ni siquiera sube la cuantía de las multas.
Los límites a la libertad de expresión son los mismos hoy que anteayer. Y de hecho son graves (y a mi modo de ver bastante inconstitucionales), pero están en la legislación que ya existe. Delitos de odio, ley mordaza, injurias al rey, ultraje a España.
¿Oísteis piar a FAPE y APM (o a cualquiera de estos "liberales" de corchopán) la semana pasada cuando el PSOE, PP, Vox y CC mantuvieron en el código penal los delitos de injurias al rey y ultraje a España? A que no. Pues ahí sí se afecta, y gravemente, la libertad de expresión.
Dicho todo lo cual, me parece estupendo que PP, Cs y Vox monten en cólera y hagan teatro contra el "Ministerio de la Verdad". Están en su derecho y es una estrategia política eficiente. Liberales ya sabíamos que no eran ninguno de los tres, así que ninguna novedad ni disgusto.
El problema es que han salido a hacer el indio otra vez las organizaciones de mi gremio. Cada cual que se ocupe de su oficio, y oye, los jueces están en guerra con el Gobierno por razones de sobra conocidas, así que allá ellos.
Pero lo de las asociaciones de periodistas, es que es un bochorno continuo, es que lo hacen a uno pasar vergüenza cada vez que pían. Ha ocurrido con ellas lo mismo que pasó con las asociaciones de víctimas del terrorismo durante los gobiernos de Aznar y Zapatero...
Por cierto, que los grititos y el escándalo con este asunto del Bidisterio de la Berdá son igual de sinceros que los de "La ley de Educación quiere acabar con el castellano". La ley en trámite solo repone la situación anterior a la ley Wert. Punto redondo.
Que también fue muy curioso lo de aquella ley. Trataba de proteger al castellano en Catalunya. ¿Por qué necesitaba protección? Porque Telemadrid decía (sí, Telemadrid) que había un apartheid idiomático en Catalunya. En fin, no sigo por ahí que con un jardín por día basta.
Bueno, lo que decía, que el "totalitarismo y la persecución del castellano" del proyecto de ley Celáa es lo que hubo en España desde 1980 hasta que en 2013 le metió mano la ley Wert. Vivimos 30 años en el totalitarismo idiomático y vosotros como si nada. Sois unos disolutos.
Y acabo, que bastantes amigos he hecho ya, insistiendo a los paladines de la libertad de expresión (si hubiera): atentos a las leyes de Memoria Democrática, Libertades Sexuales, LGTBI y a la postergada derogación de la Ley Mordaza. El resto son escándalos del carro de la farsa.
Ah, por cierto, este mismo numerito de santigüarse muy rápido ya se lo montaron las asociaciones de mi gremio a Carmena por abrir una web municipal donde informar de lo que hacía el ayuntamiento. Los pinioristas pedían "cerrarla" en nombre de "libertad de expresión". Porque, oye.
Lamentablemente los españoles se informan con la basura de periodismo que sufrimos todos. Si no fuera por las redes sociales no sé qué sería de mucho de nosotros. Aunque todo hay que decirlo, a veces estos canales son igual de tóxicos que el lodazal que es la prensa de los borregos.
Y para que no decaiga la cosa, queremos hablar de otra noticia que de vez en cuando la prensa de los borregos, por razones obvias, tienen que llevar a titulares. Al Rey huido; sí a ese que se ha escondido debajo de las chilaba de su amigo "Mustafá", le han pillado otro pastizal por ahí escondido,
Y ya es la segunda cuenta millonaria que le encuentran al Rey Emérito; este que tan campechanamente nos devolvió la democracia; más bien para sus admiradores, que son muchos, pareciese como si Juan Carlos I hubiera sido el inventor de la democracia. Democracia que en España iba a venir de cualquier forma. Le tocó al Borbón pilotar la transición, por la sencilla razón de que Franco lo nombró su sucesor. Si Franco no hubiese nombrado a nadie como heredero de su jefatura de Estado, habría sido el presidente de turno quien nos hubiera vuelto a abrir las urnas que los golpistas nos cerraron en 1936.
Fíjense que un servidor no acusa de ningún delito al viejo rey, eso es cosa de la justicia que siempre será benevolente con su Vieja Majestad. A un servidor lo que le alucina es que Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, haya tenido, o sigue teniendo, yo no lo sé, cuentas ocultas en el extranjero. Que sea o no delito, cualquiera sabe, de lo que no hay ninguna duda es que es de muy mal patriota guardar los cuartos en paraísos fiscales. Digo mal patriota por no decir sinvergüenza.
