sábado, 31 de enero de 2015

Las perlas de Eduardo García Serrano, sobre Pablo Iglesias en La Gaceta I



Eduardo García Serrano, hijo de un camisa vieja, Rafael García Serrano, declara que tiene la misma ideología que José Antonio Primo de Rivera, el fundador de Falange, partido fascista que fue una copia del Partido Nacional Fascista de Benito Mussolini.

El punto 6 del programa de falange hacía referencia a su fobia democrática y a la creación de un estado totalitario:
Nuestro Estado será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria. Todos los españoles participarán en él a través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará a través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos con todas sus consecuencias: sufragio inorgánico, representación por bandos en lucha y Parlamento conocido.
Eduardo García Serrano cuando habla del creador de la Falange Española se le llena la boca de "justicia social" o de "patria, pan y la justicia". Verdadero Populismo que usaron Hitler y Mussolini para arengar a las masas.

José Antonio y los demás fascistas: Ramiro, Onésimo..., murieron muy pronto, por lo tanto hablar de lo que hubiera sido si la Falange hubiese gobernado en lugar de Franco, o que hubiese pasado si los varones "fascistas" pudieran haberle plantado cara a Franco, sería un acto de historia ficción. Lo que si sabemos es que sus intenciones eran descaradamente totalitarias y todo el mundo sabe lo que pasa en un estado totalitario: la disidencia es neutralizada sin contemplaciones.

Esa es la ideología de Eduardo García serrano: está muy bien eso de "la patria, el pan y la justicia", pero el trasfondo fascista era mucho más siniestro. Y ese trasfondo lo mostró el fascismo español desde su creación durante la II República. Sería injusto no nombrar los ataques del pistolerismo izquierdista contra los fascistas españoles, como injusto sería no recordar los actos terroristas de Falange para desestabilizar los Gobiernos del Frente Popular. El asesinato de Calvo Sotelo, admirador de la Falange, ocurrió como venganza del asesinato del tte. Castillo. En Badajoz, los camisas viejas, perpetraron un atentado contra el sr. Granados -Gobernador Civil-. No solo había "patria, pan y justicia".

Por todo esto no concibo el artículo que el ¿fascista? Eduardo García Serrano ha escrito para La Gaceta, entre otras barbaridades dice:
Los comunistas de Podemos tratan de meter con su "tic-tac" 50.000 camisas de Alcampo en Madrid, tal y como Mussolini metió 40.000 camisas negras en Roma en 1922. Como el Duce, Pablo Iglesias también quiere derribar el Sistema.
Orgulloso debiera estar el sr. Serrano, si en verdad tuviese razón, de los comunistas de Podemos si en realidad estuviesen intentando emular la Marcha sobre Roma de los camisas negras de Mussolini, y orgulloso también debería estar si  Pablo Iglesias fuese una "caricatura de Mussolini". Creo que hay que mirar para otro lado si queremos buscar esa caricatura de Mussolini.

Desde un diario claramente derechista, como es el ABC, escribían en referencia a la Marcha sobre Roma:
Benito Mussolini, 24 de octubre de 1922, en Nápoles: «Os digo con toda solemnidad: o se nos entrega el Gobierno o lo tomaremos marchando sobre Roma». Y las 40.000 bocas presentes gritaron: «¡A Roma, a Roma!». Aquella amenaza era el pistoletazo de salida para la multitudinaria marcha que cayó sobre la capital italiana, hace ahora 90 años, arrebatando el poder al Parlamento e inaugurando el primer régimen fascista de Europa, que inspiraría poco después a Hitler y a Franco.
Esa marcha sobre Roma de los camisas negras italianos fue tan solo una pantomima, ya que, según historiadores, Mussolini tenía el poder garantizado. Es decir, la Marcha sobre Roma fue más bien, un aviso violento para el antifascismo. El Gobierno italiano con solo haber sacado al ejército,  a la calle -lo que hubiese sido su deber,-, hubiera hecho correr como ratas a las milicias fascistas.

Seguimos leyendo el ABC:
Decenas de miles de camisas negras –como se conocía a los militantes fascistas voluntarios utilizados por Mussolini para sembrar el terror– se lanzaron a la carretera armados con palos, barras de hierro, armas caseras y algunas pistolas. Llenaron trenes, coches y camiones, y muchos de ellos fueron a pie.
Es curioso, 40.000 hombres mal armados derrocaron un gobierno y en España, en la revolución de octubre, un importante número de izquierdistas no consiguieron acabar con la tiranía de los gobiernos de derechas. Y no lo consiguieron debido a que el Gobierno conservador de la II República sacó al ejército provocando una mini-guerra que duró 15 días. Italia se vendió al fascismo.

Ni que decir tiene que los manifestantes de "la marcha sobre Madrid", son ciudadanos pacíficos que no van armados con palos, barras de hierro, armas caseras y algunas pistolas. La manifestación de este sábado entra en el juego democrático. Manifestarse, pacíficamente, está recogido en la Constitución, no en vano las marchas "pro-vida" son toleradas por la misma razón que es tolerada la manifestación de hoy.

Sabemos que a la derecha solo le gustan las manifestaciones a las que acuden los obispos. Esas son "marchas", si, pero "marchas" de las buenas; las que organiza Podemos son "marchas" para derrocar al gobierno violentamente (¿?). (¡!).

Bueno, pues entonces, cuando acabe la jornada un acobardado Mariano Rajoy (preso del miedo que le infundieron los camisas moradas de Podemos, que iban armados con palos, barras de hierro, armas caseras y algunas pistolas) le entregará las llaves del Gobierno al "coletas", que en connivencia con Syriza proyectaran un plan para -como Hitler- adueñarse del mundo.

Esperanza Aguirre tiene la desafortunada ocurrencia de comparar una manifestación pacífica  y democrática con una manifestación FASCISTA -dándole una patada a todos los manuales de historia- y tardan dos minutos y medio en salir a reafirmar la inconsistencia argumental de la lideresa. El periodismo español está alcanzando una bajeza solo alcanzada durante la dictadura franquista, porque manda "bemoles", que un declarado admirador de José Antonio Primo de Rivera diga que "Aunque sus potenciales votantes y seguidores crean que Pablo Iglesias es una suerte de Adán surgido de la anárquica indignación que, el 15-M acampó en la Puerta del Sol de Madrid, lo cierto es que su discurso, su táctica y su estrategia huelen a naftalina. Toda su retórica y sus movimientos nacen de los viejos totalitarismos de principios del siglo pasado cocinados en la lumbre de la lucha de clases". Curioso, un declarado admirador de José Antonio Primo de Rivera, achacándole totalitarismos y "olor a naftalina" a los demás. Cuando en un debate en Intereconomía. Pablo Iglesias llamó falangista a Eduardo García Serrano este le contesto : "Camarada es una palabra preciosa". A fin de cuentas la naftalina no huele tan mal, peor es esa fragancia a tocino rancio que van dejando los "camaradas" de José Antonio, allá por donde van dejando su rastro.

Y es una vergüenza para todo el periodismo, supuestamente serio, que portadas como está aparezcan en la cabecera de una web digital:


viernes, 30 de enero de 2015

Monedero es un "chorizo", Aznar, un sabio de las finanzas.


Según manifiestan en el diario monarquico por excelencia, ABC, Monedero se ha lucrado ilegalmente:
Juan Carlos Monedero, secretario del Proceso Constituyente y de Programa de Podemos, se ahorró 68.351,91 euros en impuestos al utilizar de forma irregular su sociedad Caja de Resistencia Motiva 2 para cobrar asesorías internacionales. Así se desprende del análisis de sus cuentas que han realizado expertos fiscales para ABC.
 El dirigente de la formación que encabeza Pablo Iglesias cobró a finales de 2013 un total de 425.150 euros por, según reconoció él mismo, haber asesorado en años anteriores a Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua para la posible creación de una moneda única latinoamericana. A esos ingresos le descontó 59.707,35 en gastos, lo que se tradujo en un beneficio bruto de 365.442,65 euros. Con este resultado, su sociedad unipersonal pagó un 19,27 por cien en concepto de impuesto de sociedades, lo que le supuso 70.417,30 euros.
Esto le permitió pagar a Hacienda la mitad de lo que le habría correspondido si tributara como persona física, lo que, según todos los expertos consultados, debería haber hecho.
También es cierto, según expertos, que Juan Carlos Monedero, para realizar esos trabajos tuvo que pedir permiso en el "curro", cosa que no hizo y que está siendo investigado por dicho motivo (ya tendremos noticias).

Monedero facturó los trabajos de asesoría con una empresa que se llama Caja de Resistencia Motiva 2. Según los expertos del ABC, debería haber facturado esos trabajos a su nombre, es decir, tuvo que darse de alta en autónomos y pasar las facturas a nombre de Juan Carlos Monedero. Esto, claro está, según el ABC. Por supuesto, que tras este "escándalo" ha salido Montoro a decir que le va a caer a Monedero una auditoría de no te menees.

Hasta aquí todo correcto, pero, ¿qué me dicen de este nombre?: La Famaztella, S.L. No es un nombre que esté excesivamente en los medios de comunicación, por tanto es una empresa bastante desconocida, por lo menos para un servidor había pasado desapercibida. ¿A qué se dedicaran? ¿construcción?, ¿una fábrica de sardinas en escabeche? Si nos fijamos bien este nombre viene a significar: Familia Aznar y Botella. Todo junto: Famaztella. Muy ingenioso, si hasta resulta gracioso.

Y ¿a qué diablos se dedican en esa empresa familiar? Pues según la prensa progresista: "La empresa se dedica a explotar los derechos de propiedad intelectual de ambos, sobre todo los de él: libros, discursos, conferencias". ¡Hombre! lo mismo que Juan Carlos Monedero! ¡Montoro!, ¡Montoro!, que se te escapa Aznar... Es broma, Aznar es de los suyos.

Según la misma fuente, Aznar y Botella, "en 2011 ganaron 232.000 euros", y desde la creación de la empresa en el año de 2004, en esos "siete años (2005-2011), Aznar y Botella han acumulado un beneficio de 2,34 millones de euros en libros, charlas y conferencias. La cifra récord fue en 2009, con un beneficio de 445.417 euros". Montoro, ¿hay tema o no hay tema?
Otro día hablaremos de la cagada de El País con el CV. de Monedero. Menos mal que no hay una persecución contra Podemos, sino los colgaban de una gasolinera como hicieron con Mussolini

jueves, 29 de enero de 2015

El Dr. House es ETA.




Pons: "Si Otegi está feliz de Syriza no podemos estarlos españoles". Bueno, hombre, bueno; a los españoles les vendrá mal la victoria de Syriza -a lo mejor es que un servidor no es español-,pero parece ser que a los americanos sí les viene bien la victoria de Syriza.


Nada más y nada menos que Hugh Laurie, el televisivo Doctor House, felicitó por Twiter a  Alexis Tsipras, líder del partido Syriza, por la flamante victoria de su formación. ¿Se nos habrá vuelto etarra el Dr. House? Y es que así razonan en ciertas formaciones políticas. Sí a Otegui le gustan los planteamientos de Syriza, Syriza es ETA, y si al Dr. House le gusta Syriza, el famoso Dr. es ETA.

miércoles, 28 de enero de 2015

¿Usted fuma? ¡Usted es un drogadicto!



Una de las mejores cosas que hizo Zapatero fue sacar el humo de los bares, fue fuertemente criticado pero tenía razón. El humo del tabaco es veneno. El que esto escribe aprovechó la Ley Anti-tabaco para dejar de fumar. Trabajo en un café concierto y consideré que como la sala iba a estar libre del venenoso humo del tabaco, era el momento óptimo para liberarme de la toxicidad del vicio más estúpido en que incurre el ser humano.

Paradojas de la vida, el otro día un buen amigo me recriminaba mi afición a las bebidas energéticas mientras se fumaba un pitillo. Si usted desea dejar de fumar, échele un vistazo al vídeo que han colgado las autoridades chinas para combatir el tabaquismo.

Si usted querido lector, es fumador, sepa que tiene los pulmones tal y como aparecen en el vídeo que aparece en este post. Lamentable ¿no?

La nicotina que contienen los cigarrillos es una de las drogas más adictivas y que de forma más fácil se pueden adquirir. El National Institute On Drug Abuse nos avisa del peligro del tabaquismo en los EEUU:
(...) la nicotina es una de las drogas adictivas de mayor uso y la principal causa prevenible de enfermedades, discapacidad y muerte en los Estados Unidos. El hábito de fumar es responsable del 90% de los casos de cáncer de pulmón en este país y casi 50,000 muertes al año se pueden atribuir a la inhalación pasiva del humo (...)
La nicotina es altamente adictiva. El alquitrán en los cigarrillos aumenta el riesgo de que un fumador desarrolle cáncer de pulmón, enfisema y trastornos bronquiales. El monóxido de carbono en el humo aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Las mujeres embarazadas que fuman tienen un mayor riesgo de sufrir un aborto espontáneo o que sus bebés tengan un bajo peso al nacer. La inhalación pasiva del humo causa cáncer de pulmón en los adultos y aumenta grandemente el riesgo de enfermedades respiratorias en los niños.
Sí usted es fumador sepa que, lamentablemente, usted es drogadicto. Si no me cree visite este enlace: http://www.sololistas.net/las-15-drogas-mas-adictivas-del-mundo.html. En la página que llegamos a través de este enlace nos ofrecen una lista de las 15 drogas más adictivas del mundo. ¿Adivinan que droga ocupa el primer puesto? En efecto, la nicotina. Así que cuando veamos a un yonqui por la calle no seamos duros con él, Si por cinco euros -lo que más o menos cuesta un paquete de tabaco- un yonqui pudiera obtener su dosis diaria, no habría ni delincuencia, ni excluidos sociales. Vivimos en un mundo tremendamente hipócrita y miserablemente conservador.

Con esto no pretendemos legitimar ningún tipo de drogas, pero sí sería recomendable que todas las drogas recibieran el mismo trato.

Nos están estafando


La prima de riesgo griega ha subido a los mil puntos y la bolsa se ha descalabrado. El nuevo gobierno griego todavía no ha empezado a tomar medidas y los especuladores -la bolsa- ya están haciendo de las suyas. El voraz capitalismo enseña sus fauces y su peor cara  cuando siente el menor peligro en lontananza.

Sí la deuda griega es impagable, con la prima de riesgo por las nubes los INTERESES que tendrán que pagar por la deuda adquirida será más acuciante aún. Nos están tomando el pelo, y la UE., un organismo que tendría que velar por el bien de los europeos, está velando por el bien de los oligarcas financieros. La UE. no nos vale porque no existe tal unión. En los Estados Unidos, país que no es santo de mi devoción, la crisis empieza a remitir. En el País hemos podido leer que "la primera economía cierra el año con casi tres millones de nuevos puestos de trabajo y un crecimiento robusto frente a las turbulencias en el resto del mundo". Los Estados Unidos están realmente unidos.

No nos engañemos, esto tiene difícil solución: En la UE. gobiernan los mismos que gobiernan en España. Mientras esto sea así, cualquier intento de cambio en la tierra de Cervantes será boicoteado, lo mismo que van a boicotear al nuevo gobierno heleno.

martes, 27 de enero de 2015

Informo de lo que me sale de las pelotas.



"El Tribunal Supremo ha rechazado una querella contra el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, presentada por el Partido Socialista de la Justicia por los delitos de blanqueo de capitales y delito electoral por falseamiento de cuentas. En un auto, la Sala Segunda inadmite la querella "por no venir acompañada de ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente la verosimilitud de la realidad de los hechos contenidos en la misma, limitándose el querellante a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo"(...). hoy.es

Buscad esta misma noticia en El Plural, El Mundo, El País, La Razón, ABC, La Gaceta, Libertad Digital, etc, etc. Nada de nada, nadie dice nada al respecto. Eso sí, de que la Complutense va a abrir un expediente informativo a Juan Carlos Monedero todos se hacen eco. Qué difícil es estar bien informado en este puñetero país.



lunes, 26 de enero de 2015

Esperanza Aguirre tiene el mismo discurso que la ultraderecha y los fascistas de los años 30.


Dña Esperanza Aguirre, la lideresa, tiene un discurso que nos acerca a los años 30, la época dorada de la ultraderecha española:
Tendemos a pensar que el franquismo fue el paraíso de la extrema derecha, pero sólo hay que ver la suerte que corrieron las diferentes tendencias contrarrevolucionarias, encorsetadas y mixtificadas bajo un régimen militar que les dio pocas opciones de desplegar una actividad política e ideológica independiente, para considerar seriamente que esto no fue así. Pese a las apariencias, el franquismo no fue un paraíso para la ultraderecha.

Si pensamos en la extrema derecha como una opción independiente en un marco político pluralista, habríamos de convenir que nunca hasta los años treinta este segmento tan volátil del espectro político había tenido una caracterización contrarrevolucionaria tan plena, y unas lecturas políticas tan ricas y contrastadas. Y ello fue debido al desmoronamiento de la derecha liberal parlamentaria, a la debilidad de la derecha democrática (en su versión liberal-conservadora o social-cristiana) y al eclipse temporal como actores político-institucionales de la Iglesia, la Monarquía y el Ejército. (Eduardo González Calleja)
Como hemos visto para el historiador González Calleja, los años 30 fueron un resurgimiento de la derecha más radical. Su discurso contrarevolucionario, se basaba primordialmente en la lucha contra la anti-España, o los enemigos de la patria. ¿Quieres eran esa anti-España?, resumiéndolo mucho: los rojos. Todo aquel que no era de derechas y católico era enemigo de España, enemigo que había sido secuestrado por ideologías extranjerizantes. Ese mismo discurso adoptó el franquismo: Los rojos eran la anti-España, los enemigos de la patria.

La ultraderecha de los años 30 y posteriormente el franquismo secuestraban la "españolidad" y la idea de patria. Solo eran españoles los que no eran "marxistas".

Un discurso parecido, por no decir idéntico, está esgrimiendo estos días dña. Esperanza Aguirre. Según la prensa nacional: "La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha llamado al "rearme ideológico" en el partido para plantar cara a "los enemigos de España y de la libertad", que ha identificado con "separatistas", "populistas" y "comunistas de todas las tendencias", aquellos que "quieren romper el régimen constitucional español", a quienes ha tachado de "irresponsables". Para Esperanza Aguirre España sigue teniendo un enemigo interno: los "populistas" y los "comunistas de todas las tendencias". 

Dña. Esperanza nos retrotrae a la época dorada de la ultraderecha española, sí eres comunista "de cualquier tendencia" eres enemigo de España, este discurso totalitario y excluyente (los comunistas no son españoles) parece ser el discurso perenne que se deja ver cuando la hegemonía política de la derecha está en peligro. El miedo a Podemos y el miedo a que este partido pueda cambiar las reglas del juego destapa lo peor de la derecha. No es vano y según González Calleja: "Como los grupos ultraderechistas de otras latitudes (Italia o Francia, por ejemplo), la extrema derecha española hubo de reinventarse en un sentido menos fascista y tradicionalista para instalarse en un cierto populismo y una aceptación instrumental de la democracia liberal. Pero la gran novedad es el abandono del corporativismo y el intervencionismo estatal para convertirse al neoliberalismo más feroz".



En el PP hay dirigentes que se han convertido al neoliberalismo, pero que no han abandonado las extremas posturas conservadoras y ese autoritarismo tan característico. Dña. Esperanza le echaba un rapapolvo a Susana Griso, porque en una cadena de derechas estaban haciendo propaganda de Syriza:
“Han dedicado ustedes media hora” al triunfo de Syriza. “El PASOK ganó las elecciones en 2009 con 179 diputados, una victoria apabullante, y me gustaría ver lo que dio Antena 3 en ese momento. Yo lo que digo es que a ver si nos damos cuenta de lo que estamos haciendo en este momento, y si una emisora como Antena 3 hace esto, ¿qué estará haciendo LaSexta ? Quiero llegar a que ha habido una victoria electoral de un partido que dicen que es radical, lo que ha sido hasta ahora es comunista. Si los griegos votan esa opción me parece estupendamente bien, pero da toda la impresión de que Antena 3 lo que quiere es que los españoles voten también esa opción. Si los españoles la quieren me parecerá fenomenal, pero no han entrevistado a nadie que no defienda a Syriza”.
En realidad en Antena 3 estaba informando sobre la victoria de Syriza y suponemos que intentaban ser lo más objetivos posible. Tal vez, dña. Esperanza Aguirre, acostumbrada al tratamiento que dan a las noticias, 13 Tv, Intereconomía o TeleMadrid, pudiera parecerle que en Antena 3 se congratulaban de la victoria de Syriza. Y es que informar no debiera confundirse con adoctrinar. Una cadena privada tiene derecho a tomar el sesgo que le apetezca, no así la pública que estuvo controlada tantos años precisamente por Esperanza Aguirrre.

Un pequeño ejemplo del tratamiento informativo de TeleMadrid en los años de Esperanza Aguirre:



En la cadena pública controlada por Aguirre ocultaban la actitud macarrónica y chulesca de la, por entonces, presidenta de la comunidad madrileña.

domingo, 25 de enero de 2015

Me parece que alguien va a tener que rectificar.

Hace unos días desayunábamos con otra noticia sobre Juan Carlos Monedero:


Y hoy me llega a mi muro del FaceBook noticias de Público:

Acto seguido acudo a la prensa anti-Podemos (El Plural, Libertad Digital, El País, El Mundo, La Gaceta, ABC...) y nada de nada. Callan como lerdos. Hoy toca hablar de la gran victoria de Syriza, por lo menos podían haber dejado un huequecito para desmentir lo del millón de euros que recibió Monedero. ¡Total! ¿Para qué?, mañana inventaremos otra noticia falsa u otra media verdad sobre Podemos y sus dirigentes. 

sábado, 24 de enero de 2015

Un monumento fascista menos.


El PP de Valladolid autoriza, en cumplimiento de la Ley 52/2007, la retirada del monumento al dirigente fascista, Onésimo Redondo.

De vez en cuando tenemos alegrías de este tipo qué, en los tiempos que corren, son muy de agradecer. La Ley 52/2007, desgraciadamente, es muy vulnerable, pero cuando hay voluntad política, como en este caso, puede ser muy útil para democratizar los espacios públicos, o dicho de una forma más incorrecta, para mandar al "peo" todos los vestigios fascistas y dictatoriales que afean el espacio ciudadano. Sería necesario resolver el problema de las fosas comunes y de Cuelgamuros .desacralizar el monumento fascista y enviar a Franco a "descansar" a su entorno íntimo.

Los pro-franquistas, como era de esperar, están que echan humo y cargan todas sus armas contra el Partido Popular. Desde el diario Ya, fiel a sus convicciones, nos muestran una borrosa imagen donde dicen que aparece Alberto Gutiérrez Alberca, ex viceconsejero de cultura y actual senador por Valladolid por el Partido Popular, vestido de falangista en un homenaje frente al monumento a Onésimo Redondo. La verdad es que no tendría nada, pero que nada, de extraño que un actual dirigente del PP en su juventud hubiese pertenecido a la falange franquista, no tiene nada de extraño si pensamos que el Partido Popular fue fundado por siete ministros franquistas. El anterior rey fue sucesor de Franco y el centrista Adolfo Suárez, fue Secretario del Movimiento.

Tampoco nos extrañan nada estas palabras de Aznar cuando era un chavalín con claras tendencias "azules":
"Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los Ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y a José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del "País Valenciá". Y no hemos hecho más que empezar. Se dedican a borrar la historia." (La Nueva Rioja. 9.5.1979).
Un jovencito Aznar, ya apuntaba maneras, y presagiaba lo que estaba por llegar, y lo que estaba por llegar no era otra cosa que la normalización de los principios democráticos que brutalmente nos fueron robados a partir del 17 de julio en el norte de África, y el 18 de julio en la península. Más de 35 años nos está costando que Franco y su franquismo sean desterrados de las calles de este país. El PP, en ciertas localidades, como se ha llegado a demostrar, no está por la labor, incluso hasta algún alcalde socialista se ha negado a retirar una cruz franquista, y está usando los medios disponibles que le brinda el consistorio para recurrir una decisión judicial que le obligaba a retirar la cruz franquista.

viernes, 23 de enero de 2015

Los "extraños" negocios de la Iglesia católica S.A. y del gobierno español.



Los que con tanta vehemencia e insistencia están pidiéndole explicaciones a Juan Carlos Monedero por el dinero facturado a países de América Latina, podían hacer lo mismo y pedirle más transparencia a la Iglesia S.A., para que hagan públicas las fácturas DE TODOS LOS NEGOCIOS en los que están inmersos. No olvidemos que el Estado proporciona a la Iglesia una ingente cantidad de dinero público, y no estaría de más saber cuanto dinero se embuchan a parte del dinero que tan amablemente les proporciona el Estado.

A lo mejor, no sabemos, la Iglesia española gana tanto dinero con su red de negocios que no le haría falta ningún tipo de subvención. Según leemos en una web digital, andalucesxiario.es:
Los escandalosos gastos del arzobispo de Granada, Javier Martínez, han encendido al clero. Numerosos sacerdotes han enviado cartas al Papa Francisco y a la Santa Sede en las que piden que se auditen las cuentas de la diócesis de Granada, cuya situación, dicen, “es grave e insostenible” por la gestión del prelado. Martínez, que estuvo en Roma los días 7 y 8 de enero para rendir cuentas ante el Vaticano, tendrá que volver a la Santa Sede en los próximos días para dar explicaciones del desastre económico en el que ha envuelto a la diócesis.
No estaría de más que el arzobispo de Granada, el mismo que editó el libro "Cásate y se sumisa", hiciera públicas sus cuentas y enseñara a todos los ciudadanos, no solo al Papa, en que ha despilfarrado el presupuesto de la Iglesia: “Se adeudan más de 40 millones de euros por el despilfarro, gastos innecesarios y sin control, sueldos elevadísimos a colaboradores de confianza del arzobispo (todos de Comunión y Liberación), realización de construcciones injustificadas y sin utilidad, gastos de viajes del arzobispo desorbitados”. 

Si Monedero enseña sus papeles, que la Iglesia haga lo mismo, que enseñe los suyos. ¿Queremos saber como se gana la vida Monedero? ¡También queremos saber como se ganan la vida los curas, pero los de arriba, los que manejan el cotarro. O solo nos importa el dinero de la competencia política.

Dos reyes cara a cara, el rey español y el sátrapa de Arabia Saudí

Rafael Hernando desde el Congreso pedía a Podemos, que por cierto no tienen ningún escaño en España, que aclare sus relaciones con gobiernos de "dudosa legitimidad democrática" como Irán o Venezuela.  Y ¿porqué no nos aclara él  sus relaciones con gobiernos de "dudosa legitimidad democrática" como Arabia Saudí o China?

Leamos ahora la página web del BBC:
Arabia Saudita es el país con más ejecuciones en el mundo árabe. Según el informe 2012 sobre pena de muerte de AI (el reporte de este año será publicado en abril), se registraron al menos 82 ejecuciones en territorio saudita en 2011.Protestas en Indonesia por la ejecución de una trabajadora doméstica en Arabia Saudita en 2011.
 Y de las 10 primeras personas ejecutadas en 2013, cuatro eran extranjeras, incluyendo a Rizana Nafeek, una trabajadora doméstica de Sri Lanka que sólo tenía 17 años al momento del presunto delito. En total, AI ha registrado más de 1.700 ejecuciones en el país árabe desde 1985.
 "Arabia Saudita aplica la pena de muerte por una gran variedad de crímenes que no entran en la categoría de 'más graves' según estándares internacionales", dijo a BBC Mundo Sevag Kachichian, investigador de AI para los países del Golfo.
En el caso de los siete condenados, el presunto crimen es la rapiña a una serie de joyerías, sin que se registraran víctimas fatales o heridos.
"Acusaciones de brujería o apostasía (rechazo al Islam) han sido utilizadas en Arabia Saudita para imponer castigos por el ejercicio de la libertad de expresión y creencias religiosas", señala AI.
 Para Sevag Kachichian, "las crucifixiones son vistas como una forma de disuasión. Típicamente las ejecuciones tienen lugar mediante decapitación. La cabeza vuelve a unirse al cuerpo y se lo coloca en una plaza como un mensaje para evitar futuros crímenes. La crucifixión es una fase póstuma de la ejecución".
Muchos de los casos de crucifixion no son reportados, pero "definitivamente sabemos que ocurren en Arabia Saudita y ha habido informes similares en Sudán, por ejemplo".
En 13 TV, la mejor cadena "católica" ponen el foco en Irán, pero por lo visto, Arabia Saudita, la dictadura amiga de España, según la anterior información, es "el país con más ejecuciones en el mundo árabe". Ni que decir tiene que en Arabia Saudita la homosexualidad es un delito.

Queremos que Rafael Hernando nos explique las relaciones de su Gobierno con  gobiernos de "dudosa legitimidad democrática" .

Muere el rey de Arabia Saudí, cabeza visible de uno de los países más autoritarios del mundo
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/01/23/muere_rey_arabia_saudi_27211_1022.html

jueves, 22 de enero de 2015

Carta de Carlos Carnicero a Enric Sopena.

En el año 2011, el periodista Carlos Carnicero trabajaba para El Plural, el diario digital de Enric Sopena, y fue despedido por ser crítico con Zapatero. Ahora llama poderosamente la atención, que desde ese diario "progresista", se extrañen de que Público sea proPodemos. Resultará, no sabemos, que tan solo el PP o el PSOE van a poder tener diarios afines. En su tiempo Sopena fue presa del zapaterismo, ahora los es del pedrosanchismo. A pesar de que hace años en este país se "disfruta" de la libertad de prensa, la prensa no es libre, o al menos no lo son los periodistas. El miedo a quedarse en la calle jugará un papel muy importante a la hora de escribir sus crónicas

En El Plural llevan toda la semana manteniendo como portada los 400.000 euros que Monedero ha facturado por diversos trabajos en America Latina. Llevan toda la semana y todavía no han sido capaces de aclararnos nada. Desde El Plural ahora dicen que: "Los expertos fiscales coinciden: Monedero debe enseñar el contrato como única forma de disipar las dudas de fraude fiscal". Como no han sido capaces por cuenta propia encontrar una irregularidad contra Monedero, ahora piden que enseñe los contratos para disipar todas las dudas. Dicen que los "expertos fiscales coinciden". Es que no hay que ser ningún experto fiscal para saber que la madre del cordero está en el "contrato". Hoy desde la Cuatro, Monedero se ha comprometido a enseñar los contratos, si la parte contratante no tiene nada que objetar.

Desde su blog, Carlos Carnicero se desquitó con Enric Sopena, nos recordó su pasado cuando Sopena era fans del Opus y escribía maravillas de Balaguer:

Sopena no es el problema; es solamente el síntoma ( A propósito de mi despido fulminante de El Plural)
21 mar 2011

Hay un axioma admitido como inevitable: los periodistas no debemos convertirnos en noticia. Por lo menos los buenos periodistas. Los que pretendemos serlo. Pero hay ocasiones en que no elegimos ponernos en la diana. Pero no quiero hacer de mi despido de El Plural el foco de ningún problema. A fin de cuentas, El Plural y Enric Sopena son una anécdota en mi vida. En el fondo lo que me fastidia de dejar de publicar es no poder seguir molestando a los ortodoxos del zapaterismo.
El caso es que hace un año, Enric Sopena me pidió en una carta apócrifa que me fuera de El Plural. Yo le contesté que sólo me iría si me echaba, y le sugería que acumulase coraje para hacerlo. Le ha costado un año tomar la decisión y durante este año ha tratado de que me cansará del desprecio con el que trataba mis artículos, colocándolos incluso detrás de artículos publicados el día anterior. Ni caso. Soy un viejo resistente.
Enric Sopena es el símbolo de los tiempos que nos han tocado vivir. Incluso la forma del despido le define. Pero lo preocupante es que los defensores a ultranza de Zapatero y del PSOE sean personas como él. Así le va al socialismo español. Pero todo partido tiene sus perros de presa. Son las dos caras de una moneada: Intereconomía o El Plural. Sinceramente creo que yo era la excepción en ese periódico, y ahora se han quedado justo los que tenían que estar. Nadie, ninguno de los colaboradores me ha llamado para solidarizarse conmigo, por lo que colijo que están contentos de que mi reflejo en su propio espejo deje de incomodar su labor de propaganda.
Su historia, la de Sopena, es la de un perro de presa. Primero fervoroso miembro del Opus Dei. Si alguien tiene curiosidad, que ponga en Google “Enric Sopena+Opus Dei”. Sus fervorosas crónicas sobre Monseñor Escrivá de Balaguer dan cuenta de que su formación en la sumisión al mando natural de cada épocatiene raíces en una organización católica especializada en la incondicionalidad al líder. En todas sus épocas profesionales ha sido igual. Lleva en la sangre la madera perfecta de un mercenario.
En conversaciones privadas me llegó a reconocer la diferencia entre lo que opina y lo que publica. La coartada era no favorecer al PP, cómo si los periodistas fuéramos responsables de los aciertos o los errores de los políticos. Su naturaleza es la subordinación a quien le da de comer. No importa el papelazo que hace en La Noria. Le pagan bien. Y él no tiene pudor en convertir su periódico en altavoz del programa. Autobombo como ampliación de la exaltación de los propios.
El problema no es Sopena ni que yo haya sido despedido. Es el síntoma de que la sumisión sale rentable y la rebeldía tiene un precio que pagar. Yo ya lo sabía y lo asumo con gusto.
Una vez más se demuestra que la censura la ejercen los que le reconocen una utilidad. Miguel Barroso, a quien he denunciado en todas sus prácticas obscenas, está detrás de esta medida. Preparando la ascensión de su mujer, Carme Chacón, a la cúpula del PSOE y a la candidatura a la presidencia del Gobierno. Limpiando territorio. Quienes quieran bucear en la hemeroteca que miren el papelazo que le tocó hacer a Sopena después de que yo publicara un artículo sobre los manejos de Barroso y él se viera en la obligación de hacer un panegírico al día siguiente. La servidumbre no admite excepciones.
No tengo constancia de que Iberdrola o Repsol, patrocinadores de El Plural, hayan tenido que ver en mi despido. Pero no creo que les haya gustado mucho que haya recordado que los presidentes de estas dos compañías van a ganar este año ocho millones y medio de Euros. (casi mil quinientos millones de pesetas). Nadie podrá enseñar un artículo de Sopena criticando esa obscenidad, todavía más en tiempos de crisis. El PSOE y el Gobierno le proporcionaron esos patrocinadores, que es una forma de comprar sus silencios. Que tenga suerte Sopena cuando Rajoy llegue al poder.
La suerte de José Luis Rodríguez Zapatero está muy vinculada a la forma incondicional que le defiende Sopena, que ha descubierto que la obligación mayor de un periodista es criticar a la oposición y no ver mácula en el Gobierno, cuando es el que le permite vivir con unos ingresos altos.
Ahora tendré que ajustar mi sistema de vida porque voy a ganar menos dinero. Pero es mucho más fácil ajustar los ingresos que ajustar la conciencia.
Siento un enorme desprecio por Sopena por lo que significa de demostración de que los comisarios políticos todavía tienen vigencia. A él seguro que no le cuesta conciliar el sueño, porque desde su época del Opus Dei está acostumbrado a compatibilizar su conciencia con sus intereses.
Pero lo que está claro es que Sopena no es el problema ni yo la víctima. Sopena es el síntoma de la esclavitud intelectual que sigue dando réditos y yo soy un electrón libre que le ha amargado la vida por lo menos desde hace más de un año. El tiempo que ha necesitado para reunir coraje para despedirme. ¡Enhorabuena, campeón¡ Al final has reunido coraje para echarme y seguro que hay quien te lo vaya a agradecer.
Carlos Carnicero

miércoles, 21 de enero de 2015

La cara de cemento de Enric Sopena contra Podemos.


Solo hay un diario peor que la extremaderecha contra Podemos, y este es elplural.com, propiedad de Enric Sopena: ese hombre de izquierdas con afinidad al Opus Dei.

En su casa cada uno hace lo que quiere, pero nos parece tener la jeta de cemento decir que el diario Público es el diario de Podemos, cuando su propia web es la web de Pedro Sánchez, ergo del PSOE. Su web fue siempre del PSOE, lo sigue siendo y creemos que lo seguirá siendo hasta el final de los días.

Elplural.com lleva varios días cargando contra Monedero por un descubrimiento que han hecho. Desde ese diario "progresista" han ido al registro y han constatado que una empresa de Monedero a facturado en dos meses 400.000 euros, de los cuales 200.000 han ido a las arcas del Estado en forma de impuestos. Juan Carlos Monedero desde Público, y más tarde desde La Sexta, ha dado sus correspondientes explicaciones, pero para elplural.com, estas explicaciones no son suficientes, y siguen sugiriendo que monedero ha cometido algún tipo de ilegalidad. los muy "jodíos" no afirman nada, no vaya a ser que les caiga una demanda, solo plantean la duda.



Hagan una prueba, vayan al buscador de elplural.com y en el buscador pongan Pedro Sánchez, el resultado es claro, elplural.com es el diario hagiográfico del jefe del PSOE. ¿Tienen o no tienen la jeta de cemento en ese diario regresista?

Juan Carlos Monedero, jamás ha ocupado un cargo público, y por lo tanto no ha podido meter la mano en la caja como han hecho tantos en este bendito país (Gürtel, ERE's). Cada uno hace lo que quiere con su dinero y se lo gasta como le place. Monedero podría haber hecho como esos "patriotas" que guardan su dinero en cuentas en Suiza. No, el dinero que ha ganado Monedero lo ha invertido en España y ha pagado impuestos en España. No como esas empresas que tienen su domicilio  en un paraíso fiscal.

Elplural.com ha obtenido la información sobre la empresa de Monedero por que esa información es pública, así que si hay delito o no, la justicia tiene la última palabra. Con el odio que hay contra Podemos el día que cometan un acto ilegal nos enteraremos enseguida. Seguro que hay una legión de "periodistas" hurgando en la basura de Errejón, Monedero o Iglesias.

Nos encantaría que desde el plural.com nos dijeran a ciencia cierta si Monedero ha cometido algún acto ilegal, al menos a nosotros no nos valen esos titulares pomposos y amarillistas: "Monedero apunta indicios, en sus declaraciones, de haber cometido un posible fraude fiscal". Si tan infalibles periodistas son, sería de agradecer que vieran más allá de esos indicios y de ese posible fraude fiscal, porque según las explicaciones de Monedero a La Sexta todo es legal y de indicios de delito ni hay ni se le espera.

Hay que derogar los juicios franquistas ¡ya!


Pablo Iglesias tiene la ocurrencia de felicitar a Marcos Ana vía twitter:
"Hoy cumple 95 años Marcos Ana, ejemplo de dignidad y compromiso, de lo mejor de nuestro país y nuestra historia".

Desde La Gaceta recriminan la actitud del líder de Podemos, ya que, según el expediente expedido por la farsa justicia franquista, Marcos Ana fue corresponsable del asesino de tres personas. Tanto la Causa General, como los juicios farsa del franquismo tienen que ser puestos en cuarentena. La Causa General tiene que ser estudiada con distancia y cautela, y los juicios franquistas deben de ser derogados. Es de urgente necesidad cortar por lo sano y acabar con la injusticia que supone que todavía se le pueda llamar (legalmente) asesino a Marcos Ana.


Según La Gaceta, Marcos Ana "fue un joven dirigente de las Juventudes Socialistas en los primeros momentos de la Guerra Civil. Pasó en la cárcel desde 1939 hasta 1961, un mérito que para la izquierda española parece ser suficiente como para alabarlo, independientemente de sus otros “méritos”. Los méritos de Marcos Ana son haber aguantado la prisión y la tortura del fascismo durante 23 años, no en vano, Marcos Ana recibió junto a Francisco Laína el Premio Castilla y León 'ex aequo' de Valores Humanos 2013.

domingo, 18 de enero de 2015

Ricardo de la Cierva experto en ¿masonería?

Peligrosos francmasones conspirando por el Nuevo Orden Mundial

Anteriormente llegué a afirmar que leer a Ricardo de la Cierva puede ser una pérdida de tiempo si queremos alcanzar la verdad. Cierto es que nadie tiene la posesión de la verdad absoluta, pero al menos hay que afanarse por estar cerca de ella. Para el historiador profesional o para los que leemos mucho sobre la Guerra Civil, y por lo tanto estamos iniciados en este difícil mundo, nos puede ser útil leer obras de este tipo de autores: saber que cosas dicen; saber que cosas han tenido que reconocer a la fuerza. Por el contrario, para el neófito en la historiografía de la Guerra Civil, este tipo de historiador puede hacerle tener una visión distorsionada de la historia.

Veamos un pequeño ejemplo. Don Ricardo de la Cierva, como buen autor profranquista es anti-masón y esto se refleja en sus escritos. En el actual diario Ya -fiel reflejo de la antigua publicación- nos informaban de la presentación de un libro de De la Cierva (“La Infiltración”, sobre el marxismo y la masonería en la Iglesia). La Cope le hizo una entrevista al anciano historiador y Ya reflejaba que:
De la Cierva continuó dando una definición muy concreta de la Masonería: “una secta satánica cuya finalidad es la destrucción de la Iglesia Católica” y matizó diciendo que “todos los satánicos son masones aunque no todos los masones son satánicos”. Aclaró que, según sus profundos y abundantes estudios sobre la secta masónica, la Masonería moderna es satánica, mientras que la masonería que construyó las catedrales en Europa (antes del siglo XVIII) era profundamente cristiana.
Es totalmente falso que la masonería sea una secta satánica; primero: porque la masonería no es una secta; y segundo: el que sepa algo sobre la masonería sabrá que los valores que se promueven dentro de sus organizaciones no tienen nada que ver con el "maligno". Distinto es que salgan un grupo de perturbados diciendo que son masones y satánicos.

Uno de los grandes expertos en masonería, expertos de verdad, es el sacerdote y jesuita José Antonio Ferrer Benimeli, que lleva más de cuarenta años trabajando en archivos masónicos de todo el mundo. Veamos lo que dice Benimeli sobre las "sectas" masónicas:
La definición de secta es 'falsa religión'. La Masonería no es una religión y, por tanto, no puede ser una secta, es una asociación como muchas otras. Su secreto es que no tiene secreto. He investigado sus archivos, sus bibliotecas particulares, he participado en sus congresos y nunca he tenido ningún problema. Pocas organizaciones tienen tanta transparencia.
Benimeli afirma que "cuanto mayor analfabetismo y desconocimiento del tema, mayores disparates se dicen". El octogenario historiador, todo nuestro respeto para la ancianidad de don Ricardo, continua afirmando, según Ya:
También afirmó que “no se puede ser religioso y masón a la vez”, en referencia a algún amigo creyente aunque masón que ocultó al autor su pertenencia a la Masonería durante años. 
La masonería no prohíbe a ningún religioso pertenecer a esta asociación y según Benimeli:
Desde el punto de vista jurídico, la Masonería no está excomulgada. En el nuevo Código de la iglesia ni siquiera se la menciona. Además, es compatible ser masón y católico.
Un claro ejemplo de las distorsiones sobre la Guerra Civil al que induce Don Ricardo es que para él, el asesinato de Calvo Sotelo "fue un crimen puramente masónico" ya que "los propios masones le habían condenado a muerte". Solo le ha faltado decir que fue un crimen de Estado y masónico. Ni lo uno, ni lo otro, fue una vendeta por el anterior asesinato del tte Castillo.

Sí leemos a nuestro colaborador, Antonio Alfonso Hernández, sobre el famoso suceso, realmente a por quien iban era a por el verdadero jefe de la oposición, y este era, José María Gil-Robles:
Tal fue la improvisación, que el primero al que pensaron “detener”, tal y como he señalado, fue a José María Gil Robles, que probablemente temiéndose lo peor, se encontraba ese fin de semana en Biarritz. Leer más.
Si un masón te amenaza de muerte, entonces es TODA la masonería la responsable de esa amenaza, por el contrario, si es un católico el que profiere esa amenaza, sin lugar a dudas, se trata de la amenaza de un perturbado. como siempre dos varas de medir

Sigamos leyendo Ya:
Sobre el padre José Antonio Ferrer Benimeli, jesuita e historiador, experto en masones, el autor confesó que conocía desde hace años su condición de masón y su pertenencia al Grande Oriente de Francia, la peor masonería a juicio de De la Cierva. 
No necesitan documentos para demostrar sus afirmaciones. La palabra de De la Cierva se asemeja a la de Dios, hay que tener fe. Escuchemos a Benimelli cuando le preguntaron si le habían propuesto alguna vez pertenecer a la masonería:
Muchas, y siempre he dicho que no. Amo demasiado la libertad y, además, los conozco demasiado (risas). No me atrae para nada, no lo necesito para mi vivencia personal, es sólo un objeto de estudio.
Al historiador jesuita le han acusado infinidad de veces de ser filomasónico pero Benimeli dice que "eso lo dicen algunos escritores como César Vidal, pero muchos masones me atacan por el lado contrario. Cuando estás en una zona fronteriza las tortas te llegan de los dos lados. Ciertos fanáticos creen que si no piensas como ellos estás contra ellos".

Para Don Ricardo, Zapatero es masón y no porque nadie se lo haya confirmado sino porque "por sus obras los conoceréis”, además  “Educación para la Ciudadanía es un proyecto masónico como una casa hecho por una logia masónica [que se llama] Cives”.

Después de este pequeño análisis, un servidor no sabe si reír o llorar. ¿De verdad se venden los libros del anciano historiador?, mucho nos tememos que sí, si Pío Moa se hizo millonario falseando la historia de la Guerra Civil, como no van a leer al maestro de todos los neo-revisionistas.

sábado, 17 de enero de 2015

Pilar Bardem es yihadista y el Papa un masón satánico


Cuidado, cuidado con las redes sociales, son el medio perfecto para confundir a la población. Como la mayoría de la gente ni tiene tiempo para confirmar lo que lee por Internet o no sabe o no quiere, pues se cuelan bulos en plan viral. La extremaderecha católica sigue obsesionada con la masonería (cuanto daño hizo Franco) y ve demonios por todos lados. El saludo que está haciendo el Papá no es lo que pretenden que sea. Sí, se parece a poner los cuernos, pero no es igual, ya que el dedo pulgar está extendido. Este gesto significa sencillamente, en lenguaje de signos, te amo, i love, en inglés:

http://gloria.tv/media/qVEA8zCeKCd



Este vídeo es bastante explícito.


Otra manipulación de la extrema derecha, esta vez le toca el turno a Pilar Bardem, que según cierto personaje, Pilar Bardem es una gran "traidora roja asquerosa". Se ha fotografiado con el símbolo del terrorismo islamista. Lo que pasa es que es mentira y huele a canelo que tira "pa" tras.


Pilar Bardem será roja, pero los demás comentarios sobran. Precisamente, Pastillas contra el dolor ajeno, es una campaña de Médicos Sin Fronteras para recaudar fondos y poder tratar las enfermedades del "tercer mundo".



Hay que tener el alma negra y los sentimientos podridos para hacer este tipo de manipulaciones. A veces, le dan ganas a uno de no entrar más por las redes sociales, hay tanta maldad y tanto odio acumulado que resulta preocupante.

viernes, 16 de enero de 2015

El Frente Popular fue una iniciativa para reconducir la II República por la senda reformamdora y progresista


PROGRAMA DEL FRENTE POPULAR

(Publicado en Madrid el 15 de enero de 1936)

Los Partidos republicanos Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista, en representación del mismo y de la Unión General de Trabajadores, Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas, han llegado a comprometer un plan político común que sirva de fundamento y cartel a la coalición de sus respectivas fuerzas en la inmediata contienda electoral y de norma de gobierno que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras, en el caso de victoria. Declaran ante la opinión pública sus bases y los límites de su coincidencia política, y además la ofrecen a la consideración de las restantes organizaciones republicanas y obreras por si estiman conveniente a los intereses nacionales de la República venir a integrar en tales condiciones el bloque de izquierdas que debe luchar frente a la reacción en las elecciones generales de diputados a Cortes.


I. Como supuesto indispensable de paz pública, los partidos coligados se comprometen :


1.° A conceder por ley una amplia amnistía de los delitos político-sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales. Alcanzará también a aquellos de igual carácter no comprendidas en la ley de 24 de abril de 1934. Se revisarán con arreglo a ley las sentencias pronunciadas en aplicación indebida de la de Vagos, por motivos de carácter político; hasta tanto que se habiliten las instituciones que en dicha ley se prescriben, se restringirá la aplicación de la misma, y se impedirá que en lo sucesivo se utilice para perseguir ideas o actuaciones políticas.


2.° Los funcionarios y empleados públicos que hayan sido objeto de suspensión, traslado o separación, acordado sin garantía de expediente o por motivos de persecución política, serán repuestos en sus destinos.


El Gobierno tomará las medidas necesarias para que sean readmitidos en sus respectivos puestos los obreros que hubiesen sido despedidos, por sus ideas o con motivo de huelgas políticas, en todas las Corporaciones públicas, en las Empresas gestoras de servicios públicos y en todas aquellas en las que el Estado tenga vínculo directo.


Por lo que se refiere a las Empresas de carácter privado, el Ministerio de Trabajo adoptará las disposiciones conducentes a la discriminación de todos los casos de despido que hubieran sido fundados en un. motivo político-social, y que serán sometidos a los Jurados mixtos para que estos amparen en su derecho, con arreglo a la legislación anterior a noviembre de 1933, a quienes hubieran sido indebidamente eliminados.


3.° Se promulgará una ley concediendo a las familias de las víctimas producidas por hechos revolucionarios o por actos ilegales de la autoridad y la fuerza pública en la represión la adecuada reparación del daño inferido a las personas.


II. En defensa de la libertad y de la justicia, como misión esencial del Estado republicano y de su régimen constitucional, los partidos coligados:


1.° Restablecerán el imperio de la Constitución. Serán reclamadas las transgresiones cometidas contra la ley fundamental. Y la ley Orgánica del Tribunal de Garantías habrá de ser objeto de reforma, a fin de impedir que la defensa de la Constitución resulte encomendada a conciencias formadas en una convicción o en un interés contrarios a la salud del régimen.


2.° Se procederá a dictar las leyes orgánicas prometidas por la Constitución que son necesarias para su normal funcionamiento, y especialmente las leyes Provincial y Municipal, que deberán inspirarse en el respeto más riguroso a los principios declarados en aquella. Se procederá por las Cortes a la reforma de su reglamento, modificando la estructura y funciones de las Comisiones parlamentarias, a cuyo cargo correrá, con el auxilio de los organismos técnicos a ellas incorporados, el trámite formativo de las leyes.


3.° Se declara en todo su vigor el principio de autoridad; pero se compromete su ejercicio sin mengua de las razones de libertad y justicia. Se revisará la ley de Orden Público, para que, sin perder nada de su eficacia defensiva, garantice mejor al ciudadano contra la arbitrariedad del Poder, adoptándose también las medidas necesarias para evitar las prórrogas abusivas de los estados de excepción.


4.° Se organizará una justicia libre de los viejos motivos de jerarquía social, privilegio • económico y posición política. La Justicia, una vez reorganizada, será dotada de las condiciones de independencia que promete la Constitución. Se simplificarán los procedimientos en lo civil; se imprimirá mayor rapidez al recurso ante los Tribunales contencioso-administrativos ampliando su competencia, y se rodeará de mayores garantías al inculpado en lo criminal. Se limitarán los fueros especiales, singularmente el castrense a los delitos netamente militares. Y se humanizará el régimen de prisiones aboliendo malos tratos e incomunicaciones no decretadas judicialmente.


5.° Los casos de violencia de los agentes de la fuerza pública, acaecidos bajo el mando de los gobiernos reaccionarios, aconsejan llevar a cabo la investigación de responsabilidades concretas hasta el esclarecimiento de la culpa individual y su castigo. Se procederá a encuadrar las funciones de cada instituto dentro de los fines de su respectivo reglamento; serán seleccionados sus mandos y se sancionará con la separación del servicio a todo agente que haya incurrido en malos tratos o parcialidad política. El Cuerpo de Vigilancia se reorganizará con funcionarios aptos y de cumplida lealtad al régimen.


6.° Se revisarán las normas de disciplina de los funcionarios, estableciendo sanciones graves para toda negligencia o abuso en favor de intereses políticos o en daño del Tesoro público.


III. Los republicanos no aceptan el principio de nacionalización de la tierra y su entrega gratuita a los campesinos, solicitada por los delegados del Partido Socialista. Consideran convenientes las siguientes medidas, que se proponen la redención del campesino y del cultivador medio y pequeño, no solo por ser obra de justicia, sino porque constituyen la base más firme de reconstrucción económica nacional :


1.a Como medidas de auxilio del cultivador directo:


- Rebaja de impuestos y tributos.
- Represión especial de la usura.
- Disminución de rentas abusivas.
- Intensificación del crédito agrícola.
- Revalorización de los productos de la tierra, especialmente del trigo, y demás cereales, adoptando medidas para la eliminación del intermediario y para evitar la confabulación del harinero.
- Estímulo del comercio de exportación de productos agrícolas.


2.a Como medidas para mejorar las condiciones de la producción agrícola:


- Se organizarán enseñanzas agrícolas y se facilitarán auxilios técnicos por el Estado.
- Se trazarán planes de sustitución de cultivos e implantación de otros nuevos con la ayuda técnica y económica de la Administración pública.
- Fomento de los pastos, ganadería y repoblación forestal.
- Obras hidráulicas y obras de puesta en riego y transformación de terrenos para regadío.
- Caminos y construcciones rurales.


3.a Como medidas para la reforma de la propiedad de la tierra:


- Derogarán inmediatamente la vigente ley de Arrendamientos.
- Revisarán los desahucios practicados.
- Consolidación en la propiedad, previa liquidación, a los arrendatarios antiguos y pequeños.
- Dictarán una nueva ley de arrendamientos que asegure: la estabilidad en la tierra; la modicidad en la renta, susceptible de revisión; la prohibición del subarriendo y sus formas encubiertas; la indemnización de mejoras útiles y necesarias llevadas a cabo por el arrendatario, haciéndose efectiva antes de que el cultivador abandone el predio, y el acceso a la propiedad de la tierra que se viniera cultivando durante cierto tiempo.
- Estimularán las formas de cooperación y fomentarán las explotaciones colectivas.
- Llevarán a cabo una política de asentamiento de familias campesinas, dotándolas de los auxilios técnicos y financieros precisos.
- Dictarán normas para el rescate de bienes comunales.
- Derogarán la ley que acordó la devolución y el pago de fincas a la nobleza.


IV. Nuestra industria no se podrá levantar de la depresión en que se encuentra si no se procede a ordenar todo el complejo sistema de protecciones que el Estado dispensa según criterio estricto de coordinada subordinación al interés general de la economía. En su consecuencia procede:


1.° Dictar una ley o sistema de leyes que fijen las bases de la protección de la industria, comprendiendo las arancelarias, exenciones fiscales, métodos de coordinación, regulación de mercados y demás medios auxiliares que el Estado conceda en interés de la producción nacional. Promover el saneamiento financiero de las industrias, a fin de aligerar cargas de especulación que, gravando su rentabilidad, entorpecen su desenvolvimiento.


2.° Crear instituciones de investigación económica y técnica donde pueda el Estado adquirir elementos para su dirección política y también los empresarios para mejor regir sus iniciativas.


3.° Adoptar aquellas medidas necesarias de especial protección a la pequeña industria y al pequeño comercio.


4.° Levantar la actividad de nuestras industrias fundamentales, mediante un plan de obras públicas a que luego se alude, urbanizaciones y saneamiento de la población rural, en el que se calcularán de antemano los materiales que se han de consumir y sus precios, a fin de asegurar la rentabilidad de estas obras.


V. Los republicanos consideran la obra pública no solo como modo de realizar los servicios habituales del Estado o como mero método circunstancial e imperfecto de atender al paro, sino como medio potente para encauzar el ahorro hacia las más poderosas fuentes de riqueza y progreso, desatendidas por la iniciativa de los empresarios:


1.° Se llevarán a cabo grandes planes de construcciones de viviendas urbanas y rurales, servicios cooperativos y comunales, puertos, vías de comunicación, obras de riego e implantación de regadíos y transformación de los terrenos.


2.° Para llevarlas a cabo se procederá a una ordenación legislativa y administrativa que garantice la utilidad de la obra, su buena administración y la contribución a la misma de los intereses privados directamente favorecidos.


Los republicanos no aceptan el subsidio de paro solicitado por la representación obrera. Entienden que las medidas de política agraria, las que se han de llevar a cabo en el ramo de la industria, las obras públicas y, en suma, todo el plan de reconstrucción nacional, ha de cumplir, no solo su finalidad propia, sino también el cometido esencial de absorber el paro.


VI. La Hacienda y la Banca tienen que estar al servicio del empeño de reconstrucción nacional, sin desconocer que fuerzas tan sutiles como la del crédito no se pueden forzar por métodos de coacción ni estimular fuera del campo seguro de aplicaciones provechosas y empleo remunerador.


No aceptan los partidos republicanos las medidas de nacionalización de la Banca propuestas por los partidos obreros; conocen, sin embargo, que nuestro sistema bancario requiere ciertos perfeccionamientos si ha de cumplir la misión que le está encomendada en la reconstrucción económica de España. Como mera enumeración ejemplar señalamos las siguientes medidas:


1.a Dirigir el Banco de España de modo que cumpla su función de regular el crédito, conforme exija el interés de nuestra economía, perdiendo su carácter de concurrente de los Bancos y liquidando sus inmovilizaciones.


2.a Someter a la Banca privada a reglas de ordenación que favorezcan sus líquidos, sobre los principios clásicos que ha puesto de nuevo en relieve la experiencia de las últimas crisis, a fin de afirmar la garantía de los depositantes y el servicio de las necesidades financieras de la política de reconstrucción económica que aquí se promete.


3.a Mejorar el funcionamiento de las Cajas de Ahorros, para que cumplan su papel en la creación de capitales; dictando también aquellas medidas necesarias para proteger el ahorro privado y de responsabilidad de los promotores y gestores de toda clase de Compañías.


Respecto a la Hacienda, se comprometen a llevar a cabo una reforma fiscal dirigida a la mayor flexibilidad de los tributos y a la más equitativa distribución de las cargas públicas, sin acudir al crédito público para finalidades de consumo:


1.° Se revisará a fondo la tributación directa, detenida en su desarrollo normal; reorganización sobre bases progresivas.


2.° Se reformará la tributación indirecta buscando la coordinación del gasto privado con el gravamen del consumo.


3.° Se perfeccionará la Administración fiscal, para que sirva de instrumento eficaz a la nueva política tributaria.


VII. La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social. Pero precisamente por esa definida razón, la política republicana tiene el deber de elevar las condiciones morales y materiales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés general de la producción, sin reparar, fuera de este tope, en cuantos sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos.


No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del Partido Socialista. Convienen en:


1.° Restablecer la legislación social en la pureza de sus principios, para lo cual dictarán las disposiciones necesarias para dejar sin efecto aquellas que desvirtúen su recto sentido de justicia, revisando las sanciones establecidas a fin de asegurar el más leal cumplimiento de las leyes sociales.


2.° Reorganizar la jurisdicción de trabajo en condiciones de independencia, a fin, no solo de que las partes interesadas adquieran conciencia de la imparcialidad de sus resoluciones, sino también para que en ningún caso los motivos de interés general de la producción queden sin la valoración debida.


3.° Rectificar el proceso de derrumbamiento de los salarios del campo, verdaderos salarios de hambre, fijando salarios mínimos, a fin de asegurar a todo trabajador una existencia digna, y creando el delito de envilecimiento del salario, perseguible de oficio ante los Tribunales.


Aunque la política de reconstrucción económica debe conducir a la absorción del paro, es menester además organizar administrativa y técnicamente la lucha, estableciendo los servicios que sean necesarios de estadística, clasificación, Oficinas de colocación y Bolsas de trabajo, preocupándose de modo especial del paro en la juventud y sin olvidar tampoco las instituciones de previsión y seguro que prometidas por la Constitución deben disponerse a ensayo sobre bases de tipo social.


Los republicanos han de dedicar a la asistencia pública, beneficencia y sanidad, la atención que merece en todo pueblo civilizado, sin regatear sacrificios. Unificarán, bajo la dirección del Estado, las diversas instituciones de fundación privada, totalizando sus recursos, sin perjuicio del respeto a la voluntad del finado.


VIII. La República tiene que considerar la enseñanza como atributo indeclinable del Estado, en el superior empeño de conseguir en la suma de sus ciudadanos el mayor grado de conocimiento y, por consiguiente, el más amplio nivel moral, por encima de razones confesionales y de clase social:


1.° Impulsarán, con el ritmo de los primeros años de la República, la creación de escuelas de primera enseñanza, estableciendo cantinas, roperos, colonias escolares y demás instituciones complementarias. Se ha de someter a la enseñanza privada a vigilancia, en interés de la cultura, análoga a la que se ejercita cerca de las escuelas públicas.


2.° Crearán las enseñanzas medias y profesionales que sean necesarias para dar instrucción a todos los ciudadanos en condición de recibir la de estos grados.


3.° Concentrarán las enseñanzas universitarias y superiores para que puedan ser debidamente servidas.


4.° Pondrán en ejecución los métodos necesarios para asegurar el acceso a la enseñanza media y superior a la juventud obrera y, en general, a los estudiantes seleccionados por su capacidad.


Los partidos coligados repondrán en su vigor la legislación autonómica votada por las Cortes constituyentes y desarrollarán los principios autonómicos consignados en la Constitución.


Se orientará la política internacional en un sentido de adhesión a los principios y métodos de la Sociedad de Naciones,


El Socialista, 16 de enero de 1936.

jueves, 15 de enero de 2015

Nueva etapa


Cuando creé este blog lo hice con dos intenciones: hablar de la Guerra Civil y sobre todo como divertimento. Jamás se me pasó por la imaginación que este blog serviría para tener disensiones con gente allegada. Y esto sucede por desviarme de mis pretensiones iniciales -hablar de la Guerra Civil-,  y abordar temas políticos.

Con Podemos llegó el escándalo.
El actual panorama político está siendo el reflejo fiel de como anda la sociedad, crispada. Y esta crispación se está contagiando en este blog. No me divierte discutir sobre Podemos ni sobre el PP o PSOE, no me divierte nada, y ese no era el fin del blog.

Nuevo enfoque
Debido a esta circunstancias sería recomendable cortar por lo sano. Volveremos a los temas primigenios del blog: la historia de la Guerra Civil y la Memoria Histórica. El que quiera otros temas, lo tiene fácil, hay cientos páginas webs y foros sobre temas políticos. Aquí nos ceñiremos a la historia.

Nueva política de comentarios
Había pensado eliminar de raíz los comentarios, pero esos comentarios son el alma del blog, por eso seguiremos aceptando comentarios respetuosos. Eso sí, solo aceptaremos los comentarios que traten del tema del post. Tal vez este blog será algo más aburrido, no a todo el mundo le gusta la historia de la Guerra Civil, tema que, por otra parte, despierta pasiones, más trataremos de no salirnos de nuestras casillas. Por todo esto volveremos a activar la moderación de los comentarios.

Los "chungo" de los Chunguitos.


Según la RAE, chungo viene a significar: "de mal aspecto, en mal estado, de mala calidad"; entonces, Chunguito vendría a ser lo mismo pero en diminutivo. Digo todo esto no por las rumbas horteras que se hicieron famosas en la voz de los Chunguitos -menuda lacra tuvimos que padecer en  los años setenta y ochenta con el "rumbeteo" de esos horteras, que ni cantaban bien ni tenían buenas canciones (Leonardo Dantés les compuso algunos exitos)-, digo todo esto por las salidas de tono que están teniendo los Chunguitos en un programa de televisión.

Según una web del "corazón" o prensa amarillista:
Los Chunguitos han vuelto a dar la nota en Gran Hermano VIP y no precisamente para bien. Si hace unos días la organización del programa decidía darle a los hermanos Salazar un toque por sus comentarios claramente racistas hacia Coman (‘Adán y Eva’), al que denominaron “mono” o “king kong”, entre otras cosas, advirtiéndoles que en caso de repetir estas palabras despectivas, serían expulsados, ahora son sus comentarios homófobos los que están en tela de juicio.
 Ha sido Víctor Sandoval la víctima de ellos, con frases como “prefiero tener un hijo deforme a maricón”, “a nadie en este planeta le gustaría tener un hijo maricón” o “ser homosexual es delito en las leyes gitanas”, según recoge Detras de la tele. Víctor Sandoval concluía que ya no podía convivir con ellos.
Según informa Vertele, Tele 5 y Zeppelin han decidido que no emitirán la escena en ningún resumen, gala, última hora o vídeo, ni en televisión ni en la web. En estos momentos se está valorando sanción o incluso expulsión disciplinaria de la pareja de cantantes.
Unos gitanos racistas, lo que faltaba por ver. Racistas y homófobos, prefieren tener un hijo deforme antes que maricón. ¿Cómo de deforme?, quiero decir que..., ¿se habrán mirado ellos en el espejo?

Flaco favor le hacen a los gitanos estos dos personas que se han auto-reciclado en la tv de entretenimiento. El mundo de la música es un mundo muy complicado y las rumbas que vendían en los ochenta ya no venden. Podían pasarse al electro-latino, segurían siendo igual de horteras, pero en tono más moderno.

Recordemos uno de los grandes éxitos de los Chunguitos, una letra ingeniosa y altamente poética con un mensaje que roza el pensamiento filosófico:
                           
                                 Carmen
Todos los días paso por tu calle pa ver si te veo
me gustas mucho y quiero ligarte pero no me atrevo
siempre que te tengo muy cerca de mí
me da corte niña, no se que decir.

Carmen, Carmen voy a tener que emborracharme
Carmen, Carmen, Carmen
porque si no nunca voy a hablarte.
Carmen, Carmen voy a tener que emborracharme
Carmen, Carmen, Carmen
para decirte que eres tú mi amor.

Con tus amigas a la discoteca te vas los domingos
bailas con ellas y con mis colegas pero no conmigo
porque yo me corto y me voy de allí
si te tengo niña muy cerca de mí.

Carmen, Carmen voy a tener que emborracharme
Carmen, Carmen, Carmen
porque si no nunca voy a hablarte.
Carmen, Carmen voy a tener que emborracharme
Carmen, Carmen, Carmen
para decirte que eres tú mi amor


Esta pinta era hortera hasta en los 80's.

miércoles, 14 de enero de 2015

El Periodista que le hizo la entrevista a la secretaria de Podemos en Sevilla sale en su defensa.

El nuevo Portal de Belén según los genios del diario de Alfonso Rojo

Podemos es ETA, Chaves; colabora con Irán; se quieren ir a cazar fachas; Errejón cobra sin trabajar; Tania Sánchez, la novísima, es de Podemos, en secreto, claro; nos quieren sacar del euro; quieren expropiar nuestras viviendas; quieren subir los impuestos a los autónomos; Monedero es un violento y le estropeó la mano a un inocente ciudadano; Podemos son fascistas y a la misma vez rojos bolcheviques... Y lo último, en Sevilla están cuestionando la Semana Santa.

El periodista que le hizo la entrevista a Begoña, la secretaria de Podemos en Sevilla ha salido en su defensa desde el mismo diario que le publicó la entrevista. Desde webs como La Gaceta, Periodista Digital, El Plural, etc, seguirán a lo suyo, tergiversando la realidad. Cuando el tonto coge la "verea"...


La pasión de Podemos

JUAN MIGUEL VEGA

Las declaraciones sobre la Semana Santa de la secretaria general de Podemos en Sevilla, Begoña Gutiérrez, han generado tormentas de bits, ríos de tinta y litros de saliva. Se han dicho muchas cosas y no todas ellas ciertas. Algunas, incluso, absolutamente mentira. Sucede que, estando de por medio Twitter -esa cloaca donde toda confusión halla asiento y todo malentendido, eco- la verdad se relativiza y doblega según quién la refleje, cual si se hubiera perdido en el laberinto de los espejos. Ante lo cual, y como autor de la polémica entrevista, me siento en la obligación de aclarar algunas cosas. De entrada, debo recalcar que esta señora ni habló de prohibir la Semana Santa ni dijo una mala palabra sobre las cofradías. En respuesta a la pregunta: 'Dígame si es verdad eso de que Podemos prohibirá la Semana Santa si gobierna', la señora Gutiérrez dijo: 'En Podemos todo lo decidimos los ciudadanos y las ciudadanas. Si se llegara a plantear esa cuestión, serían ellos quienes lo decidirían'. ¿Qué hay de malo en ello? Si acaso, la redundancia políticamente correcta de 'y las ciudadanas', que yo no hubiera dicho, pero ¿dónde dice lo de prohibir nada? ¿Dónde pide someter la Semana Santa a un referéndum como alguien ha dicho que dijo? Por otra parte, a cuantos fueron a pescar a ese Pisuerga habría que recordarles que todos los años se celebran en Sevilla decenas de referéndums para decidir si hay Semana Santa. ¿O qué son si no los cabildos de salida que ahora se convocan? Que eso no lo sepa Begoña Gutiérrez, que no tiene ni idea de cofradías, es normal, pero que también lo ignoren los iracundos capillitas que ayer la vistieron de limpio llama más la atención. Begoña Gutiérrez es, como sus colaboradores, una persona honesta e idealista; una ciudadana de a pie que se ha lanzado a la aventura de la política con tanta ilusión como bisoñez. Ha pecado de pardilla y pagado, cara, la novatada. En esta España decepcionada, Podemos ha supuesto una ilusión para mucha gente, pero, ya lo decían los Chichos, las ilusiones, son sólo eso. Quienes no las comparten, si releen el resto de la entrevista, podrán hallar un buen argumento para no votar a ese partido en el hecho de que aún no se sepa qué diablos propone, pero no en que vaya a prohibir la Semana Santa, porque eso no va a pasar. Además, aunque quisiera, no podría.

El Mundo.


Podemos no quiere quitaros la Semana Santa.


Podemos nos quiere quitar la Semana Santa; las segundas viviendas; hasta con la navidad se atreven los fieles seguidores del "coletas". Han confundido a Pablo Iglesias con El Grinch, aquel malvado monstruo verde que quería quedar al mundo sin Navidad, en la película el monstruo navideño fue interpretado por Jim Carrey. Pero no os preocupéis, Pablo Iglesias no es ningún demonio, aunque aquí tradicionalmente los rojos olían a azufre y tenían cuerno y rabo.

La última polémica que se ha desatado, viene en referencia con la Semana Santa, y es que Podemos quiere arrebatarnos la semana tan santa, como ocurriría en el anticlericalismo de la Guerra Civil.

Libertad Digital; titular manipulado: "Podemos plantea prohibir la Semana Santa en Sevilla"; manipulado porque más adelante escriben: "La secretaria de Podemos en Sevilla dice que si plantea la prohibición de la Semana Santa serían los ciudadanos los que decidirán". Es sencillo si se pudiese plantear que hay que acabar con la Semana Santa, es decir si una iniciativa ciudadana con muchas firmas plantearan el debate, sería a través de un referendum el que zanjara la cuestión. A eso se le llama democracia participativa, cosa a la que no estamos acostumbrados en el solar patrio.

Estas declaraciones saltan a la opinión pública a través de ElMundo.es:
P.-Dígame por último si es verdad eso de que si Podemos gobierna prohibirá la Semana Santa.

R.-En Podemos todo lo decidimos los ciudadanos y los ciudadanas. Si se llegara a plantear esa cuestión, serían ellos quienes lo decidirían.
En FaceBook, me encuentro este post:
La recientemente elegida lider de Podemos en Sevilla, Begona Gutiérrez, no ha tenido peor ocurrencia ,que manifestar en unas declaraciones que el tema de la Semana Santa habría que someterlo a votación para que los ciudadanos decidan si hay que prohibirla o no. Toma ya. Lógicamente, la ha liado parda, hasta el punto de que el señor Pablo Iglesias se ha visto obligado a anunciar que realizará próximamanete una visita a Andalucia, de apagafuegos, supongo.
.Incorreciones como esta las hay por todos lados de la Red, incluso hasta se está compartiendo una fotografía de Pablo Iglesias con unos supuestos etarras refugiados en Cuba. En realidad la fotografía está tomada en Bilbao, en la sede de una asociación que está en contra del bloqueo de los EEUU. a Cuba.

En esta otra instantánea apreciamos mejor la ubicación





La secretaria de Podemos para calmar los ánimos publicó un tuiter:



Pensamos que, en  nuestra humilde opinión, ese tuit sobraba. Jamás la secretaria de Podemos ha dicho que ella o Podemos quiera acabar con la Semana Santa. La pregunta estaba cargada de mala leche, y alguien picó el cebo.

martes, 13 de enero de 2015

Cristiano Ronaldo haciendo el Tarzán con esmoquin



El fútbol a veces está más cerca del hombre de Cro-Magnon de lo que pudiéramos pensar. No hace mucho hemos visto como se pegaban las peñas ultras, y asesinaban a un pandillero futbolero minutos antes de un encuentro de alto riesgo. El otro día vimos al mejor jugador de las ligas europeas como lanzaba un grito gutural para celebrar su ansiado premio, el Balón de Oro. El grito era algo así: una mezcla entre Hiiiiiiiiiiiiiii y Huuuuuuuu. Parece que tenemos un nuevo Tarzán en el mundo del balompié.

En fin, todo mis respetos para el deporte del fútbol y para la afición sana, pero el fútbol a veces deja de ser un deporte y se convierte en un patio de colegio. Iba a decir que el fútbol se ha convertido en un circo, pero sería poco respetuoso para los trabajadores circenses.

UN CURA CONSPIRANOICO EN LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Vale, no es un cura, es todo un señor cardenal que en 2006 ingresó en la vetusta Real Academia de la Historia. Joder, parece que cualqu...