EL ESTADO SIONISTA DE ISRAEL SON LOS HIJOS DE PUTA DE PÉREZ-REVERTE

 Cuando ya habías creído haber oído todas las barbaridades y estupideces de Arturo Pérez-Reverte, te das cuenta de que te habías equivocado de pleno. Este hombre parece no tener fondo. Si condenamos los ataques terroristas de Hamás, debemos de condenar también los ataques terroristas del Ejército de Netanyahu, como hizo Ione Belarra: "Hoy todo el mundo condenará el ataque de Hamás, mientras cada día guardan un silencio cómplice ante los ataques de Israel contra el pueblo palestino. Nosotras estamos contra toda forma de violencia". (ver enlace...👈).

Hamás es un grupo miliciano que el pasado día siete de octubre cometió un terrible acto terrorista, Pero Hamás es la reacción a la ocupación de Israel de los territorios palestinos. De hecho Israel patrocinó a Hamás para dividir a Palestina ideológicamente:

En 2019, Netanyahu dijo ante la Knéset de su partido: “El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania”. Leer más...👈

Israel es considerado un Estado democrático, pero eso no le da derecho a comportarse como auténticos genocidas contra la población de Gaza y Cisjordania. Palabras como las de Arturo Pérez-Reverte justifican el genocidio y la ocupación de Palestina por el Estado sionista de Israel. Para Pérez- Reverte los sionistas de Israel, "son unos hijos de puta", son de los nuestros, funcionan según nuestros pará metros; a lo mejor (...) se pasan en violencia". Y como esto es así, pues la violencia israelita pasada de rosca tiene justificación, porque en Israel "están en un esquema de democracia a la occidental".

Tener elecciones democráticas periódicamente no le da derecho a Israel a saltarse todas las resoluciones de la ONU, a practicar el apartheid contra la población palestina y a mantener una ocupación que dura ya demasiadas décadas. ¿Esto entra dentro en los parámetros occidentales? Pues parece que desgraciadamente sí, porque ningún país en Occidente se ha opuesto a la ocupación Israelí.

Y sobre todo, lo que no le da ningún derecho por ser democráticos, ni siquiera para defenderse de un ataque terrorista, es a masacrar a la población de Gaza y Cisjordania. A día 28 de octubre, el ministerio de Sanidad de Gaza informó que habían fallecido en Gaza a causa del bombardeo indiscriminado del Ejercito de Netanyahu, 7.303 personas y se habían contabilizado casi 19.000 heridos. El 70% de los fallecidos son civiles, de ellos 3195 niños, 1.792 mujeres y 414 ancianos (ver enlace...👈)

Si los milicianos de Hamás no son de los míos, los sionistas israelíes tampoco son de los míos, se los regalo todos a Pérez-Reverte. La democracia no es solo votar a cada cuatro años. Un Estado que no respeta los DD. HH. no es democrático, porque lo que es, es un Estado asesino.

Este vídeo es muy duro y bien que puede herir la sensibilidad del lector. Por lo que recomiendo que el que tenga una sensibilidad muy fina que no lo visione. Pero es la muestra de lo que está sucediendo día a día en Gaza. No solidarizamos con las víctimas inocentes del ataque de Hamás, pero la masacre sobre Palestina debe de remitir ya.

ÚLTIMAS NOTICIAS:

Decenas de muertos en un ataque aéreo israelí en un campo de refugiados de Gaza

Decenas de personas han muerto este martes en un ataque aéreo israelí contra el campo de refugiados de Yabalia, el más grande de Gaza, situado al norte de la Franja. Las primeras informaciones procedían del director de un hospital cercano, que cifró en “más de 50 personas los muertos hasta el momento”. El Ejército de Israel, que bombardea el enclave a diario mientras amplía sus operaciones terrestres, ha confirmado que sus aviones han llevado a cabo el ataque, que ha destruido apartamentos enteros de viviendas. elDiario.es...👈

HIJOS DE PUTA, PARAD YA

Lo de hijos de puta son palabras de Arturo Pérez-Reverte.

La derecha reduccionista y la gran matanza de Badajoz

 

Comandancia de la Guardia Civil, en la plaza de Santo Domingo en Badajoz. :: pakopí

Desde que se tuvo conocimiento de la gran matanza de Badajoz en el propio verano del 36, los franquistas la negaron, como negaron el bombardeo de Gernika. La propaganda de guerra de la época exageró los acontecimientos acaecidos en la capital pacense, y en esa exageración se han basado las derechas españolas y los neofranquistas para negar o reducir hoy la matanza de Badajoz.

En 2003, Francisco Espinosa Maestre editaba con Crítica, La columna de la muerte (la última edición ha sido en 2017), donde se desmitificaba la exageración del Gobierno republicano sobre la masacre de Badajoz y se aclaraba lo que sucedió de manera profesional y con rigurosidad historiográfica. Espinosa desmontó que en la plaza de toros se asesinaran a 4.000 personas o que en la misma plaza se baranderilleara a ningún preso. Sin embargo, el libro nos deja ver que en Badajoz se cometió una gran escabechina, donde las cifras exactas son difíciles de precisar pues se ha borrado cualquier dato que pueda aclarar a cuanta gente se asesinó en Badajoz.

Mario Neves, el joven periodista portugués que visitó Badajoz un día después de que Yagüe masacrara a los "comunistas" (todos eran comunistas en el 36) que capturó vivos, pudo preguntarle a Yagüe que si era cierto que habían sido fusiladas 2.000 personas (eran los propios militares quienes barajaban aquellas abultadas cifras). Yagüe le contestó a Neves que no debieron de ser tantos pero tampoco concreto cifra alguna.

Dos días después de que Yagüe no concretara la cifra de asesinados en Badajoz, es decir el día 17, Yagüe tuvo una recepción en Caya, donde  allí sí quisieron concretar el número de óbitos a causa de la entrada de la columna de la muerte en Badajoz. Así contaba UP dicha recepción:

Lisboa 17, UP.-  Anuncian desde Caia [Caya] que un oficial del Estado  Mayor del coronel Yagues (sic), ha confirmado la muerte de 2.000 comunistas en Badajoz (...)

Yagues (sic) conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de la conferencia, tres aeroplanos de la Cruz Roja Portuguesa aterrizaron en la ciudad...

No es que la Cruz Roja portuguesa fuera muy neutral. No obstante, para desmentir la matanza y minimizar el número de víctimas, en 2010, Pilo, Domínguez y De la Iglesia publicaron un trabajo. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, para hacernos ver que Yagüe en realidad era una buena persona y un leal patriota, y que solo cayeron víctimas de la represión 250 milicianos. No niegan la masacre pero rebajan todo lo posible el número de asesinatos.

Aunque hay que reconocer que en dicho libro se hacen un verdadero lío. En la Pag. 265 afirman que "son 1.000 los que podemos llamar represaliados"; cuando antes, en la Pag. 184, declaraban que: "El número total de fallecidos en combate el día 13 y 14 de agosto, y fusilados entre el día 14 y el 18 [días en los que permaneció Yagüe en Badajoz], podría cifrarse en un abanico entre 450 y 500, pudiendo aventurarse que la mitad de ellos fueron fusilados". En un lugar del libro nos dicen que los represaliados (asesinados) fueron entre 200 y 250, y más adelante suben la cifra a 1.000. Este estudio más bien parece la obra de unos tristes aficionados. Lo que hacen es confundir al lector.

El libro recopila mucha documentación, en efecto, pero se basan en las fuentes periodísticas portuguesas para desmentir la matanza o al menos reducirla lo máximo posible. Tenemos que tener en cuenta que la prensa de Portugal estaba bajo la censura de la dictadura de Salazar. Dictador aliado de Franco y por donde sus fronteras entraba material para el Ejército golpista.

Repasemos la prensa portuguesa a través de los diarios franquistas. Ceuta estuvo desde el minuto uno en manos de los golpistas. El diario Faro de Ceuta se nutría de los artículos de la prensa lusitana. Poco antes de que Yagüe invadiera Badajoz, se produjo un motín de miembros de la Guardia civil en el cuartel de Santo Domingo. Así engañaban a sus lectores los periodistas de Portugal y de España:

SE CONFIRMA LA PRISION DE PUIGDENDOLA POR LOS GUARDIAS DE ASALTO, QUE SE HAN HECHO FUERTES EN EL CUARTEL DE LA BENEMÉRITA

Lisboa.—Se ha recibido un telegrama confirmando que los guardias civiles y de Asalto de Badajoz, se sumaron al movimiento nacional y aunque en no muy gran número se enfrentaron con una poderosa columna, que contaba incluso con artillería mandada por Puigdendola (sic). Las fuerzas de Asalto y Guardia civil atacaron valientemente haciendo retroceder a los rojos después de causarles bastantes pérdidas y haciéndoles algunos prisioneros entre los que figura  Puigdendola. Como las fuerzas enemigas  volvían a reorganizarse los guardias se refugiaron en el Cuartel de la Benemérita donde se han hecho fuertes, esperando la llegada de las anunciadas columnas nacionales.

La Guardia Civil se sublevó el día 6 de agosto en su propia sede, el cuartel de Santo Domingo.  Acuartelamiento donde se encontraba retenido el teniente Silveira Nieto, quien a principios de agosto protagonizó un levantamiento junto a otros 73 guardias civiles, dos sargentos y un oficial de complementos en Fregenal de la Sierra. Pero en la capital de Badajoz no hubo ninguna batalla con una columna de Puigdengolas

Lo que si pasó fue que, el comandante Vega Cornejo, el tres de agosto junto a una columna mixta (milicianos y militares) a su mando neutralizó sin mayores problemas a los insurrectos de Fregenal de la Sierra. Todos los golpistas sin sus respectivas familias fueron trasladadas al cuartel de Santo Domingo en Badajoz, acción que favoreció el ambiente golpista entre la Guardia Civil pacense. Según explica Francisco Espinosa,  el teniente Silveira Nieto a su llegada a Badajoz se pone en contacto con el teniente de Asalto Fernando Acosta, quién días después su sublevaría junto a la Guardia Civil en Badajoz.

Después de que un grupo de milicianos tratara de asaltar la prisión Provincial instalada en el palacio Godoy, entre 8 ó 10 guardias de Asalto, bajo el mando del teniente Fernando Acosta que habían participado en la defensa de la prisión Provincial, se instalaron en el cuartel de la Benemérita. La milicias republicanas, según relata Julián Chaves Palacios, pedían que se les entregase a los guardias  de asalto, y el comandante previendo males mayores ordenó cerrar la comandancia de la Guardia Civil.

Esta decisión llevó a que las milicias rodearan el cuartel de la GC. Los atrincherados en la Comandancia eran unos 150 guardias civiles y un grupo reducido de guardias de Asalto. Contaban con dos ametralladoras 100 fusiles, escopetas y pistolas que habían traído los golpistas de la Guardia de Asalto, que como  cuenta Espinosa, según se dirigían al al cuartel de la GC iban dando gritos "de ¡Viva España! ante el estupor del vecindario". Cuando se supo de la sublevación de la Guardia Civil, el Gobernador Civil se puso en contacto telefónico con el comandante Vega Cornejo exigiéndole que se trasladara a las dependencias del Gobierno junto al resto de jefes y oficiales. A lo que este se negó en rotundo.

El Gobernador Civil, Manuel Granados, se puso en contacto con Puigdengolas y este junto al capitán  Guillermo de Miguel Ibáñez y el comandante de la Guardia de Asalto, Luis Benítez Ávila se dirigieron al cuartel de Santo Domingo para entrevistarse con las autoridades allí sublevadas. Lejos de entrar en razón,  Puigdengolas con sus acompañantes fueron detenidos a traición por los golpistas. A pesar de la detención de los militares leales el asedio continuaba. A primeras horas del día 7 se pidió la rendición de los insurrectos amenazando con detener a la familia del teniente Acosta y de los demás sublevados si no ponían en libertad a Puigdengolas y sus dos compañeros y otros "diez milicianos que tenían retenidos".

El cuerpo de Carabineros se sumo al asedio de los milicianos. El tiro de los morteros efectuado desde el edificio de Correos, el mismo día 7, hirió en un pie al comandante Vega Cornejo. Fue evacuado del hospital e ingresado en el hospital civil. El cuartel sublevado quedó al mando del capitán Justo Pérez Almendro.

El asedio era duro y debido a las pocas expectativas que tenían de triunfar y de salir con vida de aquel embrollo golpista, (según Espinosa a los golpistas los "advirtieron [de]  que un grupo de mineros de Azuaga dirigidos por Antonio  Bugarín habían comenzado lo preparativos para la voladura del cuartel") decidieron liberar a los rehenes, y poco después se rindieron; pero no a las milicias por miedo a ser asesinados, sino al cuerpo de Carabineros. Dos días duró la sublevación de la Guardia Civil en la Comandancia. Los golpistas fueron trasladados primero al Cuartel Menacho, posteriormente al convento de Las Descalzas y después a la Iglesia de San Agustín, donde quedaron presos en espera del juicio por rebelión.

El juez militar que iba a enjuiciar a los golpistas presos era el oficial Enrique Segura Otaño, quien como era afín a los golpistas, demoró todo lo que pudo el juicio hasta que siete días después fueron liberados por las tropas de Yagüe.

Esta es la historia de la detención del coronel Puigdengolas, donde no hubo lucha contra ninguna columna comandada por el coronel, y por tanto no hicieron retroceder a los "comunistas" causándoles grandes bajas para después hacerse fuerte en la Comandancia de la Benemérita. Y tampoco el mismo día 7, como afirma el titular de El Faro de Ceuta, Badajoz estaba a punto de "rendirse a las tropas nacionales". Sí, Puigdengolas fue detenido, pero fue hecho preso a traición mientras parlamentaba con los golpistas en el cuartel de Santo Domingo. No hubo épica en la sublevación de la Guardia Civil en Badajoz, ni en la detención del coronel Puigdengolas.

Ahora bien, nada que reprochar a El Faro de Ceuta por tergiversar la información. Dicho periódico estaba en poder de los franquistas, y como en cualquier guerra la prensa es un arma con la que se tiene que insuflar moral a los combatientes y a la población en general. Lo mismo pasaba en la zona republicana. Sabiendo esto, que lo sabe cualquier principiante, es absurdo desmentir o minimizar la matanza de Badajoz con infinidad de artículos de la prensa que se publicaba en Portugal. Alemania, o Italia. En el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda usan esta táctica.

En el libro de Pilo, Domínguez y De la Iglesia, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, se ataca inmisericordemente a Jay Allen, al cual le dedica un un capitulo entero a su persona. Se trata del capitulo XII; "JAY ALLEN EL GRAN ENGAÑO":

Jay Allen fue probablemente el propagandista, favorable al Gobierno frentepopulista, más activo y comprometido de entre los corresponsales extranjeros. Pág. 203

Sin embargo el artículo de Jay Allen que corrió como la pólvora por las potencias democráticas europeas estaba repleto de información veraz:

Allen esta bastante bien informado de lo sucedido en Badajoz, si estuvo o no en persona en la ciudad pasa a un segundo plano, y convendría mantenerlo alejado del foco del debate. El artículo de Jay Allen está lleno de datos auténticos:

Saqueo y rapiña en los comercios de Badajoz.

Devolución de huidos a Portugal por el Gobierno de Salazar.

Intento de rapto del Gobernador civil, Manuel Granados. Este suceso no aparece reflejado en la prensa.

Asesinato ceremonial de Madroñero y Nicolás de Pablo. El "HOY" informó del fusilamiento ("Se ha hecho justicia..."), pero no citaba nombres.

Asesinatos de militares leales.

Intercesión de los hermanos Pla para salvar a los presos de la cárcel provincial. Tampoco hemos encontrado este hecho en la prensa.

Asesinato de los hermanos Pla.

Quema de cadáveres. Leer más...👈

Si Allen era un propagandista, que me dicen de Rádio Club Português, citado en el libro de los tres autores...

 ... Este artículo se interroga sobre la función propagandística desarrollada por la emisora portuguesa Rádio Club Português (RCP) en la Guerra Civil española, durante la cual Portugal apoyó el golpe de Estado contra la II República. Los objetivos fundamentales del trabajo son tres: analizar los contenidos radiofónicos de la emisora. Antonio Pena Rodríguez...👈

O de todos lo periódicos controlados por el dictador portugués Antonio Salazar (O Século, Diario da Manhá, Diario de Lisboa, Diario de noticias)...

... Este trabajo se centra en la descripción y análisis de la estrategia política del gobierno salazarista y su reflejo propagandístico en la prensa portuguesa durante los momentos previos y posteriores a la ruptura de las relaciones diplomáticas entre España y Portugal, el 23 de octubre de 1936, cuando Salazar decidió suspender unilateralmente el marco de convivencia e intercambio político entre los dos Estados ibéricos, algo más de tres meses después de la eclosión de la Guerra Civil española. Antonio Pena Rodríguez...👈

En la prensa lusitana se basan Pilo, Domínguez y De la Iglesia para decir que en Badajoz pasó muy poco. Toda una engañiza solo apta para los muy "cafeteros".

 

El fracaso de Feijóo en las elecciones de julio y la justicia parcial que mira con el ojo derecho

 

Todas las encuestas de las derechas vaticinaban que Feijóo ganaría las elecciones casi por goleada y que podría gobernar con Vox.  El director de GAD3, Narciso Michavila, estaba pletórico y preconizaba un Gobierno de Feijóo con Santiago Abascal. No había tertulia de derechas y diario de la misma cuerda que no se hiciera eco de las encuestas de GAD3. 

La prensa progresista, aunque era consciente de las encuestas triunfales de la derecha, todavía veía la oportunidad de que la izquierda podría gobernar:

Publicamos la predicción de escaños y mayorías de nuestro modelo estadístico, a partir de sondeos y 15.000 simulaciones. El resultado más probable es que PP y Vox tengan mayoría (55% de las veces), pero no sería sorprendente una aritmética ajustada y un gobierno de izquierdas. El País...👈

En The Objective entrevistaban a Michavila:

Michavila admite que el PSOE recorta distancias con el PP, pero concede escasa credibilidad a esa «remontada» por la que claman desde el PSOE, puesto que eso sería tomar por tonto a un electorado que ha tomado su decisión de voto en base a 1.500 días de legislatura y difícilmente va a cambiarla por los últimos 20 días de campaña. Michavila señala insistentemente al Presidente del CIS, José Félix Tezanos, por los errores reiterados en sus predicciones, siempre a favor del PSOE y sentencia que, precisamente, el principal beneficiado de la destitución de Tezanos será el PSOE, porque dejará de equivocarse en sus estrategias de campaña. Leer más...👈 

Narciso Michavila le contestaba al entrevistador que Feijóo sería el próximo presidente de España tras los comicios del 23J: "En lo que a mí respecta, el ciclo Tezanos está acabado. Pero si me pide una previsión de lo que va a ocurrir el 23-J, creo que el PP optimiza muy bien el voto y le saca más de 40 escaños al PSOE y, por lo tanto, Feijóo será presidente del Gobierno". Lo estrambótico del asunto es que fue precisamente el CIS de Tezanos quien se acercó mucho más a los resultados electorales, que la agencia demoscópica GAD3 de Narciso Michavila, que hizo el más grande de los ridículos.

La "macroencuesta publicada [por el CIS] el pasado 5 de julio dibujaba un escenario de empate técnico entre PP y PSOE, algo que se aproxima al porcentaje de voto que ambos han cosechado: 33,03% el PP y 31,70% el PSOE.  Además, la suma de la izquierda ganaba en escaños al bloque de la derecha, rondando la mayoría absoluta" (The UffPost...👈)

Este es uno de los  triunfalistas gráficos electorales ofrecidos por GAD3 a través de Telecinco:

• Alberto Núñez Feijóo continúa su ascenso y ganaría las elecciones generales con el 36,6% de los votos y entre 149 y 153 escaños
• El PP tendría una ventaja sobre el PSOE de casi 8 puntos, Pedro Sánchez conseguiría el 28,5% de los votos y entre 106 y 110 diputados
• Sumar arrebata el tercer puesto a Vox: Yolanda Díaz tendría entre 30 y 34 escaños frente a los entre 26 y 30 que alcanzaría Santiago Abascal. Telecinco...👈

Michavila aseguraba que Feijóo sería presidente del Gobierno sacándole más de 40 escaños a Pedro Sánchez. La realidad fue mucho menos complaciente. El PP le sacó al PSOE 14 escaños de diferencia, 1,35% más de votos. Vox se desplomó perdiendo 19 escaños (el 40% de sus diputados). A Pesar de la terrible debacle de Vox y de que el espacio de Podemos fuera ocupado por la candidatura personalista de Yolanda Díaz en la coalición de Sumar, Vox no perdió la tercera posición entre las fuerzas más votadas. Narciso Michavila no dio ni una.

El resultado es de todos conocido: Feijóo a pesar de ganar en las urnas a Sánchez no logró apoyos suficientes para salir elegido como presidente del Gobierno. Ahora andan llorando por las esquinas tratando de que Junts per Catalunya, es decir Puigdemont, no le de el apoyo a Pedro Sánchez. Se oponen a la amnistía, porque saben que eso supondría otra legislatura de Pedro Sánchez, pero esta vez con Yolanda Díaz como jefa del espacio que ocupó Unidas Podemos en el Gobierno de coalición. Tampoco quieren una amnistía para los presos del procés, porque si no la venganza contra los catalanes díscolos con el españolismo se quedaría sin efecto.

Según escribían la web de TeleMadrid: "Narciso Michavila: "El CIS es una manipulación burda de Tezanos":

El sociólogo y presidente de Gad 3 Narciso Michavila ha reconocido a Juan Pablo Colmenarejo, que el CIS hay que preservarlo a toda costa. “Es una manipulación burda de Tezanos. Era imposible lo que decía. Y no son los técnicos del CIS, que están apartados. Lo hace él solo. No el CIS, es Tezanos”. Leer más...👈

Si lo de Tezanos es una burda manipulación, ¿lo de GAD3 y Narciso Michavila que es? Por si acaso, Feijóo antes de las elecciones empezó a hablar de que debía de gobernar la lista más votada:

Cada vez que se atisbaba elecciones en el horizonte, Alberto Núñez Feijóo ha repetido desde al menos 2019 una propuesta: que se dejara gobernar a la lista más votada en las urnas. “No puede ser que el partido ganador se convierta en perdedor, y el que pierda se convierta en gobierno». Newtral...👈

Pero eso de la lista más votada solo se debe de cumplir cuando le beneficia al PP. En el debate fallido de investidura, Pedro Sánchez le azuzó a Feijóo al exalcalde de Valladolid, Oscar Puente, que perdió la alcaldía frente al PP a pesar de ganar las elecciones (ver vídeo...👈). El PP pactó con Vox y se hizo con el consistorio vallisoletano: "El PP entrega a Vox en Valladolid las áreas de Educación, Cultura y Comercio para impulsar los toros y el uso del vehículo privado":

PP y Vox han dan dado a conocer este lunes sus “medidas programáticas” para Valladolid. El alcalde entrante, Jesús Julio Carnero, del PP, y la primera teniente de alcalde, Irene Carvajal, de Vox, han explicado cuál va a ser la hoja de ruta esta legislatura. elDiario.es...👈 

En Extremadura, la actual presidenta del PP, María Guardiola, sacó menos votos que Fernández Vara. o sea fue la lista menos votada, pero al final bajó la testuz, pactó con la ultra derecha y metió a Vox en la Junta de Extremadura, a pesar de jurar y perjurar de que no iría con los de Abascal ni a coger billetes de cien euros.

Isabel Díaz Ayuso (presidenta de Madrid), Juanma Moreno (presidente de Andalucía) y Alfonso Fernández Mañueco (presidente de Castilla y León) exigían por sus cojones y ovarios, que gobernase la lista más votada, aunque ellos llegaron a sus cargos perdiendo las elecciones:

Presidentes autonómicos o alcaldes que gobernaron sin ser los ganadores de las elecciones en sus respectivos territorios exigen ahora al PSOE que permita a Feijóo llegar a la Moncloa absteniéndose en una hipotética investidura del líder del PP. Entre los ejemplos más palmarios están los de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida, el presidente de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla y el de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco. elDiario.es...👈

Yo puedo entender que mucha gente rehúya del PSOE, nada más hay que ver la cantidad de mentiras que Pedro Sánchez dice cuando está en campaña electoral. Y si no es por Unidas Podemos algunas medidas progresistas se hubieran quedado en el tintero. Ni pensar quiero que hubiera pasado si hubieran formado Gobierno con Ciudadanos. Pero lo que hay en frente, es un partido de trileros, que tiene todo el día en la boca la palabra respeto constitucional, y no les sale de las pelotas renovar el CGPJ como ordena la constitución del 78. 

Saben que quien nombra a los jueces de los tribunales superiores es el CGPJ, y mientras este organismo de poder este copado por juristas de derechas tendrán a jueces amigos para que juzguen sus corruptelas. El Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, condenó a Chaves y Griñán por el caso de los ERE andaluces, a pesar de que se demostró que no se llevaron ni un duro.

Según El País:

Los jueces argumentan que como consejero de Economía, Griñán debía conocer las irregularidades. No aportan pruebas ni hechos concretos que lleven a esa conclusión, pero sostienen que "desde criterios de racionalidad y sentido común". Leer más...👈

La sentencia tuvo dos votos particulares: "La sentencia cuenta con el voto particular de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que discrepan sobre la condena impuesta por malversación a Griñán y otros cuatro ex altos cargos, ya que no hay pruebas que los incriminen ni consideran el delito acreditado. Según ambas magistradas, estos acusados no deben responder por la concesión irregular de ayudas que se materializaba en la fase final de ejecución de los presupuestos autonómicos. “Ninguno de los cinco acusados referidos intervino en esos actos fraudulentos del tramo final de la ejecución del presupuesto, ni tampoco tuvo conocimiento de que estaban siendo realizados por autoridades y funcionarios de la Consejería de Empleo”. Yo estoy bastante seguro de que la condena es palmariamente injusta. Los inculpados han recurrido al Tribunal constitucional.

Como injusta fue la condena a los líderes del procés. No en balde es el mismo tribunal quien los condenó por sedición. Un delito que a todas luces  no cometieron. 

Guillermo Portilla, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Jaén, no estuvo de acuerdo con la sentencia del Procés. Para este jurista no se cometió ni delito de rebelión ni sedición:

Los funcionarios que estuvieron presentes admitieron ante el Tribunal que la mayoría de los ciudadanos mantuvieron un comportamiento pacífico, unos sentados con las manos entrelazadas, otros de pie con las manos en alto, todos cantando. Y, de otro lado, que la violencia fue residual lo acredita, además, el escaso número de detenciones practicadas por los delitos que, dicen, contemplaron: -atentados, resistencia, desobediencia, falta de respeto y consideración debida a la autoridad en el ejercicio de sus funciones (art. 556)-, y las mínimas identificaciones realizadas por infracciones administrativas (sobre todo, falta de consideración a la autoridad prevista en el art. 37.4 LOPSC). Viento Sur...👈

Todo lo contrario ocurre con Esperanza Aguirre a la que ni si quiera imputan por los escándalos de corrupción en la comunidad de Madrid: "El juez deja a Esperanza Aguirre e Ignacio González fuera de la causa sobre la financiación irregular del PP de Madrid"

García-Castellón, que señaló a la expresidenta regional como la gran beneficiaria de la trama al imputarla, no ve pruebas suficientes para sentarla en el banquillo.

Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, respira más tranquila desde este viernes. La exdirigente del PP acaba de quedar fuera del caso Púnica, sobre la presunta caja b del partido regional. El juez Manuel García-Castellón, instructor de la Audiencia Nacional, ha acordado excluir a la política de la causa. El País... 👈

¿Y que me dicen de Mariano Rajoy que aparecía cobrando dinero negro en los papeles de la caja "b" del PP, como M. Rajoy?: "El presidente del partido que se financiaba con dinero negro, el presidente del partido que pagaba en negro, el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado, y solo fue como testigo a declarar "(ver enlace...👈 )

Y que me dicen de la Sra. Cospedal? Aquí aparece providencialmente otra vez el Juez García-Castellón: "García Castellón rechaza imputar a Cospedal en el caso Kitchen en contra del criterio de Anticorrupción"....

... El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha rechazado investigar a la exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal por la operación parapolicial del espionaje a Luis Bárcenas que pretendía hacer desaparecer pruebas de la financiación irregular de la formación política y de los sobresueldos que habrían cobrado algunos de sus dirigentes, entre ellos la propia número dos del partido entonces o su presidente, Mariano Rajoy. elDiario.es...👈

 No es que los exoneren de sus posibles culpas a grandes figuras del PP, sino que ni siquiera los imputan. No como a Podemos que les han archivado ya más de veinte querellas: "La guerra jurídica contra Podemos: más de 20 querellas archivadas desde 2015"...

... Desde su nacimiento en 2014, son muchos los casos en los que se ha puesto en entredicho la conducta de algún miembro de Podemos (o del partido como organización). Una guerra jurídica (lawfare, se dice ahora) que alumbra grandes titulares y valiosos minutos de radio y televisión. Después, cuando todo queda en nada, el espacio que se le otorga es mínimo. La Marea...👈

La corrupción en el Estado español es sistémica. Desde partidos políticos, pasando por la policía y acabando por la judicatura sin olvidarnos de la prensa. Esto no quiere decir que todos los políticos, policía y jueces o periodistas sean iguales, pero los pocos corruptos que existan en esas esferas convierte la política en un auténtico lodazal.

Y por eso no es de extrañar que muchos sesudos analistas nos vengan ahora diciendo que algo habrán hecho mal en Podemos para casi desparecer. ¿Y no han hecho algo mal en el PSOE o el PP para desaparecer? En las elecciones de 2019 sacó UP sacó 35 escaños ( de los 69 que llegaron a tener), en las de 2023 se han tenido que arrimar a Sumar para no dividir a la izquierda, pero el PP se ha embuchado 136 escaños, y el PSOE 122. ¿No han hecho algo mal estos dos partidos? La llevan cagando durante cuarenta años. Pero ahí los tenemos siempre liderando la intención de voto.

Lo que más me fastidia es que en Sumar, Yolanda Díaz (otra embustera que afirmó que no habían vetado a Irene Montero) le haya comprado el cuento al sistema del 78 (policía, jueces y periodistas) para eliminar a Irene Montero y demás líderes de Podemos. Según los sumaritas, Irene Montero ya está amortizada de sobra, y Sumar es un partido para la gente y la cosa no va de siglas. La cosa no irá de personas ni de siglas (mentira gorda, la política son personas y sobre todo siglas). Pero los cargos en Sumar bien los está escogiendo a dedo Yolanda Díaz, y a Podemos bien que los ha excluido. Y cuando hablo de Podemos me refiero a la parte más visible que se ha estado partiendo la cara en el Gobierno y en el Congreso de los diputados.

EL PP DEROGARÁ LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE CANTABRIA. LA VISIÓN FRANQUISTA DEL PP SOBRE LA MEMORIA DE LA GUERRA CIVIL Y DE LA DICTUDURA

El fundador del PP, Manuel Fraga Iribarne, estrechando la mano de un asesino y dictador

A finales de septiembre, elDiario.es entrevistaba a Juan José Alonso Venero, coordinador del Partido Popular en Cantabria y portavoz del Grupo Parlamentario de su región. El periodista escribía de él que es "Afable y comunicativo, carece de la agresividad de otros compañeros en su mismo cargo". Pero al leer la entrevista se le vislumbra el plumero a raíz de los renglones que vamos leyendo.

Juan José Alonso Venero

En Cantabria, la popular María José Sáenz de Buruaga fue investida como presidenta de la comunidad autónoma con la abstención del PRC. Vox votó en contra. A pesar del voto contrario de Vox, este partido franquista  ha impulsado derogar la ley de memoria histórica regional de Cantabria, con los votos a favor del PP. Dicha ley fue aprobada por el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) de Revilla (y no solo por el PSOE). Una de las primeras medidas que quieren las derechas cántabras es derogar la ley memorialista.

Parte de la entrevista al dirigente del PP se basó en esa circunstancia

• Pregunta. Me parece llamativo que una de las primeras decisiones del Gobierno sea apoyar la derogación de la Ley de Memoria Histórica.
• Respuesta. No la toma el Gobierno, la toma el Parlamento.
• Pregunta. Pero detrás de uno y otro hay partidos, el suyo, concretamente.
• Respuesta. No entiendo que haya generado sorpresa.
• Pregunta. ¿No tenían nada más urgente? 
• Respuesta. Vox lo propuso. La urgencia la determinó Vox y no entiendo que sorprenda la postura del Partido Popular. La pasada legislatura el PP rechazó esta Ley porque la consideraba sectaria y partidista, cuando diferenciaba a víctimas de un bando y otro, cuando el PP siempre ha defendido una ley de unidad. En la pasada legislatura hubo más de 160 enmiendas del Partido Popular y fueron rechazadas todas. Luego, la Ley no nació del consenso. El PP dijo que la iba a derogar y la derogará.
• Pregunta. Dice la consejera responsable que pese a derogarse la Ley, se van a mantener las exhumaciones. ¿Es así?
• Respuesta. Respecto a esta Ley se va a conservar el derecho a las exhumaciones, el derecho de las familiares a recuperar los restos e identificarlos. El PP lo va a garantizar. Y algo más importante aún: la custodia pública de los documentos de todos los bandos que intervinieron en la Guerra Civil. La historia no la dicta ninguna ley ni ningún partido político. La historia la juzgarán los ciudadanos y los historiadores con el paso del tiempo. Han pasado 90 años y hay quien parece que quiere reescribirla. La historia es la que es: ni buenos ni malos, son todos víctimas: la historia de la Guerra Civil es la que es y no la que cuenta el PSOE o Pablo Zuloaga.  Vamos a ver qué se puede hacer y para ello vamos a instar al Gobierno. Consideramos que el derecho de cualquier ciudadano a encontrar los restos de sus familiares y darles el destino que consideren oportuno es fundamental, siempre contando con la voluntad de las familias.
• Pregunta La consejera de Cultura, Eva Guillermina Fernández, ha sugerido que no a todos los familiares puede interesarles recuperar a sus víctimas y ha citado expresamente a los de Paracuellos del Jarama. ¿Comparte esta opinión?
• Respuesta. Es una opinión personal.
• Pregunta. El exvicepresidente socialista, Pablo Zuloaga, insiste mucho en que la Ley abarcaba a todo tipo de víctimas.
• Respuesta. Eso dice él. Nosotros creemos que no.

Pablo Zuloaga

Siempre la misma cantinela y la misma retahíla de mentiras. Se excusan en Vox para justificar la urgencia de derogar la ley de la memoria histórica de Cantabria, cuando el Gobierno popular Cántabro no depende de Vox. Afirman que la ley es sectaria porque solo reconocen las víctimas de un bando. Dice que la historia no la dicta ninguna ley. Habla de que la izquierda quiere reescribir la historia. Y repite lo que repiten todos los franquistas sociológicos y ciertos equidistantes: "La historia es la que es: ni buenos ni malos, son todos víctimas: la historia de la Guerra Civil es la que es y no la que cuenta el PSOE o Pablo Zuloaga".

 

Para ser del Partido Popular deben de hacer cursillos de como mentir sin que se te note. La ley de memoria de Cantabria, como todas la leyes sean a nivel nacional o autonómicas, no distinguen víctimas entre bandos, como bien afirma el exvicepresidente socialista Pablo Zuloaga, solo tenemos que irnos al BOE:

En todo caso serán consideradas víctimas:

1.º Las personas que sufrieron prisión, deportación, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración y colonias penitenciarias militarizadas, dentro o fuera de la Comunidad Autónoma, por razón de la represión o la violencia política o amparándose en ellas. Leer más...👈

Existen hasta 10 apartados más, pero ya en el primero entran todas las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura. Esta ley como todas las leyes por el estilo no dicta la historia. Si así fuera, ¿por qué no explican en que parte de la ley se está hablando de hechos históricos de manera irrefutable? Es una ley de reparación y de reconocimiento, no una ley de educación. 

Es una perogullada decir que la historia es la que es. El PSOE o cualquier otro partido político podrán tener una visión de la Guerra Civil y la dictadura, de hecho el PP tiene la suya particular, pero los que hemos estudiado el asunto, nos basamos en los centenares de libros que han escrito centenares de historiadores desde que el sátrapa estiró la pata. Y sería bueno que estos gañanes abrieran un libro de historia al menos una vez en su vida.

La equidistancia del no hubo ni buenos ni malos y todo fueron víctimas, es otra de las grandes falacias de la derecha y la ultraderecha. ¿Fueron Companys, Azaña, Julián Besteiro; igual de buenos o de malos, o de víctimas; que Franco, Yagüe o Queipo de Llano? ¿Quiénes dieron el golpe de Estado los que estaban gobernando o ciertos militares y civiles? ¿Son igual de buenos y de malos los que dan un golpe de Estado, como los que defienden la legalidad constitucional?

Es obvio que en todas las guerra sean civiles o no, en ambas facciones se crean víctimas, pero no son todos iguales. En ambas retaguardias pueden existir elementos indeseables. Como en la guerra de Ucrania con el batallón Azov que estaba plagado de nazis. Pero los buenos son los que defienden la soberanía ucraniana y los malos son los invasores imperialistas rusos. Apliquemos la misma razón a la Guerra Civil española, y sobre todo a la dictadura franquista. Porque la leyes de memoria también reconocen a las víctimas de la larga y oscura dictadura franquista.

Si dicha ley tiene fallas, no es necesario derogarla, con subsanar los errores debiera de ser suficiente. Así ha obrado el Gobierno de coalición con la reforma laboral del PP, que no la ha derogado, sino que realizó algunas reformas.

 Pero es obvio que a la derecha española no soporta la verdadera historia de la II República, de la Guerra Civil y del franquismo. Tengo muchísima curiosidad de conocer como será la derogación de la ley de memoria de Cantabria, y que pondrán en su lugar, si es que ponen algo. 

Dicen que quieren conservar los "documentos de todos los bandos que intervinieron en la Guerra Civil", y mantener el derecho a las exhumaciones. Sobre los documentos, seguro que ya se están conservando, pero al hablar de todos los bandos, querrán insinuar que hay quien quiere que se destruya algún documento. Pero eso ya lo hicieron los antepasados ideológicos del Partido Popular durante la Transición:

Cabeza del Buey, Badajoz, 1977. Un grupo de vecinos falangistas aparcan un camión junto a una de las puertas del Ayuntamiento. En unos minutos cargan en él los miles de documentos que la Falange local había acumulado durante las cuatro décadas de dictadura y, poco después, desaparecen para siempre. 

(...) Lo ocurrido en este pueblo pacense en plena Transición se repitió por toda la geografía española. En realidad, según repite una y otra vez el historiador Francisco Espinosa, “la destrucción masiva de documentos ya había comenzado en 1965, cuando los dirigentes del régimen se dieron cuenta de que el dictador no era inmortal, y se prolongó hasta 1985”. elDiario.es...👈

Presentación en Santander de la Plataforma Memoria y Democracia de Cantabria.

La reacción a la propuesta de Vox con el apoyo del PP de derogar la ley de memoria de Cantabria, tuvo respuesta rápida por parte de la sociedad civil. Un total de 65 organizaciones de la comunidad autónoma y cerca de 800 ciudadanos han creado una Plataforma en defensa de la Memoria Histórica y su "valor para la democracia" como respuesta a la intención de PP y Vox de derogar la ley autonómica aprobada en la pasada legislatura e impulsada por el anterior Ejecutivo regional (PRC-PSOE):

Como reacción ha surgido esta plataforma “amplia, diversa y supone la alianza de decenas de organizaciones y ciudadanos y ciudadanas”, cuyo objetivo es “profundizar en una democracia justa y creíble y subsanar la vergonzosa deuda histórica de este país con las víctimas de la sistemática violación de derechos humanos que se extendió durante más de cuatro décadas. elDiario.es...👈

 Lee el "Manifiesto de la Plataforma Memoria y Democracia de Cantabria".

 Las organizaciones, colectivos, agrupaciones y ciudadanía abajo firmantes, ante:

– El negacionismo de una parte del arco político sobre la necesaria memoria histórica, democrática y colectiva ante la represión ejercida por los golpistas y sus cómplices, así como por la dictadura franquista durante décadas,

– La invisibilización de las víctimas de torturas, los encarcelamientos ilegales, los procesos “sumarísimos”, de los bombardeos sobre población civil indefensa, los campos de concentración, el trabajo esclavizado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales, las deportaciones, la estigmatización, la expropiación ilegal de bienes, la violencia sexual como herramienta de hostigamiento y terror, el exilio político, etcétera,

– La negación de la represión sistemática contra las mujeres, el robo de bebés y las estructuras verticales de dominación y confinamiento de las mujeres que han estado operativas hasta hace pocas décadas,

– La insistencia en ocultar que la mayoría de estas violaciones de derechos humanos ocurrieron a partir de la finalización de la guerra,

– La deuda histórica de nuestro actual sistema político con estas víctimas que se traduce en una falta casi total de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición,

– El intento falaz de equiparar víctimas o de presentar los reclamos de verdad y justicia como actos de venganza,

– La legitimación y aceptación des vi loctimarios y de los beneficios que obtuvieron a través del trabajo esclavizado o del expolio de propiedades y bienes de las víctimas de la represión,

– El silencio sobre el papel cómplice con el aparato represor de la Iglesia católica oficial, así como de otras estructuras sociales que fueron funcionales al sistema,

– La reducción de la memoria al periodo de guerra y dictadura, ignorando que no todo acabó el 20 de noviembre de 1975 sino que, en este marco, se registraron violaciones de derechos humanos durante la ‘Transición’ y en la época colonial española, y que todo forma parte de la memoria histórica necesaria,

– El déficit democrático y la afrenta a la dignidad de nuestra sociedad que supone que no se haya juzgado a los responsables materiales e intelectuales de estas violaciones de derechos humanos,

– Las permanentes denuncias de la ONU sobre los incumplimientos por parte del Estado español que, como explica Fabián Salvioli, Relator Especial de Naciones Unidas para la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, se traduce en un “intento absurdo de establecer una política de olvido forzado”. Texto completo en Todos los Nombres.org...👈

Genocidio sionista en Palestina

El día 7 de octubre el grupo Hamás lanzó un ataque con misiles contra Israel. Los milicianos palestinos también hicieron una incursión armada sobre territorio Palestino ocupado por colonos israelíes, donde asesinaron a centenares de personas y capturaron como rehenes a más de 200 individuos. La respuesta del Estado sionista ha sido brutal y despiadada. Hasta la fecha los israelíes han asesinado indiscriminadamente a más de 6.000 palestinos, hay que tener en cuenta que muchos cadáveres siguen sin identificar bajo los escombros de los edificios destruidos por el Ejército de Netanyahu. Hamás asesinó a 1.400 judíos.

La venganza sigue imparable. Israel tiene bloqueada toda la franja de Gaza. Los mantienen sin luz, sin alimentos, sin agua y sin combustible. La ayuda humanitaria entra con cuenta gotas y a todas luces es insuficiente. La situación de los hospitales es insostenible: "Seis hospitales dejan de funcionar en la Franja de Gaza, según la OMS":

Seis hospitales de la Franja de Gaza han cerrado por falta de combustible y otros dos han suspendido algunos servicios críticos por el mismo motivo, según alertó la Organización Mundial de la Salud (OMS), que reclamó el paso seguro de carburante y suministros para los centros sanitarios. Leer más...👈

Tras 20 días de asedio contra la franja de Gaza, los bombardeos han producido 17.000 heridos, la falta de insumos hace que las operaciones en los hospitales se hagan sin anestesia y en vez de alcohol están usando vinagre (ver enlace...👈). También han destruido 200.000 edificios, el 25% de la zona urbana.

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Gutierres, criticó con dureza los ataques de Hamás, pero aseguró que aquellos ataques del partido/milicia "no ocurrieron de la nada". El conflicto Israel/Palestina es un problema añejo: "Israel acumula 75 años de desprecio a las resoluciones de la ONU":

La ONU considera que Palestina es un territorio ocupado por Israel y hace ya tiempo que le exige que se retire de allí, deje de expandir los asentamientos ilegales y favorezca la creación de un Estado palestino. Público.es...👈

Tras la crítica de Antonio Gutierres al Estado de Israel, los sionistas han roto relaciones con la ONU exigiendo la dimisión del propio Gutierres:

Las relaciones entre Israel y la ONU están rotas. El Gobierno israelí entiende que Naciones Unidas no está siendo imparcial en el conflicto palestino y este miércoles ha anunciado que no entregará más visados a los representantes de la organización supranacional. "Ha llegado el momento de darles una lección", ha dicho el embajador israelí ante el organismo, Gilad Erdan, adelantando que ya le han denegado el visado al secretario general adjunto de Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths. 20Minutos...👈

 

Parece ser que la ONU no puede denunciar los crímenes de guerra de los israelíes y defender así los DD. HH. Este envalentonamiento e impunidad del Estado de Israel, viene condicionado por el apoyo incondicional de Estados Unidos. Talvez sin los USA el mundo sería un mundo más feliz y menos peligroso. No cabe duda de que la democracia useña es la peor del mundo si produce semejantes líderes políticos.

Addenda. Un servidor aunque no le gusta Hamás, por su ideología totalitaria basada en el integrismo islamista, no puede considerar como terroristas a Hamás, ya que son el producto defensivo de 75 años de ocupación ilegal israelí de territorios palestinos. Y si consideramos terrorista a los milicianos de Hamás, mucho peor se está comportando el ejército regular de Israel.

Franco a la resistencia antifranquista organizada en el maquis los consideraba como bandoleros (ver enlace...👈). Lo mismo hacemos con Hamás en Occidente, y ya es hora de hablar con propiedad. Repito que Hamás está fuera de los cánones democráticos, pero es que la ocupación de Israel está en la misma situación.

LA PAGUITAS DE LOS REYES

El rey Felipe VI cobra 269.296 euros; su amada esposa, la reina consorte se embucha al año 148.105 eurazos; y la princesita con sus 18 años recién cumplidos, según apunta la prensa rosa, se va a calzar alrededor de 100.000 euretes del ala (ver enlace...👈). Si Lo sumamos todo, solo en sueldos de los monarcas y su descendencia, la corona parasitaria se embolsa del erario público, 517.104 euros. Recordemos que Pedro Sánchez cobra 82.978,56 €, 18.022 € menos que la hija del rey; 66.125 € menos que la reina consorte, y 186.218 € menos que el rey Felipe VI. ¡DE PUÑETERA VERGÜENZA! ¡TOMA PAGUITA MORENO! Ah, y la paguita del rey también es vitalicia.

Foto de familia de lo más franquista. Los príncipes de Asturias con sus hijos y la familia de Franco

En una república solo se lleva el sueldo el presidente de la república, y no la mujer y su hija primogénita. ¿Cómo hay gente que apoya este parasitismo reinstaurado por Franco? El rey tiene un papel que le otorga la Constitución meramente testimonial, ya que todos sus actos deben de estar refrendados por el Gobierno de turno. O sea, el rey, la reina y la princesa sirven para muy poco. Para representantes del pueblo español ya tenemos al presidente, los ministros y a los embajadores.

Según aparece reflejado en los Presupuestos Generales del Estado, la Casa Real se lleva de todos los españoles 8.000.000 de euros. Una cifra que no refleja el gasto real (real de realidad):

Su asignación oficial es de 8,4 millones de euros, pero ministerios como Presidencia, Hacienda, Defensa o Interior corren con buena parte de los costes de personal. Según la información recopilada por elDiario.es, parte de ese gasto supera los 14 millones de euros, aunque se trata de una cifra muy por debajo de la real porque algunos ministerios no desvelan la totalidad del dinero que destinan a la monarquía. elDiario.es...👈

Por eso muchos cortesanos afirman que nuestra monarquía es más barata que una república. Se pone como ejemplo lo que se gasta Francia en la jefatura del Estado, que son 224.000.000 de euros. Y claro, eso comparado con los 8.000.000 de euros que dicen que cuesta la monarquía española (aunque cuesta bastante más), pues no hay color. Sin embargo los alemanes son más austeros. En su jefatura de Estado se gastan 20.000.000 de euros. Esto quiere decir, que cada país se gasta lo que le sale de la higa en los gastos que conlleva tener un jefe de Estado. Por tanto, ni una monarquía es más barata ni una república es más cara. Todo depende de cuanto dinero se quiera gastar un país soberano en sus jefes de Estado (ver enlace...👈).

Ahora bien, si dentro de las democracias occidentales, lo lógico es elegir a nuestros representantes mediante las urnas, no tiene lógica alguna que sigamos manteniendo como representantes de todos los españoles a los reyes. Y ya no es por animadversión a las monarquías, sino por puro sentido común democrático.

Según la revista Política Exterior:

El siglo XX fue desastroso para las monarquías, especialmente las europeas. En 1914 todos los países europeos, salvo Francia y Suiza, eran monarquías; hoy sobreviven 12, incluidos los principados de Mónaco y Liechtenstein, una diarquía, la de Andorra, y una monarquía vitalicia electiva, la del Vaticano. El siglo XX también dejó sin corona a países con tradiciones monárquicas antiquísimas como Rusia, China, Turquía, Persia, Etiopía y los principados de India. De todos esos reinos e imperios no queda más que sus grandes palacios, donde en la actualidad líderes como Vladímir Putin, Recep Tayyip Erdogan y Xi Jinping intentan revivir el esplendor de los emperadores autócratas que les precedieron y emulan también su mando autoritario. En la actualidad, Asia conserva el último emperador, el de Japón, y hay monarquías en Tailandia, Bután y Camboya. Leer más...👈

Si descontamos Mónaco (36.686 habitantes), Liechtenstein (39.039 habitantes), el Vaticano (825 habitantes) y la diarquía andorrana (79.034 habitantes), en Europa tenemos 8 monarquías de grandes estados. En Europa existen oficialmente 50 países, 7 dependencias y 6 países no reconocidos: 13 de ellos son monarquías, el resto repúblicas (ver enlace...👈). A este país le tocó el gordo gracias a Franco

Los españoles en los años 30 del siglo XX nos desembarazamos de los Borbones y llegó la II República. Pero en esos mismos años 30, en el verano del 36 más concretamente, llegaron unos militares felones, azuzados por alfonsinos y con la colaboración de Mussolini, de falangistas y carlistas (ver enlace...👈), y a través de un golpe de Estado, que acabó en una guerra que duró tres años, acabaron con el joven y moderno proyecto republicano. 

En el vídeo vemos a Juan Carlos I, cuando todavía era príncipe de Asturias jurando lealtad a Franco y fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y demás Leyes Fundamentales del Reino. Juan Carlos I no juró la Constitución del 78, por haber jurado ya la "constitución" fascista. Las Leyes Fundamentales del Reino serían como la constitución franquista, y el Movimiento Nacional, según el historiador Ibáñez Salas: "fue la denominación más habitual que se usó para referirse al partido único del que por supuesto Franco será jefe máximo desde primera hora" (ver enlace...👈).

Tras una longeva dictadura bañada en sangre que duró casi cuatro décadas, el dictador Francisco Franco, nombró como su sucesor a Juan Carlos I, que gracias al churro de la constitución del 78, que lo nombra inviolable, no ha acabado sentado en los juzgados. Juan Carlos I hasta se ha librado de un juicio por acoso a su amante Corinna Larsen en el Reino Unido (ver enlace...👈). Si señor el rey sería muy católico, pero se pasaba la Biblia por el forro:

Lectura del Santo Evangelio según San Mateo 5,27-32:

En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «Habéis oído el mandamiento "no cometerás adulterio". Pues yo os digo: El que mira a una mujer casada deseándola, ya ha sido adúltero con ella en su interior. Si tu ojo derecho te hace caer, sácatelo y tíralo.

Los dos grandes partidos españoles que firmaron la Constitución del 78 y el propio monarca Juan Carlos I se han vuelto sumergidos en escándalos de corrupción bochornosos. El rey además de defraudar impuestos, a pesar de estar casado mantuvo romances con ciertas famosas. 

Y lo más gracioso es que la mayoría de Españoles se creen que viven en una democracia avanzada y que la transición fue ejemplar. Según los rankings de democracia, España no está mal situada (estamos por encima de los EE. UU.), pero hay que reconocer que hay mucho que mejorar. Empezando por la justicia, siguiendo por la Constitución, y acabando por la Casa Real. Ya estamos tardando en botar a los reyes españoles.

DESMONTANDO EL RACISMO DE ALVISE PÉREZ Y DEMÁS MEDIOS RACISTAS ESPAÑOLES

 

Tengo un colega que se empeña en publicitar a Alvise Pérez para que yo posteriormente lo "...  desmienta y escriba un artículo en [mi] formidable blog...". En esta ocasión ha compartido nueve noticias de este intoxicador nato. Escribir e investigar sobre tanta basura me haría perder demasiado tiempo, con lo cual solo comentaré dos pseudoinformaciones de carácter racista de "Alpiste" Pérez:

 Matan a cuchilladas a un joven de 19 años en plena calle en Valencia: En Málaga han detenido a cinco menores por violar a una adolescente en grupo. No ha trascendido la nacionalidad o nombres de ninguno de ellos por 'expresa orden superior'.

Si no se sabe la nacionalidad de los cinco violadores algunos ya dan por hecho que deben de ser extranjeros. Que por órdenes superiores se esconden las nacionalidades de los agresores es una conjetura del Sr. Alvise. Ya que no aporta la más mínima prueba. Esta postura es la que comparte la extrema derecha racista. Dicen que nos ocultan la nacionalidad de los delincuentes. ¿A caso importa donde nacieron las personas que delinquen en España? ¿Son los extranjeros quienes más delinquen en España como afirma Vox?:

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y en cifras absolutas, no.

Son 303.000 los delitos cometidos por españoles, frente a los 25.000 delitos de inmigrantes, en cifras absolutas. el 77% del total de delitos fueron cometidos por nacidos en España un 7,7% fueron ejecutados por otros miembros de la Unión Europea un 6,6% de originarios de América y una cifra similar de África. Leer más...👈

Según el ministerio del Interior: "El número total de infracciones penales registradas el pasado año suma un total de 2.325.358 delitos, de los que 1.949.852 (el 83,9 por ciento del total) se corresponden con la categoría de criminalidad convencional, lo que supone una reducción de un 1,6 por ciento sobre 2019, año de referencia estadística al ser el último no afectado por las restricciones impuestas para hacer frente a la pandemia del Covid-19". (ver enlace...👈 ). Calculen pues cuantos delitos deben de cometerse al día en España. En las noticias de todos los medios suelen poner la infracción, pero casi nunca se suele poner la nacionalidad de los infractores, que como hemos apuntado, en su inmensa mayoría son españoles, aunque es cierto que algunas veces si trasciende la procedencia del infractor. Además, los cinco violadores son menores y todavía no han sido juzgados.

Sobre el joven de 19 años que murió a navajazos en Valencia, El Español nos cuenta que:

La Policía investiga las circunstancias de un homicidio por arma blanca de un joven de 19 años ocurrido este sábado en el barrio de Orriols de Valencia, sin que por el momento se hayan practicado detenciones, según la información recopilada por la agencia Efe. Leer más...👈

No sabemos todavía quienes son los que han asesinado al joven de 19 años, pero en este caso si ha transcendido su origen: "La víctima es un hombre de 19 años y de origen argelino y, según fuentes sanitarias, ha sido atendido por un equipo médico de una herida de arma blanca en el cuello que no ha podido hacer nada por salvarle la vida y ha fallecido en el lugar". El hombre asesinado no es originario de España, y el asesinato es producto de una reyerta.

Otra noticia de Alvise Pérez:

 Más de 175.000 marroquíes obtienen masivamente la nacionalidad española desde que Pedro Sánchez es Presidente: Marruecos es el único país del que España nacionaliza muchos más hombres que mujeres.

¿Masivamente? Masivamente no. Según Vozpópuli: "Desde la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa en 2018, un total de 175.705 marroquíes han sido nacionalizados en España" (ver enlace...👈 ). Las nacionalidades han transcurrido en un periodo de casi cinco años. Eso no es masivamente. ¿Hay algo de ilegal en ello?

Veamos lo que ocurrió con las nacionalidades en el año 2021:

Un total de 144.012 extranjeros residentes en España adquirió la nacionalidad española en 2021, un 14,1 % más que el año anterior, y entre ellos destacan sobre todo los marroquíes que suman 42.000, seguido de colombianos (8.328) y ecuatorianos (8.325).

Según la Estadística de adquisiciones de nacionalidad española de residentes del año 2021 que publica este viernes el INE, casi la mitad se dieron en Cataluña y Madrid -el 47,4 % elEconomista.es...👈

En un solo año 142.012 extranjeros consiguieron la nacionalidad española. Es cierto que la comunidad que más aportó fue la marroquí, 42.000, de 142.012, por lo que casi 100.000 nacionalizados en España el año 2021 no son marroquíes.

Según explican también en elEconomista.es: "La mayoría de los extranjeros obtuvieron la nacionalidad por residencia en España durante al menos 10 años de forma legal, continuada e inmediatamente anterior a la petición, que ascendieron a 121.760 casos (la mayoría tardaron unos 14 años)". Podemos entender que no se ha cometido ninguna irregularidad y que todo encaja dentro de la ley de inmigración. Pero para los racistas, Pedro Sánchez está nacionalizando masivamente a ciudadanos provenientes de Marruecos, es decir, a personas que abrazan al Islam y no son blancas. 

Una forma muy torticera y muy racista de ofrecer información. Por la proximidad de España con Marruecos tampoco es extraño que los súbditos de dicho país decidan probar suerte en España.

Otra aportación de Alvise Pérez es que se nacionalizan más hombres que mujeres marroquíes: "Marruecos es el único país del que España nacionaliza muchos más hombres que mujeres". Según Vozpópuli " En 2022, hubo 29.500 hombres [marroquíes] nacionalizados por 25.963 mujeres". Es cierto que se nacionalizaron más hombres que mujeres, 3.637 personas es la diferencia. Un hecho anecdótico que don Alvise lo eleva a la categoría de problema discriminatorio. 

¿Cómo se consigue la nacionalidad española? Según el Real Decreto 1004/2015, de 6 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el procedimiento para la adquisición de la nacionalidad española por residencia:

El Ministro de Justicia concederá la nacionalidad española por residencia a aquellos extranjeros que, a través del procedimiento regulado en el presente reglamento, acrediten haber residido legalmente en España durante los plazos y con los requisitos establecidos en el Código Civil. BOE...👈

Como comprobará el amable lector, la ley para conceder la nacionalidad española tiene fecha de 2015. ¿Quién gobernaba por  aquellos años, y con mayoría absoluta? Efectivamente, no era el malvado Pedro Sánchez, o el odiado José Luis Rodríguez Zapatero; el presidente de la nación española era M. Rajoy (el de los papeles de Bárcenas), al que le dieron una patada en el jodido culo tras una moción de censura en 2018, después de que la Audiencia Nacional condenara al Partido Popular  por beneficiarse de la red corrupta de la Gürtel. Por cierto, el PP fue condenado tres veces por la Gürtel:

La Audiencia Nacional ha condenado al PP tres veces por beneficiarse de la red corrupta de la Gürtel. La primera resolución se emitió en 2018, cuando el tribunal falló en contra del PP por su implicación en la trama. El fallo precipitó la moción de censura del PSOE contra Mariano Rajoy que terminó con Pedro Sánchez en la Moncloa.

Esta sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo que confirmó penas de hasta 51 años de prisión para 29 acusados, así como la responsabilidad civil a título lucrativo del PP. También reiteró como probada la existencia de una ‘caja B’ en el seno del PP, una contabilidad paralela manuscrita que desveló El País en 2013 a través de los papeles de Bárcenas. El extesorero del partido conservador registró las cuenta. Newtral.es...👈

 Y volviendo a las elucubraciones racistas de Alvise Pérez. ¿Por qué hay tantos marroquíes nacionalizados como españoles? Sencillamente porque aumenta al inmigración dada la precariedad de sus países de origen. Hay más marroquíes, porque los ciudadanos de Marruecos no necesitan viajar ni en avión ni en las mortales pateras, y si cumplen los requisitos que exige el  Real Decreto 1004/2015, de 6 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el procedimiento para la adquisición de la nacionalidad española por residencia (aprobado por M. Rajoy), las autoridades no tienen más remedio que conceder la nacionalidad española. Y no como aseguran en Vozpópuli, que por condescendencia de Pedro Sánchez con el rey de Marruecos, se nacionalizan a mansalva a personas provenientes de Marruecos...

... Muchos gestos con Marruecos, a lo que se suma esta puerta abierta a nacionalizar ciudadanos a discreción. A este ritmo, se antojará difícil saber la cifra de marroquíes que habrá en nuestro país en los próximos años, contando con personas que tengan o no la nacionalidad. Definitivamente, las fronteras entre Marruecos y España han caído. Vozpópuli...👈

Vito y Alvise

 En una entrada anterior desmontamos un bulo racista difundido por Vito Quiles y Alvise Pérez (ver enlace...👈). Y es que es un no parar de bulos y racismo del señorito Alvise Pérez y Vito Quiles. También han atacado a la comunidad gitana:

La Federación de Asociaciones de Mujeres Gitanas (FAKALI) ha denunciado ante la Fiscalía "la oleada de bulos racistas en el caso de Álvaro Prieto" difundidos en redes sociales por perfiles como Alvise Pérez y Vito Quiles, quienes dieron pie a la teoría de que el joven cordobés habría muerto asesinado por miembros de la comunidad gitana. "Los agitadores del antigitanismo aprovechan el foco para criminalizar al Pueblo Gitano sin pruebas, vertiendo más odio", aseguran. El Periódico de España...👈

¿No es asquerosa esta derecha española racista? El racismo es lo que produjo el Ku Klux Klan y la Shoah del pueblo judío, donde los nazis exterminaron a 6.000.000 de personas. Darle coba en las RR. SS. a estos tristes personajillos bajo cualquier excusa da mucho asco. Estos racistas cumplen con un fin: esparcir su odio por Internet, y hay demasiada gente dispuesta a colaborar con esto fines. Esto no es un juego.

Según 20Minutos: "Dentro del informe [ Índice de Paz Global 2022 ], España se sitúa en el puesto 29 de los 163 países analizados. Pese a encontrarse lejos de los primeros puestos, nuestro país ha obtenido 1,603 puntos de 5 (siendo este el valor más alto que determina la poca seguridad de una región) y logra subir tres posiciones desde el ranking de 2021". Estamos por arriba de la tabla y encima de Italia, Grecia o Reino Unido. Y Según Europa Press: "España es uno de los países más seguros de Europa, según los datos de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat), ya que no ocupa ningún puesto destacado en las clasificaciones de los principales tipos de crímenes como homicidios, violaciones o robos en naciones europeas".

VITO QUILES, ALVISE Y EL BULO DEL APUÑALAMIENTO EN EL METRO DE MADRID

 

Vito y Alvise

Tras el ataque de Hamás contra el Estado sionista de Israel, y contra población civil desarmada donde habían mujeres niños y ancianos, la derecha y la ultraderecha española está empeñada en que pasemos a alerta 5 por un inminente atentado terrorista. España está en alerta 4 desde 2015: "El nivel 4 lleva vigente en España desde junio de 2015 después de los atentados que tuvieron lugar ese año en Francia, Túnez, Kuwait y Somalia, aunque se ha visto reforzado con medidas adicionales en diversas ocasiones por la celebración de cumbres europeas y mundiales, procesos electorales, Navidad o Semana Santa" (ver enlace...👈). También se hacía viral un vídeo fake, supuestamente realizado por el ministerio del Interior, y que se compartía masivamente por WhatsApp:

En este vídeo se daban ciertos consejos de como actuar en un supuesto ataque terrorista. La gente en su inocencia unos, y otros dentro de cierta conspiranoia malvada, compartían el vídeo como si fuera verdaderamente un aviso del ministerio del Interior. Pero se trata de un vídeo que tiene 10 años y el ministerio del Interior no tiene nada que ver:

Según este departamento, el vídeo no ha sido creado ni difundido por el Ministerio del Interior, "ni las medidas que en el se recogen se corresponden con recomendaciones actuales de expertos antiterroristas". Fuentes policiales han informado a EFE, que el vídeo tiene 10 años.  Telecinco...👈

De haber sido un mensaje del Gobierno de España, para alertarnos de un peligro inminente, dicho vídeo lo hubiéramos visto visto en toda la prensa y en los distintos canales de televisión, y no exclusivamente en WhatSapp, o en cualquier otra red social. A veces sorprende la ingenuidad de la población.

Por si fuera poco los manipuladores y bulistas como lo son Vito Quiles y Alvise,  difundían otro bulo sobre un apuñalamiento yihadista en el metro de Madrid.

Este vídeo de abajo, es la prueba que adjunta Vito Quiles del supuesto apuñalamiento en el metro de Madrid. En realidad el vídeo no demuestra nada, pero cualquier cosa es válida para manipular la realidad:

El vídeo lo graba un hombre fuera del metro (por la voz parece un joven), y no dentro cómo hubiera sido lo normal si hubiera sido testigo presencial. Mientras graba el vídeo también dice unas palabras:

Un árabe ha apuñalado a..., bueno le ha apuñalado, le ha metido un navajazo a un pavo que salía del puto vagón, mismo vagón que yo; así que... Luego se ha ido gritando cosas árabes, así que tened cuidado...

Repito que si el testigo fuera real, después del apuñalamiento cuando el supuesto árabe se fue gritando consignas en su idioma, el supuesto testigo hubiera grabado las imágenes del herido y de como el supuesto terrorista se marchaba "gritando cosas árabes", y no que lo hizo afuera del metro. El testigo es más falso que judas. Pero cualquier cosa es valida para propalar una mentira racista.

Lo que pasó fue algo totalmente distinto. Hubo una agresión pero no tenía nada que ver con Alá:

La Policía Nacional ha explicado a Newtral.es que en realidad se trató de un intento de robo, por el que el ladrón agredió a la víctima con un paraguas, y Samur niega haber intervenido en ningún apuñalamiento en esa estación de metro. Leer más...👈

 Esta fotografía la he robado del diario "El País". En ella vemos una familia gazatí huyendo de las bombas del Estado de Israel (la mayoría son niños). Nadie podrá estar de acuerdo con las bombas que lanzó indiscriminadamente Hamás contra Israel y los asesinatos a sangre fría de la población civil. No obstante, la masacre que está llevando a cabo Netanyahú en el campo de concentración de Gaza sobrepasa todos los límites de la decencia humana. Están llevando a cabo  la ley del talión: ojo por ojo, diente por diente: dicho que "Alude a la venganza justiciera, que justifica el castigo según el agravio"; sin embargo, el agravio está siendo menor que el castigo.

La hipocresía de la comunidad internacional no deja lugar a dudas. A Rusia la inflaron a sanciones y a Israel le están dejando cometer un genocidio a plena luz del día. Occidente está siendo culpable. ¡MALDITOS SEÁIS TODOS! Luego cuando los locos yihadistas vengan a España, Francia, Alemania, Reino Unido... para cometer asesinatos en nombre de Alá, diremos que malo es el Islam.

¡HIPÓCRISTAS, FARISEOS! Estáis consiguiendo que pierda la poca fe que me quedaba en las democracias liberales: si es que me quedaba alguna fe.

Este texto lleno de indignación y desesperanza los escribí ayer en Facebook. Según dicen en la inútil ONU: "Israel-Palestina: El número de muertos en Gaza supera los 5.000 y no se vislumbra un alto el fuego" (ver enlace...👈) Ya van por 5.000 los asesinatos de gazatíes, y todo indica que Israel seguirá masacrando a la población residente en Gaza; población indefensa que lleva soportando desde hace décadas el apartheid  al que están siendo sometidos por el Estado de Israel. Porque es justo recordar, que este conflicto no ha comenzado con los bombardeos indiscriminados de Hamás sobre Israel a principios de este mes. Hamás es la enfermedad provocada por los sionistas israelitas, y no al revés.