domingo, 28 de diciembre de 2014

Cuidado con los Santos Inocentes

Con la llegada del 28 de diciembre son típicas las inocentadas, sin embargo es una costumbre que tenemos la sensación que está perdiendo fuelle. Antiguamente en todos los diarios aparecía la típica inocentada, cada vez son menos. Aquí en este blog, gracias a nuestro colaborador Antonio Alfonso Hernández, fiel a las tradiciones, hemos podido contar con la clásica inocentada: un fake sobre Podemos y las elecciones municipales. A algún fanático de Podemos puede haberle molestado, es su problema, hay que saber encajar las bromas con deportividad, por mucho que estas estén orientadas a ejercer de crítica.

En El Confidencial también tenían la broma con su dosis irónica: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-12-28/ingresan-en-un-hospital-psiquiatrico-a-un-joven-obsesionado-con-podemos_611285/. Esta broma en las redes sociales ha molestado a más de un "podemista". Debían de estar acostumbrados al ataque sin piedad que están ejerciendo contra Podemos, esta inocentada es eso, una inocentada. Parece ser que este año el centro de las inocentadas ,a nivel político ha sido Podemos: Inocentadas políticas de 2014: "Julio Iglesias apoya a Ganemos y Sotillos se pasa a Podemos" (http://www.huffingtonpost.es/2014/12/28/inocentada-politicas_n_6386496.html). Esto es otra prueba clara del fenómeno imparable en que se ha convertido Podemos.

Un servidor para ser más original, se le ocurrió otro tema para confeccionar una inocentada: la Matanza de Badajoz y la exhumación de la fosa común del cementerio de Badajoz. Para ello utilicé un montaje fotográfico. Como uno no tiene conocimientos informáticos, el montaje fue algo burdo, pero lo suficientemente válido como para engañar a alguna alma cándida:


Una captura de imágen de la web del Proyecto para la Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura, donde nos informaban de una supuesta exhumación de la fosa común donde fueron enterradas las víctimas de la matanza de Badajoz. Pero la recuperación de la memoria histórica es algo muy serio que no admite ningún tipo de bromas. Las matanzas franquistas para algunos historiadores, y para el que esto escribe, son consideradas prácticas genocidas, y con el sufrimiento y el dolor ajeno no se juega ni admite bromas.

El nuevo portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando dijo que "algunos familiares de víctimas del franquismo solo se acordaban de sus padres desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura cuando había subvenciones", según el TS estas declaraciones "quedan amparadas por la libertad de expresión, pues en ellas se cobijan críticas inofensivas o indiferentes". Podría parecer una broma macabra, pero no, no lo es, por eso mismo a todo lo relacionado con la recuperación de la memoria histórica hay que expresarle el máximo respeto, como el respeto que le brindamos a los caídos españoles que lucharon en La Wehrmacht (ejército nazi) durante la 2ª guerra Mundial. Según leemos en el Mundo:
(...) el diputado de Amaiur expresaba su respeto por "el legítimo esfuerzo realizado por los familiares" para recuperar los voluntarios españoles fallecidos en la extinta URSS, pero contrastaba la colaboración del Ejecutivo en esta tarea con la falta de financiación para exhumaciones de víctimas de la guerra y la dictadura en España que el Gobierno de Rajoy ha impuesto en los últimos años.
No hay dinero para la memoria histórica pero sí un millón y medio de euros para pagarle Internet a sus "señorías":
El BOE recoge hoy la licitación del contrato de telefonía fija, móvil y otros servicios del Congreso de los Diputados para algo más de dos años por un precio máximo de casi un millón y medio de euros. Así, el precio máximo sobre el que las empresas deberán presentar ofertas a la baja es de 624.360 euros al año.
 El contrato incluye tarifa plana fija, telefonía móvil, datos y el ADSL en los domicilios de los 350 diputados, un servicio que ya estaba incluido en el contrato en vigor, adjudicado a Telefónica en abril de 2012. En cuanto a la telefonía móvil, incluye la adquisición de 650 terminales de dos tipos: 425 del perfil 1, con llamadas y datos ilimitados tanto en España como el exterior; y 225 del perfil 2, con limitación en el número de minutos y datos que se consuman en el extranjero. Leer más
Todo es poco para que sus señoría puedan "wasapear" y no se aburran en el hemiciclo. Menos mal que en España la casta política es un cuento de Podemos.

ILUSIONANTES PROPUESTAS DE PODEMOS PARA LA CIUDAD DE BADAJOZ




[José Luis Murillo es el candidato de Claro que Podemos en Badajoz. Aquí podéis ver su perfil http://municipales.podemos.info/candidatura/211983/ y en nuestra página web http://www.claroquepodemosbadajoz.org/ puedes encontrar información sobre el resto de la candidatura "Claro que podemos", textos con opiniones y reflexiones de las personas de la candidatura, así como vídeos explicativos del proceso de elecciones a los Consejos Municipales en Podemos. Comparte, difunde y participa, aún estás a tiempo de decidir el futuro de Podemos. Inscríbete aquí: https://participa.podemos.info/es]

Por Antonio Alfonso Hernández

Según hemos podido saber de fuentes más que fiables, el partido político Podemos, estaría sopesando seriamente la posibilidad de  presentar candidatura a la alcaldía de Badajoz para las próximas elecciones municipales y autonómicas. La idea que están barajando, es la de presentarse, bien sea a través de la marca Podemos, o  mediante algún grupo afín, en las principales capitales de provincia. El caso de Badajoz es importante para ellos, pues supone, en caso de ganar las elecciones, una importante herramienta de futuro debido a su importancia transfronteriza.

Al parecer, se  encuentran muy avanzadas las negociaciones para encontrar un candidato adecuado para la alcaldía. Se barajan varios nombres, todos ellos , profesionales liberales y próximos al entorno universitario badajocense. No ha trascendido aún ningún nombre.

Lo que si se encuentra muy avanzado es el eje programático con el que concurrirían a los comicios.  Para ello, está trabajando sin descanso una comisión integrada por personas de Badajoz que simpatizan o son miembros de Podemos , en estrecha colaboración  con  los dirigentes nacionales de la formación política los cuales consideran como prioritario el asunto de Badajoz.

Estas son, a grandes rasgos, algunas de las propuestas con las que pretenden ganarse la confianza de los electores badajocenses.
-         
-      En relación con el transporte público, propondrán la gratuidad absoluta de los servicios urbanos y de los poblados, dentro del movimiento que van a defender, GRATIS TOTAL. La empresa concesionaría pasaría a llamarse TUCASA SOBRE RUEDAS.
- Subida salarial para los funcionarios del Ayuntamiento y personal laboral, de un 18,8% para el próximo año. Posteriormente se producirían subidas del 7, el, 6 y el 5% en años sucesivos.
- Construcción de una piscina climatizada, de dimensiones olímpicas, en cada barriada de Badajoz. El lema se va a denominar, UNA BARRIADA, UNA PISCINA.
- Concesión de cuatro canales públicos de televisión de ámbito local. Para garantizar que el servicio que presten dichos canales tengan todas las garantías de objetividad e imparcialidad, se están barajando varios nombres para presidir el consorcio que se constituiría para tal fin. Parece que ganan fuerza, Jesús Cintora, de Cuatro, o El Gran Wyoming, de La Sexta, como candidatos. Al menos dos de estos canales los utilizaría el gobierno municipal para publicitar las distintas campañas en marcha.
-Subvenciones a cargo del Ayuntamiento de Badajoz, para que los ciudadanos de la ciudad disfruten de espectáculos culturales. Se está sopesando la posibilidad de financiar con un 40% de descuento en las entradas, para asistir al cine, teatro, conciertos de música, etc, etc….. Algunos de estos eventos serían enteramente gratuitos financiados por el consorcio, GRATIS TOTAL.
- Supresión de los impuestos, IBI y de rodaje, o al menos, reducción drástica de las cuantías a pagar. No estarían exentas del pago de estos impuestos las rentas más altas.
- Construcción de quince a veinte bibliotecas municipales en las barriadas. En las de mayor volumen poblacional se construirían un par de ellas. Todo ello bajo el lema, UN LIBRO CERCA DE TI.
Al ser preguntados cómo piensan financiar estos y otros proyectos, los responsables de Podemos habrían manifestado que no hay que preocuparse de ello, pues piensan aprobar un impuesto que pagarían las grandes empresas instaladas en la ciudad, MEGATASA, se llamará, que sería suficiente para financiar estos gastos.
-El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ya ha manifestado su interés en que el cierre de campaña de las municipales y autonómicas se realice en Badajoz en un acto multitudinario, que contaría con su propia presencia, la de Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejón, entre otros. Por otra parte, no se descarta la presencia de algún miembro de los gobiernos de Bolivia y Venezuela en dicho acto, según nos han manifestado fuentes solventes.
 En fin, ya veremos en qué queda todo este asunto.

 Antonio Alfonso Hernández, 28 de diciembre de 2014

viernes, 26 de diciembre de 2014

¿Se ha olvidado Rajoy de los pobres?





En las navidades de 2009 y en las de 2010, Rajoy nos felicitaba las navidades acudiendo como voluntario para colaborar en un comedor social, los años siguientes, siendo ya presidente y con una mayoría absolutista aplastante dejó de visitar estos centros que, gracias a la crisis son indispensables para que miles de personas no se mueran de hambre.

¿Como llamamos a esto? Mariano, te están esperando para que asistas, otra vez y por un día, a uno de estos comedores sociales, pero ahora como presidente. Mejor no vayas, no vaya a ser que te tiren con un plato a la cara.

El día en que estos comedores sociales tan solo sean testimoniales, será el día en que hayamos avanzado como sociedad. Tenemos que comer gracias a nuestro trabajo y no gracias a la caridad.



miércoles, 24 de diciembre de 2014

Antonio Alfonso Hernández y un servidor les deseamos felices fiestas



Como viene siendo costumbre todos los años nuestro amigo Antonio Alfonso Hernández y el que esto escribe os deseamos que paséis felices fiestas. Es difícil felicitar las Navidades mientras tanta gente sufre las "secuelas" de una crisis que, según nuestro presidente, ya ha remitido; pero aun así...

Sirva el belén casero de nuestro colaborador Antonio Alfonso Hernández para desearos los mejor. 

martes, 23 de diciembre de 2014

Descubiertas las vergüenzas de Pablo Iglesias gracias a que escribe como la casta.

Hace algunos días que no hablo sobre Podemos, la intención era seguir así, pero un noticia así no la podía dejar pasar. En la web de la Gaceta de Intereconomía, en primera plana, nos despertábamos con un titular sobre el "cabecilla" de Podemos:



En todos los partidos políticos hay líderes o dirigentes, en Podemos ,según La Gaceta, hay cabecillas, como en las bandas de delincuentes.

Según dos "prestigiosos" grafólogos, José Villacís y Joaquim Valls (en realidad son dos economistas conservadores, por ejemplo, José Villacis es profesor de la derechista y católica universidad del CEU), consultados por La Gaceta dicen que: "La letra de Pablo Iglesias revela que es una persona muy organizada en el plano mental y con una "ambición sin límites". Joaquim Valls va más allá hablando sobre Pablo Iglesias:"una persona muy inteligente con una ambición sin límite”. Valls sigue declarando: "Pablo Iglesias escribe en mayúsculas y a dos colores, con un margen izquierdo amplio y no respeta el margen derecho. “Podría decirse de esta escritura que es la de un “escalador”, pero a grandes rasgos lo peor de las notas “es que parecen las de un político al uso, tradicional”, uno de esos de la casta que tanto critica el líder de Podemos".

Por si alguien tenía alguna duda ya está todo aclarado: según la grafología, Pablo Iglesias forma parte de la casta; escribe igual que ellos.

Pero nosotros no queremos engañar a nuestros lectores. La grafología está considerada como una pseudociencia. Se suele confundir la grafología con la caligrafía forense. Esta pseudociencia está a la altura de la Astrología o la homeopatía.

En la Universidad pública de Santiago de Compostela denunciaban que "las universidades españolas acogen cursos sobre astrología, homeopatía, grafología y otras disciplinas pseudocientíficas. Los profesores denuncian que las aulas den cabida a la "superchería" (http://firgoa.usc.es/drupal/node/47548).

El que quiera creer en estas "supercherías" es libre de hacerlo, lo mismo que el que quiera creer que la Virgen María fuera embarazada por una palomita, leches con el animalito.

Pronto van a recurrir a chamanes, nigromantes, brujos, adivinos, santones, para saber si Pablo Iglesias es casta o un "pequeño Nicolas" cualquiera





¿¿¿¿Joaquim Villals se ha hecho de Podemos????

domingo, 21 de diciembre de 2014

La tricolor republicana

Muchas son las malas palabras contra la II República, incluso hasta contra la primera. En España la palabra "república" es sinónimo de caos, como si monarquía fuese sinónimo de estabilidad, solo recordar que durante la idílica monarquía también hubieron episodios convulsos y congruentos, a la vez que desastrosos: guerras civiles (carlistadas), masacres de españoles en las guerras coloniales, convulsiones políticas (la Semána Trágica, dictadura militar de Primo de Rivera,), restauración de la Santa Inquisición después de que Napoleón la aboliera en 1808. En definitiva, épocas pasadas y tiempos que hay que juzgar con la mentalidad de la época si no queremos caer en anacronismos.

Sin embargo todo el periodo de la II República lo solemos analizar con la mentalidad actual. Los negacionistas e historiadores de derechas nos hablan de que durante la II República "no había democracia", de que era una República sin republicanos, etc. se suele comparar a los políticos republicanos con los políticos actuales, insinuando así que, aquellos políticos eran unos "botarates" y unos inútiles que nos condujeron a una guerra civil: excusando de esta forma a los militares traidores. nos gustaría haber visto en acción a Rajoy o a Zapatero e incluso a Suárez bregando con los extremismos de la época de la II República, con el analfabetismo, el hambre, y sobre todo, con unos militares acostumbrados a cambiar el signo político con sus militaradas correspondientes (alzamientos militares).

Con la muerte de Suárez ha renacido el mito de la gran altura de los políticos transicionales: el único mérito fue no tirarse los trastos a la cabeza y repartirse el pastel pacíficamente, o lo que se llamó el consenso de la Transición. Tampoco hubiesen podido hacer otra cosa si los dueños de los sables eran los mismos que apoyaron a Franco sin fisuras. Se trataba de ceder un poco para propiciar un cambio, pero quienes más tuvieron que ceder fueron los comunistas de Carrillo, ya que el PSOE era un partido nuevo, totalmente refundado, un partido donde los políticos del exilio no pintaban una "mona" y fueron desplazados por la sangre joven que no tenía nada que ver ni con la II República, ni con la Guerra Civil, incluso hasta eran hijos de significados franquistas. Por otro lado, el PCE español, legalizado con la fuerte oposición del autoritario ministro franquista, Manuel Fraga, si tenía conexión directa con la Guerra Civil. Carrillo tuvo que abandonar el leninismo, y dejar de exhibir la tricolor republicana, dicen que fue Suárez quien se lo pidió.

Al morir Suárez todos fueron alabanzas, pero no podemos olvidar que Suárez fue repudiado, fue el culpable de que UCD desapareciera y que el CDS no sirviera para nada. Guerra llegó a decir de Suárez que era un  "tahúr del Mississipi, con su chaleco y su reloj". Felipe González, tampoco se quedaba manco: "Suárez, como Luis XIV de Francia, piensa que el Estado es él". Cuando el Rey nombró a Suárez como presidente un encolerizado Fraga dijo: "Un grave error político, una farsa jurídica y una quiebra a la vez de la legalidad y la legitimidad". Pugnas políticas tanto ayer, como antes de ayer, o incluso como hoy. Solo que cada tiempo es diferente y ni los políticos de antaño fueron tan malos, ni los de hogaño tan providenciales: el pacto del Transición consistía en no rendir cuentas con el pasado: no molestar a los militares ni a los represores civiles. Eso es todo. No hay otra cosa.



La Guerra Civil siempre estuvo muy presente y el tardofranquismo tuteló la transición: prueba clara a la vez que simbólica son los ejemplares de la Constitución con el escudo que representó al franquismo y que Franco robó a los RRCC. No fue hasta la llegada del PSOE cuando la Constitución dejó de ser manchada con tan infausto emblema.

De la II República se repudia hasta la bandera que representó a España durante ocho años. Se cuestiona el color morado, e incluso hay quien opina que esa bandera dividía en vez de unir. Citaremos un párrafo del libro, Una revolución elegante, de Rafael Cruz:

(...) Si se cree el juicio de Maura, el Gobierno provisional acordó meses antes no cambiar de bandera, pero la exhibición de la tricolor en la calle desde le día 13 la impuso y el Gobierno la aprobó por decreto a finales de abril, después de contemplar otras posibilidades. La bandera de los republicanos federales era el símbolo de la patria auténtica, de la que estudiaba, trabajaba, sufría y amaba, para sustituir a la de la oligarquía. Los monárquicos criticaron la nueva enseña nacional, al considera que la anterior no representaba al rey si no a España. La Bandera roja y gualda se convirtió en un símbolo alfonsino y prohibida su exhibición en las instituciones oficiales (...).

(...) A la bandera tricolor republicana, se añadió un escudo elegido entre la monedas acuñadas en la Gloriosa: la canción o himno nacional, sin embargo, no pudo decretarse en 1931, al cuestionarse la permanencia del himno de Riego, proponerse otros recién compuestos y nunca elegidos, y plantearse un concurso entre compositores nunca convocado. La Marsellesa y otros himnos locales decimonónicos de carácter liberal compitieron con el de Riego. Se estamparon sellos en agosto con la efigie de la República, de Pablo Iglesias, Salmeron y Pi Margall, para ilustrar los orígenes históricos del régimen y para componer el santoral laico, surtido de liberales del siglo XIX, con Torrijos y María Pineda a la cabeza, hasta llegar a Blasco Ibáñez, Galán y García Hernández en el ocaso de la monarquía. Todos ellos habían traído la República y ellos la representaban (...).
"Se estamparon sellos en agosto con la efigie de (...) Pablo Iglesias". Frase que hay que subrayar y hacer mucho hincapié: o el PSOE cambia de siglas y dejar de sacar pecho de que es un partido centenario, o vuelve a apoyar el republicanismo que antaño apoyó. Como muy bien lo dijo Rubalcaba el PSOE es un partido "de hondas raíces republicanas", aunque esto lo dijo lamentablemente para apoyar al nuevo rey y alabar el pacto de la Transición. Lamentable.

viernes, 19 de diciembre de 2014

Mariano Rajoy: ¿La ONU.? ¿Qué es la ONU?

Dos noticias:

EUROPA PRESS.

La ONU insta a España a juzgar las desapariciones del franquismo

El Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzosas de Naciones Unidas, que ha visitado España durante la última semana y se ha reunido con distintas autoridades y con asociaciones de víctimas del franquismo, ha instado al Estado español a juzgar las desapariciones que tuvieron lugar durante la Guerra Civil y la Dictadura, así como a emprender las reformas necesarias para que éstas no se consideren crímenes sujetos a la Ley de Amnistía de 1977.

EL DIARIO.ES

La ONU recomienda al Gobierno que no modifique la ley del aborto para las chicas de 16 años

El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la discriminación contra la mujer cierra su primera visita oficial en España con un mensaje claro para el Gobierno: recomienda que no modifique la actual ley del aborto para que las jóvenes de 16 y 17 años estén obligadas a interrumpir sus embarazos con el consentimiento de sus padres. "Restringirá aún más el acceso de las niñas a un aborto seguro y legal", ha apuntado este viernes Frances Raday, la relatora que preside la delagación.

Mariano Rajoy, Presidente de España no ha tardado en reaccionar: ¿La ONU.? ¿Qué es la ONU.?




jueves, 18 de diciembre de 2014

Cuatro mentiras gruesas sobre el Valle de los Caídos


Cuatro mentiras gruesas sobre el Valle de los Caídos, con este título Luis Felipe Utrera, por el apellido podéis imaginar de quién es hijo, pretende desmontar cuatro afirmaciones sobre el Valle de los Caídos:
Una obra faraónica en tiempos de miseria. El Valle de los Caídos no costó una sola peseta al erario público. El 75% de su coste se financió con el sobrante de la “suscripción nacional”, las donaciones voluntarias al bando nacional durante la guerra civil y el 25% restante con los ingresos derivados de dos sorteos extraordinarios de Lotería Nacional a partir de 1957.
El Valle de los Caídos costó la friolera cifra de, 1.086.460.381, una cifra escalofriante para la época que, independientemente de su procedencia, ese dinero podría haber sido destinado para otros menesteres más perentorios. De todas formas afirmar que el Valle no costó ni una sola peseta a la maltrecha economía franquista es una mentira más que gruesa. Los Gobiernos se nutren de los impuestos que pagamos los ciudadanos y las empresas: IVA., IRPF., etc, etc. esa "sucripción nacional", o "donaciones voluntarias" no fueron tan voluntarias (el miedo era un factor a favor de la supuesta voluntariedad), y podemos considerarlas como un impuesto revolucionario.

Francisco Serrat Bonastre, primer "ministro" de Asunto Exteriores de Franco, dejó escrito en sus memorias:
Aunque es cierto que la guerra puede justificar mucha arbitrariedad, era lastimoso ver qué espíritu de falta de orden y de respeto por el bien ajeno se gastaba por allí. El abuso de las requisas llegó a tal extremo que hubo que nombrar a Arsenio Martínez Campos para que fuera a Andalucia a poner orden, porque la población empezaba a dar muestras de estar harta de tanta vejación. (ÁngelViñas 2014).
De todas formas, las "donaciones" voluntarias o no, una vez que llegaban a su destino formaban parte del erario público. lo mismo que los ingresos por las loterías nacionales. Según Fernando Olmeda: "Siempre se ha dicho que fue mediante donativos. En todo caso, fuera de donde fuera, me da la sensación de que el dinero que se gastó fue excesivo en un país con necesidades mucho más acuciantes, sobre todo pan para comer e infraestructuras para recuperar un país arrasado por la guerra". 

Prosigue Luis Felipe Utrera:
Construido por mano de obra “esclava”. En su construcción participaron principalmente trabajadores libres y un porcentaje menor de presos (inferior a 2.000 en total y nunca más de 750 a la vez), entre los años 1942 y 1950, en régimen de redención de penas. Todos ellos eran voluntarios, que debían solicitar ser destinados a dicha obra con lo que reducían el tiempo de su condena por este medio (primero 3 días de condena por día de trabajo y luego 6 días de condena por día de trabajo), además de cobrar un salario exactamente igual al de los trabajadores libres. Además, disponían de una serie de ventajas (seguros sociales, amplia libertad de movimientos y trato normal con empleados libres, visitas, estancias y colegio para familia e hijos, mejor alimentación, etc.). Muchos de ellos continuaron trabajando como libres después de redimir su tiempo de condena.
Según una pluma nada sospechosa de bolchevismo, como Juan Pablo Fusi, fueron 20.000 los presos los que pasaron por el Valle de los Caídos. Los presos eran contratados por las empresas encargadas de la construcción que pagaban al Estado un tercio menos que a un trabajador libre, y una mínima parte de ese dinero iba a una cartilla a nombre del preso. Las empresas se lucraban con una mano de obra que, si no la podemos llamar esclava, habría que buscar una denominación nueva para este tipo de contrato. Imaginemos si hoy en día te contratan por la tercera parte del sueldo base, es decir, por doscientos euros; si eso no es esclavismo...

Las condiciones alimenticias de los presos que trabajaban en cuelgamuros eran mejores por dos razones: los obreros no pueden trabajar muertos de hambre. También hay que tener en cuenta la terrible desnutrición y la alta mortandad en las cárceles del primer franquismo, cualquier mejora debería parecer que estaban comiendo en un restaurante de cuatro tenedores.

Que todos los presos iban voluntarios a Cuelgamuros también debe ser puesto en duda: Nicolas Sánchez-Albornoz, fue obligado a trabajar en Valle. Según Anasagásti, Juan Ajudearra, político vasco, fue encarcelado en Burgos y le propusieron trabajar en Cuelgamuros, la negativa del dirigente vasco le llevó a soportar condena extra. También cuentan testigos de época (Andrés Iniesta) que de las cárceles sacaban camiones de presos para ir a trabajar a la sierra madrileña sí, o sí. (esto haría falta confirmarlo por otras fuentes)

Como siempre la historia represiva franquista, es negada, o en el mejor de los casos dulcificada:
“Miles de muertos” en su construcción.- El médico de las obras, D. Angel Lausín a la sazón, preso redimiendo condena contabilizó un total de 15 accidentes mortales entre 1943 y 1962, tanto de trabajadores libres como de presos que redimían condena, lo que teniendo en cuenta las colosales dimensiones de la construcción, la duración de la misma y las medidas de seguridad entonces vigente.
Oficialmente se tienen constancia de esas 15 muertes. Nicolas Sánchez-Albornoz en una entrevista en el País, año 1976; dijo:
Durante cinco meses trabajé en el destacamento que construía el monasterio. En la época nuestra no ocurrió ningún accidente grave. Sin embargo, se comentaba que en el período anterior, en la etapa en que se excavó el túnel de la cripta, murieron muchos presos políticos. Se daban nombres... Luego, cuando se colocaron los brazos de la cruz, yo ya estaba en el exilio, también corrieron noticias; en este sentido.
Tampoco sabemos jamás cuantos obreros murieron posteriormente a causa de la silicosis. En la actualidad una obra de esa envergadura no produciría enfermos de silicosis, pero en la forma en que se tuvo que construir el mausoleo megalómano  franquista fue normal que se enfermara.

Sigue LFU.:
El “mausoleo” de Franco. Todo parece indicar que Francisco Franco jamás pensó en ser enterrado en el Valle de los Caídos. Nada dejó por escrito y tampoco dijo nada a su familia. De hecho, tanto él como su mujer tenían preparado un pequeño panteón en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio que Franco visitó y al que eliminaron algunos adornos por haberlo considerado excesivamente suntuoso. La decisión la tomó el Consejo de Ministros presidido por el Rey Juan Carlos, tras preguntar a su familia si había dejado alguna indicación al respecto, firmando el primero y único de sus Decretos con la fórmula tradicional de “yo el rey”. Comunicado a la comunidad benedictina, hubo que hacer un agujero a toda prisa en la parte posterior del presbiterio desviando los conductos de calefacción que pasaban por dicho lugar (lo que explica bien que nunca se pensó que aquél lugar alojase ningún enterramiento). Uno de los monjes recordaba que al enterrar a José Antonio, la primera de las losas de granito que sirvió una cantera de Collado Villalba fue desechada por no tener las dimensiones requeridas, por lo que llamó a la cantera por si la conservaban. Ante la respuesta afirmativa, pidió que grabaran por la parte posterior el nombre de “FRANCISCO FRANCO”. Así que el reverso de la lápida que hoy puede verse en la Basílica lleva escrito el nombre de “JOSÉ ANTONIO”.

Franco no dejó nada escrito al respecto, y es verdad que la orden de enterrar a Franco parte del Rey, de todas formas el Rey nunca ha declarado si estaba cumpliendo con los deseos de Franco. Según Fernando Olmeda que ha publicado un estudio sobre el Valle de los Caídos:"Franco fue previsor, y aunque no hubiera una voluntad expresa, sí que lo expresó a su manera a algunos colaboradores, incluso había alguna persona que asegura ser testigo de un momento en el que Franco le manifiesta esta voluntad de tener un lugar ahí. En el año 74, con la primera enfermedad de Franco se monta un gabinete de crisis en Moncloa. Gabriel Cisneros informa al embajador norteamericano sobre la previsión de honras fúnebres para Franco en caso de fallecimiento, y se habla de que Franco sea enterrado en El Pardo. Un año después es enterrado en el Valle. De tal manera que nadie ha establecido con documentos cuál era la voluntad de Franco. Aunque se manejaron otras posibilidades al final de su vida, como el panteón de El Pardo, donde está Carmen polo ¿Dónde iba a ser enterrado mejor que en su gran obra?" Lo que sí está claro que el mausoleo franquista no fue pensado para que José Antonio Primo de Rivera presidiera junto a Franco el monumento franquista, pero vino de perlas para magnificar la memoria del "ausente", y apuntalar, más todavía, la dictadura de Franco.

Muchos esfuerzos para restarle importancia al mausoleo de Cuelgamuros, muchos e infructuosos, porque fueran muchos o pocos los presos y los muertos que se dieron en Cuelgamuros, y quisiera o no Franco presidir su "magna" obra, el caso es que el visitante que acceda a la Basílica del Valle se encontrará al creador del partido fascista español y al dictador Francisco Franco, presidiendo un monumento donde hay enterrados republicanos asesinados por la dictadura. Se calcula que están sin identificar entre 15.000 y 17.000 restos. El caso español es único en toda Europa, y el Gobierno actual no hace nada para remediar esta vergüenza democrática. Ni que decir tiene que los gobiernos anteriores hicieran demasiado; tanto populares como socialistas.

Según un artículo de Hispania Nova: 
El cambio electoral en España, con la proclamación de Felipe González como presidente del Gobierno, tampoco introdujo transformaciones sensibles, a pesar de que hasta en dos ocasiones (1982 y 1984) el gobierno socialista convocó sendas comisiones de expertos para determinar qué posibles variaciones se podrían realizar en el recinto, sin llegar a ninguna conclusión definitiva. Y, aunque en el año 1982 se modificó el régimen de funcionamiento de Patrimonio Nacional, el Valle de los Caídos no se vio afectado a ningún nivel. De hecho, durante aquel período continuaron llegando restos a sus criptas desde diferentes puntos de España. El último apunte en el libro de registro data del 3 de junio de 1983.

Y ya para terminar: Eduardo Palomar Baró -de la FNFF- justifica el gasto del mamotreto franquista  de una forma muy peculiar:
Ante las críticas recibidas por países extranjeros, sobre todo los estadounidenses, podemos decir, que un avión de bombardeo, conocido como fortaleza volante, y que fue utilizado para destruir ciudades alemanas, tenía un coste de 1.500 millones de pesetas, y como sea que de este tipo de avión se construyeron centenares y que años más tarde fueron convertidos en chatarra, no es de recibo esta reprobación, máximo comparando los fines bélicos americanos con la obra emblemática del Valle de los Caídos.
Hay que ir con la verdad por delante: un Boeing B-17 Flying Fortress (Fortaleza Volante) costaba por la fecha de la II Guerra Mundial no más de 240.000 dólares, un dinero curioso sin ninguna duda, pero muy lejos del 1.500.000 millones de pts. de los que habla Eduardo Palomar Baró. No sabemos las unidades que se fabricaron, pero pocas fueron para deshacernos de Hitler. O solo iban a poder fabricar los alemanes bombarderos con los que destruyeron ciudades inglesas -y alguna española-. No dude el sr. Baró que los americanos gastaron muchísimo más de 1.500 millones en la IIGM. Tampoco es comparable el poderío económico estadounidense con la maltrecha economía franquista, no olvidemos que gracias al Plan Marshall, la Europa de posguerra superó rápidamente el trauma de la IIGM.

El Valle de los Caídos la pesadilla del PP y la asignatura pendiente del PSOE


Edón Olorza presentó una Proposición No de Ley para reconvertir el Valle de los Caídos en un lugar para la reconciliación de todos los españoles, y este miércoles pasado se votaba para saber si el monumento franquista debería cambiar de "aspecto", o seguir como está. Conociendo la deriva del PP en todo lo referente a la LMH se preveía el resultado final. Los populares han sacado el rodillo de su mayoría "absolutista" y el Valle se queda tal y como está.

Rocío López, diputada del PP ha puntualizado que: “El valle de los Caídos es una iglesia y un cementerio. Es un recinto sin significación política. Dejen descansar a los muertos. Dejen cicatrizar las heridas que tuvieron abiertas dos generaciones de españoles”. Todos sabemos que ese monumento es mucho más, es un homenaje al franquismo y que se construyó principalmente para perpetuar la memoria de la "cruzada". Es cierto que allí hay enterrados restos de republicanos, pero estos restos fueron robados clandestinamente de lo que ellos llamaban cementerios "especiales", o lo que es lo mismo, de las fosas comunes que aún hoy en día están repartidas por toda la geografía española.

Sí el PP es un partido democrático que nada tiene que ver con Franco y su dictadura, no logramos entender esa cerrazón a resignificar el Valle de los Caídos, y no lo entendemos porque toda la oposición, y entre ellos dos partidos de derechas, PNV y CIU, están a favor del cambio democrático en Cuelgamuros. El PP ha usado su "dictadura" democrática -su mayoría absoluta-, para imponer su voluntad. A veces me pregunto que pinta la oposición cuando un partido tiene la mayoría absoluta.

Mientras que el Gobierno central no quiere ni oír hablar del Valle de los Caídos, en Aravaca se pasan la Ley 52/2007, por el "Arco del Triunfo". En este distrito madrileño le han dedicado una glorieta a Cirilo Martín Martín, primer alcalde franquista y miembro de la CEDA. Cirilo firmó la denuncia que llevó a la detención y posterior fusilamiento de Santiago Domínguez, militante socialista, afiliado a la UGT y alcalde del municipio durante la II República.

Santiago Domínguez se entregó voluntariamente en el estadio Chamartín en abril de 1939 y fue sometido a un juicio de urgencia que terminó con la sentencia a muerte el 30 de octubre de ese mismo año. El juzgado lo condenó por ser "de UGT, del partido socialista, pertenecer a ejército republicano, fundador de la Casa del Pueblo, concejal del ayuntamiento y alcalde en Aravaca". Todo este "terrible" currículum le hacía culpable de los asesinatos en Aravaca, "22 vecinos y 72 personas llevadas de fuera, siendo él responsable de todos estos crímenes”.

Todo esto parece una siniestra broma.

Información extraída de Público y La Marea.

martes, 16 de diciembre de 2014

El Valle de los Caídos se cae a pedazos.

Dice Eduardo García Serrano, hijo del insigne falangista, que González Sinde sobre la demolición del Valle de los Caídos dijo que:  "si conseguimos crear un lugar de recuerdo de lo que fue la represión franquista, no será necesario dinamitar la Cruz". No es exacta esa cita. Según un diario digital de Vocento, La Verdad de Murcia, la cita es bastante más extensa y mucho más explícita:
«Si el Valle de los Caídos se convierte en un museo de historia del franquismo, de la resistencia antifranquista, de los primeros pasos del tránsito a la democracia, no hará falta dinamitar aquella cruz. La cruz, la basílica entera, las estatuas, todo ese patrimonio mostrenco, serán una perfecta ilustración pedagógica sobre la ética y la estética del fascismo, y un testimonio del cautiverio y el sacrificio de todos los prisioneros políticos que participaron como esclavos en su construcción».
Cuelgamuros podría ser mucho más que un museo de la represión franquista, podría ser como bien dijo González Sinde, un museo de la historia del franquismo, no hubo solo represión, aunque esta fue lo peor.

Dice Ángel Viñas, que la Guerra Civil no acabó hasta el 75 ó el 76, y es verdad, la España de Franco siempre nos dividió entre vencedores y vencidos, y no fue hasta el 78 cuando todos los españoles éramos, supuestamente, iguales ante la ley, tuviéramos la ideología que tuviéramos y fueran nuestros padres antiguos "rojos". La España del 78 no restableció dignidades ni pidió responsabilidades a los "azules". De hecho, los "azules" menos belicosos pudieron formar un partido "democrático", consiguiendo ser la segunda fuerza política después de desaparecer el centro de Adolfo Suárez.

No es objetivo de este post criticar la Transición, ni criticar que 7 ministros de una dictadura coercitiva y sangrienta pudieran formar un partido político, hoy queremos hablar del Valle de la discordia, trágico monumento que nos sigue recordando que todavía la Transición no se ha completado.


Este trágico monumento se desmorona por las humedades y por la mala profesionalidad de sus creadores y de sus escultores. Hacer un gran agujero en una montaña en plena sierra madrileña y construir un templo, habría requerido, tal vez, otra técnica, técnica que posiblemente por aquella época se desconocía. Las estatuas se desmoronan porque su autor, Juan de Avalos, decidió crearlas con materiales incompatibles:
El conjunto escultórico concebido por Juan de Ávalos para el Valle de los Caídos no es macizo. Las esculturas están recubiertas por placas de calizas negras de Calatorao unidas por morteros con materiales incompatibles, "totalmente inadecuados para su preservación" según revela un estudio liderado por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC). (...) 
La gran dificultad de la restauración de las esculturas reside en la decisión equivocada de Juan de Ávalos de utilizar morteros de yeso y áridos de granito con feldespatos sódicos, todos ellos materiales inapropiados para una adecuada preservación del patrimonio arquitectónico. A lo que hay que añadir el descomunal tamaño de las estructuras estereotómicas. “Ávalos tallaba estatuas pequeñas en bloques de caliza de Calatorao, pero no sabía construir edificios de 20 metros con formas de estatuas. (SINC).
El 18 de julio de 2013 el Gobierno adjudicó las obras de la restauración de la portada de la Basílica del Valle de los Caídos, a una empresa de Burgos, por importe de 214.847. En dicha portada se encuentran las esculturas de la Piedad, los Evangelistas y las Virtudes. El PSOE en 2010 tuvo la ocurrencia de desmontar la Piedad para estudiar los deterioros, y fue terriblemente criticado por grupos afines al neofranquismo.

No encontramos noticias del final de la obra de la restauración de la portada de la Basílica, pero en Youtube, Pablo Linares, presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, ha colgado un vídeo: "Publicado el 11 de abr. de 2014. Desmontaje de las protecciones de la Piedad del Valle de los Caídos, después de su restauración".

Esta restauración es un pequeño parche, ya que según informa Eduardo García Serrano, el monumento franquista se cae a pedazos:
(...) en el interior de la Basílica son cada vez más numerosas y más grandes. Nadie las repara. Las estatuas de los Evangelistas que están al pie de la Cruz se caen a pedazos. La base de la Cruz se ha cerrado al público porque su deterioro la hace peligrosa. El funicular no funciona, pero Patrimonio Nacional ha subido las entradas un 80% . Precio que la gente paga para no poder visitarlo porque en su mayor parte está impracticable y supone un riesgo para la integridad de las personas. Pablo Linares relata en Gaceta.es que "ya en el año 2000 los arquitectos avisaron del mal estado del valle. Catorce años después no se ha hecho practicamente nada para remediarlo, salvo reparar La Piedad del pórtico que Zapatero mandó destrozar deliberadamente.
Hace 14 años la restauracióm de Cuelgamuros rondaba el millón de euros, actualmente habría que aflojar unos 13 milloncejos de nada (según La Gaceta). El PP no quiere ni oír hablar de resignificaciones ni de nada por el estilo en el valle de Cuelgamuros, en contraste el PSOE quiere sacar a Franco y dedicar el monumento franquista a la reconciliación nacional, no obstante, cada vez que están en el poder, sobre temas del franquismo suelen escurrir el bulto. Se les está acumulando el trabajo.

Santos Juliá no cree en la resignificación del Valle de los Caídos: “El Valle de los Caídos solo podrá ser hermoso cuando sea un lugar en ruinas”. La inutilidad política y el tiempo acabarán dándole la razón a Juliá.

Zapatero fue, según La Gaceta, el destructor de la Piedad, no el tiempo ni la inutilidad de Juan de Ávalos. Fue Zapatero el que la "mandó destrozar deliberadamente". La derecha extremista como siempre lúcida y objetiva.

Una cosa que desconocíamos, es que el monumento franquista de Cuelgamuros, no es propiedad del Estado. En la web de ADVC lo tienen muy claro:
El Valle de los Caídos no pertenece al estado. EL Valle de los Caídos pertenece a una Fundación privada, la Fundación de Santa Cruz del Valle de los Caídos, por tanto:
A/ Esta Fundación al ser privada, lógicamente no pertenece al sector público.
B/ Patrimonio Nacional tan sólo ostenta la representación y el patronato de dicha. fundación
 C/ Patrimonio Nacional tan sólo ha de velar porque la Fundación cumpla sus fines y por el sostenimiento económico de la misma.
Resulta que el monumento franquista pertenece a una entidad privada. Si es así, el punto "C" sobra. Pero muchos nos tememos que el Valle de los Caídos sí pertenece al Estado:
El Valle de los Caídos es un espacio cuya propiedad le corresponde a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, incorporada desde su creación en 1957 dentro del Patrimonio Nacional, tal como venía regulado en la entonces vigente ley de 1940 (2) Esta pertenencia indica que su titularidad es pública. 
(2) Ley estableciendo a la plenitud de su tradicional significación los bienes constitutivos del antiguo Patrimonio de la Corona, de 7 de marzo de 1940, en BOE n. 68, de 8 de marzo. El artículo 1 de esta Leyseñala que los bienes que integraron el Patrimonio de la Corona pasan a designarse como Patrimonio Nacional. (González-Varas Ibañez)

Jorge Fernández Díaz no es un nazi, pero...


Jorge Fernández Díaz ni es un nazi ni un fascista, ni nada por el estilo. Esta fotografía la ha colgado un izquierdista en FaceBook, y no es otra cosa que una banalización del nazismo, cosa que tendría que estar prohibida, como el término feminazi. Nada es comparable al nazismo.

Este tipo de imágenes están apareciendo con razón a la Ley Mordaza, que nos guste o no, nada tiene que ver con el nazismo, pero sí con los estados autoritarios. El PP y sus acólitos no se cansan de criticar la inexistente "dictadura" venezolana, y si es cierto que existe dictadura en Venezuela, aquí en España queremos tomarle la delantera. En el caso de corrupción política no nos quedamos atrás, y en el tema de libertades democráticas le estamos tomando la delantera.

La Ley mordaza nos retrotrae a los años 50 del franquismo, cuando supuestamente el franquismo abandonaba el totalitarismo falangista y se adaptaba al autoritarismo típico de las dictaduras militares. De Vozpópuli extraemos un resumen de cosas prohibidas con dicha Ley:
1. Contra el 15M:
2.Ya no se podrá volver a acampar en Sol ni en Las Setas de Sevilla, ni en ningún espacio público. No se podrá acompañar a las víctimas de los desahucios porque supone obstaculizar la labor de funcionarios públicos.
3 .No se podrán celebrar manifestaciones en torno al Congreso de los Diputados, Senado, ni el Parlamento de Andalucía. No importa que desde hace 30 años se esté haciendo a diario y sin conflictos. Vaya a manifestarse donde no estén sus representantes.
 4. No se podrán grabar actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en redes sociales. Si hay violencia policial debe quedar en la estricta intimidad e impunidad.
 5. No podrá colgar pancartas ni banderas en edificios.
 6. No podrá instalar tenderetes para recoger firmas o repartir propaganda.
 7. Tenga cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa a España a juicio de la autoridad competente. Diga que recitaba a Cernuda, Machado o Gil de Biedma por si acaso.
 8. No haga reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público. Busque lugares recónditos de tránsito privado.
 9. No pierda el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado. Llévelo siempre atado al cuello.
 10. No pronuncie injurias, calumnias ni acusaciones contra las autoridades o instituciones en las manifestaciones públicas.
Esta Ley saldrá a la luz con el rodillo de PP, usando su aplastante mayoría absoluta. Volvemos a reiterar que Fernández Díaz, nada tiene que ver con el nazismo, pero... 

domingo, 14 de diciembre de 2014

En Chile se sigue alabando a Pinochet

Gonzalo Rojas Sánchez

Mirando por todos los rincones de Internet me topo con un artículo de un señor que se llama Gonzalo Rojas Sánchez que, está poniendo verde (y de todos los colores) a una diputada chilena por haber presentado un proyecto de ley (Proyecto de Ley "Ninguna Calle Llevará Tu Nombre") que prohíbe la exaltación de la dictadura de Pinochet: "Nos parece una falta de respeto que hasta el día de hoy, por ejemplo, la carretera austral lleve el nombre de Augusto Pinochet; nos parece una falta de respeto que dependencias de la Escuela Militar -que pertenece a todos los chilenos y chilenas-, por ejemplo su biblioteca lleve el nombre de Augusto Pinochet". Esta especie de ley de memoria histórica tendría más parecido a las leyes de Francia, Alemania o Italia donde la exaltación del nazismo está penada con cárcel. Gonzalo Rojas Sánchez critica que "las contravenciones a la presente ley serán sancionadas con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado máximo y multas de 500 a 3000 UTM.". En España, Zapatero se quedó corto, por eso se puede vulnerar con total facilidad la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

La pregunta es ¿a quien le puede molestar una ley que prohíba la negación y la exaltación de una dictadura como la de Pinochet? Según una web informativa: "Académicos UC afirman que profesor Gonzalo Rojas hace “apología de la muerte de miles de chilenos”. "(...) al justificar crímenes de sangre (cometidos, ocultados o ignorados por quienes Ud. aparenta apoyar), haciendo recaer la responsabilidad de esas depravaciones en las propias víctimas (sin hipócritas comillas), quienes pudieron ser juzgadas y castigadas con apego al derecho, incurre Ud. en una doble falta, inexcusable en un abogado cristiano”.

Pinochet en el entierro de Franco
Franco exportó -sin saberlo- su modelo dictatorial a América Latina; de todos es sabido que Augusto Pinochet fue un ferviente admirador del dictador español. El dictador chileno se murió a tiempo para no expiar todas sus penas, ya que llegó a sumar más de 400 querellas en los tribunales chilenos. Aquí en el solar patrio español a Franco no se le pudo juzgar porque su poder expiró con su muerte, y para eso no del todo, la Transición tendió un tupido velo sobre sus crímenes contra la humanidad.

En Chile también cuentan con sus píos moas... Lo que llama poderosamente la atención es que en Chile, precisamente, haya sido una universidad católica la que salga en defensa de las víctimas de la dictadura de Pinochet. Aquí los católicos no se quitan la caspa franquista ni por prescripción facultativa:
Un grupo de más de cincuenta académicos de la Pontificia Universidad Católica de Chile hizo ver su rechazo al planteamiento que Gonzalo Rojas, profesor de la casa de estudios, expresó en una columna publicada en El Mercurio el pasado 23 de noviembre, en la que asegura que la polémica por el homenaje a Miguel Krassnoff que se realizó el lunes en el Club Providencia “le hace bien a Chile”.

Rojas en la columna habla de una “verdad orwelliana” sobre la violencia de Estado y sostiene que los militantes de izquierda que terminaron sufriendo violaciones a los Derechos Humanos en dictadura “estaban perfectamente preparados” para la persecución política. Su nombre pasó rápidamente a ser uno de los Trending Topic en Twitter en Chile, generando un intenso debate en la red social con mayoritarias opiniones de rechazo.

sábado, 13 de diciembre de 2014

El fútbol está lleno de horteras e ignorantes


Declaraciones de Joaquín, el jugador que se hizo famoso en en el Betis, sobre Pablo Iglesias: [la formación que lidera Pablo Iglesias] "nos quiere quitar de comer gambas y jamoncito". "¿Eso cómo va a ser, carajo?". "¿Cómo no voy a poder pagar lo que quiera o ganar lo que gano? ¿Cómo va a ser, carajo? Yo creo que eso no puede ser. Vamos, como lo piensas tú y como lo piensa mucha gente". "¿Ha cambiado de champú, el de Podemos?". "Los toros son nuestros. Son nuestra historia. ¡Y al que no le guste que no mire!".

El mérito de Joaquín no es otro que pegarle patadas a un balón, muy bien pegadas eso sí. Estas personas, para lo máximo que usan la cabeza es para cambiar el rumbo de la pelota, vamos, para emprenderla a cabezazos con el esférico. A fuerza de maltratar el cuero cabelludo de esa forma tan deportiva, deben de perder neuronas a mansalva, o estas tal vez se vuelvan vagas y no cumplan bien con la sinapsis, de ahí esos cortocircuitos cerebrales.

Joaquín; pischa, prenda..., er "coletas" y "pablemos" lo que pretenden es que la gambas y el jamoncito -que rico ¿eh?- no solo lo coman cuatro horteras que lo único que han hecho en su vida es correr por un cesped en pantalones cortos detrás de una pelota. Vamos que, gambas y jamoncito "pa to'r" mundo

Ozú quillo, que no "sius enterais de ná", que er "coletas" lo quiere  "egh" que to'l mundo viva bien y no "logh" cuatro "zeñoritos" de ziempre: "Vamos, como lo piensas tú y como lo piensa mucha gente".

Pero, ¡qué arte tienes mi arma!, y ademas, a ti que "cohone" te importa, si allí en Italia no hay ningún "coletas" que te quiera robar el jamoncito y las gambitas. Tú a vivir de la pelota y de los fanáticos que llenan los estadios para ver los partidos de "furgo". Porque fanáticos del "furgo" los hay por todo el planeta y en la Fiorentina no iban a ser menos.

Sobre la defensa taurina de Joaquín y su alusión a la fiesta "histórica" que son los toros, nos gustaría decirle que la historia de España está llena de vergüenzas, y una de ella son las corridas de toros. No es cuestión de mirar o de dejar de mirar.

Por supuesto que todo el mundo tiene derecho a opinar, es un ejercicio sano, por eso nos alegramos que Joaquín se exprese con total libertad, como lo estamos haciendo nosotros. Eso sí, miedo nos da cuando a algún futbolista le preguntan por otra cosa que no sea un balón.



El verdadero autor de los SMS. del 13-M



Fernando Berlín volvió entrevistar al autor primigenio del SMS que se envió el 13-M para convocar las manifestaciones en las sedes del PP. El autor de los SMS, quiere seguir manteniendo el anónimatato, y aquí no vamos a revelar su identidad, pero les puedo asegurar que es una persona muy conocida y relacionada con nuestra historia reciente. La historia traumática que ciertos políticos prefieren seguir ignorando.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Podemos; un día cualquiera en la prensa digital


Día 10-12-2014.



Día 9-10-2014.


Mención aparte merece esta fotografía que ilustra un artículo de García Serrano -el que llamó guarra y puerca a una política socialista-, ETA se deja la Coleta. Aparecido en la Gaceta el 10-12-2014.

Dice Iñaki Gabilondo que no hay tal campaña contra Podemos, que todo lo que está pasando es normal. Si disputan el Gobierno a los dos "grandes" es lógico que la prensa reacciones tal y como lo está haciendo. Entonces; verdadera pena de la prensa "democrática".

Kaos en la Red, una web muy izquierdista, nunca ha sido demasiado condescendiente con Podemos, pero la poca honradez del diario ABC le llevó a salir al rescate de Podemos. Al menos en esta ocasión:



El ABC criminaliza a PODEMOS con una portada aberrante y un artículo basura que es cualquier cosa menos periodismo
  Decía Nietzsche aquello de que "muerto Dios", quedaban "las sombras de Dios". Con ETA viene a pasar algo similar. "Muerta ETA", quedan "las sombras de ETA". Con ETA activa la utilizaban para criminalizar y reprimir a todo lo que pudiera suponer un peligro para el régimen (en especial la propia izquierda abertzale), con ETA "fuera de juego", la siguen utilizando para criminalizar a todo lo que suponga amenaza alguna para el régimen, por pequeña que sea. Sigue de plena vigencia.
Entre la pregunta del mercenario ese -dizque periodista- del otro día en el canal 24 horas, y esta portada, ya vemos por donde van los tiros.
 Todo vale.
Y luego se echan las manos a la cabeza si alguien sugiere que hay que regular a los medios privados...
 (Y en el mismo diario que dedicó portadas felicitando a Hitler por su cumpleaños, aplaudiendo a manos llenas la matanza de Badajoz o celebrando el golpe de estado fascista de Pinochet en Chile).
Esto no es periodismo y tanto el medio que lo publica como el sicario que lo firma, deberían ser inmediatamente expulsados de la prensa por semejante bazofia.
El nivel de asquerosidad al que están dispuestos a llegar a algunos con tal de defender los privilegios de la casta que financia con dinero público sus ruinosos diarios, así como los intereses económicos de sus dueños, no va a conocer límites.
 Ni un nombre, ni un dato, ni una referencia probada o demostrable, absolutamente nada. Esto es la antítesis del periodismos, gente así debería ser inhabilitada de por vida.
Simplemente vergonzoso, asqueroso, repugnante.
El nivel de asquerosidad al que están dispuestos a llegar a algunos con tal de defender los privilegios de la casta que financia con dinero público sus ruinosos diarios, así como los intereses económicos de sus dueños, no va a conocer límites. Esta indignidad del ABC es solo el último caso. Habrá muchos más...

miércoles, 10 de diciembre de 2014

PABLO IGLESIAS, UNA CAJA DE SORPRESA

En  fechas recientes, el periodista  Iñaki Gabilondo ha sido entrevistado por Pablo Iglesias  en elprograma  La Tuerka, que presenta el líder de Podemos.En dicha entrevista , Iglesias le reveló un secreto: “ Puedo contar un secreto  que nunca he contado en un medio de comunicación. El famoso SMS de “  Aznar de rositas y Urdaci  trabajando” se  gestó en mi facultad con un grupo de gente pensando la manera en que había que ponerlo para que cupiera en los caracteres y para que generara ese efecto de flashmob”.

Este es el contenido  del famoso  sms que,  llamaba a una convocatoria en la sede del PP el 13 de Marzo, es decir, dos días después del atentado del 11-M y coincidiendo con la jornada de reflexión de las elecciones generales que habrían de celebrarse un día después con el resultado de la victoria del PSOE:
“Aznar de rositas? ¿Lo llaman jornada de reflexión y Urdaci trabajando? Hoy 13M, a las 18 h. sede de PP, c/ Génova 13. Sin partidos. Silencio por la verdad. ¡Pásalo!
"Según imágenes obtenidas por el equipo del programa de Antena 3, Espejo Público, en dicha manifestación estuvieron presentes Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero.

Desde luego es una noticia sorprendente que demostraría el enorme poder de convocatoria que esta gente ya tenía por entonces. Como decía, Pablo Iglesias es una caja de sorpresas.



Más vídeos en Antena3

Antonio Alfonso Hernández, 10 de diciembre de 2014.

martes, 9 de diciembre de 2014

País, ABC, La Razón: qué fácil es manipular

Leo en un blog de la Gaceta reproches a Pedro Sánchez por publicar en su Twitter una fotografía suya donde podemos apreciar un cartel de Corriente Roja:


El cartel aparece, al fondo a la izquierda, a varios metros de la espalda de Pedro Sánchez durante una manifestación a favor de la Ley del Aborto. Que se le va a hacer, menos la ultraderecha y los ultracatólicos todos están de acuerdo con dejar la Ley tal y como está. Pero esta soplapollez sin la menor importancia no es el motivo de este post. 

en el mismo blog de La Gaceta contaban que, según El País, tres miembros de Corriente Roja habían sido detenidos instantes antes de quemar un cajero con una botellona incendiaria:
Tres jóvenes, supuestos integrantes del grupo de ultraizquierda Corriente Roja, fueron detenidos la madrugada de este miércoles con tres cócteles molotov (litronas llenas de gasolina) en la Ciudad Universitaria. Estaban junto a una oficina bancaria de la avenida Complutense contra la que presuntamente querían atentar.
El País no confirmó si los  "supuestos" integrantes de Corriente Roja eran supuestos u oficiales. Vamos, que no sabemos quienes eran esos tres detenidos. Varios medios de desinformación dieron la misma noticia y ninguno aportó prueba alguna que indicase que Corriente Roja estaba detrás del supuesto acto incendiario. Desde Corriente Roja emitieron un comunicado:
Durante la madrugada del miércoles, fueron detenidas 3 personas en el campus de Ciudad Universitaria (Universidad Complutense de Madrid). En rueda de prensa posterior, la delegada de gobierno, Cristina Cifuentes, y el jefe superior de policía, Alfonso José Fernández Díez, decían que fueron detenidas mientras se preparaban para atacar con cócteles molotov una oficina bancaria. También mencionaron que los detenidos pertenecían a un grupo de izquierda "muy radical" del que no dirían el nombre para "no hacerles propaganda".
 Hoy 25 de abril, leemos con gran sorpresa que numerosos medios de comunicación como El País, ABC o La Razón, citando en algunos casos fuentes policiales, publican que esos detenidos son miembros de Corriente Roja, lo que es falso.
Es muy grave hacer acusaciones sin pruebas, lanzar una calumnia que criminaliza gravemente a una organización, sin buscar mínimamente la veracidad de los hechos, sin oír a los acusados de un supuesto “crimen” que nadie reivindica. Nosotros conocimos las detenciones por la prensa, y personas cercanas a los detenidos han difundido un comunicado en el que dicen que los detenidos estaban pegando pegatinas en la oficina bancaria.
 Corriente Roja es una organización de lucha y revolucionaria que defiende que el cambio social que el país necesita exige echar al gobierno, cambiar el régimen y el sistema, pero esto solo puede ser hecho por el movimiento masivo de los trabajadores y del pueblo, y en esta lucha masiva está a favor de la autodefensa del movimiento de los trabajadores. Por lo tanto no propone ni practica acciones violentas aisladas o terroristas, puesto que no consideramos que sean una vía eficaz de cambio; al revés dificulta la organización, la lucha y hasta el derecho a la auto-defensa masiva del movimiento de los trabajadores.
La filtración policial y su posterior publicación en los medios es un intento de criminalización para poner en el punto de mira a una organización, como ya se viene haciendo con otras luchas sociales, como los “escraches” de la PAH, las luchas de los trabajadores o los vecinos de Vallecas.
 Es inadmisible la criminalización, la acusación sin pruebas y la persecución al movimiento obrero y popular y en este caso, la difamación a Corriente Roja.
Por ello:
- Exigimos a El País, La Razón y ABC que rectifiquen de manera explícita la falsa noticia y la difamación que nos hacen, y nos den el derecho de réplica en sus páginas.
- Pedimos audiencia con la delegada de gobierno para hablar sobre este grave hecho de intento de criminalización de Corriente Roja y para aclarar las responsabilidades de la filtración falsa.
Hoy el ABC ha vuelto a poner el listón muy alto para los que pretendan realizar periodismo basura:



Desde un medio tan hostil a Podemos, como elpluralcom., han salido en defensa de Podemos, o mejor dicho, en descalificación contra "la caverna mediática", su enemigo mortal:
La caverna mediática sigue inmersa en su campaña de desprestigio hacía Podemos, la formación liderada por el profesor universitario Pablo Iglesias. Tanto es así que este lunes, el rotativo de Vocento se desmarca con una información en la que asegura que los terroristas de ETA en prisión han propuesto a sus compinches que voten a Podemos y no a Amaiur en las elecciones generales.
 Sin nombres y apellidos
 Firmada por J. Pagola, la información de ABC no ofrece nombres ni apellidos de ninguno de los etarras que supuestamente habrían mostrado sus simpatías hacía Podemos. De el texto se desprende que los presos de ETA habrían preferido no desvelar su identidad a la hora de decantarse por la formación política que dirige Pablo Iglesias (...). Noticia completa
Algún dia el fenómeno Pablo Iglesias y Podemos se estudiará en todas las universidades de  España, porque dejando aparcadas las animadversiones hacia el "coletas" y "pablemos", nadie puede negar que son un fenómeno social de primera índole.

Varios profesores de universidad tienen en jaque a lo que ellos llaman el Régimen del 78. No existe ningún diario generalista, los que obedecen a grandes corporaciones económicas, que no esté en contra de Podemos. ¿Tiembla el bipartidismo? Tiembla sí, y también tiemblan las oligarquías económicas que vivían plácidamente bajo el manto protector del PP y del PSOE, mientras la población sufre los estragos de una crisis capitalista en toda regla.


lunes, 8 de diciembre de 2014

Ni sí, ni no; sino todo lo contrario. Las contradicciones de Arturo González

No es Arturo González, pero ¿a que se le parece?
Arturo González escribió en julio:
¿No estará Pablo Iglesias abusando de la televisión?
El programa La Sexta Noche de este último sábado batió su récord de audiencia (15,9 %) y fue el segundo programa más visto de todas las cadenas españolas, solo superado en 7 décimas por la incombustible Pretty Woman en su decimonoveno pase. Evidentemente se debió a la presencia de Pablo Iglesias y a su enfrentamiento con Esperanza Aguirre y Eduardo Inda.
¿Hace bien Pablo Iglesias en seguir acudiendo a estos debates o le puede dañar tanta reiteración? Iglesias no puede convertirse en el Belén Esteban de la política. Y ya no necesita la promoción televisiva. No debe quedar sumergido en un marhuenda o inda más. Diga lo que diga le van a seguir acusando de no afirmar que los etarras son asesinos —como si hiciera falta—, y de lo que cobra en el Parlamento europeo. En el mismo programa del sábado no hubo vencedores ni vencidos si de eso se trataba. Los de cada lado, y sus espectadores, ya estaban convencidos, y ya se sabe lo imposible que resulta convencer a alguien para que cambie de opinión. Tal vez sea la hora de que se recoja para preparar su ofensiva de otoño con la organización de su partido, la exposición clara y matizada de su programa, y la resolución de la dificilísima cuestión del asamblearismo, la toma de decisiones y sus modos de representación. El huevo ya está puesto, la semilla ha comenzado a germinar y no precisa más riego de este tipo.
Sería una lástima que Iglesias, por ego, morbo, exceso de identificarse con lo popular o interés comercial de las cadenas, echara a perder lo conseguido, que es muchísimo. De lo que se trata ahora es de si su programa es viable y los españoles lo aceptan. En la premura, ni siquiera desmintió la acusación de la viperina Aguirre del comunismo de Iglesias. ¿O lo es? Porque eso sí que espantaría a los españoles.
El valor principalísimo de Iglesias consiste en su integridad y honradez políticas, así como en representar la sed de cambio de millones de españoles. No debe caer en la trampa de las deformantes y manipuladas encerronas televisivas por más placenteras que nos resulten. Su examen de conducir político será en octubre. El teórico. Y luego, el práctico, en las elecciones de mayo próximo. E Iglesias dotes tiene para aprobar los dos y sacar el carné.
Este sí es don Arturo
He subrayado doblemente y hasta por triplicado, lo más relevante del texto, porque da la sensación de que en Podemos han seguido el  consejo de don Arturo y han decidido dosificar las apariciones televisivas de Pablo Iglesias y demás elenco podemista. Da la sensación de que cuando Iglesias le dio plantón a Telecinco había seguido al pie de la letra los consejos de don Arturo y decidió no "caer en la trampa de las deformantes y manipuladas encerronas televisivas"

Claro que, esto lo escribió el bloguero de Público durante el summertime, posiblemente cerca de una piscinita o un chiringuito playero y degustando un refrescante y embriagador mojito. Porque sino no se entiende ese cambio tan radical cuando don Arturo le retiró su apoyo incondicional a Pablo Iglesias y a Podemos.

El 21 de noviembre dentro ya del melancólico otoño y después del plantón a Telecinco de Pablo Iglesias, un encolerizado don Arturo escribía:

Pablo Iglesias, ¡qué gran decepción!
Se le habrá subido ya el éxito a la cabeza. Le ha comunicado a Mediaset que incumplirá el compromiso adquirido y no acudirá este sábado al programa Un tiempo nuevo, de Telecinco. Ha ofrecido contestar a una sola pregunta de la presentadora desde la sede de su partido en conexión remota, es decir, en plasma, y sin otras preguntas de los periodistas del programa. Inaudito, descalificador. Eso no se puede hacer, por respeto al equipo que con seguridad lleva toda la semana preparando la entrevista. Y por respeto a la profesión periodística, él que tanto defiende que no deben existir televisiones privadas sin control, pero bien que ha ido y va a ellas, Intereconomía y Gato al agua incluidos. Con esta decisión, aparte del daño que hace a un programa que lucha por su continuidad, Iglesias pierde bastante o toda credibilidad. ¡A ver si va a tener razón el siniestro Inda, de la competencia! Su futuro ante los medios queda en entredicho, aun con la disculpa de que la decisión no es de él, sino de su equipo directivo, que, por cierto, no lo habrá consultado con las bases. Su no comparecencia le lleva a ser un político más, igual de informal, y pasa a ser casta genuina. Ni siquiera dan su versión oficial y un miembro del equipo, por muy eurodiputada que sea, se limita a decir que deben revisar sus comparecencias públicas. ¡Justo antes de ésta, que tenía comprometida! Si tiene algo que recriminar a la cadena, va y lo dice allí, sin necesidad de esta venganza infantil. Esto no es un asunto menor, esto es más gordo que lo de sus antecedentes políticos tan manidos y por lo que tanto le han atacado. Esto le descalifica como político serio. Nunca más será creíble. Había que ir y contestar a lo que Pepa Bueno y demás le preguntasen. Queda como miedoso y pusilánime. Ante el furor de Podemos, que hoy mismo cristaliza en que ya es la tercera fuerza en Catalunya y la primera en Navarra, según las encuestas fiables, muchos, muchísimos, no le darán importancia a su quebrantamiento de contrato verbal. Pero algunos ya no le creeremos ni le votaremos, porque para algunos la palabra dada está antes que el programa. ¿Por qué vamos a creer en el cumplimiento de su programa, que, parece, van a anunciar inminentemente?
Don Arturo, usted como asesor de un partido político no tendría precio. Lo hundía en dos días. Pedro Arriola es un genio al lado de usted. Nos asombra esa preocupación de don Arturo por "un programa que lucha por su continuidad". ¿Qué pasa que en ese programa no existen las "deformantes y manipuladas encerronas televisivas"? Y sobre la continuidad del programa al que se refiere don Arturo, nadie debiera preocuparse, ya que en ausencia de Pablo Iglesias taparon el hueco con el mentiroso compulsivo que es el "pequeño" Nicolás consiguiendo un récord de audiencia. ¿Qué se ha pensado usted? En Telecinco, precisamente ahí, no se han caído de un guindo antes de ayer.

No comprendemos esa pataleta de Don Arturo, porque era obvio que Pablo Iglesias tarde o temprano aparecería en la pantalla "chica". ¡Y de qué forma y en donde volvió a aparecer! En la televisión del Partido Popular (RTVE) donde le tenían preparada una "deformante y manipulada encerrona televisiva". Pero allí reapareció Pablo Iglesias, en un terreno hostil bajo el fuego enemigo tanto de la izquierda como de la derecha (PSOE y PP).

Sí Iglesias estaba todo el santo día pululando por las televisiones; alguien se preguntaba que si "¿No estará Pablo Iglesias abusando de la televisión?". Cuando decide plantar un programa para meditar una estrategia y esperar a que dos economistas de prestigio le hagan un borrador del programa económico; alguien exclama: "Pablo Iglesias, ¡qué gran decepción!". Al final entre los hunos y los hotros nos volverán locos.

Las elecciones se ganan gracias a los votos, sin votos no hay escaños y según el devenir de los acontecimientos las estratagemas electorales deben estar orientadas hacia un lado u otro. Sea un partido nuevo como Podemos o un partido centenario como el PSOE. A ver si Podemos por ser un partido joven que critica a la "casta" no va a poder tener una estrategia electoral. Decía mi amigo Antonio Alfonso que Podemos usa "pura estrategia electoral. Igualito que hacen los partidos a quienes tanto critican". Pero precisamente Podemos no critica a la "casta" porque cada partido necesite esta u otra estrategia electoral. A los partidos de la "casta" se les critica por la deriva que han llevado cuando han gobernado. Ya tendremos tiempo de criticar a Podemos si gobiernan alguna vez.

Sí observamos serenamente, tanto el PSOE como IU están poniéndose las pilas y han dejado paso libre a caras más jóvenes para luchar contra Podemos. IU está entonando el mea culpa. Alberto Garzón: "Si IU hubiera hecho sus deberes, Podemos hoy no existiría". Pedro Sánchez también se ha puesto el mono de trabajo y está reorientando el PSOE hacia la izquierda, pero sin abandonar su guiño liberal: quiere reformar la Constitución, aunque sigue pensando que los españoles debemos de jubilarnos a los 67. Sí todo sigue igual nuestro jóvenes de hoy van a tener que jubilarse a los 80 años si lo quieren hacer con la cotización suficiente.

El caso es que tanto la derecha mediática como la izquierda de pandereta está todo el día lanzando munición por la Red contra Podemos. Munición que es aprovechada por cualquiera y compartida por las redes sociales como si de una verdad incontestable se tratase. Porque una cosa es la crítica sana. Crítica necesaria y a la que todo el mundo debe estar expuesto, y otra cosa son las interminables payasadas que se escriben para desgastar a Podemos.

Querido Alberto Garzón, ¡qué razón tienes! No hicisteis los deberes a tiempo y ahora un neonato os saca los colores. El PSOE, no es que no hiciera los deberes, es que ni siquiera se dignó asistir a clase. Da igual lo que diga Pablo Iglesias, da igual que sea el único partido que acepta un debate sobre su programa económico, es más, da igual como sea su programa económico, las descalificaciones llueven por todos lados. Joder, no importa que se quiera defender a los que más sufren la crisis.Total, eso es populismo, y como es populismo, a Podemos solo le interesan los votos no las personas que les regalan esos votos. Realmente para saber si Podemos, o sea Pablo Iglesias, está interesado más en los votos que en las personas, habría que esperar a que Podemos fuera el partido del Gobierno. Algunos iluminados no esperan para dar su veredicto: Podemos solo busca poder, escaños, diputados; son comunistas, bolcheviques, populistas, bolivarianos. Lo primero son los votos; Hugo Chavez, casta universitaria; cobran de Irán y se alegran porque la ETA esté en la calle.

Para terminar os dejo con dos tuits de un economista -Jesús Arroyo-:

Cuidado con populistas: - Subirán impuestos -Justicia no independiente -Habrá consulta Cataluña -Santi Potros irá a calle No como con Rajoy
Lamentable que Zapatero siga liberando etarras cuando Rajoy está ya en el Gobierno.
Siento decirlo, pero el término casta se quedó muy corto para definir a ciertos políticos.

domingo, 7 de diciembre de 2014

Confirmado: Pablo Iglesias mató a Manolete

Hazte Oír (la web del ciudadano activo) lo tiene muy claro al hacer la siguiente pregunta: "Qué pasa en el ayuntamiento de T. Sánchez y Pablo Iglesias". Lo tiene muy claro porque Pablo Iglesias, sin necesidad de pasar por las urnas, ya cuenta con un ayuntamiento, el de Rivas-Vaciamadrid:
El matrimonio de Podemos e Izquierda Unida ya está generando víctimas, ciudadanos que sufren en primera persona el instinto autoritario de estos dos partidos.
 Caminan ya de la mano en ayuntamientos como el de Rivas (Madrid), el laboratorio municipal de la extrema izquierda. El ayuntamiento del experimento Podemos+Izquierda Unida. El ayuntamiento de Tania Sánchez y Pablo Iglesias.
Mientras nadie sabe si Podemos se presentará a las elecciones municipales en coalición con nadie, ni siquiera sabemos si se presentarán, en Hazte Oír no dudan al respecto. El hecho de que Tania Sánchez y Pablo Iglesias sean pareja convierten a IU y a Podemos en socios electorales. Podemos no tiene relación alguna con Rivas-Vaciamadrid, pero la extrema derecha que usa Hazte Oír como banderín de enganche político (ser anti-abortista es una escusa), relaciona torticeramente a Iglesias con los sucesos anti-católicos que acontecen en el municipio madrileño. Aparecen pintadas en la iglesia local de Rivas-Vaciamadrid: la culpa es de IU/Podemos. No existe ninguna alianza IU/Podemos, pero la verdad para M. Vidal Santos, no cuenta, es más IU no tiene ninguna culpa del anti-clericalismo en Rivas-Vaciamadrid:
Desde ese ayuntamiento (25 años en manos de IU) están poniendo a prueba a la ciudadanía implantando un régimen autoritario similar al de ciertas “democracias” americanas. Y de las consecuencias del laboratorio de Podemos+IU son víctimas las familias, los niños, los que no se arrodillan ante el voraz afán de poder de la extrema izquierda, los creyentes.
Rivas-Vaciamadrid debe haberse convertido en otro paraíso soviético, soviético ya no puede ser, ahora el experimento comunista es Venezuela o Ecuador, que por cierto, en este último país no se puede abortar.
"Cuatro son los motivos para apoyar a las víctimas de Podemos/IU (aquí, por no aburrir, expondremos un solo motivo)":
  1. Porque es necesario que el experimento de Rivas no se extienda. Podemos/IU están ensayando sus futuras políticas en municipios de toda España: fin de la libertad educativa, hostigamiento a los creyentes y sus iglesias, dilapidan el dinero de los ciudadanos en políticas sectarias.
Ni en el programa de IU ni en el de Podemos  está erradicar la libertad de la educación, tan solo abogan porque de la educación pública desaparezca la asignatura de religión (aunque cabría matizar que de "educación católica" ). Se podría enseñar historia de la religión. En España ningún partido político por "exremoso" que sea "hostiga" a ningún creyente:
Por la persecución a la que están siendo sometidos los creyentes de la localidad, a los que se acosa constantemente. Ha habido asaltos a la parroquia de la localidad, que aparece cada día con nuevas pintadas insultantes y tiene que ser custodiada por agentes del orden. Se agrede a los ciudadanos que se proclaman creyentes, se trata de impedir sus ritos, se ha llegado a amenazar de muerte al párroco. Hay denuncias ante la Guardia Civil.
 Cualquiera que lea esto podría pensar que el ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid está mandando al Frente Popular (Podemos/IU) a matar curas y quemar iglesias.

Acabar con la educación concertada, es decir, pagar con dinero público a colegios católicos, tampoco sería acabar con la libertad de enseñanza. Ya que los colegios privados podrán seguir adoctrinando a sus pupilos como mejor les plazca. Si algún día el Estado dejase de financiar a una entidad privada como la Iglesia católica, tampoco sería un ataque a la libertad religiosa, eso sí, sería un ataque en toda regla a los privilegios de la Iglesia católica.

Confirmado: Pablo Iglesias mató a Manolet

PS. Tania Sánchez fue concejala del ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid del año 2007 al 2011 y Podemos aparece en 2014, por tanto, la cantidad de mentiras que hemos analizado nos las podíamos haber ahorrado. Se le acusa a Tania Sánchez de haber otorgado contratos a un hermano suyo. Un concejal no puede otorgar ningún contrato. Tal vez debiera haberse ausentado de la votación el día de la aprobación, pero eso no hubiese cambiado paa nada el resultado.

UN CURA CONSPIRANOICO EN LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Vale, no es un cura, es todo un señor cardenal que en 2006 ingresó en la vetusta Real Academia de la Historia. Joder, parece que cualqu...