sábado, 25 de febrero de 2023

¿Si la comunidad internacional nos olvidó en la Guerra Civil debemos de ayudar a Ucrania militarmente?

 


Pedro Sánchez ha viajado a Ucrania a hacerse una foto junto a Zelenski y a brindarle apoyo en la guerra contra Putin. En el Parlamento ucraniano, Sánchez dijo que "Fuimos un país olvidado por la comunidad internacional. Por eso somos un país comprometido", en referencia a lo que hizo la comunidad internacional a la II República durante la Guerra Civil. Al Gobierno republicano, franceses y anglosajones y su Comité de No Intervención le impidieron comprar armas en el extranjero para defenderse de unos militares y civiles traidores a la nación.

Los republicanos tuvieron que comprarle armas a Stalin y a contrabandistas. Los franquistas recibieron ayuda de Hitler, Mussolini, Salazar y de los magnates yanquis del petróleo, ergo de EE. UU. Una ayuda a todas luces muy desigual, pero la traición la consumaron las democracias occidentales no permitiéndole armarse a la II República. Ahora, Pedro Sánchez nos quiere rememorar aquella traición para convencernos de que los españoles tenemos que enviarle armas a Ucrania para defenderse de un invasor extranjero. En realidad da igual que el invasor provenga de fuera o del interior, el caso es que la ley debe de prevalecer.

No vamos a negar que Zelenski tenga todo el derecho del mundo a solicitar la ayuda internacional, es su deber y obligación, pero los españoles somos lo suficientemente mayores para saber si tenemos que inmiscuirnos en esta guerra o no. Si fuésemos revanchistas diríamos que os den como nos dieron a nosotros en la Guerra Civil, pero ha pasado demasiado tiempo y los actores son otros.

Ahora bien, ¿en cuantos conflictos armados nos hemos inmiscuido fuera de la OTAN sin contar con la guerra del trío de las Azores? No olvidemos que Ucrania no forma parte de la OTAN, y que por tanto no hay obligación de defender a Zelenski. Estamos sucumbiendo a la presión de EE. UU. para repartir el esfuerzo del gasto militar, pero como he dicho anteriormente, si en otros conflictos igual de injustos no hemos asomado nuestros hocicos, ¿por qué ahora estamos casi obligados a ello? Porque papá yanqui lo ordena, y yo por ahí no paso. Podemos darles refugio, pero sin privilegios sobre otros inmigrantes (como está sucediendo); podemos mandarles ayuda humanitaria, médicos medicinas, etc, etc, pero también podemos mantenernos neutrales.

Y ya que Sánchez está tirando de historicismos, me gustaría recordar que durante la I Guerra Mundial los españoles fuimos neutrales y no apoyamos a los buenos. Sánchez dice que va a enviar 16 carros de combate, una bagatela que podría durar con un poco mala de suerte una batalla, pero el gesto le sirve para hacerse la foto con Zelenski y decir aquí estamos los españoles con el pueblo ucraniano.

Tengo la sensación de que los yanquis y sus aliados están enviando las armas justas para que Putin no gane la guerra, pero para que tampoco la gane Ucrania, el conflicto parece estar en tablas. El Ejército de Zelenski tiene muchos más efectivos que el Ejército de Putin, que hasta tiene que tirar de mercenarios fascistas. No es de extrañar, el Gobierno de Ucrania tiene movilizados forzosamente a todos los mayores de 18 años hasta los 60, y Putin movilizó solo a 300.000 jóvenes. A Ucrania no le hacen falta soldados sino muchas más armas modernas y municiones, entre las que se encuentran los aviones.

Es cierto que Putin es un no demócrata muy peligroso. Ha dictado algunas leyes como las que van en contra del colectivo LGTBI, pero malos bichos de esos los tenemos instalados cómodamente en Polonia o Hungría, y si no lo remediamos en las urnas, pronto los tendremos también en el Gobierno de la nación. Por eso ese discurso  de que Putin para la izquierda es el lobo no cuela porque de todos es sabido. El problema es que tenemos a muchos más lobos dentro de la casa de la abuelita. Así que limpiemos antes nuestras desgracias.

jueves, 23 de febrero de 2023

EUGENIO VEGAS LATAPIE DENUNCIÓ LA REPRESIÓN FRANQUISTA


De todos los asesinatos ocurridos durante la Guerra Civil tuvieron la culpa los golpistas, tanto los ocurridos en la retaguardia republicana como en el bando franquista. Sin golpe de Estado no hubiera habido ni checas, ni matanza de Badajoz, ni Paracuellos, ni revolución proletaria... De unos asesinatos fueron responsables directos los golpistas, porque ellos fueron los ejecutores; de lo asesinatos en zona republicana también fueron responsables, pero en esta ocasión indirectamente, debido a que el golpe de Estado produjo la revolución obrera.

Ronald Fraser entrevistó a Eugenio Vegas Latapié, director del periódico monárquico Acción Española, sobre los asesinatos en la retaguardia golpista...

... Su inmediato cese era de importancia absoluta. Constantemente corrían rumores sobre si sacaban a gente de la cárcel y la fusilaban sin juicio previo. Los falangistas incluso me sugirieron liquidar a mis enemigos políticos. Era algo increíble, horripilante y un grave descrédito para la causa. Insistí ante Franco sobre la necesidad de tomar medidas para que no se fusilase a nadie sin someterlo a juicio, por muy sumario que este fuera, y sin darle oportunidad de que se defendiese... Franco no me hizo el menor caso. En lo que se refería a la represión, sabía muy bien lo que estaba pasando y le importaba un bledo (...). Franco dio muestras de una crueldad simple y fría por la que era bien conocido en la Legión. Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 220 y 221.

Que a Franco le importaba muy poco la vida de sus enemigos era una realidad aplastante, como tampoco le importaba la vida de sus allegados. Fue a partir del año 1937 cuando acabarían los asesinatos extrajudiaciales. A partir de esa fecha se juzgarían  a todos los que fueran detenidos y fusilados (asesinados). Esta medida tan solo fue un paripé para seguir ejerciendo la represión con un barniz pseudolegal donde las garantías procesales eran nulas.

Eugenio Vegas Latapié

El señor Vegas Latapié, bien pudo contarle a Ronald Fraser que su grupo monárquico dirigido por Antonio Goicoechea y José Calvo Sotelo, fueron parte importante de la trama civil del golpe de Estado de 1936. Golpe de Estado que nos envolvió en la Guerra Civil y que produjo tales masacres en la retaguardia republicana. Ángel Viñas en su obra ¿Quién quiso la Guerra Civil? descubre la implicación alfonsina en la trama civil del golpe de Estado...

... "El golpe lo predicaron los monárquicos sobre la base de una sustancial connivencia con la potencia más próxima a las derechas radicalizadas de la época (Italia). No se trató de lanzarse a un movimiento nacional, sino a un movimiento apoyado operativamente por el fascismo italiano", escribe Viñas, que ya demostró, documentos en mano, cómo los monárquicos habían decidido ya en 1935 sublevarse si las izquierdas regresaban al poder y, además, lo harían con el apoyo del régimen fascista.  Público..👈.

La muerte de Sanjurjo y de Calvo Sotelo le aguaron la fiesta a los monárquicos, que vieron como se quedaban sin los dos principales líderes para encabezar la guerra que iba a traer de nuevo a Alfonso XIII a la corona de España. De ahí ese antifranquismo del señor Vegas Latapié.

Según el blog Guerra Civil Española al día...

Con el estallido de la Guerra Civil, Vegas Latapié quiso en todo momento luchar en el frente, al servicio de sus ideales. Hasta en tres ocasiones decidió presentarse voluntario. En 1936 parte al Frente de Somosierra. Un año más tarde se integra en las filas de la Bandera de Falange de Marruecos y en marzo de 1938 abandona el cargo de consejero nacional de FET de las JONS para marchar con la Legión a Lérida (...).

Cuando la Guerra termina, Vegas Latapié toma la decisión de apartarse de las esferas de poder del nuevo régimen. Sus motivos los apunta el historiador Emilio de Diego en el prólogo de sus memorias: "[Eugenio] tiene pronta conciencia de que Franco no propiciaría la llegada de don Juan al trono (...) y reconoce el escaso número de monárquicos en la España de la Guerra Civil y la inmediata posguerra". Él mismo encabeza su testamento militar con la siguiente declaración de principios: "Declaro que muero por mis ideales, y no por el general Franco. Leer más...👈

Lo que no cuentan en este blog, es la implicación de los monárquicos alfonsinos en la trama civil del golpe de Estado, y los continuos viajes de estos a la Italia fascista de Mussolini. Vegas Latapié sí luchó por sus ideales, en efecto, por sus ideales golpistas.

lunes, 20 de febrero de 2023

El crimen de Calvo Sotelo fue una vendetta esperable

 

Entierro de Calvo Sotelo con saludos fascistas.

El 13 de julio un grupo izquierdistas, entre los que se encontraban civiles, un guardia civil y guardias de asalto, sacaron de su domicilio al diputado monárquico José Calvo Sotelo y lo asesinaron. Mucho se ha escrito sobre este suceso. Los conservadores dicen que fue "el crimen que desencadenó la Guerra Civil española" (La Razón...👈). El sacerdote historiador, Ángel David Martín Rubio, con pasado falangista asegura que el asesinato de José Calvo Sotelo fue un "crimen de Estado de la República"  (Desde mi campanario...👈). Outono afirma que fue el "crimen socialista que hizo estallar la Guerra Civil" (Contando Estrelas...👈). Da igual lo extremistas que sean quienes desde la derecha o extrema derecha se acercan al asesinato de Calvo Sotelo. Los más radicales dicen que fue el Estado el que lo asesinó, y lo más benevolentes coinciden en que por este luctuoso hecho los militares golpistas nos envolvieron en la Guerra Civil. Ni lo uno ni lo otro. Resumiendo, fue la izquierda la culpable de la Guerra Civil. Los angelitos de las derechas estaban escondidos en sus madrigueras muertos de miedo.

Capitán Faraudo

Horas antes de morir acribillado Calvo Sotelo, fue asesinado igualmente por unos carlistas o falangistas (depende de la fuente que se consulte) el Tte. Castillo; pero es que un mes antes la extrema derecha se había liquidado al capitán Carlos Faraudo y de Micheo, que fue instructor de las Milicias de las Juventudes Socialistas y estaba afiliado a la Unión Militar Republicana Antifascista. En mayo de 1936 fue tiroteado por un grupo de falangistas cuando volvía a su casa en compañía de su mujer; "el capitán de artillería retirado Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas", la UMRA...

... En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero no en la persona de algún oficial del Ejército, sino en la de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME). Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 125

La izquierda lo que hizo fue caer en la trampa de la agitación fascista callejera. Quienes se cargaron a Calvo Sotelo fueron los compañeros de la UMRA del Tte. Castillo y del capitán Faraudo, no el socialismo (con mayúsculas). En el Gobierno no había miembros del partido socialista, y para que fuese un crimen de Estado, tendría que estar implicada la jefatura del mismo, en este caso Manuel Azaña. Por lo tanto, no fue un crimen de Estado, sino una vendetta política con antecedentes oscuros.

El golpe de Estado estaba programado para el 17 de julio en el norte de África, con o sin asesinato de Calvo Sotelo, y en sucesivos días se iba a seguir el ejemplo por el resto de la península. Lo que sí que pudo ocurrir aquel fatídico 13 de julio, en opinión de Ronald Fraser fue...

... De no haber sido por la intransigencia de los carlistas, la sublevación ya habría tenido lugar. El asesinato hizo que resultase más fácil llegar a un acuerdo. El general Sanjurjo, que debía de ponerse a la cabeza del levantamiento en cuanto pudiera regresar del exilio en Lisboa, envió una carta piadosa sugiriendo un compromiso que fue aceptado tanto por Mola como por los carlistas. Ibidem, Pág.126 y 127

El golpe de Estado ya se estaba organizando desde hacía tiempo. Se estaban poniendo de acuerdo militares, falangistas y carlistas. Los carlistas querían sublevarse con la bandera roja y amarilla diseñada por la monarquía, y Mola era partidario, para atraer a todo tipo de militares, la bandera tricolor. Como dice el hispanista, Ronald Fraser, el asesinato de Calvo Sotelo eliminó las aristas entre algunos golpistas.

domingo, 19 de febrero de 2023

DOS TONTOS MUY TONTOS: ALEJANDRO NIETO Y JOSÉ ANTONIO ABELLÁN

José Antonio Abellán

 



EL PRIMER TONTO

Este señor del vídeo tan enojado se llama Alejandro Nieto. ¿Sus méritos? No tiene una voz privilegiada; no es un actor relevante; no mueve a las masas enardecidas por su destreza con el balón; no destaca en el mundo de las ciencias; no sabe pintar ni escribe bet sellers; jamás lo hemos visto hacer sesudos análisis de la situación actual. Su mérito es ser una cara bonita. En 2015 ganó el título de Mister España por La Rioja. Más tarde, y gracias a su jeta (nunca mejor dicho), pudo participar en los programas de la telebasura española, como Gran Hermano Vip 4 (auténtica bazofia televisiva). En 2022 ganó otra ñorda de esas, Supervivientes, el premio era un cheque de 200.000 euros.

El vídeo que he rescatado lo publicó en Instagram, y en el se queja de que de los 200.000 euretes del ala que se llevó después de pagar a Hacienda,  se va a quedar con 120.000 euros. Y el majete lo dice sorprendido. Eso es debido a su enorme ignorancia. Aseguraba que "He pagado por una casa 70.000 euros. Me he comprado un coche y me ha costado 29.000 euros. Y tengo que hacer una reforma de la casa". ¡Manda pelotas! se ha comprado vivienda y coche, y el pazguato se nos está quejando porque tiene que acoquinar a la Hacienda pública.

Muy indignado dice que todos los españoles debiéramos levantarnos contra el Estado. Según él, de nuestras nóminas nos están quitando una burrada de dinero. No será que este hombre  haya tenido muchas nóminas a lo largo de su vida como el que esto está escribiendo. Curiosamente, recientemente ha confesado que tiene un hijo que felizmente ha superado un cáncer. Nuestras más sinceras felicitaciones, pero tiene que saber que si el cáncer lo tiene en EE. UU. o tiene dinero y mucho, o el cáncer se hubiera llevado a su venerado hijo. Allí en EE. UU. no te quitan tanto dinero de la nómina, guapito de cara. 

A los de Podemos les dicen que se vayan a vivir a Venezuela o Cuba: este hombre que se vaya a vivir a EE. UU., que ya verá que gracia. Es broma, que se quede en España, allí sería un latino sin oficio ni beneficio. Aquí al menos puede vivir del cuento sin doblar el lomo.




EL SEGUNDO TONTO

José Antonio Abellán se hizo famoso a finales de los años 70 en la primigenia FM. Ahora es un señor mayor muy rancio que ha estado a sueldo de la COPE, la radio de los sotanudos, durante muchos años (demasiados). Pablo Echenique en Twitter dijo que "Cuando te cuenten que la monarquía que tenemos es moderna y que no tiene nada que ver con los tiempos medievales, puedes responder que la cuarta parte de la capital de España es un coto vallado y de uso privativo de la Casa Real. ¡160 km2!2", y a continuación mostraba una noticia de elDiario.es que corroboraba sus palabras (ver enlace...👈). 

Abellán, que se ha querido en convertir el azote del progre le contestó de esta guisa: "Fíjate si es una sociedad moderna que un antiespañol como tú puede vivir aquí de madre con 130.000 euros de sueldo más el trinque. Y eso después de haberte dado de comer y tratarte medicamente toda tú vida. Sales más caro que un rey inútil". Otro reaccionario que pretende darnos clases de españolidad. Echenique carga contra la vetusta Monarquía de los Borbones y eso te convierte per se en antiespañol. Algunos tienen el mismo pensamiento que la derecha reaccionaria de los años 30.

Currículum de Felipe VI: ser hijo primogénito de Juan Carlos I. Fin de la cita. Según su padre su hijo es el "preparao". Que tenga privilegios para graduarse en los estudios seguro que será lo más probable. El primogénito del rey no pueda pasar por un tonto.

Currículo de Echenique:
Antes de dedicarse de lleno al plano político, Pablo Echenique trabajó como científico titular en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y como presidente en la Fundación Atrofia Muscular Espinal, así como colaborador habitual en diferentes medios de comunicación. Leer más...👈

Aunque Abellán lo ignore, Pablo Echenique es un científico (físico teórico) que ha trabajado cinco años en el CSIC. El político de Podemos nació en Argentina y se vino a España donde podría tener un futuro mejor. Tiene la nacionalidad española (no será esto lo que molesta a los reaccionarios). Es doctor y según la Wiki: "En 2009 fue nombrado científico titular del CSIC en el Instituto de Química Física Rocasolano.​ También es colaborador extraordinario en el departamento de Física teórica de la Universidad de Zaragoza". Como observará Abellán Echenique a pesar de su enorme discapacidad ha llegado alto.

Que se cargue contra la Monarquía, es decir, ser republicano no es ser antiespañol, ni te convierte en la extrema izquierda. La anti-España de los años 30, para la derecha reaccionaria eran precisamente los republicanos, y en general todas las izquierdas. Echenique desde Podemos quiere trabajar para una España mejor. Que a Abellán no le guste la España que propone Podemos, no convierte a Echenique en antiespañol. Además Echenique ha cargado contra la Monarquía, es decir contra la Casa Real, no contra el Estado Español (que es quien le paga el sueldo a Echenique). Pero la ignorancia crea a odiadores natos. 

Echenique tiene un sueldo estipulado por la ley, y si el diputados de Podemos  "puede vivir aquí de madre con 130.000 euros de sueldo más el trinque" (¿Qué trinque?), es porque fue elegido mediante sufragio universal diputado español. ¿Me querrá decir quien ha votado a Felpe VI? Pero manda pelotas. Todo el día criticando los sueldos de las izquierdas; como si en la derecha vivieran del aire.

Echenique se está refiriendo a que es España está algo apolillada  porque "La cuarta parte de Madrid es un coto privado de la Casa Real: El Pardo, 16.000 hectáreas cerradas al público". Si la realidad molesta, señor Abellán, ajo y agua, pero no nos convierta en antiespañoles por ese motivo en pleno siglo XXI. ¿Avanzamos Sr. Abellán?

Y así está el panorama en España. Un carajaula que gana concursos de belleza que no quiere pagar a Hacienda, porque pretende vivir del cuento y sin doblar el lomo. Un antiguo presentador radiofónico en horas bajas que copia el discurso de la anti-España de  los años 30.



jueves, 16 de febrero de 2023

Ensoñaciones falangistas y anarquistas del libro "Recuérdalo tú y recuérdalo a otros"


 En la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión de Badajoz he tenido la suerte de adquirir el libro de Ronald Fraser, Recuérdalo tú y recuérdalo a otros. Se trata de una obra donde se recopilan diversos testimonios de la II República y la Guerra Civil. Me sorprende la candidez de algunos de estos relatos y lo distorsionada que algunos de estos testigos tenían la realidad.

Un agricultor fascista afiliado a Falange Española, Alberto Pastor, tenía una idea muy extraña de lo que era el fascismo a la española. Para este hombre, la revolución nacionalsindicalista que proponía las JONS de Onésimo Redondo...

... Significaba redistribuir parte de la riqueza del país de una manera nueva, más justa: significaba que todo el mundo tendría que trabajar, pero trabajar junto a los demás (...); nuestra idea era que la derecha cediera una parte con el fin de permitir a otros vivir mejor". Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, pág. 102 y 103

Pretendían lo imposible, que la derecha regalara sin rechistar parte de su riqueza. ¿Eran ingenuos? ¿O eran tontos? Resulta que esa manera de redistribuir  parte de la riqueza ya la había ideado el Instituto de la Reforma Agraria (IRA), y para ello el Gobierno de coalición republicanosocialista había promulgado el 9 de septiembre 1932 la Ley de Reforma Agraria (LRA). Se trataba de expropiar (previa indemnización) terrenos a los ricos terratenientes (a la derecha), para que los campesinos sin tierra pudieran comer.

Fue precisamente la derecha quién boicoteó dicha reforma de la propiedad de la tierra. Un año y pocos meses estuvo en funcionamiento la LRA, debido a que después de las elecciones de 1933 donde ganó la derecha, la LRA, no fue derogada, pero prácticamente quedó inactiva. Era normal el descontento de los braceros. Ellos veían que la República no venía a aliviar los males que estaban padeciendo. Y es que aunque la Constitución decía que el nuevo régimen era  "una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia", la burguesía, heredada de la monarquía, seguía teniendo la sartén por el mango con la connivencia de toda la derecha.

El fascismo a la española predicaba lo mismo que el fascismo italiano y el nazismo alemán. Y ya vimos que una vez que Mussolini llegó al poder en Italia y Hitler en Alemania, el obrerismo cacareado desaparecía como el Guadiana. No en vano a Hitler lo financiaron los grandes empresarios, y Mussolini en un principio se apoyó en los liberales. Los líderes fascistas predicaban humo.

Juan Moreno era un jornalero de la CNT. No estaba de acuerdo con la Ley de la Reforma Agraria...

... ¿Qué queríamos? Pues no la clase de reforma agraria que la república estaba tratando hacer. El estado y el capitalismo son los dos peores enemigos de los obreros. Lo que queríamos era la tierra, para que fuese de los trabajadores y la explotasen colectivamente, sin intervención del estado. Ibidem, Pág.113

Los anarquistas querían la disolución del estado y de la burguesía. Una proposición imposible de llevar a cabo. Sencillamente porque la burguesía tenía los medios suficientes para abortar los sueños anarcosindicalistas. Juan Moreno pensaba que "En muchos sentidos estábamos peor bajo la república que bajo la monarquía; la derecha era cada vez más agresiva, más reaccionaria, y nosotros teníamos que defendernos". 

Para defenderse, los anarquistas protagonizaron tres insurrecciones. Todas acabaron como el Rosario de la Aurora. Con muertes de anarquistas, pero muertes de los de abajo. Los anarquistas también se sumaron a la Revolución de Asturias. Una huelga revolucionaria que acabó con más de mil muertes, disolución de todos los ayuntamientos de izquierdas y 15.000 presos. Era peor el remedio que la enfermedad.

La II República heredó los medios coercitivos de la monarquía alfonsina, sobre todo el nefasto cuerpo de la Guardia Civil. Tuvo leyes autoritarias como la Ley de la Defensa de la República, o la  Ley de Vagos y Maleantes, pero decir que los anarquistas estaban peor con la República que con Alfonso XIII era del todo falso. 

Miguel Primo de Rivera dio un golpe de Estado, otros lo llaman el autogolpe de Alfonso XIII, pero no contra una democracia, sino contra una monarquía constitucional pseudoparlamentaria, donde el Gobierno no se elegía tras un sufragio universal, y las elecciones municipales estaban amañadas por el caciquismo. El dictador formó un directorio militar. Una de las primera medidas que tomó fue ilegalizar a la CNT y encarcelar a sus miembros:

En todo este periodo tiempo se dieron reaperturas y clausuras de sindicatos y detenciones de numerosos militantes en todo el país. De cualquier modo, la presión gubernativa se hace en momentos determinados intolerable y numerosos militantes perseguidos pasan a Francia, donde se organizan específicamente en los Grupos Anarquistas de Lengua Española. Finalmente, el 28 de mayo de 1924, el atentado en que halla la muerte Rogelio Pérez Cicario, verdugo de la audiencia de Barcelona, vino a poner fin a los enredos interminables de este periodo respecto a la legalidad o ilegalidad de los sindicatos: a raíz de este hecho los sindicatos fueron puestos fuera de la ley. La única opción posible era la clandestinidad.

En junio de 1924 fue nuevamente detenido el comité de nacional (entonces radicado en Zaragoza), estableciéndose el nuevo comité en Barcelona, a pesar de las condiciones que se describen a continuación: "Pensad cual será nuestra situación; al sólo enunciado de que los presos se cuentan por centenares; de que los sindicatos están clausurados; de que la cotización está prohibida y cazados como alimañas los compañeros que la realian despreciando el peligro; que la sola sospecha de que se actúa es abrir las puertas de la prisión, o lo que es peor, las del cementerio". 1923-1930: CLANDESTINIDAD EN LA DICTADURA DE PRIMO DE RIVERA (CNT). Leer más...👈

Durante la Monarquía de Alfonso XIII el problema del caciquismo terrateniente y de la patronal era igual o peor que durante la II República. El periodo republicano tuvo dos bienios: la izquierda burguesa y socialista no tuvo tiempo suficiente para legislar y llevar a buen puerto las reformas. En dos años hay poco margen de actuación. Los anarquistas fueron una piedra en el zapato para la incipiente democracia republicana. Y es lógico pensar, que de la noche a la mañana era imposible desproveer a los caciques de todo el poder adquirido en decenas de años. Los revolucionarios anarquistas nunca tuvieron la fuerza suficiente y pecaron de ingenuos, sobre todo las bases anarcosindicalistas. Si vamos a hacer una revolución por las armas tenemos que tener las suficientes armas para derrotar al Estado, y este no era el caso de la CNT y de la FAI.

Con falangistas fascistas, carlistas integristas, derecha reaccionaria, anarquistas revolucionarios, comunistas bolcheviques, socialistas levantiscos, y Ejército político, era complicado mantener una República, pero quien verdaderamente le dio la puntilla, fueron los conspiradores civiles y militares. Quedó demostrado en la Sanjurjada, en las insurrecciones anarquistas y en la Revolución de Asturias, que si las fuerzas del orden y los militares estaban dentro de la ley, la II República podría sobrevivir. Cuando gran parte del Ejército se apartó de la legalidad fuimos a una Guerra Civil y a una dictadura de cuatro décadas...

...La convulsión de una revolución, con un resultado u otro,  la puede soportar un país; lo que no puede soportar es la sangría constante del desorden público sin finalidad revolucionaria inmediata... Yo os digo que eso no es revolución... Porque el fascismo necesita ese ambiente... Indalecio Prieto (Cuenca 1º de mayo de 1936). Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 107

La violencia callejera fue la excusa perfecta para que los militares ayudados por alfonsinos, fascistas y carlistas dieran el golpe mortal a la II República. Por favor: Recuérdalo tú y recuérdalo a otros. Conocer la historia es imprescindible.


RADICALISMO CLERICAL EN LAS CALLES DE MADRID

 

Dice El Debate que "Miles de jóvenes rezan el Rosario en las calles del centro de Madrid en una gran demostración de piedad popular". Esta procesión por las calles de Madrid, Rosario por la Juventud de España, va por su tercera edición, y no 
 solo se manifiestan jóvenes, o no hay tantos jóvenes. Según los vídeos que ellos mismos suben a Internet hay muchos jubilados y gente de mediana edad, amen de infinidad de monjas con el cabello cubierto como las musulmanas. Los organizadores dicen que asistieron más de 4.000 personas, pero por las imágenes que disponemos del acto es imposible determinar con exactitud el aforo de dicha manifestación integrista, por lo que cabe suponer que inflaron las cifras, y seguramente rondarían el millar.

El Cardenal Osoro es quien acompañó a los manifestantes católicos. Este  ensotanado piensa que la familia es el mejor antídoto "contra la ideología de género" (ver enlace...👈). Para resumir, la ideología de genero para estos carcamales es todo lo que no entra dentro de la ideología y moralina católica (homosexualidad, feminismo, interrupción del embarazo...). Hablo de ideología al referirme al planteamiento de los dogmas clericales porque la ideología es el "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc". Y las religiones son todas movimientos religiosos que pilotan a través de ciertas ideas supuestamente divinas. Nadie ha podido demostrar la existencia de Dios, pero los religiosos nos dicen que no tenemos fe. Y ellos no tienen ciencia.

Según Religión en Libertad:
Menos de dos horas han sido necesarias para mostrar que la fe entre los jóvenes madrileños está muy viva… y que el laicismo parece estar en horas bajas. O que desde luego, no está en la calle: alegría, juventud, vivas a la Virgen y a "Cristo Rey" y ningún reproche fue el particular recibimiento de la capital a la tercera edición del Rosario por la Juventud de España, que coincidió con la fiesta de Nuestra Señora de Lourdes. Una estampa que el arzobispo de Madrid, el cardenal Osoro, se encargó de confirmar con su presencia y aliento a fieles y organizadores con su bendición y una consigna, la de "dar testimonio público de nuestra fe".

El laicismo, está en casa, no es necesario hacer ostentación de que uno es un ateo o agnóstico:

 Ateos y no creyentes registran su máximo histórico y rozan ya el 39% de la población

El último avance del CIS certifica el descenso sin precedentes de católicos, mientras que quienes se declaran no religiosos triplican ya los registros de hace apenas dos décadas. Público...👈

Cerca del 40% de la población española pasa de las religiones de ningún tipo, y los practicantes religiosos representaban una minoría de ese grupo, tan solo el 21%. "El teólogo Juan José Tamayo asegura que los datos del CIS son "reveladores" del profundo cambio que afronta la sociedad en las últimas décadas. La religión ha perdido su función social y cultural. La modernidad y la ciencia la están arrinconando", reflexiona. En su opinión, la religión se ha reducido a un "fenómeno emocional" incapaz de competir con el "carácter cognitivo" y "racional" del pensamiento contemporáneo" (ibidem).

Según afirmó el organizador de este rezo público, Emilio Esteban-Hanza, a esta iniciativa se sumaron "numerosas sensibilidades y movimientos de la Iglesia (Schoenstatt, Opus Dei, Adoración Nocturna, Camino Neocatecumenal, Instituto Cristo Rey o fieles de la Misa Tradicional)". A lo largo del recorrido se escucharon gritos de ¡Viva Cristo Rey!, el grito cristero mejicano robado a los carlistas españoles. Jesucristo ni fue rey ni pretendió serlo.

No hay nada de malo en el fervor religioso. Cada cual es libre de demostrar sus creencias como mejor le parezca. Los problemas de estos movimientos religiosos son su ideología integrista. Estos activistas pretenden moldear la sociedad según sus creencias; creencias que están ligadas directamente a sus pensamientos políticos. Las leyes, de lo que ellos llaman despectivamente ideología de género, no te obligan a abortar, a casarte con una persona de tu mismo género, a divorciarte, a interrumpir un embarazo no deseado... Por otro lado la ideología de estos capillitas se opone a todo lo antes enumerado, y por lo tanto estos integristas católicos a través de la política intentan imponer sus ideas de como debe de comportarse toda la sociedad, sea creyente o no.

El historiador Lucio Martínez Pereda en las RR. SS. hizo una aproximación comparativa con el primer franquismo (la época totalitaria) del Rosario por la Juventud de España:


Vuelven a los espacios públicos de Madrid las ceremonias políticas religiosas propias de la primera etapa de la dictadura franquista. Este Rosario  por la Juventud de España,  celebrado  por las  calles céntricas de Madrid, sigue el modelo de las Misiones llevadas a cabo en  la década de los 40 de la  dictadura, realizadas para "redimir a España de los pecados cometidos por  la  Ira de los Sin Dios". 

Durante la celebración se portaron provocativamente los emblemas del sagrado corazón. Un símbolo ultracatólico cruzadista ampliamente  usado por el fascismo español en la Guerra Civil  y reactualizado con el actual rebrote de grupos filofascistas españoles. 

Las Misiones duraban todo el día, incluían rosarios de la aurora y rosarios por España. Se preparaban previamente con un enorme despliegue propagandístico de octavillas, carteles y predicaciones. Intervenían todas las parroquias de la ciudad o localidad. Solía estudiarse minuciosamente la logística  y para amplificar su repercusión se manejaban todos los medios de difusión disponibles; prensa, radio, carteles y octavillas arrojadas desde avionetas.

La decoración religiosa se extendía por escaparates de tiendas y tranvías, paredes de locales parroquiales, escuelas y cuarteles. Teatros y fábricas se cubrían imágenes y cuadros, medallas, escapularios y recordatorios. Se instalaban grandes cruces luminosas en torres y lugares céntricos. Las peregrinaciones salían de las ciudades y localidades, recorrían montes y pasaban por los pueblos, incorporando a los fieles de cada localidad. La noche se reservaba para hacer vía crucis penitenciales con grandes masas de hombres portando pesadas cruces, vigilias y autos de fe, en los que se quemaban libros, revistas y fotos pecaminosas. Las confesiones, en este ambiente de metanoia colectiva, eran abundantísimas: el Juicio Final y la idea abrumadora de la muerte, hacían milagros..

Las conversiones conseguidas se publicaban en las paredes de los templos  Los actos de los últimos días reunían a la totalidad del vecindario en delirantes confesiones y comuniones multitudinarias. Las Santas Misiones eran oportunidades para oficiar canonizaciones de uniones civiles; Bautizos y primeras comuniones de adultos. Acción Católica se encargaba de ir tomando nota de todos los casos de inmoralidad conocidos. El dolor, según esta pauta devocional  era una vía penitencial para expiar el pecado colectivo: la República que llevó a la Guerra Civil. Para finalizar: el nacionalismo españolista de resonancias antidemocráticas y el dogmatismo integrista católico se dan la mano para  intentar monopolizar el espacio público, como en los viejos y oscuros tiempos de la dictadura fascista.


lunes, 13 de febrero de 2023

LOS FASCISTAS ASESINARON A LOS ALCALDES REPUBLICANOS DE BADAJOZ. LA GRAN MATANZA

Sinforiano Madroñero Madroñero

La represión en la zona republicana fue, como dice Ángel Viñas, refleja. Es decir, se produjo como consecuencia del golpe de Estado. Los asesinatos en el bando franquista iban con el diseño de la sublevación. En Ceuta, Melilla y el protectorado, el 17 de julio, los golpistas asesinaron sin contemplaciones a todo aquel militar y civil que no se puso de parte de los fascistas. La represión en el norte de África alcanzó a 768 personas (ver castigar a los rojos, Pág. 46), por el contrario los republicanos no asesinaron a ningún derechista.

Calculamos que en Badajoz a la entrada del tte. coronel Yagüe se asesinaron a 2.000 personas, según los propios militares informaron a las autoridades portuguesas en Caya. A Mario Neves los propios golpistas también le confirmaron la cifra de 2.000 "comunistas" fusilados, aunque luego Yagüe no quiso reconocerlo al 100%, pero si reconoció que estuvieron fusilando. En el artículo censurado enviado el 17 de agosto, Neves escribió: "Las autoridades son las primeras en divulgar que la ejecuciones son muy numerosas...". Después, cuando saltó el escándalo vinieron los desmentidos.

Entre esos 2.000 fusilados estuvo todo el Ayuntamiento socialista, alcaldes incluido, que cayeron en las garras de los fascistas. Según Espinosa:

La orden de actuar contra el alcalde y quince concejales del Ayuntamiento de Badajoz partió del gobernador militar Cañizares. El motivo fue "votar créditos para los milicianos rojos que combatían  en contra de nuestro Glorioso Ejército Salvador", y se calificó como delito de auxilio a la rebelión. La Columna de la muerte, Pág. 130

En realidad la pretensión era acabar con todas las ideas socialistas y republicanas haciendo desaparecer a los líderes políticos contrarios a las derechas reaccionarias. Porque los únicos rebeldes eran los golpistas.

Eladio López Alegría

De los cuatro alcaldes que hubo en el periodo republicano solo quedó uno vivo después de que el fascismo invadiera Badajoz. Eladio López Alegría pertenecía al Partido Republicano Radical Socialista y fue el primer alcalde de la II República. No huyó de Badajoz porque dijo que "Nada tengo que temer pues nada punible hice". Y era cierto, si no hice nada malo, ¿qué voy a temer? Eladio López Alegría tuvo precaución, y durante el primer mes, que es cuando la represión estaba más a flor de piel, se mantuvo oculto por lo que pudiera pasar. El mismo día de su cumpleaños decidió reincorporarse a su trabajo ( era licenciado en derecho por la Universidad de Salamanca, y ejerció de fiscal y corredor de comercio). En agosto de 1936 era concejal...

... El  día  15  de  septiembre  de  1936,  como  el  mismo  día y  mes  de  aquel lejano 1883, en el que llegó por primera vez a Badajoz; era el día de su cumpleaños, cumplía cincuenta y cinco, un mes después de la entrada de las tropas franquista en Badajoz, ese día creyó oportuno dar fin a esa situación para él incomprensible además de injusta y marchó a su despacho de la Cámara Urbana, de donde fue secuestrado violentamente, fue hecho preso y fusilado al día siguiente en la tristemente famosa pared del cementerio de San Juan de Badajoz. Leer más...👈

El segundo alcalde republicano asesinado y de izquierdas que tuvimos en Badajoz fue Juan Antonio Rodríguez Machín. Este periodista se presentó por el partido Acción republicana, llegando a la alcaldía en 1932. Con la monarquía de Alfonso XIII llegó también al bastón de mando del Consistorio pacense en 1916. En agosto de 1936 era concejal del Ayuntamiento. Fue asesinado junto a otros compañeros.

Y el tercer alcalde republicano asesinado por los fascistas a las órdenes de Yagüe fue Sinforiano Madroñero Madroñero. Este era miembro del PSOE y el alcalde a la entrada de Yagüe en Badajoz. Se refugió en Portugal (Elvas) y fue devuelto por las autoridades de la dictadura salazarista. Según Espinosa Maestre:

Fueron reales las matanzas en la plaza de toros, como también lo fue el acto patriotero con desfile, banda y misa de campaña, que tuvo lugar el día 20 de agosto en la Avda. de Huelva, al que invitó a la población y en el que como colofón fueron asesinados dos alcaldes republicanos de Badajoz como, Juan Antonio Rodríguez Machín y Sinforiano Madroñero Madroñero, y el diputado socialista Nicolás de Pablos Hernández en unión de otros compañeros y de varios izquierdistas. La columna de la muerte, Pág, 211.

A Eladio López Alegría  lo eliminaron el 16 de septiembre. A Juan Antonio Rodríguez Machín y Sinforiano Madroñero Madroñero el día 20 de agosto con ceremonia pública como si estuviéramos en los tiempos de la Santa Inquisición. El único alcalde que salvó el pellejo fue el alcalde del PSOE,  Rodrigo Almada Rodríguez que fue "elegido alcalde tras la dimisión de Eladio López Alegría, convirtiéndose en el primer alcalde socialista de Badajoz, dimitiendo el 5 de enero de 1932 al haber sido elegido Diputado en las Cortes Republicanas" (Historia del PSOE de Badajoz...👈). Al acabar la Guerra Civil se exilió volviendo a España en 1940. "Tras años sin poder ejercer su profesión, finalmente fue rehabilitado, siendo profesor en Cuenca de 1951 a 1954 y en Alicante desde 1954 a 1961 en que se jubiló. Falleció en dicha ciudad el 23 de agosto de 1968" (Fundación P. Iglesias...👈)

Almada Rodríguez, Rodrigo

Esta es la terrible historia de los alcaldes republicanos de Badajoz. Solo uno salvó la vida, Rodrigo Almada Rodríguez, gracias a que en los primeros momentos del golpe de Estado no estuvo al alcance de los fascistas. Este alcalde que salvó la vida por no estar en Badajoz ya que era diputado, pero al regresar a España fue depurado del Magisterio y no pudo ejercer su profesión durante once años largos años.

 

domingo, 12 de febrero de 2023

EL OBJETIVO DE ATRESMEDIA (ANTENA 3 Y LA SEXTA) Y MEDIASET (CUATRO Y TELECINCO) ES ATACAR A PODEMOS


 Que don Antonio Cloacas Ferreras, alias "Hijo de Florentino Pérez" está intentando cargarse a Podemos (lo lleva haciendo desde tiempo según los audios de Villarejo) es una realidad palmaria. No solo se trata de la crítica legítima que vierten en su programa, sino de campañas bien orquestadas. 

Desde que saltara el escándalo de los audios de Villarejo que, situaban  "a Ferreras en el epicentro de las cloacas del Estado contra Podemos" (ver enlace...👈), ya no lo pueden negar, pero ahora don Cloacas Ferreras al menos tiene que disimular. Ya no puede llevar a La Sexta a difundidores de bulos como Antonio Marhuenda o Eduardo Inda. Pero siempre, para atacar a Podemos, les quedará un valioso comodín como lo es la plana mayor  de tertulianos progres tipo Angélica Rubio o Antonio Maestre: este señor y esta señora dependen de su sueldo como periodistas para subsistir, y en algunos casos vivir muy bien, ya que no hay mejor escaparate que la televisión. Si desapareces de la pequeña pantalla, mal asunto para tu cuenta bancaria. Y es que es muy preocupante que se olviden de ti. Por otro lado es harto comprensible, pero desgraciadamente para el ciudadano de a pie, eso es una desventaja, o más bien una desgracia, porque tenemos a decenas de periodistas a sueldo de las oligarquías. Y el que manda paga.

Por esta circunstancia la democracia es menos democracia. Un ciudadano vota lo que lee. Ojo, que este mal es pandémico. No existe democracia en el mundo que no dependa de lo que se ha llamado el cuarto poder; a mi modo de ver mal llamado, porque casi podríamos decir que es el primer poder.

Felipe González despidiendo en la puerta de la cárcel a Vera y Barrionievo por terroristas

El PP y el PSOE lo pueden hacer mal o rematadamente mal, como lo llevan haciendo desde la transición de finales de los 70 y principio de los 80, pero siempre habrá algún medio que los quiera, los arrope y justifique todos sus errores. Si no fuera por esta circunstancia el PSOE y el PP tendrían que haber desaparecido hace tiempo: los socialistas por el GAL(terrorismo de Estado) y varios casos de corrupción, donde vimos a Felipe González en la puerta del presidio despidiendo a dos ministros de su ejecutivo; y los conservadores por sus múltiples casos de transfuguismo y corrupción sistémica: "Fabra eleva a 12 el número de ex altos cargos del PP encarcelados por corrupción":

El próximo ingreso en prisión del expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra y del expresidente balear Jaume Matas aumentará a una docena el número de excargos del PP que ya han entrado en la cárcel cumpliendo condena por diferentes causas relacionadas con la corrupción. Público...👈

Me he encontrado vía Twitter un testimonio muy interesante de una abogada. Aina Díaz, es una abogada que se presenta  ella misma, humorísticamente, como "todóloga", y que salió rebotada de Podemos (ver enlace...👈). Le pidieron que colaborase con algunos medios de comunicación, pero con unas condiciones especiales: ATACAR A PODEMOS.

Este último mes 2 medios de comunicación me han ofrecido ser analista en sus filas bajo condiciones similares que se podrían resumir en el compromiso de "ser objetiva" y atacar a Podemos cuando toque. El cuando toque es cuando lo diga la línea editorial. 

Hace lustros que en mi tierra soy lo que ahora llaman "todóloga", siempre intentando opinar y analizar en medios desde mi visión jurídica y ética del mundo, y con marcado sesgo de izquierdas. Nunca he opinado en representación de ningún partido. Opino como Aina, abogada.

Hasta ahora nunca me habían planteado q para contar con mi análisis debía estar dispuesta a atacar a algún partido en concreto. No he aceptado el envite. Y es q al no vivir del mundo de la comunicación no necesito comunicar y analizar como me manden, sino como considero.

Cuando una no puede opinar libremente pq tiene q acatar el atacar a tal o cual al final lo que dice no es opinión, es argumentario de quien paga o da visibilidad. Y los argumentarios son incompatibles con el pensamiento crítico. En fin, que vaya tiempos estos de relato... Twitter...👈

No hay más preguntas su señoría. Esta es la corrupción sistémica del Régimen del 78, corrupción de la que no se escapa  ningún rincón del planeta. Aquí, en el solar patrio español, lo que pasa es que son terriblemente descarados. En otro lugar del planeta Antonio Ferreras y elementos similares hubieran desaparecido de la televisión.

Un pequeñísimo ejemplo de la hostilidad mediática contra Podemos es este titular de El Mundo. Desde que se fundó Podemos hay decenas de titulares por el estilo:

Las oligarquías  han comprado la prensa y han corrompido toda la información a la que el ciudadano puede acceder. Da igual que leas periódicos o veas la televisión, todo es la misma puta basura de la que se salvan muy pocos medios. El problema es que algunos medios independientes llegan a poca gente, de ahí que Podemos no haya desaparecido del todo, pero les será difícil conseguir más escaños para ejercer más presión política. Por eso hay que votar a Podemos, para que sigan siendo una piedra en el zapato del Régimen del 78.

viernes, 10 de febrero de 2023

El alcalde de Villar de Cañas y el culo de Javier Negre


El experiodista de El Mundo Javier Negre, alias el Condenas, entrevistó para su canal fascista al alcalde de Villar de Cañas (Cuenca), José María Saiz, del Partido Popular. Llamarle a esto entrevista es mucho decir, como catalogar de periodista a Negre, pero en fin. Todos los medios se han hecho eco de esta entrevista por la peculiaridad de las palabras del alcalde, al cual han tildado de machista.

José María Saiz
Negre le preguntaba al alcalde del partido Popular: "Esto es un alcalde currante. ¿Irene Montero tiene las manos así?". Y el entrevistado le contestaba: "Irene Montero tiene la boca llena de llagas de chupársela al coletas. Todos los padres cuando somo jóvenes nos dicen hijo hinca los codos para estudiar. Ella hincó las rodillas y fíjate, ministra de...". No es que sea machista, es algo mucho peor que no podemos decir en público sin ser denunciados.

Pero Negre es el responsable de todo. ¿A que venía esa pregunta sobre Irene Montero? ¿Cómo sabe el alcalde el aspecto de las manos de Irene Montero? ¿Y por qué no le preguntamos como tiene las manos Santiago Abascal o cualquier obispo de la CEE? ¿Y Garamendi, como tiene las manos Garamendi o Rosa Díaz, Toni Cantó, Isabel Díaz Ayuso, Rocío Monasterio, Esperanza Aguirre, Jiménez Losantos, Girauta, Aznar? Es que para ser útil a la sociedad tenemos que tener las manos llenas de callos. Menudos tarambanas están hechos estos fascistas. Y yo me pregunto, ¿cómo tiene el culo Negre? Para mantener un medio de la características de Estado de alarma, se necesita financiación extra y mucha bajada de pantalones.

Es obvio que Javier Negre preparó la entrevista sabiendo de antemano la contestación de este alcalde de la España garrula. Y es obvio que estas palabras machistas y denigrantes hacia una ministra del Gobierno de España empezaron con el acoso durante un año a la vivienda de Irene Montero y de Pablo Iglesias, y es obvio que denunciar a la justicia española estas infamias públicas no sirven de nada si te apellidas Iglesias o Montero.

Un exmilitar de extrema derecha dijo que Pablo iglesias cobraba del narcotráfico y que le suministró pasaportes a ciertos terroristas. Los jueces llegaron a la conclusión de  que primaba la libertad de expresión...

... La Justicia ha decidido confirmar la absolución de Diego Camacho, coronel de Infantería retirado, que fue juzgado por afirmar cosas como que el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, había cobrado dinero “procedente del narco venezolano”, que había dado “pasaportes falsos a terroristas de Hezbolá” y que los vínculos entre el político y el narcotráfico era algo “contrastado”. La Audiencia de Madrid entiende que no hubo ni calumnias ni injurias...". elDiario.es👈

 Alejando Entrambasaguas, redactor de OkDiarrea de Eduardo Inda, supuestamente estuvo acosando a los hijos de Irene Montero, hasta el punto de que la niñera decidió abandonar el puesto de trabajo. Los jueces lo absolvieron porque según la sentencia, los niños ...

...  “no fueron sujetos pasivos del delito”: “Con poco más de un año en la fecha de los hechos, con toda seguridad eran ajenos a lo que ocurría a su alrededor”, explica la sentencia, que añade que, en todo caso, la “persona agraviada” sería la niñera, que no presentó denuncia. El País...👈

¿Para que se va a gastar el dinero Iglesias y Montero en costosos juicios y recursos si al final los jueces nunca les dan la razón? Todavía me estoy acordando cuando Irene Montero ganó en primera instancia un juicio contra un exjuez machista, La revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria publicó  un poema irónico en el que cosificaba a Irene Montero cuando era portavoz de Podemos. El artículo estaba firmado con pseudónimo y daba a entender que Podemos elige a sus representantes en función del “apetito inconstante” de Pablo Iglesias. Algo parecido a los insultos del alcalde garrulo, pero algo más finolis.

La dirección de la Asociación de jueces de Francisco de Vitoria se desmarcó de “la opinión de un afiliado que no representa la filosofía del colectivo”. Caramba con los jueces neutrales. Según elDiario.es... 

... El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos. También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por “no supervisar” el contenido del poema. Leer más...👈

Una victoria para Irene Montero, ¡hurra!, ya que el poema constituía “una intolerable burla sexista, reduciendo a la actora a la condición de 'pareja de' por el hecho de ser mujer, haciendo ver que el cargo público que ostenta la demandante depende de los deseos sexuales de un hombre”. Afectaba, por tanto, al derecho al honor de Irene Montero. Como era previsible los condenados recurrieron la sentencia y, ¡eureka! Absolvieron a los inculpados...

... Según escribe el magistrado ponente en la sentencia revocatoria, “cuando el derecho al honor se enfrenta a la libertad de expresión” hay que ponderar, y en su ponderación el tribunal ha estimado que, por ser Montero un personaje público, los límites de la crítica aceptable, o incluso de la burla, se amplían. “La libertad de expresión puede hacerse valer a través de escritos de tono burlesco o satírico”. Leer más...👈

Si eres un personaje público, pero de izquierdas, te pueden poner de puta o de terrorista para arriba, que no pasa nada. Si señores, así actúan algunos jueces españoles que para nada son machistas, ni sexistas ni nada de nada. Tanto que no son nada de nada, que ya algunos no parecen ni jueces, sino meros activistas de la derecha y la ultraderecha.

jueves, 9 de febrero de 2023

El diputado del PP, Pedro Corral, salvando la memoria del piloto franquista Carlos Haya


Desde el panfleto ultraderechista de Jiménez Losantos, Libertad Digital, el diputado del PP Pedro Corral, intenta salvar la memoria del piloto golpista Carlos Haya. En un artículo que primero titularon, "La última falsedad de la 'Memoria Histórica': implicar al capitán Haya en la Desbandá", y posteriormente, "Aniversario de la 'Desbandá'. En descargo del Capitán Haya". Pedro Corral intenta salvar la memoria de un militar franquista. Estuviera o no implicado el aviador en la masacre de la Ctra. Málaga/Almería, de lo que no hay duda de que fue un militar aeronáutico al servicio de los golpistas, y ya solo por esa circunstancia, en honor y cumplimiento a la memoria histórica, su nombre no debe de aparecer en el nomenclátor ni recibir ningún tipo de homenaje. A pesar de esto el diputado del PP, Pedro Corral, quiere blanquear infructuosamente su imagen.

Primero lo que hace el Sr. Corral es reconocer que en la Ctra. Málaga/Almería, efectivamente, se cometió un crimen:

La ‘Desbandá’ fue a todas luces un crimen contra población civil, como tantos que desgraciadamente marcaron nuestra contienda fratricida en una y otra zona, si bien queda aún pendiente que los historiadores establezcan definitivamente su verdadera dimensión en cuanto a las víctimas y las cifras de población atrapadas en aquel infierno.

Empezamos usando términos equidistantes inspirados en la religión, como "guerra fratricida". Una guerra civil por mucho que se pretenda no es una guerra entre hermanos, sino entre paisanos. Eso sí, si pensamos que todos somos hijos de Dios, hasta la II Guerra Mundial fue una guerra fratricida. El crimen de la Desbandá fue peor que Paracuellos, y no por el número de víctimas, porque mientras sabemos que en Paracuellos se asesinaron a 2.400 personas, es imposible saber el número de personas que murieron huyendo de las tropas de Franco. Siendo deleznable lo ocurrido en las sacas de Paracuellos, lo ocurrido en Málaga fue un bombardeo indiscriminado contra la población civil (niños, bebés, mujeres, ancianos). Pero al Sr Corral le conviene poner todo al mismo nivel.

También intenta de algún modo justificar que los españoles se tuvieran que decidir por un bando u otro:

Es evidente el intento de borrado de la Historia de un genio aeronáutico como Haya, al igual que el de Juan de la Cierva, en una contienda en la que todos los españoles se vieron forzados a elegir bando.

Como muy bien sabe Pedro Corral, la historia se guarda celosamente en las hemerotecas, en los archivos y en la historiografía. No ponerle el nombre de un aeropuerto a un golpista como Juan de la Cierva, o que  Carlos Haya ya no sea el nombre de un hospital, no es borrar a nadie de la historia. ¿Cuándo entenderán esto las derechas españolas? Irse a luchar con los golpistas se hacía por lealtad geográfica o recluta forzosa, o bien, por afinidad ideológica. Las dos primeras podrían quitar hierro a la actuación del aviador, pero la tercera lo convertiría en un golpista. Aunque ninguna de las tres lo haría merecedor de ningún reconocimiento honorífico. Pero su adscripción al Movimiento Nacional fue ideológica:

Participación en el asedio de Málaga

Carlos de Haya es un nombre que de tanto sonar en Málaga ha acabado por escribirse y decirse mal. Carlos de Haya y González de Ubieta (y no Carlos Haya) ni siquiera nació en Málaga, sino en Bilbao en 1902, y murió en Teruel, en 1938. Si su familia se asentó en la ciudad es porque el piloto se había casado con la hija de un popular médico local, José Gálvez Ginachero. El 18 de julio de 1936 Carlos de Haya estaba en Málaga porque su mujer acababa de dar a luz a gemelos, pero inmediatamente marchó a Sevilla para ponerse a disposición de Queipo de Llano. Esa mujer, Josefina, fue hecha prisionera por la República, y canjeada poco después por el periodista (y autor de El Cero y el Infinito) Arthur KoestlerEl Cero y el Infinito. elDiario.es...👈

Dice Pedro Corral que a Carlos Hayt se le implica torticeramente en en crimen de La Desbandá por un informe:

Una vez confirmada la imposibilidad de situarle en las operaciones aéreas contra los evacuados en la carretera de Málaga a Almería, se ha responsabilizado a Haya de la planificación de aquellos bombardeos. Así lo hacen los historiadores María Isabel Brenes y Andrés Fernández, que han sostenido estos días la imputación contra Haya en la prensa malagueña en pleno debate sobre la continuidad de su nombre en una calle de la ciudad. 

(...). En ningún momento habla el informe de Haya de castigar a la población civil evacuada de Málaga en su paso por esa carretera, y ni mucho menos propone bombardeos indiscriminados a lo largo de la carretera. Hay que destacar que el informe lleva fecha del 9 de enero, un día antes del comienzo de la ofensiva de Queipo de Llano para la toma de Málaga, en la que participaron las tropas enviadas por Mussolini. 

"Maribel Brenes y Andrés Fernández defienden que en su libro sobre el éxodo Málaga-Almería de 1937 sostienen que el aviador sublevado diseñó el bombardeo: "En ningún momento afirmamos que ordenara el bombardeo" (La Opinión de Málaga...👈)...

El día 9 de enero, mientras en el Sector de Málaga continuaba la presión enemiga del Frente de Estepona, el capitán sublevado Carlos Haya organizaba lo que él mismo definió como el «corte aeronáutico más eficaz». El genocidio llevado a cabo semanas después en la N-340 quedaba configurado en un documento firmado de puño y letra por el citado capitán. Toda Málaga temblaba, indescriptible el pánico de la población por el impacto de las bombas y las ráfagas de ametralladoras. Ver enlace...👈

Carlos de Haya

Efectivamente, el piloto Carlos Haya diseñó el "corte aeronáutico más eficaz", que poco tiempo después se convirtió en una masacre conta la población civil, pero en realidad no lo hacen responsable de aquella matanza de civiles. Sea como fuere, Franco premió los servicios del capitán Carlos Haya:

Entre militares leales y sublevados hay acuerdo en que las cualidades como piloto de Carlos de Haya eran excepcionales, pero si su memoria se ha honrado durante casi ocho décadas en Málaga no es ni por su vinculación a la ciudad ni por sus dotes para la aviación, sino porque Franco así lo decidió en agradecimiento a su servicio al golpe. En un libro publicado en 2013, los historiadores de la Universidad de Málaga Andrés Fernández y Maribel Brenes documentan la participación de Carlos de Haya en el corte de las comunicaciones aéreas para el asedio de la ciudad de Málaga, que desembocó en la sangrienta huida de decenas miles de personas hacia Almería y en la muerte de miles de ellos, ametrallados desde el aire y bombardeados desde el mar. elDiario.es 


En fin, sabemos que a los historiadores del Partido Popular se les da muy bien tergiversar la historia. El problema de esta gente es ideológico, y por eso sienten veneración por los "rebeldes", debido a que toda la derecha sin excepción se puso del lado de los conspiradores golpistas. Gil Robles no participó en la trama civil antes del 17 de julo, pero si hizo gestiones después de esa fecha en Portugal para conseguir armas, y luego es sus memorias escribió que "No fue posible la paz". La derecha catalanista de la Lliga Regionalista tuvo espías a las órdenes de Franco, como Josep Pla. Como el golpe de Estado no se puede justificar de manera alguna, prefieren pensar que la Guerra Civil fue una guerra entre hermanos donde todos eran igual de malos o igual de buenos; donde todos luchaban por unos ideales que ellos creían justos.

La verdad es más tozuda y siempre sale a la luz. La últimas obras de Ángel Viñas, demuestran que Stalin no estaba interesado en montar un república soviética y que quienes organizaron la sublevación fueron los fascistas italianos (Mussolini), los monárquicos alfonsinos (José Calvo Sotelo), los fascistas (José Antonio Primo de Rivera), los carlistas (Manuel Fal Conde), y un grupo de militares africanistas (José Sanjurjo); y todo mucho antes de las elecciones de 1936, incluso hubo gestiones con Mussolini antetes de la revolución de Asturias. Según el historiador Carlos Píriz, se iba a dar un golpe de Estado en el 34, abortado porque Gil Robles entró en el Gobierno de Lerroux.

martes, 7 de febrero de 2023

Campaña a favor de los galgos y en contra de Podemos


Ya ni nos asombramos por la enorme manipulación de los mass media de España. Lily Verstrynge, secretaria de Estado para la Agenda 2030. y Sergio García Fernández, director general de derechos animales de Podemos, compartieron un vídeo donde aparecían varios famosos de Atresmedia: Iñaki López, Susana Griso, El Gran Wyoming y Sandra Sabatés, entre otras caras conocidas. Se trata de una campaña para que el PSOE no excluya a los galgos de la ley animalista. Una de las peculiaridades del vídeo, es que mediante un fundido, el rostro de Pedro Sánchez se convertía en Santiago Abascal. Hay que entender que ha sido Vox y el PP quienes han apoyado al PSOE para sacar de la Ley a los galgos. Debe de ser que los galgos no son perros.

El vídeo sentó muy mal en el PSOE, y tras una llamada a Lily Verstrynge retiraron los vídeos de sus perfiles de Twitter los dos miembros de Podemos. Esto era pura carnaza contra Podemos. En La Sexta, Antonio Cloacas Ferreras nos enseñaba solo el principio del vídeo donde Sánchez se transformaba en Abascal. Los tertulianos ya tenían su presa y como perros rabiosos se lanzaron contra la carnaza. Una de las más beligerantes fue Angélica Rubio, que decía que tras ese vídeo estaba la mano de Pablo Iglesias. Susana Griso en su programa matinal se sentía muy molesta porque Podemos usó su imagen torticeramente. Cualquier persona sin más información no dudaría en pensar que Podemos no estaba obrando bien. Como se iba a usar una imagen sin el consentimiento de Susana Griso.

Jara y Sedal: "Susanna Griso se enfada con Unidas Podemos por usar su imagen sin permiso para promocionar su ley animalista".

El periódico de España: "Podemos retira el vídeo en el que comparaba a Sánchez con Abascal por la Ley de Bienestar Animal".

Antena 3 Noticias: "El llamativo vídeo de Podemos en el que comparan a Sánchez con Abascal por la Ley de Bienestar Animal".

Todos estos titulares son una manipulación. Resulta que la Asociaciación AnimaNaturalis, confeccionó dicho vídeo usando una campaña de septiembre del año pasado donde varios famosos se sumaban a una campaña para que Sánchez no excluyera a los galgos de la Ley del Bienestar animal, a la que muchos famosos prestaban su imagen 

Un centenar de protectoras se han organizado y movilizado para organizar diferentes protestas contra la enmienda del PSOE que pretende excluir del ámbito de la futura Ley de Protección Animal a los perros usados para cazar. Tras la concentración del pasado 24 de septiembre y la lluvia de tuits que tuvo lugar este lunes bajo el hashtag #PSOENiUnSoloPerroAtras (que se convirtió en tendencia en la red social); ahora recorre la capital española un autobús protesta, acción que están apoyando multitud de famosos del mundo de la televisión, el cine y la música. Ver enlace...👈

La asociación AnimaNaturalis creó un vídeo usando imágenes de las campaña del año pasado a favor de los galgos, y agregó el fundido donde Sánchez se convierte en Abascal:

Investigando un poquito, llegamos rápidamente a la verdad. El vídeo no era de Podemos, lo habían compartido dos de sus miembros, pero es obra de la Asociación AnimaNaturalis, nada que ver como dijo Angélica Rubio (de El Plural) con Pablo iglesias. Se podrá criticar todo lo que se quiera a Lily Verstrynge y a Sergio García Fernández, pero hay que remarcar que el vídeo no es de Podemos. Aunque yo más que criticar a quien ha compartido ese vídeo, criticaría la cobardía de Pedro Sánchez por sacar a los galgos de la Ley del bienestar animal. Porque Pedro Sánchez, en este caso concreto está más cerca de Santiago Abascal y el lobby de la caza, que de sus socios de coalición. Así que si ponemos el vídeo en su contexto adecuado, la idea que trata de transmitir no es descabellada.

Leamos una noticia de 2013:


Así de salvajes piensan algunos cazadores, por suerte cada vez menos. Terminada la temporada de caza, los animales poco eficientes no son merecedores de los cuidados de algunos de sus indignos dueños durante los siguientes seis meses de escopetas caídas. Y son eliminados. Muchas veces les pegan un tiro en el campo «para que no sufran». O los abandonan a su suerte. Otras, para ahorrarse el cartucho, los ahorcan.

La tragedia de esta barbarie injustificada ha llegado por fin al Congreso de los Diputados. El diputado de IU Joan Josep Nuet i Pujals ha denunciado el maltrato y muerte de galgos que aumenta después de la temporada de caza. En este contexto ha formulado una pregunta escrita al Gobierno respecto a si tomará alguna medida concreta para impedirlo. 20Minutos...👈

Pedro Sánchez, siento mucho en decirlo, pero eres un mierda. 

lunes, 6 de febrero de 2023

El Frente Obrero, los estalinistas, racistas y homófobos, contra Irene Montero

 

Manifestación convocada en 2021 por el partido Marxista-Leninista (Reconstrucción Comunista) y Frente Obrero, 

El Frente Obrero es un partido de reciente formación. Según ellos son "el único movimiento político que representa a los trabajadores en nuestro país". En la web Izquierda Diario daban cuenta de esta secta estalinista:

Este jueves un grupo del Frente Obrero acudió a la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM para arrancar los carteles de las asociaciones estudiantiles. Una militante de Pan y Rosas-Contracorriente y la CRT, estudiante de sociología, fue agredida mientras trataba de detenerlos. Numerosos estudiantes les plantaron cara y les echaron del campus, en repudio a sus métodos de matones.

No es la primera vez que se dan estos ataques. El frente Obrero es conocido en todo el Estado español por ser un grupo que se dedica a atacar y agredir a otras organizaciones de izquierda, feministas, trans y antirracistas. Se trata de una organización estalinista con posiciones muy reaccionarias y con métodos propios de matones. Leer más...👈

Solo tenemos que escuchar a uno de sus ideólogos, Roberto Vaquero, para ver que promueven una ideología peligrosa.


Son racistas, violentos, homófobos e imperialistas, muy parecido a los nazis, solo que estos no llevan esvásticas. Estos días atrás atacaban a Irene Montero en un acto en Murcia y lo colgaban en las RR. SS.


El diario del ínclito Marhuenda. La Razón nos informaba a su forma:

¿Su intención? Boicotear el acto y llevar a cabo un escrache en toda regla contra Podemos, en general, y contra Montero, en particular. “Vende obreros”, “parásitos”, “hablad de las víctimas de vuestro ministerio”, “enchufada”, “vividora”, “estáis promoviendo el borrado de la mujer”, “sois un peligro para la mujer, para la infancia y para los trabajadores de España”... Estas son algunas de las frases dirigidas contra los convocantes del acto. Gritos que no se aplacaron ni con los aplausos de los allí presentes. Tanto es así que, pese a ser expulsados del recinto, los gritos aún se oían dentro. La Razón.

Que don Marhuenda se haga eco del escrache de estos totalitarios y le hagan publicidad positiva a estos estalinistas dice muy poco en favor de Marhuenda. Si vemos el vídeo, a lo sumo habría tres personas como mucho realizando el escrache, y se oían los gritos porque, como es lógico, estaban pegados al micro del móvil con el que estaban grabando el escrache, además, solo se oye a dos personas gritar. Si hubiera sido un escrache multitudinario, los manifestantes habrían subido un vídeo con una panorámica más amplia donde se vieran a todos los miembros del Frente Obrero allí presentes. Pero no ha sido así, solo vemos lo que ellos han querido que veamos. No saben ni manipular, aunque tengan una ayudita de La Razón. Estos papanatas son tan reaccionarios como la derecha española y las feministas apolilladas. Dicen que la Ley Trans está "promoviendo el borrado de la mujer". Id corriendo a vuestras casas a ver si han desparecido vuestras madres, hermanas o hijas, antes de que Irene Montero las borre. No pueden ser más besugos.


Jueces muy de derechas y la Ley del Sí es solo sí

 

José Luis Concepción

Este señor de arriba enfundado en una toga se llama José Luis Concepción, tiene 61 años y es presidente del Tribunal Supremo de Castilla y León, cargo que ocupa desde 2005. Hace relativamente poco fue noticia porque comparó al Partido Comunista Español con el Partido Nacional Socialista de Hitler: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”. Estas declaraciones vienen a cuento porque según él,  “la democracia de un país se pone en solfa desde el momento en que el Partido Comunista está en el Gobierno”, en referencia a la coalición entre UP y PSOE. en 2019 se había opuesto a la exhumación del sátrapa del engendro de Cuelgamuros.

Según escribían en El País también cargaba contra la Ley de la Memoria Democrática:

El máximo cargo del TSJCyL criticó en 2019 la exhumación del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos (Madrid) porque, según sus palabras, esta “reverdece el odio que ya habíamos olvidado”, además de renegar de la “perversa” Ley de Memoria Histórica porque “pretende convertir en vencedores de la guerra a quienes, en definitiva, perdieron la contienda en 1939″.

El PCE del eurocomunismo de la transición, no era el PCE estalinista de los años 30, y fueron una pata más del Régimen del 78. Carrillo aceptando el pactismo con los franquistas se convertía en otro partido más que aceptaba el himno de España y la bandera roja y amarilla con la que Franco ganó la Guerra Civil. Por tanto, hacer esas grotescas comparaciones, después de 40 años de corona borbónica es absurdo. Deducimos que José Luis Concepción es un furibundo anti-PCE y anti memoria histórica adaptando el discurso más conservador y extremista de la derecha española. ¿Cuántos elementos de esta índole hay repartidos por los tribunales superiores que están revisando condenas a la baja a violadores? Es difícil saberlo.

Dicen que los jueces están obligados a rebajar las condenas por un principio básico: "aplicar retroactivamente leyes penales favorables, en la medida en que el artículo 2.2 del Código Penal determina que tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena y que, en caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo". Hay juristas como Martín Pallín o Pérez Royo que no están de acuerdo. El  fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dictado un decreto en el que unifica criterios de actuación ante la ley del solo sí es sí, en el que establece que no se revisarán sentencias si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija el Código Penal para cada delito tras el cambio legal. Pero claro, esto es de cumplimiento para los fiscales, los jueces van por libre. Sin embargo el Fiscal General del Estado también está actuando bajo la Ley.

La condena de la manada de Callosa d’en Sarrià se reduce con la ley del 'solo sí es sí'. En un principio  fueron condenados a 18 años, 17 años y 2 meses, 14 años y 10 meses y 14 años y 2 meses de prisión por diferentes delitos ya que también grabaron y realizaron fotografías con el teléfono móvil. Esta manada de violadores ha visto rebajada su condena por la Audiencia de Alicante. Según el ABC: "Los cuatro hombres que violaron en grupo a una joven en la localidad alicantina ven reducida su pena de prisión en entre veinte meses y dos años"

Por otro lado: "La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la pena de 15 años por agresión sexual a uno de los miembros de 'la manada' [de  los Sanfermines]...

...  los jueces sostienen que la pena de 15 años de prisión “resulta igualmente susceptible de imposición con arreglo a la nueva regulación de los delitos contra la libertad sexual” y que por lo tanto no cabe la revisión. elDiario.es...👈

Aquí la Audiencia de Navarra coincide con el criterio de la Fiscalía y se niega a rebajar la condena. Según Infolibre: "Tanto la fiscalía como la abogada de la víctima se habían opuesto a la revisión planteada por la defensa del condenado, según ha informado el TSJN".

¿Qué quiere decir todo esto?: que la justicia siempre está abierta a interpretaciones y que en el caso de la manada de  Alicante se pueden revisar las condenas para beneficiar a los delincuentes, o como en el caso de la manada de los Sanfermines y de la Audiencia de Navarra, se puede actuar de la forma más favorable a las víctimas.

Querido lector cuando le oiga a Antonio Cloacas Ferreras y a todo su sequito nombrar cuantas condenas se están viendo revisadas por los juzgados de España, acuérdense del  José Luis Concepción, el presidente, nada más y nada menos que del Tribunal Supremo de Castilla y León.

José Luis Concepción