domingo, 30 de diciembre de 2012

FELIZ AÑO NUEVO




El Dúo Dinámico, es decir, Antonio Alfonso y un servidor os deseamos a todos feliz año nuevo. Sirva este bello villancico cantado magistralmente por nosotros (El Dúo Dinámico) como acto reconciliatorio y pacificador.

Somos todos españoles y tenemos que vivir juntos en este país. Debemos hacerlo en paz y sin estridencias, desgraciadamente la política nos enfrenta. Lleva haciéndolo muchos años, aunque  no sólo es un mal endémico español. La política todo lo enturbia: las relaciones personales, laborales, y ya  el colmo es cuando hay quien mezcla política con religión. Algunos añoran el nacionalcatolicismo, que solo podrá ser impuesto mediante una dictadura, con cuarenta años de ella tuvimos bastante, ¿no creen?. Ni se le puede prohibir a nadie tener creencias religiosas, caso dictaduras totalitarias tipo Stalin, ni meterte a Dios hasta en la sopa como ocurrió a partir del 39 en España. La religión no debiera pasar del ámbito personal o del colectivo cristiano. Hay estupendos templos para rendir culto al altísimo, y en casa, cada uno es libre de educar a sus hijos como  mejor estime. Por eso si no queréis quitar el crucifijo no lo quitéis, pero no lo quitéis de vuestras casas; el espacio público es de todos, de creyentes y no creyentes.

Estas fiestas tienen un alto contenido religioso que no se puede obviar y que tenemos que respetar, por eso no entiendo como algunos políticos de nuestra izquierda se han llevado las manos a la cabeza por que Posada felicitó la Navidad con una tarjeta navideña e ilustradada con un de portal de Belén. La tarjeta, para mi gusto, era más fea que una multa. Las he visto más bonitas.

Si queremos ser respetados debemos respetar, para mi esa es la base de la convivencia civilizada. Muchas muertes se podrían y se pueden evitar si esa premisa fuese el principio fundamental del ser humano. Desgraciadamente ahí está la política,  la religión Y LOS INTERESESES ECONÓMICOS para  enturbiarlo todo. Algunos países islamistas viven practicamente en la Edad Media con su Yihad islámica. En España hay ciertos personajes que están buscando lo mismo, retrotraernos a un pasado que no fue ni brillante ni feliz

Por eso los que piden respeto a  su religión, deben respetar las creencias laicas de los que no creemos ni en sotanas ni en biblias.

FELIZ AÑO NUEVO

sábado, 29 de diciembre de 2012

MENSAJE PARA EL SR ANTONIO MANUEL BARRAGÁN-LANCHARRO

Tengo el honor y el placer de publicar un mensaje de Cayetano Ibarra dirigido al sr.Barragán.
Cayetano, si tienes necesidad de ponerte en contacto conmigo mi e-mail es juanantoniocortesavellano@yahoo.es

Juan Antonio ¿Me puedes publicar una carta abierta al señor Barragán en este tu blog, ya que en el suyo sólo admite alavanzas? No quiero que ese insulto quede sin respuesta y quede de manifiesto que TODOS no somos iguales. Esta es la carta:

Señor Barragán:

Con todo respeto, para tratar de no parecerme a usted lo más mínimo, quiero preguntarle si le parece a usted de recibo hacerse el gracioso con esa inocentada en la que lo de cerrar el blog es lo de menos, nada más que tiene que ver el número de participantes en su blog que le han quedado, pero lo que usted debiere corregir y pedir disculpas es el hecho de ACUSAR A UNA SERIE DE PERSONAS DE QUE LE PRESIONAN DIARIAMENTE. El texto de esa falsa acusación es este : “Las presiones que recibo diariamente desde las altas instancias y de personajes influyentes como José María Lama, Cayetano Ibarra, Francisco Espinosa, José Manuel Corbacho, Justo Vila, Julián Chaves, Fernández Vara, Cristina Almeida, incluidos algunos miembros destacados del PSOE de Castuera y de Monesterio”

¿Usted podría demostrar ante un juez que esas personas le acosan diariamente? Los demás no sé, pero yo a usted jamás le he presionado y me parece que el resto como yo también simplemente le ignoran. Eso es lo que a usted le duele, su desproporcionada vanidad le hace pensar en esa ficción de que personas como Lama, Espinosa, Chaves, etc se preocupen por usted.

Le pido cortésmente que no vuelva a utilizar mi nombre para ilustrar sus fobias acusándome de un delito de presión, sobre todo si – como es el caso- no puede demostrarlo porque es mentira….. Pensaré si intentamos que lo demuestre ante el juez. Hay que pensarlo por dos razones, porque ahora usar la justicia cuesta dinero y porque eso tal vez es lo que usted busca : el protagonismo que su vanidad le demanda.

Usted ha estudiado derecho ¿no? ¿Las personas tienen derecho a su honorabilidad? ¿Acusarlos de lo que usted nos acusa va contra nuestro honor? No creo que usted tenga ese derecho por muy de derechas que sea.

Un saludo

Cayetano Ibarra

viernes, 28 de diciembre de 2012

NO HAY TAL LIBRO SOBRE JAY ALLEN, PERO LA MATANZA DE BADAJOZ NADIE LA PUEDE NEGAR


Pues no, no hay tal libro sobre la estancia de Jay Allen en Badajoz. Como la mayoría de ustedes habrán adivinado ha sido una inocentada. Si estuvo Allen o no en Badajoz no cambia el curso de la Historia. Una gran matanza se perpetró en Badajoz, a mi juicio nadie discute de que hubo una matanza en Badajoz, lo que sí se discute son las cifras. El último esfuerzo para rebajar esas cifras lo han protagonizado Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia.

Tras largos años de investigación lograron recopilar la mayoría de artículos de periodistas que entraron en Badajoz después de 24 horas de su asalto. Ninguno vio ningún asesinato, mientras los periodistas estuvieron en la ciudad se fusilaba de noche, además,  tenían que ir acompañado por un militar, no fuera ser que el periodista viera algo demasiado comprometedor. Los reporteros escribían lo que le contaban. Los rumores, según  Neves, es que el primer día se había fusilado a 2.000 personas. Puede ser una cifra abultada, no sabemos, pero Yagüe tampoco lo desmintió tajantemente: "no serán tantos"; es decir, no podemos negar que estamos matando ilegalmente, pero no te voy a decir cuantos son.

El libro escrito por los tres autores, a mi juicio, siempre a mi juicio, lo más que logra es confirmar que había periodistas pro-república y pro-fascistas, ¡qué descubrimiento! A no ser que en  algún archivo personal aparezca un nuevo testimonio (que fuera testigo, no vale un periodista), o que los archivos de la FNFF. fueran nacionalizados. No se podrá escribir nada nuevo. Según Joan María Tomas cuando Franco confinó a Yagüe en su localidad natal, lo hizo reprochándole la Matanza de Badajoz mientras esgrimía en la mano una carta donde estaban narrados los por menores de la matanza. Esa carta de existir tiene que estar guardada bajo siete llaves en "el fondo del mar" mata rile, rile, rile. En fin, que los que se niegan a reconocer la naturaleza criminal del 18 de julio lo podrán hacer, se hizo un gran esfuerzo en ocultar o destruir las pruebas. Badajoz amaneció plagado de cadáveres y sin embargo a penas hay imágenes de la cantidad de muertos que plagaban las calles de Badajoz, La catedral fue seriamente dañada (Neves) y ni una fotografía. Los fosos del cuartel de la Bomba lleno de cadáveres y ni una solo testimonio gráfico. Tan sólo tenemos las imágenes que grabó René Brut el día 18 por la mañana y gracias a que se escapó sólo al cementerio sin ningún militar que obstaculizase su trabajo. Las únicas fotografías que hemos visto son la de dos muertos por aquí y tres por allá.

Allen bien podría haber escrito su crónica desde Portugal. ¿O no? ¿Se vendía en el 36 el Hoy en Lisboa? ¡Un periodicucho de provincias! Cuando Allen visitó a Albornoz este estaba enfermo en cama, por lo que es harto probable que esa cita fuera fugaz y poco fructífera en información. Por ejemplo Allen comenta el asesinato de Sinforiano Madroñero. Albornoz en fecha tan temprana no pudo notificárselo. Sinforiano fue asesinado el día 20 y ese mismo día 20 Allen visitó a Sánchez Albornoz que se encontraba en la cama. Sino estuvo en Badajoz este hombre era un genio del periodismo. Se puede pensar que se pudo enterar vía telefónica por la familia de Sinforiano, pero es ya mucho suponer. ¿Tenía Allen el teléfono del alcalde de Badajoz? habría que demostrarlo. ¿Se vendía el Hoy un periodicucho de provincias en una capital europea? En la actualidad es difícil encontrar el Hoy en Lisboa no me quiero imaginar en el 36. Si exceptuamos el asesinato de Sinforiano Madroñero, los demas detalles del artículo de Allen habían salido en la prensa internacional y sin lugar a dudas Allen los había recopilado. Según Espinosa. en las notas personales del periodista se encontraban anotaciones referentes a Mario Neves.

El artículo de Jay Allen esta lleno de incorrecciones pero básicamente cuenta el horror que se vivió en Badajoz:
Cientos de personas devueltas para morir
Desde entonces, cada día se ejecuta a 50 o 100 personas. Los moros y los legionarios lo saquean todo. Pero lo más siniestro es que la «policía internacional» portuguesa está contraviniendo las normas internacionales y devolviendo a cientos de refugiados republicanos a una muerte segura bajo los pelotones de fusilamiento rebeldes.
Cierto hay estudios y testimonios que así lo confirman Espinosa, Alberto Pena o Dulce Simoes. También hay un informe que le pasaron a Sánchez Albornoz:
como en la frontera de Portugal hay dos o tres mil personas los moros vienen en camionetas y se los llevan por levas y no se vuelve a saber de ellos, este señor puede garantizar que ha visto tres camionetas que van a Portugal (frontera de Caia) y los que los fascistas indican como reos son trasladados en la misma y y trasladados a Badajoz sin saber lo que les haya podido pasar.
Sigue Allen:
Diputado entregado a los rebeldes
El día anterior (22), entregaron a los rebeldes a Madronero, alcalde de Badajoz, y al diputado socialista Nicelau (Nicolas) de Pablo.

Esto es totalmente cierto solo que fue el  día 20 ¿Porqué falla en la fecha?. Si la información la hubiera obtenido del Hoy, cosa improbable, también hubiera copiado la fecha correcta.

Más adelante:
Algunas notas sobre Badajoz
Fuimos directos hasta el centro de Badajoz. Estas son mis notas: la catedral está intacta. No, no lo está. Al pasar junto a ella en coche veo que ha desaparecido una parte de la torre cuadrada.

—Los rojos tenían allí ametralladoras y nuestra artillería se vio obligada a actuar —dijeron mis amigos.

Ayer tuvo lugar allí un fusilamiento ceremonial, simbólico. Siete importantes miembros del Frente Republicano fueron fusilados al son de una banda de música y demás fanfarria, ante 3000 personas. Todo ello para probar que los generales rebeldes no fusilan sólo a obreros y campesinos; con el Frente Popular no hay favoritismos que valgan
No sabemos si faltaba una parte de la torre las imágenes que grabó Brut no son suficientemente explícitas al respecto, pero sí sabemos según Neves que la catedral sufrió graves desperfectos. Es cierto que había una ametralladora apostada en lo alto de la torre, y lo del fusilamiento cierto es. Para no extenderme más, Allen también habla del intento de secuestro del Gobernador Civil Manuel  Granados, de la quema de cadáveres, del saqueo de los moros y legionarios, del intento de asalto a la prisión de Badajoz donde "había unos 300" derechistas, del asesinato de los hermanos Pla.

El artículo de Jay Allen recibió un título muy acertado "Slaughter of 4,000 at Badajoz , City of horrors". Y no olvidemos que la cifra de 4,000 asesinatos no sólo la revela Jay Allen en un informe que le enviaron a Sánchez Albornoz podemos leer:
En Almendralejo fusilaron 1.200 hombres y 200 mujeres. En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4/4.500
Badajoz sin lugar a dudas fue la ciudad de los horrores  

jueves, 27 de diciembre de 2012

• LAS PRUEBAS IRREFUTABLES DE QUE JAY ALLEN ESTUVO EN BADAJOZ


El rumor ha sido en esta ocasión la antesala de la noticia.. En fechas recientes ha circulado por la red  cierta información sobre la aparición de un libro que demostraría  la estancia del periodista norteamericano Jay Allen en Badajoz,  en las fechas en que escribió su famoso artículo. Como sabemos este asunto se ha convertido durante todos estos años  en el tema central al que se aferran los revisionistas y enterradores de la verdad, para desmentir la matanza de Badajoz. Sostienen que Allen no estuvo en la ciudad y por tanto su artículo en donde denuncia las atrocidades cometidas por los fascistas es falso. Pues bien, el trabajo estará a la venta y sustancialmente vendrá a confirmar que si que estuvo. Se trata de NOCHES DE CALOR EN EL MAJESTIC. La estancia de Jay Allen en Badajoz.   Su autor, Jaime Dusa es  Catedrático de Historia, Abogado, Catedrático de filología francesa, Licenciado en Ciencias Económicas, Psiquiatra, Hispanista  y ha realizado diversos trabajos de interés, destacando    los dedicados al mundo hispano; Historia de  España; de los íberos a los ninis, Investigaciones retrospectivas sobre Atapuerca,  Un hombre y su tiempo (biografía sobre Simón Bolivar), Los años del desarrollismo franquista,  Análisis psicológico y sociopolítico del franquismo, Perfil psicológico de Francisco Franco….

Como decía, Noches de Calor en el Majestic estará en las librerías de toda España  y  su presentación oficial se llevará a cabo en el Círculo de Bellas Artes de Madrid el próximo 15 de Enero  . Ya han confirmado su presencia en el acto diversas personalidades  de la política y la cultura, Felipe González, Alfonso Guerra, José Luis Rodríguez Zapatero, Artur Mas,  José Bono, Juan Carlos  Rodríguez  Ibarra, Guillermo Fernández  Vara,  Fernando Sánchez Dragó, Arturo Pérez Reverte etc, etc.   Por parte del gobierno de España se espera la presencia del ministro de Educación José Ignacio Wert, del de    Justicia, Alberto Ruiz Gallardón y la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría.  Por su parte, el  presidente Mariano Rajoy ha prometido que asistirá, lo cual conociendo su innata propensión a no cumplir lo prometido, se ha interpretado como  que no piensa ir. También ha confirmado su presencia el presidente del gobierno de Extremadura José Antonio Monago,  así como la de  importantes historiadores  sobre la guerra civil como Francisco Espinosa Maestre, Paul Preston, Ángel Viñas, Reig Tapia y Justo Vila.

Factura alquiler de un coche.
Tras largos años de investigación siguiendo las pistas que le llevara a demostrar que el  periodista norteamericano estuvo en Badajoz, pues tenía la certeza pero no las pruebas, encontró lo que buscaba en el viaje que realizó el autor a Badajoz este pasado verano. Primero logró averiguar el hotel  en donde se hospedó, Hotel Majestic  y posteriormente localizó a los descendientes de uno de los dueños del  local.  Éstos , luego de intensas gestiones encontraron el libro de registro del hotel en donde aparece el nombre del americano . Incluso aparece en el libro una fotografía que le hicieron al periodista en el hall, así como un par de facturas de una comida, y un alquiler de un coche.  Hay un capítulo muy interesante. Es el referido  a los contactos que mantuvo en Badajoz con importantes peces gordos de la ciudad, hombres de la España fascista que son los que le suministraron las informaciones que después desgranó en su insuperable crónica.

Ya en plan un tanto chismoso,  el historiador de origen venezolano. nos desvela la corta pero intensa relación que Jay Allen mantuvo con una muchacha de aquí, Casilda Covarsí, Esto ha dado pié a que en fechas próximas pueda publicar una novela basándose en esta relación sentimental que no llegó a cuajar por  razones obvias.  En este sentido ha manifestado en fechas muy recientes , que con toda probabilidad se trasladará de nuevo a Badajoz el próximo verano, para recopilar nuevos datos sobre este particular.

En fin, hay un sinfín de detalles y  datos que no voy a revelar para mantener en los lectores el interés por el libro, que repito, está ya en todas las librerías, grandes almacenes, hipermercados y centros comerciales del país.  Próximamente lo tendremos también en las distintas bibliotecas públicas que existen en España.

Poco más me queda añadir, sólo quizás, que estamos ante un trabajo excelente, de estos que marcan un antes y un después en un determinado tema que ha suscitado tanta polémica durante muchos años. Sin duda  asistimos, a  un acontecimiento singular que resquebrajará los cimientos del destartalado edificio de los revisionistas de la guerra civil española.
Me pregunto, ¿Qué cara se les quedará cuando lean el libro y descubran que estaban totalmente equivocados? ¿Rectificarán?

POR SUPUESTO, TODO ESTO ES UNA INOCENTADA



miércoles, 26 de diciembre de 2012

MENSAJE PARA TRADICIÓN DIGITAL. EN EL JUEGO DEMOCRÁTICO NO HAY LUGAR PARA EL FASCISMO

Este artículo está extraído de la web clerical fascista Tradición Digital.
Neo nazis de amanecer dorado

LOS DEMÓCRATAS QUIEREN ImpEDIR LA PARTICIPACIÓN DE QUIENES NO PIENSEN IGUAL QUE ELLOS

Persecución ideológica democrática también en Grecia

Si hace unos días informábamos de que los demócratas alemanes están intentando prohibir la existencia del Partido Nacional Democrático, por no participar de su pensamiento uniforme, en esta ocasión son los partidos políticos griegos los que se han unido para cambiar las reglas del “juego democrático” que ellos han inventado, respecto de otra formación política que no comulga con sus imposiciones políticas.
Así la coalición de gobierno, formada por los partidos Nueva Democracia, PASOK e Izquierda Democrática para excluír a Amanecer Dorado de la representación de Grecia en el consejo de Europa. Nueva Democracia coincide con los otros partidos en no permitir la participación de partidos que insultan a las instituciones democráticas y tienen al racismo y los prejuicios como su ideología principa” dijeron los liberales en un comunicado (...)

Vivir para ver. El nazismo provocó 50.000.000 de muertes en la IIGM. 6.000.000  de judíos fueron masacrados sin ninguna piedad,y aun hay quien se atreve a reivindicar esas ideas xenófobas y totalitarias. Los fundamentalistas que se decidieron a fundar la web Tradición Digital mucho hablar de Dios y sin embargo defienden al mismo DEMONIO.

El nazismo no debe ni puede tener lugar en el juego democrático. Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, con ese disfraz  izquierdista consiguió Hitler llegar al poder mediante sufragio universal. Una fuerte crisis económica mundial estaba azotando el mundo, circunstancia esta que Hitler aprovechó para engañar a sus electores y comenzar su macabro plan de exterminar a los judíos y conquistar el mundo.

En el siguiente vídeo vemos los métodos de estos malnazidos





Destruyen el medio de vida de personas inocentes. ¿Delito? no pertenecer a su raza aria. Es increíble pero en el país heleno estos nazis gozan de total impunidad, esperemos que los griegos despierten y le retiren el apoyo a estos hijos del Averno.

En la web clerical fascista Tradición Digital podemos ver publicados los trabajos de Manuel-Barragán Lancharro, Moisés Domínguez y también podemos leer artículos del cura historiador Ángel David Martín Rubio. Todos ellos DEFENSORES DEL 18 DE JULIO. Había un refrán que de pequeño usábamos mucho: "Dios los cría y ellos se juntan". El refrán es un poco infantil pero muy adecuado para el caso. Aquí en Extremadura contamos con un pequeño núcleo neo franquista de historiadores y aficionados que están intentando por todos los medios de que disponen de reivindicar la figura de Franco y su "Gloriosa Cruzada", que ni fue gloriosa ni cruzada. Para estos neo franquistas los golpistas y asesinos no eran Mola, Franco, Queipo..., que va, eran Largo Caballero, Azaña, Companys, Prieto y todos los alcaldes del Frente Popular. Companys salvó la vida de 9.000 personas entre los que se encontraban centenares de eclesiásticos y algún que otro obispo. La represión en ambas retaguardias fue brutal pero no igual.

El jurista Francisco Partaloa, fiscal del Tribunal Supremo de Madrid y amigo de Queipo de Llano, que vivió la represión en la zona roja y después en la nacional, escribe:

Tuve la oportunidad de ser testigo de la represión en ambas zonas. En la nacionalista, era planificada, metódica, fría. Como no se fia­ban de la gente, las autoridades imponían su voluntad por medio del terror. Para ello, cometieron atrocidades. En la zona del Frente Po­pular también se cometieron atrocidades. En eso, ambas zonas se pa­recían, pero la diferencia reside en que en la zona republicana los crímenes los perpetró la gente apasionada, no las autoridades. Estas siempre trataron de impedirlos. La ayuda que me prestaron para que escapara no es más que un caso entre muchos. No fue así en la zona nacionalista.


lunes, 24 de diciembre de 2012

¡QUÉ HAYA PAZ!

 Hoy no quiero hablar de fachas, represaliados, Zapatero, Rajoy. Sólo un mensaje pasa por mi cabeza. ¡Qué haya paz!




Sirva este vídeo casero de nuestro amigo Antonio Alfonso Hernández de felicitación navideña. Gracias por la atención que nos prestáis y espero que el año que está a punto de llegar no sea tan desastroso como el presente.

Felices Fiestas


sábado, 22 de diciembre de 2012

CELDRÁN Y LA HOMOFOBIA PEPERA



En abril de 2011 los usuarios de Hoy.es le hacían una entrevista digital a José María Núñez, presidente de la Fundación Triángulo. Por aquellos días Wyoming, hizo notar a la invisible Badajoz por las polémicas declaraciones sobre los palomos "cojos". El alcalde de Badajoz el excelentísimo sr. Celdrán, tal vez "envalentonado" gracias a algún caldo noble o de pitarra -vaya usted a saber- en una entrevista para  la radio y con motivo de los carnavales, quiso hacer una "gracieta" de corte colombofílico y le salió una declaración de tintes homófobos. La entrevista como no, era realizada por los integristas de la COPE.  el locutor Ernesto Sáenz de Buruaga, en el programa "Así son las mañanas" de la COPE, le preguntó por su afición a la cría del palomo. Al preguntársele por si entre sus animales había muchos "palomos cojos", contestó: "Aquí en Extremadura pocos. Aquí normalmente los palomos cojos los echamos para otro lado, depende de qué lado cojeen. Pero normalmente los echamos pa otro lao. Aquí gracias a Dios estamos todos muy sanos. Bien lo ha dicho Ernesto, esta tierra es sana y fuerte".

De pequeño me acuerdo un insulto que se usaba mucho. " eres más maricón que un palomo cojo"

El sr. Celdrán, seguro  del medio en que se encontraba, dijo lo que dijo, demostrando la homofobia que cierto sector del PP exhibe en los años 10 del siglo XXI. El tiempo avanza, pero algunos cerebros no.

Graciasa la Sexta TV. y más concretamente a El Intermedio presentado por el Gran Wyoming, El alcalde de Badajoz tuvo su momento de gloria y se hizo bastante conocido en el resto de las provincias españolas. Esto a la hostelería pacense le vino de perlas. El Intermedio organizó la famosa Caravana de Los Palomos Cojos, en varios autobuses vinieron personas de todos los puntos de España. Las plazas hoteleras del Casco Antiguo al cien por cien y la noche de autos todos los garitos del Casco Antiguo abarrotados. El evento fue todo un éxito, tanto que se volvió a repetir. De nuevo el corazón de Badajoz se volvía a colapsar fluyendo el dinero a raudales. En tiempos de crisis este tipo de actividades hace que se pierda un poco el miedo a "gastar" y el consumo vuelve a fluir, al menos esa noche, tristemente, sólo se beneficia el sector de la hostelería, pero menos da una piedra.

Por esos días las asociaciones que promueven los derechos y la visibilidad de LGTB se hicieron notar y el presidente de la Fundación Triángulo era reclamado por los medios. En la entrevista digital del diario Hoy, José María Núñez pudo contestar a las preguntas de los lectores. Desgraciadamente y como suele ocurrir en estos casos se coló la pregunta de un trolls:

¿NO CREES QUE LOS DE LA SEXTA SE ESTAN PASANDO CON BADAJOZ, YA QUE LAS DECLARACIONES SON SOLO DEL ALCALDE Y NO DE LOS DEMAS? ¿ POR QUE EN BARES DE AMBIENTE SE COBRA ENTRADA SOLO A HETEROS, ESTO ME HA PASADO A MI? UN SALUDO Y NO DEJES QUE LA SEXTA MANIPULE O USE A NUESTRA CIUDAD PARA PITORREO. (PACENSE)
La respuesta del  José María Núñez fue respetuosa pero da la sensación de que estaba contestando a otra pregunta:
A mi lo que mas me preocupa es algo que apuntas, que se reincida en la idea de que estamos peor de lo que estamos en realidad, que no es peor que en otras ciudades de España. En ese enfoque coincido, por eso creo que es importante que nuestros políticos se pronuncien diciendo que en esta ciudad cabemos todos. Los ciudadanos lo vamos a decir alto y claro el día 9, supongo. Y con Falete, ya ves

Bueno me gustaría responder (con carácter retroactivo) a este trolls que escribe con mayúsculas, por cierto costumbre de muy mala educación.

La Sexta no se pasó en ningún momento con Badajoz, lo más que hizo fue criticar unas declaraciones bastantes desafortunadas del regidor pacense. Es obvio que no todos los pacenses compartimos el pensamiento de este "carca", pero hay muchos que sí. El Gran Woyoming en ningún momento se pitorreó de Badajoz sino todo lo contrario. En todo caso se pitorreó de un señor con prejuicios del siglo pasado. No se yo a este trolls donde le habrán querido cobrar por acceder a un local de "ambiente" por ser hetero. Si se refiere a Badajoz, aquí no hay bares (en plural) de ambiente. De momento tan sólo hay uno y se llama República Pop. Allí no cobran a nadie por acceder al local y todo el mundo tiene derecho a entrar en el local siempre que no infrinja las normas mínimas de comportamiento. Lo se porque República pop está al lado del Mercantíl (donde yo trabajo) y el portero es colega mío. Anteriormente al República hubo otro garito pionero en "ambiente" El Arrabal. Allí todo el mundo tenía  total libertad para acceder al local. Puedo dar fe de ello porque con mi novia o colegas fui infinidad de veces al Arrabal. Sin embargo el caso contrario si se ha dado. Homosexuales que son vetados de ciertos locales por su condición sexual gay. En honor a la verdad son casos marginales, pero ha sucedido.

Cobrar dinero en bar de ambiente a alguien por ser hetero es muy difícil. Hay quien piensa que todos los homosexuales van vestidos distinto a los demás y que su comportamiento es abiertamente femenino. Se equivocan, conozco personalmente a parejas homosexuales que no sabrías su condición sexual si no es porque ellos te lo confirman. Con esto quiero decir que no se puede cobrar a nadie por entrar en un bar de ambiente por ser hetero ¿Como sabe el portero que eres hetero?

En fin, trolls hay por todos los rincones de Internet y cuando se trata de política y de homofobia son legión.

viernes, 21 de diciembre de 2012

¿QUIENES SON LOS SUBVENCIONADOS AHORA?

TODO POR LA PASTA
Devoradores de subvenciones, los llaman algunos, a quienes tienen la noble tarea de investigar los crímenes fascistas y dar digno entierro a los miles de restos de asesinados por la barbarie azul. Rajoy retiró los fondos para las investigaciones y otros proyectos y sólo mantuvo la destinada a las exhumaciones, 2 mlls. de euros. En los últimos  presupuestos del Estado aprobados a base de rodillo pepero esos 2 millones de euros desaparecen por completo quedando sin ningún tipo de subvención estatal los proyectos de la Memoria Histórica. 1000.000.000 de las antiguas "rubias" se gastó el dictador en mantener viva la memoria de la "Gloriosa Cruzada" en su proyecto faraónico del Valle de los Caídos, y se los gastó en unos tiempos en los que los únicos que podían llenar sus estómagos, a excepción de las oligarquías vencedoras, eran los piojos y las garrapatas.

Crisis, no hay dinero. No hay dinero para lo que se quiere. La Iglesia S.A. sigue chupando del frasco, y no del "frasco de Carrasco", como es costumbre en esta institución. Pero no sólo la iglesia, los partidos políticos también aprovechan esa mamandurria -que diría Esperanza-. En menor cuantía las asociaciones afines a las grandes siglas (PSOE y PP) también son suvbencionadas por El Gobierno. Según eldiario.es Cultura subvenciona con 2,4 millones de euros a las fundaciones de los partidos políticos:
La Fundación FAES, presidida por José María Aznar y vinculada al PP, es la que recibe la mayor subvención, casi 1.188.071 euros, mientras que dos fundaciones ligadas al PSOE, Ideas (presidida por Alfredo Pérez Rubalcaba) y Pablo Iglesias (presidida por Alfonso Guerra), reciben algo más de 332.424 euros cada una
Y es que una vez más se demuestra que hay dinero para lo que interesa y se quiere. Y como los azules están ahora al mando de la llave de la caja pues los que salen mejor parados en el reparto de caudales son los suyos, vamos, las FAES del sr. Aznar. 800.000 euros más a los boys de Aznar que a los "bolcheviques" del PSOE. Y es que en este mundo es muy importante ser amigo del que guarda la caja de caudales.



jueves, 20 de diciembre de 2012

DESAROLLISMO FRANQUISTA, LAS DOS ESPAÑAS SIGUEN PRESENTES.



A partir de los años 60 España comienza un desarrollo, que podemos calificar de vertiginoso. De la alpargata al 600, como lo denominaría Juan Eslava Galán,.El español medio podría hacerse de un utilitario, según Álvaro Pombo ese milagro se lo debemos al Caudillo. Efectivamente, pero hay que matizar, gracias a que el Caudillo se auto mantuvo 40 años en el poder absoluto. Nombraba y destituía ministros, no por su valía, sino según corrieran los tiempos.
.
A partir de la entrada de los sectarios del Opus Dei el mercado se empieza a liberar, se consiguen préstamos del poderoso aliado que son los EEUU. 30.000.000 de turistas arriban en las costas mediterraneas en busca de sol, sangría y paella. La divisa extranjera siempre ha sido y es pieza clave en la economía española. España despega industrialmente en detrimento  del campo. Las zonas rurales empiezan a desertizarse y los cinturones de las grandes urbes se masifican. Las viviendas de protección oficial del ministro de la vivienda el falangista José Luis Arrese, no son suficientes frente al encarecimiento desproporcionado de la vivienda privada, por lo que prolifera el chabolismo.

La España dictatorial era el país más centralizado de la Europa occidental. Esta centralización casi feudalista proporcionó grandes desigualdades a la hora del crecimiento. Cataluña que tanto anhela la secesión debiera de pensar que parte de su riqueza moderna se la debe a ese centralismo franquista y al trabajo de miles de extremeños y andaluces que tuvieron que emigrar en busca de la habichuelas que no hallaban en su tierra de nacencia.

A pesar del "milagro" económico dos millones de paisanos tuvieron que inmigrar la mitad de ellos sin contrato. Hoy en día la ultraderecha los llamaría ilegales, a pesar de que la persona humana no es ilegal. Siempre se nos ha dicho que los españoles partíamos a otros países con un contrato debajo del brazo. Bien, pues eso incierto. Durante el "milagro" económico franquista había mucho desesperado que se metía de tapadillo en otros países para dar de comer a su prole. La economía española seguía produciendo enorme desigualdades económicas y era preferible partir a tierras extranjeras que padecer el "milagro" económico franquista. Y es que el capitalismo ha sido, es y será siempre excluyente.

Las dos españas han sido una constante durante toda la dictadura personal del Caudillo/Generalísimo. Sí, cierto es que se vendieron muchos 600, pero se siguieron vendiendo muchas más alpargatas.

Durante los 70's con la crisis del petroleo esa inmigración española, tan deseada al principio empezó a ser molesta, y los españoles dejaron de ser bien recibidos. Las campañas de los políticos de derechas (siempre las derechas) se centraban en los inmigrantes, a los que les achacaban todos los males económicos y de delincuencia. Se estaba dando cancha a los xenofobos neonazis. Lo mismo está pasando en la actualidad. Aprovechando la crisis se está quedando sin cobertura sanitaria a esos supuestos ilegales. En Grecia, uno de los países más azotados por la crisis neocapitalista, el mensaje xenófobo está calando hondo. La 3ª fuerza política es Amanecer Dorado un partido neonazi de profundo discurso nacionalista. Grecia para los griegos.

A tanto patriota habría que recordarles los millones de españoles (dos) que también salieron de su patria, para poder comer decentemente. Sobre todo a los comentaristas de Alerta Digital:

Estamos hartos de esos progres. La gente sensata está harto de esos irresponsables progres demoledores de nuestra sociedad, frívolos enemigos de nuestra civilización. La gente sensata se ha hartado de los políticos que siguen los dictados de esos progres sin cordura ni ilustración. Los españoles no somos ni responsables, ni mucho menos responsables, ni mucho menos culpables, de los problemas de las poblaciones de otras naciones. Deben resolver sus problemas, no crearnos a nosotros otros, que ya tenemos bastantes. Cuando el imperio romano relajó su limes, se vino abajo.
La gente sensata está por el sentido común. Las fronteras y las vallas se defienden con las armas, por supuesto, no con mantequilla de Burgos, ni con soflamas de meapilas laicos, casi siempre subvencionados. Con el dinero de otros hacen fiesta los devotos.

El artículo completo aquí ===> hacer clik 

Pilar Manjón, insultada y con escolta por las amenazas de la ultraderecha



Este vídeo es para todos estos radicales que siguen dando la matraca con el 11-M o el Faisán. Para todos esos que dicen que tenemos comido el "coco" por la Memoria Histórica y por los historiadores que con sus nobles trabajos iluminan el oscuro túnel de la historiografía de la Guerra Civil. Para todos esos "fans" de la Cope, Intereconomía, El Mundo, Libertad Digital, es.Radio. Ellos sí que son vilmente manipulados por los conspiranoicos: Federico Jiménez Losantos, Cesar Vidal, Luís del Pino, Pedro J. Ramirez y tanto "libegales" de nuevo cuño. Tenemos lo de siempre; la peor ultraderecha posible, heredera del mismísimo Goebbels en cuanto a propaganda se refiere. Nada ha cambiado desde los años 30 (la época dorada de la ultraderecha) en los métodos inquisitoriales y propagandistas de esta casposa derecha.

Este vídeo está dedicado a todos ellos. Si tenéis lo que se supone que decís tener, cosa que dudo, visionad el vídeo hasta el final. Sí os dejáis engañar en algo tan obvio y actual como el 11-M, cómo no vais a creeros que los fascistas daban un golpe preventivo contra una revolución bolchevique. ¿Qué?, ¿que hay documentos que lo acreditan? Esos papelotes que decís que son veraz información que descubren la trama rusa, para lo único que valen es para envolver los bocadillos cuando vayáis de excursión los 20-N a Cuelgamuros para honrar la memoria del genocida.

A ver si aprendéis de una vez por todas a manejar las fuentes primarias ¡leches! que da vergüenza ajena la interpretación que les dais. Menudos seudocientíficos están hechos algunos. Sí, la Historia es una ciencia, parece que algunos no se han enterado todavía. Las fuentes primarias son demasiado para la capacidad comprensora de algunos personajetes, eso, o la ideología no les deja ver más allá. No había revolución marxista pese a quién pese o por mucha retórica mitinera que Largo exhibiera.

Por favor todos los que alabáis a Vídal o a Losantos ved este vídeo. No tiene desperdicio.











miércoles, 19 de diciembre de 2012

JUAN ERNESTO PLÜGUER Y LA INOPERANCIA HISTORIOGRÁFICA

Hoy el seudopanfleto la Gaceta de Intereconomía nos vuelve a sorprender con un artículo falsario y sectario del periodista Juan Ernesto Plüguer. El mini artículo trata sobre la Matanza de Badajoz, que para este hombre no existió, según reza en el título del "arti-culito":
              La matanza que no existió
 3.000 nacionales toman la ciudad defendida por 6.000 hombres. Tras la victoria, el coronel Yagüe llegó a las puertas de Madrid en apenas un mes. La conquista de la villa extremeña permitió unir las dos zonas dominadas por los sublevados. El 14 de agosto de 1936, Badajoz amaneció bajo el ruido de los aviones Fiat CR-32 Chirri, que desde muy temprano bombardearon las defensas que las tropas republicanas habían colocado en los accesos al municipio. Poco después, los cañones Schneider tomaban el relevo en el ataque a las posiciones defensivas.El coronel Juan Yagüe había planificado minuciosamente el asalto; por eso fue posible tomar una ciudad amurallada y defendida por 6.000 soldados con unos efectivos que no llegaban a 3.000 hombres. Leer más...
 Advertencia. Leer el artículo entero es una completa pérdida de tiempo, ya que no se deja de incurrir en una mentira tras otra. para los que no queráis leerlo haremos unos breves comentarios de las falacias de este reportero chafardero.
"Durante la lucha, el coronel Puigdendolas (sic) abandonó a sus tropas y la ciudad y escapó a Portugal. Antes, ordenaría el fusilamiento de una unidad de la Guardia Civil que había intentado pasarse al bando sublevado"
Efectivamente, durante la lucha Puigdengolas salió por "patas" en dirección a Portugal pero no  ordenó ningún fusilamiento de ningún guardia civil, y la Guardia Civil no intentó pasarse al bando sublevado, ellos mismos se habían sublevado antes de que Yagüe llegara a Badajoz, por lo tanto ellos formaban parte del bando faccioso. Y no es cierto que la Columna Asesina tardara un mes en llegar a Madrid al menos cuatro meses tardaron en llegar a las puertas de Madrid
Se ha montado toda una realidad paralela que establece que en la plaza de toros de Badajoz se asesinó, con la parafernalia de una corrida y las “mujeres burguesas” vestidas de mantilla, a entre 2.000 y 4.000 personas. Un reciente libro, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, obra colectiva escrita por Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia, demuestra que, si bien hubo represión en Badajoz, esta dista mucho de alcanzar aquellas cifras. La sitúan en el entorno de las 200 personas.
Hace ya mucho tiempo que nadie habla de la "fiesta" sangrienta de la plaza de toros. Sabemos que eso fue una invención o más bien una exageración para concienciar a la población madrileña de que tenían que defender Madrid con uñas y dientes. Como así hicieron. Los fascistas se dieron con un muro de acero. Demuestra esto que los milicianos y brigadistas internacionales no eran unos cobardes tal y como sugieren los neo franquistas. De la "fiesta" sangrienta los que siguen hablando son los personajes como Plüguer y demás defensores del 18 de julio.

Se nota que que este periodista no se ha leído el libro de Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia del que habla: primero, no demuestran nada de nada; y segundo, se hubiera enterado que los defensores de Badajoz no fueron los 6.000 hombres de los que habla la leyenda. No fueron tantos como dice la leyenda  y posiblemente tan pocos como dice Puigdengolas
Además, el único de los autores, que hasta el día de hoy ha mantenido que fue testigo de la supuesta matanza de los nacionales, fue Jay Allen, periodista norteamericano, que también presumió de haber entrevistado a Yagüe, quien habría reconocido que se estaba procediendo a una limpieza entre los pacenses. Los autores demuestran que Allen no se encontraba en aquellos días en Badajoz y que escribía desde un puesto fronterizo portugués, donde los gendarmes lusos le informaban de lo que contaban los republicanos que huían de la ciudad.
Jay Allen no pudo ser testigo de la Matanza de Badajoz por que según el propio Allen llegó a Badajoz nueve días después de que las tropas fascistas comenzaran la matanza: "Habían pasado nueve días desde la caída de Badajoz el 14 de agosto. Los ejércitos rebeldes la habían abandonado ya —para sufrir una fea derrota en Medellín, si mis informes no se equivocan, y a veces no lo hacen— y los periodistas, amamantados y vigilados de cerca por ellos, les habían seguido. Nueve días es mucho tiempo en términos periodísticos; Badajoz es casi historia antigua. Pero Badajoz es uno de esos malditos lugares cuya realidad tardará en saberse. Así que no me importaba llegar nueve días tarde, y a mi periódico tampoco".

Jay Allen no se jactaba de haber entrevistado a Yagüe, ese fue John T. Whitaker. Allen entrevistaría a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera.
Otros autores, que sí entrevistaron a Yagüe, como Mario Neves y el fotoperiodista Ferreira da Cuna, desmienten esa versión partidista. Neves ha explicado que los fusilamientos se estaban produciendo en la zona trasera del hospital y junto al cementerio, y Da Cuna es el autor de la fotografía que muestra el estado en el que quedó la plaza tras los bombardeos nacionales
Me acabo de releer todos los artículos que escribió Mario Neves mientras permaneció en Badajoz y en ningún lugar habla de fusilamientos detrás del hospital y junto al cementerio. No dudamos que allí se fusiló. Como muy bien reflexiona Francisco Espinosa: " el problema en Badajoz está en saber donde no se mató". Los asesinatos se produjeron por varios puntos de la ciudad.

Mario Neves tenía un problema. El sabía que para el periódico que escribía era pro rebeldes por lo que tenía que ser cauto con lo que escribiera. Sobre los fusilamientos en la plaza de toros escribió: Ayer se decía en Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos. Por eso , nos dirigimos allá con el fin de verificar la exactitud de la información.Tras algunas dificultades, conseguimos entrar ala arena, algunas decenas de prisioneros aguardan su destino, pero la plaza no tiene aspecto diferente, del que observamos ayer, lo que nos lleva a suponer que el rumor es infundado.

En los años ochenta y ya sin la presión de la dictadura salazarista Mario Neves confirmó que en la plaza de toros se asesinó impunemente

 Iba a hacer una pequeña reseña del artículo de Plüguer pero al final he tenido que hablar del artículo entero, este señor no da ni una. Al final acaba diciendo:
Los autores también desmontan otros de los mitos que rodearon la toma de Badajoz, como la existencia de asesores militares alemanes que acompañaban a las tropas de Yagüe, un personal que no llegó a España hasta dos meses después de los sucesos de Badajoz.
¿Qué mito es ese? La primera noticia que tengo de asesores alemanes en Badajoz. Yagüe se bastaba el solito para asesinar. ¡Menudo eran estos fascistas!

También en el blog de Francisco Pilo desmontan tanta falsedad: http://franciscopilo.blogspot.com.es/2012/12/verguenza-ajena.html

martes, 18 de diciembre de 2012

EL RINCÓN DE ALERTA DIGITAL

Esta entrada me servirá para comentar las noticias, nacionalistas, islamófobas, franquistas, fascistas, racistas, de la web Alerta Digital.


Los nuevos almogàvers: Voluntarios de Catalunya Desperta Ya! retirarán esteladas de balcones y fachadas

Gerard Bellalta, presidente de Catalunya Desperta Ya!, parece tener claro que el papel de su formación política debe ser similar al desempeñado por el Partido Unionista en el Ulster. Bellalta admite que los miembros de su formación representan a “la quintacolumna española” en Cataluña y enfatiza al respecto que “España cuente con nosotros para cualquier cosa que se nos pida dentro de esta región” (...) Entre los objetivos más inmediatos, Bellalta sobre todo uno: “Militantes y grupos de apoyo llevaremos a cabo una campaña patriótica que consistirá en retirar esteladas de las terrazas y fachadas de algunos municipios catalanes” (...) para estas acciones “cívico-patrióticas”, su grupo dispondrá de escaleras procedentes de algunos parques de bomberos.

Esta  podría ser  la noticia chorra de la semana de Alerta Digital, lo que pasa es que publica tantas chorradas que es difícil puntuar la que se lleva el premio. Me temo que estos almogàrvers darían con sus huesos en la cárcel por retirar banderas legales en Cataluña. Por cierto, según las malas lenguas los almogàrvers del medievo eran muy proclives a vivir del saqueo cuando la paz les quedaba sin trabajo.

No se yo, pero me veo yo a un tipejo encaramándose  a mi balcón para hurtarme cualquier tipo de bandera, y creo que no encontraría campo para salir corriendo.

Sin lugar a dudas la noticia es una estupidez supina


¿Por qué los jueces españoles prefieren ser parte del problema y no de la solución?

Francisco Rubiales.- Si los jueces, magistrados y fiscales, en lugar de enviar cartas a Rajoy, protestar y manifestarse inútilmente contra la ley Gallardón, se limitaran a aplicar las leyes y a encarcelar a los corruptos y ladrones que infectan el poder político, no sólo ganarían la batalla y Gallardón dimitiría en siete días, no sin que antes el gobierno de Rajoy hubiera anulado esa desgraciada ley, sino que prestarían también un encomiable servicio a España liberándola de una de las peores plagas de su historia, la de los políticos ineptos, corruptos, egoístas y antidemócratas que se han apoderado del Estado. Pero, desgraciadamente, no se atreven. (...). La única huelga y la única protesta que tiene hoy sentido en la Justicia española es la de cumplir con su deber y encarcelar a los corruptos, a los que han abusado del poder, a los que se burlan de las leyes con impunidad y a los que han saqueado las cajas de ahorro y las arcas del Estado. Cualquier otra protesta es estéril y destinada al fracaso.

Francisco Rubiales el "demócrata franquista" debiera de saber, que lo sabe, que para que los jueces puedan encarcelar a un políticos corruptos primero tienen que ser detenidos y después denunciados. Es decir, a través de una investigación habría que buscar pruebas para poder acusar a un político de chorizo. Echasteis a Garzón que era un juez incómodo, tanto para los progresistas como para los conservadores.

Y sí, desgraciadamnete, tenemos a muchos políticos ineptos egoístas y antidemócratas pero eso no es un delito es una desgracia. Lo que habría que hacer es no votarles a ver si espabilan.

Es cierto que algo huele a podrido con tantos imputados del PP y el PSOE. Todavía la Gürtel está dando vueltas por los juzgados, pero la ley es así de garantista y un abogado habilidoso puede hacer que un caso dure años. Precisamente Garzón está expulsado de la judicatura por ordenar unas escuchas a unos chorizos que habían creado una trama corrupta para hacerse con dinero público ilícitamente. Ni el franquismo, ni el supuesto cobro  de dinero lo han condenado. Lo han "jodido" por investigar a unos chorizos. Creemos que la corrupción llega a todos los estamentos, pero esto no quiere decir que todos los componentes de esos estamentos sean corruptos, ni mucho menos.

Los jueces se han revelado contra el TASAZO de Gallardón, eso es independiente de las tramas de palacio que hacen que ciertos individuos se vayan de rositas con los bolsillos repletos de billetes, ya que no todos los jueces, magistrados y fiscales de España son corruptos. Todavía hay gente honrada.  Se cree el ladrón que todos son de su condición.

lunes, 17 de diciembre de 2012

LA ILEGALIDAD DE LOS REBELDES Y LAS LICENCIAS DE ARMAS


Este documento presenta Barragán-Lancharro en su blog, para demostrar, que el PSOE era malo malísimo y obraba fuera de la legalidad ya que ellos no tenían potestad para repartir armas:
Se presenta aquí, para quien lo quiera visionar, un documento curioso, pero que iniciada la Guerra Civil fue muy frecuente en la llamada «Zona Republica», «Zona Roja» o «Zona frentepopulista». Procede del Archivo Histórico Nacional. Ya se difundió en este blog una licencia de armas similar otorgada por el Partido Sindicalista. En este caso es una licencia extendida en un oficio del Partido Socialista Obrero Español para uso de armas cortas y largas para un afiliado del partido. Aparte del papel oficial del PSOE tiene estampado un sello que dice «Partido Socialista Obrero Español. Comité Nacional». La responsabilidad del Comité Nacional del PSOE en el uso de este documento es clara. Por otra parte, en un Estado de Derecho, que ya no existía por la acción de los frentepopulistas, un documento como el que aquí se expone, no tendría ningún valor administrativo, ya que el que expide no tiene ninguna competencia. Pero en esa época, y desde hacía meses, ya no existía legalidad alguna en España, y este documento, que no tendría ninguna validez, sí la tuvo, desgraciadamente.

Nos ha "jodio" el zagal, Claro que no existía legalidad alguna Y LOS PRIMEROS EN SALTÁRSELA fueron los  fascistas y las derechas en  general. El Gobierno de la República tuvo que repartir armas entre la población para luchar contra el ejército faccioso. El Gobierno republicano al repartir armas conseguía así su defensa y permitía que la izquierda se defendiese del ataque de las derechas. Recordemos que pasó en las localidades donde triunfó el Golpe de Estado y no hubo muertes de derechistas. En Cáceres, León, Valladolid o el norte de África (por citar algunos ejemplos) se asesinó con la connivencia de las fuerzas vivas y sin ninguna vacilación a militares, políticos, sindicalistas y votantes de izquierdas que no estaban de acuerdo con el Golpe de Estado. Al armar a las izquierdas al menos podrían defender el Gobierno republicano y defenderse personalmente de la furia fascista. Desgraciadamente hubo desalmados que no utilizaron esas armas debidamente, aunque  el Gobierno de la República las repartió para fines más nobles.

Las Armas se repartieron entre sindicatos y partidos políticos y estos a su vez entre sus militantes de ahí que aparezcan estos peculiares permisos de armas. En Castellón el Gobernador Civil redactó un Bando que en  el apartado seis decía:
Respecto a las armas cortas doy un plazo hasta las doce de la noche del día 22 de los corrientes para que todos lo que tengan cualquier clase de licencia oficial o de agrupación política sindical (estos últimos extendidos antes del día primero de abril último), se presenten en el Gobierno Civil para que se les canjee estas licencias por la gratuita que al efecto se le expedirá según instrucciones del ministro de gobernación.
Para adquirir esta clase de licencia, se tendrá que presentar la licencia anterior que se entregará en el gobierno, y el carnet del partido u organización sindical a que pertenezca, el que acreditará que el tenedor del arma está afiliado a tal partido u organización.

O sea, que en un principio cuando el gobierno entregó armas a los partidos políticos con una simple licencia de los mismos era suficiente para hacerse con ellas, pero a partir de 1937 la República con el fin de controlar quién llevaba armas o no expediría nuevos permisos de estas. Presentando la antigua licencia y el carnet del partido al que pertenecía era suficiente para renovar la licencia de armas.

De todas formas del tema que nunca se habla es que los golpistas también formaron grupos paramilitares armados hasta las trancas que llevaban a cabo todo tipo de fechorías, robos asesinatos, violaciones, intimidación y todo ello por orden de los militares facciosos.



domingo, 16 de diciembre de 2012

EL PSOE Y LA MEMORIA HISTÓRICA


En este vídeo vemos como los socialistas valencianos en mayo de 2004 pedían en las cortes de su comunidad el reconocimiento a las víctimas del franquismo y que la Generalitat valenciana dispusiera de medios para que los familiares pudieran recuperar los restos de los asesinados . Recuperación de la Memoria Colectiva lo llamaban. Como era de esperar la propuesta socialista fue rechazada por el Gobierno de Camps.


En este otro vídeo vemos a José María Barreda con un discurso exacto al del Partido Popular: "Ahora estamos construyendo el presente y a mi me interesa muchísimo más fijarme en el futuro...". En el 2004 la Fundación Pablo Iglesias le había pedido financiación para un homenaje a los 107 asesinados por el franquismo en Almansa (Albacete), y el socialista Barreda salió con el típico discurso "futurista". Por supuesto el socialista Barreda no soltó ni un chavo.

Estas circunstancias hacían totalmente necesaria la Ley de la Memoria  Histórica. Los peperos no estaban por la labor y dentro de las filas socialista había traidores. No sería de extrañar que viésemos al socialista Barreda, que es historiador, escribiendo artículos para las FAES.

A ver si desaparecen del PSOE algunos dinosaurios, porque a este paso no van a levantar cabeza hasta el 2050, fecha en que todos los históricos del PSOE estén criando malvas.


La Ley de la Memoria Histórica está considerada como una ley tibia que se hizo para no molestar a la derecha, cosa que a mi juicio es imposible. Y de la ultraderecha ya ni hablamos. La LMH es la ley que todo el mundo se la salta a la torera sin que nadie ponga cartas en el asunto, España es el único país del mundo donde el fascismo ganó la guerra. Y que no me digan que Franco no era fascista o alguna majadería por el estilo. Aquí ganó el fascismo. y eso es una verdad incuestionable. De hecho al acabar la guerra se continuó con la deriva fascista y no fue tan sólo un disfraz, tal y como apuntan ciertos historiadores. Franco anhelaba un estado totalitario para imponer su ideología por la fuerza, para ello se valió de la Falange y de los carlistas fundiéndolos en un partido único, tal y como era costumbre en los estados comunistas y fascistas. Franco era Generalísimo de todos los ejércitos, jefe del Gobierno, y jefe del partido único. A los que se negaron a la fusión del carlismo y la falange los amenazó de muerte. Franco controlaba todo los resortes del Estado.

Para quitarle hierro a la Dictadura suelen comparar a Hitler con Franco, y claro, no hay comparación; pero es que si comparamos a Mussolini con Hitler, el Duce a su lado es un angelito. En Italia  los neofascistas para reivindicar la figura del fascista italiano también recuerdan las obras sociales que el Duce llevó a cabo. La muerte el totalitarismo y la falta de libertades por lo visto no importa. A todos los que alaban la Dictadura, podemos recordarles que un país de habla hispana hay otra dictadura, donde si no te metes en política te dejan en paz (lo mismo que en la dictadura franquista), allí tampoco hay libertades. ¿A que esperan?, en tan sólo 9 horas de viaje podemos encaramarnos allí y disfrutar de las excelencias del Caribe.

sábado, 15 de diciembre de 2012

ALERTA DIGITAL ADEMÁS DE FACHAS RACISTAS.

Además de fachas racistas. Bueno, pensándolo bien el racismo es una de las principales peculiaridades del fascismo, cuando se dice facha se está diciendo racista. Por lo tanto es una redundancia el título de la entrada.

 En la web de Enrique de Diego (expulsado de Intereconomía por ultra) día a día se están labrando un hueco en la historia de la intransigencia patriótica. Hoy vuelven a cargar sus tintas contra la inmigación. En uno de sus titulares leemos:


Lo que le faltaba a la economía española: Los inmigrantes enviaron más de 7.000 millones de euros a sus países en 2011

Los inmigrantes en España enviaron remesas a sus países de origen por valor de 7.268 millones de euros en 2011, la tercera cifra más alta en toda la Unión Europea (UE), informó ayer la oficina comunitaria de estadística Eurostat. El envío de remesas desde el Estado representa el 19% del total de remesas contabilizadas en los Veintisiete. Por delante se sitúan Francia e Italia, pero no Alemania, que siempre ha tenido un perfil de acoger trabajadores inmigrantes.

Siempre comparándonos con Alemania, con la República Federal Alemana, Donde el fascismo está prohibido por ley. El problema no son los inmigrantes que mandan un poco de "pasta" para que puedan comer sus familias. El problema es, o los problemáticos son, se me ocurre un nombre... Santiago Calatrava, el denominado arquitecto del PP, que salen huyendo de España con los bolsillos llenos de billetes, para que su dinero no tribute en España. Santiago Calatrava ganó una ingente cantidad de dinero a costa de la teta pública. Según elplural.es:
El arquitecto cobró 100 millones de euros por su proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, cuyas obras costaron muchísimo más de lo presupuestado. Solo el principal edificio de este proyecto cuadriplicó su coste y pasó de casi 97 millones de euros presupuestados a 431,2 millones de euros.
 Además Francisco Camps le pagó 15 millones de euros por diseñar tres rascacielos para Valencia, su firma aparece en el proyecto de la ópera de Palma de Mallorca, y uno de sus proyectos internacionales más criticados fue el diseño de un puente en Venecia que resultó menos seguro de lo que la administración exigía y que de un presupuesto de 7,2 millones de euros pasó a costar 11,2 millones.
La sociedad familiar “Calatrava Family Investments” es, desde el pasado 23 de noviembre, una sociedad con sede en el cantón de Zurich, en Suiza, según ha informado el periódico Cinco días. Según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil el pasado 7 de diciembre, dicha sociedad controla una cartera de inversiones a largo plazo de 31,7 millones de euros, cantidad idéntica a las cuentas que manejó en 2.010.
 Es de sobra conocido que instalar sociedades en Suiza es una forma de eludir el pago de impuestos en el país de origen o donde se opera. Calatrava se ha hecho multimillonario gracias a adjudicaciones de gobiernos del PP, pero no pagará impuestos en España porque su sede empresarial ya no está en la calle Bravo Murillo.

Y esto es lo que conocemos por que se puede hacer por la vía legal. ¿Cuantos indecentes sacan dinero de España para ponerlo a salvo en paraísos fiscales? Ahora sabemos que el ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el empresario valenciano Ángel de Cabo habrían desviado a Suiza un total de 4,9 millones de euros, pero es que la acusación contra el ex presidente de la patronal es de ocultar en Suiza 50.000.000 de €. Sólo cuando salta un escándalo mayúsculo como el de Díaz Ferrán nos enteramos de los manejos turbios de estos patriotas de hojalata.

La evasión fiscal en España es un problema acuciante, no que los inmigrantes destinen dinero a sus familias, Los inmigrantes que trabajen en España a fin de cuentas pagan impuestos es España, los que sacan dinero dinero de este bendito país, legal o ilegalmente no tributan en nuestra Hacienda. Hacienda somos todos, rezaba un eslogan hace ya algún tiempo. Sí, Hacienda somos todos pero por lo visto unos más que otros.

Según un reciente estudio con el dinero evadido por los patriotas españoles se sufragaría el saneamiento de los activos tóxicos de la banca, las cifras del dinero que se pierde por la evasión fiscal son escalofriantes, 81.000 millones de euros, esa ingente cantidad de dinero permitiría al Gobierno español cubrir el 84,7% de la factura sanitaria del país, que asciende hasta los 126.666 millones de euros.

Así que el dinero que los emigrantes mandan a sus familias es una minucia comparado con el dinero que los patriotas Españoles sacan por la puerta de atrás. Algunos ya han olvidado cuando en la época de extraordinaria  "placidez" franquista y "gran" desarrollo económico, había cientos de miles de españoles que tenían que inmigrar de la "prospera" patria caudillista para buscar trabajo que no encontraban en el famosa época del "desarrolismo" franquista. Una vez instalados es sus países de acogida, los españoles también mandábamos divisas a nuestra querida España, que servían para dos cosas: sacar de la miseria a miles de familias y contribuir al famoso "desarrollismo" franquista

viernes, 14 de diciembre de 2012

FRANCISCO RUBIALES LA DESFACHATEZ HECHA PERIODISMO.

Francisco Rubiales es profesor  periodista y bloguero que escribe artículos cargando sus tintas contra los partidos, los políticos y la falta de democracia en España. A priori puede parecer que pretende hacer una España más justa y cabal. Pero cuando nos adentramos en sus escritos nos damos cuenta que no es otra cosa que un franquista de toda la vida.

En su blog Voto en Blanco leíamos un artículo llamando fascistas a Rajoy Zapatero o a Mas:
"Tanto tiempo esforzándonos por erradicar el fascismo, pensando que cuando regresara tendría la cara de Franco, y ahora resulta que ya ha regresado, pero con el rostro de Artur Mas, Mariano Rajoy, Rodríguez Zapatero, Pérez Rubalcaba y otros por el estilo. Algunos cándidos creen que el fascismo llega con botas militares (...)
Pues no, el fascismo no llega con botas militares, en avanzadilla vienen señores como Francisco Rubiales que si por el fuera erradicaría del mundo a todos los políticos. ¿Y después qué, un militar? Me temo que sí, que el sr. Rubiales auparía al trono a otro Franco en otro artículo dejo perlas del siguiente tamaño:
"Una de las más notables y reiteradas mentiras de la falsa democracia española nacida tras la muerte de Franco ha sido la estigmatización de aquel régimen, al que denigran y devalúan sin reconocerle jamás sus logros y avances. Las mentiras sobre el Franquismo constituyen una de las páginas más injustas y negras de la falsa democracia"
 40 años 40, tardó el régimen de Francisco Franco en traer algo de prosperidad, pero la libertad y el verdadero desarrollo vino de la mano de la democracia, preferimos esta democracia imperfecta que aquella dictadura perfecta. Rubiales sigue alucinándonos con palabras llenas de falsedades:
El desempleo, grave durante los años de la postguerra y la pobreza, no cesó de disminuir hasta el final del régimen. Gracias a una política inteligente de becas y a una educación basada en las pruebas y el esfuerzo, los avances de los estudiantes españoles fueron igualmente notables y una sociedad plagada de analfabetismo durante los siglos XIX y primera mitad del XX, pasó a producir estudiantes muy valorados en todo el mundo por su preparación profesional y técnica.
Para estos fascistas parece que sólo hubo dictadura a partir de finales de los años 60, Los años de represión asesina,autarquía y cartillas de racionamiento no existieron nunca. Además, el paro descendió gracias al millón de inmigrantes y gracias a que apenas la mujer accedía al mercado laboral. El trabajo de la mujer era  el de "chacha" en su inmensa mayoría. A la universidad accedían los que realmente tenían dinero. Por ejemplo, en Extremadura no hubo universidad hasta 2 años antes de la muerte del sátrapa, pero no es hasta el año 82 cuando empieza un desarrollo importante en la UEx. Se crean las Facultades de Ciencias Económicas y Empresariales en Badajoz y de Veterinaria en Cáceres, además de la incorporación de la titulación de Informática en la Escuela Universitaria Politécnica. Se rompía así lo establecido en el Decreto Fundacional de la Universidad sobre división de titulaciones científicas, médicas, humanísticas y jurídicas entre los dos semidistritos. ¿Estudiantes valorados en todo el mundo durante el franquismo? No, teníamos curritos valorados en todo el mundo, partíamos a otras naciones a hacer el trabajo que nadie quería realizar.

Esta crisis está creando las condiciones óptimas para el desarrollo y afianzamiento del neo fascismo, tal y como está pasando en Grecia. Los fascistas son ya la tercera fuerza política. Aquí en España lo están intentando pero esperemos que nadie sucumba a los falsos discursos de los neo patriotas, que de "neo" no tienen nada.

En los años 30 desaparecieron los partidos políticos y por ende los políticos de los estados totalitarios.El fascismo empezó a campar a sus anchas y nos envolvió en una vorágine de muerte y destrucción.

 El sr. Rubiales dice que: "pensándolo bien y aunque duela reconocerlo, los españoles, desde la muerte de Franco, no nos hemos comportado como auténticos ciudadanos, sino como cobardes imbéciles sometidos, pues hemos permitido, sin resistencia, que un nuevo fascismo, mas hipócrita, ineficiente y malsano, se instale en el país, arruinándonos y destruyendo los cimientos de la nación". Ese el problema para todos estros patriotas que se creen los cimientos de la nación son el nacionalcatolicismo franquista, el falso demócrata de Rubiales piensa que: "profundamente influido por el catolicismo tradicional, hasta su mismo fin, el Franquismo preservó siempre una sólida coraza moral en el territorio español". Esa coraza moral católica es la que echan de menos estos neofranquistas de medio pelo querrán que volvamos a la peineta y la mantilla, a encarcelar a los homosexuales, prohibir el divorcio, los matrimonios civiles y a aquellas "Semana Santa" de penitencia, oración y recogimiento.

No señor Rubiales. No. Prefiero a estos políticos mediocres que a un dictador déspota y sangriento que usa la coerción para anular a la oposición. Ninguna dictadura ha sido buena, la franquista no iba a ser una excepción

jueves, 13 de diciembre de 2012

Documentos RNE - La Primera República, el intento de una España diferente.

Durante los casi dos años que transcurrieron desde la renuncia de Amadeo de Saboya hasta la proclamación de Alfonso XII, en España hubo unas expectativas de modernización que pronto se vieron defraudadas.

Este documental, elaborado por Luis Zaragoza, analiza cómo actuaron los partidos políticos, el Ejército, la aristocracia y otros sectores de la sociedad. En él intervienen los catedráticos de Historia Contemporánea Ángel Bahamonde, José Antonio Piqueras, Pere Gabriel y Juan Sisinio Pérez Garzón.
Procedente del Fondo Documental de RNE, se escucha también la opinión de José María Jover Zamora, fallecido en 2006, cuyo discurso de ingreso en la Real Academia de la Historia versó sobre la Primera República.
Todos ellos explican la situación por la que atravesaba España, agravada por la tercera guerra carlista, el papel que desempeñaron los cuatro jefes de gobierno que hubo en once meses (Figueras, Pi i Margall, Salmerón y Castelar) y hasta qué punto la insurrección cantonal aceleró el fin de la República.


Nos contaran medias verdades y grandes mentiras sobre nuestra historia. Los nacionalistas españoles se han empeñado en que España sólo es posible a través de una férrea unidad nacional. Lo cierto es que la monarquía no sólo es el único sistema del mundo viable. Nos gusta mirarnos en el espejo europeo, para justificar los recortes sanitarios, o que este país, o este otro funcionan mejor de esta u otra forma. Muchas veces nos ponen como modelo a Alemania, precisamente una república federal. Una república federal no significa una España desunida. ¿O acaso los Estado Unidos, son los estados desunidos?,¿A caso no hay unión en Alemania? Una república federal hubiera acabado con el separatismo catalán y vasco. Ahora es difícil hacer bajar del burro a los secesionistas, pero no nos engañemos, igual de difícil es de convencer a los patriotas que una república federal no significa el fin de España.

No sabemos que hubiera pasado si el primer proyecto republicano hubiera triunfado, ¿Tal vez una España más moderna? pero, si sabemos que la monarquía llevó a España por la senda de la pobreza y el analfabetismo, produjo una gran desigualdad entre las clases sociales, esa desigualdad fue la que produjo una masa obrera revolucionaria dispuesta a luchar contra las injusticias. Cuando se buscan culpables de la Guerra Civil, lo hacen en lugares equivocados. ¿Alfonso XIII? Alfonso XIII mantuvo intacto el poder de los caciques, el influjo nefasto de la Iglesia, el centralismo excluyente y una casta militar anticuada y egocéntrica.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

EPERANZA AGUIRRE ESPECIALISTA EN DERROCHAR DINERO PÚBLICO



Por ahí he escuchado decir a algún "facha" que en TeleMadrid los sindicalistas piqueteros están dificultando a los trabajadores acudir normalmente a su trabajo: "Dicen que la huelga es un derecho pero si otros trabajadores quieren ejercer su derecho a trabajar, se le amenaza, como está ocurriendo en Telemadrid". No se de donde sacarán semejante información, pero la realidad es bien distinta. En vez de enviar a los antidisturbios a TeleMadrid deberían de mandar a la Brigada Anticorrupción. Casi el 80% de la plantilla irá a la calle, sin embargo los directivos que han practicado una gestión desastrosa seguirán inflando sus cuentas corrientes.

Cuando llegó la "libegal" Esperanza Aguirre a la Comunidad de Madrid y se hizo con el control de TeleMadrid, la cadena pública tenía 23 directivos, estos por arte de dedazo pepero aumentaron el doble, 46 directivos para gestionar una cadena que se paga con dinero público. 46 Directivos que aparte de no hacer nada o hacer poco se llevaban o llevan un sueldo considerable. Veamos como estos "libegales" chupan del dinero público.
  • Director General 170.000 €
  • Subdirector General 136.000 €
  • Director de Informativos 128.000 €
  • Director de Antena 126.000 €
  • Director de Estudios y Estrategias 123.000 €
  • Saenz de Buruaga facturó a TeleMadrid 10.000.000 €
  • Sánchez Dragó por Noches Blancas y Dragolandia facturó 3.000.000 €
  • La película Sangre de Mayo, de José Luis Garci, encargada expresamente por Aguirre a mayor gloria de la Comunidad, constó 15.000.000€ de euros con cargo a Telemadrid.
Despues hay personajillos de segundo pelo que también se llevan un buen pellizco de la teta pública. Cristina Tárrega se embolsaba 500.000 € por su territorio Comanche. Para un antiguo como yo al hablar en euros parece que hablamos de poca cantidad, cuando los euros los pasamos a la vieja peseta, las cifras causan pavor. Por ejemplo Tárrega se lleva al año por hacer un programa bodrioso 83.193.000 pesetas. Hay otro persona llamada Hermann Tertsch que costaba a la cadena pública 281 euros al minuto, es decir, 562 euros al día, y todo por grabar un espacio diario que dura dos minutos.

Ahora la cadena Madrileña ha quebrado y tienen que externalizarla, eufemismo para llamar a la privatización. Lo público funciona pero si hay chorizos para su gestión difícil lo vemos.

UN CURA CONSPIRANOICO EN LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Vale, no es un cura, es todo un señor cardenal que en 2006 ingresó en la vetusta Real Academia de la Historia. Joder, parece que cualqu...