¿Por Andalucía o Por IU?

 

Según explican en el ABC: Izquierda Unida (IU) propondrá a los cabezas de lista con las que la coalición Por Andalucía concurrirá en cinco de las ocho provincias andaluzas -Sevilla, Málaga, Granada, Córdoba y Almería-, mientras que Podemos liderará la candidatura por Jaén y designará a los números dos de las listas de Sevilla y Málaga (ABC...👈). De 8 provincias andaluzas 5 son el número uno para IU, y uno solo para Podemos. El protagonismo de IU es total dentro de la coalición Por Andalucía. La excusa que ponen los feligreses de IU es que Podemos tiene mucha relevancia municipal. Es una verdad a medias. Izquierda Unida (IU) ostenta la alcaldía en aproximadamente 53 municipios de Andalucía. Pero es que Andalucía tiene 785 municipos, eso tampoco es demasiado, más o menos el 7%, pero sí es más de lo que tiene Podemos que no cuenta con ningún alcalde. Todo hay que decirlo.

Sin embargo, en el parlamentarismo Andaluz, IU no está para sacar pecho. En las elecciones de 2004 se llevaron 6 escaños, y en 2006 mantuvieron esos mismos 6 escaños. La cosa mejoró en 2012 subiendo a los 12 diputados. En 2015 aparecía Podemos en la Junta de Andalucía con 15 diputados, e IU bajaban a los 5. En 2018 se creó la coalición Adelante Andalucía en donde estaban Podemos e IU sumando 17 escaños. En 2022, se crea la coalición Por Andalucía en donde seguían juntos IU y Podemos, no sin grandes polémicas. El resultado fue bastante escaso, al llevarse tan solo 5 diputados. de mal  en peor.

Por lo tanto, con esos resultados irrisorios, lo que ha echo IU es asegurarse representación parlamentaria en Andalucía al liderar 5 candidaturas  y Podemos solo una. Estadísticamente tiene muchas  más posibilidades IU de obtener representación y quedarse fuera Podemos. Todo depende de los votantes. En Podemos vemos que muchos votantes están indignados. ¿Será Por Andalucía otro fracaso igual que Sumar al copiar las tecnicas de Yolanda Díaz de primero yo, y luego yo? Dicen los feligreses de IU que Podemos solo está ahí por los sillones. ¿Me querrían explicar entonces cuales son las intenciones de IU al liderar las lista electorales?

El historiador Fran Leira Castiñeira sobre el útimo pacto de la izquierda en Andalucía escribía...

...Hay algo profundamente desconcertante en la izquierda situada a la izquierda del PSOE, en lanacionalista española. Da la impresión de que no sabe bien qué quiere y, por eso, acaba recorriendo caminos que luego no quiere transitar, como le ha ocurrido a Podemos 

Sumar e IU han vuelto a cometer, una vez más, el mismo error que en las últimas generales: arrinconar a Podemos. Entonces fue vetando a Irene Montero —algo difícil de concebir en una coalición de izquierdas— y ahora relegando al cabeza de lista de Podemos al peor puesto posible, uno en el que compite con Adelante Andalucía en vez de ocupar un lugar de salida. Podrá gustar más o menos Irene Montero, pero era la líder de Podemos, y resulta difícil entender que se quiera pactar con un partido y, al mismo tiempo, decidir quién de ese partido puede formar parte de la coalición y quién no. O se acepta el acuerdo con todas sus consecuencias, o no se acepta.

Pero tampoco se puede construir ilusión si, una vez firmado un acuerdo que se supone libremente aceptado, lo que domina es la crítica interna y el reproche mutuo, como se observa en las últimas declaraciones (la última de muchas) de Pablo Iglesias criticando las condiciones del pacto). Es verdad que Podemos llega hoy con menos fuerza política de la que tuvo y que sus resultados recientes lo demuestran, pero precisamente por eso cabría esperar algo más de generosidad por parte de todos. Y, al mismo tiempo, Podemos también debería haberse preguntado si tenía sentido aceptar unas condiciones en las que no cree y en las que ni se siente cómodo ni respetado...

El pacto lo firmó Juan Antonio Delgado bajo su cuenta y risego, que para eso dirige Podemos en Andalucía, cumpliendo con la consulta de las bases, que con un 80% dijeron sí para entrar en la coalición. Y hasta la fecha nadie ha oido quejarse al guardia civil podemita. Por otro lado Ione Belarra Urteaga, una psicóloga y política española, actual Secretaria General de Podemos desde junio de 2021. Revalidó su liderazgo en 2025. Y hasta la fecha no ha criticado ningún pacto . Si alguien tiene noticias que me lo diga. 

Lo que la gente está escuchando es a Pablo Iglesias, politólogo, profesor, y director de un medio de comunicación. Es cansino ver como cada vez que habla Pablo Iglesias desde la fachosfera y desde la progresía mediática insinuan que la opinión de iglesias es la opinión de la dirección de Podemos. Leches, se va a tener que pasar el resto de su vida callado. Quién dirige ahora Podemos se llama Ione Belarra y al frente de Podemos Andalucía está el guardia civil. De 8 provincias, en 5 es cabeza de lista IU, en una los Podemos. Más que Por Andalucía se podría llamar la coalición Por IU. Cómo cojones no van a ver los califas de IU que el pacto es estupendo. 

Claro que todo es muy cansino. Maíllo todavía no ha aprendido la lección del fracaso de Sumar. No solo hay que mirar a los candidatos de las listas y los puestos de estos, sino si los votantes están de acuerdo. Tendrían que haber buscado un equilibrio más ponderado. Es natural que un simpatizante del PCE-IU vea este acuerdo cojonudo y que los votantes de Podemos no estén de acuerdo. Si no se entiende esto no hay unidad posible.

Me preguntan por el acuerdo en Andalucía entre Izquierda Unida y Podemos y por los elogios de María Jesús Montero a Antonio Maíllo pic.twitter.com/lAojdxdv1b

— Pablo Iglesias 🔻{R} (@PabloIglesias) April 6, 2026

Tal vez habría que escuchar lo que dijo Pablo Iglesias y no dejarse llevar por los titulares de elDiario.es: "Iglesias arremete contra la coalición Por Andalucía y augura que Podemos no sacará diputados:“(Hay gente indignada”)". El periódico de Ignacio Escolar está al servicio del PSOE, pero eso ya lo sabéis. En fin, que el Sr. Iglesias tiene que decir sí a los que le salga de ahí a IU, y si no está arremetiendo contra IU. Yo veo lógico lo que dice Pablo Iglesias. Este acuerdo ha creado desafección entre una parte del electorado andaluz que podría irse a la abstención. De todas formas, Iglesias no ha arremtido contra ninguna coalición, tan solo ha dado su punto de vista. Que puto país.

Según El Mundo: "Maíllo responde a las críticas de Pablo Iglesias recetando a Podemos "alegría": "La gente siente entusiasmo por la unidad" (El Mundo...👈) La gente que está contenta con ese acuerdo son los feligreses de IU, y para de contar. En fin, recordemos que Por Andalucía tiene solo 5 escaños y que estas maniobras del Sr. Maillo son decepcionantes, por lo cual creo que, desgraciadamente, el analisis de Pablo Iglesias es correcto.

El régimen del 78 teme a Podemos y no al PCE-IU

 

A la muerte de Franco se crearon dos plataformas antifranquistas con el objetivo de traer la democracia a España. Las dos plataformas se unieron en la Platajunta. Fue la unió a la Junta Democrática (liderada por el PCE) y la Plataforma de Convergencia Democrática (con el PSOE y democristianos) para potenciar la fuerza opositora. Aunque inicialmente defendían la "ruptura", la Platajunta terminó negociando con el gobierno de Adolfo Suárez, lo que finalmente facilitó el camino hacia la Ley para la Reforma Política y las elecciones de 1977.

Como afirmaba muy acertadamente Gregorio Morán, el consenso de la transición, no fue tal, sino que fue "el miedo", el miedo que existía a los restos del tardofranquismo. La dictadura de Franco asesinó en la posguerra a 20.000 personas. Desde 1938 y 1978, solo en el territorio catalán se realizaron 70.000 juicios (El Plural...👈). El abogado Antonio García-Trevijano, Marcelino Camacho, el director de cine Juan Antonio Bardem, Eugenio Triana, Nazario Aguado, Francisco Álvarez Dorronsoro, fueron detenidos el 29 de marzo de 1976 junto a otros dirigentes de la "Platajunta" (Coordinación Democrática) por el gobierno de Manuel Fraga para frustrar la oposición antifranquista. Estuvieron presos en Carabanchel por supuesta actividad ilegal hasta mayo/junio de ese año (El País...👈). En realidad le estaban mostrando el camino a seguir a los opositores al franquismo.

El jefe de la transición fue Juan Carlos I que usó la figura de Adolfo Suárez para que se desgastara. Él fue el encargado de legalizar al PCE  el 9 de abril de 1977 (Sábado Santo)...

... Parece que Suarez pidió a Carrillo que su gente no mostrara alborozo públicamente “para no provocar a los ultras”, pero hubo bastantes militantes y simpatizantes que, al escuchar la noticia, sacaron banderas a los balcones o se fueron con ellas a pasear “¡a la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo” pues, por fin, como anunciaba Gabriel Celaya en sus versos, parecía que ya estaba “España en marcha”. Nueva Tribuna...👈

La legalización no gustó nada dentro del Ejército que seguía siendo franquista, y Fraga, que era el más aperturista de toda la caterva franquista, dijo que aún no era el momento. El rumbo ya estaba marcado: los partidos políticos tenían que aceptar que no hubiera ruptura y tragar con la monarquía. No hubo golpe de Estado porque para el Ejército, el rey era la continuación de Franco ya que el monarca había jurado los Principios del Movimiento Nacional ante las Cortes franquistas tras ser designado sucesor de Franco.

Después, en las primeras elecciones de 1977 que no se organizaron como a Cortes constituyentes, pero que se tomaron como tal, el PCE obtuvo 20 escaños en contraste con los 118 del PSOE. Las elecciones las ganó la UCD con 165 escaños y la Alianza Popular de los 5 exministros franquistas, solo alcanzó los 16 diputados. Dos años después, 1979, se volvieron a convocar elecciones generales. El PCE, subía a los 23 escaños; una subida de 3 diputados, en frente tenía al PSOE con 121 diputados. AP fue en coalición con Coalición Democrática que cosechó un sonoro fracaso obteniendo 10 escaños; volvió a ganar la UCD de Adolfo Suárez (168 diputados).

En 1982, el PCE de Santiago Carrillo se descalabró perdiendo 19 escaños y quedándose con 4 diputados. El PSOE se comió al PCE al obtener 202 diputados. La UCD empezaba a mostrar el desgaste de la transición entre el votante conservador perdiendo 157 diputados, y quedándose en el Congreso con solo 11 diputados. El PP subía como segunda fuerza política con sus 107 escaños, que hacían 97 diputados más. Yo no me creo la historia de que el golpe de Estado fue para acabar con la UCD por la enemistad de Juan Carlos I con Suárez, si la UCD iba muy mal en las encuestas. Se estaba empezando a perfilar el bipartidismo.

En 1986, gracias al entrañable Gerardo Iglesias,  el PCE se recuperaba algo al subir 3 diputados en las Cortes, obtuvieron 7 escaños. En las elecciones de 1989 ya se creó IU liderada por Julio Anguita, donde estaba el PCE. En esos comicios IU subió a los 17 diputados, 10 escaños más. En 1993, todavía con Anguita al frente de la formación, suben a los 18 escaños; y en 1996 vuelven a subir a 21 diputados. El ascenso era mínimo pero constante, lo cual a la militancia tuvo que darles esperanzas. Pero enfrente, todos esos años tenían a un PSOE muy fuerte con 184 diputados (1986), 175 escaños (1989), 159 diputados (1993), 141 diputados (1996). La perdida de votos del PSOE era la perdida de votantes de centro y no tenía nada que ver con la recuperación de IU, que era mínima. 

En el año 2000 se va Julio Anguita y toma las riendas Francisco Frutos, y comienza el declive. En esas elecciones IU se sitúa en los 8 escaños dejándose por el camino 13. Es la época fuerte del PP de Aznar y el PSOE baja a los 125 diputados, pero obsérvese la distancia abismal entre el PSOE e IU. En 2004 con Gaspar Llamazares continua la debacle bajando a los 5 diputados, perdían 3 escaños. En 2008, todavía con Llamazares bajaban a los 2 diputados. Con Cayo Lara, en 2011 se recuperaban al llevarse 11 diputados subiendo 9 escaños, pero el PSOE había empezado a recuperase con sus 169 diputados. Esos años (2004 y 2008) el PSOE con Zapatero volvía al Gobierno. Mientras tanto, IU estaba a puto de perder representación política en el Congreso de los diputados. En 2011, el año del 15-M, Rajoy ganaba las elecciones con mayoría absoluta, y el PSOE bajaba a los 110 diputados su cifra más baja (hasta entonces) de toda el histórico del régimen del 78. Para eso sirvió el 15-M, para fortalecer al PP y ni siquiera para que IU fuese un partido hegemónico en las izquierdas, por que las distancias entre PSOE e IU seguían siendo abismales.

En 2015 aparece por la izquierda un partido con posibilidades de disputarle la hegemonía al PSOE. Podemos obtiene un histórico resultado con aquellos 69 escaños mérito de Podemos y sus confluencias (En Marea, Los Verdes, Compromís). IU con Alberto Garzón a los mandos del timón se da una hostia tremenda al quedarse con 2 escaños, perdiendo 9 diputados. Esa es la historia de IU durante todo el régimen del 78. Las elecciones de 2015 las ganó el PP pero no pudo formar Gobierno al quedarse lejos de la mayoría absoluta al aparecer en escena Ciudadanos. Las alarmas empezaron a sonar ensordecedoramente, el PSOE había bajado a los 90 escaños y los podemitas se acercaban peligrosamente a los supuestos socialistas españoles.

En 2016 se fusionan IU y Podemos formando Unidas Podemos, y en esas elecciones se llevan 71 diputados. La nueva coalición solo sumaron los dos escaños de IU. Parece ser que hubo malestar entre ambas militancias. Y la fusión no llegó a conseguir lo que pretendían. Pese a todo el resultado seguía siendo histórico: 71 escaños frente a los 85 que obtuvo el PSOE en 2016, solo separaban a Unidas Podemos y al PSOE 14 escaños. El régimen del 78 entró en pánico y se activaron, aparte de todas las alarmas, las cloacas del Estado, y a los podemitas le llovieron querellas por doquier. Las cuales se archivaron todas cuando a Podemos los echaron del Gobierno de coalición. Se archivaron sí, pero ni siquiera tenían que haber sido admitidas a trámite

En las elecciones de 2019, después de la intensa campaña de desprestigio, Unidas Podemos bajó a los 33 escaños, al repetirse ese mismo año bajaron a los 26, pero Pablo Iglesias consiguió colarle a Pedro Sánchez un gol por toda la escuadra. El Sr. Sánchez tuvo que meter a cinco ministro de Unidas Podemos y una vicepresidencia a Unidas Podemos. Pablo Iglesias sería vicepresidente y minsitro, e Irene Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón y Manuel Castells ocuparán sendos ministerios. Podemos, ergo Pablo Iglesias que tanto odian en IU ahora, logró representación en el Consejo de Ministros para todas sus confluencias. Manuel Castells dejó el cargo por motivos de salud y ocupó el cargo Joan Subirats del partido de Ada Colau.

El PCE-IU, los mismos que se habían quedado con dos escaños en cuatro años atrás, conseguían dos ministerios: Yolanda Díaz, el de Trabajo, el más importante de los ministerios para Unidas Podemos, y Alberto Garzón al frente del ministerio de Consumo. Un partido insignificante en toda la historia del régimen del 78 que bajó a los dos diputados, consiguió dos ministerios en un Gobierno de la nación. Todo gracias a la generosidad de Podemos y sobre todo gracias a Pablo Iglesias que era quien negociaba con Pedro Sánchez.

En 2023, y dos años después de que Pablo Iglesias abandonara la política de partido e institucional, Yolanda Díaz junto a IU , Más Madrid y otros partidos formaban Sumar. Al entrar Podemos en la coalición vetaron a varios líderes de Podemos como Echenique o Irene Montero, fue una entrada muy traumática, pues Yolanda Díaz imponía una condiciones leoninas a Podemos, y era ella la que decidía los candidatos de Podemos que podían sumarse a las listas del partido de Yolanda Díaz. 

En las elecciones de 2023 Sumar fracasaba al obtener  31 escaños, 2 diputados menos que obtuvieron en Unidas Podemos en las primeras elecciones de 2019. Estas elecciones de 2023 las ganó el PP que no pudo formar gobierno porque solo tenía el apoyo de Vox y no sumaban ni una mayoría simple para gobernar. Pedro Sánchez necesitó los 7 votos de Junts per Catalunya (el odiado Puigdemont), para ser investido como presidente. Un apoyo electoral que ha condicionado mucho la segunda legislatura de Sánchez. Y todo porque Sumar no logró un resultado algo más decente. O también porque el PSOE tampoco obtuvo más apoyo electoral. Ambas cosa influyeron.

Pese a que Podemos estaba dentro de Sumar, los echaron del Gobierno de Sánchez y Yolanda Díaz les quiso arrinconar en el Congreso de los diputados obligando a Podemos a abandonar la coalición de Sumar. El cuento que te cuentan desde las filas de Sumar es que los traidores han sido los diputados de Podemos. Pero el premio que los podemitas han recibido de IU y Yolanda Díaz, ha sido sacarlos del Gobierno de Pedro Sánchez, por mucho que ahora la gente y los voceros de IU nos quieran contar milongas, cuando los traidores son ellos.

Sumar es un fracaso, por eso ahora los mismos que han llevado al fracaso dicha coalición le quieren cambia el nombre, mismo perro con distinto collar. Y esta es la triste historia de un partido que en la transición abandonó el comunismo clásico y que ha sido una fuerza insignificante durante toda la historia del régimen del 78, y que pudieron haber desaparecido si Pablo Iglesias no los rescata en 2016 cuando bajaron a los 2 diputados. 

Antonio Maillo todavía no ha aprendido de errores del pasado. En Por Andalucía ha entrado Podemos, y de las 8 provincias andaluzas, 5 van de cabeza de lista candidatos de IU y solo en la de Jaén va primero un candidato de Podemos. La militancia de Podemos a nivel nacional andan muy molestos por el ninguneo Andaluz. La coalición de Por Andalucía debía de llamarse "Por IU". Menuda cara dura. Podemos en las siguientes elecciones andaluzas se va aquedar sin representación. Esa es la tarea de IU, eliminar a Podemos y que no vuelvan a levantar cabeza.

En el diario de Nacho Escolar están echando un cable a IU: "Iglesias arremete contra la coalición Por Andalucía y augura que Podemos no sacará diputados: “Hay gente indignada” (elDiario.es...👈).

Podríais poner el vídeo de lo que he dicho, pero eso sería hacer periodismo (a pesar de todo) https://t.co/fw9mQTN0pq

— Pablo Iglesias 🔻{R} (@PabloIglesias) April 6, 2026

Pablo Iglesias no arremetió contra el pacto, sino que explicó lo que podría suceder en las próximas elecciones andaluzas, y se lo recriminó a los manipuladores de elDiario.es. Ignacio Escolar siempre ha apoyado al PSOE desde su época en Público en las legislaturas de Zapatero. Y ahora, con él liderando un medio bastante leído, no iba a dejar pasar la ocasión de seguir en la misma línea de apoyo sin fisuras al PSOE

"Pablo Iglesias critica el acuerdo de izquierdas en Andalucía con Podemos" . . . oh wait este video es de cuando IU fue relegada al 4° puesto de Sumar en las elecciones europeas. . . pic.twitter.com/cKUioHffdK

— Cesar Fonseca (@Cesar_Opinions) April 6, 2026

En las últimas elecciones al Parlamento Europeo, IU se quedó sin su habitual escaño por ir en el cuarto puesto en las listas de Sumar. Escuchen a Antonio Maillo el cabreo que tenía con Sumar, o lo que es lo mismo con Yolanda Díaz. IU-PCE son una jaula de grillos. Pero no se los digas a sus militantes que los malos somos los podemitas.

No hay que vivir en Cuba, Venezuela, Irán o Palestina para saber que es lo ocurre allí

No hay que vivir en Cuba, Palestina o EE. UU. para saber lo que ocurre en Cuba con las sanciones, en Palestina con el genocidio y en EE. UU. con los DD. HH. de los inmigrantes pic.twitter.com/T12t1bNDe6

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) March 25, 2026

El programa dirigido por Nacho Abad, en Boca de Todos (o En Boca de Bobos como lo rebautizaron cómicamente) pretende ser plural, pero está lejos de serlo. Al programa acuden tertulianos de izquierdas y de derechas, pero gracias al presentador, el programa se escora inevitablemente y excesivamente  a la diestra. Para hablar de la situación de Cuba, Nacho Abad lleva a cubanos anticomunistas, y posteriormente el presentador se pone de parte de los anticomunistas. 

En uno de estos programas llevó al dirigente de Podemos, Pablo Fernández, y lo enfrentó a Náyare Menoyo, cubana anticomunista que vive en España, y que asegura que la culpa de la ruina del pueblo cubano al 100% la tiene la revolución cubana, o sea, el castrismo, o la dictadura como dice ella. Y le contestaba Pablo Fernández que eso no es cierto. A lo que Náyare Menoyo insistía en su afirmación. Nacho Abad se ponía de parte de la activista anticomunista y le preguntaba al dirigente de Podemos: ¿Pero Pablo, cómo le vas a decir tú a una cubana que no. ¿Sabrán más los cubanos que los españoles de Cuba? Eso me han dicho a mí sobre Venezuela. Qué iba a saber yo desde Badajoz contra gente que pasa allí las vacaciones o personas que son de Venezuela.

Joder, sabemos lo que ocurrió hace 500 años en la invasión de América, y nos dicen que no opinemos sobre Cuba y Venezuela porque para eso están los cubanos y los venezolanos. La prensa reaccionaria nos debe de tomar por gilipollas. Antes de la aparición de Internet, necesitabas a la caja tonta y la prensa escrita, es decir los mass media convencionales (el conjunto de los medios de comunicación.). Pero por fortuna hoy el ciudadano medio encuentra otras vías. Pero es que además existe cierta literatura sobre Cuba, como existe sobre Venezuela.

El caso es que para saber que la ruina de Cuba ha sido inducida por las sanciones gringas, podemos acudir a los medios convencionales, o incluso hasta la web de la ONU: "El endurecimiento de las sanciones estadounidenses a Cuba afecta el goce de los derechos humanos...

... La relatora especial explicó que las sanciones se han agudizado con el alcance que tienen en los terceros actores que se ajustan a ellas, y han limitado la capacidad del gobierno y la ciudadanía de hacer planes a largo plazo, asfixiando el tejido social de Cuba. Douhan lamentó que el bloqueo a la isla siga vigente y se endurezca pese a la petición inequívoca de la Asamblea General de la ONU que durante décadas ha subrayado la urgencia de ponerle fin.

“La escasez de maquinaria esencial, repuestos, electricidad, agua, combustible, alimentos y medicinas, junto con la creciente emigración de trabajadores calificados —incluido personal médico, ingenieros y profesores—, tiene graves consecuencias para el disfrute de los derechos humanos, incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la salud y el desarrollo”, advirtió. ONU...👈

🇨🇺 José Enrique González habló desde Cuba con Despierta! sobre la situación del país y la solidaridad internacional 👇🏽

📺 https://t.co/pEXuR2ugYv pic.twitter.com/fICCvOnCAb

— Canal Red (@CanalRed_TV) March 25, 2026

Lo que ocultan estos periodistas corruptos es que hay cubanos que desde Cuba te cuentan lo que está ocurriendo en la isla por causa del bloqueo económico y ahora también petrolífero. En Canal Red, entrevistaban desde Cuba a Enrique González, el cual agradecía a la flotilla Nuestra América el envío de ayuda humanitaria. Hay que darle las gracias a la televisión de Pablo Iglesias por traer otros testimonios para poder contrastar. Luego el ciudadano podrá opinar en libertad.

Para saber lo que ocurre en Palestina, ahora en Irán, no es necesario viajar a esos dos países. Para saber que Putin o Donald Trump son unos sátrapas, no tenemos que desplazarnos ni a los EE. UU. ni a Rusia, por mucho que vengan yanquis o rusos a querer contrariarnos. Para saber que Netanyahu es un criminal no tenemos que desplazarnos a Israel, por mucha propaganda sionista que intente convencernos de que la culpa de todo la tiene Hamas. Ni viajar a Venezuela para saber que las sanciones, igual que a Cuba, trajeron miseria y pobreza. Y tampoco tenemos que ver las actas del CNE de las últimas elecciones en Venezuela para saber que Nicolás Maduro Moros ganó las elecciones. Los inútiles de la oposición (Machado y González) las subieron a una web y pudimos comprobar el fraude que trataron de colarnos.

Nacho Abad es licenciado en periodismo y criminología. Se especializó en la crónica negra. Y es  colaborador en emisoras como COPE ("Herrera en COPE") y medios escritos como El Confidencial, La Razón y El Debate. De medios conservadores, La Razón y El Confidencial, a reaccionarios como El Debate. Los mass media españoles no tienen como misión informar a sus seguidores, sino introducir un mensaje en favor del capitalismo, en estos mensajes procapitalistas también nos encontramos a la prensa progresista.

Si padecemos una ola reaccionaria y hasta fascista, es porque la mayoría de la prensa está orientada hacia la derecha. Y eso es porque el dinero, para financiar la propaganda reaccionaria, está en manos de los diestros, como el algoritmo de las redes sociales. Y por si fuera poco, un nazi yanqui se compró Twitter, la red social más influyente de Occidente que puso mucho de su parte para que Trump ganara las elecciones.

Cuando hablo de periodismo corrupto no quiero personalizar en Nacho Abad, el solo es una pieza del engranaje. Él necesita trabajar, y en televisión se gana mucha pasta, y para mantener esos sueldos hay que saber que es lo que quieren tus jefes. 

Tenemos el caso de Jesús Cintora y Javier Ruiz. Estos dos periodistas trabajaban en Mediaset. Cintora tenía un programa en Cuatro, Las mañanas de Cuatro entre 2013 y 2015. Consiguiendo incluso más audiencia que Al Rojo Vivo de La Sexta, hasta que una buena mañana lo dejaron sin programa. Al frente de Las mañanas de Cuatro pusieron a Javier Ruiz hasta que también lo expulsaron en 2018. O eres dócil con los jefes, o en el periodismo tiene poco futuro, y eso bien lo sabe Nacho Abad.

Vivienda y Sanidad competencia de las autonomías

Al igual que los ayuntamientos, las autonomías tienen sus competencias. Los ayuntamientos  son los encargados de gestionar la Policía Local. Por ejemplo, las oposiciones a Policía Local son convocadas y gestionadas individualmente por cada ayuntamiento según sus necesidades de personal. Competencia de los cabildos son: la seguridad en lugares públicos; la ordenación del tráfico de vehículos y personas en las vías urbanas; protección civil; prevención y extinción de incendios; ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística; promoción y gestión de viviendas; parques y jardines, y un largo etc. (ver enlace...👈). El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), conocido como impuesto de rodaje o de circulación, es un tributo anual obligatorio en España que grava la titularidad de vehículos aptos para circular, gestionado por los ayuntamientos. La tasa de basuras o los permisos de obra también son asuntos de los ayuntamientos.

Después están las autonomías con sus propias atribuciones. En el País Vasco tienen hasta su propia policía autonómica llamada La Ertzaintza, en Cataluña son los Mossos d´Esquadra la policía con competencia autonómica, y en el norte también hay otra policía autonómica más, la  Policía Foral de Navarra. "La Constitución delimita, por tanto, en su artículo 148 que las competencias que pueden asumir las Comunidades Autónomas son las siguientes" (Diario de Sevilla...👈):

Organización de sus instituciones de autogobierno.

• Las alteraciones de los términos municipales comprendidos en su territorio.
• Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.
• Las obras públicas de interés de la Comunidad Autónoma en su propio territorio.
• Los ferrocarriles y carreteras cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en el territorio de la Comunidad Autónoma.
• Los puertos de refugio, los puertos y aeropuertos deportivos y, en general, los que no desarrollen actividades comerciales.
• La agricultura y ganadería.
• Los montes y aprovechamientos forestales.
• La gestión en materia de protección del medio ambiente.
• Los proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad Autónoma; las aguas minerales y termales.
• La pesca en aguas interiores, el marisqueo y la acuicultura, la caza y la pesca fluvial.
• Ferias interiores.
• El fomento del desarrollo económico de la Comunidad Autónoma.
• La artesanía.
• Museos, bibliotecas y conservatorios de música de interés para la Comunidad Autónoma.
• Patrimonio monumental de interés de la Comunidad Autónoma.
• El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.
• Promoción y ordenación del turismo en su ámbito territorial.
• Promoción del deporte y de la adecuada utilización del ocio.
• Asistencia social.
• Sanidad e higiene.
• La vigilancia y protección de sus edificios e instalaciones. La coordinación y demás facultades en relación con las policías locales en los términos que establezca una ley orgánica.

El artículo de El Diario de Sevilla se ha olvidado de la Educación. El Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes fija las normas básicas y el currículo, mientras que las Comunidades Autónomas gestionan y ejecutan la educación en sus territorios. Las ciudades de Ceuta y Melilla son gestionadas directamente por el Ministerio (ver enlace...👈).

La sanidad en España es una competencia compartida entre el Estado y las Comunidades Autónomas (CC. AA.). La gestión, planificación y ejecución de los servicios sanitarios corresponde a las CC. AA., mientras que el Estado mantiene la legislación básica, la coordinación general y la sanidad exterior (ver enlace...👈). Por tanto son las CC. AA. las encargadas de reducir las listas de espera y contratar al personal sanitario.

En algunas autonomías la Sanidad está siendo semiprivatizada: "De pacientes a clientes: cómo Madrid y València han llevado al límite la privatización sanitaria"...

... Pero, al margen del dinero destino a subcontratar, en España hay dos comunidades autónomas únicas y que han optado por un modelo de privatización extremo: Comunitat Valenciana y Madrid. No pagan solo a proveedores por servicios puntuales, pagan un canon a empresas sanitarias privadas para que se encarguen de la cobertura sanitaria al completo de sus ciudadanos. “El pecado mortal es privatizar el aseguramiento. El gobierno le da dinero a una empresa como si fuera una prima de seguro”, explica José Manuel Freire, profesor emérito de la Escuela Nacional de Sanidad, exconsejero de Sanidad del País Vasco y exdiputado del PSOE en la Comunidad de Madrid. Es decir, la comunidad autónoma paga un canon por habitante a una multinacional y es ella la responsable del paciente. “En esta lógica, una enfermedad es un siniestro. Y la empresa gana más cuanto menos siniestros tiene o más barato sea repararlo”, señala Freire. elDiario.es...👈

Según El Economista...

... Las comunidades tienen la competencia de vivienda transferida

Todas las comunidades y ciudades autónomas tienen transferida la competencia en materia de vivienda y en gestión del territorio que les permite la Constitución. Esta potestad de las autonomías está, además, ratificada por el Tribunal Constitucional, que en 1997 tumbó la ley nacional de suelo y restringió la capacidad de legislar de las Cortes Generales.

Las comunidades autónomas tienen, por tanto, la competencia para regular el grueso de las políticas de vivienda: la promoción pública, la supervisión de las viviendas sociales, la rehabilitación de inmuebles, la inspección técnica… Esto hace que la clasificación de viviendas protegidas sea distinta entre, por ejemplo, Andalucía y Madrid.

La Constitución también confiere a las autonomías la competencia en regulación del territorio, lo que se conoce popularmente como las leyes del suelo, que permiten determinar de qué manera se diseñan grandes promociones, sean públicas o privadas, y su propósito: si es para construir una fábrica, un parque, un bloque de pisos… Justamente, la mayoría de las críticas del sector ante la lentitud burocrática provienen de las normas autonómicas y municipales. El Economista...👈

 Aunque poca vivienda pública, la Junta de Extremadura construye vivienda de protección oficial: "La Junta publica las listas para 41 viviendas públicas en 13 localidades de Extremadura"...

... El acceso a una vivienda protegida continúa siendo una de las principales alternativas para quienes quieren acceder a una opción con precio regulado en Extremadura. En este marco, la Junta mantiene abiertos distintos procesos de adjudicación en varios municipios de la región.

El Diario Oficial de Extremadura (DOE) ha publicado las listas provisionales de solicitantes para 27 viviendas de promoción pública en siete localidades, así como las resoluciones definitivas correspondientes a otras 14 viviendas en seis municipios. El Periódico de Extremadura...👈).

Es lógico que si las autonomías no tuviesen la competencia en materia de vivienda no las construirían. ¿Qué Pedro Sánchez prometió construir vivienda de protección oficial?, ok, ya conocemos las mentiras y las promesas incumplidas del presidente del Gobierno. Nada nuevo en España que los presidentes del gobierno se pasen por el forro las promesas electorales. 

El Gobierno anualmente destina mucho dinero a las CC. AA. para que funcionen correctamente: "Las comunidades autónomas recibirán en 2026 un nuevo récord de entregas a cuenta de 157.731 millones para reforzar sus servicios públicos e impulsar más políticas sociales"...

...El Ministerio de Hacienda ha comunicado a las Comunidades Autónomas que en 2026 volverán a recibir un récord de entregas a cuenta por valor de 157.731 millones de euros. Lo que supone una ligera mejora de la cifra comunicada a las autonomías el pasado verano debido al mayor dinamismo de la economía española. Leer más...👈

Nacho Abad se quejaba en su programa en Boca de Todos, de que el Estado había recaudado un 10% más de impuestos en lo que va de año, y por eso el ministerio de Hacienda le ha transferido a la CC. AA. más dinero para que refuercen "sus servicios públicos e impulsar más políticas sociales".

Con el Gobierno de Pedro Sánchez se han batido los récords para la financiación autonómica. En 2025 según informaba La Vanguardia: "Hacienda aprueba los mayores recursos de la historia para las autonomías, 147.000 millones"...

... Son 12.700 millones más y un aumento del 9,5% respecto a los recursos del 2024"...

... Las entregas a cuenta contempladas en el actual modelo de financiación estaban anunciadas desde el pasado mes de julio. En el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado verano, la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, ya anunció que las comunidades autónomas recibirían este año los mayores recursos financieros. En concreto, el Ministerio de Hacienda tiene previsto transferir 147.412 millones. Son 12.700 millones más y un aumento del 9,5% respecto al 2024. La buena marcha de la economía y el aumento de la recaudación permiten estas cifras. A esa cantidad hay que sumar 11.692 millones de la previsión de liquidación del 2023, lo que permite una financiación total récord de 158.167 millones para este año. La Vanguardia...👈

El ejecutivo de Sánchez creó La Ley de Vivienda que el PP no aplica porque la legislación se lo permite al ser la Vivienda concesiones autonómicas: "Las comunidades del PP mantienen su boicot a la Ley de Vivienda casi dos años después de su aprobación"...

... En Castilla y León la Junta no aplicará la Ley de Vivienda porque, a su juicio, su "fracaso" ha quedado "constatado" y porque prefiere disponer de "políticas muy útiles" para este fin, como las ayudas al alquiler, para la adquisición de avales a los jóvenes que adquieran su primera vivienda o las deducciones fiscales. Público...👈 

Según explicaban en Público: "La Junta de Andalucía, como otros ejecutivos autonómicos, ha anunciado medidas con una orientación diferente, en su caso un plan de choque para impulsar la creación de 20.000 nuevas viviendas protegidas mientras se tramita la nueva ley de vivienda de Andalucía". Moreno Bonilla anunciaba construir 20.000 viviendas de protección oficial. Que es lo que tendrían que hacer todas las CC. AA. De momento Moreno Bonilla va muy despacito: "Andalucía impulsa 2.280 VPO en seis meses y activa su ley para llegar a 20.000 en cinco años"...

... La norma entra en vigor con una parte de los deberes hechos. Porque ya ha contado con un «banco de pruebas» según la Consejería de Fomento, un decreto ley de medidas urgentes que fue aprobado en marzo y que apostaba por ofrecer más disponibilidad de suelo. En los seis primeros meses se han impulsado 2.280 viviendas protegidas con el objetivo de lograr edificar 20.000 en los próximos cinco años. ABC...👈

Si se cumple la promesa, que lo dudo, Andalucía contaría con 20.000 viviendas de protección oficial dentro de 5 años. Veremos como transcurren las circunstancias, pero para paliar el problema de la vivienda en todo el territorio español tendrían que ser anuncios de todas las CC. AA. Sí alguien tiene a estas alturas dudas de quién es la competencia de la vivienda y sanidad, debiera de ir al psicólogo e iniciar una cura de desintoxicación informativa. O coger el Facebook y Twitter y cerrarlo para siempre.

El actual Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (antiguo Ministerio de Fomento) en España es responsable de proponer y ejecutar la política gubernamental en infraestructuras de transporte terrestre, aéreo y marítimo, el control y ordenación de estos servicios, la ordenación normativa de servicios postales y la política de vivienda (ver enlace...👈). Algunos están algo atrasados y al ministerio de Óscar Puente le llaman ministerio de Fomento, y así les luce el pelo. Y en esa política de vivienda crearon una Ley que el PP no quiere complir.

Un familiar de un servidor es auxiliar en la Universidad de Extremadura. O sea es un funcionario del Estado, ¿adivinen quién realizó las oposiciones y quien le paga el sueldo todos los meses? Exacto, la Junta de Extremadura que es quien tiene la competencia en educación. Porque las autonomías, creo que hay que aclararlo, son parte del Estado.

La competencia en educación en España está descentralizada, repartida entre el Estado y las Comunidades Autónomas. El Estado (Ministerio de Educación) establece las normas básicas, títulos y currículo mínimo, mientras que las Comunidades Autónomas gestionan los centros, el personal docente y desarrollan el currículo. La LOMLOE (2020) regula actualmente este sistema (ver enlace...👈).

Por tanto, si faltan viviendas públicas, personal sanitario y plazas en los centros de educación, hay que mirar a las CC. AA. y no al malvadísimo de Pedro Sánchez que ha convertido España en un país social-comunista al nivel de Cuba y Venezuela.

El caso de las ocupaciones: todo el mundo debiera de saber que el okupa con "K", es un movimiento social y sobre todo cultural aparecido en España a finales de los 70 y principios de los 80. Los que se meten en tu primera y segunda vivienda para ocuparla son delincuentes y el delito está contemplado en el Código Penal.

La ocupación de inmuebles en España es delito de usurpación (Art. 245 CP) si es pacífica sobre inmuebles ajenos que no constituyen morada. Si es la vivienda habitual o segunda residencia, constituye allanamiento de morada (Art. 202 CP). Penas: multa de 3 a 6 meses, usurpación, o prisión de 6 meses a 2 años, allanamiento. (ver enlace...👈). O sea en España no se legítima a los ocupas.

Si usted amable lector tiene un inquilino que no le paga el alquiler eso es un moroso y no un inquiokupa (un neologismo creado ad hoc por la fachosfera en las legislaturas de Pedro Sánchez) que no cumple con un contrato comercial. Por tanto, el arrendador tiene que recurrir a la ley y demostrar que su inquilino no está cumpliendo con el contrato de alquiler. Esto era así con M. Rajoy, lo mismo que con Zapatero, y exactamente igual con el malvado socio-comunista de Pedro Sánchez. Es así desde siempre. Si se tarda en echar al inquilino moroso (que no ocupa ni inquiokupa), es por culpa de la lentitud de la justicia, y no porque Pedro Sánchez legitime la ocupación. Y alrededor de la lentitud de la justicia han parecido las empresas de "desokupación".

A raíz de la pandemia se prohibió desahuciar a personas especialmente vulnerables. La suspensión de desahucios para hogares vulnerables sin alternativa habitacional se ha prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2026. Esta medida del "escudo social" prohíbe el lanzamiento de personas en situación de vulnerabilidad (ver enlace...👈). Lo que manda cojones es que algunos mamarrachos llamen ocupas a personas vulnerables. Son los cabildos y las CC. AA. quienes en primer grado tienen que ofrecer alternativas habitacionales a las personas vulnerables.

Veamos la cifra de desahucios en 2025 según el CGPJ: "El número total de lanzamientos o desahucios, en los que hay un contrato de alquiler que se ha incumplido, practicados en el año 2025 fue de 25.540 (ver enlace...👈). En España, se consumaron un total de 27.564 desahucios durante el año 2024, lo que supone un incremento del 3,4% respecto al año anterior, según los datos del Consejo General del Poder Judicial. En 2025 los desahucios disminuyeron un 11% con respecto  a 2024. No logro a entender como hay quien diga que Sánchez legítima la ocupación. Es obvio tal vez: la manipulación mediática es muy efectiva. 

Pedro Vallín y Antonio Maestre me han bloqueado en las RR. SS.

 

El marcado en amarillo es Pedro Vallín y el de rojo Antonio Maestre. Dos periodistas y escritores. A Antonio Maestre lo descubrí en Público hasta que hubo un despido masivo en el diario de Roures y crearon La Marea, digital que funciona como cooperativa. A Antonio Maestre lo rescató para La Sexta, Antonio Ferreras, y más tarde empezó a escribir para elDiario.es. A Pedro Vallín solo lo conozco por trabajar en La Vanguardia, y porqué, según parece ser era amigo de Pablo Iglesias, y el expresidente lo entrevistó en La Tuerka (ver enlace...👈). Ahora Vallín parece odiar todo rastro que dejó Pablo Iglesias.

La Vanguardia expulsó a Pedro Vallín: "La Vanguardia ha despedido al periodista Pedro Vallín tras el escándalo provocado por él mismo al responder de forma muy grosera a un usuario valenciano en X usando la catástrofe de la DANA para burlarse de él (ver enlace...👈). Y como no hay mal que cien años dure, La Sexta de Antonio Ferreras fichó enseguida al experiodista de La Vanguardia: "El periodista asturiano Pedro Vallín, despedido hace un mes por 'La Vanguardia', llega a laSexta para analizar la actualidad en varios de sus programas informativos" (elDiario.es👈). Porque parece ser que cotiza mucho en los mass media del régimen del 78 ser progre y anti-Podemos, y sobre todo tener buenas amistades. La fotografía de arriba explica muchas cosas.

Antonio Maestre me bloqueó porque escribí un artículo sobre que se alegraba de la debacle de Podemos. Y el bloqueo al que me ha sometido Pedro Vallín lo acabo de descubrir, y no sé porque me ha mandado al más oscuro ostracismo tuitero. Estos bloqueos los realizan para que no podamos comentar sobre sus publicaciones, pero no les juraré por Dios porque soy ateo y no valdría para nada mi juramento, tan solo les puedo asegurar que siempre he sido respetuoso en todos mis comentarios con estos dos periodistas.

No es la derecha ni la extrema derecha quienes bloquean a quienes les llevan la contraria, sino que en esta impoluta izquierda también existen elementos canceladores, porque energúmenos siempre hubo en ambas retaguardias como pasó en la Guerra Civil; unos matando curas y otros matando maestros. Pero a fin de cuentas, los dos bandos sabían tener el mismo desprecio por la vida humana. Y es que no aprenderemos jamás de los errores del pasado. el problema de los que mataban maestros, que lo hacían muy a gusto, es que las órdenes emanaban desde los más alto del poder. 

Porque una cosa era el Gobierno de la II República, no quiero ser equidistante, que se defendía legítimamente de un ataque reaccionario y golpista, y otra cosa distinta eran esos grupos de milicianos de base (anarquistas, socialistas y comunistas) a los que llamamos los republicanos y los leales (menuda lealtad). 

Aunque tampoco sería justo no nombrar a un anarquista como Melchor Rodríguez que paró las sacas de Paracuellos y que en su casa protegió a derechistas (aunque algunos fueran quintacolumnistas); al alcalde de Zafra y al alcalde de Fuente de Cantos, que protegieron en la medida que pudieron a las derechas; o el Sargento Balas Lizárraga que evitó que quemaran a los presos de Lobon (ver enlace...👈). También recordar a los hermanos Pla que protegieron a religiosas y se personaron a visitar al gobernador civil, el Sr. Granados, para que protegiera la vida de los presos de derechas de Badajoz. Y por supuesto, el alcalde de Villafranca de los Barros, Jesús Yuste Marzo, que evitó una tragedia como la de la quema de la iglesia de Fuente de Cantos (ver enlace...👈).

En la izquierda nos encontramos también con gente decente, y eso tenemos que advertirlo, aunque nos encontremos a sicarios del periodismo como Antonio Maestre y Pedro Vallín. Que se puede entender que como periodistas que son tienen que ganarse el sueldo lo mejor que pueden. Pero en este mundo donde la prensa forma parte de la oligarquía del poder, la decencia y el periodismo van por senderos distintos. Es triste pero es así. Maestre tiene buenos libros y grandes conocimientos pero le debe lealtad a quien paga la tinta.

Oriol Sabata, el izquierdismo antieutanasia, revolucionario y xenófobo

El periodista Oriol Sabata sobre la eutanasia recientemente realizada a Noelia Castillo, afirma que "Lo que necesitaba Noelia era una administración a la altura de las circunstancias, atención médica y psiquiátrica, y no una inyección para terminar con su vida". Desde el izquierdismo, o mejor dicho desde cierta izquierda, se está comprando exactamente el mismo relato que el de Abogados (anti) Cristianos. Argumentario que Polonia Castellanos ha aireado por las televisiones y redes sociales. Noelia Castillo según su padre y sus representantes legales, lo que necesitaba era ayuda psiquiátrica y no recibir la eutanasia.

¿Qué ocurre cuando dejas la eutanasia en manos de una Comisión llena de miembros con intereses en el negocio de la sanidad privada?

Hablo sobre el caso de Noelia Castillo. pic.twitter.com/YVzVCjekZr

— OɾιoƖ Sabata (@oriolsabata) April 1, 2026

Y para reforzar esta tesis, Oriol Sabata ha publicado un vídeo en donde afirma que quienes han emitido los informes clínicos que convalidaban la decisión de Noelia, lo han hecho imbuidos por intereses de la sanidad privada. Una estupidez cosnpiranoica al nivel de los antivacunas de la covid-19, de que la pandemia fue provocada, entre otros por las farmacéuticas para hacerse más ricas todavía. En realidad hay muchos médicos en la pública, que después tienen consultas privadas. Dice Sabata que estos que practican la eutanasia "aplican la lógica del mercado. Reducir costos y maximizar beneficios, ¿hay un interés para acortar la vida de pacientes que suponen un lastre económico para el sistema sanitario?". La eutanasia se realiza en la sanidad pública en donde no prima el interés mercantilista.

Una enorme estupidez, como digo al nivel de los conspiranoicos del coronavirus. El comité expertos que avaló la eutanasia de Noelia puede asesorar al sistema público y a la vez trabajar para la sanidad privada. Si tuvieran que ahorrar gastos para alguien sería para la sanidad privada y no para la pública. Es decir la sanidad pública tiene pacientes y la privada clientes. Si Noelia Castillo estuviera siento tratada por la sanidad privada se podría alegar lo que quiere colarnos Oriol Sabata, pero es que Noelia estaba siento tratada por la sanidad pública.

Los datos no abalan las tesis de Orios Sabata: "Desde la entrada en vigor de la LORE en junio de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2024, se han registrado un total de 2.432 solicitudes de prestación de ayuda para morir. De estas solicitudes, 1.123 (46%) terminaron en una prestación efectiva" (ver enlace...👈). Además, algo que prefieren ignoran estos conspiranoicos que la decisión es revocable: "54 personas revocaron voluntariamente su solicitud (5,81%)". Algo de lo que acusaban en el caso de Noelia Castillo, que no la dejaron arrepentirse porque tenía los órganos comprometidos para la donación. 

Según los datos de las eutanasias practicadas desde la entrada en vigor de la LOREG, son más las que se rechazan que las que se consuman. Y eso no corresponde a ninguna lógica de mercado.

También afirma Oriol Sabata que el Estado le falló: "pero lo que no dicen es que debido a su situación vulnerable, ella seguía bajo el paraguas de la DGAIA de manera excepcional. Para estos casos se aplica lo que se llama una «prórroga asistencial», es decir, se mantiene a la persona en pisos asistidos hasta los 21 años en una formula que se llama "asistencia a la emancipación".

El caso es que Sabata no ha investigado si Noelia cuando intentó suicidarse tras ser violada estaba siendo tutelada por el Estado, solo deja caer esa posibilidad. Es decir, no afirma nada. De todas formas, y esto él lo sabe porque vio la entrevista de Noelia, el primero en abusar de ella fue su pareja y sufrió otras dos agresiones más en una discoteca, que no denunció, y después intentó quitarse la vida. ¿Cuánta gente intenta suicidarse o se suicida al año en España fuera de la tutela del Estado? "El suicidio es la primera causa de muerte no natural en España, con 3.953 fallecidos en 2024, lo que supone una media de 11 personas al día, manteniendo una tendencia descendente tras el máximo de 2022. Por cada suicidio, se estiman unos 20 intentos, lo que representa más de 75.000 intentos anuales" (ver enlace...👈).

Pero Oriol Sabata miente a sabiendas porque "Noelia permaneció entre julio de 2015 y febrero de 2019, cuando salió del sistema, ya mayor de edad, "de manera voluntaria" (ver enlace...👈). Menudo periodista de mierda. escribe por creencias y sin contrastar lo que escribe.

"Padecer un trastorno mental no es un motivo para privar a nadie del ejercicio de los derechos que asisten a cualquier ciudadano"...

... Una parte significativa del debate ha consistido en atribuir el deseo de morir de Noelia a su diagnóstico de trastorno mental y su historia personal. Este razonamiento, sin embargo, recuerda a épocas pasadas en las que el prejuicio de que las personas con enfermedad mental son incapaces estaba generalizado. Padecer un trastorno mental no es un motivo para privar a nadie del ejercicio de los derechos que asisten a cualquier ciudadano. Por otro lado, si las circunstancias vitales adversas anularan la voluntad de las personas, eso supondría privar de validez cualquier preferencia expresada en un contexto biográfico complejo, que es, en mayor o menor medida, el contexto de toda vida humana. El País...👈

Orios Sabata, prácticamente está afirmando que el comité médico que avaló la eutanasia asesinó a Noelia por intereses capitalistas. No aporta pruebas solo lanza ciertas sospechas al aire sin afirmar nada, para que cada cual saque las conclusiones que vienen de implícitas en sus argumentos conspiranoicos. Manipulación de libro. En EE. UU. país hipercapitalista la muerte asistida solo se practica en 11 Estados. No sé que significará esto para Sabata. Bueno el problema en EE. UU. es peor, allí te mueres sí o sí, sino tienes dinero. La sanidad es privada. En España no, y Noelia Castillo estaba bajo el paraguas de la sanidad pública. Dejen ya de manipular.

Al final podría pensar que la vida de Noelia Castillo importa bastante poco para Abogados (anti) Cristianos, para Oriol Sabata, que es otro especie de neofalangista disfrazado de marxista, como Diego Fusaro, y que lo único que pretenden es colarnos su relato lleno de moralina casposa. Sabata es otro antiizquierda woke. No falla, cuando uno de estos que van de izquierdas más que nadie tiran del adjetivo woke, son unos reaccionarios.

A Sabata le ha gustado la última película de Torrente porque: " Por un lado, se ceba con la izquierda woke, con sus contradicciones, su corrección política y su incapacidad para conectar con la clase trabajadora. Pero al mismo tiempo ridiculiza a esa nueva derecha populista que se erige como patriota y salvadora de España". Un rojipardo de manual: "esa izquierda materialista comenzó a derrumbarse como un castillo de naipes", escribe Sabata," La militancia de clase, centrada en la organización colectiva y la transformación de la sociedad, fue cediendo terreno a un abanico de activismos fragmentados: ecologismo, feminismo, derechos LGTBI o luchas raciales, entre otros. Unas causas que arrinconaron a las necesidades inmediatas de la clase trabajadora, como el desempleo, la precariedad laboral, la desindustrialización o el acceso a la vivienda". 

Y es que lo mismo que a la fachosfera, a estos rojipardos, el feminismo, los derechos LGTBI o el ecologismo, no debieran de estar entre las preocupaciones de la izquierda porque eso te convierte en woke, en el wokismo del que se mofa Torrente, ergo Santiago Segura que es el padre de la criatura. Este menda es otro como Diego Fusaro y Rafael Narbona: "Conservador en lo moral y revolucionario en lo social".

Desgraciadamente la izquierda no puede combatir desde el capitalismo liberal y democrático la precariedad laboral, porque los poderes fácticos tienen poderes suficientes para arrinconarla. Otra cosa que hay que aclararles a estos neofalnagistas rojipardos, es que defender al colectivo LGTBI, el ecologismo o el feminismo, o ser antirracista, no es incompatible con la defensa de los derechos laborales. 

Hoy desde Occidente es imposible una revolución como plantean estos rojipardos. La historia de la II República en España y después la Guerra Fría y la desaparición de la URSS, convirtieron en hegemón a EE. UU y . marcaron y marcan las pautas de capitalismo neoliberal. La revolución hoy por hoy no puede ser pacífica, ni posible, y ya hemos visto lo que ocurría durante la II República cuando los anarquistas salían a las calles armados a implantar el comunismo libertario, por no nombrar la fallida revolución de Asturias de 1934.

Teorizar sobre la revolución desde el sillón del ordenador como hace Oriol Sabata es muy chulo y divertido, pero nada más. Al estudiar a fondo la II República y la Guerra Civil, lo único que veo es revolución y muerte. No que la II República fuera revolucionaria, sino que cuando la izquierda se radicalizaba y salían a las calles armados con pistolas, no se resolvía nada. Largo Caballero fue un político moderado y juicioso hasta 1934 cuando se dejó arrastrar por la revolución de Asturias y la entrada de la CEDA en el Gobierno. En el octubre español y catalán murieron 1.200 personas, y 15.000 acabaron el el presidio, además se cancelaron todos los ayuntamientos de izquierdas, y se censuró la prensa socialista, comunista y anarquista, fue peor el remedio que la enfermedad.

Hoy desde la democracia burguesa es imposible que exista revolución. Podemos era un partido con ideas socialdemócratas y al sistema liberal les parecieron demasiado comunistas. Han acabado con cuatro escaños en el Congreso y seguramente desaparezcan más pronto de lo que se espera, y si no desaparecen es difícil que remonten el vuelo. 

El error de la izquierda durante la II República, y no hablo de los azañistas, es que se pensaron que con la fuerza bruta conseguirían sus objetivos, con aquella frase antes Viena que Berlín con la cual fueron a la huelga revolucionaria en octubre del 34. Esa fuerza bruta que asesinó a casi 50.000 personas indefensas en la retaguardia republicana. El capitalismo ha ganado, y estos revolucionarios del teclado del ordenador solo lanzan exabruptos sobre lo que ellos llaman wokismo sin ofrecer soluciones.

Nos quieren colar que el velo islámico en España no es una imposición porque no viene del Estado, pero ocultan que la dinámica patriarcal en la comunidad musulmana se reproduce a través de instituciones como la familia y la mezquita.

— OɾιoƖ Sabata (@oriolsabata) February 17, 2026

Como este desconocimiento de Oriol Sabata sobre el uso del hiyab en las sociedades musulmanas. Por ejemplo, en Turquía, tengo testimonios recientes, hay muchas mujeres musulmanas que no usan el hiyab y su uso es voluntario. A las mujeres en España no se les obliga a meterse a monja de clausura por presión familiar, y sin embargo en España hay 7.300 y 7.700 monjas de clausura, distribuidas en unos 700 a 735 monasterios. Un convento de clausura es peor que el burka. Por no hablar de otros varios miles de monjas que lleven el hábito, una vestimenta semejable al hiyab.

El velo islámico viene de una cultura religiosa, que efectivamente, habitualmente procede de la tradición familiar. Y porque coño somos en España un país católico en su mayoría (55%). Pues por tradición. Nuestros padres no nos pidieron permiso para bautizarnos, y hacemos la comunión por presión familiar o sino por el entorno social. Como dice José Luis Corral...

... La Europa medieval se forjó cristiana a la fuerza, y el islam se impuso a la fuerza hasta donde pudo llevarlo su impulso y poder. Covadonga. La batalla que nunca fue, Pág. 41

Las religiones han servido para dominar a los habitantes. ¿Qué fue si no la Santa Inquisición? Aquella institución eclesiástica y monárquica (especialmente en España desde 1478 y que duro 350 años) dedicada a perseguir la herejía y mantener la ortodoxia católica. Juzgaba a bautizados sospechosos de desviarse de la fe, como judaizantes, moriscos, protestantes, brujas y blasfemos, usando métodos como la tortura y autos de fe.  En España hoy entre el 52% - 55% de la población se declara católica, aunque solo practican la religión el 17%. Esto una cifra muy lejana al 90% registrado a finales de los años 70 cuando salíamos del franquismo. ¿Porqué una mayoría apabullante de la población española se consideraba católica a finales de los 70? Porque el régimen de la dictadura franquista fue un Estado nacional-católico, que si bien no obligaba por ley a ser católico, apostólico y románico, era mejor no llevarle la contrario al dictador.

A las mujeres los talibanes les dicen como tienen que vestir, y estos revolucionarios van por el mismo camino que los talibanes, dejándose llevar por sus prejuicios. Ni me gusta el hiyab, ni las monjas, ni que la gente se quiera morir, ni religiones de ningún tipo: pero quien cojones es uno para decirle al prójimo como tiene que vestir, vivir y creer. Y no es cuestión de liberalismo, es cuestión de dejar a la gente en paz. ¡COÑO!

Si nos fijamos bien, mujeres con hiyab han habido en España desde hace bastante tiempo. En los años 80 la comunidad musulmana que habitaba en Badajoz vivía sin sobresaltos por el uso del hiyab. En tiempos más recientes es cuando la intolerancia es más agresiva. 

Ya mostró esa intolerancia supremacista Duran i Lleida del partido de Jordi Pujol en un debate en televisión. Una mujer con velo musulmán le dijo a Durán i Lleida que su hija era española y que se sentía como tal, pero que al acabar los estudios, su hija se sentía discriminada en su trabajo por el uso del hiyab. La respuesta del político catalán fue pura xenofobia: le dijo que estaba retrasada culturalmente y que se tenía que amoldar a la cultura española. Que si la mujer no era obligada a llevar el velo bien, pero lo malo era cuando la obligaban. Argumentaba que él conocía algunos casos. Pero también se conocen otros muchos casos que el velo es voluntario en el mundo islámico.

Durán i Lleida le pedía a la mujer que se integrase en la cultura cristiana occidental porque los musulmanes estaban atrasados. Un inmigrante lo que tiene que hacer es cumplir con la leyes y respetar a los demás, como de la misma forma, los demás tienen que respetar al inmigrante. La mujer musulmana le insistía en que el velo es voluntario para cumplir con su religión.

Durán y Lleida replicaba que no le gustaba la ostentación pública de elementos religiosos, el llevaba un crucifijo debajo de la ropa (normal, no va a llevar por encima del traje una cruz como lo hacen los religiosos). Y volvía a mezclar cultura con religión, algo que obviamente va unido. En su discurso supremacista le decía a la mujer que al haber venido a una cultura distinta a la suya, no podía sustituir su cultura por la cristiana occidental, y que por eso se tenía que integrar.

Como la mujer musulmana le estaba ganando el debate, el político de CIU le preguntó que si los occidentales iban a un país musulmán podían vestir como ellos quisieran. Y la mujer le insistía que estaba hablando de sus hijas que eran españolas. Lo que hacía Durán i Lleida era desviar el debate aduciendo que como en algunos países a las mujeres occidentales les obligarían a usar el velo, pues en España que somos cristianos culturalmente, les obligamos a las mujeres musulmanas quitárselos. Y sin darse cuenta, en nombre de la libertad, se estaba poniendo a la altura de los talibanes. Al final Durán y Lleida le venía a decir implícitamente a la mujer musulmana que como estaba en una sociedad distinta, pues que tenían que apechugar con la discriminación.

Este debate ocurría en 2010 en RTVE en el programa Tengo una pregunta para usted. Por aquella época la derecha pujolista era nacionalista pero no era independentista, aunque tenían las mismas formas xenófobas que la derecha nacionalista española. Ese argumento de que si a nosotros nos obligan a descalzarnos en las mezquitas y a las mujeres a cubrirse el cabello, nosotros tenemos que quitarles el velo en España, me lo mostró un amigo hace pocos meses. Sin lugar a dudas el racista de Durán i Lleida estaba sentando cátedra y sentando las bases para discriminar el velo musulmán. La propuesta era muy sencilla, si estás viviendo en un país con otra cultura tienes que abrazar esa cultura.

¿Volvemos al medievo a imponer culturas a personas que vienen de otra cultura distinta? A fin de cuentas, lo que estos españolistas pretenden no es que los inmigrantes coman jamón, vean los toros y visiten las Fallas de Valencia o bailen flamenco, sino que no practiquen su religión fuera de sus hogares y de sus templos (el velo te lo pones en tu casa que allí no molesta). 

Como hicieron con los homosexuales que estaban muy bien cuando no se les notaba la homosexualidad. En fin, los homosexuales mientras estaban en el armario no les causaban a los guardianes de la moral ningún problema. Lo mismo pretenden hacer con las mujeres musulmanas imponerles la cultura judeocristiana, que en España nunca ha dejado de ser nacional-católica. Como aquí la mujeres no se tapan el cabello, al menos que sean monjas, en este caso está muy bien, pues ninguna musulmana debe de llevarlo.

No hace falta ser creyente. A ciertos ateos intolerantes también les jode el velo musulmán. Prejuicios los hay por todos lados: "Fátima Hamed, la política ceutí del pañuelo en discordia"...

... Fátima Hamed Hossein es la diputada ceutí que plantó un hiyab (velo islámico) en un foro feminista. Una mujer que el día del evento Otras Políticas del pasado 13 de noviembre tuvo que asistir a todo un debate sobre su estilismo cuando ella intentaba que brillaran, ante todo, sus argumentos.

(...) Como abogada (compagina los plenos con guardias en los juzgados y clases de Derecho en la UNED), ha llevado a los tribunales el debate político. En enero de 2020, denunció junto a la Fiscalía a la directiva local de Vox por incitación al odio tras hacerse públicos unos mensajes de miembros del partido en los que llamaban a la guerra, primero ideológica y, llegado el caso, armada, contra los “moros”. En los plenos se ha convertido en uno de los blancos favoritos del portavoz de Vox, Carlos Verdejo, que la califica de “promarroquí”, “islamista” o “yihadista”. Pese a su imborrable sonrisa y su paciencia para pararse a charlar con las decenas de personas que la paran por la calle. El País...👈

Fátima Hamed es una mujer independiente que lleva el velo por decisión propia. Lo siento por los intolerantes y xenófobos, pero no podéis prohibir que las mujeres se vistan como quieran. No sean talibanes. Porque si hay algo que se parezca más a la extrema derecha son los talibanes, y en España empiezan a abundar.

Aunque en España se ha sabido siempre tolerar otras culturas cuando nos ha interesado. En la imagen, Carmen Franco y Serrano Suñer reciben en Burgos a una comisión de chicas marroquíes (1938). En Cáceres, Villafranca de los Barros y Zafra existen cementerios musulmanes construidos por Franco en la Guerra Civil. Los musulmanes fueron bien recibidos cuando vinieron a matar rojos. En Badajoz el alcalde del PP no quiere conceder una parcela a la comunidad musulmana para enterrar a sus muertos con el rito musulmán. Y es que para fachas, los del PP. Mientras, en España hay 30 ciudades que permiten estos espacios en exclusiva para el colectivo musulmán.

La familia real catarí pasa sus vacaciones en Mallorca, y se aloja en hoteles donde paga 3.000 euros la noche: "Según publicaba Diario de Mallorca durante su estancia en la isla en 2022, la familia reservó distintas suites y villas en estos hoteles de lujo, sumando una factura de alojamiento que se acercaría a los cinco millones de euros" (ver enlace...👈).

El emir Tamim, la jequesa Mozah y el jeque Hamad encabezan la Familia Real de Qatar

 El uso del velo en Qatar está profundamente arraigado en la tradición islámica y beduina, siendo común el uso de la shayla (pañuelo negro) y el niqab (cubre el rostro excepto ojos) por mujeres locales como identidad y modestia. Aunque la vestimenta es conservadora, el uso del velo no es obligatorio por ley para turistas, quienes deben vestir con recato en lugares públicos (cubrir hombros y rodillas). Dile a los jeque Árabes que se alojan en España con todo su séquito, antes lo llamaríamos harem, que sus mujeres como están en España y ellos mismos, se tienen que adaptar a la cultura occidental cristiana. No soporto tanta hipocresía

David Beckham junto a la jequesa Al-Mayassa en 2015

"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, fue el pasado enero de 2020 a la final de la Supercopa de España, disputada entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid en el estadio Rey Abdullah de Yeda, en Arabia Saudí. Ayuso no se cubrió con el tradicional hiyab (velo), ni ocultó su cabello con un pañuelo. Un gesto por esa misma igualdad que ahora está amenazada para muchas mujeres afganas" (COPE...👈). No se puso el hiyab porque a las mujeres extranjeras no se la obligaba. Pero las para turistas en Arabia Saudí deben vestir con recato en lugares públicos (cubrir hombros y rodillas). Ayuso recordaba casi a una monja. La COPE en su punto, manipulando. Esta hipocresía es insoportable. Quienes sí están obligadas a llevar el velo por ley son las mujeres de Arabia Saudí donde se jugó la final de la Copa del Rey entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Lo repito, que asco de hipocresía.

Acabaré este escrito augurando que a la ley de eutanasia le queda poco tiempo para ser derogada. Y sino tiempo al tiempo. Ya veremos cuando Abascal pise el poder que le da la vicepresidencia. Votaremos para que esto no ocurra.

Rafael Narbona, otro reaccionario para la colección

Ficharon a Rafael Narbona en elDiario.es, un diario progre en la órbita del PSOE, en febrero de 2025. Su último artículo es del 26 de de marzo de 2026. Se ha quejado de que el diario de Nacho Escolar lo ha obligado salirse del periódico con argucias poco éticas. 

Narbona está jubilado por enfermedad y le obligaban a darse de alta para poder cobrar sus colaboraciones: "... yo no puedo darme de alta como autónomo ni facturar IVA, pues se me reconoció una incapacidad permanente absoluta. Me han operado dos veces del corazón y he sufrido graves depresiones. Mi situación de incapacidad es compatible con mi actividad como autor (...). Poco después, me entero de que los artículos de prensa están exentos de IVA y Eldiario.es hay colaboradores ya jubilados de su profesión habitual. Todos hacen facturas similares a las mías y no hay problemas (...). Es evidente que buscaban una excusa para despedirme. Y lo han hecho de una manera cobarde y mezquina, utilizando mentiras. No sé por qué han tomado esta decisión, pero el estilo de Eldiario.es no se caracteriza por su elegancia. Acusaron a Fernando Aramburu de plagio en Patria por documentarse con las memorias del etarra Iñaki Recarte. Alimentaron la cacería contra Juan Carlos Monedero, absuelto de todas las acusaciones que le han hecho sobre supuestos casos de acoso. Y ahora han lanzado una campaña sensacionalista contra Julio Iglesias.".

Las acusaciones de Monedero de acoso sobre alumnas eran ciertas, lo que ocurre es que no hubo denuncias judiciales, como en el caso de Errejón. Monedero aunque no guste reconocerlo a los podemitas, era una baboso. De la novela de Aramburu dijeron que se parecía demasiados a otros textos: "Los grandes parecidos entre 'Patria' de Aramburu y la biografía del exetarra Iñaki Rekarte"...

... Mikel Urretabizkaia, autor de Lo difícil es perdonarse a uno mismo, cuenta a elDiario.es: "Veía cosas que me sonaban mucho y claro, me llamó la atención la primera vez que leí Patria. El etarra Joxe Mari me parecía muy conocido, y cuando hice una lectura más reposada y con más frialdad, ya me resultó bastante llamativo. Porque el porcentaje de etarras que se han arrepentido es mínimo, y el de etarras que entran en la cárcel sin una ideología clara y después allí se forman una, también". elDiario.es...👈

Y de las acusaciones contra Julio Iglesias elDiario.es, lo que hizo fue publicar unos testimonios de varias trabajadoras las cuales decían haber sufrido acoso sexual del cantante de Miami, perdón, del cantante Madrileño con residencia fiscal en Miami. Hay que hablar correctamente. Iglesias ha denunciado, veremos como acaba todo.

Y yo digo, sin tan amorales y pretenciosos le parecían, ¿por qué accedió a escribir para el diario de Nacho Escolar? ¿La fama y el dinero? ¿El hedonismo que él tanto critica tal vez? Siempre es un placer ganar dinero y ser reconocido como gran autor. Un servidor cuando se enteró de como habían tratado a Rafael Narbona, se indignó y no entendía él porque lo largaron sin disimulos. Acabo de leer dos publicaciones recientes de este filósofo y escritor, y ahora lo comprendo todo.

DIEGO FUSARO: "HAY QUE SER CONSERVADOR EN LO MORAL Y REVOLUCIONARIO EN LO SOCIAL"

Diego Fusaro no se equivoca al afirmar que la teoría queer y la ideología "trans" no son una verdadera forma de liberación, sino una herramienta del capitalismo para desmantelar las identidades… pic.twitter.com/pzsAevONn0

— Rafael_Narbona (@Rafael_Narbona) April 2, 2026

Veamos que es lo que ha escrito por las RR. SS. que dijo que iba a abandonar por sentirse acosado, pero que ahí sigue al pie del cañón...

...  "DIEGO FUSARO: "HAY QUE SER CONSERVADOR EN LO MORAL Y REVOLUCIONARIO EN LO SOCIAL"

Diego Fusaro no se equivoca al afirmar que la teoría queer y la ideología "trans" no son una verdadera forma de liberación, sino una herramienta del capitalismo para desmantelar las identidades tradicionales y destruir la familia. Las ideas de Judith Butler y Foucault convierten los cuerpos en mercancías y las relaciones humanas en transacciones comerciales. 

Al eliminar los vínculos duraderos credos por el amor, la familia y la comunidad, el ciudadano se transforma en mero consumidor fácilmente manipulable. El "nuevo orden erótico" (poliamor, teoría queer) sustituye los afectos duraderos por relaciones efímeras y líquidas. Esta ideología es puro nihilismo, pues desmonta la identidad de género biológica por una existencia vacía que aboca al individuo a una estéril y inacabable búsqueda performativa.

El amor, la familia y la comunidad son formas de resistencia contra el poder del mercado, pues priorizan valores como el sacrificio, el bien común y la abnegación frente al consumismo, el individualismo y el hedonismo.

(...) La izquierda actual se ha centrado en libertades civiles (identidades, estilo de vida) para desviar la atención de pérdida de derechos sociales.

Para acabar con esta nueva etapa del capitalismo, hay que atreverse a pensar de otro modo, recuperando los valores clásicos como la solidaridad, el compromiso y la responsabilidad. En definitiva, "hay que ser conservador en lo moral y revolucionario en lo social".

El Sr. Narbona cita a Diego Fusaro, un fascista de libro que ha tratando disfrazarse con ideas marxistas, igual que ha hecho Roberto Vaquero del Frente Obrero o Santiago Armesilla, el nacionaliststa discípulo de Gustavo Bueno: "El caballo de Troya de la extrema derecha":

Sobre Diego Fusaro y la fascinación que produce en cierta izquierda

 “Generación Erasmus, rasta en el pelo, odio al pueblo, nihilismo hedonista, neoprogresismo liberal, fucsia y arcoiris. Una juventud sin esperanza”. Este es el tuit que publicó Diego Fusaro tras la detención de Carola Rackete, la capitana del Sea Watch 3 que había salvado a 42 migrantes en el Mediterráneo. 

(...)  La sintonía de Fusaro con CasaPound Italia va mucho más allá de escribir en su periódico. El turinés ha participado en sus actos, como la fiesta del partido organizada en Grosseto en septiembre de 2018, donde compartió escenario con el líder de los neofascistas, Simone Di Stefano, y el ensayista económico Antonio Maria Rinaldi, defensor de la salida del euro, recién elegido en el Europarlamento con la Liga de Salvini. No es casualidad que estas personas estuviesen en el mismo acto. CTXT...👈

Hacía tiempo que, desde alguien que se supone que es de izquierdas no lo veía a citar a Diego Fusaro. Hay que tenerlo muy bien plantados para hacer tal cosa. Hay que ser progresista en lo moral  e igual de  progresista en lo social, si el Sr. Narbona prefiere citar la revolución está en su derecho, pero tratar de retrotraernos a una moralina de otros tiempos es regresivo.

Además, reconocer el tema queer (identidades de género y orientaciones sexuales que no se ajustan a las normas tradicionales heterosexuales o cisgénero), y ser condescendientes con la mujeres "trans", que no con la ideología trans, porque ya hay que ser burro para decir que lo trans es ideología, no deja de ser revolucionario con la extrema derecha que tenemos. Porque ni lo trans ni lo queer pretenden destruir ni "El amor", ni "la familia", o pretende despreciar a "la comunidad". Se puede ser queer o trans y tener una familia. ¡Ah amigo! ¡Que entonces no es una familia tradicional! Caspa, pura caspa reaccionaria disimulada de revolución anticapitalista. Además ser queer o trans no significa ser procapitalista.

Y es que el olor a incienso de Rafael Narbona ya se empezaba a notar. En Religión Digital ha publicado un artículo contra la eutanasia de Noelia: ...

... Algunos medios progresistas han comunicado la triste muerte de la joven Noelia Castillo como una victoria. “Noelia gana la batalla a los ultras”, han vociferado algunos diarios digitales que se presentan como adalides de la libertad, la solidaridad y la tolerancia. Actualmente, soportamos el auge de la ultraderecha y eso nos hace olvidar que también hay un fascismo de izquierdas. La mal llamada “izquierda woke”

(...) Todos los que pedían “jarabe vietnamita” han celebrado la muerte de Noelia Castillo, una joven parapléjica de veinticinco años con trastorno límite de la personalidad y trastorno obsesivo-compulsivo. 

(...) En el caso de Noelia Castillo, su sufrimiento físico era similar al de cualquier parapléjico: dolores neuropáticos, incontinencia, parestesias. Ese cuadro no ha impedido a la nadadora Teresa Perales, Premio Princesa de Asturias de los Deportes, ganar 28 medallas entre 2000 y 2024 en los Juegos Paralímpicos y ostentar el récord paralímpico en 100 metros estilo libre. Religión Digital...👈

Otro que demoniza a cierta izquierda con el adjetivo que nos ha venido de los EE. UU. auspiciado por Donald Trump para atacar al Partido Demócrata. Pero esa izquierda no es solo woke, sino también fascista para Rafael Narbona. Y esto es así porque a este "curita" le sale de sus gónadas. Ahora soy woke y fascista, y yo sin enterarme. Tendré que ahora en adelante leer más a Fusaro y al propio Narbona.

Noelia Castillo demando la eutanasia, ley aprobada con una mayoría holgada de votos en el Parlamento español. Noelia fue revisada por 33 especialistas y recibió 19 informes, entonces no es cierto que se facilitara "la muerte a una joven atormentada por una enfermedad mental", y por ello "no puede considerarse un avance social, sino un retroceso". Narbona también se atreve con la ley del aborto: "Pienso algo semejante del aborto. El hecho de que el 94% de las islandeses embarazadas de niños con síndrome de Down decidan interrumpir el embarazo, no es una buena noticia, sino un motivo de desolación". ¿Y en España cuantas mujeres hacen lo de Dinamarca? Porque nosotros no vivimos en Dinamarca. Ningún sectario como Narbona es quien para impedir a una mujer abortar, tenga el feto síndrome de lo que sea, o sencillamente no quiera traer al mundo otra vida.

En eso consiste "ser conservador en lo moral y revolucionario en lo social". Una especie de neofalangista. Y eso ya lo hemos conocido en el pasado. Rafael Narbona está tirando del argumentario de Abogados (anti) Cristianos y de toda esa caterva ultracatólica que le ha comprado el relato. Ignorar que Noelia cumplía el perfil para recibir la eutanasia y que no se le ha concedido por problemas psíquicos, como digo, es ponerse del lado de Abogados (anti) Cristianos. 

Resulta que el fascista es Rafael Narbona (aunque él todavía no lo sepa). De menudo truño se deshicieron en elDiario.es. Por cierto, me ha bloqueado en Facebook cuando le dije que Fusaro es un fascista y que le ha comprado el cuento a los ultracatólicos. Muy típico de..., iba a decir de los fascistas, pero lo cierto es que bloquear me ha bloqueado hasta Antonio Maestre y Arturo Pérez-Reverte.

El caso de Noelia ha pasado por tres tribunales españoles y por el de los DD. HH. de Estrasburgo. No hay que olvidar los informes facultativos que convalidaban la petición de Noelia. En fin, con estos guardianes de la moral de Occidente y con estos "curitas" hemos topado. Para que queremos una extrema derecha con esta supuesta izquierda antiwoke, antitrans, antiqueer y conservadora en lo moral. La moral..., algo tan subjetivo.