martes, 18 de agosto de 2026

Pedro Sánchez antes renegaba de lawfare, ahora llora por su causa


Declaraciones de Pedro Sánchez de finales de julio de 2026: "Sánchez confronta el lawfare de forma más clara que nunca: "No es opinión, es un hecho"...

... Pedro Sánchez ha aprovechado su balance del curso político para confrontar de la forma más directa hasta la fecha el lawfare que, a su juicio, sufre tanto él como su entorno. El presidente del Gobierno ha elevado el tono al defender que las causas judiciales que afectan a su esposa, Begoña Gómez, y a su hermano, David Sánchez, responden a una estrategia política impulsada por las acusaciones populares, con el respaldo de PP y Vox. "Yo creo que eso no es una opinión, es un hecho", ha sentenciado, en una de las afirmaciones más contundentes que ha pronunciado hasta ahora sobre esta cuestión. El Plural...👈

En 2023 Sánchez fue entrevistado por Silvia Intxaurrondo, y por aquel entonces lloraba amargamente porque el PP instrumentalizaba a la policía para su beneficio propio...

... Se ha instrumentalizado instituciones en nuestro país, definitivamente (...) Se ha instrumentalizado a la policía para perseguir a adversarios políticos para ocultar pruebas en causas judiciales que afectaban al PP: definitivamente. Eso es la operación Kitchen

Ya con el proces independentista en Cataluña, con el acoso a Mónica Oltra o a Ada Colau, y al final a Podemos, se sabía que el lawfare en España era una realidad indiscutible. Pero veamos que decía Pedro Sánchez de ese supuesto lawfare cuando lo denunciaba Pablo Iglesias y el mismo no lo sufría. 

Pedro Sánchez en un mitin delante de militantes del PSOE, afirmaba que de las pocas veces que pudo hablar con Pablo Iglesias le demandaba controlar ciertos estamentos:

-¿Qué te parece si recuperamos (le dijo Sánchez a Iglesias) los convenios colectivos?

- Bueno, eso me parece fundamental. Pero... yo creo que es mucho más importante  controlar a los jueces y a los fiscales. 

-... ¿Y que te parece si recuperamos la universalidad de la Sanidad Pública?

-... Bueno, fundamental. Eso es importantísimo recuperar la universalidad de la Sanidad Pública. Pero, ¿que te parece si controlamos a los espías y a la policía?

-... ¿Y que te parece si reconocemos las becas como un derecho? ¿O defendemos a los autónomos...? 

- Bueno eso es fundamental, pero antes tenemos que controlar la Radio Televisión Española. 

Y decían que Pablo Iglesias era populista. Pero de lo que no hay duda, es de que Iglesias sabe más de política que el presidente del gobierno de España y todos sus asesores juntos. Me gustaría haber oído aquella conversación exactamente. Lo que Pablo Iglesias le ha dicho en muchas ocasiones a Sánchez, es que para poder gobernar, se necesita el control de ciertos poderes fácticos y reales para que no te hagan lo que te están haciendo ahora. Por ejemplo, al fin le hizo caso a Iglesias y en RTVE pusieron soluciones contratando a Cintora y a Javier Ruiz. Lo de la policía, espías y jueces lo tiene más difícil. Porque es un caladero de votos de Vox y el PP: "Pedro Sánchez: "Yo he sufrido lawfare"...

... El jefe del Ejecutivo, en ronda de medios de comunicación tras comunicar ayer su decisión de continuar al frente del Gobierno, asegura que sufrió lawfare, que seguirá toda la legislatura y no descarta volverse a presentar para la siguiente.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, , que ha concedido una entrevista a la Cadena Ser,asegura que ha "sufrido 'lawfare' en el pasado" cuando fue "objeto de espionaje por parte de la mal llamada política" en la etapa de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo. Expansión...👈

Esto lo decía el 30 de abril de 2024, a nueve meses de la elecciones generales de 2023. Parecía imposible que llegara vivo a 2026, y posiblemente pueda acabar la legislatura casi por completo, a pesar del acoso mediático y judicial. Ahora llorar y lamentarse no sirve de nada. Espero que en el PSOE dejen de hacer el gilipollas y hayan aprendido la lección, y entiendan de una ver que los RR. MM. son los padres y los niños no vienen de París. Eso lo aprendió mucho antes el PP. 

lunes, 17 de agosto de 2026

El macho converso ibérico: ni de izquierdas ni de derechas, ni racista ni antirracista...


He conocido a muchos conversos ideológicos a lo largo de mi existencia. Veamos casos de algunos famosos: Jiménez Losantos en su juventud y durante la época del franquismo, militó en la extrema izquierda y formó parte de grupos comunistas y maoístas, como la organización Bandera Roja en Cataluña. Ahora está a la derecha de Vox. Pio Moa pertenecía al GRAPO. Fue detenido y condenado a un año de prisión acusado de secuestro igual que Otegui: "El ex 'grapo' Pío Moa, condenado a un año de prisión por la Audiencia Nacional"...

... La Audiencia Nacional ha condenado al periodista Pío Moa, ex miembro del GRAPO y terrorista arrepentido, a la pena de un año de prisión como cómplice en el secuestro del teniente general Villaescusa. Moa no tendrá que ir a la cárcel, porque le será aplicada la condena condicional. La sentencia que condena a Moa por el delito de detención ilegal señala que el periodista "tenía conocimiento exacto del secuestro de don Emilio Villaescusa, general y presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar -hecho acaecido el 24 de enero de 1977- a través de Fernando Ferdán Calixto, miembro del comando militar central perteneciente a la organización terrorista GRAPO". El País...👈

Pío Moa es el "historiador" y publicista del franquismo más grande del siglo XXI. De combatirlo a justificarlo e idolatrarlo. Juan Carlos Girauta tuvo una etapa en su juventud, durante la Transición española, vinculada a la izquierda alternativa y grupos de inspiración comunista o maoísta (como la Joven Guardia Roja), antes de militar en el PSC-PSOE y evolucionar a lo largo de los años hacia posiciones liberales, conservadoras y, posteriormente, concurrir con Vox. Hoy es eurodiputado del partido de Abascal. 

Intelectuales como Vargas Llosa en su juventud fueron marxistas, y han acabado apoyando a la extrema derecha latinoamericana, y en España pidiendo el voto para el PP: "El Vargas Llosa más político: de apoyar el régimen comunista de Castro a renacer en el liberalismo y acercarse al PP"...

... Su activismo político comenzó cuando ingresó para estudiar Derecho y Literatura en la Universidad de San Marcos, una institución que acogía a jóvenes con pocos recursos. Allí, se integró en Cahuide, una organización que recibía el nombre de un comandante inca y que estaba vinculada al Partido Comunista, al que perseguía entonces el régimen de Manuel Odría. Esperaba que el expresidente peruano en el exilio José Luis Bustamante Rivero regresara a Perú tras el golpe de Estado de Odría y ello le llevó a integrarse después en el Partido Demócrata Cristiano, del que se decía que podría formar la candidatura de Bustamante, algo que nunca sucedió. RTVE...👈

Otro converso muy famoso en España fue Miguel de Unamuno. Militó en el PSOE, y en la década de 1890, mantuvo una breve y peculiar relación con la Agrupación Socialista de Bilbao, llegando a colaborar en el periódico La Lucha de Clases y a ser candidato del PSOE por los distritos de Elche y Alicante en 1896, sin salir elegido. En 1931, Unamuno fue elegido concejal del Ayuntamiento de Salamanca dentro de la Coalición Republicano-Socialista. En Salamanca, en el año 36, apoyó a los militares golpistas el 19 de julio. El 23 de agosto Manuel Azaña lo cesaba como rector de la Universidad de Salamanca...

... El Gobierno ha visto con dolor que D. Miguel de Unamuno, para quien la República había reservado siempre las máximas expresiones de respeto y devoción y para quien había tenido todas las muestras de afecto, no haya respondido en el momento presente a la lealtad a que estaba obligado, sumándose de modo público a la facción en armas. Leer más...👈

Y todavía puedes encontrar comentarios por ahí que Unamuno fue purgado por los suyos. Cuando los suyos acabaron siendo los facciosos. No quiero pensar que Unamuno se volvió fascista, pero el 10 de febrero de 1935, José Antonio Primo de Rivera visitó a Miguel de Unamuno en su domicilio de la calle Bordadores en Salamanca. Acompañado por miembros de Falange, el líder falangista conversó con el escritor antes de marchar juntos a pie hacia el Teatro Bretón, donde se celebró el mitin, y asistir posteriormente a un banquete en el desaparecido Gran Hotel. Bueno. No seamos quisquillosos, Unamuno no era ni de izquierdas ni de derechas. Por eso un día puedo ser socialista, y según me levante al día siguiente ponerme la camisa azul mahón y cantar el Cara al sol, o apoyar a unos facciosos golpistas. Esta es la gran ventaja de pensar que no tenemos ideología.

He conocido, también, a personajes que venían del anarquismo y ahora son demócratas capitalistas. Cuando los anarquistas no es que no crean en la democracia, sino que no se han tragado el cuento de que la democracia burguesa y capitalista sea en realidad una auténtica democracia. Otro amigo, militó en la izquierda abertzale y ahora es un furibundo conspiranoico, antifeminista y antivacunas, y más capitalista que Adam Smith. En fin, las personas tienen derecho a cambiar, el problema del converso macho ibérico, es que pasaron de ser extremistas en las izquierdas para pasarse al otro extremo igual de apestoso, cuando no más.

Muchos de estos conversos dan ese giro cuando la posición económica les convierte en pequeñoburgueses. Otros por un conflicto ideológico con sus compañeros. Y muchos porque dentro de su interior, siempre ha existido un germen totalitario como el caso de Mussolini cuando lo expulsaron del PSI y del diario Avanti. También los hay, porque se sienten intimidados por el feminismo, y en el fuero interno de su machismo ibérico converso, no pueden soportar que se cuestione el estado patriarcal de las cosas. Que para ellos es el estado natural de la vida.


Como estos comentarios que nos encontramos por ahí, sobre unas recientes violaciones en Ceuta por inmigrantes...

... Tremendo lo que ha dicho Irene Montero e Ione Belarra sobre las agresiones sexuales de Ceuta. En la línea de lo que han dicho los ministros del gobierno.... El feminismo siempre unido

En Ceuta se han denunciado cinco violaciones en esta crisis migratoria. En España se denuncian de media unas 14 violaciones al día (agresiones sexuales con penetración), lo que equivale a un caso cada hora y cuarenta minutos según los registros oficiales del Ministerio del Interior. Si se suman el resto de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual (sin penetración), la cifra asciende a más de 50 delitos sexuales diarios denunciados en el país. Por una razón que no acabo de entender, o tal vez sí, hay ciertos personajes de esos que no son ni de derechas ni de izquierdas, que solo se acuerdan de los violadores cuando estos no son machos ibéricos conversos como lo son ellos, sino africanos inmigrantes. Es cierto que Montero y Belarra no han dicho nada. ¿Y?

Y ni Belarra ni Irene Montero tampoco han dicho nada de esto otro: "Cuatro detenidos en Vizcaya acusados de agredir sexualmente a una menor de 14 años"...

... La Ertzaintza ha detenido a cuatro hombres, de entre 19 y 54 años, acusados de agredir sexualmente a una menor de 14 en Vizcaya, a la que tres de ellos habían contactado por redes sociales, y ha investigado a otros tres por facilitarle droga, según ha confirmado el cuerpo este sábado a EFE. El Periódico...👈

"A los cuatro se les acusa de un presunto delito de agresión sexual a menor de 16 años. La investigación apunta además a otros tres hombres, de 17, 21 y 28 años, a los que se atribuye haber facilitado droga a la víctima. Todos los detenidos e investigados son españoles". Españoles comedores de jamón y bebedores de cerveza. La drogaban y la agredían sexualmente, pero por lo que sea, el macho ibérico converso para estos delitos de connacionales no tienen palabras ni buenas ni malas. Solo hay que identificar la nacionalidad del infractor cuando es africano y pobre. Y si les sirve para atacar a personas que no soportan, mucho mejor. El problema del violador es que siempre es hombre, sea del país que sea o sea de la condición económica que sea. Ese el problema que ignora el macho converso ibérico.

El macho converso ibérico y patrio, no es de derechas ni de izquierda. No es fascista ni antifascista. No es feminista ni machista, y no es ni racista ni antirracista, pero... ¡Los inmigrantes a sus países!

 

El asesinato del religioso Pedro Ortigosa Oraá en Badajoz el 7 de agosto de 1936


En abril de 1940, el régimen franquista promulgó el decreto que ordenaba al Fiscal del Tribunal Supremo instruir un sumario sobre los hechos delictivos cometidos en zona republicana. Este es el comienzo de la Causa General. No obstante, algunos tribunales militares y delegaciones provinciales ya recopilaban información de manera fragmentaria desde el transcurso de la propia Guerra Civil (1936-1939). Son documentos muy útiles, aunque hay que acercarse a ellos pues al ser documentos de parte pueden estar impregnados de ideología. 

De todas formas, se trataba una investigación interna que no estaba destinada para la propaganda del régimen franquista. Y según algunos historiadores, esa documentación no se usó en ningún juicio. Hay que tener en cuenta también, que la Causa General no sirve para acusar a nadie, porque no consta el testimonio de descargo de los acusados, es decir, aquellos acusados no podían defenderse de lo que se le acusaba en la Causa General. Tampoco los juicios a granel del franquismo, fuera de cualquier garantía judicial, nos aclaran gran cosa.

Siguiendo el relato de Francisco Pilo Ortiz, vamos a detallar la "azarosa" historia del hermano Marista Pedro Ortigosa Oraá, uno de los once asesinatos ocurridos en Badajoz después del golpe de Estado hasta la entrada de la columna Madrid en Badajoz. Según Pilo, un grupo de milicianos se presenta en la casa de don Fernando Pesini en la cañada real de Sancha Brava, al lado del viejo campo de fútbol del Vivero y muy cerca del antiguo seminario. Según parece ser, el sacerdote se había escondido bajo la protección de Fernando Pesini. Según Pilo, el hermano marista Ortigosa Oraá (hermano Aureliano), ante las presiones a la que fue sometido Pesini "se descubrió e identificó como sacerdote".

Relata Pilo, que los milicianos andaban buscando a otro sacerdote que había huido del seminario, y le demandaron al religioso que les dijera en donde estaba dicho cura, amenazándole con quitarle la vida si no accedía a sus peticiones. El religioso, muy obstinado, no quiso delatar a su compañero. Los milicianos viendo que el hermano marista no soltaba prenda lo condujeron hacia el puente de Palmas para ejecutarlo sin piedad...

... Es muy posible que la intención de estos milicianos no fuera la de matar al hermano Oraá (...). según un testimonio con el que pude hablar y que aquel momento cruzaba el puente, observó como el detenido y sus captores se encontraban ya en la mitad del puente. En este momento surgió una disputa entre los milicianos. Algunos querían presentar al detenido a las autoridades mientras otros, por el contrario, querían encontrar al otro cura y decían que el hermano Oraá les llevaría hasta él, aunque fuera a la fuerza. Ellos lo vivieron, Pág. 63

Continúa Pilo explicando que los milicianos dieron marcha atrás, y en el principio del puente del lado  de la margen derecha del Guadiana, bajaron por la rampa que daba al hornabeque, e intentaron que el sacerdote les dijera el paradero del otro religioso huido, y posteriormente trataron de que blasfemara. Y como no hizo ni una cosa ni la otra debajo de un ojo del puente lo asesinaron. Todo esto, y lo digo con mucho respeto, suena a literatura barata reconstruida a posteriori. Sobre todo porque aquellos asesinatos ocurrían sin testigos molestos. También es absurdo que, una vez que estaban en mitad del puente de Palmas, volvieran al principio del puente para asesinar a su víctima. ¿Y como sabían que le intentaron hacer que blasfemara?

Estos hechos deberían estar relatados en la Causa General de Badajoz capital, pero no aparece nada de este fantasioso relato. Resulta prodigioso como el Sr. Pilo consigue testimonios orales de aquel asesinato 65 años después, y en la Causa General no supieron nada de toda esta historia digna de una serie de Netflix.


"Muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de bárbaramente maltratado", esta escueta frase aparece en los listados de los asesinados en Badajoz, referente a Pedro Ortigosa Oraá, durante el tiempo que la ciudad permaneció fiel al gobierno republicano . Al sacerdote lo asesinaron allí en donde lo capturaron. Los testimonios orales hay que verificarlos con otros documentos o con otros testimonios, y sino, hay que tomarlos con mucha cautela, sobre todo estos relatos en donde no hay testigos directos. En la Causa General de Badajoz, de algunos asesinatos dan algunos nombres (sin pruebas), y de los que se desconocen sus autores, como la del hermano marista, que dicen: "De las personas que intervinieron en los restantes asesinatos, se carecen de datos, habiendo resultado infructuosas las averiguaciones practicadas por los agentes municipales".

Los golpistas se hicieron con Badajoz el 15 de agosto. Los asesinatos eran muy recientes y solo tenían que investigar 11 crímenes injustificables. Pero aquí tenemos a Francisco Pilo Ortiz contándonos con pelos y señales cómo asesinaron a Pedro Ortigosa Oraá, mientras que hace 65 años los investigadores no pudieron descubrir nada, todo un portento.

En descargo del Sr. Pilo, diremos que hoy la Causa General está accesible por Internet, y antes había que mover al culo hasta el Archivo Histórico Nacional. Es un fallo no decir los nombres de las personas que le contaron tal ficción a Pilo, que bien pudo ser Manuel Martín Lobo (no lo sé con precisión), ingeniero pacense de Montes y Periodista. Fundador en 1947 de la Juventud Universitaria Extremeña, quien en el libro La otra memoria, de Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera, escribe un apartado al religioso asesinado el 7 de agosto: "El hermano Aureliano (Pedro Ortigosa Oraá) desconocido protomártir marista español de Badajoz, en agosto de 1936 (Dialnet...👈). A

Así escribe la historia la derecha española, con propaganda. Y no hablo del libro de Pilo del año 2001, sino el de Bullón de Mendoza. No hay dudas de que aquel asesinato es una monstruosidad, por eso no son necesarios añadidos fantasiosos. Si Miguel Granados ordenó la detención de derechistas sospechosos de sumarse al golpe de Estado, no estaba ordenando su eliminación.

En 2013 el Vaticano beatificó a Pedro Ortigosa Oraá junto a otros 521 sacerdotes extremeños: "El cardenal Amato dice que murieron porque se buscaba "el exterminio programado de la Iglesia" (HOY...👈). Volveremos a repetir lo de siempre: a los religiosos y religiosas los asesinaban por motivos ideológicos, y al declarar la propia Iglesia la Guerra Civil como "cruzada", se estaban exponiendo, todavía más, a la ideología de los propios golpistas, ergo a la represión sangrienta en la zona republicana. ¿De que exterminio programado se habla, si en Badajoz solo asesinaron a dos sacerdotes? Muchos si pensamos que solo una vida es digna de defenderla. Y en una guerra solo se le puede arrebatar la vida a una persona en combate o tras un juicio justo, pero es una cifra que hace poner en duda dicho relato victimista de la Iglesia católica, colectivo que sufrió los rigores de la vesania "roja" como todas las personas de derechas. Ni más ni menos.

domingo, 16 de agosto de 2026

¿De verdad que Marruecos se quiere anexionar Ceuta y Melilla?

 


Uno de los argumentos del facherío patrio español para tratar como invasión a la entrada masiva de inmigrantes el 30 de julio de 2026, es que Ceuta y Melilla es reclamada por Marruecos, e igual que con la Marcha Verde, pretenden de hacerse con Ceuta y de paso Melilla...

... Trece días después de que 80.000 inmigrantes cruzaran el paso fronterizo entre Ceuta y Marruecos de forma masiva, el ministro de Justicia del reino marroquí, Abdellatif Ouahbi, ha vuelto en insistir, en una entrevista televisiva, que la soberanía de las dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla, continúa estando "en discusión" y que siempre que tienen la posibilidad, "sacan el tema" ante las autoridades españolas. Unas afirmaciones que han sido contestadas, este miércoles, por el presidente autonómico, Juan Jesús Vivas, destacando que "no tienen fundamento" y que "Ceuta es España". El Mundo...👈

Ceuta y Melilla jamás perteneciron al reino de Marruecos. El Sahara por ejemplo si era una colonia española, pero no Ceuta y Melilla...

... la lista de 1963 sí incluyó las colonias españolas del Sáhara Occidental, Ifni, Fernando Poo y Rio Muni. Con la creación del Comité Especial de Descolonización en 1961, la condición de territorio no autónomo se acercó más a una determinación de la comunidad internacional organizada en la ONU que a una decisión unilateral de las potencias coloniales. elDiario.es...👈 

Por mucho que quiera reclamar Ceuta y Melilla Marruecos, el derecho internacional no lo permite: "Actualmente, en el marco de la ONU, el único territorio de España como potencia administradora pendiente de descolonizar es el Sáhara Occidental. En cambio, Ceuta y Melilla nunca han estado incluidas en esa lista. Marruecos intentó, sin éxito, incluir el expediente de Ceuta y Melilla en el Comité Especial de Descolonización para lograr su incorporación a la lista de territorios no autónomos. Por tanto, de acuerdo con la ONU y el derecho internacional, Ceuta y Melilla no pueden considerarse enclaves coloniales". Solo mediante un ataque armado y una guerra con España Marruecos podría o no, hacerse con el territorio español. Y no vemos al rey de Marruecos con esas intenciones de invasión, sobre todo por los últimos acontecimientos acaecidos. 

Marruecos abortó la entrada de unos 300 subsaharianos y marroquíes el día 15 de agosto. Se preveía que este día se produciría otro intento masivo de inmigrantes, pero esta vez Marruecos ha abortado la operación: "Marruecos eleva a 294 los detenidos cuando intentaban llegar a Ceuta tras los llamamientos"...

...Las fuerzas de seguridad marroquíes han detenido este sábado a 294 personas que intentaban aproximarse a la frontera con Ceuta desde Castillejos (Fnideq), en el marco del amplio operativo desplegado por Marruecos ante los llamamientos difundidos en redes sociales para tratar de alcanzar la ciudad autónoma este 15 de agosto.

Según fuentes de seguridad citadas por el diario marroquí Hespress, entre los detenidos hay 248 migrantes procedentes del África subsahariana y 46 ciudadanos marroquíes. Las mismas fuentes sostienen que, tras las intervenciones realizadas durante la jornada, la situación en el entorno fronterizo se mantiene bajo control. El Plural...👈

 El periodista Claudi Pérez se desplazó a Marruecos, y en una entrevista en la SER explicó los motivos porque muchos ciudadanos marroquíes quieren huir de su país. Padecen sueldos paupérrimos siendo la vida muy cara. Algo exactamente igual, como cuando en el tardofranquismo  2 millones de españoles inmigraron a otros países más p`rosperon que la España cateta y pobre de Franco. Explicó el periodista también, que ante tal avalancha de personas (más de 70.000) desde el lado marroquí y el español, para que no ocurriera una desgracia mayor tuvieron que dejarlos entrar. Algo parecido como cuando 500 mil republicanos cruzaron la frontera con Francia por Barcelona

Viendo los últimos acontecimientos, los argumentos del analista Fernando Cocho, al que han entrevistado en Herrera en la Cope, han quedado desfasados. Según es hombre, no dispararon a los inmigrantes (él los llama invasores) para no quedar mal con el resto de Europa. Para Fernando Cocho, otros 70.000 marroquíes volverán a intentar "invadirnos", porque hemos "vendido" nuestra soberanía y defensa "a otros países". Y resalta que EE. UU. "felicitó a Marruecos diciéndoles: "has logrado recuperar territorio ocupado por España". ¿Que territorio ha recuperado el rey marroquí? Esa es la base del facherío patrio Español. Los inmigrantes han invadido Ceuta, en chanclas y bañadores, pero a fin de cuentas una invasión. Solo que aquellos 70.000 inmigrantes no duraron más que unas horas en suelo español.

Y lo que no dicen tampoco estos sesudos analistas, es que "Más de 220 inmigrantes regresan voluntariamente cada día a Marruecos desde Ceuta":

  • En menos de cuatro días, han salido de la ciudad casi 900 migrantes irregulares
  • Los regresos coinciden con la presión del Gobierno adelantando que la "inmensa mayoría" serán expulsados
  • Casi todos los expedientes de protección internacional se están rechazando porque la migración para trabajar no puede ser objeto de asilo

Según datos policiales a los que ha tenido acceso este diario, han vuelto a Marruecos casi 900 personas en menos de cuatro días. El lunes 10 de agosto, abandonaron Ceuta de forma voluntaria por la frontera del Tarajal 121 migrantes. El martes 11, esa cifra subió hasta 172. Y el miércoles, se disparó hasta los 425. Por último, solo entre la noche del miércoles y las 9:00 de la mañana del jueves, dejaron la ciudad autónoma 174 personas. Esto supone una media de más de 220 al día durante esta semana. El Periódico...👈

"¿Por qué es tan difícil expulsar a los inmigrantes que llegaron a Ceuta de forma irregular?"...

... La mayoría llegaron a nado, aunque algunos entraron a pie. Entre 5.000 y 8.000 inmigrantes de procedencia marroquí y subsahariana permanecen desde hace dos semanas en las playas y las calles de Ceuta. Muchos son menores. El gobierno de Marruecos reclama la vuelta de sus niños. El Ejecutivo español asegura que todos serán repatriados. Pero los días van pasando y los asentamientos de inmigrantes se consolidan en la ciudad autónoma. ¿Por qué es tan difícil expulsar del territorio español a las personas que llegaron de forma irregular?

La ley española, muy garantista, establece un procedimiento largo y complejo para decretar la expulsión de las personas que permanecen en territorio español tras haber accedido de forma ilegal. En estos casos se aplican la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (LOEX) y su reglamento de desarrollo,  Real Decreto 1155/2024, vigente desde el 20 de mayo de 2025. La Vanguardia...👈

Sabemos que a los racistas españoles les gustaría que a todos los inmigrantes, sean niños o mayores de edad, los expulsaran impo facto, pero existe un reglamento que lo impide. Que no se preocupen los fachas que el PP y Vox van a cambiar las leyes más pronto de lo esperado. Es muy desternillante, el facherío patrio español y en general los racistas, nos llaman buenistas por defender los DD. HH.

El diario El Pueblo de Ceuta entrevistó a uno de esos miles de inmigrantes, que hoy siguen en las calles y playas de Marruecos, malcomiendo y malviviendo. Convendría que la bazofia racista y fascista la viera. Aunque ya sabemos que esta escoria humana de empatía cero. Con estas tragedias, descubrimos con pavor cuanta bazofia humana se está gestando a lomos de la ultraderecha global. Si estas personas son invasores, los prefiero a antepasados nuestros como Hernán Cortés.

PÁJAROS DE FUEGO

 


Publicamos un relato basado en hechos reales de nuestro amigo y colaborador Antonio Alfonso Hernández. Muchas historias como esta quedaron solapadas tras 40 años de dictadura y otros tantos de olvido democrático

Dedicado a todas las personas asesinadas en Badajoz en la guerra civil de 1936 y a las que sufrieron otro tipo de represalias o sus consecuencias.

Badajoz, 12 de agosto de 1936

El ruido ensordecedor, que producían aquellos pájaros de acero, indicaba que algo gordo iba a ocurrir. Aquellos aparatos sobrevolaron la parte antigua de la ciudad, en las primeras  horas de aquella calurosa mañana de agosto. Se movían sobre un radiante cielo azulado que después se tiñó de rojo e iban de aquí para allá. De vez en cuando, escupían balas de fuego que caían en las calles y viviendas, ante los aterrados e indefensos vecinos de Badajoz.

Una de aquellas bombas, cayó sobre un viejo y agrietado edificio de viviendas, que habitaban familias de clase trabajadora. El proyectil se cebó principalmente en la planta baja, que se llevó la peor parte. 

María, una niña de unos doce años, la mayor de los ocho hijos que tenían Manuel y Carmen, que vivían en esa planta, entró en pánico, y presa de un repentino ataque de nervios, sin parar de gritar y llorar, comenzó a golpear fuertemente los cristales de un amplio ventanal, que daba directamente a la calle, con los huesudos puños de sus manos. 

Después, cubierta por una espesa polvareda que envolvía toda la casa, empezó a moverse compulsivamente, gritando los nombres de sus hermanos y llamando desesperadamente a su madre. La maldita guerra.

El ataque lo protagonizó la aviación de los militares que se habían sublevado el 17 de julio de 1936, sin duda, preámbulo de los sangrientos hechos que sobrecogieron a los vecinos de Badajoz en fechas posteriores.

Al cabo de un buen rato en el que lanzaron unos cincuenta proyectiles, aquellos siniestros pajarracos  metálicos dieron la vuelta y se marcharon con la misma rapidez con que habían venido. El panorama era desolador. Casas derruidas, agujeros gigantescos en los tejados de las casas, boquetes en algunas paredes, aceras destrozadas y lo peor, algunos muertos y heridos, que se sumaban a las víctimas de los bombardeos de días anteriores.

El jinete llevaba ya largo rato galopando apresuradamente en un bello caballo blanco como la nieve y la tusa de color negro azabache. Aunque de alzada intermedia, la esbelta figura del equino destacaba en los interminables prados secos del largo recorrido. Manuel, tenía en su atormentada mente  un único pensamiento, su familia. ¿Qué habría sido de ellos? ¿Seguirían vivos? No paraba de darle vueltas al asunto y tenía que llegar lo antes posible a su destino, pues de lo contrario, se volvería loco. De cuando en cuando, se le escapaba algún lagrimón que se confundía con el sudor que empapaba todo su cuerpo. De estatura mediana y ancho de espalda, tenía la piel ennegrecida y castigada de tantos años de fatiga y, aunque parecía mayor, aún no había cumplido los treinta. Trabajaba de mayoral en un cortijo, que se encontraba en las afueras de la ciudad, y allí le había llegado la noticia del bombardeo, que se había producido en la zona donde él vivía. 

Conocía bastante bien las calles de Badajoz y siempre encontraba el trayecto más corto y conveniente para llegar lo antes posible a su casa.  Ya se hallaba en lo que hoy conocemos por Ronda del Pilar, cuando se llevó las manos a la cabeza observando los efectos de lo ocurrido. Conforme se acercaba a su calle, se fue acrecentando su temor y preocupación, y aquellas preguntas que se hacía le seguían martilleando en la cabeza. ¿Qué habrá sido de ellos? ¿Seguirán vivos? Un detalle le conmovió y le agitó aún más los nervios. Vio a un montón de personas que caminaban como autómatas entre los escombros y buscaban allí o acá, probablemente, interesándose por algunos vecinos o familiares que no daban señales de vida. Algunos lloraban, otros gritaban, aunque probablemente todos acabaron llorando y gritando al mismo tiempo. Devastador.

Aspecto de las casas bombardeadas en Badajoz

Se apeó tan rápidamente del caballo que, por poco, no se da de bruces con el suelo. Comenzó a gritar con desesperación los primeros nombres de los miembros de su familia que se le vinieron a la cabeza.

-¡Carmen, María, Manola…! - gritaba y gritaba.

Mientras. su preocupación y nerviosismo se acrecentaba viendo el estado en que se encontraba el edificio, que, por otra parte, estaba vallado y se hacía muy difícil el acceso al interior. 

No obstante, no se lo pensó dos veces y se dispuso a apartar la barrera, que le impedía entrar en su vivienda, cuando un fuerte grito a su espalda le llamó la atención. Al girarse, vio que, Ramona, la vecina de enfrente, movía los brazos repetidamente y le gritaba.

-¡Manuel, Manuel, Manuel!

Manuel miró a lo lejos a la mujer que no paraba de llamar su atención. Él, corrió todo lo que pudo con las pocas fuerzas que aún le quedaban, hasta llegar al punto en el que ella se encontraba.

Apenas le salía el aire de la boca y atropelladamente, le preguntó con insistencia.

-Por Dios, Ramona, ¿Dónde están mi mujer y mis hijos?  Por Dios, Ramona, dímelo. ¿Qué ha sido de ellos?

-Tranquilo, Manuel. Están todos bien, gracias a Dios.

-¿Y dónde están? - le volvió a preguntar el buen hombre, que ahora sí, esbozó un interminable suspiro de alivio.

Ella le explicó que el hermano mayor de Manuel, Pepe, había pasado a recogerlos en la camioneta con la que trabajaba en el Ayuntamiento y se los había llevado a su casa, en la barriada de San Roque. Habían ido a avisarlo cuando sucedió todo, mientras tanto su familia había quedado en su vivienda.

Manuel se acercó a Ramona y ambos se fundieron en un caluroso abrazo, en tanto se confundían las lágrimas con la risa nerviosa del hombre, que había vuelto a nacer cuando supo que su familia había vuelvo a nacer. Le contó que, afortunadamente, la bomba había caído en uno de los laterales del bajo, el que daba a la casa de una vecina, una señora algo mayor que vivía con dos hijos.

-¿Y a ellos? ¿Qué les ha pasado? -  inquirió nuevamente, Manuel.

-Nada. Están sanos y salvos también. Han tenido la suerte de que ellos se encontraban en la parte de atrás de la vivienda y no les ha pasado nada. Eso sí, la casa ha quedado muy afectada.

Aquella mujer, algo flacucha , de nariz chata, muy servicial  y que tenía un corazón tan grande como el campo, le había dado la mejor noticia de su vida.  Eso sí, también le dijo que no se podía acceder al edificio, pues habían estado en el lugar operarios del Ayuntamiento y les habían advertido de los enormes riesgos de derrumbe que existían, y que bajo ningún concepto se podía acceder, de momento, a las viviendas. Los enseres, objetos personales, muebles… todo aquello que habían logrado reunir con mucho esfuerzo y fatigas durante años quedaba allí, hasta sabe Dios cuándo.

La familia se había quedado sin casa, al menos por ahora. No obstante, Manuel, con esa innata capacidad de convicción con la que se nace, logró que uno de los terratenientes para los que trabajaba, les permitiera vivir un tiempo en uno de los cortijos de los que eran dueños. En este caso y de manera provisional, fueron alojados en uno que se encontraba a pocos kilómetros de la ciudad.

Inmediaciones de Cerro Gordo, Badajoz, 13 de agosto de 1936

Los niños jugaban alegres y despreocupados de todo lo que sucedía a su alrededor. Unos, daban patadas a un balón de cuero amarronado, demasiado gastado por el uso; otros, jugaban a la picota y se afanaban con pericia en apartar, lo máximo posible, el palito del redondel; algunas niñas jugaban a la role mientras charlaban animosamente; María, a la que ya se le había pasado algo el susto del día anterior, estaba acompañada de Carmen, su hermana, que era un par de años más pequeña que ella.

La zona estaba repleta de pequeños montículos en torno a una tierra más bien árida. Al fondo, se veían algunos jornaleros que faenaban en las labores que se producían en la parte más cercana a los cortijos. Estos, eran, más o menos, media docena y estaban ligeramente separados, en no más de quinientos metros, que se habían construido aprovechando una zona desprovista de desniveles. Los umbrales de aquellas casas blancas estaban adornados por un montón de macetas que descansaban en curiosos poyetes y jardineras de distintos colores. No lejos de allí se podía apreciar un pozo enorme pintado de verde y blanco.

Abajo, en lo que era la carretera de Madrid, los chavales advirtieron la presencia de un montón de soldados que se disponían a subir la pronunciada cuesta que daba acceso al lugar en que se encontraban ellos. Eran los integrantes de la Columna Madrid del ejército sublevado que, dirigida por el teniente coronel Yagüe, habían partido desde África con la intención de alcanzar la capital de España. La formaban unas tres mil personas, entre legionarios y regulares marroquíes.

Los niños corrieron espantados hacia los cortijos y no era para menos. Habían oído con profusión de detalles las barbaridades que, se decía, estaban cometiendo en aquellos lugares por los que pasaban. Qué duda cabe que algunas cosas eran ciertas y, otras, no pasaban de ser rumores infundados, pero, ciertamente, es fácil comprender que los propagandistas, que abundaron en ambos bandos, intentaron que la gente se creyera, si no todo, al menos la mayor parte de las historias que difundían. Como bien se sabe, la propaganda es un arma demasiado eficaz en tiempos de guerra.

Unas cuantas mujeres y hombres salieron de los cortijos con pañuelos blancos que movían con insistencia sin alejarse mucho de donde estaban. Era la manera en que se interpretaba que aquellas personas daban la “bienvenida” a los visitantes y que no representaban ningún problema. Los soldados se dividieron y se encaminaron a los cortijos con la intención de proveerse de alimentos. Uno de aquellos grupos, no serían más de media docena de hombres, entraron en la casa de Manuel y Carmen, que habían llegado la noche anterior. Manuel había salido con la fresca a lomos del caballo a la finca donde trabajaba de mayoral y en la vivienda se encontraba Carmen, acompañada de todos sus hijos. Todos ellos estaban atemorizados y apenas articulaban palabra. Después, se fueron tranquilizando algo, una vez  supieron que los visitantes  sólo buscaban un poco de comida y agua fresca pues, lo que se avecinaba, decían,  sería duro y necesitaban reponer fuerzas.

Al frente del grupo estaba un teniente de la legión de veintipocos años. Era bajito de estatura, ancho cuello, rubio de pelo ondulado y complexión fuerte y parecía simpático.  Era un tipo de trato fácil que se sentó a hablar con la familia mientras saboreaba un vaso grande de vino tinto, en tanto, los demás miembros de aquella inesperada comitiva rebuscaban en la vivienda esperando encontrar lo que buscaban.

Carmen estaba ciertamente nerviosa pues inevitablemente la situación le producía bastante intranquilidad y desasosiego. Alta para la época, delgada y blanca de piel, no era, ni mucho menos, muy habladora. Aquella timidez insuperable le impedía mostrarse como le gustaría a ella, especialmente en la primera toma de contacto con las personas. No obstante, aquel hombre le inspiró la suficiente confianza como para romper el hielo y contarle lo que les había sucedido, conforme él le iba preguntando. Es bastante probable que las ganas de desahogarse con alguien, contándole sus penurias, hicieran el resto.

Ella le transmitió que se habían ido con lo puesto y que de momento se habían quedado sin nada. 

-Fíjese usted. Los muebles, los enseres del hogar, ropa, los recuerdos y, además, la máquina de coser. Con todos los que somos, sin ella no sé qué voy a hacer. Aparte de que me viene muy bien para arreglar la ropa de los niños, que voy pasando de unos a otros. Y bueno, … en fin., también me gano con ella unas pesetas de los trabajos que hago para las vecinas, que la verdad, nos viene muy bien. En fin, ya le digo , terminó  la frase  mientras se llevaba  la mano derecha a la barbilla en tanto. agachaba un poco la cabeza.

-Señora, no se preocupe. Si entramos en Badajoz, yo le aseguro que pondremos un cartel en la puerta para que nadie entre en su casa y, puedan así, recuperar sus cosas. Se lo prometo, buena mujer.

Salieron todos de la casa, eso sí, bien provistos de algunas cuerdas de chorizo, quesos, tocino, pan   y un par de garrafas de agua. Después se unieron a los demás miembros de la columna,  que actuaban de  avanzadilla del resto de la misma y llevaron a cabo lo que fue el motivo principal por el que se habían encaminado a aquel lugar de cerros. Esto es, la instalación de piezas de artillería con las que fustigar a los defensores de Badajoz, que se concentraban principalmente, en torno a Puerta de Trinidad.

Badajoz, 14 de agosto de 1936

Era viernes, un viernes que los vecinos de Badajoz nunca olvidarían. La noche, como de costumbre, fue extremadamente calurosa. Vamos, la típica noche de botijos y de cuerpos pegajosos, casi adheridos a las sábanas. Ya, por fin, la noche había decaído definitivamente y había dado paso a una ligerísima brizna de aire que algo, aunque poco, aliviaba. El calor fue tan asfixiante que los grillos no salieron a cantar sus inconfundibles serenatas nocturnas.  Tampoco los gallos se animaron a cacarear cuando asomaron los primeros claros del día. Probablemente, barruntaron que el ambiente no estaba, ni mucho menos, para kikirikís. 

No obstante, los disparos aislados que, se produjeron durante la noche, desvelaron irremediablemente a muchos vecinos de Badajoz. La tarde anterior, los rebeldes habían ocupado la barriada de San Roque  y habían hecho prisioneros a unas decenas de personas que fueron fusiladas sin miramiento alguno, en una de las orillas del río Rivillas. Allí quedaron tendidos los cuerpos en zona bien visible. Con ello, sin duda,  los sublevados  pretendían aterrorizar a los defensores y provocar deserciones entre  ellos.

Lo que vino después ya lo sabemos todos.  Se produjo una lucha encarnizada, fundamentalmente, en los accesos a Badajoz por Puerta de Trinidad, donde, como decía, se había concentrado la mayoría de los defensores.  Hubo numerosas  bajas y a continuación, dio comienzo una interminable represión que, durante varios días acabó con la vida de centenares de personas. La mayoría, todo hay que decirlo, víctimas inocentes. Igual de inocentes que las once personas asesinadas por milicianos republicanos en los primeros días de agosto. La terrible guerra incivil.

Manuel y Carmen y su enorme prole, ocho días después, decidieron acercarse a Badajoz para ver en qué estado se encontraba la casa,  aprovechando que parecía, sólo parecía, que las cosas se habían calmado un poco. Es cierto que fueron con la misma fe que aquellos que de antemano dan todo por perdido, conocedores  de los innumerables  saqueos que se habían producido en Badajoz tras la llegada de los rebeldes, pero en todo caso, pensaron, ¿Qué podían perder si ya lo habían perdido todo?

Manuel se acercó al Ayuntamiento y logró que le autorizaran a entrar en el edificio. Eso sí, irían acompañados de un empleado municipal y sólo permanecerían dentro unos minutos. Después evaluarían cómo y cuándo sacarían las cosas, si fuera el caso.

Al llegar, todos se quedaron sorprendidos cuando vieron un enorme cartelón de madera pegado a la valla de protección donde se leía: ESTÁ TERMINANTEMENTE PROHIBIDO EL ACCESO A ESTE EDIFICIO. 

 Cuando subieron pudieron comprobar que la vivienda seguía tal y como la dejaron días atrás. No faltaba nada y todo seguía en su sitio.

Aquel teniente de la legión había cumplido su palabra, pues les resultó curioso y revelador que el único edificio de la zona en el que habían colocado algún tipo de advertencia era aquel. Por tanto, era indudable la intervención de aquel hombre.

A María le brillaron los ojos cuando acabó de relatarme, de esta manera, los hechos que vivieron ella y su familia tantos años atrás.  Tenía noventa y dos años y me lo contó apenas un año antes de morir.  Tenía una memoria prodigiosa y la cabeza perfectamente amueblada.  Me dirigió una ligera sonrisa y mirándome fijamente a los ojos, pronunció con voz entrecortada.

- Ay, la de veces que mi madre repitió una y otra vez: ¿Y el teniente? ¿Qué sería de él? ¿Sobreviviría a la guerra?

Pregunta sin respuesta, como otras muchas que aún hoy muchos nos hacemos, sin respuestas posibles, de aquella guerra fratricida que tanto daño causó.


sábado, 15 de agosto de 2026

¿CONQUISTADORES O INVASORES? El problema de Ceuta

 


El mes pasado discutiendo en el perfil de Facebook del historiador americanista Esteban Mira Caballos con uno de sus seguidores, dije que Hernán Cortés era un invasor, citando también el libro de Antonio Espino López, La invasión de América. Y me recriminaron que se trataba de un concepto negativo, y que era más correcto, me dijeron, usar la palabra conquistador (como si existieran conquistas buenas e invasiones malas). Este segundo término no tiene carácter peyorativo, sino todo lo contrario, le envuelve un halo de heroicidad. Una acción épica digna de nombrar y recordar, por el contrario los invasores son los indeseables.


En el cine tenemos titulares como La invasión de los ultracuerpos, en donde se cuenta que unos microorganismos extraterrestres llegan a la Tierra en forma de esporas y comienzan a florecer en extrañas vainas. Estos vegetales biológicos clonan a los seres humanos mientras duermen, destruyendo el cuerpo original. Las invasiones de extraterrestres siempre ha dado buen juego en el cine de terror. A nadie se le ocurriría llamar a un alienígena conquistador. ¿No están conquistando otro planeta?

¿Que tratamiento reciben los galanes seductores?: "Casanova, y otros de los seductores más famosos de la historia"...

... Se dice que fue capaz de conquistar a más de 130 mujeres que contó en su biografía personal, ‘Memorias de Casanova’, logró crear un personaje propio como aventurero conquistador desatando la locura en muchas de las mujeres a las que llegó a cortejar. Leer más...👈

Aquí a Casanova lo tratan de conquistador, en un tono un tanto machista, porque conquistaba el corazón de sus amantes. Para el imaginario masculino, Giacomo Casanova fue un aventurero veneciano muy hábil en los asuntos de alcoba, y por eso se merece el título de conquistador, ergo la conquista siempre será algo positivo.

Gracias a Hernán Cortés y otros más, decimos que "Extremadura fue tierra de numerosos conquistadores legendarios, entre ellos incluimos a Hernán Cortés y Francisco Pizarro quienes abandonaron nuestra región para sumirse en la conquista del imperio azteca e inca respectivamente (ver enlace...👈). Cortés y Pizarro eran conquistadores que conquistaron el imperio azteca e inca, pero nunca fueron invasores. 

A un servidor le enseñaron en la EGB que árabes y bereberes (ambos pueblos musulmanes) invadieron la península Ibérica en el 711, y que gracias a don Pelayo y otros reyes cristianos reconquistaron de nuevo el territorio usurpado por los musulmanes. Escribe Barbadillo en Libertad Digital: "Cuando Tariq desembarcó en España, ¿venían los invasores sólo con planes de rapiña y botín y los cambiaron al derrumbarse la monarquía goda, o desde un principio con finalidad conquistadora y engañaron a los witizanos?" (Libertad Digital...👈)

Unos invaden, los malos, y otros reconquistan, los buenos y santos cristianos. Pues si unos eran invasores, en vez de reconquista hasta podríamos hablar de reinvasión. Para que se produzca una reconquista primero tiene que producirse una conquista. ¿No?. ¿Y por qué no? Porque los buenos, los cristianos como don Pelayo y Hernán Cortés son siempre conquistadores, a pesar de que la colonización del Nuevo Mundo se hizo bajo un enorme baño de sangre. Sin embargo, la colonización de América produjo mucho más sufrimiento que la islamización de Hispania. 

Historiográficamente el patrioterismo español trata de diferente forma a los que usurpan otros territorios dependiendo de quien sea el que porta el arma, o dependiendo de su religión: el islam invade y el cristianismo conquista, como se hizo en el Nuevo Mundo (conquista y evangelización, mientras los árabes islamizaban). En Extremadura el PP ha creado la asignatura de Extremestiza. ¿Para cuándo Extremislam? Lo segundo a los patriotas les suena mucho peor, les suena a invasión. Sin embargo, al igual que los romanos, los árabes también tuvieron su impronta por estas tierras, Con Extremestiza es al contrario, vamos a restregarle por la cara a los latinoamericanos que los invasores fueron los extremeños.

Y de invasores se está tratando a los inmigrantes que están en Ceuta después del 31 de julio cuando una masa de personas cruzaron la frontera y se instalaron en la población Ceutí. Porque, han de saber, que nos dicen que las invasiones también se producen pacíficamente. Para estos racistas los mismo es inmigrar para buscarte la vida lejos de tus seres queridos, que quedarte con el Sahara.

Y no han tardado en salir nazis a la caza del moro invasor. Primero se le deshumaniza, y posteriormente es más fácil salir en su captura. La cosa no llega a mayores porque a pesar de todo, España sigue siendo un Estado de Derecho, y tenemos a Ceuta militarizada. Estas imágenes no dejan de ser bravuconadas que se graban los nazis para hacerse pasar por los nuevos don Pelayo que van a reconquistar Ceuta de la mano de los musulmanes. Pero los nazis no deben de perder la esperanzas, Vox está a punto de llegar al próximo Gobierno de la nación.

Y esta es la enésima vez que explico por qué cojones voy a ir a las próximas elecciones a votar. Un servidor no es demócrata en el sentido que se tiene actualmente de la democracia burguesa. Y no puedo ser demócrata porque las democracias burguesas occidentales no son auténticas democracias, pero no dejo de ser una persona con empatía: antifascista y antirracista; y por mi voto no va a ser que esta escoria que se avecina lleguen al ejecutivo nacional. ¿Se me entiende bien?

Repito, por mi voto no va a ser que escoria putrefacta como el diputado José María Figaredo pueda llegar a ser ministro. Figaredo además de llamar invasores a los inmigrantes de Ceuta, decía que había que cazarlos a todos y mandarlos con viento fresco a Marruecos. Usa el término cazar despojando de toda humanidad a los inmigrantes, pues se caza a los animales. 

Después, cuando ha recibido varias denuncias, se retracta y afirma que lo que él quería decir, es que había que detenerlos para posteriormente deportarlos. Pero es obvio el lenguaje deshumanizador que utiliza Figaredo hacia la persona migrante. Y vuelvo a repetir, y lo repetiré todas las veces que sea necesario, que con mi voto esta gente no va a llegar al ejecutivo de la nación. Si voté a Zapatero para que el PP no volviera a la Moncloa, ahora con más motivo. Esta es la verdadera prioridad nacional.


A los judíos primero se les deshumanizó y posteriormente se trató de extinguirlos. Y no acabaron con todos porque Hitler y Mussolini perdieron la II Guerra Mundial gracias a la URSS. Muy poco agradecidos estamos a los soviéticos por haber parado la maquinaria militar nazi en las gélidas tierras de Rusia. La izquierda es internacionalista, y no solo en el sentido de unir a todos los trabajadores, sino de la misma forma a toda las etnias y culturas. Por un mundo en paz, sin imperios y neocolonialismos. El fascismo es todo lo contrario: la supremacía del hombre blanco. No sea usted fascista por Dios.

viernes, 14 de agosto de 2026

La nuclear de Almaraz sigue viva. ¡Es el capitalismo amigos!


Pedro Sánchez se había comprometido a cerrar las centrales nucleares progresivamente...

... El presidente defiende que el calendario de clausura de las centrales nucleares fue acordado con las empresas propietarias y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). Y además, la vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha subrayado que ninguna compañía ha solicitado oficialmente extender la vida útil de estas instalaciones más allá de lo pactado. Las compañías eléctricas argumentan que la viabilidad económica de las centrales nucleares se ha visto comprometida por una elevada carga fiscal, pero el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha advertido que el cierre de las plantas nucleares podría provocar un aumento del 25% en los precios de la electricidad, repitiendo errores cometidos en otros países como Alemania. Onda Cero...👈 

Pedro Sánchez va a cerrar mis cojones. La central nuclear de Almaraz era uno de esos engendros radiactivos que se iba a clausurar en los próximos meses, pero hoy sabemos que se ha ampliado su vida útil hasta 2030, cuatros años más: "El Gobierno amplía la vida de la central nuclear de Almaraz hasta junio de 2030 por “el conflicto en Oriente Medio” 

... Según el Gobierno, “se ponderan las circunstancias excepcionales derivadas del conflicto en Oriente Medio y su impacto sobre los precios, volatilidad e incertidumbre en los mercados internacionales de gas, mientras se continúan desplegando las medidas ya en marcha de impulso de renovables y almacenamiento como soluciones estructurales a la exposición a la dependencia exterior de combustibles fósiles”. elDiario.es...👈

Desde el punto de vista ecológico esto no es nada bueno. Pero desde el punto de vista capitalista es positivo. La central nuclear es un negocio que genera dividendos a grandes empresas y ofrece puestos de empleos a Almaraz y alrededores. El capitalismo es pan para hoy y hambre para mañana , pero esto no debiera de ser ningún secreto a estas alturas...

... Una comarca que vive de la central

Saliendo de la central en dirección al pueblo de Almaraz, se pueden ver en diferentes sitios varios carteles en apoyo a la continuidad de la planta, algunos de ellos colgados en la propia fachada del ayuntamiento. “Eso de allí [señala con el dedo, desde el balcón del consistorio] es el matadero, otra gran fuente de empleo, con unas 260 personas trabajando, pero no es comparable. No hay ninguna industria aquí que pueda sustituir a la central”, explica el alcalde del pueblo, el socialista Juan Antonio Díaz. “Si la cierran sería una pena. Hoy, los bares, por ejemplo, están haciendo su agosto, están a tope por la recarga”, añade este político que teme por los 4.000 empleos entre directos e indirectos que genera la instalación en la región. El País...👈

La central nuclear de Almaraz se construyó en un 81% por el Estado español, y un mínimo (muy mínimo por cierto) por la empresa privada con el 19%. Se entiende que la aportación del sector privado fue prácticamente testimonial...

... En mayo de 1973 se colocó el primer hormigón de la central. La construcción se llevó a cabo principalmente por empresas españolas, con un 81% de participación nacional. Durante la fase de construcción, se generaron más de 30.000 empleos, con un pico de 4.500 trabajadores en 1976.  Canal Extremadura...👈

Con dinero del Estado se crean negocios para las empresas privadas (Iglesia, energéticas, empresas de salud, colegios concertados, empresas de limpieza, empresas del agua...) En realidad el capitalismo no podría sobrevivir sin la presencia estatal se pongan como se pongan los liberales y sus primos los neoliberales (me niego a llamarlos libertarios). 

Un amigo que es capitalista y ecologista a la vez, un caso extraño de bifurcación, me ha dicho sobre esta decisión del gobierno español: "El gobierno de la izquierdita sistémica del Régimen del 78 doblegado a los lobbys energéticos. Y tú le echas la culpa al capitalismo. Y al socialismo de esta llamada izquierda?". Algún día alguien me explicará que es una persona sistémica, pero eso es otro tema.

El partido de Hitler no era socialista a pesar de las siglas de su partido, como el PSOE ni es obrero ni socialista. Todavía nos tienen que explicar que relación tienen Lenin con Pedro Sánchez. Si los dos son socialistas, aquí hay algo que no cuadra. El PSOE tampoco es un partido obrero, sino un partido atrapalotodo. Tanto el PP y el PSOE son partidos capitalistas, uno conservador y el otro progresista (ya ni siquiera socialdemócrata). Aunque dentro de su partido existan votantes, militantes y miembros socialdemócratas, pero el PSOE una vez en el gobierno, no es lo que nos vende en las campañas electorales. 

Ahora desde la extrema derecha trumpista a los partidos capitalistas y progresistas como puede ser el PSOE, también lo llaman woke. Algo inaudito que estos patriotas usen anglicismos para atacar a la izquierda. Cuando si alguien usa un extranjerismo te dicen que hables en español: "no se dice selfi, se dice autofoto".

Yo no le echo la culpa al capitalismo, un servidor es demasiada poca cosa como para atreverse a decir que el capitalismo es un sistema depredador del planeta y que explota a la humanidad, filósofos como Marx ya lo indicaron hace demasiadas décadas. El ilustre historiador Josep Fontana, en una obra editada en 2019 también escribía sobre este asunto, que es incomprensible que haya gente que aún no lo perciba...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobierno son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de la grandes empresas y de los más ricos. La vida política se lleva a cabo públicamente atendiendo a los problemas que afectan al conjunto de los ciudadanos, mientras que la trama de la legislación en beneficio de los intereses del capital financiero y de los grandes empresarios se mantiene discretamente en la sombra, el resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplice tolerantes de un proceso de enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría, y que engendra con ellos una sociedad cada vez más desigual". Capitalismo y democracia, 1756-1848. Cómo empezó este engaño, Pág. 7

El caso de Almaraz sirve como ejemplo reciente, pero no es un problema endémico sino global. Y son los Estados Unidos el máximo exponente del ejemplo capitalista: "Los beneficios del paquete fiscal republicano no alcanzarán para los pobres de EE. UU"...

... Millones de estadounidenses con bajos ingresos podrían sufrir pérdidas económicas alarmantes con el paquete de medidas de política interior que los republicanos aprobaron el martes en el Senado. El paquete reserva sus mayores beneficios a los ricos y al mismo tiempo, amenaza con despojar a los pobres del seguro médico, los cupones para comida y otras ayudas. The New York Times...👈

Olvídense de que el sistema uninominal por distrito es la verdadera representación de los ciudadanos porque es una falacia. Los congresistas de EE. UU. representan a quienes financian sus campañas. En EE. UU. son más descarados que en Europa, pero es una basura democrática todavía peor que los sistemas europeos.