Más sobre el culebrón Beatriz Biedma de Badajoz

 David Vigario, la semana pasada desde El Mundo (ver enlace...👈), volvía sobre el culebrón del intento de asesinato de la jueza Beatriz Biedma. La jueza sigue vivita y coleando, circunstancia que todas las personas de bien tenemos que celebrar. Aunque parezca mentira, a Biedma después de que pasara todo, es decir, después de que supuestamente Los Rocho no quisieran asesinarla ni ningún otro clan mafioso, le han puesto protección policial. Ahora va por ahí con un policía que la escolta. Y todo por una trama que huele a la TIA de Mortadelo y Filemón. Es de película de Berlanga.

Todo lo que ha saltado a la prensa es excesivamente indiciario, en donde se mezclan declaraciones de narcotraficantes, de muy dudosas veracidad, o que no cuentan la verdad tal y como es, o la de un abogado que quería pactar con fiscales y jueces para sacar de la cárcel a narcotraficantes. Lo poco que se sabe son entrecomillados filtrados de informes de la UCO sin demasiado contexto, y las declaraciones a la prensa del abogado de Los Rocho, que salió en Antena 3 como los salvadores de la justicia pacense. 

El artículo de Vigario lo titulaba: "Las cloacas del PSOE se aprovecharon de las otras cloacas de Badajoz: señalaban los domicilios de los jueces y hasta les amenazaban en las redes sociales". Esas supuestas cloacas no son otra cosa que, ¡GRUPOS DE FACEBOOK!, y también un Canal de YouTube de Luis Sáenz de Tejada Cómo lo oyen, grupos de Facebook, en donde participaban personajes anónimos, pero que son rastreables, porque la anonimidad al 100% no existe en las RR. SS., y un canal en donde el protagonista va a cara descubierta. Estas son las peligrosas cloacas de las que se aprovechaba Leire Díez and company. Todo de cara al público. 

Que algunos grupos de Facebook o de cualquier otra red social, son lugares poco recomendables es público y notorio. Mucha basura y noticias falsas. El exalcalde de Badajoz, Javier Fragoso tiene denunciado a varios miembros del grupo Club de Debates Urbanos de Badajoz, juicio aplazado cinco o seis veces, ya hemos perdido la cuenta, y tendremos que ver en que termina todo esto.

De momento, ya hay tres condenados que pactaron con la Fiscalía para no ir a juicio y reducir así las penas; Belén Covadonga Álvarez Larios: 18 meses de cárcel, 10 meses de multa e inhabilitación; Roberto Aguado Martín: tres penas de multa de 90 días y 3 meses, y Juan José Onivenis Penco: 28 meses de multa. Estos tres señores reconocieron los hechos que se le imputaban. La justicia dictó sentencia de conformidad firme contra tres miembros del grupo de Facebook "Club de Debates Urbanos de Badajoz" por una campaña coordinada de difamación, injurias y calumnias dirigida contra el entonces alcalde Francisco Javier Fragoso, funcionarios locales y la empresa adjudicataria del servicio de autobuses urbanos (TUBASA). Pero todavía no se ha celebrado ningún juicio.

Un servidor en sus inicios fue miembro de aquel grupo, pero como me censuraban las opiniones lo abandoné. Este verano pasado volví a participar, pero mis opiniones seguían sin gustar, porque un servidor no se casa con nadie. De hecho me han expulsado hasta de un grupo de WhatsApp podemita, llamándome franquista. 

Como mis opiniones no gustaban en dicho grupo me bloquearon y uno anónimo (Pepito López, hoy Pepe López Prudencio) me difamó, o intento hacerlo, aireando cosas de mi pasado de hace más de 30 años. Lo curioso fue, que el moderador o los moderadores del grupo me bloquearon para no poder defenderme en persona. Hasta esa mierda de Pepito López trató de burlarse de mi pareja. Yo no dudo que en ese grupo haya carroña pura y dura. Porque personalmente lo he comprobado. Pero de ahí a que pudieran hacer caer al alcalde  Javier Fragoso y que sus creadores participasen en una trama criminal para asesinar una jueza media un abismo. Yo no me lo creo

El dueño de TUBASA y Javier Fragoso, como vivimos en un Estado de derecho, tienes toda la potestad de denunciar si se han sentido agraviados, y ya veremos que ocurre. Hasta entonces la presunción de inocencia les ampara

David Vigario escribe en este artículo...

... "Nos hacían un señalamiento social", afirman los afectados. Han aterrorizado en los últimos tres años al sistema judicial de esta ciudad. Aquí se exponen sus conexiones y vínculos.

¿Quien se puede creer esto? Entonces que sistema judicial y policial tenemos. ¿Cómo se puede desde una canal de YouTube y de dos grupos de Facebook aterrorizar al sistema judicial? Están afirmando sin ruborizarse que el exjuez Sáenz de Tejada con vídeos de YouTube y participantes anónimos desde Facebook, provocaban el terror entre los angelitos de la magistratura pacense. El Poder Judicial es un poder estatal independendiente que en ocasiones tienen más poder que el Ejecutivo y el Legislativo, que se lo pregunten a Podemos y ahora a Pedro Sánchez.

Si los magistrados de Badajoz se hubieran sentidos intimidados, ya estaban en el talego todos los perpetradores. David Vigario más chorradas no puede escribir. ¡Qué vergüenza de periodismo borreguero! Continua David Vigario escribiendo sobre otro de esos participantes en el acoso y derribo de los pobrecitos jueces de Badajoz que nunca han roto un plato...

... Javier Saavedra (investigado en varios procedimientos penales en Badajoz) y a la abogada y pareja sentimental Sara Moreno, a quien la Policía ha identificado como usuaria y creadora del perfil Marga Pérez, muy hostil y prolífica en sus comentarios contra jueces de Badajoz en estos grupos de Facebook. Algunos ejemplos: A Biedma: «Corrupta, máquina excavadora remueve-fango», a la que compara con Pancho Villa, ataques a la hermana de la magistrada, que ahora es su abogada, o publicaciones de fotografías personales de su pareja. También hay otro mensaje, donde se le atribuye esta expresión, la de «querer meterla en el maletero y matarla».

Bienvenido al mundo infecto de las redes sociales, pero que llamen corrupta a Biedma no demuestra nada. A un servidor por escribir en varios blogs hasta lo han amenazado de muerte por "rojo". Estamos hablando de Facebook, pero Twitter o TikTok, es incluso peor. En donde se llama corrupto a muchos jueces españoles, a políticos, a influencers y en definitiva a todo lo que se mueve, y que no concuerda con la ideología del que difama. Y los hay a la izquierda y a la derecha. A mí desde el Frente Amplio y votantes del PSOE, por ser podemita me llaman fascista que trabajo para el PP y Vox. Uno de la cloaca del Club de Debates Urbanos de Badajoz me ha llamado "rojo malo". Puedo ser lo que querían estos chalados.

Más del artículo de David Vigario...

... Desde hace tres años, en la ciudad aparecen pintadas constantes contra los jueces. En algunas ocasiones en los juzgados («Aquí unos jueces están comprados y otros cagados»; «cuanto cobras por carpetazo») o incluso en los domicilios particulares, como ocurrió con el garaje del decano de los jueces, Emilio García Cancho

Pintadas constantes, es la primera noticia que un servidor tiene que sean constantes. Aparecieron unos pintadas en la Audiencia de Badajoz en Enero de 2025, cuando se juzgaba a un narcotraficante por el asesinato de otro narco...

... Los juzgados de la avenida de Colón han amanecido este jueves con una pintada en la fachada en la que se lee «Aquí unos jueces están comprados y otros cagados».

(...) El juicio que hoy se celebra sienta en el banquillo al cuñado del hombre asesinado en la gasolinera, quien era pareja de la hija de Jesús Rocho, el vecino de Badajoz del hombre de la misma familia también asesinado a tiros frente a la Urbanización Tres Arroyos de Badajoz a finales de diciembre. HOY...👈

Otra pintada apreció en diciembre de 2025...

... Con letras de gran tamaño y realizadas con spray negro, el autor o autores han escrito varias veces su nombre y apellidos mensajes insultantes, como "corrupta" o "cuanto cobras por carpetazos". 

Es la primera vez que aparecen pintadas de este tipo en el palacio de justicia desde que, a finales de 2023, se trasladaron los 24 órganos judiciales al edificio de Ronda Norte. La Crónica de Badajoz...👈

No se citaba a ningún juez en concreto, y en esta segunda pintada se quejaban de que alguien cobraba por "dar carpetazos" a las causas judiciales, todo lo contrario a lo que ha ocurrido con el caso de David Sánchez. Estas pintadas demuestran el enfado de algunos ciudadanos con la justicia, algo natural porque nunca llueve a gusto de todos, pero estas pintadas no se pueden relacionar con las supuestas cloacas de Leire Díez. 

David Vigario vuelve a incidir sobre García Borruel y José Antonio Hinchado Alba...

... Sobre el Club de Debates Urbanos se conoce que a tres de sus miembros (Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado y Javier Ulla), el empresario y miembro inicial de la cloaca del PSOE, Joaquín Parra, los señaló como los que habrían actuado como informantes en los seguimientos a la juez y a sus hijas en el colegio de Badajoz. Ellos lo han negado. Parra advirtió que lo hicieron a cambio del ofrecimiento de Sáenz de Tejada para no cobrarles en sus servicios como abogado en las causas penales pendientes, algunas ya sustanciadas, como una reciente condena de conformidad por calumnias a 18 meses de cárcel al ex alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso

Ni Borruel ni Hinchado Alba, han sido condenados a ninguna pena porque no se ha celebrado el juicio. Como hemos comentado más arriba; tres de los acusados acordaron con la Fiscalía el reconocimiento de los hechos para no ir a juicio, con lo cual, se les rebajaba las penas. Ninguno de los acusados entrará en prisión, y han visto las multas reducidas. Así cuenta las cosas David Vigario para El Mundo. Cita una condena cuando habla de Borruel y de Hinchado, pero no cita a los condenados. No está mintiendo pero está manipulando torticeramente. Ñorda por el estilo está a la orden del día en la prensa española. Vuelve a implicar a Borruel y a Hinchado, y para que no le caiga una demanda afirma que "Ellos lo han negado". Lo han negado como no podía ser de otra forma, porque además, ¿qué pruebas hay de ello?

Sáenz de Tejada declaró ante Pedraz el dí 29 de octubre: "El exjuez investigado por actuar presuntamente contra la magistrada Biedma niega las acusaciones: "Son falsas"...

... El exmagistrado Luis Sáenz de Tejada ha negado este miércoles las acusaciones de actuar contra la jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano de presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, e incluso ha rechazado haber tenido contacto con Cintia Rocho, alias 'la Celsa' y perteneciente al clan del narcotráfico con el que supuestamente contactó la presunta trama de Leire Díez para presionar y "neutralizar" a la jueza. RTVE...👈

David Vigario acaba diciendo...

... Hasta aquí los hechos (quedan bastantes aún por aclararse) y las posibles conexiones (hay muchos más ejemplos). La palabra la tiene ahora Santiago Pedraz.

Es que no quedan aún bastante hechos por aclararse, porque sencillamente no se ha aclarado nada. No es el juez instructor, ni mucho menos la UCO quienes aclaran nada. Ellos tan solo investigan, después es otro juez el que tiene que juzgar y dictar sentencia, pero para ese día falta todavía mucho tiempo. A buen seguro que el culebrón mediático seguirá hasta el mismo día del juicio.

En El País sobre la declaración de Luis Sáenz de Tejada escribían: "El exmagistrado Sáenz de Tejada afirma en la Audiencia Nacional que no recibió ningún encargo de la exmilitante socialista"...

... El exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, señalado como colaborador de la trama del caso Leire Díez, ha calificado este miércoles de “bulo” el supuesto encargo para agredir físicamente a la jueza Beatriz Biedma, que dirigió la investigación contra el hermano de Pedro Sánchez. Citado como imputado en la Audiencia Nacional, Sáenz de Tejada se ha desvinculado ante el juez instructor Santiago Pedraz de toda conspiración para atentar contra Biedma o acosarla; y ha limitado sus contactos con Leire Díez a un intento de difundir la red de corrupción que, según él, se extiende en los tribunales de Badajoz, donde fue condenado por violencia machista —lo que implicó su expulsión de la carrera en 2019—. 

(...) El exjuez —imputado por cuatro delitos (contra la integridad moral, organización criminal, calumnias y coacciones)— ha subrayado que se vio con Leire Díez, al igual que desde 2013 se ha reunido con muchos “políticos y periodistas”, para denunciar la corrupción de los juzgados de Badajoz. Su objetivo, según ha dicho, era dar difusión a la trama de la ciudad pacense que le costó la carrera, y le contaron que la entonces militante socialista tenía contactos en el PSOE y era reportera. Sáenz de Tejada ha añadido al respecto que Leire Díez no es más que una “anécdota” en su vida de “lucha contra la corrupción”. El País...👈

 Veremos que diario de los borregos nos ofrece la próxima ñorda informativa en este culebrón. Sobre la jefa del clan narcotraficante pacense Sáez de Tejada ha declarado: "Nunca hablé con Cintia".

Y que la justicia en España no es imparcial, es una circunstancia que en la última década los jueces se han ganado a pulso, no solo en el TS o la AN, sino también en los juzgados de Badajoz. ¿O ya se han olvidado de esa fotografía que se hizo el que era por entonces juez decano de Badajoz, Emilio García-Cancho Murillo, deseándole suerte a Abascal. Este juez debe de ser muy feliz, pues a Santiago Abascal, y a su partido, las encuestas le dan 70 diputados, comiéndole parte de la tostada al PP. 

Barbaridad franquista: Badajoz y Gernika, 1936 y 1937

 En este libro de Xabier Irujo sobre el bombardeo de Gernika, en donde destruyeron el 80% de los edificios y fueran afectados el 90%, el autor concluye que murieron 2.000 personas. El otro día entré en el TikTok de un historiador de izquierdas que decía que las pérdidas rondarían entre las as 150, y casi se ríe en mi cara cuando le dije que murieron 2.000. Está tan arraigado en la historiografía el número de víctimas tan bajo que es imposible hacerles cambiar de idea. Se han quedado estancados en los viejos estudios.

 ¿Como es posible que en otros bombardeos en donde se lanzaron muchas menos bombas, como en Cabra, murieran casi las mismas personas que en Gernika? Claro, como no hay un listado oficial de muertos y no hay registros, por razones obvias, se puede negar lo que se quiera. Los franquistas entraron a las pocas horas del bombardeo y se encargaron de esconder la matanza. Ellos hicieron los trabajos de desescombro.

En Cabra arrojaron en pocos minutos alrededor de 1.800 a 6.000 kilogramos de bombas, causando la muerte de al menos 109 personas (en su mayoría civiles) y dejando más de 200 o 300 heridos. Cómo es posible que en Gernika, que "Durante más de tres horas de infierno se lanzaron entre 31 y 41 toneladas de explosivo, la mayor parte bombas incendiarias que hicieron que el centro urbano fuera completamente arrasado" (ver enlace...👈), solo murieran entre 150 ó 200 personas.

Exactamente lo mismo ocurre con la matanza de Badajoz. Los artículos de Neves e incluso de otros periodistas portuguesas hablan de 2.000 (esta cifra es la que le dijeron a Neves), de 1.300 ó 1.500, pero como no se registraron a todos los caídos del 15 al 18, los negacionistas, como los terraplanistas, se aferran a sus teorías conspiranoicas. Neves en el artículo censurado del día 17 escribió: "Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia". En el artículo Desolación y pavor, Mario Neves le preguntó a Yagüe: "-¿Y fusilamientos? -arriesgamos nosotros. Hay quien habla de dos mil.

Un estudiante de historia de Uruguay me mandó una serie de recortes de prensa (La Crónica) de los años 30 de su país. Un diario que los autores del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda o desconocían o han preferido ignorar:

 Continúan insepultos numerosos cadáveres por las calles de la ciudad

Lisboa. 17. (UP)- Anuncian desde Caia que un oficial del Estado mayor del coronel Yagues, ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagues [sic] acompañado de varios oficiales, se dirigió a Caia, donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagues [sic] conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de la conferencia tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa, aterrizaron en los alrededores de la ciudad.

Todos los caminos llevan a Roma. En Gernika y en Badajoz hay una ocultación. Uno de los primeros en relatar de manera imparcial los crímenes de los legionarios fue el Francisco Pilo de 2001. Según escribió, a la entrada de la Legión y los Regulares Marroquíes, los milicianos salieron en desbandada a buscar refugio...

... Bastantes de ellos se refugiaron en la Casa del Pueblo en la calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando el resto de la Bandera entró en la ciudad, fueron desalojados con bombas de mano y asesinados a medida que iban saliendo. Ellos lo vivieron, Pág. 120

Según comenta Pilo, a las seis de la tarde las fuerzas de Yagüe ya habían dominado la situación, pero en diversos puntos aislados de intramuros se seguían escuchando detonaciones...

... En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo de personas, que al ser desalojadas, muchas de ellas fueron asesinadas entre las calles de Felipe Checa y Hernán Cortés. Para empapar la sangre de esta masacre se utilizaron rollos de papel de embalar procedentes de los Almacenes de La Paloma. Ibidem, Pág. 136

En conversación telefónica con Francisco Pilo, me comentó que los testimonios para aquel libro los recopiló de la mayoría de personas que eran de derechas. Estos terribles testimonios no se pueden encontrar en los documentos militares del franquismo. La memoria oral para saber de aquellos crímenes es indispensable.

El Sr. Pilo consiguió un testimonio muy valioso de un ayudante que estuvo transportando muertos de la plaza de todos al cementerio. Pero también, en Ellos lo vivieron, aportó el testimonio de "don Francisco Ramírez, superviviente de la matanza en la plaza de toros"...

... Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el siguiente: entraba por la puerta que, daba al ruedo de la plaza, un cabo bajito de la legión y pistola en mano y cojeando porque tenía el pantalón ensangrentado como de estar herido. Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al ruedo, donde ya esperaban los guardia civiles que componían el piquete de ejecución. Ellos lo vivieron, Pág. 140

El testimonio comenta que él solo vio a guardias civiles en los piquetes de ejecución. Pilo comenta en una nota, que los primeros días quienes se encargaban de la custodia de los presos era los legionarios "y después se encargó de este cometido la Falange". Continúa Pilo diciendo que "sí es cierto que, algunas personas se acercaron al lugar y asistieron a las ejecuciones (...), incluso muchos de ellos sacaron a detenidos que iban a ser fusilados". Entre aquellos detenidos que salvaron la vida estaba un tío de Pilo, según lo confirma él mismo. Esta nota está en el libro Ellos lo vivieron, edición 2001, Págs. 141 y 142.

Negacionismo feroz en la matanza de Badajoz

Escribo varios artículos para desmentir un post de Facebook del investigador Francisco Pilo Ortiz, y se lo mando a un amigo de este señor. Cuando le he enviado varios artículos al respecto, el amigo de Francisco Pilo me remite el mismo post de Pilo que trato de desmontar. ¡Pero si ya lo he leído y he argumentado sobre él! Como es incapaz de argumentar por sus propios medios, me remite a su gran amigo Pilo. Esto es entrar en un bucle continuo. Ocurre cuando el sesgo no te deja reconocer las evidencias que te ponen delante de las narices.

Voy a exponer el post completo para que vean el estilo macarra y faltón del Sr. Pilo...

... NO HUBO MATANZA EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ. TODO ES UNA FARSA PARA ENGAÑAR A LOS FANÁTICOS IGNORANTES

 Si hay algo que ha repercutido grandes beneficios, no solo al PSOE, sino a los "historiadores", ha sido la tan cacareada matanza en la plaza de toros.

Esos "historiadores", muchos de ellos doctores en Historia, que al olor de las subvenciones no han dudado en tirar su dignidad por la borda colaborando en la gran mentira para engañar a los indocumentados ignorantes, han llenado páginas y páginas sobre la gran mentira de la inexistente matanza en la plaza de toros. Ellos saben que es mentira, pero los barrigas agradecidas que cada 15 de agosto van al cementerio y cogen el capullo con la mano sí se lo creen y esa es la baza que juegan para conseguir votos. 

Los "historiadores" ponen como testigos de esa inexistente matanza a periodistas como Mario Neves, que después de visitar varias veces la plaza de toros no dice nada de ninguna masacre en ese lugar.

 Otro gran pilar de la mentira en el que estos individuos también se apoyan es en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso, porque nunca estuvo en Badajoz, ni siquiera en Elvas, en agosto de 1936.

Esto no quiere decir que una vez que la ciudad fue tomada por los rebeldes se produjera una brutal represión sobre los prisioneros en distintos lugares de la ciudad, como hizo el gobierno marxista y genocida en el cuartel de la Montaña, en Madrid o en Teruel, única ciudad que los gubernamentales tomaron en toda la guerra,  aunque fue recuperada poco después por las armas nacionales. Pero bastó ese poco tiempo para que el gobierno asesinara a centenares de personas. Y ahora los del capullo en mano y sus asalariados aprovechan la ignorancia e incultura de sus fanáticos seguidores para engañarlos.

En este libro dejo muy claro, con todo detalle, que no hubo tal matanza en la plaza de toros. Tanto es así que, por ejemplo, el ATENEO de Badajoz se negó rotundamente a que diera una charla coloquio con participación del público sobre la inexistente matanza. Lo único que propusieron es que si yo me "atrevía" a tener un cara a cara con historiadores de verdad de "reconocido prestigio". Acepté sin dudarlo, pero el problema para ellos es que después de proponerle a algunos de esos "historiadores de reconocido prestigio" que se han llevado subvenciones a manos llenas para debatir conmigo, se negaron rotundamente porque sabían que los iba a dejar con la cara roja de vergüenza. No sé cómo se sentirán los directivos del ATENEO, aunque viendo el cinismo con el que le presidente del ATENEO de Madrid perdió la dignidad saliendo en defensa de Rodríguez Zapatero diciendo que el alijo de joyas que tenía oculto en una caja fuerte tenía un valor, como mucho, de cincuenta mil euros, imagino a los del ATENEO de Badajoz sintiendo también la misma vergüenza al ver que esos ídolos suyos no se atreven a dar la cara.

 En este libro dejo totalmente claro que todo ese invento de la matanza en la plaza de toros es mentira, y que que la crónica de Jay Allen fue una gran estafa hasta el punto que los directivos del Chicago Daily Tribune cuando se dieron cuenta que los había engañado, prescindieron de sus servicios como corresponsal. 

Quien esté interesado en saber la verdad sobre lo sucedido en Badajoz en aquellos días, puede encontrar este libro y otros que he escrito en amazon.es escribiendo mi nombre en el buscador.

Dice don Francisco Pilo Ortiz, que a finales de 2026, repito, finales de 2026, los historiadores  se siguen apoyando "en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso". Ni un servidor se apoya en el artículo de Allen, ni mucho menos los historiadores de hoy, a no ser que tiremos de la historia militante de los años ochenta ya muy desfasada y desmontada por Espinosa Maestre y otros autores.

Pilo, nn su estilo tan personal para hablar de la matanza de Badajoz, deriva el discurso a que en el Ateneo pacense no le permitieron dar un conferencia/coloquio, y que en dicha institución no se prestaron a ello, pero sí a un debate con profesionales de la historia, y como siempre con sus malos modos dice que eran  "historiadores de reconocido prestigio", y que son unos peseteros porque  "se han llevado subvenciones a manos llenas". Las subvenciones, todas, se tienen que publicar en el BOE, ya puede citar nombres y cantidades, pero miente y desprestigia que algo queda. 

Hoy la mentira da muchos réditos, y si se trata de vender libelos por Amazon, una ristra de mentiras puede ser beneficiosa para aumentar la cuenta corriente. Lo que ocurre es que por Facebook, solo nos ven los cuatro colegas de siempre. 

Y para seguir hablando de cosas que no tienen nada que ver, Pilo cita al director del Ateneo de Madrid, que aquí ni pincha ni corta (sabrá Luis Arroyo quien es Pilo), porque en declaraciones a la prensa afirmó que las famosas joyas de Zapatero estarían valoradas en 30.000 €. Recordemos que Pilo empezó hablando de la matanza de Badajoz, de Jay Allen y de cómo no le cedieron el Ateneo de Badajoz y acabó hablando de las joyas de Zapatero. Pues así con todo.

Es falso como dice Pilo, que "En este libro dejo muy claro, con todo detalle, que no hubo tal matanza en la plaza de toros. Tanto es así que, por ejemplo, el ATENEO de Badajoz se negó rotundamente a que diera una charla coloquio con participación del público sobre la inexistente matanza". Si no le dejaron el Ateneo es por las falsedades y elucubraciones que este señor tiene a gala soltar en público cada vez que tiene ocasión. 

Y los historiadores serios no se prestarían a perder el tiempo con él. Vamos, que iba a venir desde Sevilla Espinosa o desde Cáceres Julián Chaves para debatir con don Francisco Pilo. ¿Quién se habrá creído que es? Como aficionado a la historia tiene el pleno derecho a escribir lo que quiera, cuando quiera y como quiera, y venderlos por Amazon o donde se lo permitan, pero ¿qué es eso de pensar que si no se han prestado al debate es por miedo?

Pilo no demuestra nada, sino que lo que hace es negar, y como no hay documentos oficiales que confirmen una matanza muy elevada, pues ahí se agarra este investigador. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en Agosto de 1936, está muy lejos de ser un trabajo de historia. La mitad del libro son de recortes de periódicos, sobre todo de periódicos de periodistas con afinidad al bando golpista, pero que aún así escribieron cosas como esta...

... Badajoz 15.- (de nuestro enviado especial [Mario Pires]) Acabamos de entrar en Badajoz. La ciudad está llena de cadáveres. Por todas partes circulan militares.  Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en Agosto de 1936, Pág. 285

El ganadero Lisardo Sánchez  se desplazó desde Salamanca a Badajoz a interesarse por la seguridad de sus hijos que habían sido detenidos por los milicianos. Este propietario contó en un diario de Salamanca, El Adelanto, que…

… es algo horrible ver los muertos a montones por las calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres… La primavera del Frente Popular, Pág 207

El día 16 Mario Neves volvió a entrar en Badajoz y escribió "entré aquí ayer a las10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro, en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia".

René Bru fue hecho preso, y una vez recuperada la libertad lo entrevistaron en Casablanca. Contó que en "la plaza de toros  esperaban su turno para ser fusilados un millar de hombres". Después, y una vez en el cementerio, dijo que "había más de cien cadáveres amontonados sobre leña impregnada de gasolina". Esto lo vio el día 18 por la mañana. Todavía, cuatro días después, seguían quemando cadáveres.

Que nieguen todo lo que quieran, esa es la función de los negacionistas. Pero más pruebas indiciarias es imposible mostrar. No hay peor ciego que el que no quiere ver. El PSOE no se ha inventado que en la plaza de toros se estuvo fusilando ni que hubo una auténtica matanza. Vamos a dejarnos de sectarismos políticos y de imbecilidades.

La matraca de dónde están los restos de los asesinados en Badajoz

 Leo el siguiente comentario y no salgo de mi asombro...

... Pilo, se ha exagerado mucho. Sobre los hechos de Badajoz. Si te acuerdas saque unas fotos de la supuesta fosa, en el cementerio de San Juan, donde los quebrantahuesos iban a encontrar miles de cadáveres quemados y no encontraron ni una falange . Aquello, por supuesto con dinero público, se tapó y hasta ahora nada de nada . Todo se basa en el mito de los 4.000 de Jay Allen.

A lo que Pilo le contesta...

... Haber restos sí los hubo. En la zona cuatro del cementerio se excavó la fosa común donde se enterraron los cuerpos que quemaron y los que no lo fueron. Ahora bien ¿Por qué no se encontró ningún resto cuando, como tú dices, se excavó en esa zona y hasta la entonces delegada del gobierno se arremangó la falda para correr más deprisa y hacerse una "afoto" con algún hueso en las manos, como les encanta a estos "democráticos"? Habría que remontarse a la década de los ochenta del siglo pasado, cuando se hizo el llamado monumento a los represaliados justo encima de la fosa común y preguntarse si aparecieron restos y de ser así qué hicieron con ellos? En aquellas fechas estaba más caro el ladrillo que los restos humanos e interesaba más tener un lugar donde ir todos los años para hacer propaganda a costa de las personas que murieron, que eso a esta gente les da igual. Lo único que quieren es seguir en los cargos para poder hacer sus cosillas, léase hermanísimo y quién sabe cuántas cosas más.

Pilo y quien pregunta, se están refiriendo a unas catas que se hicieron en 2021 para localizar restos óseos de los enterrados a partir de la gran masacre de Badajoz en agosto del 36. Masacre que se alargó hasta 1945, según los registros de defunciones.

Pero primero hay que explicar en términos arqueológicos que es una cata y para que se realizan. Una cata arqueológica (también llamada sondeo) es una excavación pequeña y exploratoria que se realiza en un terreno para comprobar si existen restos históricos o vestigios ocultos en el subsuelo antes de acometer una obra, una investigación científica o una intervención de conservación. Ya podemos continuar después de esta aclaración

Citar a Allen y sus 4.000 muertos, leyenda que desde la historiografía está desmontada, es incidir siempre en lo mismo. Es como los rosa-legendarios, que aseguran que todo lo malo que se habla del imperio español parte de la Leyenda Negra anglosajona. Lo que ocurre que tras una leyenda, siempre, o muchas veces, hay un poso de realidad. Que los castellanos, andaluces y extremeños asesinaron, maltrataron, y esclavizaron a los indígenas es una realidad que aparecen en las crónicas de la época y no solo en el relato del jesuita Bartolomé de las Casas. Con la matanza de Badajoz ocurre los mismo: han pretendido presentarla como una Leyenda Negra inventada por Jay Allen.

Había huesos en dicha fosa (no se puede negar porque tenemos las imágenes de René Bru grabadas en el cementerio de San Juan Bautista), como reconoce Pilo, pero asegura por otro lado que en las catas de 2021 no encontraron ni un solo hueso. Después se pregunta si en el 86 cuando erigieron el monumento a los caídos de la Guerra Civil aparecieron restos óseos. Y sí así fue que hicieron con ellos.

¿Él no es investigador? ¡Qué despeje él mismo las incógnitas que plantea! Estos es una táctica conspiracionista, inventarse supuestos para crear una duda falsa. Quiere hacer creer que hicieron desaparecer huesos. ¿Y no los pudieron hace desaparecer los franquistas a la muerte Franco. Esto igualmente sin bases documentales es otra teoría de la conspiración que no podemos tomar en serio como las elucubraciones de estos negacionistas.

Pero en las cuatro catas si se encontraron restos cadavéricos, al contrario de lo que afirman estos negacionistas. Es impresionante el desconocimiento de estos negacionistas...

... Otro de los inconvenientes se encuentra en el hecho de que, al ser un cementerio de una ciudad tan grande, ha sido muy utilizado desde entonces «para enterrar o para echar restos de reducciones y limpiezas de nichos», que es con lo que probablemente se corresponden los huesos de esqueletos no completos que han descubierto en las cuatro catas realizadas. La Crónica de Badajoz...👈

Repito la frase: "es con lo que probablemente se corresponden los huesos de esqueletos no completos que han descubierto en las cuatro catas realizadas". O sea en las catas, y se hicieron cuatro, sí se encontraron restos cadavéricos, pero los investigadores tendrían que profundizar más para determinar la procedencia de aquellos restos.

¿Qué es lo que ocurrió verdaderamente con las catas realizadas en 2021?

El siguiente texto es de una artículo anterior, que viene muy bien para desmontar estas tramas conspiranoicas.

En noviembre de 2021, se acabaron de realizar las primeras catas en el cementerio de San Juan Bautista de Badajoz para detectar los restos de la gran matanza perpetrada en esta localidad. La catas acabaron sin una conclusión determinante:

«Los resultados preliminares de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería necesario el levantamiento de algunos de los depósitos óseos e inhumaciones hallados para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan» La Crónica de Badajoz...👈La Crónica de Badajoz...👈

Según Silvia Herrero, la antropóloga que dirigió los trabajos de exhumación y localización, aseguró que las obras posteriores en el cementerio han dificultado las intervenciones porque «Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación. Cuando todo lo tienes a nivel superficial el proceso en general resulta muchísimo mas fácil, desde sacar la tierra con la máquina hasta excavar nosotros manualmente». Esto es lo que ocurrió en los años 80 cuando erigieron el monumento. No se excavó, sino que que hizo mucho relleno para nivelar el terreno.

Un conocido negacionista,  o más bien reduccionista de la matanza de Badajoz, que ahora asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado por los fascistas españoles sino por Stalin, se alegró porque no encontraron los restos óseos de tal masacre. Hombre, si faltan los cuerpos no hay delito ni matanza que valga. Muy ufano preguntaba que dónde estaban los restos de la matanza de Badajoz.

Afortunadamente René Brut visitó el cementerio el día 18 de agosto por la mañana  (tres días después de que comenzara la gran matanza) y grabó unas imágenes espeluznantes.

René Brut capturó imágenes de varios militares fusilados en las tapias del cementerio. También grabó 100 cuerpos apiñados esperando ser quemados, y una larga fila de muertos totalmente calcinados. Esto, lo volvemos a repetir, lo grabó el día 18 por la mañana. Si los restos óseos no aparecieran, nuestro conocido reduccionista, en vez de alegrarse debería de preocuparse. Porque es obvio que durante varios días tres camiones estuvieron recogiendo cadáveres y el día 18 todavía seguían amontonando cuerpos para calcinarlos, amén de que ya también los fusilaban en las tapias del cementerio. Y si sabemos que estuvieron enterrando en fosas comunes, y las pruebas de la masacre ahora no aparecen, es porque los fascistas trataron de borrar las pruebas del crimen. O no, porque esto es todo supuestamente

Pero nosotros hemos de ser rigurosos. Según el informe de la ARMHEx "sería necesaria una nueva intervención en una segunda fase en la que se procediera a la excavación y documentación completa de los contextos funerarios localizados y, en determinados casos, a su exhumación". Por lo tanto no hay resultados concluyentes. Pero matanza hubo y los restos si no están en el cementerio, ¿adónde se los han llevado? ¿Si es que se los han llevado a algún otro lugar?

Matanza de Badajoz: a la partida de Yagüe siguió la masacre

La gran matanza de Badajoz tuvo muchos escenarios, los cuarteles, las calles, el río Rivillas y la plaza de toros. Pero una vez que el Tte. coronel Yagüe hizo su macabro trabajo, le cogieron el relevo.

Francisco Espinosa Maestre recopiló en su libro los nombres que sí fueron registrados. Voy a citar los nombres de los primeros días después de que Yagüe continuara con el rastro de sangre hasta llegar a Madrid con la columna militar, para darse de bruces con la defensa republicana. La guerra se alargó por casi tres años. Los muy inútiles dieron tiempo, incluso, hasta que llegaran las Brigadas Internacionales a defender Madrid. Yagüe partió de Badajoz el día 19, por lo que vamos a comenzar por ese día.

Día 19

1. Antolín Ardila Coronado, 44
2. Pablo Blasco Mendoza, 25, oficinista (Olivenza)
3. Ángel Chaparro Bas, 25, albañil
4. Bartolomé Collado Ramírez, 26, sargento de Infantería
5. Carlos Díaz García, 30, carabinero (Valencia de Mombuey)
6. Ramón Elías Menacho. 46, carpintero
7. Marcos Falconé Salguero, 26, sargento de Infantería
8. Brigida Morales Librero, 54
9. Isidoro Navarro Moreno, Barbero
10. Juan Orantos Cid, 29, sargento de Infantería
11. Ladislao Pajares Clemente, 35
12. José Pereira Patilla, 44, carabinero
13. Carlos Pla Álvarez, 32, industrial (IR)
14. Luis Pla Álvarez, 40, industrial (IR)
15. Florencio Villa Pérez, 52, comandante médico (IR) 

 Día 20

1. Miguel Bautista Rodríguez, 40, (Olivenza)
2. Federico Berrocal Michavent, 40, chofer
3. Justo Blasco de la Torre, 63, médico (Olivenza)
4. Julián Calzado Notario, 40, sargento carabinero
5. Isidoro Caro Astorga
6. Eduardo Coello Perdigón, 22 comerciante (Olivenza)
7. Julian Crespo Martínez, 31, jornalero (Olivenza)
8. Benigno Domingo Rodríguez, 48. jornalero (Olivenza)
9. Francisco Figueredo Rodríguez, 55, jornalero (Olivenza)
10. Laurentino González González, 66, jornalero (Olivenza)
11. Victoriano Gutiérrez Gómez, 34 (Olivenza)
12. Jacobo Jaramago Adame, 26, jornalero (Higuera de Vargas)
13. Vicente Jorge Rubio, 39, empleado (Olivenza)
14. Juan López Píriz, 38, jornalero (Olivenza)
15. José Lozano Morales, 27, chófer
16. Sinforiano Madroñero Madroñero, 34, comerciante (PSOE)
17. Norberto Martínez Pinelo, 49 (Olivenza)
18. Manuel Mata Albuquerque, 26, chófer
19. Juan Antonio Melitón Caldut, 27 maestro (Olivenza)
20. Miguel Pérez Oñiveniz, 52, guardia civil (Oliva de la Frontera)
21. Juan Antonio Rodríguez Machín, 53, abogado, exalcalde IR
22. Antonio Sánchez Palomo, 24
23. Julio Silva Romero "Quilito", 41 (Olivenza)
24. Domingo Sousa Rangel, 58, (Olivenza)

Día 21

1. Ángel Cárcel Rodríguez, 38
2. José domingo Blanco Romero, 31
3. Benito Higuero Lairado, 44, albañil
4. Manuel Martínez Pie de Hierro, 33, jornalero
5. Adolfo Pachón Hernández,  53, vendedor 

Día 22

1. Francisco Arnao Amador, 21 albañil
2. Julián Barrera Moreno, 27, jornalero
3. Manuel Carbajo Bautista, 55, industrial
4. Manuel Ceballos González, 18
5. Ramón Chaparro Bas, 43
6. Sebastián Chaparro Bas, 40, albañil
7. Juan Antonio Cuéllar Sánchez, 34 (Fuente del Maestre)
8. Pedro Gil Sánchez, 27
9. Emilio González Oliva, 33, maestro (Oliva de la Frontera)
10. Blas Guzmán Vélez
11. Máximo Herrera Ramís 
12. Adolfo López Parces, 60
13. Ramón Marcos Campos, 25
14. Enrique Pardos Abadía, 58
15. Sebastián Rastrollo Trinidad
16. Francisco Romero Merchán, 36, albañil
17. Ángel Ruiz Tienza,
18. Joaquín Silva Romero, 38, jornalero
19. Demetrio Torrado Pacheco, 28 barrendero
20. Fernando Torres Casado, 23, jornalero

Día 23

1. Joaquín Bas Rodríguez, 29 jornalero
2. Manuel Bazar
3. José María Boya Vázquez, 45, jornalero
4. Matías Castellar Andaluz
5. Emilio Díaz Martínez, 35 jornalero
6. Francisco Domínguez Vázquez, 20, pintor
7. Francisco Domínguez Vázquez, 26 albañil
8. Raimundo Estanislao Regalado, 37, camarero
9. Antonio Gallego Valero, 48, empleado municipal
10. José Galván Pimienta
11. José Gómez Parra, 32, jornalero
12. Tomás Gómez Rivera, 54, jornalero
13. José González Barriga, 49, jornalero
14. Ana González Silva
15. José Maqueda Paz, 52, jornalero
16. José Martínez Cerezo, 30, albañil
17. Manuel Morillo Ruiz, 45 empleado
18. Baldomero Pardo Rey, 36, industrial, IR, (Almendralejo)
19. Pedro Rodríguez Calderón
20. Aurelio Tena Jiménez.
21. Antonio Vallejo Valero, 48, empleado municipal

En tan solo cuatro días después de la marcha de Juan Yagüe Blanco, asesinaron a 85 personas. No fue suficiente con la masacre perpetrada los días anteriores a la salida de regulares marroquíes y legionarios, sino que, una vez que se supone que exterminan a los supuestos comunistas que dominaban Badajoz (según contó Yagüe a un periodista portugués), la cruel matanza sigue sin solución de continuidad. Si hablamos de cifras frías, hasta parecieran pocos los muertos, pero si citamos sus nombres se ve en toda su amplitud la tragedia humana. 

Ese mes de agosto se siguió asesinando: el día 24, 2; día 25, 37;  día 26, 7;  día 27, 6; día 28, 8; día 29, 3; día 30, 15; y día 31, 12. En total desde el día 24 hasta el 31, ocho días, suman 90 asesinatos. Que agregados a los crímenes de los días 19, 20, 21, 22 y 23, que recordemos que fueron 85, hacen un total de 175 personas. En las dos semanas posteriores a la marcha de Yagüe liquidan a cerca de 200 personas. Y es posible que no estén registrados todos los asesinatos. El diputado Nicolás de Pablo que fue encarcelado en Elvas junto a Sinforiano Madroñero y asesinado el día 20, no aparece en los registros de defunciones de esos días. Nicolás de Pablo fue registrado a posteriori muchos años después junto a otras 60 personas el 18 de enero de 1945.

Todos los asesinatos en un Estado de derecho son condenables, sea quien sea la víctima, No podemos quitarle la vida ni siquiera a un terrorista de la ETA sin un juicio previo. Antes de la llegada de la columna Madrid a Badajoz las milicias leales también asesinaron. Estos fueron los que cayeron bajo el odio y la sinrazón que produjo el golpe de Estado:

1. Feliciano Sánchez Barriga. Propietario de derechas. Asesinado el 20.7.36. Murió en el hospital Civil, a consecuencia de heridas recibida por arma de fuego. Sin embargo, la muerte de Sánchez Barriga está registrada el día 23 y no el 20 como indicó la Causa General.
2. Justo Pérez Almendro. Guardia Civil. Asesinado el 7.8.36. Fue muerto a tiros en el sitio de Malos Caminos.
3. José Escola Diego. Médico de 29 años. Asesinado 7.8.36. Un tiro en el corazón que fue dado en la puerta de su propio domicilio.
4. Pedro Ortigosa y Oraá. P. Marista de 43 años. asesinado 7.8.36. Fue muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de ser bárbaramente maltratado.
5. Pedro Rocha Macías. Tte. de la Guardia Civil, retirado de 57 años. asesinado 8.8.36. Fue muerto junto a la muralla por varios disparos.
6. Andrés Espinosa Carroza. Barbero de 45 años. Asesinado el 8.8.36. Muerto en unión del anterior del que era hermano político
7. Antonio Bravo González. Sargento de la Guardia Civil. asesinado el 8.8.36. Fue asesinado en las afueras de la capital ensañándose con él y disparándole sin cesar
8. Gonzalo Ramos Díaz de la Vila. Comandante de 45 años. asesinado el 9.8.36. asesinado en la Calle de la Encarnación de un tiro en la cabeza.
9. José Jaime Valentín. Beneficiado Catedral. Asesinado el 9.8.36. Muerto en la muralla de Puerta Trinidad haciéndole más de 70 disparos de pistola.
10. Antonio Béjar Martín. Periodista de 25 años. Asesinado el  9.8.36. Muerto por disparos de pistola en unión con el anterior e igual sitio.
11. Juan Díaz Ambrona. Abogado de 63 años. fue Presidente de la Excma. Diputación Provincial. Asesinado el 10.8.36. Datos tomados de la Causa General

Los milicianos asesinaron el día 1 de julio a una persona, el día 7 de agosto a 3; día 8, 4; día 9, 2 y día 10, 1. En seis días asesinan a 11 personas. Crímenes igualmente condenables, pero que no son atribuibles a las órdenes de las autoridades republicanas, que en todo momento trataron de imponer el orden.

Si comparamos los números de Badajoz con los de otras poblaciones extremeñas, las perdidas en Badajoz por parte de las derechas fueron mínimas. Sin embargo el investigador Francisco Pilo Ortiz no lo ve de esta manera...

... Con la llegada del coronel Ildefonso Puigdengolas y el reparto de armas, la violencia de las bandas armadas se hizo más intensa, lo que ocasionó a parte (sic) del asesinato de Feliciano Sánchez Barriga el 22 de Julio, un total de 10 victimas mortales entre los días 7 y el 10 de Agosto, es decir, un total de once personas en una ciudad como Badajoz. O sea, una medía de tres asesinatos por día, lo cual puede darnos una idea del salvajismo de las milicias socialistas y sindicalistas, y la tensión en la que vivían los ciudadanos de cualquier ideología, porque todos podían sufrir un registro en sus domicilios, y si se negaban temían ser apaleados, detenidos o asesinados. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág.17

Crueldad y odio sin duda alguna, pero ¿salvajismo de las milicias? ¿Y entonces que fue lo que hizo Yagüe y días después los que se quedaron gobernando? El legado de Yagüe fue crimen y destrucción...

... que además dejó el terreno abonado para los individuos vesánicos como los guardias civiles Ernesto Navarrete Alcal, Manuel Pereita Vela o Manuel Gómez Cantos en funciones gubernativas. Hay que haber escuchado a quienes lo vivieron para imaginarse el grado del terror cotidiano que se alcanzó en ese tiempo en Badajoz, cuando cualquier militar guardia civil o falangista podía detener a una persona por su aspecto, por haber hablado o hecho señas sospechosas a otro por la calle; o cuando por ejemplo, se decidió para saber quien era en la ciudad, que algunos familiares de rojos represaliados llevasen un brochazo de pintura roja en la chaqueta. Los mismos periodistas portugueses percibían la desmesura de lo corrido en Badajoz y sus pueblos. A comienzos de septiembre, uno de los corresponsales del diario de Noticias, José Augusto, al pasar de Cáceres a Badajoz apuntó: "No hay paredes agujereadas de balas ni episodios tristes [en Cáceres]". No es que no hubiera ; estaba indicando la desproporción entre lo ocurrido en ambas provincias. La columna de la muerte, Pág. 257.

No me voy a cansar de repetirlo. Los documentos que han sobrevivido los realizaron los franquistas y están cargados de ideología, como no podía ser de otra manera. Y si añadimos que en la transición hubo un expurgo documental muy grande, se añade todavía más dificultad al estudio de la represión franquista. Y lo que es peor. Ya han muerto todos los testigos que la Guerra Civil...

... Si además tenemos en cuenta que casi toda la documentación existente fue elaborada y preparada por los vencedores, y que fondos documentales de gran importancia (judiciales, militares, de Falange o de las jefaturas de Orden Público) fueron destruidos a partir de mediado de los años sesenta , podremos calibrar las dificultades de la tarea. Ibidem, Pág. 260 

Francisco Espinosa Maestre es el autor de La columna de la muerte, empezó a investigar la Guerra Civil y la represión en los años 80. Tiene una extensa bibliografía publicada por importantes editoriales. Que panfletistas aficionados se quieran poner a su nivel es una vergüenza. Hay que acercarse a la verdad con honestidad pero sobre todo con humildad, y dejarse de teorías conspiranoicas: como que Nicolás de Pablo huyó a Rusia y allí lo asesinaron, o que Neves lo que vio el 16 de agosto a las cuatro de la tarde en el cementerio de Badajoz, es exactamente los mismo que grabó René Bru 48 horas después el día 18. Estas elucubraciones esperpénticas demuestran que no todo el mundo por el mero hecho de escribir libros y tener muchos documentos es historiador.

Se estuvo fusilando en Badajoz hasta el año 1945. ¿Qué se estaba castigando en Badajoz después de la marcha de Yagüe? Once asesinatos no justifican tamaña masacre. Se estaba exterminando físicamente a toda la izquierda, comunista o no. Veamos como lo explican en un libro donde han participado: Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia...

... Poco después, el teniente coronel Yagüe recibió a Mario Reis, que le dio un ejemplar de O Século publicado ese mismo día [16 de agosto], y aceptó que se le hiciera una fotografía con el periódico abierto. También le concedió una entrevista que Mario Reís publicó en los siguiente términos:

Por fin, apenas tres preguntas y tres respuestas concisas porque no había tiempo para más diálogos:

-¿Badajoz y su zona están completamente dominadas?-Sí señor. En estos momentos puedo asegurarles que los comunistas no volverán a perturbar la vida en esta ciudad ni la de la provincia. La represión tuvo que ser enérgica y, prácticamente, ya no hay aquí comunistas.

La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 142 

La represión, ergo el exterminio, fue y siguió siendo enérgica hasta la larga posguerra. De ahí que podamos hablar en términos de genocidio, aunque hayan historiadores que prefieran hablar de prácticas genocidas, una forma de suavizar el término. Pero fue un auténtico genocidio:"Un historiador dice que la represión franquista en Córdoba fue un genocidio"...

... El historiador Francisco Moreno, autor del libro "1936: El genocidio franquista en Córdoba", ha afirmado que la represión que el bando nacional ejerció en la provincia fue un "auténtico genocidio", un término que según el autor nunca se había empleado para denominar la violencia del bando franquista.

Moreno ha explicado en conferencia de prensa que su obra realiza un análisis general del "genocidio franquista" a partir de los datos extraídos en Córdoba, para ofrecer una visión de la Guerra Civil "ajena a los tópicos imperantes", cuyo objetivo es hacer de la provincia una "precursora en estudios sobre memoria histórica". El Confidencial...👈

Mario Neves y la plaza de toros de Badajoz

 Ha escrito un pajarito una cosa como esta:

 "Los "historiadores" ponen como testigos de esa inexistente matanza a periodistas como Mario Neves, que después de visitar varias veces la plaza de toros no dice nada de ninguna masacre en ese lugar.

Otro gran pilar de la mentira en el que estos individuos también se apoyan es en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso, porque nunca estuvo en Badajoz, ni siquiera en Elvas, en agosto de 1936.

Según este pajarito, estos mismos "historiadores" (no sabemos a qué viene el entrecomillado"), engañan a la gente y "que al olor de las subvenciones  no han dudado en tirar su dignidad por la borda colaborando en la gran mentira para engañar a los indocumentados ignorantes, han llenado páginas y páginas sobre la gran mentira de la inexistente matanza en la plaza de toros". Sobre indocumentados ignorantes me voy a dar por aludido.Y vamos a contestar a las palabras del pajarito.

El pajarito dice que estos historiadores son "muchos de ellos doctores en Historia". Un servidor conoce a un doctor en Historia que ha escrito sobre la matanza de Badajoz, y lo hizo en el libro La columna de la muerte, un libro que acabó molestando al PSOE, porque no lo dejaba en buen lugar. Espinosa cita dos veces en su libro a Jay Allen. 

En la página 206 para decir que Jay Allen junto a Whitaker y varios periodistas más mencionaron en sus escritos la escabechina perpetrada por Yagüe y sus huestes. Después lo cita en la página 212: "Southworth, para empezar consciente de la importancia de los sucesos de Badajoz, se tomó el trabajo de localizar a los protagonistas de la historia (Mario Neves, Marcel Dany y Jay Allen), con los que pudo contactar y les confirmaron la veracidad de sus crónicas". Francisco Espinosa estaba citando el libro Herbert W. Southworth, El mito de la cruzada de Franco, donde el autor le dedica un pequeño pasaje a la matanza de Badajoz. Eso es todo lo que sale Jay Allen en La Columna de la muerte. Ni siquiera copia el artículo de Jay Allen. Quien sí lo hace es Paul Preston en Idealistas bajo las balas, en una pequeña biografía sobre Jay Allen

A quien sí cita más veces es a Mario Neves en las páginas 102, 111-112, 115, 205-206, 208-212 y 221. Naturalmente los artículos de Neves son más interesantes por que el periodista portugués llegó a Elvas antes de que Yagüe apareciera por las inmediaciones de Badajoz. Neves explicó: "Cogí el tren nocturno el 10 de agosto, llevando en la cartera el poco dinero que Bordallo, aprisa y corriendo, me había dado para los gastos de viaje...". El primer artículo lo escribe Mario Neves al día siguiente desde la frontera de Caya, el día 11: "El crepitar de la hoguera"...

... Partí ayer de Lisboa con la misión de asistir a los primeros momentos de Badajoz en manos de los rebeldes hoy, cuando he llegado a Elvas, cercas de las 6:30, de la madrugada, he tenido la impresión de que ya solamente podría oír de lejos el crepitar de la hoguera en que aquella ciudad fronteriza se había transformado.

Observe el lector, que Neves aparte de informar está dando su opinión y muestra sus impresiones. El pajarito del que hemos hablado anteriormente, decía que a Neves le censuraron el artículo del día 17 porque mostraba opiniones y no se ceñía exclusivamente a los hechos sin más adjetivos. 

De la plaza de toros, en un libro publicado en octubre de 1986, Neves dijo que era un lugar siniestro por "la presencia de los desgraciados que aguardaban en los chiqueros el momento de su próxima e inevitable ejecución". A Mario Neves le horrorizó ver Badajoz repleto de cadáveres...

... tal vez me haya dejado más impresionado todavía el número de milicianos fusilados en muchos lugares dispersos por la ciudad, bien como montañas de cuerpos apiñados en posiciones macabras... La matanza de Badajoz. Crónica de un testigo de uno de los episodios más trágico de la Guerra Civil de España (agosto de 1936), Pág,.18

Hubo tantos muertos por las todas la calles, que la toma de Badajoz más bien pareció una batalla a espada de la Edad Media, por eso, y para poder pasar los vehículos militares, los apartaban del medio y los apiñaban en montones, y posteriormente los recogían en camiones. La misma técnica usaron en el cementerio para quemarlos con gasolina posteriormente. Más adelante Neves escribe: "Este terrible espectáculo constituyó, sin duda, la más cabal demostración de la violencia que inspiraba la acción represiva de los invasores, que, por otro lado, no lo ocultaban, como quedó patente en las impresionantes imágenes del cineasta René Bru".

Y gracias precisamente, a las imágenes de René Bru, no han podido negar el dantesco espectáculo que vio Mario Neves en el cementerio de San Juan Bautista. Si hoy hasta nos niegan el testimonio de Agustín Carande Uribe, camisa vieja de la Falange que reconoce que se estuvo asesinando en la plaza de toros, estos negacionistas podrían negar hasta lo que vio Neves. Exactamente igual que niegan el testimonio de Lisardo Sánchez, el ganadero que en El Adelanto de Salamanca (prensa que estaba en manos de Franco) relató el horror que vio en Badajoz. Tres camiones durante tres días estuvieron recogiendo cadáveres por todo Badajoz.

Los negacionistas son como los virus, un virus destruye el cuerpo humano, los negacionistas eliminan la verdad. Neves escribió en 1986 lo que le impresionó haber entrado en Badajoz, pero ya lo reflejó en 1936, en el artículo del día 15: "Desolación y pavor"...

... Soy el primer periodista portugués que entra en Badajoz, tras la caída de la ciudad en poder de los rebeldes. Acabo de presenciar tal espectáculo de desolación y de pavor que tardará en borrarse de mis ojos.

El artículo lo cerraba con estas palabras: "... apareció un falangista que se ofreció a llevarme a la frontera desde donde telefoneo aprisa estas notas redactadas nerviosamente, que no conseguirán dar una pálida idea del espectáculo de desolación y de horror que mis ojos han visto". Observe el lector que aquí Neves sigue dando su opinión de la impresión que le supuso entrar 24 horas después de que Yagüe tomara Badajoz. No fue capaz de plasmar en sus artículos el verdadero alcance de aquella terrible masacre.

El día 16 desde la frontera de Caya vuelve a mandar otro reporte: "La inflexible justicia militar"...

... Hoy he vuelto a Badajoz, no porque sintiera nostalgia del espectáculo de ayer, sino porque debía haber muchas cosas que observar en la ciudad ocupada por los rebeldes.

En este artículo Neves sigue ofreciendo su opinión a los lectores. Y todavía no lo censuraron. La censura llegó en el artículo que remitió el día 17: "No volver nunca"...

... Voy a marcharme. Quiero dejar Badajoz cueste lo que cueste lo más rápido posible y prometiéndome solemnemente a mí mismo que no volveré nunca. por muchos años que me mantenga en la vida periodística, jamás se me presentará, realmente, acontecimiento impresionante como el que me ha traído a estas tierras ardientes de España y que ha logrado destemplar completamente mis nervios...

Este artículo no pudo ver la luz por la censura de la dictadura de António de Oliveira Salazar, aliado de Franco (este detalle los negacionistas siempre lo pasan por alto), porque lo que contaba era muy jodido: "entré aquí ayer a las10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro, en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia". El primer día se podía justificar los cadáveres por las calles por el combate, sin embargo, el segundo día que entró en Badajoz, Neves seguía viendo otros cadáveres distintos a los del día anterior. Esto confirmaba que se estaba fusilando sin juzgar a los fusilados. Es decir, los estaban exterminado físicamente. 

Y lo que debió de ser demasiado para los censores portugueses, fue cuando Neves escribió que por causas del azar se puso en contacto con un sacerdote "que al saberme portugués me acoge maravillosamente y soluciona mi incógnita: los muertos son tantos que no es posible darles sepultura inmediata". Neves se fue al cementerio con el sacerdote y tras entrar en el camposanto escribe: "Gracias a la compañía de este cura de apariencia amable, junto al que no he tenido dificultades puedo llegar al cementerio de la ciudad, que queda casi a dos kilómetros, cerca de la carretera de Olivenza (...). Hace diez horas que la hoguera arde. Un horrible hedor penetra por nuestras fosas nasales , hasta el punto de que casi nos revuelve el estómago (...). Algunos cuerpos, colocados precipitadamente, están totalmente negros, pero hay otros cuyos brazos y piernas han escapado a las llamas provocadas por la gasolina sobre ellos".

Encima de que Neves vio aquel espectáculo nauseabundo y terrorífico, el piadoso sacerdote dijo al periodista lusitano que "Merecían esto". Es totalmente natural que el artículo fuera censurado ipso facto y sin contemplaciones. Neves por otra parte sabía que la dictadura portuguesa era aliada de Franco y por eso tenía que tener cuidado con lo que escribía.

Mario Neves no pudo ver los fusilamientos en la plaza de toros, ni él ni ningún periodista. No obstante, se sospechaba de que la plaza de toros se había convertido en un matadero: "Ayer [día 15] se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Por eso Neves regresó a la maldita plaza de toros. Neves no pudo comprobar nada nuevo: "Los mismos automóviles destruidos, y los mismos cadáveres que ayer tanto me impresionaron".

Esta estupenda fotografía la vimos por primera vez en España gracias a Moisés Domínguez y al libro La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Un libro con mucha documentación, sobre todo periodística, en donde tratan de desmentir la magnitud de la matanza con la prensa de Portugal. La misma prensa que también escribió que murieron 1.300 y 1.500 defensores "marxistas" de la ciudad, y que posteriormente tuvieron que recoger cable. He marcado en rojo los cadáveres que tuvo que ver Neves cuando entró en la plaza los días 15 y 16. No tiene ningún sentido tampoco, que habiendo tres o cuatro camiones, e incluso hasta carretas, no recogieran esos cadáveres en un agosto excesivamente caluroso. El olor que debían de despedir llevando allí 48 hora tendría que ser nauseabundo, y tengamos en cuenta que la plaza de toros era custodiada por militares y tendrían que comerse aquel terrible hedor a muerto.

No los recogieron por la sencilla razón de que era peligroso acercarse por aquella zona del coso taurino, porque había todavía bombas sin explotar, como bien explicó Mario Neves: "Todavía hay aquí y allá, algunas bombas que no han explotado, lo que hace difícil y peligrosa una visita más pormenorizada [a la plaza de toros]". Esa es la razón, y no otra, por lo que al día siguiente vieron aquellos mismos muertos que el día anterior, eso, o los dejaron allí para despistar a los periodistas. Aunque esta segunda posibilidad es más conspiranoica. Me quedo con la primera opción. Pero todo es posible. Y tenemos que tener en cuenta que la fotografía solo nos muestra un cuarto del coso taurino. Por lo que la foto, siendo muy interesante, esconde una buena parte.

El día 16, después de visitar de nuevo la plaza de toros, Mario Neves se dirigió al Cuartel Menacho donde hubo un intenso tiroteo durante la batalla: "Los oficiales con quienes hablamos no nos dejaron llegar al final de cuartel, asegurándonos terminantemente que allí no se había fusilado a nadie". Los militares sabían de sobra que los periodistas buscaban pruebas de la "inflexible justicia militar", y por eso no los dejaron entrar hasta el final del cuartel Menacho. Blanco y en botella

Son muchos más interesantes los artículos de Mario Neves que el artículo que el Chicago Daily Tribune publicó el día 30 de Jay Allen. Este habla por otro lado de cosas conocidas, como el saqueo de los comercios; la entrega de prisioneros refugiados en Portugal; el asesinato de los Hermanos Pla, después de que estos protegieran a los presos de la prisión Provincial; la huída de Puigdengolas; el asesinato del alcalde Sinforiano Madroñero y del diputado socialista Nicolás de Pablo o el intento del secuestro del gobernador Miguel Granados de un hospital de Elvas. Y dicen que Allen se inventó todo.

Los negacionistas se quedan con una minúscula parte de lo que escribió Neves para asentar sus tesis, y además escriben con las bilis y no con el cerebro. Sin embargo, la lectura de todos los artículos de Mario Neves nos dan una visión más amplia y acaba confirmándonos con creces la matanza, y que, en efecto, en la plaza de toros se estuvo fusilando, aunque en un principio Neves no pudiera confirmarlo. A ver por qué "Ayer [día 15] se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Pues sencillamente porque sí se estuvo fusilando como lo confirmó en  1986 en el HOY Agustín Carande Uribe, camisa vieja que fue detenido y encarcelado en la prisión Provincial...

... La detención de derechistas o de personas potencialmente peligrosas comienza de inmediato. El primero que ingresa en prisión el mismo día 18 es el falangista Agustín Carande Uribe, y le siguen sucesivamente otros falangistas como e ya mencionado Jorge Pinto (día 20), Felipe Moreno Damián (día 23) o Enrique Sardiña Peigneux (día 25)... La columna de la muerte, Pág. 66

El pajarito se quiso poner a la altura de un doctor en Historia, pero fue a por la lana y salió trasquilado. En esta vida hay que ser más humildes. No es mejor historiador el que más documentos posee, eso lo puede hacer cualquier aficionado de tres al cuarto, sino el que mejor sabe darle uso.  Y si ningún "prestigiosos" como los llama el pajarito ha querido debatir con él, no es ni mucho menos por miedo. El pajarito no necesita abuela. No señor.

Jay Allen y la plaza de toros de Badajoz

 

El secretario judicial de los juzgados de Burgos, Antonio Ruiz Villaplana acompañado del periodista Jay Allen en un mitin pro República española en el Madison Square Garden

Jay Allen firmó un artículo desde Elvas el día 25 de agosto de 1936, 10 días después de que Yagüe entrase en Badajoz con los regulares y legionarios. La masacre fue horrorosa. Pero él no pudo ver nada, como es lógico. El debate ha sido si Allen entró o no en Badajoz. Hay quien ha afirmado que escribió desde Elvas, y quien dice que ni se acercó ha dicha ciudad. ¿Entónces como sabía tantas cosas sobre lo ocurrió en la capital pacense? Si no hubiera estado en Elvas su artículo tiene más relevancia aún, demuestra lo magnífico reportero que fue.

Allen contó: "Vengo de Badajoz, que se encuentra a pocos kilómetros de aquí, en España. He subido al tejado para volver la vista hacia allí. Había un incendio estçan quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que los legionarios extranjeros y los moros rebeldes del general Francisco Franco saltaron por encima de los cuerpos de sus propios camaradas". De este párrafo lo relevante son dos cosas: la cifra de muertos y que los estaban quemando. ¿Salió de su imaginación dicha cifra y que los estaban quemando si ni siquiera se acercó a Elvas como dicen los negacionistas?

No, no se lo inventó...

Allen nada más llegar a Lisboa el día 20 de agosto, se dirige a la embajada española a entrevistarse con el embajador Claudio Sánchez-Albornoz, y "compartir" información.

(...) Allen debió de leer los periódicos de Lisboa, de los cuales pudo tomar numerosas notas y junto con las informaciones de Sánchez Albornoz y la llegada de los mercantes a Lisboa el 21 de agosto, colmaban con creces el objetivo con el que viajó a Lisboa. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 207

Esto es cierto y de esa visita sacó Allen la cifra de 4.000 muertos en Badajoz, de los informes que poseía Claudio Sánchez-Albornoz, como este párrafo...

... En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4000/4.500. Le han prendido fuego al teatro López de Ayala, estando completamente en ruina. Éstas son las noticias que no muy detalladas puede dar el Sr. (nombre tachado) que mañana por correo y certificado enviará más detalles de suma importancia para una información interesante. La columna de la muerte, Págs. 95 y 96. edición 2017 

Resuelto el misterio, pero toda la información no la pudo obtener el periodista norteamericano ni del embajador ni de la prensa. Allen no ve ningún incendio de los muertos quemándose de Badajoz cuando llega a Elvas, porque desde la distancia que hay entre ambas poblaciones es imposible ver de donde procede el fuego. Pero era cierto que durante varios días los estuvieron quemando. Eran tantos que era la mejor forma de enterrarlos en la fosa del cementerio. Y era cierto que a Sánchez-Albornoz le dijeron que en Badajoz mataron entre 4.000 y 4.500 personas. Y aunque a todas luces es una cifra exagerada (matar en tan pocos día a tantas personas), es cierto que sí hubo una enorme matanza, de la que los mismos periodistas portugueses dieron fe.Jorge Simões dijo que hasta el día 16 murieron 1.300 personas. El periodista de O Século Mario Reís entrevistó a Yagüe, y éste le dijo...

...Sí señor, en estos momentos puedo asegurarles que los comunistas no volverán a perturbar la vida de esta ciudad ni la de la provincia. La represión tuvo que ser enérgica, y, prácticamente, ya no hay aquí comunistas. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 142

 ¿Alguien puede dudar de la sinceridad de las palabras de Yagüe? Ese fue el plan diseñado por Mola para triunfar con el golpe de Estado, exterminar el "comunismo/marxismo" de la raíz, por eso, "La represión tuvo que ser enérgica". Y si caían burgueses republicanos como los hermanos Pla, ese era el precio a pagar por haber formado un Frente Popular contra la derecha reaccionaria. Hay que tener en cuenta, que el Gobierno que sufrió el golpe de Estado era un Gobierno enteramente de la izquierda burguesa azañista.

El Diario de Lisboa del 20 de agosto publicó las siguientes palabras sobre el total de muertos...

... Hasta ahora unos, unos mil quinientos. Están aún, presos unos trescientos, sospechosos, pero muchos de ellos serán puestos en libertad. Ibidem, Pág, 164

1.500 muertos es la misma cifra que ofrece Jacques Berthet, aunque en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, afirman que Berthet "A su cifra del día anterior de 1.200, le vuelve a sumar otros 300 más, exagerando nuevamente en la misma proporción que cuando los alrededor de 80 fusilados en la plaza de San Juan...". Jacques Berthet ofrecía la misma cifra, o números  muy similares a las de los periodistas portugueses, pero quien exageraba era el periodista francés. El Diario de Lisboa dijo que habían muerto 1.500 personas y habían detenidas otras trescientas. La suma nos da 1.800 que es lo que dijo Allen que fueron asesinados en la plaza de toros: "No lo dudo. Allí se asesinó a 1.800 hombres y mujeres (había mujeres también) en unas 12 horas". O sea, Allen no inventaba cifras, si no que fueron números que aparecieron también en la prensa.

Allen nos informa en dicho artículo del asesinato de los hermanos Pla, de la huida de Puigdengolas y de Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablo: "El día anterior, el alcalde de Badajoz, Madroñero y el diputado socialista Nicolás de Pablo fueron entregados a los rebeldes", escribió Allen. Jay Allen también habla de saqueos: "La Campana (dijeron mis amigos). Pertenecía a don Mariano, un destacado azañista (partidario de Manuel Azaña, presidente de España). Fue saqueada después de que Mariano fuera fusilado". Posteriormente, los regulares marroquíes vendieron los productos procedente del pillaje.

También Allen informó del intento de secuestro del Gobernador Civil Miguel Granados de un hospital de Elvas, además de los asesinatos de Madroñero y de Pablo. La crítica que le hicieron es que las fechas que ofreció Allen no eran las correctas...

... El intento de secuestro del gobernador Granados lo sitúa el mismo día que supuestamente llega a Elvas, es decir el 23 de agosto, cuando en realidad se produjo dos días antes. y el secuestro y fusilamiento del alcalde Madroñero y el diputado de Pablo los sitúa un día antes de su llegada, es decir el día 22 de agosto cuando en realidad fue el día 20. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 215

Aquí tenemos una prueba de que al menos tuvo que acercarse a Elvas. El día 20 cuando se entrevista con Sánchez-Albornoz es cuando asesinan a Madroñero y al diputado De Pablo, es complicado que ese mismo día el embajador tuviera noticias del asesinato, porque los informes los recibía por correos. Por teléfono era muy peligroso. Y si a Manuel Granados lo intentan secuestrar el 21 de agosto un día después de su visita, más se confirma nuestra teoría. En ningún artículo conocido se habla del intento de secuestro de Miguel Granados, si no es acercándose a Elvas no pudo obtener dicha información. Bien pudo haber cogido un avión privado desde Rabat y acercarse a Elvas. Cualquiera sabe, pero lo importante del artículo era que estaba plagado de elementos veraces y el baile de fechas poca relevancia pudo tener, sino el hecho en sí.

Si Allen no se acercó ni siquiera a Elvas, como dicen en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, sin lugar a dudas fue un genio de la prensa, al lograr de concienciar en el extranjero de las intenciones de los golpistas: dicen en dicho libro, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda: "Jay Allen fue probablemente el propagandista, favorable al Gobierno frentepopulista, más activo y comprometido de entre los corresponsales extranjeros". No solo fue afín con el Gobierno, legal y legítimo de la II República al que le dieron un golpe de Estado, sino que durante la II Guerra Mundial también se puso del lado correcto de la historia...

...Oficialmente Jay fue asignado al cuartel del general Eisenhower en Argelia con el rango de coronel asimilado. Trabajaba en realidad a las órdenes del general George C. Patton en Marruecos. coincidió allí con su amigo Herbert Southworth. Idealistas bajo las balas, Pág. 396

Aqui un fascista o un nazi del siglo XXI podría decir que Jay Allen fue un propagandista de los Aliados. 

En mayo de 1942, el Chicago Daily Tribune publicó una pequeña nota para justificar el despido de Jay Allen.....

... ... Hubo acusaciones de que Allen se había imbuido de la lealtad comunista en la España de entonces. Su horrible relato de la masacre de Badajoz, en la que se alega que los hombres de Franco mataron a 3.000 lealistas en la plaza de toros, provocó que se le dijera que sus servicios ya no serían necesarios. Al regresar a Estados Unidos, Allen abrazó abiertamente la causa lealista. Habló en nombre del comité conjunto para levantar el embargo contra la España lealista, un frente comunista. Allen también firmó una protesta contra el arresto de 16 comunistas en Detroit. Los Rojos estaban reclutando para ayudar a apoyar al bando lealista, presuntamente en contravención de las leyes de neutralidad.

¿Cómo sabía el Chicago Daily Tribune en 1936 y posteriormente en 1942 que lo que contó Allen era una falsedad? No se puede analizar el pasado con la vista de hoy. Tanto en el 36 como en el 42 dicho diario conservador tomó la versión franquista de la matanza de Badajoz. Y como hemos visto en este escrito, Allen se inventaba muy poco. Al menos las cifras y los asesinatos no, pues sabemos de donde las obtenía Jay Allen.

El diario Chicago Daily Tribune expulsó a Allen y a otros más por ser demasiado izquierdistas, Según escribe Paul Preston, el coronel McCormick, jefe del Chicago Daily Tribune, pensaba que Jay Allen...

... era demasiado izquierdista y, en octubre de 1936, le despidió otra vez junto con los demás miembros liberales de la plantilla del periódico en el extranjero. El artículo [de la matanza de Badajoz] indignó a la jerarquía católica estadounidense, que trataba de presentar a Franco y a los rebeldes como santos cruzados. Idealista bajo las balas, Pág. 368

Mayo 1937. Comida para preparar exposición del Guernica de Picasso. El periodista Jay Allen, Diana Sheean, señora de Caspar Whitney, Juan Negrín, Muriel Draper y el periodista Louis Fischer.

A Jay Allen los neofranquistas y filofranquitas lo odian con total intensidad por haber descubierto en la opinión internacional la masacre de Badajoz. Acabaremos este artículo con otro de Francisco Espinosa Maestre...

... Allen, aunque yerre en detalles de segundo orden, no sólo da noticia de la huida de Puigdengolas, del intento falangista de acabar con la vida del gobernador civil Granados, del fatal destino de diversos dirigentes civiles y militares pacenses, del asesinato de los hermanos Pla o del saqueo a que fue sometida la ciudad, sino que confirma la matanza inmediata de cientos de personas, el uso de la plaza de toros como uno de los escenarios de la masacre, la persistencia de la represión tras la marcha de la columna de la muerte y, muy importante por el momento en que fue hecha la denuncia, el inadmisible trato dado por el Gobierno portugués a cientos de refugiados, entregados de inmediato a los fascistas de Badajoz y, por tanto, a una muerte segura.

Habrá -hay a estas alturas- quienes insistan en negar cualquier validez al testimonio de Allen pero parece conveniente traer en su ayuda al terrateniente y ganadero salmantino Lisardo Sánchez, uno de los mayores propietarios de Badajoz. Muy preocupado por el destino de sus hijos y de sus propiedades se dirigió a la ciudad extremeña el mismo día 15 de agosto, en cuanto tuvo noticia de su ocupación, y permaneció allí varios días moviéndose por la ciudad sin cortapisa alguna. En sus escritos contó sin problemas que los bombardeos sufridos por la ciudad desde el día 7 habían sido tan intensos «que en casi todas las calles de Badajoz habían caído bombas». ¿Pero cómo ha quedado Badajoz!, escribió. Además añadió: «Es algo horrible ver a los muertos a montones por la calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar las calles de cadáveres, a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio, donde eran quemados en imponentes montones». Tres camiones llevando muertos al cementerio durante tres días ¿Cuántas pilas de cadáveres como las que filmó Brut llegaron a formarse entre el 15 y el 17? Menos mal que en este caso la visión dantesca de una ciudad fantasmal sembrada de horror y muerte por los africanistas no vino del comunista Neves o del amigo y defensor de la República que fue Jay Allen. HOY... 👈

Y seguir debatiendo si en la plaza de toros se asesinó o no, a estas alturas sabiendo que hay testimonios de los propios franquistas que lo han corroborado, es totalmente absurdo. Usar a Jay Allen para decir que todo es un invento no funciona, miento, solo funciona entre el mundo reaccionario.