Fascistas, no se pueden deportar a los menores inmigrantes de Ceuta

 

Alberto Núñez Feijóo va a ser el nuevo presidente de España, y contará con la inestimable colaboración de Santiago Abascal al cual lo veremos en la vicepresidencia. Da horror y pavor solo de pensarlo. Feijóo que ni siquiera se conoce las leyes españolas, pretende expulsar a todos los inmigrantes que hay varados en Ceuta (entre 5.000 ó 10.000 según las fuentes que consultemos, porque no hay ningún censo oficial). Sean los 2.000 menores que duermen en las calles ceutíes o el resto que se resisten en regresar a Marruecos.

En una comparecencia ante la prensa, "El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha insistido este miércoles en Ceuta en que todas las personas que cruzaron la frontera los días 30 y 31 de julio “tienen que regresar a su país”. Y no ha admitido excepciones. “Ni mayores ni menores. Han de regresar todos”, ha manifestado. El líder popular ha aprovechado su segunda visita a la ciudad autónoma desde la gran llegada de inmigrantes para criticar al Gobierno de Pedro Sánchez por el cambio de postura con los más de 7.000 inmigrantes que se niegan a regresar a Marruecos y malviven en las calles de la ciudad autónoma, entre ellos unos 2.000 menores" (El País...👈).

Da vergüenza ajena escuchar al líder de la oposición sobre los inmigrantes que malviven y malcomen en Ceuta. Este racista pretende devolver a todos los inmigrantes...

.. Quienes entraron ilegalmente y siguen aquí de forma ilegal, han de volver a su país. Bien de manera voluntaria o mediante expulsión, pero todos. Y cuando digo todos, son todos, todos tienen que regresar. En ningún caso puede crearse el precedente perverso y otorgarle derechos a quienes ha participado en una invasión ilegal.

Bruselas lo avala, Marruecos lo exige... ¿Por qué Sánchez quiere secuestrar a esos menores y repartirlos entre las CCAA? Pues para abrir un nuevo frente de conflicto entre administraciones y desviar la atención sobre su responsabilidad en la invasión. https://t.co/g72ubgsWIE

— Rosa Díez (@rosadiezglez) August 18, 2026

Quien fuera la lideresa de UPyD, doña Rosa Díez, también quiere largar a todos los inmigrantes incluidos los menores. Para esta petarda (que menos mal que se alejó de la política activa), Pedro Sánchez está secuestrando a los menores inmigrantes como cortina de humo, para "desviar la atención sobre su responsabilidad en la invasión". Otra racista de mierda que habla de invasión. Y como Bruselas avala la expulsión de inmigrantes y Marruecos no se niega a recogerlos, para toda esta caterva de reaccionarios es inexplicable que el Gobierno se niegue a devolver a los menores inmigrantes: "Bruselas avala el retorno a Marruecos de los menores migrantes no acompañados que permanezcan en Ceuta"...

... La Comisión Europea es enfática sobre la necesidad de que todos los migrantes que ingresaron de forma ilegal en Ceuta sean retornados a Marruecos de forma “rápida”, incluidos los menores extranjeros no acompañados que cruzaron a la ciudad autónoma, alegando que el derecho de la Unión Europea también contempla su devolución. “Seguimos insistiendo en que la expectativa es que todos los que permanezcan ilegalmente en Ceuta sean retornados”, ha dicho el portavoz de la Comisión sobre Asuntos Internos, Markus Lammert. El Ejecutivo europeo, que insiste en que está listo para ayudar a España si así lo requiere, ha celebrado especialmente las declaraciones del Gobierno de España asegurando que “nadie que permanezca ilegalmente en Ceuta será trasladado a la península Ibérica”. El País...👈

¿Por qué el @PSOE trafica con niñas menores de edad? https://t.co/SkutKrB9RN

— Gonzalo (@Gonnassaurius_) August 19, 2026

Otro racista nazi acusa al PSOE de traficar con los menores. De verdad que es incomprensible como pueden permitirse tales comentarios. Está atribuyendo una delito a un partido político. Esta es la mierda de Internet. En fin, ya podemos decir que Bruselas está llena de racistas, algo ni extraño ni nada nuevo: "Devolver a menores migrantes no es automático: lo que la Comisión Europea omite sobre su propia ley"...

... Pero que el Derecho de la UE permita el retorno de menores no significa que pueda hacerse de forma automática ni colectiva. Los expertos consultados por Público coinciden en que la normativa europea no permite que las expulsiones se puedan ejecutar de manera tan sencilla como afirma el portavoz de la Comisión, sino que cada caso debe ser estudiado de manera individual y con todas las garantías. Público...👈

El PP no respeta la ley.
Lo de país seguro no se aplica a los menores. Se aplica el art. 35 de la ley de extranjería.
Está prohibida la devolución colectiva y hay que asegurarse de que cada menor será acogido debidamente.
El Estado de derecho es respetar la ley, guste o no. https://t.co/p1n4w0BbaY

— Joaquín Urías (@jpurias) August 19, 2026

Primero hay que trasladar a los niños a otra comunidades siguiendo la Ley de Extranjería, y luego estudiar caso por caso, según indica el profesor de derecho Constitucional Joaquín Urías...

... El PP no respeta la ley.

Lo de país seguro no se aplica a los menores. Se aplica el art. 35 de la ley de extranjería.

Está prohibida la devolución colectiva y hay que asegurarse de que cada menor será acogido debidamente.

El Estado de derecho es respetar la ley, guste o no.

Que un puto nazi racista o una mierda de reaccionario sin dos dedos de frente diga tantas barbaridades, entra dentro de la lógica, pero ya deja de ser incomprensible cuando las mamarrachadas salen de los líderes de la oposición. Y lo grave son las declaraciones de Bruselas avalando las ilegalidades y desconociendo sus propias leyes.

Alguien trasladando a 500 niñas lejos de sus padres es trata de personas.

Si es un Gobierno, también. https://t.co/EeTQXyF4yu

— Rocío De Meer ن (@MeerRocio) August 19, 2026

Rocío de Meer también está acusando de un delito al Gobierno de Pedro Sánchez. Pero de esta dirigente de Vox no es tampoco nada extraño, procede de una familia de "linaje franquista y abuelo golpista, homófobo y represor (El Plural...👈). Querrá seguir la estirpe familiar...

... Alguien trasladando a 500 niñas lejos de sus padres es trata de personas.

Si es un Gobierno, también. 

Estos (PP y Vox) serán los próximos en gobernar. Yo me niego a ello, al menos gracias a mi voto no va a ser. 

En la anterior crisis de inmigración en Ceuta del año 2021, expulsaron a un grupo de menores inmigrante de manera ilegal. ¿Adivinan que ocurrió?: "Condenadas la exdelegada del Gobierno y la exvicepresidenta de Ceuta por la devolución exprés de menores marroquíes en 2021"...

... La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, ha condenado a nueve años de inhabilitación especial para cargos públicos a la exdelegada del Gobierno en Ceuta, Salvadora Mateos, y a la exvicepresidenta primera del Gobierno de la Ciudad Autónoma, Mabel Deu, por un delito de prevaricación administrativa por la repatriación exprés de 55 menores a Marruecos en el año 2021, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

El Tribunal Supremo ya confirmó a comienzos de 2024 que las devoluciones de estos menores fueron ilegales porque no se acogieron al procedimiento de Extranjería y en este juicio se trataba de determinar si las responsables de esta decisión la habían adoptado a sabiendas de su injusticia. La resolución, conocida este jueves, concluye que “la decisión de repatriación de los menores (...), no solo fue arbitraria, sino manifiestamente injusta” El País...👈 

Ni se puede expulsar en caliente a los inmigrantes que entraron a nado el 31 de julio por las costas de Ceuta, según una sentencia del TS, ni mucho menos expulsar a los menores. Ya existe jurisprudencia al respecto. Ni es justo seguir llamando invasores a los miles de inmigrantes que hoy permanecen en Ceuta. Y quien lo haga es un indecente racista de mierda.

Según El ABC: "La Policía desaloja a 4.000 inmigrantes de la playa del Trampolín en Ceuta"...

...L a Policía Nacional ha desplegado este jueves un importante dispositivo en la playa del Trampolín para desalojar a los 4.000 inmigrantes que habían montado el campamento en la costa. Agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) están acordonando la zona para que este ... grupo numeroso de personas sea trasladado hasta uno de los puntos habilitados por el Gobierno para que esperan la resolución de sus peticiones de asilo y su identificación por parte de los agentes de Extranjería. ABC...👈

Más que un desalojo ha sido un traslado o una reubicación, porque no se ha obligado a nadie a abandonar la playa: "La policía traslada a miles de migrantes de la playa ceutí de Trampolín hacia los nuevos espacios de acogida "...

... Las personas que dormían en la playa se están moviendo a una alternativa de alojamiento en espacios de Loma Margarita y El Embolsamiento en un dispositivo que transcurre sin incidentes

El Gobierno ha habilitado temporalmente varios espacios para la acogida de las 1.800 personas migrantes que se encuentran en situación de calle en la playa del Trampolín y en la zona de Loma Colmenar, en Ceuta, que prevé ampliar progresivamente. El desalojo de la playa ha comenzado a primera hora de la mañana de este jueves con tranquilidad y sin incidencias. elDiario.es...👈

Si solo han creado 1.800 plazas, no pueden llevar al doble de personas a esos campamento. O sea, no pueden llevar a 4.000, más del doble, ¿qué hacen con las 2.200 restantes.? Además, en la propia noticia del ABC se hacen eco de que se trata de un traslado voluntario a unos albergues que tienen una capacidad limitada: "Más de una decena de vehículos policiales se han agrupado alrededor de la playa para dar cobertura a sus compañeros. Los agentes están instando a los inmigrantes a que recaben sus pertenencias y se marchen de forma pacífica del lugar. El destino de estos inmigrantes son dos: los espacios de Loma Margarita y El Embolsamiento que han sido habilitados para la acogida de 1.800 personas".

El ABC para que te va a contar la verdad sin exagerarla. Entonces no sería el ABC que felicitaba a Hitler por su cumpleaños y que se puso del lado de los golpistas de 1936. Hay cosas que nunca cambian. 

Cualquiera de esos dos mil menores que hay en Ceuta y que saltaron la frontera el 30 de julio, tienen más cojones y agallas que cualquier dirigente de Vox o el PP que los llama invasores.

Democracia y elecciones

La Constitución española considera el trabajo y la vivienda como derechos, pero no los  considera como derechos fundamentales (como si no fuera fundamental una vivienda y un trabajo).Los derechos fundamentales se encuentran en el Título I de la Constitución Española de 1978. Abarcan desde el artículo 14 hasta el 29 (Sección 1ª del Capítulo II). El derecho al trabajo se regula principalmente en el artículo 35 (como deber y derecho básico), mientras que el derecho a la vivienda se establece en el artículo 47 como un principio rector de la política social y económica. Al no ser derechos fundamentales la Constitución no garantiza que todos los ciudadanos tengan un trabajo y una vivienda. Por eso hay mucha gente que dice que la Constitución no se cumple. Y no se cumple porque el texto constitucional tiene mucho relleno inservible. 

¿A ver por qué si no podemos garantizar una vivienda o un trabajo, reconocemos en la Constitución ese derecho? Pero eso no quiere decir que la Constitución no sirva para nada o que sea una carta otorgada, como la firmada por Luis XVIII en 1814  en Francia a la caída de Napoleón. Aprobada de forma unilateral por el rey sin la aprobación de una asamblea de representantes del pueblo.

A todos los políticos que llegan a los gobiernos se les llena la boca diciendo que España es una democracia plena (excepto a Pablo Iglesias que por poco lo crucifican por negar la plenitud democrática española). ¿Pero es realmente España una democracia plena?

Se preguntaba allá por 2022 el profesor en la Facultad de Humanidades de la Universidad Pompeu Fabra y en la de Ciencias Políticas y de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, Jordi Mir García, que sí vivimos en una democracia plena....

... ¿Es democrática una sociedad en la que no se garantiza el derecho a la vivienda? ¿Es democrática una sociedad en la que existe una parte tan amplia de la población en riesgo de pobreza o en precariedad laboral y vital? La idea de democracia nació en las sociedades modernas como ideal revolucionario. Hoy, en demasiadas ocasiones, se defiende como justificación de lo existente. Hoy comparten gobierno de Barcelona y España quien insiste en que España es una democracia plena y quien llegó allí reivindicando democracia real ya. Se hace política con quien se puede… Coinciden en la preocupación por el auge de la extrema derecha. El País...👈

España se rige por unos principios democráticos basados en la alternancia de poder, pero no en buscar el beneficio de la mayoría de la sociedad. Y esto ocurre, desde hace décadas, tanto en la UE y en los EE. UU., lugares de ese primer mundo que son considerados como democracias plenas.

El corresponsal de El Confidencial en EE. UU., Argemino Barro, nos habla de la precariedad que se ha instalado en los Estados Unidos en grandes capas de la población. Muchos norteamericanos pese a tener trabajo viven en régimen de subsistencia. ¿Eso es esperable en una sociedad democrática? NO. Pero aún así es necesario votar. El Partido Demócrata es menos dañino que el Partido Republicano.

En EE. UU. el concepto de Sanidad Pública no existe. Todo se rige por seguros privados, por eso los demócratas se inventaron una solución para las personas con pocos recursos, el Obamacare. El Obamacare es la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Affordable Care Act o ACA), promulgada en Estados Unidos en marzo de 2010 por Barack Obama. No es un seguro médico en sí, sino una ley federal que otorga subsidios económicos para hacer que los seguros médicos privados sean accesibles y costeables para personas de ingresos bajos y moderados. Un subsidio que a los republicanos no les gusta ni un pelo: "El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, redobló el domingo su presión para eliminar los subsidios de salud de Obamacare, que sus oponentes demócratas han insistido en preservar como condición para poner fin al cierre del Gobierno que se prolonga por 40 días (ver enlace...👈)

Una mujer joven, conversando con el famoso cirujano Diego González Rivas, en uno de esos podcast de Internet, le decía que fue a un hospital estadounidense por una simple cistitis y que la broma le costó 20.000 dólares por pasar dos días hospitalizada. Comentaba el cirujano que el sistema yanqui no es muy bueno y que el sistema español "es mucho mejor". Y que además, "los hospitales dejan mucho que desear". Pero como digo, es mejor votar al Partido Demócrata que al Partido Republicano, siendo los dos la misma basura capitalista.

Esta misma premisa tenemos que usar en las elecciones españolas, siendo un régimen de una falsa democracia, las personas progresistas hemos de evitar que ciertos partido lleguen al ejecutivo y tengan mayorías en el Congreso. Hace unos años la izquierda en su plena candidez cayó en la trampa del 15-M.

15 de mayo de 2011, inicio del 15-M; cientos de miles de indignados protestan contra los recortes de Zapatero. Por todas las ciudades españolas se montan su particular 15-M creando asambleas ciudadanas. En Madrid se monta incluso hasta una acampada en la Puerta del Sol. ¡No nos representan! ¡Democracia real ya! ¡PSOE y PP la misma mierda es! Estos y otros lemas se coreaban al unísono por todo el país. 20 de Noviembre de 2011 (seis meses después del inicio del 15-M), se celebran elecciones generales dándole la mayoría absoluta con 186 diputados a Mariano Rajoy Brey (M. Rajoy para los papeles de Bárcenas), salpicado desde 2009 por la Gürtel. Una vez puedo caer en la trampa, pero dos no. Como decían en la tragedia del Prestige: ¡Nunca mais!

El caso de Benito Méndez Lemo: la memoria histórica de la matanza de Badajoz

En el libro Nietos contra el olvido, Puri Salas, nieta del alférez de Infantería del Regimiento Castilla número 3, Benito Méndez Lemo, narra la desdichada historia de su abuelo, que por mantenerse fiel al juramento que todo militar realiza, cumplir con la legalidad constitucional democrática, fue asesinado vilmente por el Tte. coronel Juan Yagüe Blanco. Su muerte está registrada el 14 de agosto de 1936 (según Francisco Espinosa), pero tuvo que morir en fechas posteriores (15 ó 16). Lo habían asesinado con 39 años. El alférez cayó herido durante la batalla del día catorce, y fue trasladado a la enfermería del cuartel de la Bomba.

Mario Neves se refirió a este asesinato en su crónica del día 16...

... De allí nos fuimos al cuartel de la bomba, uno de los puntos en donde más se ha luchado en estos días trágicos. Los barracones estaban totalmente destruidos a causa del bombardeo. En el patio, cerca de las caballerizas, se ven todavía muchos cadáveres: la inflexible justicia militar... Entre ellos, envuelto aún en la misma sábana blanca, en la que vino desde la cama del hospital, me muestran el del alférez Benito Méndez.

La justicia militar podrá ser muy inflexible, pero siempre detrás de un juicio justo e imparcial. Probablemente Mario Neves estaba usando el término con tremenda ironía. Explica Francisco Espinosa, que cuando se produjo el golpe de Estado, varios oficiales consultaron con otros suboficiales si se sublevaban o se mantenían dentro de la legalidad...

... se decidió ampliar la consulta a los suboficiales, lo que se realizó de inmediato. Frente a las voces que pedían sumarse a la sublevación, los alféreces Joaquín Borrego Martínez, Benito Méndez Lemo, y José Terrón Martínez: los brigadas Ramiro Cabalgante Vilela, Juan Pérez Rodríguez, Máximo Gragera López, Juan Tena Franco y Pilar Macarro Peña, y los sargentos José Balas lópez, Antonio Balas Lizárraga, Rafael Méndez Penco y Fernando Gómez Muñoz, abogaron por mantenerse junto al pueblo y con la legalidad. La columna de la muerte, Pág. 68

Al final los militares acuartelados no se sublevaron manteniéndose dentro del orden constitucional establecido (aunque hubo muchos otros militares que su intención era pasarse al enemigo a la primera de cambio, como así hicieron cuando Yagüe llegó a las murallas de Badajoz) . Además del alférez Benito Méndez, en la lista de los leales al gobierno republicano se encontraba el sargento Antonio Balas Lizárraga, militar heroico que salvó la vida gracias a que logró huir antes de que los fascistas lo capturaran. Este sargento salvó la vida a los presos de Lobón...

... Alrededor de 30 personas habían sido encerradas en dependencias del ayuntamiento (el cura, el secretario del ayuntamiento, el juez municipal, el jefe local de Falange Española, y demás personas consideradas de derechas).

Un grupo de milicianos (parece ser que foráneos, que querían pasar en dirección Madrid) quiso quemar dichas dependencias con los presos dentro, ante lo cual, pistola en mano, el entonces Sargento Balas les dijo: ¡Para defender la República, alistaos en el ejército! Tras esto, obtuvo las llaves del recinto y se las dio a los presos para garantizar su libertad. 

La guerra siguió su curso y, tras numerosos episodios (unos más alegres y otros más penosos), terminó junto a su hermano (el Comandante José Balas) en el puerto de Alicante.  Campos de concentración. Pena de muerte (que pudo evitar gracias al citado episodio y que sí se cumplió en el caso de su hermano). Cadena perpetua. 12 años de prisión. 4 años de prisión.  Leer más...👈

Según relata Daniel Ponte Balas (un familiar), la mujer del sargento buscó testimonios a su favor entre los presos derechistas que salvó la vida, aunque tuvo que pasar por prisión: "Volvió de la cárcel de Sigüenza en 1943 (aunque tuvo que presentarse en comisaría una vez por semana durante muchos años) y pudo continuar su vida como ex-sargento expulsado de ejército sin pensión de ninguna clase, sin sus condecoraciones, trabajando como agente comercial aquí y allá hasta muy avanzada edad". El sargento Balas Lizarraga pudo vivir para contarlo, no así su hermano el comandante José Balas que tras pasar por un campo de concentración fue asesinado por los franquistas.

Benito Pérez Lemo sufrió lo que algunos historiadores han llamado la "represión en caliente", mucho más brutal y sangrienta que la que se produjo durante la posguerra, aunque esta otra represión tampoco hay que minimizarla pues durante la posguerra eliminaron a 20.000 personas. Si te juzgaban después de la Guerra Civil podías ver conmutada la pena de muerte por otra pena de prisión, esa circunstancia no ocurrió durante el golpe de Estado y la Guerra Civil. Si al sargento Balas lo pillan cuando Yagüe entra en Badajoz lo hubieran asesinado sin miramientos.

A pesar de que Neves vió el cadáver de Benito Méndez Lemo, sus familiares desconocen el paradero de su cuerpo...

... Sin embargo, el paradero exacto de los restos de Benito Méndez sigue siendo desconocido. Salas señala que su cuerpo "debe estar en la fosa común del cementerio viejo", lugar donde acude cada 15 de agosto. La Crónica de Badajoz...👈

A ver que motivos existieron para no entregarle el cuerpo del militar a sus familiares y darle un entierro digno. Se podría justificar que muchos milicianos, al no ser de Badajoz y por las prisas de darle sepultura, los metieron directamente en la fosa común, pero en el caso de este militar es incomprensible. Que no se enterraran individualmente, al menos en el caso de los milicianos de Badajoz y de ciertos militares, fue por la enorme cantidad de cadáveres que aparecieron por todo Badajoz, y a que después controlada la ciudad siguieron asesinando sin cesar. 

La mujer del alférez Benito Méndez Lemo, Juana: "quedó viuda con cuatro hijos y embarazada de un quinto. Para sacar adelante a su familia, trabajaba como sastra, viéndose obligada a confeccionar los uniformes en el propio cuartel donde estaban los responsables de la muerte de su marido". Esta es la gran tragedia de los perdedores de la Guerra Civil.

Sobre la matanza de Badajoz, a pesar de la magnífica obra de Francisco Espinosa Maestre, solo sabemos la punta del iceberg. La represión franquista comienza el 17 de agosto en Ceuta y Melilla (ciudades tan españolas como Badajoz o León) asesinado los golpistas a 250 militares, que como Benito Méndez Lemo o el sargento Balas Lizarraga y tantos otros, no quisieron ponerse fuera de la ley. La represión republicana, siendo otra barbaridad, fue la contestación al golpe de Estado, que sin el no hay represión en ambas retaguardias ni mucho menos una larga Guerra Civil.

Benito Méndez Lemo a pesar de haber sido asesinado fue juzgado post mortem, en la  "Causa abierta contra los Jefes y Oficiales del Regimiento de Castilla nº3 por su actuación durante el periodo entre el 17 de julio de 1936 al 14 de agosto de 1936 (Causa 397/1936)" ...

... El veredicto fue contra José Cantero Ortega, Enrique Alonso García, Juan Terrón Martínez, Benito Méndez Lemo, y Salvador Márquez: "que tan activa actuación tuvieron en favor del Gobierno rojo de Madrid". Según las conclusiones del capitán retirado que juzgó el caso, "aparecieron muertos en la plaza de Badajoz el día de la toma de ella por el Ejército Nacional ALCANZANDO ASÍ EL CASTIGO A QUE SE HABÍAN HECHO ACREEDORES POR SU FUNESTA ACTUACIÓN DE LA PATRIA". Leer más...👈

Mantenerse dentro de la legalidad era tener una posición muy activa con el Gobierno "rojo" de Madrid, Gobierno que por otra parte estaba formado por miembros exclusivamente de la burguesía republicana.  Extraños rojos estos. Los militares fascistas después de haber asesinado a sus víctimas, decían que se merecían el castigo al "que se habían hecho acreedores por su funesta actuación de la patria". Para ser un asesino, primero hay que ser muy mala persona. Que entre las milicias populares se encontrasen infinidad de asesinos, es algo que entra dentro de la comprensión. Ya es menos entendible en militares de carrera.

Puri Salas, la nieta de Benito Méndez Lemo, durante este último homenaje a las víctimas de la represión fascista de Badajoz, fue entrevistada por La Crónica de Badajoz. En donde dijo que estaba muy preocupada porque "es una pena que ahora haya ideas de retroceso que lo que quieren es olvidar esta historia". Se está refiriendo veladamente a los gobiernos del PP con Vox, que están derogando las leyes de memoria histórica.

No se trata de buscar represalias, sino justicia, al menos la justicia de la memoria por el tiempo que ha pasado. Ni olvido, ni mucho menos perdón. A nadie se le ocurriría a las víctimas de ETA que perdonaran a los verdugos de sus familiares. Dejemos de una vez por todas la equidistancia de la Guerra Civil y la dictadura. Equidistancia que el PSOE de la transición y de las posteriores mayorías absolutas de Felipe González tuvo como bandera. De la derecha que venía del franquismo no se podía esperar otra cosa, ni podemos esperar nada bueno de la derecha actual.

Y esto solo es el comienzo, cuando Abascal sea vicepresidente de Feijóo empezará el gran retroceso. Siempre podemos encontrar grandes motivos para que en las siguientes elecciones no nos abstengamos suicidamente. Para ser demócrata primero hay que ser antifascista.

La caspa franquista del Partido Popular

 

Inauguración de la cruz fascista de Cáceres. Año 1938

Alianza Popular se fundó el 9 de octubre de 1976 como una alianza de asociaciones políticas, y posteriormente se constituyó como federación el 5 de marzo de 1977. Fue creado por un grupo de exministros del régimen franquista liderados por Manuel Fraga Iribarne. En 1977 quedaron por detras del PCE obteniendo solo 16 escaños y el PCE 20; el PSOE se llevó 121 diputados y la UCD 165.

Más tarde, esta formación se presentó en las elecciones generales de 1979 dentro de la Coalición Democrática, cosechando un pésimo resultado bajando a los 10 escaños. En 1982, AP se comió a la UCD, desgastada por ejercer el poder, y subieron a los 107 diputados, pero muy lejos del PSOE que consiguió una gran mayoría absoluta con 202 diputados. En 1986 el PSOE seguía a mucha distancia de AP. Alianza Popular en esos comicios bajó hasta los 105 escaños y el PSOE a los 185, aún así, la distancia seguía siendo abismal.

Para quitarse esa rémora franquista en origen, y que podían estar lastrando los resultados electorales, Fraga Iribarne refundó el partido en 1989 cambiándole el nombre por Partido Popular. En las elecciones de 1989, parecía que la estrategia no dio buenos resultados, pues de los 105 escaños pasaron tan solo a los 107. La distancia con el PSOE seguía siendo considerable. Por eso en 1990, Fraga nombra a José María Aznar como el jefe del partido. Fraga a pesar de todo seguía estando marcado por su pasado franquista en los gobiernos de la dictadura, y le daba paso a la sangre joven del partido. Y así, en las elecciones de 1993, gracias a Aznar (y sobre todo a los mass media que estaban tratando de acabar con Felipe González), el PP subió a los 141 diputados y el PSOE bajó a los 149. Solo 18 escaños de ventaja.

Por fin, cuando se adelantaron las elecciones en 1996, el PP de Aznar le dio el sorpasso al PSOE de Felipe González. El PSOE perdió las elecciones bajando a los 141 diputados, y el PP las ganó subiendo hasta los 156 diputados. No tuvo la mayoría absoluta y tuvo que pactar con Jordi Pujol, pero José María aznar y Ana Botella, por fin podrían dormir todas las noches en la Moncloa. Ya se había acabado el estigma franquista, y el PP pasaba por ser una derecha moderada y liberal. Como veremos más adelante, todo era una farsa.

Siempre han sido los mismos franquistas desde sus orígenes fundacionales. Les hicieron condenar el franquismo en 2002: "El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil"...

... El Congreso aprueba, un 20-N y por unanimidad, ayudar a los exiliados y reabrir fosas comunes

El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936. Ante una batería de iniciativas sobre reapertura de fosas comunes y ayudas al exilio, el PP optó por la calle de en medio: pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un "reconocimiento moral" a quienes "padecieron la represión de la dictadura franquista" y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes. Se aprobó por unanimidad. El País...👈

Sin embargo, el tema de exhumar de las fosas comunes el PP lo dejó olvidado en el cajón de los calcetines. Como si la cosa no fuera con ellos. Pero como muy bien explica Marco Schwartz, el PP nunca ha condenado el franquismo en serio...

... El PP nunca ha condenado el franquismo mediante un acto solemne de repulsa institucional del partido ante lo que fue un régimen golpista y criminal. Lo que hizo fue promover oportunamente una iniciativa sin rango de ley, sin debate en plenario y de calculada ambigüedad en el apartado condenatorio. En otras palabras: el PP nunca ha condenado el franquismo con la contundencia que exige a los demás cuando pretende darles lecciones sobre cómo se deben expresar las condenas. Desde entonces, la derecha, esté en el gobierno o en la oposición, se ha opuesto a las diversas propuestas de condena expresa del franquismo que se han tramitado en el Congreso. Para ella, este asunto quedó zanjado hace 20 años. elDiario.es...👈

En realidad, al PP eso de la Guerra Civil y de las víctimas del franquismo, era algo de lo que preferían no hablar, porque "el PP nunca movió un dedo para poner en práctica su proposición no de ley. Fue solo tras la llegada a la Moncloa del socialista Rodríguez Zapatero que el Estado comenzó a apoyar a las familias y organizaciones en su búsqueda de víctimas republicanas y ayudar a los exiliados de la guerra civil y sus familias, incluidos los ‘niños de la guerra’. Durante el mandato de Rajoy, las subvenciones se esfumaron. Ahora, con la ley de la memoria democrática, se pretende algo elemental que debió hacerse ya desde el primer gobierno socialista y que, lamentablemente, se soslayó con el argumento de no “remover el pasado”: que el Estado se ocupe de buscar y honrar a las víctimas republicanas, tal como hizo en su día con las víctimas del bando nacional. Una ley, por cierto, a la que se ha opuesto férreamente el PP. El partido que “hace mucho tiempo” condenó el franquismo". 

Al Partido Popular la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero le sentó como un jarro de agua helada, y fue una ley que además votó en contra. Algunos analistas decían que estaban usando la ley para tirársela a la cabeza a toda la derecha. Pero, ¿cómo una ley que reivindica a las víctimas del franquismo se puede usar como arma arrojadiza? No es posible, a no ser que la derecha del PP siga siendo aquella misma derecha que Alianza Popular. Y hoy en 2026 lo siguen demostrando cada día que pasa, y además sin disimulos.

En Cáceres existe una gran cruz a los caídos por Dios y por España, inaugurada por Pilar Primo de Rivera en 1938, en plena Guerra Civil. Cruz que en los años 80 le quitaron toda la parafernalia fascista, pero que seguía y sigue significando exactamente los mismo que cuando el régimen franquista la inauguró hace 88 años. Los monumentos jamás pueden cambiar de significado.

La oposición ha reclamado sacar dicha cruz del espacio público (no han dicho nada de destruirla), y en abril de este mismo año, "El Gobierno incluye la Cruz de los Caídos de Cáceres en el catálogo de símbolos franquistas y ordena retirarla" 

El Ministerio indica que se trata de una de las primeras cruces construidas para conmemorar a los caídos durante la Guerra Civil, tras la decisión tomada en el pleno del Ayuntamiento del 9 de septiembre de 1937 con motivo del «Movimiento Nacional salvador de España». Con ese fin se decidió ubicarla en el lugar donde se encontraba otro monumento, una fuente conocida popularmente como «La Palmatoria», que precisamente había sido construida en época republicana, 1934, y que fue necesario retirar para ubicar en su lugar central, la «Cruz de los Caídos», inaugurada finalmente el 11 de mayo de 1938, con la presencia de Pilar Primo de Rivera, fundadora y dirigente de la Sección Femenina de Falange durante la Guerra de España y, posteriormente, durante la dictadura. HOY... 👈

La resolución se produjo  menos de 24 horas después de saberse que el acuerdo de gobierno en Extremadura entre PP y Vox recoge declarar el monumento Bien de Interés Cultural. Los franquistas del PP y Vox pretenden brindar dicho mamotreto de cemento en forma de cruz, sin ningún valor, más que el añadido por sus propios constructores.

Y este 18 de agosto, "La Junta de Extremadura ha iniciado formalmente el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC), con la categoría de Monumento, la Cruz situada en el centro de la plaza de América de Cáceres. La resolución, firmada el 12 de agosto por el consejero de Cultura, Turismo y Deportes, Laureano León, se publica este martes en el Diario Oficial de Extremadura y abre un periodo de información pública de un mes. ( elDiario.es...👈). 

Un BIC (Bien de Interés Cultural) es la máxima categoría de protección legal que se otorga en España a los elementos más valiosos del patrimonio histórico, artístico, cultural, científico o natural. Querer considerar esa jodida cruz (inaugurada por los fascistas en 1938) como BIC, es un tremendo disparate que no hay quien se lo trague, y que nos muestra a las claras los orígenes franquistas de toda la derecha española (PP y Vox). Una cruz que no deja de ser un símbolo religioso dentro de un Estado que no tiene religión oficial. O sea, dentro de un estado laico. Porque aconfesional y laico son la misma cosa.

Siendo un servidor muy crítico con Pedro Sánchez, y en general con todo el PSOE, no es menos cierto que lo que viene empujando hoy por la derecha nos da pavor. En una noticia de Facebook, un votante del PP o Vox,  decía sobre esa cruz: "La Cruz es el símbolo más universalmente conocido del perdón y de la concordia. Esa cruz está dedicada a todas las victimas". La cruz católica también ha servido a lo largo de la historia como símbolo del terror para los no creyentes.

Y una persona que no es cristiana no reconoce ese símbolo como perdón, ni mucho menos como símbolo que le represente. En un Estado sin religión oficial, o sea laico, no se pueden usar símbolos religiosos para representar a todas las víctimas de un conflicto, y menos de la Guerra Civil, en donde la Iglesia formaba parte del bando de los facciosos. Aparte de que es mentira que esa cruz pueda representar también a las víctimas del franquismo. En España hay demasiado facha. Se quiera reconocer o no.

Pedro Sánchez antes renegaba de lawfare, ahora llora por su causa

Declaraciones de Pedro Sánchez de finales de julio de 2026: "Sánchez confronta el lawfare de forma más clara que nunca: "No es opinión, es un hecho"...

... Pedro Sánchez ha aprovechado su balance del curso político para confrontar de la forma más directa hasta la fecha el lawfare que, a su juicio, sufre tanto él como su entorno. El presidente del Gobierno ha elevado el tono al defender que las causas judiciales que afectan a su esposa, Begoña Gómez, y a su hermano, David Sánchez, responden a una estrategia política impulsada por las acusaciones populares, con el respaldo de PP y Vox. "Yo creo que eso no es una opinión, es un hecho", ha sentenciado, en una de las afirmaciones más contundentes que ha pronunciado hasta ahora sobre esta cuestión. El Plural...👈

En 2023 Sánchez fue entrevistado por Silvia Intxaurrondo, y por aquel entonces lloraba amargamente porque el PP instrumentalizaba a la policía para su beneficio propio...

... Se ha instrumentalizado instituciones en nuestro país, definitivamente (...) Se ha instrumentalizado a la policía para perseguir a adversarios políticos para ocultar pruebas en causas judiciales que afectaban al PP: definitivamente. Eso es la operación Kitchen

Ya con el proces independentista en Cataluña, con el acoso a Mónica Oltra o a Ada Colau, y al final a Podemos, se sabía que el lawfare en España era una realidad indiscutible. Pero veamos que decía Pedro Sánchez de ese supuesto lawfare cuando lo denunciaba Pablo Iglesias y el mismo no lo sufría. 

Pedro Sánchez en un mitin delante de militantes del PSOE, afirmaba que de las pocas veces que pudo hablar con Pablo Iglesias le demandaba controlar ciertos estamentos:

-¿Qué te parece si recuperamos (le dijo Sánchez a Iglesias) los convenios colectivos?

- Bueno, eso me parece fundamental. Pero... yo creo que es mucho más importante  controlar a los jueces y a los fiscales. 

-... ¿Y que te parece si recuperamos la universalidad de la Sanidad Pública?

-... Bueno, fundamental. Eso es importantísimo recuperar la universalidad de la Sanidad Pública. Pero, ¿que te parece si controlamos a los espías y a la policía?

-... ¿Y que te parece si reconocemos las becas como un derecho? ¿O defendemos a los autónomos...? 

- Bueno eso es fundamental, pero antes tenemos que controlar la Radio Televisión Española. 

Y decían que Pablo Iglesias era populista. Pero de lo que no hay duda, es de que Iglesias sabe más de política que el presidente del gobierno de España y todos sus asesores juntos. Me gustaría haber oído aquella conversación exactamente. Lo que Pablo Iglesias le ha dicho en muchas ocasiones a Sánchez, es que para poder gobernar, se necesita el control de ciertos poderes fácticos y reales para que no te hagan lo que te están haciendo ahora. Por ejemplo, al fin le hizo caso a Iglesias y en RTVE pusieron soluciones contratando a Cintora y a Javier Ruiz. Lo de la policía, espías y jueces lo tiene más difícil. Porque es un caladero de votos de Vox y el PP: "Pedro Sánchez: "Yo he sufrido lawfare"...

... El jefe del Ejecutivo, en ronda de medios de comunicación tras comunicar ayer su decisión de continuar al frente del Gobierno, asegura que sufrió lawfare, que seguirá toda la legislatura y no descarta volverse a presentar para la siguiente.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, , que ha concedido una entrevista a la Cadena Ser,asegura que ha "sufrido 'lawfare' en el pasado" cuando fue "objeto de espionaje por parte de la mal llamada política" en la etapa de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo. Expansión...👈

Esto lo decía el 30 de abril de 2024, a nueve meses de la elecciones generales de 2023. Parecía imposible que llegara vivo a 2026, y posiblemente pueda acabar la legislatura casi por completo, a pesar del acoso mediático y judicial. Ahora llorar y lamentarse no sirve de nada. Espero que en el PSOE dejen de hacer el gilipollas y hayan aprendido la lección, y entiendan de una ver que los RR. MM. son los padres y los niños no vienen de París. Eso lo aprendió mucho antes el PP. 

El macho converso ibérico: ni de izquierdas ni de derechas, ni racista ni antirracista...

He conocido a muchos conversos ideológicos a lo largo de mi existencia. Veamos casos de algunos famosos: Jiménez Losantos en su juventud y durante la época del franquismo, militó en la extrema izquierda y formó parte de grupos comunistas y maoístas, como la organización Bandera Roja en Cataluña. Ahora está a la derecha de Vox. Pio Moa pertenecía al GRAPO. Fue detenido y condenado a un año de prisión acusado de secuestro igual que Otegui: "El ex 'grapo' Pío Moa, condenado a un año de prisión por la Audiencia Nacional"...

... La Audiencia Nacional ha condenado al periodista Pío Moa, ex miembro del GRAPO y terrorista arrepentido, a la pena de un año de prisión como cómplice en el secuestro del teniente general Villaescusa. Moa no tendrá que ir a la cárcel, porque le será aplicada la condena condicional. La sentencia que condena a Moa por el delito de detención ilegal señala que el periodista "tenía conocimiento exacto del secuestro de don Emilio Villaescusa, general y presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar -hecho acaecido el 24 de enero de 1977- a través de Fernando Ferdán Calixto, miembro del comando militar central perteneciente a la organización terrorista GRAPO". El País...👈

Pío Moa es el "historiador" y publicista del franquismo más grande del siglo XXI. De combatirlo a justificarlo e idolatrarlo. Juan Carlos Girauta tuvo una etapa en su juventud, durante la Transición española, vinculada a la izquierda alternativa y grupos de inspiración comunista o maoísta (como la Joven Guardia Roja), antes de militar en el PSC-PSOE y evolucionar a lo largo de los años hacia posiciones liberales, conservadoras y, posteriormente, concurrir con Vox. Hoy es eurodiputado del partido de Abascal. 

Intelectuales como Vargas Llosa en su juventud fueron marxistas, y han acabado apoyando a la extrema derecha latinoamericana, y en España pidiendo el voto para el PP: "El Vargas Llosa más político: de apoyar el régimen comunista de Castro a renacer en el liberalismo y acercarse al PP"...

... Su activismo político comenzó cuando ingresó para estudiar Derecho y Literatura en la Universidad de San Marcos, una institución que acogía a jóvenes con pocos recursos. Allí, se integró en Cahuide, una organización que recibía el nombre de un comandante inca y que estaba vinculada al Partido Comunista, al que perseguía entonces el régimen de Manuel Odría. Esperaba que el expresidente peruano en el exilio José Luis Bustamante Rivero regresara a Perú tras el golpe de Estado de Odría y ello le llevó a integrarse después en el Partido Demócrata Cristiano, del que se decía que podría formar la candidatura de Bustamante, algo que nunca sucedió. RTVE...👈

Otro converso muy famoso en España fue Miguel de Unamuno. Militó en el PSOE, y en la década de 1890, mantuvo una breve y peculiar relación con la Agrupación Socialista de Bilbao, llegando a colaborar en el periódico La Lucha de Clases y a ser candidato del PSOE por los distritos de Elche y Alicante en 1896, sin salir elegido. En 1931, Unamuno fue elegido concejal del Ayuntamiento de Salamanca dentro de la Coalición Republicano-Socialista. En Salamanca, en el año 36, apoyó a los militares golpistas el 19 de julio. El 23 de agosto Manuel Azaña lo cesaba como rector de la Universidad de Salamanca...

... El Gobierno ha visto con dolor que D. Miguel de Unamuno, para quien la República había reservado siempre las máximas expresiones de respeto y devoción y para quien había tenido todas las muestras de afecto, no haya respondido en el momento presente a la lealtad a que estaba obligado, sumándose de modo público a la facción en armas. Leer más...👈

Y todavía puedes encontrar comentarios por ahí que Unamuno fue purgado por los suyos. Cuando los suyos acabaron siendo los facciosos. No quiero pensar que Unamuno se volvió fascista, pero el 10 de febrero de 1935, José Antonio Primo de Rivera visitó a Miguel de Unamuno en su domicilio de la calle Bordadores en Salamanca. Acompañado por miembros de Falange, el líder falangista conversó con el escritor antes de marchar juntos a pie hacia el Teatro Bretón, donde se celebró el mitin, y asistir posteriormente a un banquete en el desaparecido Gran Hotel. Bueno. No seamos quisquillosos, Unamuno no era ni de izquierdas ni de derechas. Por eso un día puedo ser socialista, y según me levante al día siguiente ponerme la camisa azul mahón y cantar el Cara al sol, o apoyar a unos facciosos golpistas. Esta es la gran ventaja de pensar que no tenemos ideología.

He conocido, también, a personajes que venían del anarquismo y ahora son demócratas capitalistas. Cuando los anarquistas no es que no crean en la democracia, sino que no se han tragado el cuento de que la democracia burguesa y capitalista sea en realidad una auténtica democracia. Otro amigo, militó en la izquierda abertzale y ahora es un furibundo conspiranoico, antifeminista y antivacunas, y más capitalista que Adam Smith. En fin, las personas tienen derecho a cambiar, el problema del converso macho ibérico, es que pasaron de ser extremistas en las izquierdas para pasarse al otro extremo igual de apestoso, cuando no más.

Muchos de estos conversos dan ese giro cuando la posición económica les convierte en pequeñoburgueses. Otros por un conflicto ideológico con sus compañeros. Y muchos porque dentro de su interior, siempre ha existido un germen totalitario como el caso de Mussolini cuando lo expulsaron del PSI y del diario Avanti. También los hay, porque se sienten intimidados por el feminismo, y en el fuero interno de su machismo ibérico converso, no pueden soportar que se cuestione el estado patriarcal de las cosas. Que para ellos es el estado natural de la vida.

Como estos comentarios que nos encontramos por ahí, sobre unas recientes violaciones en Ceuta por inmigrantes...

... Tremendo lo que ha dicho Irene Montero e Ione Belarra sobre las agresiones sexuales de Ceuta. En la línea de lo que han dicho los ministros del gobierno.... El feminismo siempre unido

En Ceuta se han denunciado cinco violaciones en esta crisis migratoria. En España se denuncian de media unas 14 violaciones al día (agresiones sexuales con penetración), lo que equivale a un caso cada hora y cuarenta minutos según los registros oficiales del Ministerio del Interior. Si se suman el resto de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual (sin penetración), la cifra asciende a más de 50 delitos sexuales diarios denunciados en el país. Por una razón que no acabo de entender, o tal vez sí, hay ciertos personajes de esos que no son ni de derechas ni de izquierdas, que solo se acuerdan de los violadores cuando estos no son machos ibéricos conversos como lo son ellos, sino africanos inmigrantes. Es cierto que Montero y Belarra no han dicho nada. ¿Y?

Y ni Belarra ni Irene Montero tampoco han dicho nada de esto otro: "Cuatro detenidos en Vizcaya acusados de agredir sexualmente a una menor de 14 años"...

... La Ertzaintza ha detenido a cuatro hombres, de entre 19 y 54 años, acusados de agredir sexualmente a una menor de 14 en Vizcaya, a la que tres de ellos habían contactado por redes sociales, y ha investigado a otros tres por facilitarle droga, según ha confirmado el cuerpo este sábado a EFE. El Periódico...👈

"A los cuatro se les acusa de un presunto delito de agresión sexual a menor de 16 años. La investigación apunta además a otros tres hombres, de 17, 21 y 28 años, a los que se atribuye haber facilitado droga a la víctima. Todos los detenidos e investigados son españoles". Españoles comedores de jamón y bebedores de cerveza. La drogaban y la agredían sexualmente, pero por lo que sea, el macho ibérico converso para estos delitos de connacionales no tienen palabras ni buenas ni malas. Solo hay que identificar la nacionalidad del infractor cuando es africano y pobre. Y si les sirve para atacar a personas que no soportan, mucho mejor. El problema del violador es que siempre es hombre, sea del país que sea o sea de la condición económica que sea. Ese el problema que ignora el macho converso ibérico.

El macho converso ibérico y patrio, no es de derechas ni de izquierda. No es fascista ni antifascista. No es feminista ni machista, y no es ni racista ni antirracista, pero... ¡Los inmigrantes a sus países!

 

El asesinato del religioso Pedro Ortigosa Oraá en Badajoz el 7 de agosto de 1936

En abril de 1940, el régimen franquista promulgó el decreto que ordenaba al Fiscal del Tribunal Supremo instruir un sumario sobre los hechos delictivos cometidos en zona republicana. Este es el comienzo de la Causa General. No obstante, algunos tribunales militares y delegaciones provinciales ya recopilaban información de manera fragmentaria desde el transcurso de la propia Guerra Civil (1936-1939). Son documentos muy útiles, aunque hay que acercarse a ellos pues al ser documentos de parte pueden estar impregnados de ideología. 

De todas formas, se trataba una investigación interna que no estaba destinada para la propaganda del régimen franquista. Y según algunos historiadores, esa documentación no se usó en ningún juicio. Hay que tener en cuenta también, que la Causa General no sirve para acusar a nadie, porque no consta el testimonio de descargo de los acusados, es decir, aquellos acusados no podían defenderse de lo que se le acusaba en la Causa General. Tampoco los juicios a granel del franquismo, fuera de cualquier garantía judicial, nos aclaran gran cosa.

Siguiendo el relato de Francisco Pilo Ortiz, vamos a detallar la "azarosa" historia del hermano Marista Pedro Ortigosa Oraá, uno de los once asesinatos ocurridos en Badajoz después del golpe de Estado hasta la entrada de la columna Madrid en Badajoz. Según Pilo, un grupo de milicianos se presenta en la casa de don Fernando Pesini en la cañada real de Sancha Brava, al lado del viejo campo de fútbol del Vivero y muy cerca del antiguo seminario. Según parece ser, el sacerdote se había escondido bajo la protección de Fernando Pesini. Según Pilo, el hermano marista Ortigosa Oraá (hermano Aureliano), ante las presiones a la que fue sometido Pesini "se descubrió e identificó como sacerdote".

Relata Pilo, que los milicianos andaban buscando a otro sacerdote que había huido del seminario, y le demandaron al religioso que les dijera en donde estaba dicho cura, amenazándole con quitarle la vida si no accedía a sus peticiones. El religioso, muy obstinado, no quiso delatar a su compañero. Los milicianos viendo que el hermano marista no soltaba prenda lo condujeron hacia el puente de Palmas para ejecutarlo sin piedad...

... Es muy posible que la intención de estos milicianos no fuera la de matar al hermano Oraá (...). según un testimonio con el que pude hablar y que aquel momento cruzaba el puente, observó como el detenido y sus captores se encontraban ya en la mitad del puente. En este momento surgió una disputa entre los milicianos. Algunos querían presentar al detenido a las autoridades mientras otros, por el contrario, querían encontrar al otro cura y decían que el hermano Oraá les llevaría hasta él, aunque fuera a la fuerza. Ellos lo vivieron, Pág. 63

Continúa Pilo explicando que los milicianos dieron marcha atrás, y en el principio del puente del lado  de la margen derecha del Guadiana, bajaron por la rampa que daba al hornabeque, e intentaron que el sacerdote les dijera el paradero del otro religioso huido, y posteriormente trataron de que blasfemara. Y como no hizo ni una cosa ni la otra debajo de un ojo del puente lo asesinaron. Todo esto, y lo digo con mucho respeto, suena a literatura barata reconstruida a posteriori. Sobre todo porque aquellos asesinatos ocurrían sin testigos molestos. También es absurdo que, una vez que estaban en mitad del puente de Palmas, volvieran al principio del puente para asesinar a su víctima. ¿Y como sabían que le intentaron hacer que blasfemara?

Estos hechos deberían estar relatados en la Causa General de Badajoz capital, pero no aparece nada de este fantasioso relato. Resulta prodigioso como el Sr. Pilo consigue testimonios orales de aquel asesinato 65 años después, y en la Causa General no supieron nada de toda esta historia digna de una serie de Netflix.

"Muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de bárbaramente maltratado", esta escueta frase aparece en los listados de los asesinados en Badajoz, referente a Pedro Ortigosa Oraá, durante el tiempo que la ciudad permaneció fiel al gobierno republicano . Al sacerdote lo asesinaron allí en donde lo capturaron. Los testimonios orales hay que verificarlos con otros documentos o con otros testimonios, y sino, hay que tomarlos con mucha cautela, sobre todo estos relatos en donde no hay testigos directos. En la Causa General de Badajoz, de algunos asesinatos dan algunos nombres (sin pruebas), y de los que se desconocen sus autores, como la del hermano marista, que dicen: "De las personas que intervinieron en los restantes asesinatos, se carecen de datos, habiendo resultado infructuosas las averiguaciones practicadas por los agentes municipales".

Los golpistas se hicieron con Badajoz el 15 de agosto. Los asesinatos eran muy recientes y solo tenían que investigar 11 crímenes injustificables. Pero aquí tenemos a Francisco Pilo Ortiz contándonos con pelos y señales cómo asesinaron a Pedro Ortigosa Oraá, mientras que hace 65 años los investigadores no pudieron descubrir nada, todo un portento.

En descargo del Sr. Pilo, diremos que hoy la Causa General está accesible por Internet, y antes había que mover al culo hasta el Archivo Histórico Nacional. Es un fallo no decir los nombres de las personas que le contaron tal ficción a Pilo, que bien pudo ser Manuel Martín Lobo (no lo sé con precisión), ingeniero pacense de Montes y Periodista. Fundador en 1947 de la Juventud Universitaria Extremeña, quien en el libro La otra memoria, de Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera, escribe un apartado al religioso asesinado el 7 de agosto: "El hermano Aureliano (Pedro Ortigosa Oraá) desconocido protomártir marista español de Badajoz, en agosto de 1936 (Dialnet...👈). A

Así escribe la historia la derecha española, con propaganda. Y no hablo del libro de Pilo del año 2001, sino el de Bullón de Mendoza. No hay dudas de que aquel asesinato es una monstruosidad, por eso no son necesarios añadidos fantasiosos. Si Miguel Granados ordenó la detención de derechistas sospechosos de sumarse al golpe de Estado, no estaba ordenando su eliminación.

En 2013 el Vaticano beatificó a Pedro Ortigosa Oraá junto a otros 521 sacerdotes extremeños: "El cardenal Amato dice que murieron porque se buscaba "el exterminio programado de la Iglesia" (HOY...👈). Volveremos a repetir lo de siempre: a los religiosos y religiosas los asesinaban por motivos ideológicos, y al declarar la propia Iglesia la Guerra Civil como "cruzada", se estaban exponiendo, todavía más, a la ideología de los propios golpistas, ergo a la represión sangrienta en la zona republicana. ¿De que exterminio programado se habla, si en Badajoz solo asesinaron a dos sacerdotes? Muchos si pensamos que solo una vida es digna de defenderla. Y en una guerra solo se le puede arrebatar la vida a una persona en combate o tras un juicio justo, pero es una cifra que hace poner en duda dicho relato victimista de la Iglesia católica, colectivo que sufrió los rigores de la vesania "roja" como todas las personas de derechas. Ni más ni menos.