El problema machista de las religiones: el burka, el niqab y el hiyab

Las religiones son machistas porque la idearon unos hombres hace miles de años. Se podrían haber actualizado, pero siempre ha quedado ese poso patriarcal. En España la mayoría de los ciudadanos que se declaran seguir una religión son católicos, por tanto la opresión machista dentro de las religiones, es de carácter cristiano, los musulmanes están en inmensa minoría, aunque la extrema derecha pretenda dar la sensación distinta, y por eso hayan querido prohibir el niquab y el burka. Un problema ínfimo a nivel social (igual que las ocupaciones), que la derecha y la extrema derecha están pretendiendo capitalizar.

Geraldina Céspedes, es una monja moderna que está denunciando la violencia machista que sufre la mujer dentro de la Iglesia católica...

... En torno a cada 25 de Noviembre se habla de las violencias machistas que sufren las mujeres, pero hay un colectivo que suele quedar invisible: las religiosas y seglares de la Iglesia católica. En los últimos años, desde su mismo seno, mujeres católicas feministas denuncian los abusos y las discriminaciones que siguen produciéndose en congregaciones, comunidades, parroquias.

(...) Excluidas dentro de su propia Iglesia

Geraldina Céspedes sueña con la equidad de género en la sociedad, pero también dentro de la Iglesia. Es algo que, como ella denuncia, está lejos de conseguirse: “Experimentamos la exclusión y la infantilización”. Nos cuenta que no son tratadas como iguales y que, además, son víctimas de distintos abusos: económico, de poder, sexual y espiritual. RTVE...👈

No nos extrañemos de conductas ilícitas, la Iglesia católica en distintos puntos de Europa estuvo encubriendo la pederastia de sus sacerdotes: "España y Francia, los países que han identificado más casos de abusos sexuales en la Iglesia"...

... Desde este viernes, España cuenta con el primer informe que pone coordenadas a los abusos sexuales cometidos en el seno de la Iglesia. El estudio del Defensor del Pueblo ha cifrado en más de 400.000 personas las víctimas de la pederastia eclesial. Lo ha hecho a partir de una encuesta, la primera realizada desde 1994, en la que han participado 8.013 personas. La cifra, junto con la francesa, es la más abultada de las investigaciones llevadas a cabo en Occidente. Sin embargo, conviene tener en cuenta que cada país ha abordado el estudio con metodologías diferentes, desde que Irlanda y Estados Unidos fueron los primeros en poner sobre la mesa el asunto. Así está la situación en cada país. El Periódico...👈

Si a esto le sumamos los terribles privilegios pecuniários que gracias a unos acuerdos con el Vaticano, el Estado le ofrece a la Iglesia católica, el problema con los ensotanados es más indeseable. Y menos mal que somos un Estado aconfesional (sin-religión), que si no...

¿Y el Islam? Pues más de lo mismo sobre el machismo, pero en Europa sin abusos pederastas y sin estos terribles beneficios fiscales. Con el intento de prohibir dos prendas tremendamente vejatorias para los derechos de las mujeres desde el punto de vista occidental, como el burka y el niqab, por parte de Vox y del PP, han saltado a la opinión pública los derechos de la mujeres y el machismo. Se asegura que las mujeres musulmanas son obligadas por sus familiares a usar tales prendas. No sabemos en realidad si se coacciona a la mujer, pero actuamos por intuición. Un servidor al menos no lo sabe, no he escuchado la declaración de ninguna mujer que se haya escapado y nos haya contado lo terrible de su situación.

Pero es obvio que el niqab y el burka solo obliga a las mujeres a taparse el rostro, y los hombres sin embargo pueden ir con la jeta al aire. No hay dudas de que es una interpretación del Corán excesivamente totalitaria. 

El feminismo está alegando que estas prendas son sumamente machistas, y es cierto, y que para acabar con ese problema machista la mejor solución, como en Francia y otros lugares de Europa, es la prohibición. Esto es un error porque el machismo no se acaba con las prohibiciones, lo mismo que el trabajo sexual no se acaba con él punitivamente mediante el Código penal. 

El trabajo sexual, aunque sea proscrito, seguirá existiendo lo mismo que existe el negocio de las drogas, que mueven alrededor de 8.000 millones de euros al año (ver enlace...👈), provocando delincuencia, marginalidad y economía sumergida. Igual puede ocurrir con las mujeres que usen el burka, corren el riego de ser confinadas en sus hogares. El punitivismo feminista es el peor camino...

... “La prohibición legal de cubrirse la cara restringirá indebidamente la libertad de las mujeres para manifestar su religión o creencias y tendrá un impacto más amplio en sus derechos humanos", afirmó la portavoz de Michelle Bachelet, Ravina Shamdasani. ONU...👈

Las feministas y la reacción española, también han pretendido prohibir el hiyab, una prenda que solo oculta el cabello de la mujer. En la Rioja y Madrid, pretendieron prohibir estos velos del Islam a las niñas que acudían a clase. Sin embargo no son niñas las que llevan el velo, sino adolescentes...

... el uso del velo es signo que identifica la pertenencia de la adolescente a la comunidad musulmana, no interfiere en su formación como ciudadana y como tal recibirá la educación en la igualdad de derechos y oportunidades. Es por ella, por cada una de esas alumnas y por sus derechos por quien debe velar la escuela en este caso, para que disfrute de las mismas oportunidades educativas sin distinción por signos externos que no interfieren en la transmisión del conocimiento escolar.

 (...) en nuestro ordenamiento jurídico la "laicidad" se entiende como una obligación impuesta al estado, no a los particulares, precisamente para que quede garantizado el respeto por igual a las distintas opciones de manifestación religiosa y de conciencia de cada persona individual. Leer más👈

Existen mujeres como Najat El Hachmi, nacida en Marruecos, pero criada en Cataluña desde los nueve años, que están en contra de cualquier tipo de velo. También es cierto que existen otras mujeres que practican el Islam y que no quieren perder esa identidad religiosa, que equivocadas o no, ellas han elegido. La justicia española le dio la razón a una estudiante de 17 años después de que el centro educativo de Logroño (La Rioja), donde estudia primero de Bachillerato Internacional en la rama de letras, le prohibiera en septiembre de 2025 el acceso con el hiyab: "La estudiante en La Rioja que ha vuelto a clase con el velo islámico: “Me siento muy feliz, forma parte de mi identidad”...

... Su reivindicación desencadenó varias concentraciones de apoyo a las puertas de este centro público y fue capaz de recoger 11.000 firmas, a través de la plataforma change.org, que entregó en la Consejería de Educación para que revocara esta medida. Sin embargo, fue el recurso presentado en la justicia el que le ha permitido volver a clase con el hiyab. “Para mí es más que un símbolo religioso, forma parte de mi identidad”. El País...👈

Escribía la marroquí/española. Najat El Hachmi, sobre este caso de La Rioja: "No sabemos cómo llega la jueza a la conclusión de que el hiyab representa la identidad como musulmana de la joven, cuando no hay un solo versículo en el Corán que especifique hasta dónde tiene que cubrirse una para cumplir con el mandato de modestia y recato que sí exige al sexo femenino". Pretenden usar el Corán para negar que el velos sea una prenda religiosa y por tanto un símbolo del Islam, tampoco la Biblia dice que la cruz sea un símbolo cristiano. En el Corán no se detalla que las mujeres tengan que cubrirse, son interpretaciones a posteriori; como la Biblia no dice que la mujeres no puedan oficiar misa ni que los sacerdotes tengan que ser célibes. Son costumbres que se adoptan  reinterpretando los textos "sagrados". Lo que hacen las religiones, es ajustar los textos "sagrados" a lo que ellos quieren interpretar. Esto debiera de entenderlo Najat El Hachmi. Si un cura fuese expulsado de la Iglesia por fornicar, un juzgado no podría darle la razón al cura fornicador, y no podría obligar a la Iglesia a readmitirlo. Pese a que la Biblia no diga nada al respecto.

El argumento de Najat El Hachmi es muy endeble. La Biblia, el Corán y la Torá, no son la palabra de Dios, sino ideas que unos hombres escribieron hace ya tantos años, que más que  libros sagrados, parece un guion de ciencia ficción. Pero... Tenemos que aceptar las creencias religiosas. Gusten más o gusten menos. Artículo 16 de la Constitución española...

1.  Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Najat El Hachmi tiene un nombre árabe, pero eso no significa per se que tengamos que darle la razón. Si las adolescentes por identidad religiosa, por muy horroroso que nos parezca , quieren cubrirse el cabello, quienes somos nadie para impedírselo (también el consentimiento de la edad sexual es a los 16 años respetando la cercanía de edad). A mi me bautizaron y me obligaron a hacer la primera comunión con 10 años, como a millones de niños a lo largo de la historia. Pero conmigo hicieron muy mal trabajo adoctrinador: aborrezco cualquier tipo de religión por dogmáticas y totalitarias, pero nosotros no somos nadie para inmiscuirnos en los sentimientos religiosos de nuestros vecinos. Los argumentos del machismo no es suficiente para impedir el velo islámico en las aulas.

El problema del machismo en España, y en el resto de Europa, no se va a solucionar con más punitivismo, ni prohibiendo el burka ni siquiera el hiyab, son conductas sociales que necesitan otros tratamientos. Esta es una lucha que el feminismo debiera de tratar bajo otras perspectivas, y no por medio del Código penal. El machismo está muy feo, pero no es delito.

 Aquí una joven explica porqué ella y otras mujeres musulmanas usan el hiyab. Son mujeres que practican el Islam a las que que quieren excluir del debate. Lo mismo hacen con las mujeres trabajadoras del sexo. Y es que esto es una especie de supremacismo feminista: le dicen a otras mujeres que no pueden usar el burka, el niqab o el hiyab, lo mismo que le dicen a las trabajadoras del sexo que su actividad tiene que ser erradicada de la sociedad. Ellas piensan por todas las mujeres. Se puede entender que no se legalicen los vientres del alquiler, pero no porque la mujer ofrezca su cuerpo para engendrar un hijo, sino porque eso es lo mismo que vender seres humanos. Y hasta ese punto el capitalismo no debe de llegar. Nosotras decidimos, nosotras parimos, debe ser ser un lema que debiera de ir más allá.

Así falsea La Gaceta (Vox) una noticia de una agresión de unos supuestos magrebíes

Según La Gaceta: "Los inmigrantes magrebíes que rompieron las costillas a una mujer en Valencia y seguían en libertad desfiguran la cara a otra para robarla"...

... Los dos inmigrantes magrebíes que rompieron las costillas a una mujer en Valencia vuelven a actuar. En este caso, la víctima ha sido una vecina de 71 años del barrio de Campanar, que permanece hospitalizada tras recibir una brutal paliza a plena luz del día durante un intento de robo que ha conmocionado a los residentes de la zona. La Gaceta...👈

La agresión es real, pero vayamos a los detalles recurriendo a la prensa convencional y no a un panfleto que financia directamente Vox: Según Las Provincias: "Agresión salvaje a una mujer de 71 años en Campanar por parte de dos jóvenes para robarle"...

... Agresión salvaje en el barrio de Campanar de Valencia. A plena luz del día, dos individuos golpearon y patearon a una mujer de 71 años a la que asaltaron para robarle sus pertenencias. Al no conseguir su objetivo, cabreados, le dieron una brutal paliza que ha acabado con Josefina N. en una habitación del hospital La Fe de Valencia con heridas visibles, puntos de sutura y varios traumatismos. Las Provincias...👈 

En los titulares no revelan la nacionalidad de los delincuentes, pero en el cuerpo de la noticia la insinúan que "Tras la agresión, los dos agresores, de ascendencia magrebí según las personas que vieron el suceso, huyeron rápidamente montados en el mismo patinete". No detuvieron a los delincuentes pero se guían por los testigos que aseguran que por sus rasgos son magrebíes. Y esto lo dicen en España donde la tez morena y los rasgos árabes entre autóctonos suele ser habitual. Que tenga cuidado Abascal porque lo puede confundir con un ciudano del Magreb. Aquí por el sur hay muchos payos que podrían pasar por norteafricanos perfectamente.

Esto ocurría el día 13, el día 14 la policía difundía unas imágenes de los presuntos delincuentes captadas por unas cámaras de seguridad: "La Policía revisa grabaciones de cámaras de seguridad para identificar a los ladrones que propinaron una paliza a la vecina de Campanar"...

... La Policía continúa la búsqueda de los dos jóvenes que tiraron al suelo y propinaron una paliza a una mujer de 71 años en el barrio valenciano de Campanar. Los agentes que han asumido la investigación del caso están visionando imágenes grabadas por cámaras de seguridad de establecimientos comerciales, y revisan también denuncias de otros robos similares cometidos en la ciudad de Valencia en los últimos meses. Las Provincias...👈

Las Provincias volvía a incidir en la supuesta nacionalidad de los delincuentes: "Como ya informó LAS PROVINCIAS , los violentos ladrones, dos jóvenes con rasgos magrebíes, huyeron en un patinete eléctrico. Ya no dice que fueron algunos testigos los que dijeron que eran de ascendencia magrebí. ¿Y de qué parte del Magreb son? tal vez de Argelia Libia, Marruecos, Mauritania, República Saharui o de Túnez. Ahora matizan ya no son de ascendencia magrebí sino de rasgo magrebi. Que aunque pueda parecer lo mismo no lo es. Parece que se quieren curar en salud.

Han pasado varios días y la policia sigue sin detener a estos dos indeseables, y por lo tanto nadie puede asegurar si comen jamón o pichos morunos, pero en la  La Gaceta, saben a ciencia cierta que los cerdos violentos que atacaron a esta mujer en el barrio de Campanar, ya lo hicieron con anterioridad al romperle las costillas a otra mujer de 63 años en Valencia. Este incidente ocurrió en septiembre de 2025 y tampoco hay detenidos, pero en La Gaceta, son adivinos, bueno no, son nazis.

Con los titulares de La Gaceta, se puede hace propaganda antiinmigración con suma facilidad. Y sino con la noticia de Las Provincias, que aunque en sus titulares en más cauto, después al redactar la noticia te deja caer que tienen rasgos del Magreb. O sea por el aspecto ya nos dicen estos portentos las nacionalidades de las personas.

Estas noticias vienen al pelo para los racistas como Juan Manuel de Prada, quien asegura desde el ABC, que lo que está sucediendo en España es una invasión. Que la criminalidad en España no haya subido para estos mierdas es un dato menor: "Las últimas cifras oficiales de criminalidad del Ministerio del Interior, correspondientes al primer trimestre de 2025, reflejan un descenso del 2,8% respecto al mismo periodo de 2024, con un total de 589.683 infracciones penales. La bajada es aún más pronunciada si se separa la "criminalidad convencional", que baja un 3,2%, de la cibercriminalidad, que desciende un 1,2%. RTVE...👈. Hay más inmigrantes y menos delitos.

Esto me recuerda cuando el bailaor Antonio Canales fue detenido en el aeropuerto de Estados Unidos en el año 2000, y es que las apariencias pueden ser muy engañosas: "Canales demanda al Departamento de Inmigración de EE UU y pide 500 millones".

... El bailaor sevillano Antonio Canales afirmó ayer en una conferencia de prensa celebrada en Madrid que ha interpuesto una demanda contra el Departamento de Inmigración de Estados Unidos, en la que pide 500 millones de pesetas como indemnización por "los daños materiales y morales" que le acarrearon las 17 horas que permaneció detenido en el aeropuerto neoyorquino JFK (el pasado día 8, véase EL PAÍS de ayer), donde fue tratado "como un delincuente" y "un animal". Canales fue esposado, desnudado, apresado con grilletes, golpeado y encerrado en un calabozo en el aeropuerto JFK de Nueva York, en donde se encontraba en tránsito desde México a Venecia, en cuyo festival de cine iba a celebrarse al día siguiente una fiesta flamenca en su honor que hubo de suspenderse.

Calificativos como "cerdos" y "garrapatas" fueron algunos de los que Antonio Canales dedicó a los americanos, y lanzó "un llamamiento contra un país en donde hace tiempo que no pasa Dios por allí y contra los gringos que consienten que estos hechos sucedan". "Este no es sólo un atentado contra mi persona, sino contra la cultura española", señaló. El País...👈

Han pasado 25 años y los gringos siguen siendo igual de "cerdos" y de "garrapatas" que entonces. ¡Y no gobernaba Trump! En el 2000 era el presidente Bill Clinton. Y todavía hay gente que siguen pesando que Estados Unidos es una democracia. 

El caso de Vox: hoy como ayer, el fascismo habla de la anti-España

 

Escribe Joan María Thomas sobre un libro de Javier Pradera, sobre la Falange...

..."Falange pretende acabar, sin contemplaciones, con esta Anti-España. Es decir, que la empresa nacional de todos los españoles queda reducida en la práctica a la tarea de unos pocos elegidos. De una «resuelta minoría» –Falange– que hará la revolución «para España» y la hará en tanto que milicia". Leer más...👈

Los discursos contra la anti-España, fueron muy típicos durante los años 30, no desaparecieron en la España controlada por los golpistas, y se extendió durante toda la dictadura. 

Escriben en El Salto: "Ha vuelto la anti-España. Vox y su violencia discursiva"...

...escuchar a Santiago Abascal utilizar construcciones como esas, como las de “enemigos de España”, nos hizo pensar en aquel concepto de la Anti-España utilizado en los años treinta. Nos evocó ciertas reminiscencias del pasado. Y quisimos ver si podíamos establecer ciertos paralelismos, analizando así diferencias y puntos de unión entre Vox y el ultranacionalismo fascistizado de los años treinta..

(...) En la España de 1936 la contrarrevolución acabó provocando un golpe de Estado fallido que devino en guerra civil. Quienes se sublevaron lo hicieron bajo la convicción de estar salvando a España de la desintegración de la unidad nacional, eliminando de raíz a los regionalismos y poniendo fin a los desórdenes de orden público causados por “ideologías venidas del extranjero”. Lo hicieron bajo el aplauso y el empuje de una gran parte de la sociedad española que representaba el conservadurismo y tradicionalismo histórico español. Y los “rojos” del siglo XX se convirtieron en lo que habían sido los moriscos, judíos y protestantes en el XVI; la amenaza a la unidad cultural, religiosa y política de España. El Salto...👈

 Solo con oír a Santiago Abascal, nos remite al pasado más tenebroso y violento, Pero es muy cómodo culpar a la II República como es costumbre entre la derechas. La II República heredaba grandes males de el antiguo régimen de Alfonso XIII, analfabetismo pobreza y problemas sociolaborales del capitalismo. La izquierda solo gobernó durante los dos años primeros, y en el segundo bienio la derecha del PRR de Alejandro Lerroux, con el apoyo parlamentario de la CEDA de Gil Robles, se dedicaron a boicotear las reformas del primer bienio. Por eso, modernizar una país con el contrapeso de las derechas reaccionarias era absolutamente imposible.

El pistolerismo de la CNT no aparece por generación espontánea, sino por las condiciones sociolaborales. Entre 1911 y 1912, en la España de Alfonso XIII hubo una serie de protestas obreras...

... Ante las pésimas condiciones de trabajo, los obreros de cuatro o cinco hornos del barrio de Caballito se presentaron en el local de la CORA solicitando el apoyo de esa institución. La secretaría de la Confederación se puso a su disposición y redactaron un manifiesto haciendo “un llamado a los obreros de los Mataderos y Quinta Peña, los cuales acudieron entusiastas al local de la Confederación manifestando el deseo de formar la organización de los ladrilleros y extender el pliego de mejoras para todo el gremio”. En vistas del éxito de esta primera convocatoria, “se lanzó otro manifiesto citando asamblea a los obreros de los hornos de la capital”. Leer más...👈

También hubo protestas por las campañas del Kert (las guerras del Rif)...

...que se extendió entre agosto de 1911 y mayo de 1912, y que exigió la movilización de 40.000 reservistas. En las localidades de la Ribeira Baixa (Valencia) en el entorno de la Albufeira, la huelga había conseguido un alto seguimiento, acompañada de cortes de carretera, levantamiento de traviesas de ferrocarril, piquetes y corte de comunicaciones. No ayudó la actitud despótica del juez de Instrucción de Sueca, Jacobo López (1870-1911), un hombre odiado por los sindicalistas y los militantes republicanos de la comarca, dada la inquina  con la que se servía de los mecanismos legales para actuar contra sus actividades. Su grave transgresión en Cullera, donde se presentó pistola en mano, intercambiando improperios con los manifestantes y pegando tiros desde el balcón del ayuntamiento, debieron de enfurecer a las multitudes, que acabaron asaltando el edificio. Jacobo López fue sacado a la calle y uno de los presentes lo mató de un hachazo. También fueron asesinados brutalmente sus acompañantes, el alguacil Ricard Camil Torres y el escribiente Fernando Tomás. Verdugos del 36, Pág. 358.

Esta cita procede del libro escrito por David Alegre Lorenz, sobre el golpe de Estado de 1936 en Zaragoza, donde el autor identifica a los responsables de los asesinatos de los golpistas y a los responsables del golpe de Estado, todos relacionados con las "fuerzas vivas" de la región; sobre todo militares falangistas y reaccionarios con ascendientes familiares relacionados con el militarismo y la pérdida de Cuba, además de las guerra del Rif.

El episodio violento sucedido en 1911 contra el juez de instrucción, fue lamentable, mas sucesos parecidos estallaron a raíz del golpe de Estado de 1936 como reacción al propio golpe. Nos preguntamos que hacía un juez de instrucción con pistola en mano disparando desde el balcón de un ayuntamiento. En realidad, la justicia española desde tiempos inmemoriales ha sido un problema para las izquierdas. Mal que seguimos padeciendo en el siglo XXI, sino se han acrecentado aún más.

La violencia clerical y la sociopolítica no surge durante la II República. La monarquía española no supo o no quiso modernizar el país, lejos de ello, consintió una dictadura militar, que bajo el autoritarismo, convirtió el obrerismo en una olla a presión al ilegalizar a los anarquistas de la CNT: "... el Código Penal de 1928 consideraba la huelga como un delito de sedición" (Nueva Tribuna...👈).

Desgraciadamente un partido político, al que los puristas se niegan a llamarle fascista, está copiando ese discurso guerracivilista que tantos disgustos y tanta sangre ha derramado durante décadas. Los enemigos de España, esa anti-España son los comunistas nuevos y separatistas que forman otro Frente Popular. Son los mismos enemigos de los españoles de "bien", o lo que es lo mismo, de la España reaccionaria de los años 30, de la Guerra Civil y de la dictadura franquista. 

Una España reaccionaria que despertó de su letargo en forma de una una escisión del PP. Hoy el enemigo ya no son los judíos (hoy son los aliados), los enemigos son el Islam y la emigración, tanto hispanoamericana como africana. Un Islam, que paradójicamente fue aliado de Franco en la Guerra Civil, y que fue la guardia personal de Franco durante 40 años. Antes, lo que hoy llaman estos fascistas "moritos", eran bien recibidos. Hoy las chilabas están mal vistas.

Abascal y Trump

De momento son palabras, palabras como puños eso sí. Palabras supremacistas y racistas que demonizan la inmigración hablando del fantasma efecto llamada, un discurso que se cuela entre distintas capas de la sociedad: pobres, clases medias, burgueses de medio pelo, alta burguesía, y en general, entre toda la derecha española. Nunca como hoy ha sido tan importante que la izquierda vote y no se abstenga. Tenemos el ejemplo de las redadas antiinmigración de Donald Trump En EE. UU, donde han muerto hasta gente blanca en manos del ICE. 

Sobre el totalitarismo prohibicionista. Burka y trabajo sexual

 La misma corriente del PSOE antitransgenero a la que pertenece Emilia Valcárcel, ahora se nos ha vuelto abolicionista del trabajo sexual. Quieren prohibir una actividad profesional sin contar con las principales afectadas. Hay que tener cuidado, y no confundir la trata de blancas, mujeres obligadas a prostituirse o esclavas sexuales, con las trabajadores del sexo. Una actividad siempre voluntaria, y tan antigua como la humanidad.

Para protegerse de las feministas rancias del PSOE y del rojipardismo, se ha constituido la Asociación de defensa del trabajo sexual libre y voluntario. El vídeo que he subido a este artículo lo he obtenido de sus redes sociales. Lana, Cristina, Lía y Lara, le envían un mensaje a la ministra de Igualdad Ana Redondo...

... Hemos sabido por la prensa que has decidido excluir de las subvenciones de tu ministerio a cualquier entidad que no sea abstencionista Tras tus cuatro fracasos de ley queriendo criminalizar nuestra actividad, ahora pretendes hacer del sectarismo tu arma contra nosotras. Y nos entristece. La democracia consiste en la escucha, en el debate, pero tú solo la entiendes como someter a los ciudadanos con el dinero de los impuestos, dinero de todos. Tu ansiada criminalización provoca ruina, dolor y violencia, y así lo vemos cada día en Francia y en Suecia. Sin embargo tu política errada es ahora además totalitaria. Hay una frase a los maltratadores muy aplicable a lo que estás haciendo tú ahora: "o estás conmigo o estás con nadie". NUESTRA MALTRATADORA ERES TÚ.

"El departamento de Ana Redondo ha iniciado la modificación de las bases de dos subvenciones públicas para que las organizaciones que quieran acceder reconozcan la prostitución como violencia"...

... Una coalición de organizaciones del tercer sector y colectivos feministas ha comparecido este martes en una rueda de prensa -organizada en el Ateneo La Maliciosa- para denunciar que el Ministerio de Igualdad pretende modificar las bases de varias subvenciones públicas de manera que condiciona el acceso a fondos a que las entidades asuman una posición ideológica concreta. En particular, considerar el trabajo sexual o la prostitución voluntaria per se (equiparándola a la explotación sexual y la explotación reproductiva) como forma de violencia contra las mujeres. Público...👈

Muy típico del sectarismo totalitario, no contar en el debate con los o las principales afectadas, y encima chantajear a otros colectivos o entidades con las subvenciones, Begoña Aramayona, investigadora de la UNED y portavoz de la Red de Voces Feministas por los Derechos, ha planteado el riesgo de que este modelo se normalice: "Es como si el Ministerio de Ciencia nos pusiera a las universidades y a sus equipos de investigación que aceptáramos de antemano una definición cerrada de la prostitución (…) para poder conseguir fondos para estudiarla". "Hoy es el tercer sector", advierte Aramayona, "pero mañana puede ser cualquier otro ámbito"

Lo mismo ha sucedido con la prohibición del burka y del niqab, pero esta vez el ataque lo inició el PP y Vox, y se apuntaron las rojipardas como Paula Fraga, y todo el círculo que se mueve alrededor de su orbita. Han pretendido saltarse el artículo 16 de la Constitución donde "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Prohibir cualquier tipo de prenda que se use por motivos religiosos es una limitación de las manifestaciones religiosas protegidas por la Constitución.

Que existan monjas tapadas hasta los mismísimos pies hasta cuando se acercan a la orilla del mar, y que algunas vivan en cárceles voluntarias, que son los conventos de clausura, como eso son costumbres cristianas, mejor no decimos nada. Y que conste que a mí plin.

No habrá coalición plurinacional,

No hace falta ser arquitecto para saber que la casa no se empieza por el tejado. Si Gabriel Rufián y Emilio Delgado, que no dejan de ser unos segundones a nivel organizativo en sus respectivos partidos políticos, pretendían ser el pegamento que pretenda unir a la izquierda independentista con la izquierda nacional, su estrategia es de la más equivocada. Muy vistosa a nivel de los mass media, porque no existe medio de la progresía mediática que no hable ni un solo día de la propuesta de Rufián y Emilio Delgado. El problema es que cuando saltó a la prensa las intenciones de Rufián y de su amigo de Más Madrid, los partidos independentistas le dieron con la puerta en todos los morros:

• "ERC descarta la candidatura plurinacional que plantea Rufián: “Nos presentamos por Catalunya y con nuestras siglas” (elDiario.es...👈)
• "Otegi rechaza a Rufián y apuesta por una coalición con el PNV: "Si vamos al Bernabéu, queremos ir con la selección vasca" (El Plural...👈).
• "El BNG se desmarca del 'frente plurinacional' que impulsa Rufián: «Iremos con nuestras siglas» (ABC...👈).

 

No hay que ser demasiado inteligente para saber que la política de coaliciones primero se realiza entre bastidores y si los resultados son factibles es cuando hay que dar el salto a la prensa. No es por casualidad que los medios que más bombo le han dado al acto de Rufián y Delgado, hayan sido elDiario.es, El País o la SER, quienes lo están retrasmitiendo vía YouTube. A efecto mediático queda muy bien, pero atisbo que en la práctica va a ser un fiasco.

Yo apostaría por algo mucho más grande. Reeditar el Frente Popular de 1936, donde estaba incluida la izquierda nacionalista, los republicanos de Azaña, El PSOE de Caballero, Prieto y Besteiro, el estalinista PCE, el Partido Sindicalista de Ángel Pestaña (anarquista) y los trotskistas del POUM. Gracias a esa coalición se pudo parar durante unos meses al fascismo, hasta que dieron un golpe de Estado porque no les gustó el resultado de las urnas. Allí habría tenido que apuntar Rufián y Emilio Delgado, que sin acritud lo digo, sus fines no dejan de ser propagandistas sin efectos prácticos. Un Frente Popular podría movilizar hasta a los abstencionistas.

Pero no nos llevemos a engaños, hoy un Frente Popular con todas las izquierdas unidas como un solo partido es una utopía, e incluso un frente plurinacional podría ser una auténtica jaula de grillos y algo muy complejo de organizar, pero no imposible, como explica el jurista Francisco Jurado...

...Aunque esta premisa tenga cierto sentido, ya que estima la representatividad partiendo de resultados empíricos, por sí sola es bastante insuficiente. Hay muchos otros extremos que deben ser previstos y metodologizados para hablar de una propuesta medio seria y, en este texto, vamos a intentar contemplarlos. Público...👈

Sea como fuere, los partidos independentistas ha dicho que no, por lo que lo único que se puede reeditar es otra especie Sumar. Un Sumar pero cambiándole el nombre. Y eso ya sabemos como ha acabado. Estos días me llevan los demonios porque están ilusionando a gente de buena condición creándoles una expectativas que no se van a cumplir. Y si me equivoco, me alegraría sobremanera.

Totalitarismo anti-Islam y las prohibiciones

 

PP y Vox quieren prohibir el burka y el niqab, pero les ha salido el tiro por la culata. El Niqab es el velo integral que deja los ojos al descubierto, y el burka es la prenda total: las mujeres ven a través de una rejilla. No confundir con el chador y el hiyab. Las cuatro son prendas religiosas. Que la mujer tenga que taparse y el hombre vaya con los huevos al aire, obviamente es una opción claramente machista, tanto como el apartheid que sufren las mujeres en la Iglesia católica, en donde no pueden oficiar misa ni ser obispos, cardenales o Papa. 

Y es que hay que reconocerlo, muchas religiones son machistas. Pero como vivimos, supuestamente, en un mundo libre y la Constitución consagra la libertad religiosa, la mujer que quiera pertenecer a la Iglesia católica, por muy machista que sea, está en su derecho. Como esas beatas que se internan en conventos de clausura y dejan de lado este planeta tan mundano. Para un servidor están muertas en vida, pero si esa es su decisión, quien es nadie para oponerse a ese fanatismo religioso. O esas monjas que parecen cuervos y se acercan a la orilla de la playa a remojar sus pies ocultos tras unas tupidas medias. No somos nadie para criticar los sentimientos religiosos y las extrañas costumbres religiosas de nuestros vecinos. Y es que al que esto escribe, como si quieren adorar a Maradona, que por cierto, han de saber que existe la Iglesia Maradoniana (ver enlace...👈).

Dice el artículo 16 de la Constitución, que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Y no tenemos que explicar, por muy sectario y cerrado que sean los prohibicionistas, que el niqab y el burka, son manifestaciones religiosas, por muy horrorosas que nos resulten a los occidentales. A mí me parece totalmente nefasto, tanto como que existan conventos de clausura en pleno siglo XXI, que no son otra cosa que cárceles para mujeres, voluntarias, eso sí, pero mientras a nadie se obligue coercitivamente, no podemos hacer nada.

También se pueden alegar motivos de seguridad, pero es que realmente no existe ninguna alarma social. Yo en mi vida, y mira que he viajado por toda España y Portugal, he visto a una mujer con nikab o burka a mi lado. Por tanto alegar temas securitarios es algo absurdo. Y no digo que en ciertas zonas de la región ibérica se usen esas dos prendas, pero no genera inseguridad ciudadana.

El movimiento neonazi Núcleo Nacional se ha registrado como partido político, porque gracias a la Constitución el nazismo es legal. Y es que el mismo artículo 16 que garantiza la libertad religiosa, también, garantiza la libertad ideológica, y como digo, ante el mandato constitucional, los españoles poco podemos hacer. Además, a un servidor le agrada que exista la libertad religiosa al igual que la ideológica. Los neonazis de Núcleo Nacional tienen la costumbre de manifestarse (delante de la policía) con la cara tapada para no ser reconocidos. ¿Vox y el PP no quieren prohibir que la gente salga a la calle con el rostro cubierto? Una mujer con el niqab, no es peligrosa, un nazi sí.

La propuesta de Vox y del PP de prohibir estas dos prendas religiosas ha sido tumbada gracias al voto de Junts, o sea, la reacción española al final se ha quedado sola, y los independentistas catalanes les han dado la patada a los nacionalistas españoles. En el Ayuntamiento de Barcelona quisieron prohibir también estas dos prensas religiosas y tampoco pudo ser: "Del Congreso de los Diputados al Ayuntamiento de Barcelona, en concreto, a la comisión de Presidencia, Seguridad y Régimen Interior. Si en Madrid cayó el martes en saco roto el deseo de Vox de vetar el burka y el niqab en todos los espacios públicos, este miércoles ha sucedido otro tanto en el Consistorio de la capital catalana, aunque en versión local. El partido de ultraderecha ha propuesta prohibir estas prendas en dependencias de titularidad municipal, iniciativa que, como en la Cámara baja, solo ha apoyado el PP, mientras que el resto de los grupos (Junts, PSC, B en Comú y ERC) han votado en contra" (La Vanguardia...👈).

Solo es cuestión de tiempo. En las próximas elecciones Vox y PP van a contar con la mayoría absoluta suficiente para poder prohibir todo lo que le salga la higa: prostitución prendas religiosas molestas, y todo lo que a ellos se les pueda ocurrir.

Dice la pseudo feminista reaccionaria Paula Fraga, que estas prendas religiosas "además [son] un símbolo del islamismo, un símbolo de conquista sobre mujeres y territorios que debe ser tajantemente prohibido. Apunten quienes lo normalizan, legitiman y hasta celebran llamando expresión de la diversidad a lo que es un sumisión y vioIencia". En España tenemos que garantizar que no se coaccione a nadie, y eso es algo harto complicado, pero prohibir como se viste una mujer, es otro fanatismo ideológico occidental islamófobo. Si los musulmanes tratan de tapar a la mujer, los occidentales tratan de desvestirla. ¡Coño, contad con la opinión de quienes se visten así por decisión propia! A ver si al final en Occidente se comportan como los putos talibán.

Las fuerzas progresistas del Congreso de los diputados han sido coherentes, pese a que muchos opinen todo lo contrario: "¡¡Pues vaya!! La izquierdita feminista del Régimen del 78 votando en contra de prohibir el velo carcelario del fanatismo religioso. Así está la hipocresía y la decadencia de este Régimen y de esta izquierdita de pacotilla". No podemos ni prohibir el fanatismo religioso, ni tampoco el fanatismo ideológico, ni podemos prohibir las opiniones de tantos chiflados por las RR. SS. Que cada vez son más.

Los tiempos en Europa, desgraciadamente, corren a favor de ese totalitarismo prohibicionista y moralista, que va en contra de la auténtica libertad, y en este caso concreto de la Constitución española. Y el problema es el movimiento woke que se han inventado los reaccionarios yanquis. Le quieren dar la vuelta a la tortilla usando el principio de transposición, porque los canceladores son la extrema derecha y toda esta caterva prohibicionista, que no son otra cosa que personas muy reaccionarias. Como la rojiparda Paula Fraga, que tampoco reconoce a las mujeres trans. Son la hez de la reacción española y españolista. La punta de lanza de un neofalangismo disimulado de izquierdismo. No en vano Paula Fraga escribe en El Español.

Escribía Paula Fraga en Twitter denunciando un enorme aumento de los niños trans: "Los discursos transgeneristas en los colegios, instituciones, en los medios y la legislación, tienen estas consecuencias. No tienen perdón ni vergüenza la clase política y mediática que lo promueve". Esta basura reaccionaria se inventan estadísticas y mienten como bellacas. Alega que en las escuelas a niños de 8 años le lavan el cerebro con discursos "transgeneristas". Ya hay que ser cerda y embustera. La izquierda española esta asediada por todos los frentes. Por esa pseudoizquierda neofalangista y por la verdadera extrema derecha. Cada vez está más claro que en las próximas elecciones la abstención es de las peores opciones.

Vivo en Madrid, ese "estercolero multicultural" según vosotros. En 13 años creo que he visto 1 ó 2 veces a alguien con niqab o burka. Honestamente, ni lo recuerdo.
Pero ahora es un problema social. pic.twitter.com/1S3Mrbr8Uo

— Moi Camacho (@Moicamacho) February 18, 2026

El caso de Quentin Deranque en Francia: ¿Volvemos en Europa a los años 30?

Una diputada de la izquierda francesa organizó un acto político pro-Palestina en Francia, en concreto la eurodiputada franco-palestina Rima Hassan, de La Francia Insumisa (LFI), en la Universidad de Sciences Po. Y el colectivo filonazi Nemesis acudió a manifestarse en contra del apoyo a Palestina...

... La brutal agresión sucedió en Lyon el pasado jueves, el mismo día que la asociación ‘Némesis’, formado por mujeres con discursos anti-inmigración y anti-islám, protestaba contra la conferencia de Hassan que se celebraba en el Instituto de Estudios Políticos (IEP) de Lyon. 

Al margen de la misma y según los medios locales, se enzarzaron en una pelea unas 50 personas, la mayoría hombres. Poco después y a un kilómetro de la trifulca, Quentin fue encontrado por los bomberos en estado muy grave. Leer más...👈

En esta trifulca murió el joven de extrema derecha Quentin Deranque,"Militante de Action Française, movimiento monárquico de extrema derecha" (Euronews...👈), quien según El País: "era un ferviente católico y estudiante de Matemáticas que militaba en Acción Francesa, una organización monárquica y de extrema derecha" (ver enlace...👈 ).  O sea era un joven fascista, lo cual no significa que haya que asesinarlo. Esto tiene que quedar muy claro. La violencia no es el camino político, sino el diálogo y el entendimiento.

El joven fascista, "Ese día (...) se encontraba apoyando al movimiento Némesis, formado por mujeres y que se proclama feminista, racista, contrario al islam y a las mujeres trans. Persuadidas de que su presencia podría provocar tensión, habían reclutado a un grupo de personas afines ideológicamente, entre las que se encontraba Deranque, por si necesitaban ayuda en caso de enfrentamientos". Es decir, Quentin Deranque había asistido como guardaespaldas ocasional del grupo fascista Nemesis. Y en un enfrentamiento lo golpearon hasta provocarle una grave lesión que acabó con su vida.

Tenemos que lamentar la muerte de este joven por muy fascista que fuera, pero el ascenso brutal de la extrema derecha en toda Europa provocará lamentables sucesos similares. Hoy le ha tocado a la extrema derecha, pero veremos quien será la próxima víctima. Esto ya lo hemos vivido en Europa antes de la II Guerra Mundial. Y el desenlace acabó como todos sabemos.

La extrema derecha francesa se está victimizando y pretende aparecer como inocentes manifestantes, pero la web Contra Ataque ha descubierto que en escena aparecieron fascistas con la cara tapada y armados con palos...

...Es una cuestión de Estado y una mentira político-mediática que ahora podemos demostrar. Imágenes exclusivas y un transeúnte que presenció la pelea de Lyon el 12 de febrero demuestran que un comando armado de extrema derecha desencadenó un enfrentamiento que llevó a la muerte de Quentin Deranque. Leer más...👈

Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea. Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano. pic.twitter.com/AT3GG5D6HM

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 17, 2026

Por Twitter están ampliando información que los medios franceses no aclaran...

... Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea.  Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano.

Uno de ellos golpea a sus oponentes con un casco de motocicleta, otro usa una muleta y gas pimienta. Un tercero usa un paraguas. Visto en Twitter...👈

Este altercado, ha sido usado por el Gobierno francés para atacar a la oposición: "La portavoz del Gobierno francés, Maud Bregeon, acusó este lunes a la izquierdista La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon de crear un clima de violencia en el país que ha conducido a la muerte el pasado sábado de un joven militante de la ultraderecha tras una paliza en Lyon, al este del país (ver enlace...👈 ). Desgraciadamente veo muchos paralelismos con la España de los años 30, más concretamente con la de la primavera de 1936. Donde la extrema derecha producía altercados y la izquierda entraba al trapo.

Quentin Deranque que se entrenaba con el resto de sus compañeros fascistas, y que acudió a una manifestación de un movimiento racista, ha sido catalogado por su familia como un hombre pacífico...

 "El grupo Audace Lyon, que surgió del Bastión Social, confirmó que participaba regularmente en sus entrenamientos deportivos (boxeo, trote), hablando de un simpatizante "calmado" y "no agresivo".

Esta atracción por la "autodefensa" coexistía con la imagen de un activista presentado como pacífico por su familia y amigos. Su abogado afirmó que "defendió sus creencias de manera no violenta" y que no era ni guardia de seguridad ni miembro oficial de un servicio de seguridad. La Montagne...👈

 

Como he afirmado más arriba, no se puede justificar ningún asesinato, ni tampoco justificar a estos nazis. Audace Lyon, con quien entrenaba Quentin Deranque es un grupúsculo neonazi...

.. Los agricultores, que actualmente representan solo el 1,5% de la población activa francesa, son los últimos representantes de una profesión milenaria cuya existencia está claramente amenazada. El problema de la dermatosis nodular contagiosa es simplemente la gota que colma el vaso.

El Estado, a través del modelo agrícola que promueve, está trabajando deliberadamente para la desaparición del campesinado, al igual que, de manera más amplia, está trabajando para la desaparición de la población blanca a través del modelo social "multicultural" que impone.

No te preocupes, sonríe, al final te reemplazarán. Audace Lyon desde Instagram...👈

Han asesinado a un joven que no tenía que morir, pero blanquear a un neonazi no resuelve el problema violento. Al revés lo agudiza. al enmascararlo. Vamos, que Quentin Deranque era un neonazi pacífico.

 

 ¿Qué es el colectivo Némesis al que Quentin le estaba ofreciendo protección? Mejor que escuchemos hablar a una de sus fundadoras. El grupo Herqles (lacayos de Vox) entrevistó a Alice Cordier, las creadoras del feminismo identitario, o el feminismo antiwoke (estos fascistas están obsesionados con el término woke), o lo que es lo mismo, un feminismo antifeminista. No se engañen, son fascistas femeninas y nada más. Mujeres racistas, algo así como la Sección Femenina de Falange (pero más modernas y combativas), que se manifiestan contra los inmigrantes y solo denuncian las violencias, pero igual que los fascistas españoles, solo denuncian las violaciones y los delitos cuando el violador es extranjero. Este cuento hace años que lo conocemos en el solar patrio.

Son las mismas pijas fachas que las integrantes de Vox, o algo mucho peor. He encontrado un interesante artículo sobre estas farsantes: "Némesis, identitarias disfrazadas de feministas"...

... Llevan el nombre de la diosa griega de la venganza y se especializan en la acción directa. Creado en 2019, el colectivo Némesis, que se identifica como feminista, culpa sistemáticamente a inmigrantes y musulmanes de la violencia sexual. Sus miembros se han acostumbrado a infiltrarse en manifestaciones de izquierda para gritar sus consignas.

(...) Alice Cordier se abre paso hasta el corazón de la concentración. Pronto la rodean otras nueve jóvenes, que también portan pancartas contra la Agrupación Nacional y están protegidas por guardaespaldas. Son casi las 8 p. m. De repente, las diez jóvenes arrancan el papel que cubre sus pancartas y revelan sus verdaderos lemas: "Votar por el PFN es votar por Mélenchon, condenado por rebelión y provocación"  ; "Votar por el PFN es votar por Rima Hassan, citada por apología del terrorismo"  ; "Votar por el PFN es votar por Adrien Quatennens, condenado por violencia doméstica" Le Monde...👈 

Quentin Deranque, militaba en Action Française y Alice Cordier, comenzó su activismo identitario en el mismo movimiento político que Quentin. Este joven ha sido la primera víctima indirecta de estas campañas de odio contra los inmigrantes. 

El comunismo genera anticomunismo, pero en Francia no existe ningún partido comunista al que derribar. El fascismo crea antifascismo, y cada día que pasa en toda Europa el fascismo crece más, y más, y más...  Hoy en España el anticlericalismo violento de los siglo XIX y XX sería absurdo, hay que respetar las creencias religiosas de nuestro vecinos, sí las del Islam también. Tampoco en España y Europa tiene sentido el anticomunismo, pero el antifascismo cada vez es más necesario en todo Occidente.

Acción Francesa, es una formación fundada en Francia en 1898, un movimiento  antidemócrata,

antisemita y opuesto al laicismo y al secularismo, que tuvo su homologo en Acción Española, el movimiento fue fundado en 1898, en plena crisis del affaire Dreyfus, por Henri Vaugeois y Maurice Pujo, a los que un año después se añadió Charles Maurras....

... Algunos ejemplos de intelectuales españoles simpatizantes de Acción Española y ligados a Francia serían el ya mencionado Víctor Pradera, José Pemán, Eugenio Vegas Latapié, Eduardo Aunós (colaborador del diario Frontières, afín a la ideología de L’Action Française) y especialmente José Calvo Sotelo, que durante su exilio parisino entre febrero de 1932 y mayo de 1934 entró en contacto con Charles Maurras. L'Action Française ante la Guerra Civil española: simpatías pronacionales de un movimiento, Pág. 199

Action Française estuvo haciendo propaganda por el bando franquista durante toda la Guerra Civil, y al acabar la guerra atacaron a los inmigrantes exiliados republicanos que huían del matadero franquista de posguerra...

... Terminada la guerra L'Action Française continuó manifestando su adhesión al régimen de Franco, esta vez a través de la oposición mostrada hacia el establecimiento de los exiliados republicanos en los Pirineos. Así se observa a partir de referencias halladas en el diario, del tipo: «los refugiados españoles son peligrosos e ingratos; hasta en el hospital de Perpiñán, donde la Cruz Roja hace esfuerzos para curar a los heridos, algunos de estos rechazan a las monjas y las insultan. El Rosellón se encuentra invadido por bandas de mendigos españoles armados» Ibidem, Pág. 208 

A estos identitarios franceses nunca les ha gustado la inmigración. Estamos dando pasos de cangrejo. Por eso es tan importante enseñar que fue la Guerra Civil española, la posguerra y la dictadura, y no olvidarnos tampoco de los efectos devastadores de la II Guerra Mundial.