Pedro Manuel González y sus intervenciones en el programa de la derecha extrema "El Mundo al Rojo"

Ya hemos hablado en muchas ocasiones de Pedro Manuel González (PMG), fiel escudero de Antonio García-Trevijano, un abogado millonario que trató de medar en política, pero se quedó fuera del reparto de la transición. PMG es abogado con bufete propio y también tiene en común las alocadas teorías políticas de García-Trevijano sobre el sistema político español.

Lo mismo que García-Trevijano, PMG, está tratando de publicitar sus teorías políticas copiadas del gran gurú por televisión, pero solo ha conseguido colarse en un programa de Distrito TV, El Mundo al Rojo. Este canal de televisión se emite en directo vía digital en su página web (Distrito TV...👈) y se puede ver también en YouTube  (ver enlace...👈). Si se dan una vuelta por el canal de YouTube podrán comprobar que es una canal no ya antirojos, sino anti Pedro Sánchez exclusivamente. Para los editores del programa y tertulianos los inmigrantes de Ceuta son invasores. Decía PMG, que muchos de los inmigrantes que están en Ceuta, son invasores aunque ellos no lo sepan. Una invasión muy extraña, sí señor. Distrito TV ha sido financiado por el Ayuntamiento de Madrid: "Almeida entrega más de 90.000 euros al año entre publicidad y subvenciones al ultra y desinformador Grupo El Distrito"...

...El Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha gastado 139.036,93 euros en insertar publicidad institucional en este supuesto grupo de comunicación entre los tres últimos ejercicios —2020, 2021 y 2022—. Una cifra muy similar a la invertida por el Ayuntamiento, en el mismo periodo, en publicitarse en periódicos deportivos como Marca o As o redes como YouTube o TikTok y mucho mayor que la gastada en medios más conocidos, como La Vanguardia, El Periódico de España o la propia Telemadrid. Medios progresistas como Público, La Marea o infoLibre directamente son excluidos del reparto de publicidad institucional del Ayuntamiento. Público...👈

PMG tiene la costumbre se subir pequeños vídeos de sus intervenciones en este canal lleno de fachas en donde todos los tertulianos coinciden en los mismos argumentos.  Aquí tienen uno de eso vídeos. Son reels de YouTube que por su brevedad y formato llegan a más espectadores. Es algo muy típico que hace mucha gente. Intervienen en un programa de televisión, recortan un fragmento del vídeo y suben a la red la parte que más le interesa. En esta intervención PMG asegura que el rey modera la corrupción porque en España hubo una transición que fue una traición. Y como él lo dice, pues solo él tiene la razón.

Me picaba la curiosidad, y busqué una de las intervenciones de PMG pero con más contexto. Quería comprobar el grado de connivencia entre todos los tertulianos. Así que me fui a YouTube a rebuscar entre sus vídeos (hay que tener mucho estómago para tragarse tanta basura facha), y encontré un programa de donde extrajo PMG el vídeo de más arriba.

Es muy curioso lo que encontré. Mientras PMG repetía como un loro todas las chorradas que se inventó García-Trevijano, uno de los tertulianos le llevó la contraria de manera contundente. PMG decía que en España no hay separación de poderes y el otro tertuliano, el abogado Pepe Bonet, lo negaba vehementemente. PMG alegaba que España no es ni una monarquía constitucional ni una monarquía parlamentaria como lo puede ser Gran Bretaña. Como en el Reino Unido se elige a los parlamentarios en distritos uninominales, pues para PMG eso sí es una Monarquía Parlamentaria. ¿Por qué? Porque se lo dijo García-Trevijano al oído. Y para denominar el régimen español, este changabailes se inventa el término de partidocracia coronada.

Los partidos políticos están coaligados con la monarquía "ante la ausencia de la libertad política", según PMG. Mientras dice estas palabras, PMG mira hacia abajo como leyendo los apuntes que llevaba preparado. "El consenso sería imposible sin el rey"; "Se nombró a un monarca para moderar la corrupción". Y muy indignado salta Pepe Bonet negando las charlotadas de de PMG: según este abogado, el rey fundó "una democracia ejemplar". No fue ejemplar ni modélica, pero a fin de cuentas fue una democracia burguesa comparable a cualquier sistema democrático occidental. Para Pepe Bonet existe separación de poderes, y le salta PMG que es mentira, a lo que Bonet le contesta "eso lo dirás tú".

PMG insiste en que no hay separación de poderes, sino separación de funciones. Esto es una perogrullada, cada Poder del Estado tiene su función específica y como alega el Sr. Bonet son independientes entre sí. PMG compara el sitema de hoy con la dictadura de Franco (el comodín de Franco les es muy socorrido pero es una gran falacia). Bonet insiste, si no hubiera separación de poderes Ábalos, por ejemplo, no estaría en la cárcel. Ni Ábalos ni otros muchos más del PP y el PSOE, ni estaría imputada la mujer de Pedro Sánchez, ni el hermano del presidente hubiera sido condenado, ni tampoco, al fiscal General del Estado el Tribunal Supremo lo habría condenado. Puigdemont, sin separación de poderes, ya estaría amnistiado, y decenas de asuntos jurídicos más. Estos tristes infelices confunden el partidismo o la parcialidad con la separación de poderes.

PMG trae a colación el caso MATESA, para demostrar que se encarcelaba a los corruptos. MATESA  fue más bien un plan de los falangistas de la dictadura contra los tecnócratas del Opus Dei...

... El 28 de julio de 1969, Vilá Reyes fue detenido en su domicilio. Su hermano Fernando y su cuñado Manuel Salvat Dalmau, directivos de la empresa, ingresan en la cárcel de Carabanchel. Todo estaba preparado cuidadosamente para el asalto final. La estrategia de los 'azules', con Manuel Fraga, ministro de Información, y José Solís, como cabezas visibles, era clara: descargar la artillería pesada de la prensa del Movimiento contra las huestes de los 'tecnócratas'. El Mundo...👈

Carrero Blanco zanjó el asunto dando mayor poder gubernamental al Opus Deis. "Los ministros 'tecnócratas' del Opus Dei, que aparecían en los primeros momentos como seguras víctimas, saldrán finalmente reforzados de la crisis, gracias a la bendición de Carrero Blanco". Al final se beneficiaron de una amnistía. "Los implicados en el caso se beneficiaron de una amnistía, después de que Vilá Reyes escribiera una atrevida carta a Carrero Blanco advirtiendo que si no le absolvían haría pública una voluminosa documentación en su poder sobre la evasión de divisas al extranjero". Vila pasó cinco años en la cárcel amnistiado por Juan Carlos I. fue el único caso en donde una persona del régimen pisó la cárcel. Franco durante toda su dictadura fue permisivo con la corrupción, con el estraperlo por ejemplo,  miraba para otro lado y dejaba hacer. Todo esto ocurrió al final de la dictadura con Franco ya enfermo y muy debilitado. Comparar la dictadura de Franco con la monarquía parlamentaria española es de ignorantes políticos o de manipuladores.

El debate acaba con la participación de Juan Carlos I en el golpe de Tejero. Un asunto que en mi opinión sigue sin aclararse debidamente. La reciente desclasificación de los documentos del 23-F deja todo como estaba. No demuestra la participación del rey y los historiadores  tienen que seguir basándose en especulaciones. En mi opinión, Juan Carlos I no organizó nada, tardó en posicionarse porque era un inútil y esperó al acontecimiento de los hechos, y cuando parecía que el golpe de Estado no contaba con un apoyo masivo del Ejército, salió a defender la democracia. En realidad estaba defendiendo la permanencia borbónica en la jefatura del Estado.

Y el tercero en discordia en este debate es José Andrés Calderón, que aparece para decir que el 23-F sirvió para que el Ejército no sirva para nada en la actualidad. Es un "Ejército humillado que le están agrediendo en Ceuta y no hacen absolutamente nada". Para José Andrés Calderón, el Ejército español es una compañía de "mujercitas que se dedican a ir a Rumanía". ¿Querrá que den otro golpe de Estado?

Eso de que el Ejército no hace nada en Ceuta es una falacia: "Dos decenas de migrantes denuncian palizas y vejaciones de militares que patrullan Ceuta"...

... Patrullas de militares recorren Ceuta en busca de migrantes a los que agreden y roban dinero y teléfonos móviles, según una veintena de testimonios de migrantes que denuncian a elDiario.es haber sido víctimas de estas actuaciones. Los relatos recopilados de manera directa por este medio, a los que se suma un centenar de casos detectados por organizaciones sobre el terreno, describen un patrón común por parte de determinados grupos de soldados españoles (especialmente por parte de regulares y legionarios) que actúan con violencia contra los marroquíes llegados a finales de julio, incluidos menores de edad. También denuncian prácticas humillantes, como obligar a raparse el pelo ante la amenaza de devolverles a Marruecos o golpearles en caso de negarse a hacer cualquier cosa que se les ordena con la finalidad de denigrarlos, según los denunciantes. elDiario.es...👈

José Andrés, megáfono en mano, posa en el Santuario del Inmaculado Corazón de María (Ferraz) junto a Francisco Torres, sacerdote de La Sacristía de La Vendée.

¿Quién es José Andrés Calderón? Un abogado que organiza los rezos del Rosario en Ferraz...

... El 12 de noviembre de 2023, un joven laico, llamado José Andrés Calderón, iniciaba el rezo del Santo Rosario a las puertas de la iglesia situada en la calle Ferraz de Madrid (la iglesia del Inmaculado Corazón de María, situada en la esquina de las calles Ferraz y Marqués de Urquijo), es decir, a escasos metros de la sede central del PSOE. Se trataba de rezar "a Dios y a la Virgen María" por España y para "protestar contra el tirano", es decir Pedro Sánchez, que se encontraba tramitando la ley de Amnistía a los delincuentes del 'procés' separatista catalán. Leer más...👈 

Estoy muy seguro que a José Andrés Calderón le gustaría un Ejército como nación en España el 17 de julio de 1936. Y no por casualidad PMG estaba muy en sintonía con este capillita de extrema derecha. En fin, entre la derecha también hay monárquicos. A Pepe Bonet los trevijanistas no pueden catalogarlo como analisto sitémico (lo que quiera decir sistémico). La opinión de PMG, es tan solo opinión como la de Pepe bonet. Los dos se creen en posesión de la verdad objetiva, cuando la realidad es mucho más complicada.

Pero de que en España hay separación de poderes no hay dudas, y no tenemos que leer a Montesquieu para ver que esto es así. Si Trump se ha cargado la democracia en EE. UU., no es porque él tenga poder para tanto, sino porque EE. UU., país que ha financiado golpes de Estado en Latinoamérica, jamás ha sido una verdadera democracia. 

Si allí hubiera verdadera representación política, en el Congreso y el Senado ya habrían acabado con Trump. Pero al igual que en España prima el sistema de partidista y los intereses particulares de cada partido, que se anteponen a los intereses de los votantes. Occidente guarda formas democráticas, no hay ninguna duda, y eso siempre es mejor que caer en manos de un sátrapa de cualquier ideología, pero la democracia burguesa y liberal no es la democracia representativa que necesita una sociedad igualitaria y próspera.

Pedro Manuel González no resistiría ni el primer asalto en un debate con politólogos universitarios. Ni siquiera lo superaría Antonio García-Trevijano. Los sectarios del MCRC, la JDE y los que los siguen desde fuera, tan solo consumen la propaganda que les dejó el supremo gurú. Recortan vídeos de las intervenciones de García-Trevijano del programa La Clave, sin poner cuando un tertuliano le contestaba y poder contrastar las distintas opiniones; o rebuscan entre los vídeos de sus charlas que daba cuando creó el MCRC. Este proceder del MCRC, es el mismo que el de cualquier partido político. El MCRC en vida de García-Trevijano era una organización vertical, antidemocrática y oligárquica. Era lo más parecido a una dictadura y a cualquier partido político. Que un trevijanista sea incapaz de ver lo que era el MCRC y su creador es porque la secta ciega el entendimiento.

Aquí les dejo a José Andrés Calderón en plena tarea oratoria. Trasladó su rezo del Rosario en la calle Ferraz, en donde el PSOE tiene su sede, a Granada. Aparte de rezar, destacó que Granada es tierra de Isabel la Católica en donde culminó una reconquista de 800 años. Se maravillaba por la buena acogida de su iniciativa divina. él no esperaba a más de veinte personas pero fueron muchas más. Exacto se llenó el lugar de beatos y beatas jubilados y jubiladas, algunas con andador, y de algún que otro joven integrista. Este es unos de los expertos con los que cuentan en El Mundo al Rojo. Franquistas ultracatólicos que dan vivas a Cristo Rey y tienen como referencia a los Reyes Católicos. Caspa rancia y reaccionaria.

¿Club de Debates Urbanos de Badajoz, o Club de Censores Marranos de Badajoz?

Hace algunos años ya, se creó el Club de Debates Urbanos de Badajoz; un grupo de Facebook, que en un principio parecía buena idea. Denunciar las supuestas corruptelas de Badajoz en el aspecto político y los mal usos del poder consistorial es un sano ejercicio democrático. Tuve que abandonar el grupo a los principios de su puesta en marcha, porque uno de los administradores y creadores del grupo, me eliminaba todo lo que publicaba. Yo pensaba que esa persona era amigo de un servidor, pues nos conocíamos de los años 80 y nos habíamos corrido buenas juergas junto al grupo Masada. Él era de la fauna Heavy y el que esto escribe de la pandilla del rockabilly. Pero en fin, las vueltas da muchos giros. Porque según supe por él mismo, veía con buenos ojos la dictadura franquista. 

Aten ustedes mismos lo cabos: un admirador de la dictadura asesina de Franco, moderando un grupo de debates. Obvio, se publicaba lo que a su ideología le salía de los cojones. Y está bien, pero que no le llame al grupo "club de debates", porque en los debates hay que soportar todo tipo de críticas y comentarios mientras no se traspasen ciertos límites.

Tengo una amiga que trabajó conmigo en el Mercantil, que también ha salido escaldada de dicho grupito de los cojones. Dejó un comentario en el grupo y la han sancionado sin poder publicar nada en ese grupo totalitario. Patricia dejó este comentario quejándose de las guarradas Club de Censores Marranos de Badajoz...

... Esos Seres de luz...

 Mira que llevo años leyendo que os metéis con diestro y siniestro: amigas, hermanos de amigas, gente fuera de la política...¡'To' lo  que se menea que no os agrada a vosotros! 

Pero, determinar la intención o el tono de una página de opinión pública, es siempre algo subjetivo y depende del punto de vista de cada seguidor o afectado. Mientras que para algunas personas ciertas publicaciones de los "Club Debate Urbano de Badajoz" ( que todos sabemos quienes son )...

 Llevan años lanzando críticas y comentarios incisivos hacia todo el mundo en Badajoz, sin importar si se trata de la izquierda, la derecha o el centro (o 'pa'dentro, a más de uno, gual). Sin embargo, una cosa es el debate o la sátira y otra muy distinta la falta de criterio y el veto injustificado (que me la suda).

​El otro día, con motivo de la XIII Maratón contra el Cáncer, publicaron una fotografía donde aparecía muchísima gente (entre ellas mi familia) apoyando una causa solidaria, además de representantes políticos cuya presencia allí nada tenía que ver con la contienda partidista, sino con el respaldo a una lucha que nos afecta a todos. Al señalar esto en un comentario, la respuesta de los administradores fue vetarme de la página.

​Resulta irónico que quienes presumen de fiscalizar a los demás no toleren una opinión discrepante en su propio perfil. Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra; aquí todo el mundo tiene por dónde callar... Y si de verdad hay tanto valor para juzgar a los demás desde detrás de una pantalla, que lo demuestren dando la cara con la misma valentía: ¡el que tenga cojones, que corra! Por cierto, sé que lo váis a leer. ¡Y ahora vosotros y vuestro séquito que me borren de Facebook! Hay muchas cosas que yo sé de muchos de ustedes (ironía).

El Club de Censores Marranos de Badajoz tiene casi 14.000 miembros, pero es un grupo en decadencia. Casi siempre publican los mismos (que a buen seguro es el mismo con distintos perfiles), y en las publicaciones se generan poco debates con muy pocos comentarios. Eso no es lo lógico en un grupo con tantos miles de seguidores. 

Lo que habrá ocurrido, es que cuando mucha gente haya olido la basura que se cuece allí, estén pasando olímpicamente de esa mierda de club que no permite el debate. Si supieran las ideas totalitarias de quien está detrás de ese grupito, jamás se hubieran decidido a seguirlo. Yo me tuve que marchar, volví hace poco y me volvieron a censurar,  e incluso hasta a difamar. Son una vergüenza para la libertad de expresión. No entiendo como hay gente que se considera demócrata que siga a esa pocilga totalitaria. Hay quien sigue viviendo en blanco y negro.

 

Pepito López, del Club de Debates Urbanos de Badajoz ataca al dueño de El Armario de Papy

Pepito López, lo ha vuelto a hacer. El difamador anónimo de esa pocilga difamatoria, ha atacado a Luis Fernández García, un joven emprendedor de la tienda de complementos situada en el Centro Comercial El Faro de Badajoz, El Armario de Papy. Lo ha querido difamar, diciendo que se lucra con la religión y con el Ayuntamiento pacense. Pero muy señor mío, ¿desde cuándo es delito tener un negocio y contratar con cualquier administración pública? Este señor vive obsesionado con los contratos del Ayuntamiento que se publican en el portal de transparencia. 

El alcalde Ignacio Gragera que empezó en Ciudadanos y ha acabado en el PP, está ahí con mayoría absoluta porque los ciudadanos pacenses en su mayoría lo han votado. Nos guste o no. Yo no lo voté, pero tenemos que aceptar los resultados de las elecciones municipales. Y si no os gusta en que se gasta el presupuesto el alcalde, votad a otro partido. Pero la democracia es así.

Luis Fernández García, según él, se gastó dinero en decorar con flores los balcones de Badajoz para un evento cívico-religioso en el casco antiguo pacense. Como explicó en un vídeo que subió a sus redes sociales amenazando con denunciar a Pepito López. 

Parece que la amenaza de ir a los juzgados ha surtido efecto. Pepito López ha borrado la publicación injuriosa y hasta se ha cambiado de nombre en Facebook, ahora se llama Pepe López Prudencio, seguramente en honor a José López Prudencio, escritor considerado una de las principales figuras públicas de Badajoz de la primera mitad del siglo XX. Cuando se cambia el nombre del perfil en Facebook también se cambia en las publicaciones antiguas. Aquí Pepito López, ahora Pepe López Prudencio (marcado en amarillo) me atacaba en una publicación del día 22 del pasado julio. El imbécil me preguntaba que si sigo escuchando música de la época del KKK. Me gustaría saber que música es esa y a que época del KKK se refiere este mamarracho, porque esa banda racista nació en 1865 y todavía existe. En fin a los mamarrachos conspiranoicos no podemos pedirle inteligencia y coherencia.

Como en el Club de Debates Marranos de Badajoz, algunos de sus miembros están pendientes de juicios por sus artes difamatorias, a Pepito López, hoy Pepe López Prudencio, le debe haber entrado el espanto en el cuerpo y ha decidio cambiarse el nick, pero sigue siendo un tipejo que usa el anonimato que te proporcionan las RR. SS., para atacar a todo el que que no es de su cuerda conspiranoica. Y ahí sigue como miembro de esa cloaca infecta, hasta era y sigue siendo "Especialista del grupo". Un amigo de un servidor también es especialista de ese grupo infecto. Me daría vergüenza que mi nombre se me relacionara con esta bazofia. En fin, es especialista del grupo porque es un fundador de esa mierda de grupo de Facebook

Pepito López, al que ahora hay que llamarle Pepe López Prudencio, sigue usando el anonimato cual rata cobarde para hacer sus denuncias. Y denunciar las malas artes de cualquier político está bien. Lo que no está bien es esconderse detrás de una pantalla de ordenador y difamar de mala manera a quien te salga de tu cerebro podrido y lleno de odio. Los que denuncian la corrupción si dan la cara demuestran que son personas valientes. Los anónimos son unas ratas cobardes. Y esta vez ha borrado la publicación por miedo a los juzgados. Porque ese chaval que seguramente es treinta años más joven que Pepito López (ese payaso es de mi quinta), tiene dinero de sobra para enterrarlo en su ignorancia podrida. Y los buenos abogados son muy peligrosos.

Lucía Etxebarría, la ventana de Overton y la teoría conspiranoica del Gran Reemplazo

 Esta es la explicación más sencilla que he encontrado de lo que es la ventana de Overton...

... La ventana de Overton es una teoría política que describe cómo se puede cambiar la opinión pública, es decir, el posicionamiento de la sociedad de sobre un tema, de manera que una idea considerada radical logre, con el tiempo, pasar a ser aceptable". Leer más...👈

"Este modelo fue creado por el politólogo estadounidense Joseph Overton (1960-2003), quien diseñó un eje que va de mayor a menor libertad, por donde se mueve la ventana, pudiendo, un concepto, pasar de ser impensable a radical, luego aceptable, razonable y, finalmente, popular. Cuando una idea está en estos últimos tres estados es cuando tiene más posibilidades de ser aceptada por la opinión pública". 

La ventana de Overton se puede desplazar hacia a la izquierda o hacia la derecha, dependiendo del correr de los tiempos. Un ejemplo es la prohibición de la esclavitud. O la prohibición de fumar en los bares. Si en los 80 alguien que viene del futuro me dice que en el siglo XXI se prohibiría fumar en los bares, le diría que estaba loco. Hoy  vemos con naturalidad una medida así, que por otra parte es muy saludable. Aquí la ventana de Overton se desplazó hacia la izquierda.

Con el auge de la extrema derecha en todo Occidente, la ventana de Overton se está desplazando muy a la derecha. Veamos un ejemplo. El caso de la teoría del Gran Reemplazo o el Plan Kalergi. El plan Kalergi y la teoría del Gran Reemplazo son bulos y teorías de la conspiración sin base real que afirman que existe un plan oculto para sustituir a la población blanca y europea por inmigrantes de otros orígenes. 

La teoría del Gran Reemplazo conecta directamente con el concepto nazi de Umvolkung (inversión o sustitución étnica) y las ideas de pureza racial del Tercer Reich, y fue popularizado por el escritor francés Renaud Camus en 2011, quien afirma que las élites globales planean sustituir a la población blanca y cristiana de Europa mediante la inmigración: "Los delirios racistas, como la teoría del Gran Reemplazo, solo producen monstruos de odio y violencia"...

... Uno de los fenómenos más preocupantes en estos tiempos oscuros es la normalización del racismo. La idea del Gran Reemplazo —adoptada por líderes ultraderechistas, pero también por una derecha en teoría menos extrema— mezcla además el racismo con el antisemitismo. En la versión original de esta delirante teoría, que dirigentes políticos esgrimen sin complejos ni vergüenza, se acusa a los judíos —concretamente a George Soros— de conspirar para llenar Occidente de musulmanes y negros con el fin de reemplazar a la población cristiana blanca. El País...👈

"... en los años setenta, todavía se recordaba la importancia de los migrantes en el boom económico europeo y hasta qué punto enriquecieron su cultura y su sociedad. Hoy, la ultraderecha —y una parte de la derecha— se empeña en enterrarlo bajo una montaña de estiércol racista. Y también se ha olvidado otra cosa todavía más importante, una lección que Europa parecía haber aprendido después del nazismo: los delirios racistas —y la teoría del Gran Reemplazo no es otra cosa— producen monstruos de odio y violencia. Todo lo contrario de lo que Gary quiso contar en su maravillosa superchería literaria".

Un amigo muy preocupado con la "invasión" de Ceuta me manda un vídeo de Lucía Etxebarria, que habla precisamente de la teoría del Gran Reemplazo. No hace falta que pierdan el tiempo viendo le vídeo, porque son una sucesión de patochadas, pero lo traigo a colación como ejemplo de esa ventana de Overton que se está desplazando hacia la extrema derecha. El vídeo lo titula: "Suecia: «El 85% de los musulmanes votaron a la izquierda, y ya son el 38% de la población»". Este titular  está copiado de La Gaceta. 

Consultando fuentes suecas gracias a Grok, vemos que es cierto que los musulmanes se decantan por la socialdemocracia, pero es falso que sean el 38% de la población: "La afirmación sobre el voto a la izquierda de los musulmanes suecos tiene respaldo en una encuesta reciente de Novus (85 % a S+V+MP). La afirmación de que “ya son el 38 % de la población” no tiene ningún fundamento en los datos disponibles y es claramente incorrecta (la cifra real está en el rango del 2–10 % según la definición que se use)". Es decir, son muy pocos en comparación con los cristianos, Con lo que la teoría del Gran Reemplazo se va a la mierda. según el Pew Research Center, la comunidad musulmana de suecia representa entre el 4,6 y 5% de la población total. Los datos varían según la fuente por eso Grok los contabilizan entre un arco del 2-10%.

Y una cosa es un nacionalizado y otra un inmigrante regularizado: el primero puede votar el segundo no. Y no me van a negar que los extranjeros nacionalizados no tienen derecho a tener su propia ideología. España cuenta con 10.291.807 habitantes nacidos en el extranjero, dentro de los cuales se encuentran tanto los de nacionalidad extranjera como los que han recibido posteriormente la nacionalidad española. Imaginemos que de esos 10 millones 5 millones tuvieran edad para votar y votaran por la izquierda, el PP no ganaba una puñetera elección en su triste existencia. O el caso de Ceuta, que el 40% son musulmanes. ¿Y por qué los musulmanes iban a votar supuestamente al socialismo que despectivamente lo llaman woke? ¿Los musulmanes están a favor del aborto, el matrimonio homosexual y la comunidad LGTBI? ¿No pueden ser los musulmanes, que lo son de la misma manera que los cristianos, conservadores? Si en Suecia una parte de los musulmanes votan por la socialdemocracia, es porque las campañas para atraer el voto musulmán son más efectivas. En fin, tratan de montar una guerra ficticia entre cristianos y musulmanes. 

Nadie diría que Lucía Etxebarria es una nazi. Por eso este tipo de personas, como Etxebarria con un pasado progresista, son muy eficaces a la hora de difundir teorías conspiranoicas como el Gran Reemplazo y desplazar la ventana de Overton a la extrema derecha. Lucía es muy conocida por llenar Twitter de bulos fácilmente desmontables. 

Como hace Moi Camacho en este vídeo de cinco minutos. Hace unos años hablar de que los inmigrantes musulmanes nos van a sustituir a los blancos cristianos solo se oía en los círculos nazis. Hoy un amigo me comparte esta basura nazi. Si hace unos años me dicen que se iba a normalizar tamaña basura nazi no me lo hubiera creído. Iba a decir basura nazi y racista, pero sería un redundancia. Esto mismo que ocurre hoy ya pasó en los años 30 en la Alemania de la República de Weimar. Llevamos el mismo camino.

“¿Y quien gobierna? La maravillosa izquierda, ya veremos cuando cambiemos de bando qué va a pasar”.

Esto le dice un militar de servicio a @alemvelasco_ en Ceuta que además llama “calaña” a las personas migrantes. Vean 👇

El @Defensagob no debería tolerar estos comportamientos pic.twitter.com/IxyKwoOJdV

— Pablo Iglesias 🔻{R} (@PabloIglesias) September 16, 2026

Canal Red viajó hasta Ceuta y estuvo charlando "amistosamente" con un militar desplazado a la ciudad autónoma. Lo que les dijo dan ganas de temblar. Hoy más que nunca tenemos que votar sin miedo y sin dudas. ¿Está plagado el Ejército español de fascistas? Da mucho miedo mirar a lo que ocurrió el 17 de julio de 1936 y escuchar a estos uniformados. Da miedo escuchar al PP y a Vox decir que el PSOE está preparando un pucherazo. Da miedo ver Lucía Etxebarria, una conocida escritora, haciendo  suya la conspiración del Gran Reemplazo, que nos recordaría a la conspiración judeobolchevique del franquismo. 

La historia está rimando preocupantemente. Y lo que es más delirante, a toda esta caterva no los puedes llamar fascistas porque te dicen que llamamos fascistas a todo el que no tenga pensamiento progre: nos están diciendo que hay que ser tolerante con el fascismo. Llamamos fascista a esta basura, y no a un sencillo conservador o liberal. Lo que ocurre es que la sociedad europea se está volviendo a fascistizar.

Para el alcalde de Oviedo los nazis, si son ovetenses, son buenas personas

 Días atrás, en las fiestas de San Mateo de Oviedo, un grupo de jóvenes agredieron a dos personas en una caseta. Las imágenes no dejan lugar a dudas de la agresión. Así lo contaba la prensa local del Principado de Asturias...

... Ocho hombres agredieron la pasada noche en Oviedo / Uviéu al activista Jorge Fernández y al ex edil de Somos, Rubén Rosón. Ambos estaban trabajando como voluntarios en una caseta de las fiestas de San Mateo.

En las imágenes que acompañan esta información se ve que Fernández recibe golpes en la cara y en la cabeza, mientras otro atacante lo sujeta. Cuando Rosón acude a protegerlo, uno de los agresores grita "arriba España" y realiza el saludo nazi.

Ocurrió durante la pasada madrugada en Oviedo / Uviéu, frente a la caseta de la asociación AMA Asturies, cuando ya estaba cerrada al público. RTPA...👈

Rubén Rosón y Jorge Fernández

Hicieron consignas fascistas o nazis mientras les zurraban de lo lindo a los dos izquierdistas. Tanto como Jorge Fernández y Rubén Rosón acabaron en el hospital para curar las heridas recibidas. Rubén Rosón, además, sufrió una brecha en la frente y recibió un punto de sutura. Las imágenes grabadas de la paliza que sufrieron estos dos izquierdistas son demasiado explícitas como para que existan medias tintas y posturas equidistantes como ha mantenido el alcalde de Oviedo

Alfredo Canteli, el alcalde del PP de Oviedo, no cree que lo que ven sus ojos y pide escuchar a la parte agresora, o sea a los fascistas: "Canteli pide escuchar las dos versiones de la agresión a los activistas de izquierdas y recuerda que Rosón ya tuvo "otro incidente similar y a las mismas horas" en 2021: "Solo sé lo que dice una parte y los jóvenes ovetenses no son tan malos"...

... Canteli también se refirió a los jóvenes señalados como autores de la agresión, a los que aseguró no conocer y que aún no han sido identificados por la Policía, y llegó a cuestionar la imagen que se ha trasladado de ellos al señalar que no debían ser “tan malos”. “No lo sé, ni conozco a los que dicen que pegaron”, manifestó el alcalde, que insistió en que hasta el momento únicamente conoce el relato ofrecido por una de las partes. La Nueva España...👈

¿Y no se pregunta el Sr. Canteli porque solo conoce una versión de los hechos? Vamos a decírselo al Sr alcalde: porque los agresores no han dado la cara y permanecen escondidos. Si fueran inocentes darían la cara y nos contarían su versión.. Pero si la policía hace bien su trabajo, pronto deberían poder detenerlos, según Rosón, ya se sabe quienes son los agresores porque no iban con la cara tapada y se grabó toda la agresión en vídeo.

Uno de los agredidos ha contestado al alcalde de Oviedo: "Rosón contesta al alcalde de Oviedo: «¿Dos agredidos inconscientes y no son tan malas personas?»...

...Cuestionó especialmente que el popular calificara lo sucedido de «anécdota» y afirmara que los jóvenes implicados «no son tan malas personas» cuando indicó que le gustaría saber las dos versiones. «¿Dos inconscientes y no son tan malas personas? ¿Qué valores tiene Alfredo Canteli?», preguntó. El Comercio...👈

Más que leer, es mejor escuchar a Alfredo Canteli, dan ganas de vomitar. Es como si insinuara que si los han apaleado algo habrán hecho, porque los chavales de Oviedo son muy buenas personas. Los jóvenes de Oviedo son muy buenas personas como los son en Badajoz, pero los nazis son muy hijos de putas ya sea en Oviedo o en Badajoz. Porque esta basura son malas personas y llevan la semilla del odio allá adonde vayan. Y gracias al ascenso de Vox, o desgracias más bien, se nos está llenando el solar patrio de fascistas

¿Por qué el alcalde Canteli ha salido a defender a esa mierda nazi? Se aproximan elecciones en Oviedo y los sondeos vaticinan que alcalde del PP va a perder la mayoría absoluta y va a necesitar a Vox para mantener la alcaldía en el Ayuntamiento: "El sondeo que sacude Oviedo: Canteli perdería la mayoría absoluta con el ascenso de Vox"...

... Un sondeo interno encargado por la FSA-PSOE y difundido por El Comercio dibuja un escenario electoral muy favorable para el bloque de la derecha en Oviedo y sitúa al alcalde, Alfredo Canteli (PP), a un solo concejal de revalidar la mayoría absoluta. Según la encuesta, el Partido Popular obtendría 13 concejales, uno menos de los 14 que marcan la mayoría en la corporación municipal, mientras que Vox consolidaría su presencia con cinco ediles, lo que permitiría a ambas formaciones sumar 18 representantes y mantener con holgura el control del Ayuntamiento. Mi Oviedo...👈

En Alemania los nazis de AfD suben como la espuma, España los fascistas de Vox lo mismo. No pueden formar gobiernos en solitario pero si pueden condicionarlos y formar parte de ellos. En Suecia han parado el ascenso de la extrema derecha: "Suecia pone freno a la extrema derecha: los socialdemócratas ganan y la izquierda podrá recuperar el gobierno"...

... El Partido Socialdemócrata sueco ha vuelto a ganar las elecciones parlamentarias y la izquierda podrá volver a gobernar, aunque con un estrecho margen. El país escandinavo ha puesto este domingo un tope al ascenso de la ultraderecha, con el Partido Moderado, la formación del Partido Popular europeo, superándola como segunda fuerza. El recuento, a falta de sumar el voto por correo y desde el extranjero a lo largo de esta semana, otorga al bloque de izquierdas la posibilidad de gobernar, pero estará en torno al mínimo para alcanzar la mayoría absoluta en el Riksdag, el parlamento sueco. El Plural...👈

Así es como se para a la extrema derecha, en la urnas. Si te manifiestas en la calle contra Vox y luego no vas a las urnas no sirve para nada.

La justicia en España es un cachondeo

Belarra en junio de este mismo verano la condenaron a pagarle al mediático juez García-Castellón 9.000 euros por llamarle "corrupto": "La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha sido condenada por un juzgado madrileño a indemnizar al juez Manuel García Castellón por llamarle "corrupto". El auto considera que Belarra perjudicó el honor del magistrado tras calificarle de esa manera a través de las redes sociales. La sentencia reconocía que "es cierto que el actor ha mantenido y mantiene un perfil público distinto y al margen de la estricta función jurisdiccional, lo que hace que su exposición a la crítica y a la opinión expresada en medios de comunicación no pueda ser considerada de igual forma que la que recibe el juez o magistrado cuya notoriedad trasciende exclusivamente por la relevancia de las resoluciones" (El Mundo...👈), pero aún así, para el juez, llamar corrupto a García Castellón no entra dentro de los márgenes de la libertad de expresión. 

La asociación cristofascista, Hazte Oír, desplegó una lona con llamando a Pedro Sánchez corrupto: "La Audiencia de Madrid avala el archivo del caso sobre la lona de Hazte Oír contra Sánchez: "corrupto" es crítica política...

... En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados concluyen que la palabra "corrupto" dirigida a Sánchez, "considerada de modo aislado, constituye un grave insulto".

Pero precisan acto seguido que "en el presente caso, dado que la palabra referida va asociada a varios procedimientos judiciales abiertos que afecta al entorno del presidente del Gobierno, no se aprecia la finalidad de insultar, sino la de expresar una crítica política, que aparece amparada por la libertad de expresión". Iustel...👈

Aquí el juez veía crítica política, a pesar de que Pedro Sánchez no ha sido condenado por ningún delito. Es decir, nadie ha demostrado vía judicial, que es lo que cuenta, que Pedro Sánchez sea un corrupto, por mucho que hayan condenado a su hermano o a Ábalos, Koldo, y a Cerdán se le esté investigando. Pero como decimos, los jueces aquí tan solo ven crítica política y no el escarnio personal contra el presidente del Gobierno.

La activista de extrema derecha, Pilar Baselga, ha sido absuelta por decir que Begoña Gómez fue un hombre en el pasado, y que estaba implicada en negocios con narcotraficantes de Marruecos. Ya de por si lo primero es un bulo, pero lo segundo es atribuirle graves delitos a la mujer de Pedro Sánchez. Baselga fue absuelta en primera instancia y la Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso de Begoña Gómez alegando que: "las personas con notoriedad pública tienen que soportar un umbral más elevado de crítica. Por ello, su derecho al honor puede ser limitado" (La Sexta...👈). 

Pero Begoña Gómez es conocida por ser esposa del presidente del gobierno y no por sus declaraciones a la prensa, ya que que Begoña Gómez siempre se ha mantenido en un discreto segundo plano. El personaje público es su marido. Al principio de este año, fueron "Condenadas 10 personas en Francia por sostener en redes sociales que la primera dama, Brigitte Macron, es un hombre" (El País...👈) Da vergüenza esta justicia española tan partidista.

Los jueces reconocían que el juez García Castellón es un personaje de notoriedad pública porque mantiene "un perfil público distinto y al margen de la estricta función jurisdiccional", o lo que conocemos como juez mediático. Pero en este caso la justicia no ha querido ver crítica política, como con Pedro Sánchez; o en todo caso aplicarle la consideración que han mantenido con Begoña Gómez, de que "las personas con notoriedad pública tienen que soportar un umbral más elevado de crítica. Por ello, su derecho al honor puede ser limitado".

Los jueces se pueden inventar lo que sus santos cojones les dicten para hacer siniestros autos. Porque la justicia está llena de subjetividades y reinterpretaciones. En la SER entrevistaban al presidente de la Audiencia Nacional (el antiguo TOP). Le preguntaban por el lawfare de los jueces, y estuvo a punto de jurar por su honor que en España la justicia es absolutamente garantista, porque en el país hay más de 5.000 jueces. Eso es como decir que en España no hay corrupción política porque políticos condenados, de los 70.000 que hay en España, son muy pocos en porcentaje de esa cifra tan abultada.

Juan Manuel Fernández Martínez defiende la independencia de los jueces en España: "El presidente de la Audiencia Nacional (AN), Juan Manuel Fernández, ha asegurado que la "independencia" de la jueza María Tardón, encargada de la investigación sobre la entrada irregular de miles de migrantes en Ceuta, está "absolutamente fuera de toda duda y su imparcialidad también" (La Sexta...👈). Y podemos decir que esto es totalmente cierto, porque estos jueces que son tan criticados, una vez que acceden el cargo lo mantienen hasta que se jubilan, con lo cual no le deben el favor a ningún político para seguir en su puesto de juez. El problema es la parcialidad por el sesgo político.

Quien no quiera ver la parcialidad de los jueces es porque está ciego o es de derechas, o muy de derechas, o defiende a sus compañeros como el presidente de la Audiencia Nacional. La jueza María Tardón fue concejala del PP en Madrid. Que estaría diciendo la brunete mediática si esa misma jueza hubiera tenido un cargo político en el PSOE.

 La Constitución blinda la independencia de los jueces, lo que no previeron fue la parcialidad. Que se lean el libro de Carlos Jiménez Villarejo y Antonio Doñate Martín (dos grandes juristas), Jueces pero parciales, y luego hablamos. La justicia en España, aparte de ser muy parcial, tiene mucha cara dura. Y no hemos querido hablar de la reciente sentencia que deja sin el derecho al voto a miles de personas que han conseguido la nacionalidad española por la Ley de la Memoria Democrática: "Jueces para la Democracia ve desproporcionada la medida del Supremo de suspender el derecho a voto de los nacionalizados con la 'ley de nietos"...

... A través de un comunicado, han criticado que las medidas cautelares aplicadas por el Supremo privan del derecho de sufragio a personas que "son españolas en virtud de actos firmes, dictados por los órganos competentes con arreglo a la normativa vigente". Además, destaca que el colectivo afectado no ha sido "parte del proceso" ni se ha realizado un examen individualizado de cada caso. SER...👈

España cada día que pasa da más asco, y esto ocurre con Vox y PP en las puertas del Gobierno. 

Me han comparado las murallas de Egipto con los símbolos de la dictadura franquista

Este aspecto tenía el Baluarte de la Trinidad antes de la chapuza de remodelación que hizo el Ayuntamiento de Badajoz. En el estaba, y sigue estando, ubicada la cruz de los caídos: "En el interior, existe un frondoso jardín donde están las estatuas de los Cuatro Evangelistas, realizadas en bronce por Juan de Ávalos, iguales que las situadas en el valle de los Caídos de Madrid. En el centro hay otro grupo escultórico en piedra del mismo autor que representa el Héroe Caído". Así lo describía la Diputación de Badajoz, pero evitaba decir que esa enorme cruz que estaba detrás del Héroe Caído, era la cruz de los caídos franquista que estaba situada en la Alcazaba de Badajoz

En esta otra imagen se aprecia mucho mejor el monumento al Héroe Caído de Juan de Ávalos, famoso por las esculturas del engendro de Cuelgamuros. Este escultor fue del partido socialista en Mérida y tuvo que exiliarse. Franco lo rescató para sus pretensiones faraónicas y desde entonces el escultor extremeño ha sido defensor del franquismo. Dime quien te paga, y te diré a quien defiendes.

El ajardinamiento en el espacio al Héroe Caído fue ordenado por el alcalde del franquismo Emilio García Martín, y parece ser que la estatua se construyó en conmemoración de los muertos en la batalla contra las tropas inglesas de Lord Wellington. La estatua fue colocada en 1956. La cruz de los caídos es obra de "de Ángel Zoido, y que en su momento (desde el año 1943) estuvo colocada en La Alcazaba, para posteriormente pasar al Cementerio de San Juan y, finalmente, mantenerse en el Baluarte (ver enlace...👈). Fue Manuel Rojas Torres quien sacó la cruz de los caídos de la Alcazaba de Badajoz y la trasladó al cementerio, y gracias a  la Confederación de excombatientes de España, que llevó el caso a los juzgados, la cruz tuvo que ser sacada del cementerio (El País...👈), y al final la reubicaron en el Baluarte de la Trinidad, que como todo el recinto amurallado ha sido declarado BIC. Ojo, BIC son las murallas, no las estatuas ni la cruz.

En un debate por las RR. SS., discutiendo sobre estos monumentos franquistas, han tenido la osadía de compararme las pirámides de Egipto con la cruz de los caídos y los evangelistas de Juan de Ávalos...

... ¿Las pirámides son monumentos racistas? Pero, son monumentos teocráticos y a pesar de eso no hay que derribarlas.

Las pirámides de Egipto se construyeron hace más de 4.500 años, principalmente durante el periodo del Imperio Antiguo (entre el 2630 a. C. y el 2500 a. C.). Hablar de aquella época en términos de racismo o teocracia, es un anacronismo tan lamentable como decir que Hispanoamérica sufrió un genocidio. El racismo se empieza a construir en Hispanoamérica con el sistema de castas. Y que sepamos los faraones hace 4.500 años no destruyeron una democracia, como sí hizo Franco. Tampoco nadie tiene la ocurrencia de decir que se destruyan los pantanos que se construyeron con el franquismo, sino retirar ciertos homenajes franquistas de las calles.

No hace falta destruir nada sino reubicar estas cruces de los caídos en los cementerios y las estatuas a los museos, al menos las que tengan un valor artístico demostrado. Cuando destrozaron el Baluarte de la trinidad en esa infame remodelación, se llevaron la estatua al Héroe Caído al museo Museo de la Ciudad Luis de Morales..

... El Ayuntamiento ha decidido que el monumento del Héroe Muerto o el Soldado Caído, de Ávalos, se colocará en el Museo de la Ciudad Luis de Morales. La escultura es de arenisca y se encuentra algo deteriorada. De hecho, se ha detectado que tiene alguna grieta en la cara y que le faltan dos dedos. Estas circunstancias hicieron que los responsables municipales se plantearan durante la redacción del proyecto del baluarte de la Trinidad llevar la obra a un lugar cerrado para garantizar su conservación. HOY...👈

¿Ven como no es tan difícil llevar las estatuas a los museos? Y más cuando se trata de símbolos de la dictadura franquista. Sin embargo la estatua del Héroe Caído se quedó en el museo (que era un homenaje decimonónico), y las estatuas y la cruz franquista se quedaron en donde estuvieron ubicadas originalmente: "Estas cinco piezas se mantendrán en esta zona del Parque de la Legión, dentro del baluarte de la Trinidad, pero cambiarán de sitio. Tal y como se puede contemplar en la imagen que acompaña a esta información, se llevarán a unos metros de su emplazamiento actual y se instalarán frente a la zona de talud ajardinada que se acondicionará al otro extremo del parque".

 Las cabriolas que hacen los franquistas, los rancios y los equidistantes que van de demócratas, son muy lamentables. Mira que compararme las pirámides de Egipto, con más de 4.000 años de antigüedad producto de las sociedades de aquella época, con monumentos de la dictadura de Franco. Es increíble que se puedan decir tales barbaridades. Y se siguen diciendo todavía.

 La cruces de los caídos del franquismo se erigieron en honor y recuerdo tan solo por los caídos por Dios y por España. La que hay en Cáceres la inauguró en 1938 Pilar Primo de Rivera, y la de Badajoz se colocó en la plena posguerra de 1943, mientras las cunetas y los cementerios estaban plagados de fosas comunes de asesinados por el franquismo. Las estatuas del Baluarte de la Trinidad, son unos bocetos que realizó Juan de Ávalos para enseñárselos a Franco de cómo iban a ser las estatuas que presidirían el engendro de Cuelgamuros, y nos vienen a hablar de que si las pirámides de Egipto. ¡Qué gente!

Se suele olvidar a menudo que el desmontaje del andamiaje simbólico franquista se empezó a desmontar con los primeros ayuntamientos democráticos, como el caso de Paracuellos en Madrid. Lo que ha ocurrido es que al no haber habido una ley estatal cada cual ha ido haciendo lo que le ha venido su real gana.

En 1983 el alcalde del PSOE retiraba la estatua ecuestre de Franco con la oposición de una multitud que se congregó en el lugar gritando Franco, Franco, Franco, y con banderitas de España saludando a lo fascista y nazi...

... Sobre el destino actual de la estatua, Cano detalla que, tras su retirada, permaneció durante un tiempo en el jardín interior de Capitanía General. Más tarde fue trasladada a las instalaciones militares de Bétera, donde continúa almacenada. "Fue retirado, pero no eliminado", afirma. A su juicio, algo parecido "hicimos nosotros como sociedad". SER...👈

"Para el concejal de Protección Ciudadana de la capital valenciana, “aquel día finalizó la transición” una afirmación que evidencia la trascendencia histórica de aquella noche después del fallido golpe de Estado de 1981 que en Valencia tuvo una especial significación “porque aquí el golpe triunfó a diferencia de otras ciudades con un Ayuntamiento democrático al frente del cual estaba Ricard Pérez Casado que volvió a demostrar su valentía aquel 9 de septiembre de 1983 con la retirada de una estatua que jamás debió presidir la plaza del Ayuntamiento” señala Cano" (El País...👈 ).

La última estatua de Franco que quedaba en pie fue retirada de Melilla en 2021. No sin la consiguiente polémica: "La última estatua del dictador Francisco Franco que quedaba en suelo español ha sido retirada este martes. Solo un día después de que la Asamblea de Melilla decidiera la eliminación del monumento los operarios de la Ciudad Autónoma han desmontado la estatua, ubicada en la entrada del puerto de la ciudad. La decisión fue aprobada este lunes por 14 votos a favor —los ocho de Coalición por Melilla, los cuatro del PSOE, uno de Ciudadanos y el del diputado no adscrito Jesús Delgado— la abstención de los diez diputados del Partido Popular y el voto en contra del parlamentario de Vox (El País...👈

Lo que está costando dejar atrás el franquismo sociológico. Lo último que nos faltaba por escuchar es que si no derriban las pirámides de Egipto, que queden los símbolos de la dictadura de Franco en el lugar en donde sus constructores lo dejaron. Todavía quedan por retirar 4.000 vestigios de la dictadura (RTVE...👈). Entre esos vestigios que hay que retirar, está la cruz franquista de Cáceres que al alcalde del PP no les sale de sus reales cojones retirarla de aquel lugar: "La Cruz de los Caídos de Cáceres sigue en pie 20 días después del plazo y sin multas al Ayuntamiento"...

... La orden de retirada fue dictada el pasado 25 de mayo, cuando la Secretaría de Estado de Memoria Democrática confirmó la inclusión de la Cruz de los Caídos en el Catálogo de Símbolos y Elementos contrarios a la Memoria Democrática. La resolución establecía que el Ayuntamiento debía retirar el monumento del espacio público antes de tres meses. HOY...✋