Ceuta ha sido el termómetro que ha servido para poder comprobar el efecto
del odio racial que ha inculcado Vox, al que se ha sumado alegremente el PP. Los
inmigrantes de Ceuta no son inmigrantes sino invasores, este ha sido el discurso
mayoritario de toda la derecha. Los invasores son nuestro enemigos. ¿Quién iba a
tener la mínima empatía por un invasor? A los invasores se les combate y se les
expulsa de nuestras fronteras. Así ha sido desde tiempos inmemoriales.
Los Reyes Católicos expulsaron a los judíos de sus reinos en 1492 y ordenaron
la expulsión de los musulmanes que no quisieron convertirse en 1502.
Reconquista llaman al periodo de 800 años que tardaron en convertir toda la
península en cristiana. De la misma manera expulsaron a los franceses que
habían invadido España. Los franceses fueron expulsados definitivamente
de España el 21 de junio de 1813 tras la decisiva batalla de Vitoria. Eso es
lo que hay que hacer con los invasores: EXPULSARLOS sin piedad.
El Español publicaba un artículo donde dicen que un pequeño grupo de
militares se enfrenta a los invasores que los atacan. Pero en dicho panfleto
ignoran la realidad: "Los vídeos que confirman palizas de militares a migrantes en Ceuta"...
... Dos militares corren tras un joven migrante en una carretera en el
límite de la barriada de El Príncipe (Ceuta). El chico trata de escapar por
una vía próxima al embolsamiento de Loma Colmenar, donde se encuentra uno de
los campamentos de acogida del Gobierno. Los soldados lo atrapan y lo lanzan
en la ladera de un pequeño cerro, junto a varios arbustos. Allí, uno de ellos
le golpea con la porra. Pese a que el hombre al que persiguen está tirado en
el suelo y rodeado, a medida que llegan otros uniformados, se acercan y le
apalean, según muestran varios vídeos a los que ha tenido acceso elDiario.es.
Después, más migrantes son retenidos y empujados a una zanja donde también son
aporreados.
elDiario.es...👈
Eso son las consecuencias del discurso del odio del PP y Vox contra el inmigrante. pic.twitter.com/IyKhOnnOHo
En una localidad valenciana a un joven inmigrante magrebí un grupo de
exaltados le propinaron un terrible linchamiento "Un grupo de jóvenes persigue
y apaliza a un magrebí en las fiestas de Tavernes de la Valldigna
(Valencia)"...
... Las imágenes son espeluznantes y hablan por sí mismas. Un joven
magrebí es perseguido por un grupo de jóvenes que se van alternando para
golpearlo hasta que cae al suelo, donde sigue recibiendo puñetazos y patadas,
alguna en la cabeza. Se oyen muchos gritos: “Iee! Pegueu-li, fill de puta”
(Pegadle, hijo de puta), “A Marruecos a Marruecos”, “¿Qué hacéis pegándole?”,
”Lo normal”, “Dile algo a tu novio”, “No me hace caso”. Varias chicas instan a
los agresores a que dejen de pegarle y le piden al tambaleante joven magrebí
que se aleje. Al final, una joven se interpone ente uno de los agresores y la
víctima, que está en el suelo, y logra frenar la paliza.
El País...👈
Este es el fruto del odio inoculado por el fascismo de Vox y el racismo de PP. El vídeo lo subieron en El País y dicen que las imágenes pueden herir la
sensibilidad. No creo que la sensibilidad de tanto facha y nazi que hay por el
solar patrio se vea afectada los más mínimo. Hoy hasta está está mal vista la empatía.
Nos llaman buenistas, porque se ha puesto de moda el hijoputismo y el egoísmo
de la sociedad capitalista.
Este el fruto de llamar invasores a los inmigrantes, es la cosecha
recién recolectada del odio racial y religioso. En Ceuta trataron linchar a
tres personas que ayudan a los inmigrantes. Ahora una turba desatada ha
linchado a un joven magrebí en una localidad valenciana. Esto mismo ocurría en
España en los años 30. ¿Que no vote? Tendría que haber perdido el juicio para
abstenerme. Llevo viviendo desde mi nacimiento en barrios obreros. Lo último
que podemos perder es el sentimiento de clase. ¡Fascismo nunca
más!
García Trevijano denunciaba que lo habían traicionado, como si hubiera
sido alguien con muchos seguidores detrás de él, al que el PCE y CC. OO. lo
dejaron tirado en medio de la calle para pactar con Suárez el consenso de la
transición. Según su teoría, jamás puede existir consenso entre las distintas
fuerzas de un país. Y eso es relativo, pues si se trata de un bien superior para
el conjunto de la nación, o de que si no existe otro camino posible, el consenso
es la mejor vía. El cambio político, después de haber pasado una guerra civil y
una longeva dictadura debía de ser pacífico. ¿La ruptura hubiera sido pacífica y
posible? Según el historiador y politólogo Jorge Vilches no...
..."A esta debilidad se unió otra: Calvo Serer solo se representaba a sí
mismo. Cuando el periodista le preguntó por la organización que tenía
detrás, la respuesta fue evasiva, hablando de que tenía “muchos amigos y
relaciones” y que en el futuro construiría un partido. Carrillo confesó,
además, que el PSOE no iba a estar, que tenían relación con la democracia
cristiana pero sin dar nombres, y que habían roto con Juan de Borbón. Además
ambos, Calvo Serer y Carrillo, cometieron el error de comparar la situación
que querían para España con abril de 1931, una memoria que rechazaban muchos
españoles. La Segunda República estaba vinculada en el recuerdo a la Guerra
Civil, la muerte, la violencia y el empobrecimiento, justo lo que abominaba
la sociedad en esos momentos.
(...) La Junta Democrática nació muerta. No tenía fuerza en el interior de
España, salvo el PCE y CCOO, que eran insuficientes por sí solos para un
cambio de régimen. El resto eran personalidades sin respaldo social ni
organización alguna, o partidos minúsculos. Además, su plan de ruptura al
estilo de abril de 1931, con juntas espontáneas en cada localidad, un
Gobierno provisional sin más legitimidad que su deseo, con un referéndum que
nadie pedía, no parecía una forma muy práctica ni democrática de transición
en España.
(...) Aquello fue un error de cálculo del PCE que lo acabó dejando en
un segundo lugar a la muerte de Franco. Lo señaló el embajador
norteamericano a su Gobierno en el informe del 25 de abril de 1975: el PCE
se había quedado solo, cerrado a unas personalidades de la Junta Democrática
que no representaban a nadie en España ni en Europa, cuando debía haberse
abierto a los «partidos políticos centristas importantes de la oposición»
(...) La Junta Democrática no sirvió para hacer caer a Franco. Su plan,
de haberse realizado, habría desembocado en más violencia que la que hubo, y
abierto la posibilidad a un conflicto civil y militar, con golpes de Estado,
como ocurrió en Portugal desde abril de 1974 a diciembre de 1975. Por
fortuna, no hubo una ruptura, ni esa oposición de la Junta tuvo éxito.
Leer más...👈
Gregorio Morán que fue testigo directísimo de la transición, nos da las claves
de porqué no fue posible la ruptura política: "Lo que caracterizó la
transición fue el miedo. El miedo. Esto nunca lo hemos querido explicar. El
miedo (...). La característica principal porque la ruptura fue imposible, por
más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un
elemento clave, el miedo".
Un miedo lógico y comprensible. El franquismo durante toda su existencia fue
un régimen coercitivo, depurador y altamente represor. Nació matando y murió
matando. Las últimas ejecuciones del franquismo se llevaron a cabo el 27 de
septiembre de 1975, cuando cinco militantes antifranquistas fueron fusilados
en Hoyo de Manzanares (Madrid), Barcelona y Burgos. Los juicios militares no
tuvieron garantías procesales como estuvo ocurriendo durante toda la
dictadura. En 1975 detuvieron a Rafael Calvo Serer, un monárquico que hizo la
Guerra Civil pero que en 1953 se distanció del franquismo, al ver que no se
restauraba la monarquía...
... Rafael Calvo Serer, que fué el último propietario- del desaparecido
diario Madrid, fue detenido el pasado viernes en el mismo aeropuerto de
Barajas, cuando regresaba de París, tras casi seis años de exilio.El señor
Calvo Serer está procesado como presunto autor de un delito contra el crédito
de la autoridad del Estado, por haber publicado en el diario parisiense Le
Monde un artículo titulado «Yo también acuso», en el que atacaba al entonces
vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco y al régimen franquista.
El País...👈
También fueron detenidos otros miembros de la oposición antifranquista entre
los que se encontraba Antonio García-Trevijano...
...Luis Larroque de Izquierda Democrática, y Carmen Jiménez Sabio, del
Movimiento Democrático de Mujeres, han sido llamados a declarar por el juez
de Orden Público número uno, en relación con el sumario instruido con motivo
de la creación de Coordinación Democrática, según informa Europa Press. Por
este sumario se encuentran procesados y encarcelados, en la actualidad,
Antonio García-Trevijano, Nazario José Aguado, Francisco Álvarez Dorronsaro
y Marcelino Camacho, a quienes se acusa de un delito, contra la forma de
gobierno. Este delito está castigado en el Código con penas que pueden
oscilar entre veinte y treinta años de cárcel.
Los procesados fueron detenidos a finales de marzo, cuando trataban de
asistir al acto de constitución del organismo, unitario de la oposición
Coordinación Democrática Platajunta.
El País...👈
Estas detenciones se produjeron en mayo de 1976. Fraga, el rey y demás
camarilla del tardofranquismo, estaban dejando muy claro de cómo iba a ser la
transición. Este es el miedo del que hablaba Gregorio Morán. El gobierno
después de Franco no había perdido las formas autoritarias y coercitivas.
En sus últimas intervenciones, Antonio García-Trevijano se adjudicaba la
creación de la Junta Democrática, y aseguraba que Carrillo lo había
traicionado. Pero no fue una idea suya la creación de la Junta Democrática.
Gente con más peso como Rafael Calvo Serer y José Vidal Beneyto fueron los
promotores. A Beneyto le cayeron dos años de cárcel: "Vidal Beneyto, condenado
a dos años por haber pertenecido a la Junta Democrática"...
... A dos años de prisión menor ha sido condenado, por el Tribunal de Orden
Público, el sociólogo José Vidal Beneyto, que aparece actualmente como miembro
destacado de Coordinación Democrática, como autor de un delito de asociación
ilícita por su pertenencia en el año 1974 a la Junta Democrática de España. La
sentencia dictada al efecto declara, sin embargo, extinguida la
responsabilidad penal del procesado por aplicación del decreto de indulto de
25 de noviembre de 1975.
El País...👈
En la última etapa de la vida de Antonio García-Trevijano, cuando fundó el
MCRC, ya con la mayoría de los integrantes de la Junta Democrática muertos, el
abogado se empezó a inventar el pasado en su conveniencia. Decía que él, sin
la ayuda de nadie creó la Junta Democrática: "Yo he creado la Junta
Democrática", aseguró en una entrevista. Decía que Carrillo pretendía un pacto
reformista con el rey y Suárez y que eso iba en contra de la idea de la Junta
Democrática: "La finalidad de la Junta es una organización de partidos
políticos, sindicatos y personalidades públicas (...) para promover un
movimiento pacífico en la sociedad civil española, y provocar la ruptura del
régimen de Franco", y en definitiva romper con Suárez y con el rey Juan Carlos
I.
Esto que decía era falso. La Junta Democrática no la crea él, sino que es el
portavoz como abogado que es y representante de la minoría monárquica de Calvo
Serer que quería restaurar la monarquía Borbónica en nombre de Juan de Borbón.
Carrillo en un mitin en francia celebrado en 1971 decía a la muchedumbre allí
congregada que el PCE pedía "una convocatoria de unas elecciones libres
a cortes constituyentes que determinen el régimen que va a darse mañana
España". Demandaba que fuera el pueblo español quien eligiera el modelo de
Estado que eligiesen democráticamente. ¿No era esa la idea de la JDE y del
propio García-Trevijano?
Las caras más conocidas de la JDE eran por este orden: Santiago Carrillo, que
fue la oposición clandestina del PCE, y Calvo Serer, intelectual monárquico
del Opus Dei que en un principio defendió el franquismo. García-Trevijano fue
un joven profesor en la Universidad de Granada como ayudante y después en
Madrid, y un reconocido abogado que ejercía en la capital de España, pero que
no tenía ninguna base social detrás. García-Trevijano mentía y se inventó el
pasado a su conveniencia.
Otras de las falacias que se inventó García-Trevijano, es que la Constitución
se hizo en secreto. Adolfo Suárez en la campaña electoral de 1977, ya
anunciaba que iban a promover una constitución.
Santiago Carrillo había abandonado la lucha armada tipo partisana de la II
Guerra Mundial, y llamaba a a "una política de reconciliación nacional", con
el fin de avanzar a una oposición pacífica de masas. Según el historiador
Leira Castiñeira, "su modelo era el Partito Comunista Italiano" y su
eurocomunismo que rompía con la URSS y su modelo bolchevique totalitario.
El proceso del eurocomunismo de Carrillo "cristalizó en la creación de la
JDE...
... Entre sus promotores destaca Rafael Calvo Serer, quien (desencantado con
el régimen desde 1953) había fundado la revista Arbor, inspirado en el
pensamiento de Menéndez Pelayo (...). Para entender la ideología de Calvo
Serer como uno de los impulsores de la Junta, es esencial acudir a su obra
Teoría de la restauración
(1956), en la que sostiene que el régimen nacido de la guerra civil tenía como
finalidad última la restauración monárquica en la figura de Juan de Borbón.
Retrato de la Transición, Pág. 154
Continúa explicando Leira Castiñeira, que otros dos de los promotores de la
JDE fueron José Vidal Beneyto, uno de los participantes en lo que el
franquismo denominó como el Contubernio de Múnich, "firme defensor de la
integración europea". Otro de los impulsores fue Antonio García-Trevijano
Forte, "Jurista de prestigio y profesor universitario en Madrid hasta que
aprobó oposiciones a notario, estableció vínculos con Calvo Serer y Juan de
Borbón gracias a Antonio García Fontán". Y según Leira Castiñeira,
García-Trevijano "defendió inicialmente la instauración monárquica en la
figura de Juan de Borbón. Cuando éste renunció en favor de su hijo, Juan
Carlos I, García-Trevijano (...) terminó distanciándose de la Junta".
Las declaraciones a posteriori de su republicanismo, lo han hecho pasar por un
ferviente republicano (repúblico se hacía llamar al final de su existencia al
estar relacionado en España el término republicano con la izquierda y la II
República). Pero sus amistades nos hacen ver que apoyó la instauración
monárquica de los Borbones, por mucho que se hubiera planteado un plebiscito
entre monarquía o república dentro de la Junta Democrática.
Ni Calvo Serer, junto a sus dos compañeros, García-Trevijano y Vidal Beneyto,
ni por asomo el PCE u otras fuerzas de la oposición, tenían el suficiente
poder para acabar obligando a Suárez y al rey pactar una ruptura democrática.
No podemos pensar que Juan Carlos I iba a aceptar un plebiscito entre
monarquía o república, ni una ruptura traumática como la de 1931, en donde se
ajustaron cuentas con la monarquía de Alfonso XIII. Por eso sucedió lo que
acabó ocurriendo, un pacto consensuado...
... La desaparición de Franco dejó un vacío que obligaba a redefinir un
escenario político. La oposición, sin capacidad de imponer la ruptura que
había soñado, optó por participar en una transición que, aunque incierta,
parecía el único camino viable. Algunos socialistas (como Almunia,
Maravall o Solana) vieron en Suárez a un interlocutor potencial. El PCE tenía
la ambición de convertirse en una fuerza política con peso, como el Partido
Comunista Italiano (PCI), y otros sectores de la izquierda terminaron por
aceptar la "ruptura pactada". García-Trevijano y Vidal Beneyto, en cambio,
siguieron negándose a colaborar con los herederos del franquismo y quedaron
políticamente marginados: dolidos con sus antiguos compañeros, llegaron
incluso a sostener que, al olvidar sus reivindicaciones, habían favorecido la
perpetuación de la "clase dominante". Ibidem, Pág. 168
Beneyto y García-Trevijano parecían vivir en un universo paralelo al no
aceptar la debilidad que padecían. Esa marginación que sufrió
García-Trevijano, debió de producirle un trauma que con el paso de los años
fue agudizándose, y por eso acabó desvariando con sus absurdas teorías
políticas. En España hay separacion de poderes de la misma manera que las
hay en EE. UU. Lo que es cierto es que nos acaban gobernando las oligarquías
capitalistas, que como comentaba Josep Fontana...
... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas
de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que
garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los
gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes
empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre
todos, porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado
convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el
enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con
ello una sociedad cada vez más desigual.
Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño
Un ejemplo reciente de ese capitalismo depredador, es el desahucio de
Maricarmen, una mujer de 87 años, a quien un fondo de inversión la desahució,
con la ley en la mano, de la casa en la que residía desde hace 71 años. Se
puede especular con bienes de primera necesidad, porque se prima las ganancias
de la oligarquía capitalista. Y no estamos hablando de pequeños propietarios
precisamente.
Para escribir estos dos artículos, me he basado en el libro de Josep Fontana
que acabo de citar, en donde el autor nos relata la estafa que ha acabado
siendo el capitalismo potenciado por las democracias burguesas, y en una
magnífica obra del joven historiador Francisco L. Leira Castiñeira, que hace
un repaso crítico y muy bien documentado de lo que fue la transición española
de 1978. A un servidor todos los caminos le llevan al comunismo. Y cuando digo
comunismo no estoy pensando en un dictador totalitario, sino en las bases
obreras y democráticas.
Conocí a García-Trevijano por mediación de un amigo que es muy fan de
él. He podido seguirle por YouTube, sobre todo, y por los artículos que
escribía en una página web. En 2006 creó la asociación MCRC, para acabar con
la monarquía parlamentaria y como despectivamente se le quiere llamar, el régimen
del 78. El término régimen parece tener un tono peyorativo. Al gobierno de
Maduro sus detractores lo llamaban régimen, lo mismo que al franquismo o a la
monarquía de Mohamed VI. No entiendo porque al ejecutivo de Donal Trump
tampoco se le llama régimen.
Escuchando a García-Trevijano, sobre todo sus vídeos del canal de YouTube, Libertad
Constituyente, da la sensación que estamos delante de un señor que había
perdido el norte. Cuando el procés catalán llamó a un golpe de Estado, porque
ni el rey ni Rajoy estaban defendiendo la patria, o mejor dicho, la patria que
imaginaba García-Trevijano: "Una, Grande y Libre". Porque este señor gastaba unos tics autoritarios y reaccionarios evidentes. Mucho antifranquismo y
libertad política colectiva, pero tenía los mismos modos que los sátrapas
autoritarios.
Resulta increíble cuando desde su canal de YouTube, Libertad Constituyente llamó a los generales del Ejército español a dar un golpe de Estado y acabar
manu militari con la monarquía parlamentaria. Pero más increíble resulta, que nadie en el MCRC le dijera que había perdido la chaveta y se quedara más
solo que la una.
A un rey no lo puede cesar un grupo de militares. Y sobre todo después de que
la Constitución fuera votada, otorgándole al monarca una fuerte capa de
legitimidad plebiscitaria. Soy republicano pero la verdad tiene que ir siempre
por delante, aunque la verdad sea muy molesta. Al rey hay que echarlo mediante
un plebiscito entre monarquía o república, y no por el capricho de un cerebro
autoritario. Las Cortes de 1977 no se convocaron como constituyentes, sino
como elecciones generales, pero funcionaron como constituyentes (pues no se
legisló sino que se usaron tan solo para redactar la Constitución que hoy
tenemos).
Una vez aprobada la Constitución a finales de 1978, las Cortes se disolvieron
y en 1979 fuimos de nuevo, ahora sí, a elecciones generales, que ganaron la
UCD de Adolfo Suárez. Se enterró al Búnker franquista de Blas Piñar
definitivamente, y la derecha conservadora aperturista (pero a la vez
filofranquista) que representaba Manuel Fraga Iribarne quedó en cuarto lugar
con poco más de un millón de votos. En tercera posición Carrillo con dos
millones de votos, el tercero Felipe González con cinco millones y Suárez con
seis millones.. La posición del PSOE en los primeros compases de la democracia
del 78, preveía un futuro muy halagüeño para la socialdemocracia española.
También resulta incompresible que García-Trevijano declarase a su movimiento
sin ideología, cuando él fue un defensor de los primeros gobiernos oligárquicos
de Donald Trump. Como dejó constancia en el primer congreso del MCRC. Según
Josep Fontana, el modelo de EE. UU. es el de "un capitalismo depredador"...
... Los resultados de esta evolución se pueden ilustrar echando una ojeada a
la situación actual de los trabajadores de los Estados Unidos, en unos momentos
en los que los que la economía muestras signos de prosperidad y que las
cifras de paro están a mínimos, sin que esto haya comportado, como sostenían
tradicionalmente los economistas, un aumento de salario. Este escenario
explica índices tan perturbadores respecto a la "recuperación" como el que la
inseguridad alimentaria de los niños es todavía mayor que antes de la recesión
[de 2008], o la afirmación de que casi la mitad de los norteamericanos rozan
el portal de la pobreza.
Capitalismo y democracia (1756.1848). Cómo empezó el gran engaño, Pág.
151
Esto lo escribía Fontana en 2019, durante la primera legislatura de Trump, en la segunda legislatura
de Trump los índices han empeorado. ¿Este es el Estado modélico de
García-Trevijano? El MCRC no tenía futuro. García-Trevijano cuando participó
en la Junta Democrática Española no era una persona influyente capaz de mover
masas (nunca lo llegó a ser), y en el ocaso de su vida era una persona bastante desconocida. En el
vídeo de arriba, estaba pidiendo ayuda económica para el MCRC. Decía que eran
muy pocos y que no tenían medios. "Queremos libertad no Estado", ¿y cómo iban
a organizar una nación sin Estado?
García-Trevijano no tenía "ningún miedo a llamarnos
nacionalistas", porque según este hombre, todo ciudadano de una nación es
nacionalista, "otra cosa es ser estatalista o convertir la nación en un
instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado como hicieron
Mussolini, Hitler, Franco, etc.". Tuvo la desfachatez de reinventarse el término nacionalista. García-Trevijano se quejaba de que lo habían
dejado solo y que llevaba cuarenta años denunciando la traición de lo que fue
la transición. Decía que ha recorrido España dando conferencia por su vasta
geografía, pero que lo habían dejado solo. "No podemos confiar en nadie, nada
más que en nosotros mismos". "La patria hay que defenderla cuando está en
peligro, y ahora lo está". García-Trevijano fue un nacionalista a la par que
un reaccionario capitalista.
En una parte del video promocionando al MCRC sacan a García-Trevijano en pleno
éxtasis tras los aplausos al final de la primera convención del MCRC. ¿Este
hombre no tenía nadie al lado quien le asesorase convenientemente? No, en las
sectas se hace siempre la voluntad del gran gurú. No se le puede contradecir.
El MCRC fue un juguete hedonista, fue la religión que García-Trevijano fundó a
su alrededor con muy pocos seguidores, por eso podemos hablar de secta. Una
secta que no fue ni irá a ningún lado. Porque si en vida de su creador, se
quejaban de que los habían dejado solo, nos podemos imaginar cuan solos se
encuentran ahora. Continuará...
En la primavera de 2018, "El grupo de comunicación El Distrito, presidido
por Jesús Á. Rojo, pone en marcha el nuevo canal de televisión Distrito TV,
que podrá verse a través de las frecuencias 45 y 57 de la TDT de Madrid y en
Internet en www.eldistrito.es" (ver enlace...👈). En el canal de televisión se presentaban al público con frases grandilocuentes como:
"Queremos que la cadena sea un referente para un público que se ha visto
huérfano y que necesita conocer la verdad para poder ser libre". Según
Público: "Entre 2020 y 2022 el Ayuntamiento de Madrid ha gastado 139.000 euros
en insertar publicidad en el grupo que pretende ser "la Fox española"
[Distrito TV]. El Gobierno de Almeida también le otorga 50.000 euros cada año
por subvenciones a "medios hiperlocales" (Público...👈). Libertad con dinero institucional.
Conozco esta bazofia localista gracias a que un amigo comparte posesamente las
intervenciones del abogado Pedro M. González, uno de las caras visibles de la
secta del MCRC. Todos los
tertulianos coinciden ideológicamente y comparten prácticamente los mismos
planteamientos, excepto algún despistado que todavía sigue defendiendo a Juan
Carlos I. En realidad la línea editorial de la cadena fachorra, está orientada
a atacar inmisericordemente al PSOE y por ende a Pedro Sánchez.
Sobre la crisis humanitaria en Ceuta, por supuesto, que no hay inmigrantes
durmiendo en las calles sino invasores. Llevaron al programa al Inspector Jefe Serafín Giraldo de la Policía Nacional y Secretario General de la Unión Federal de
Policía. Todo un policía que tiene que defender a los ciudadanos por igual
sean fachas o rojos. Serafín no dice que en Ceuta hay inmigrantes, por
supuesto que no, porque según él, España ha sido invadida. Serafín fue
entrevistado en Distrito TV por Luis Losada Pescador, antiguo presentador de Intereconomía y
miembro de la secta ultracatólica que adoctrina a menores de edad, El Yunque
(ver enlace...👈).
Ya lo hemos dicho 2.000 veces. Los invasores no tienen derechos, y por eso a
los inmigrantes hay que rebajarles la categoría, porque un país no puede
acoger a quien ha invadido el territorio soberano. Dice don Serafín, que llevan
en Ceuta después de la invasión mes y medio sin cogerse vacaciones la Policía
Nacional. Según este sindicalista policial, "si esto volviera a ocurrir, por
lo visto en redes ya están avisando, para el día 20, 22, 23, puede volver a
organizarse otra invasión de las mismas características, Si volviera ocurrir
ahora, si que están avisados (...), volvería a pasar lo mismo".
Para Giraldo España y Melilla no tienen fronteras reales, porque no posee
infraestructuras para neutralizar "estas avalanchas de este tipo. Una invasión
de este tipo, una invasión extraordinaria. España no es capaz de detener a 100
nadadores porque no existen protocolos". Y por eso la situación "es la misma en
la que estábamos". Y por tanto, "el peligro de invasión es el mismo, porque
además existe un efecto llamada". Dice el amable Serafín, sin pruebas, que Marruecos
orquestó la invasión del 30/31 de julio. Y por eso "blanco y en botella, el
efecto llamada se está produciendo siempre".
No puede existir un protocolo para detener ni a 100 nadadores, ni siquiera a
uno solo. Al que entra nadando no puedes detenerlo, tiene que dejar que llegue
a tierra y después actuar, lo mismo pasa con las pateras.
En 2014, la Guardia Civil disparó pelotas de goma contra inmigrantes que
trataban de entrar por mar a nado. Murieron ahogados 15 inmigrantes...
... Los sobrevivientes denunciaron que los agentes españoles dispararon
pelotas de goma y utilizaron gases lacrimógenos contra ellos. Según algunas
versiones, esto contribuyó al ahogamiento de las víctimas. Fernández Díaz
negó que en este caso España hiciera una devolución ilegal y sin seguir los
protocolos de algunos de los inmigrantes a Marruecos.
Las entradas masivas de inmigrantes en la frontera de Marruecos con las
ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla son frecuentes desde hace
años. Decenas de personas esperan en torno a la frontera a la espera de una
oportunidad para entrar en territorio español.
Página 12...👈
A aquellos sucesos se les conoce como La Tragedia del Tarajal: "Al
menos 14 personas murieron ahogadas como consecuencia de aquella actuación
policial, avalada por el Gobierno de la época, que estaba presidido por
Mariano Rajoy. Otras 23 personas, pese a los salvajes procedimientos de la
Guardia Civil, consiguieron llegar a la Playa de El Tarajal. Sin embargo, y a
pesar de la muerte de 14 de sus compañeros, las autoridades no tuvieron ningún
reparo en devolveros irregularmente a Marruecos a través de la valla
fronteriza, en lo que conocemos como “devoluciones en caliente". APDHA...👈
"Un guardia civil en la tragedia del Tarajal: "Retenedlos para que no sigan
avanzando"...
... En la madrugada del 6 de febrero, decenas de inmigrantes comienzan a
llegar a la orilla del Tarajal. "¿Los cogemos?", pregunta un agente. "No lo
sé, por lo menos retenedlos para que no sigan avanzando, que van hacia
Ceuta", contestó otro. Los agentes advierten de que hay inmigrantes nadando
y comienzan a informar al centro de control.
Unos minutos después aparecen los primeros cadáveres: "Hemos sacado a tres
metidos entre las rocas del espigón; al lado hay dos cadáveres, vamos a
sacarlos". Estas conversaciones inéditas demuestran, según el Gobierno, que
durante la operación no vieron inmigrantes ahogándose o en situación de
peligro. "Si nadie dio la voz de alarma es porque en las costas españolas
cercanas a la playa nadie se estaba ahogando", aseguró Francisco Martínez. La Sexta...👈
El País entrevistó a un superviviente de aquella masacre producida por la
Guardia Civil: "Un superviviente de la tragedia del Tarajal: "Aquella
madrugada le di un abrazo a la muerte"...
... Las imágenes de las cámaras de seguridad y de los móviles de algunos
testigos muestran a los agentes de seguridad abriendo fuego hacia el mar desde
tierra. Disparaban balas de goma y gases lacrimógenos. La Audiencia aún
investiga si se las disparaban a los migrantes directamente o al agua para
disuadirlos. “Había mucha gente que no sabía nadar. El gas y las balas
hicieron que en unos minutos empezáramos a ver cadáveres flotando”, explica
Manfred.
El País...👈
La frontera de Ceuta y Melilla son conflictivas desde hace década porque hay un mar de por
medio. Claro que hay fronteras e infraestructuras. El mismo problema tienen
las Baleares y Canarias. Con la diferencia que allí solo pueden llegar en
pateras. Serafín Giraldo miente como un bellaco porque el único efecto llamada
que hay es la pobreza de la que huyen los inmigrantes. Y si tan patriota son
los policías nacionales, que no se quejen por no tener vacaciones, debieran de
pensar que están defendiendo la patria, solo eso debiera de ser un orgullo
para estos aguerridos agentes del "orden".
El presentador de El Mundo al Rojo, o debiéramos de llamarle El Mundo al Facha,
Jesús Ángel Rojo (de rojo solo tiene el apellido), que también es director de
la cadena, en uno de sus programas presentaba un titular de La Razón en donde
llamaba proetarra a la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo. A estos mamarrachos
todo lo escrito en euskera les suena a ETA.
El presentador excusaba el ataque a la "podemita" de Ceuta Ya, porque iba
acompañada de miembros de una ONG financiada por Soros, "que son los de la flotilla". Que
iban "a apoyar a esta basura". Esta chusma proetarra está apoyando a los
invasores, según Jesús Ángel Rojo. La visita de Negu Gorriak, es como si se
measen en la cara de los ceutíes para el Sr. Rojo. El presentador está contra la violencia
excepto cuando la policía no defiende tu casa. Entonces ser violento está
legitimado. Pero no es así. Así que no se puede justificar la violencia en
Ceuta. La violencia es una de las características del fascismo.
Sí Ángel Rojo (el facha no el anarquista) no nos parecía suficientemente
facha, aparece en escena Francisco Trejo Jiménez, CEO de una empresa
audiovisual. Este honorable empresario, llama proetarras de la misma manera
que a Negu Gorriak, a la abogada de Derechos Humanos de la ONU, Sofía Cánovas,
y al miembro de la flotilla de Gaza (que ya hay que ser conspiranoico para
decir que la financia Soros), Rafa Guerrero, que fueron atacados vilmente por
la chusma ceutí.
La diputada ceutí Julia Ferreras es el escudo humano que protege a los dos
proetarras, continúa diciendo Ángel Rojo. Para Francisco Trejo, lo absurdo es que la policía apalee a los
pacíficos ceutíes y no a los invasores. Todos el mundo es proetarra para estos
fachas. Y lo que no entiende Trejo Jiménez, es porque habiendo un tratado con
Marruecos no se devuelven a todos aquellos que entren "ilegalmente" en España.
Que le pregunte al Juan Vivas de antes de lo que estos fachas llaman invasión, el porque no se pueden devolver a los inmigrantes en caliente, y mucho menos a
los menores de edad. Si no es por la policía los hubieran linchado. Sofía
Cánovas, que iba en los asientos traseros, fue herida por las piedras que
rompieron la luna trasera.
Para cerrar el círculo conspiranoico de esta basura de cadena de TV, vamos a
traer a Albert Castillón, un periodista que echaron de Antena 3 por facha (que
ya hay que ser facha para que dejes de trabajar en Atresmedia). En la frontera de Melilla hay no miles, sino "decenas de miles", aunque "nadie sabe cuantos", amparados por la Media Luna (la Cruz Roja árabe), esperando para dar el salto a España. Estos posibles invasores han llegado a la frontera con Melilla porque Mohamed VI , cos su companía aérea se va a Mali, Mauritania o Senegal y los saca del país ilegalmente, y "por muy bajo coste", los planta en las fronteras españolas. ¡Mohamed VI va a buscar invasores!
Los servicios de inteligencia española conocedores de esta circunstancia temen otro salto masivo de las fronteras nacionales, desconocen cuando se producirá otro nuevos asalto: "no saben si el domingo [día 20] (...), o el día 23 que son las elecciones en Marruecos".
Para Castrillón los socialistas europeos casi han desparecido y la mayoría residen en España. Los que han sobrevivido dentro de la UE "votan a favor de Maduro (...) acaban de votar en contra de que se reconozca a Edmundo González el presidente legítimo de Venezuela, y ayer votaron a favor de Mohamed VI. Siempre están al lado del dictador, y no del demócrata. siempre están al lado del invasor y no al lado del invadido". Castrillón se va a llevar el premio al conspiranoico del año. Este menda supera al coronel Baños.
El 10 de septiembre, pero de 2024, y no de 2026, fue esa votación de la que habla Castrillón a favor de Edmundo González, que se aprobó por una amplia mayoría en el Parlamento europeo. De la familia socialista (que no ha desaparecido del Parlamento europeo) supusieron el 40% de los votos positivos: "58 eurodiputados socialistas votaron a favor de reconocer a Edmundo González presidente "legítimo" de Venezuela, incluidos ocho españoles"...
... 58 eurodiputados de la familia socialista votaron ayer a favor de reconocer a Edmundo González como presidente electo y "legítimo" de Venezuela. Eso supone algo más del 40% de los 136 eurodiputados de la familia socialdemócrata. Y entre ellos, se incluyen hasta ocho españoles: Jonás Fernández, Lina Gálvez, Hana Jalloul, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Maestre, Javier Moreno Sánchez, Marcos Ros Sempere, y Elena Sánchez Murillo. El Mundo...👈
No hubo consenso en la familia socialdemócrata europea, sencillamente porque Edmundo González no demostró ser el ganador de las elecciones. Nadie puede inventarse una página web, subir las actas electorales, y decir que han ganado las elecciones. Las actas se pueden manipular digitalmente. Tendrían que haber inspeccionado las actas físicas y compararlas con las actas originales. ¿A quién cojones pretenden engañar? Lo sabemos, a una audiencia igual de fachas que ellos. Que cada vez hay más.
Y que se olviden de Corina Machado y de Edmundo González. Ahora Gobierna en Venezuela Trump. Donald Trump, al reconocer a Delcy Rodríguez vicepresidenta de Maduro y presidenta encargada, ha reconocido paradójicamente a Nicolás Maduro al que mantiene secuestrado en EE. UU. El juicio que le están preparando no tiene legitimidad. El mandato como presidenta encargada ya ha caducado según la Consitución de Venezuela, pero ahí la mantiene el sátrapa de Trump. Mientras fluya el petróleo hacía EE. UU. no hay problemas
A principio de mes las mentes conspiranoicas aseguraban que el día 20 de septiembre se iba a producir otra entrada masiva. Los medios de inteligencia detectaron otra quedada por Internet para el día 23: "España trabaja de forma "preventiva" con Marruecos ante un nuevo llamamiento para cruzar a Ceuta el día 23"...
... Fuentes del Gobierno en conversación con laSexta reconocen que aunque la preocupación ante nuevos llamamientos existe, "Marruecos está tomando todas las medidas".
El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha afirmado que el Gobierno ha activado medidas preventivas y está en contacto con las autoridades marroquíes para "disuadir" una nueva entrada masiva a Ceuta, tras la convocatoria en redes sociales para el 23 de septiembre en la que se llama a cruzar de nuevo a Ceuta.
En sendas entrevistas hoy en Canal Sur Radio y Catalunya Ràdio, Albares ha señalado que hay mensajes en redes sociales que, "por el momento, no están calando" entre la población ni tienen "el impacto que tuvieron" en la convocatoria para entrar en Ceuta el pasado 30 de julio en la que hubo, según ha denunciado, mucha "desinformación" en base a la sentencia del Tribunal Supremo que impedía las 'devoluciones en calientes' en las entradas a nado. La Sexta...👈
Para espanto de Serafín Giraldo no se está produciendo ningún efecto llamada, y para desgracia de José Ángel Rojo, Francisco Trejo Jiménez, Alberto Castrillón y toda esa camarilla de tertulianos de El Mundo al Facha, Marruecos neutralizó una entrada masiva el día 15 de agosto y está colaborando para detener cualquier otro intento: "Ceuta: España refuerza la frontera ante una nueva posible entrada masiva y alargará el espigón del Tarajal"...
... El perímetro fronterizo entre Ceuta y Marruecos vuelve a estar en alerta máxima. El Gobierno de España ha ordenado un despliegue extraordinario de fuerzas de seguridad a ambos lados de la valla, anticipándose a un posible intento de entrada masiva de inmigrantes este miércoles, 23 de septiembre.
El Ministerio del Interior se prepara para blindar la frontera en Ceuta antes del amanecer de este miércoles, motivado por convocatorias en redes sociales para entrar de forma masiva en Ceuta, que coinciden con la jornada electoral en Marruecos. Ceuta dispone de un blindaje nocturno con drones, helicópteros y 285 agentes ante la presión en redes de una posible entrada masiva de inmigrantes. Euro News...👈
Es preocupante ver a esos sindicatos policiales difundir basura en canales como Distrito TV. Y es lamentable cuanta desinformación sobre Ceuta están retrasmitiendo en vivo y en directo los medios generalistas. El Mundo al Rojo es el programa más facha de la TDT madrileña e Internet. Esta plataforma usan en el MCRC para repartir odio contra la inmigración, y de paso hacerse publicidad.
La banda terrorista ETA dejó un rastro de sangre lamentable: 853
víctimas mortales y 2.600 heridos más lo que no se cuenta, los miles de
traumas familiares que sería difíciles de cuantificar. Por la convivencia
pacífica, tenemos que celebrar que el último atenta de ETA en territorio
español fue en 2009 (en Francia en 2010). En 2011 çera anuncia el cese de la
lucha armada. La banda terrorista ETA anunció su disolución definitiva el
3 de mayo de 2018, poniendo fin a más de 50 años de historia criminal. Desde
2009/2010 ETA no volvió a producir ningún muerto o herido, en 2011 proclamaban
que dejaban los atentados terroristas, y en 2018 toda la estructura se
disuelve formalmente. 16 años llevamos sin oír en las noticias ningún
lamentable atentado.
No obstante para la derecha la pervivencia de ETA ha sido necesaria
políticamente. ETA no ha creado ninguna sociología ni sustrato ideológico,
como la ha dejado el franquismo por toda España, pero la derecha necesita
nombrar a ETA para sus réditos políticos. Cada Vez que hablan de EH Bildu lo
hacen nombrando a ETA, una coalición de partidos que si ha condenado la
actividad terrorista: "Las otras veces en las que EH Bildu ha condenado la
violencia, incluida la de ETA" (La Sexta...👈).
ETA no tuvo un gobierno dictatorial ni ha dejado España llena de fosas
comunes, ni hay una memoria histórica que recuperar. Ni existen calles de
dirigentes de la banda terrorista ni estatuas en honor a aquellos criminales.
La justicia en la medida que pudo, encarceló a todo aquel etarra que pudo
condenar. Pero hay quien compara a ETA con el franquismo. Es decir, si hay que
recuperar la memoria del franquismo, de la misma manera hay que actuar con
ETA. Pero es un argumento falsario. Contra ETA ha actuado la justicia y el
Estado de derecho, con los franquistas se pasó la página sin leerla antes.
En Ceuta se está usando el comodín de ETA. Por allí no ha aparecido EH Bildu,
pero una ONG de Pamplona. Negu-Gorriak-Derecho a techo, anunció que se
desplazaría hasta a Ceuta para complementar el trabajo que estaban
complementando otras ONG que estaban ya sobre el terreno. Como venían del
norte y el nombre es en Euskera, y los activistas, obviamente no son de
derechas (las derechas no son activistas por los DD. HH.), pues apareció de
por medio ETA, a pesar de que la banda ya no existe y dejó de asesinar hace 16
años
Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad digital
llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo
Público lo han vuelto a hacer. No tiene ninguna relación con ETA.
Generar odio y violencia con mentiras debería estar penado.
pic.twitter.com/7zpPfL5s6B
El investigador Julián Macias tovar subio a Twitter una publicación de Antena
3, donde acusaban a la ONG pamplonica de ser proetarras...
... Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad Digital
llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo
Público lo han vuelto a hacer.
No tiene ninguna relación con ETA. Generar odio y violencia con mentiras
debería estar penado.
En otros medios la relación con la izquierda abertzale, es decir no proetarra
pero si independentistas. Y ni si quera. Mis investigaciones me llevan a
concluir que son anarquistas y están por la eliminación de las fronteras. En
sus comunidades usan el Euskera y el español, algo que no hace la izquierda
abertzale (abertzale significa nacionalista)...
... En el ámbito político y mediático, la organización ha sido objeto de
señalamientos que la vinculaban con el entorno "proetarra" o la izquierda
abertzale. Sin embargo, la información pública difundida por el propio
colectivo no respalda la existencia de una vinculación orgánica con la
organización terrorista ETA ni con el independentismo armado.
El Independiente...👈
Escribe en Infolibre Sabela Rodríguez: "Hoy el eco de la banda terrorista ETA
vuelve a ser utilizado convenientemente para amenazar a cualquier expresión de
solidaridad con acento vasco, incluso cuando se trata de organizaciones con
fines humanitarios. "Todo el mundo sabe que ETA dejó las armas en 2012 y se
disolvió en 2018, pero aún así se sigue agitando ese fantasma que llevamos a
cuestas generaciones", lamenta Izaskun. A esta hora, otro grupo de activistas
se dirige ya a la ciudad autónoma para seguir con el trabajo: "No es por
valentía, es que no podemos permitir que la solidaridad se frene por estos
bulos" (Infolibre...👈). No sé si lo sabrán, pero este uso partidista es un insulto para las
víctimas del terrorismo etarra. Y esto nos puede llevar a pensar que al final,
a la derecha española las víctimas de cualquier conflicto son lo de menos. Lo
importante es el rédito electoral.
En Ceuta, como es lógico, no ha habido una invasión, sino una entrada masiva
de inmigrantes que condiciona la vida de los barrios obreros ceutíes (y no del
centro), que es en donde se han instalado los inmigrantes. Pero para la
derecha, lo de menos son los ciudadanos que han visto alterado su quehacer
cotidiano, sino agitar el avispero para sacar rédito político. Solo hay que
ver las declaraciones de Juan Vivas antes de la entrada masiva, y las
declaraciones los días después. Explicaba Vivas que a los inmigrantes (por
entonces no era invasores) no se les puede expulsar a granel. Es decir
montarlos en camiones y enviarlos a sus países. Primero, porque tiene que
negociar con esos países. Es decir Marruecos tendría que abrir sus fronteras
primero. Y segundo, porque Vivas sabe que existe una legislación española y
europea que cumplir.
El 6 de agosto en la UE; "Vivas pide expulsar de inmediato a los migrantes que
siguen en Ceuta y "blindar" la frontera"...
... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la
"inmediata expulsión" de los migrantes marroquíes que permanecen en la ciudad
y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la frontera
exterior de la Unión con más medios humanos y materiales, infraestructuras y
una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o la Agencia Europea
de Asilo.(Fuente: Comisión Europea).
El Correo...👈
Una semana después: "Vivas dice que aún hay 9.000 invasores: pide que ninguno
obtenga el asilo para que Ceuta no entre en fase "irreversible"...
... "Ceuta no es un lugar donde se tramite ninguna solicitud de asilo",
ha espetado Vivas para quien esta crisis se ataja con "suspender el
otorgamiento de asilo" de la ciudad.
El Español...👈
Vivas sabe de sobra que si un solicitante de asilo cumple con las condiciones
que marca la ley hay que otorgarle el asilo. La leyes ya no importan, prima el
discurso político. Los inmigrantes ahora son invasores sin ningún derecho
legal, que como vemos en el vídeo de arriba, Juan Vivas conoce al dedillo.
Y para Vox los inmigrantes dejaron de tener esa categoría. Ahora todos los que
vienen por mar de manera irregular son invasores. Como los que habla Manuela
Cañadas, la portavoz de Vox en las Baleares. Una patera en donde viajaban 26 inmigrantes fue interceptada por Argelia, y según denuncia una ONG fueron deportados a Niger (Mallorca Diario...👈 ).
Para Manuela Cañadas esas personas que viajaban precariamente en la patera, eran "26 ilegales que iban a invadir Baleares". Según esta fascista, Argelia los devolvió a su país de origen. Una mentira porque los familiares no sabían nada de ellos hasta que los localizaron en Níger. Si hay que mentir se miente, se deshumaniza a los inmigrantes y quienes los ayudan son proetarras. Hasta han convertido grotescamente a la Cruz roja en una mafia: "Al grito de "Cruz Roja es una mafia", decenas de ceutíes han hecho una sentada. Otros manifestantes se han saltado el cordón policial para acceder a la playa de Benítez (contigua a El Trampolín) donde han vuelto a reventar las tiendas de campaña de los migrantes (La Sexta...👈).
Sin negar los problemas que puedan ocasionar miles de personas viviendo en las calles ceutíes, han calentado el ambiente artificialmente desde el PP y Vox y medios afines, demostrando que el bienestar de los ciudadanos de Ceuta es algo secundario.
El gobierno de Navarra, a través de su portavoz ha defendido la actuación de Negu Gorriak. En Navarra.com, la sucursal de OkDiario en dicha comunidad le parece muy mal: "Remírez muestra su apoyo a la ONG proetarra navarra Negu Gorriak y acusa de "racismo" a sus detractores"...
... La ONG proetarra Negu Gorriak ha recibido este miércoles 23 de septiembre el respaldo del portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, tras la polémica generada por el desplazamiento del colectivo pamplonés a Ceuta. Remírez ha expresado su "preocupación" y "solidaridad" ante las amenazas que, según ha denunciado, han recibido sus integrantes. Navarra.com...👈
El periodismo siempre ha sido muy necesario para fiscalizar el poder. Pero en España gran parte del periodismo ha muerto: Telecinco, Antena 3, El Español, OkDiario, ABC, La Razón, y tanta basura más que hacen que este país se reboce en la ñorda informativa con la que estos medios medios riegan el panorama actual.
Y mientras llaman proetarra a una ONG humanitaria y mafia a la Cruz Roja, centenares de militares fascistas hacen honor a su ideología en Ceuta: "Militares rocían con gas pimienta a menores migrantes en Ceuta mientras caminan o vuelven de comprar comida"...
... La presencia militar se sentía más intensa de lo habitual en las naves del Tarajal cuando dos vehículos de las Fuerzas Armadas emprendían su salida del polígono ceutí. Al verlos, un joven marroquí, atemorizado, baja la cabeza y trata de alejarse lo más posible de los uniformados. Los furgones se acercan despacio al llamado “mirador de la frontera”, una curva con vistas al perímetro donde a menudo se acumulan grupos de personas, muchos migrantes, a observar la actividad de la aduana. Uno de los militares mira fijamente al exterior con la ventanilla bajada. Dos chicos se apartan de golpe y giran la cabeza. Uno de ellos se tapa los ojos y corre a pedir ayuda: “Nos acaban de tirar gas los militares por la ventanilla. Me pica mucho la boca y la cara”, alerta el chaval en ese mismo instante alDiario.es. Leer más...👈
Sáenz de Tejada, ex juez condenado por violencia de género. Defendió a
Presencia, otro juez expulsado ¿Hay mayor evidencia de su falta de
poder?🤷🏼♀️
Quizá en el “caso Leire” haya delitos, pero no riesgo
para las instituciones del Estado. Son humo comparado con Kitchen. Y lo
saben. pic.twitter.com/7PD6oFTmYJ
— Mª Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell)
June 1, 2026
La justicia en España es un poder independiente. Para ser juez de los tribunales
ordinarios se tiene que aprobar una dura oposición. Una vez que se obtiene la
plaza es propiedad del juez que aprobó la oposición. Los mismo ocurre con los
tribunales superiores. Los vocales del CGPJ nombran a los jueces de las
audiencias provinciales, del TS y de la AN. Y una vez que toman posesión de su
cargo la plaza también es fija. El problema, pues, no es de independencia sino
de parcialidad y partidismo. Algo tan nefasto como la falta de independencia.
Pero no se puede alegar que los jueces son presionados por ningún político, pues
no necesitan al Poder Ejecutivo o Legislativo para mantenerse en el cargo. Si
esto fuera así, Pedro Sánchez habría echado a todos los jueces del Tribunal
Supremo y de la Audiencia Nacional.
El problema de EE. UU. es parecido al español. Son los presidentes gringos
quienes nombran a los principales jueces que pueden beneficiar las políticas
propuestas por el presidente de turno. El aborto era constitucional hasta que
Trump nombró a ciertos jueces muy conservadores: "El legado jurídico de Trump
restringe el aborto en EEUU y arriesga la vida de miles de mujeres al año"...
... El Supremo estadounidense deroga la sentencia Roe vs Wade de 1973 y deja
en manos de cada estado la decisión sobre el aborto. Kentucky, Luisiana y
Dakota del Sur ya lo han prohibido.
Durante los cuatro años que Donald Trump ocupó el despacho oval de la Casa
Blanca, el 45º presidente de los Estados Unidos nombró a un total de 228
jueces entre el Supremo, los tribunales de apelación y los tribunales de
distrito. Un 28% del total de los 816 miembros de la magistratura
estadounidense, casi todos varones, de raza blanca y en su inmensa mayoría
menores de 50 años.
(...) El giro conservador del Supremo, sin embargo, se hizo plenamente
patente hace algo más de mes y medio, cuando el pasado 3 de mayo se filtró a
la opinión pública el borrador firmado por el juez del Supremo Samuel Alito,
conservador también, en el que ya se dejaba entrever la intención de la
mayoría de la sala de derogar la sentencia del famoso caso Roe contra Wade
de 1973. Unos indicios que se han confirmado este viernes, lo que deja la
decisión sobre la legalidad o la prohibición del aborto y sus especifidades
en manos de cada uno de los estados de la unión.
El Español...👈
No es de extrañar que el PP no quiere que el CGPJ sea nombrado por el
Congreso, pretende que los jueces se elijan entre ellos, ya que existe la
constancia de que la mayoría de la judicatura es conservadora en España:
"Feijóo propone que los "jueces elijan a los jueces" y que en el CGPJ "no haya
ningún político" (Telemadrid...👈). El PP siempre ha sido muy tramposo y no iban a cambiar a esta alturas de
la película. Según un estudio: "Más del 65% considera que el ‘lawfare’ existe
en España" (El País...👈).
Y gracias a esta enorme falta de credibilidad, es muy sencillo poner en duda
cualquier procedimiento judicial que no nos guste. Luis José Sáenz de Tejada
es un exjuez que fue condenado por violencia de género y expulsado de la
carrera judicial: "El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial del
magistrado Luis José Sáenz de Tejada"...
... La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Supremo ha confirmado la expulsión de la carrera judicial al
magistrado Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, condenado a 33 meses de
prisión por un delito de violencia psicológica habitual en el ámbito de
violencia de género contra su ex mujer, también jueza. Ejercía la profesión
en el Juzgado de lo Penal Nº 3 de Ciudad Real. Pero antes fue titular del
juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Puertollano, municipio de
la misma localidad.
Actualmente es abogado del exmagistrado Fernando Presencia, condenado por
sentencia firme a dos años y diez meses de cárcel por los delitos de
denuncia falsa y calumnias contra Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, fiscal
decano de Talavera de la Reina.
Confilegal...👈
Este exjuez ahora tiene un canal de YouTube en donde se dedica. según él dice,
a denunciar la corrupción judicial. Viendo el descrédito de la justicia
española, colocar su relato no le es complicado. Pero tiene un problema, que
lo que denuncia carece de credibilidad. La misma credibilidad que tampoco
tiene la justicia española. Sáenz de Tejada al ser apartado de la carrera
judicial, es normal que arremeta contra quienes lo apartaron de su trabajo de
juez. En su canal de YouTube ha entrevistado a uno de los creadores del grupo
de Facebook, Club de Debates Urbanos de Badajoz, José Antonio Hinchado Alba,
al que pone como víctima del diario HOY y de la jueza Biedma. Una periodista
denunció a Hinchado Alba por publicar en su infame club una conversación no
permitida.
En primera instancia el Sr Hinchado Alba fue condenado, pero según Sáenz de
Tejada y el propio afectado, el TS los absolvió corrigiendo a la jueza Biedma,
que posteriormente rechazó una denuncia de Hinchado Alba por denuncia falsa
contra una periodista del HOY. El caso es que según titulaban en el HOY: "El
TS absuelve por un error formal a los responsables de difundir conversaciones
no consentidas"...
...El Supremo basa su decisión de aceptar el recurso en un defecto formal
por haberse aplicado el artículo 197 del Código Penal, ya que «en el hecho
probado no se hace referencia al carácter íntimo o secreto de la
conversación a la que indebidamente se ha accedido y que ha sido divulgada
sin autorización».
«El (artículo) 197 exige que el contenido de lo divulgado y a lo que se ha
accedido de forma inconsentida afecte a la intimidad de las personas y al
carácter secreto de la conversación y de ello ha de dejarse constancia en el
hecho probado», subraya el TS, que insiste en que para aplicar este artículo
debe darse «no sólo un acceso inconsentido, también una revelación y
descubrimiento de un secreto», de modo que afecte a la «intimidad de las
personas».
HOY...👈
El Tribunal Supremo dio por acreditado que José Antonio Hinchado Alba había
publicado una conversación privada sin el consentimiento de una de las partes
pero que le habían aplicado un artículo incorrecto. El defecto de forma es:
"Incumplimiento de algún requisito formal. Con carácter general, el defecto de
forma es subsanable salvo en los casos en que provoque indefensión o el acto o
trámite procesal de que se trate carezca de los requisitos formales
indispensables para alcanzar su fin". No es la primera vez que un error
judicial salva a un condenado, ni será la última.
Sabemos que alguien está pendiente de juicio por calumniar a Manuel Fragoso
cuando era alcalde de Badajoz. El juicio en 2025 se había suspendido ya cinco
veces, pero esto no se puede alargar sine die. Por eso esas comparecencias con
un exjuez expulsado de la carrera no es buena idea...
... Tampoco será esta vez. El juicio por calumnias contra el exalcalde de
Badajoz, Francisco Fragoso, se ha aplazado por quinta vez. Hay ocho personas
acusadas de crear un grupo de Facebook que publicaba datos falsos para tratar
de provocar una moción de censura en el Ayuntamiento.
HOY...👈
La última noticia que tenemos sobre este caso, es que "Tres de los ocho
acusados de calumniar a Fragoso en Facebook aceptarán una condena de
conformidad"...
... El juicio se ha suspendido por sexta vez debido a la
incomparecencia de varios acusados y abogados".
Tras cuatro años y seis aplazamientos, el juicio contra ocho pacenses por
calumniar al exalcalde de Badajoz Francisco Fragoso sigue sin cerrarse. Sin
embargo, tres de los procesados aceptarán una condena de conformidad, es
decir, se declararán culpables de parte de los hechos que les imputan para
rebajar la pena.
(...) La Fiscalía acusa a los ocho imputados de crear un grupo de Facebook
que publicaba datos falsos para tratar de provocar una moción de censura en
el Ayuntamiento. En esta red social afirmaron, por ejemplo, que Fragoso
llevaba a cabo «adjudicaciones a dedo» y repartía «puestos públicos de
trabajo y adjudicaciones entre un grupo de amigos y familiares». También se
recogen numerosos insultos en el escrito de acusación, como «perros»,
«trileros», «chorizos», «caraduras», «inútiles» o «enanos».
HOY...👈
Un servidor también sufrió la ira difamatoria de quien está
detrás de esa pocilga moviendo los hilos. Recientemente atacaron a Luis, dueño
de una tienda de complementos en el Centro Comercial El Faro. Luis amenazó con
denunciarlos y se han tenido que disculpar...
... RECTIFICACIÓN: Los que nos conocéis y nos seguís desde hace mucho
tiempo, habréis observado la cantidad de escándalos que hemos levantado
desde aquí el CDUB, no solamente de corrupción, de otras índoles también, de
las cosas que funcionan mal en nuestra ciudad Badajoz y resto de
Extremadura, y de ciertos personajes políticos y no políticos que funcionan
de pena y se favorecen de las arcas públicas.
Pero en esta ocasión nos hemos equivocado, nos dieron una información
errónea, y nos movimos por un impulso, sin cotejar lo suficientemente bien
dicha información. No solemos equivocarnos en el 99% de los escándalos que
os contamos, pero en esta ocasión ha habido un daño colateral dentro del
restante 1%.
Hicimos dos publicaciones (que ambas ya están borradas), en una sacábamos a
Luis del Armario de Papy, como si estuviera interrelacionado con un
favoritismo por parte del ayuntamiento, pero ha sido un craso error.
Este mediodía hemos hablado en persona con Luis, es una persona muy
agradable y correcta y nos ha estado explicando que no tiene vínculo ninguno
con la política ni con el ayuntamiento, nos ha explicado que vende unas
pulseras y lo que saca de ellas lo destina a comprar flores para luego
arrojarlas a la virgen en lo que se conoce por petalá ya que él es muy
devoto, que le dejaron subir al balcón a tirar las flores y luego que
abandonase dicho balcón, sinceramente le hemos creído e inmediatamente le
hemos pedido nuestras correspondientes disculpas, afortunadamente él las ha
aceptado, todo dentro de un ambiente cordial.
Creo que rectificar es de sabios y eso también nos dignifica y nos hace más
creíbles, y sobre todo buenas personas, escándalos aparte.
Luis del Armario de Papy, aquí hacemos públicas nuestras disculpas para que
lo vean todos, Luis te mandamos un abrazo y un saludo cordial. El CDUB.
Dice que le dieron una información equivocada. Vieron a Luis en el balcón del
Ayuntamiento pacense y la mente conspiranoica de estos mamarrachos hizo el
resto. Uno de los censores de ese infame grupo es de la opinión que el que
esto escribe es afín del PP y que me beneficio económicamente de un partido
político, al que desde aquí y en numerosas ocasiones, he criticado
vehementemente. Relacionan a un servidor con los negocios de mi antiguo jefe
que tiene una empresa de sonido que ha facturado para el Ayuntamiento. Como si
facturarle al Ayuntamiento de Badajoz sea indecoroso o ilegal
Conmigo no se disculparon sino todo lo contrario. Me expulsaron del grupo para
que no pudiera defenderme y posteriormente me bloquearon para que no pudiera
ver lo que estos mamarrachos publican en el Club de Debates Urbanos de
Badajoz. Solo pueden engañar a los cuatro fanáticos que todavía siguen a ese
grupo de censores.
Una semana después de la entrada masiva de inmigrantes de Ceuta, el presidente
Juan Jesús Vivas pedía expulsar a todos los inmigrantes sin el menor
miramiento: "Vivas pide expulsar de inmediato a los inmigrantes que siguen en
Ceuta"...
... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la
«inmediata expulsión» de los inmigrantes marroquíes que permanecen en la
ciudad y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la
frontera exterior de la Unión con más medios humanos y materiales,
infraestructuras y una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o
la Agencia Europea de Asilo. The Objective...👈
En la misma línea se ha manifestado Alberto Núñez Feijóo: "Feijóo insiste en
la "expulsión" de migrantes: "La situación es insostenible"...
... El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha insistido este
viernes en la "expulsión y retorno" de todos los migrantes que quedan en Ceuta
tras la llegada masiva del 30 de julio. "Esto no es inmigración. Los
inmigrantes intentan buscar un trabajo, pero estos ... señores no vienen a
buscar un trabajo, vienen a enfrentarse contra el orden público
constitucional".
ABC...👈
"Feijóo pide la expulsión de todos los migrantes de Ceuta: “Ni mayores ni
menores, han de regresar todos”...
... Así lo ha expresado el propio Feijóo este miércoles en una rueda de
prensa en Ceuta junto al presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas.
“En ningún caso puede otorgarse derechos a quien ha participado en una
invasión ilegal. Ni mayores ni menores. Han de regresar todos”, ha sostenido
el líder de la oposición, quien ha reiterado la idea de diferentes maneras.
“Deben volver bien de manera voluntaria o mediante expulsión. Pero todos. Y
cuando digo todos, son todos. En ningún caso puede crearse un precedente
perverso de otorgar derechos a quien ha participado en una invasión ilegal”,
ha asegurado.
elDiario.es...👈
El facha de Abascal otro tanto de lo mismo: "Abascal insta a los inmigrantes
de Ceuta a correr para irse cuanto antes"...
... "Así es como deberían irse: corriendo", ha manifestado Abascal. "Y
cuanto antes", ha añadido. Vox ha reclamado en reiteradas ocasiones la
expulsión inmediata de "todos" los inmigrantes que accedieron a Ceuta a
finales de julio, incluidos los menores.
Demócrata...👈
El PP ya es indistinguible de Vox. Desgraciadamente para Feijóo esto hará
ganar en votos al partido de Abascal, pues los indecisos podrían acabar
decantándose por el original que es todavía mucho más facha.
Han rescatado un vídeo de Juan Jesús Vivas, grabado el 29 de julio por el gobierno de Ceuta, un día
antes de la entrada multitudinaria de inmigrantes en la ciudad autónoma, en donde explica
las razones de porqué no se pueden expulsar a los inmigrantes en caliente,
sino que, según las leyes, hay que respetar un procedimiento garantista con
los DD. HH. y con la propia legislación española y europea...
... Con la legislación en la mano no se puede hacer [expulsar inmigrantes]. Quién lo haga estaría incumpliendo la ley y estaría cometiendo un delito (...). En el caso de los adultos, si solicita asilo, y todos lo solicitan, ya no se puede retornar al país de origen. ¡Imposible!
Sobre los menores, también explicaba Vivas, que no solo con la legislación española y la europea no se les podía expulsar tan fácilmente, sino que "lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritos. Convenciones internacionales que dicen que una condición necesaria para que el menor pueda retornar, es que el menor quiera retornar. Las personas que llegan a Ceuta en su mayoría son adolescentes, ninguno de los que vienen quieren retornar. Por tanto es imposible". Mejor no lo ha podido explicar.
¿Por qué ahora dice que hay que expulsarlos a todos mayores y menores sin atender las peticiones de asilo? Porque la crisis de Ceuta les da tres cojones a Juan Jesús Vivas y a Alberto Núñez Feijóo. ellos conocen de sobra la legislación vigente (igual que Abascal). Ni siquiera cambiando hoy las leyes se les podría expulsar, porque en un Estado de derecho que se precie, las leyes no se pueden aplicar con carácter retroactivo.
El PP, Vox y Juan Jesús Vivas están tratando de manipular a la opinión pública dominando un relato falaz, que dice que tienen que expulsar a unos invasores. Natural, a los inmigrantes hay que tratarlos con respeto, a los invasores no. Este es todo el juego de la mierda de la derecha española. Mienten descaradamente y en el mejor de los casos manipulan.
La alcaldesa perpetua de Ceuta (igual que en Badajoz es la Virgen de la Soledad), es Santa María de África, que le recen todos los días el Rosario para expulsar a los inmigrantes. Seguro que les funciona. O no, si seguimos la doctrina de Cristo (su hijo), Santa María de África los condenaría al fuego eterno.
