El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, el saco de basura que es "The Objective" y Ceuta

 

Las últimas chapuzas de la justicia, la policía y de la prensa panfletaria: un informe policial oculto a sus jefes por orden de una jueza  que fue concejala del PP, y  que se filtra primero a la prensa antes que al ministerio del Interior. Un informe sesgado y lleno de agujeros como un vídeo que demostraría la participación de la gendarmería, grabado a 11 horas a pie de la frontera del Tarajal, que demostraría todo lo contrario. Imagenes sacadas de las RR. SS. que dan por echo la participación de la policía de Marruecos por la complexión atlética de ciertos actores. Y ahora según The Objective, el problema es un fiscal que han nombrado para hacerse cargo de la crisis de Ceuta, porque según este panfleto,   el nuevo fiscal es afín al gobierno de Sánchez: "Cambian al fiscal de la invasión de Ceuta y asume la causa uno más afín al Gobierno"...

... La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido que el fiscal jefe, Jesús Alonso, asuma personalmente las diligencias abiertas por la entrada masiva de personas en Ceuta del pasado 30 de julio. La decisión supone apartar del procedimiento al fiscal José Perals, que hasta ahora estaba encargado del asunto y que se inclinaba hacia que la Audiencia Nacional investigara los hechos. 

(...)  La decisión de la Fiscalía adquiere especial relevancia porque el fiscal que hasta ahora llevaba el procedimiento, José Perals, había defendido una interpretación de los hechos que abría la puerta a una investigación de mayor alcance. The Objective...👈

El problema según el The Objective, es que el antiguo fiscal se inclinaba por que la Audiencia Nacional llevara el caso. ¿Y el nuevo? se supone que el nuevo fiscal a ser afín al gobierno sanchista torpedearía que la AN investigara la denuncia de Iustitia Europa. A las pocas hora apareció otra noticia que desbarataba la conspiranoia de The Objective: "La Fiscalía avala que la Audiencia Nacional inicie una investigación por la crisis migratoria de Ceuta"...

... El fiscal jefe, Jesús Alonso, cree que pudo haber delitos de inmigración ilegal, homicidio y organización criminal.

La Fiscalía avala que la Audiencia Nacional inicie una investigación por la crisis migratoria de Ceuta, de acuerdo al informe que ha presentado este viernes ante la magistrada María Tardón, que ahora tendrá que pronunciarse. Tras el informe de la Policía Nacional que apunta que agentes marroquíes "guiaron" la entrada de migrantes a Ceuta, el fiscal jefe, Jesús Alonso, que decidió asumir el caso por su "trascendencia", ha expuesto que, debido a que el delito pudo cometerse fuera de España y a la repercusión para las instituciones del Estado, es la Audiencia Nacional la que debe investigar. El fiscal cree que pudo haber delitos de favorecimiento de inmigración ilegal, homicidio y lesiones por imprudencia grave, y organización criminal, según confirman fuentes fiscales, y ha solicitado que se declare el secreto de la causa. El País...👈

Dicho fiscal fue nombrado en 2013, ya con Rajoy en el poder: "El Tribunal Supremo ha confirmado el nombramiento en enero de 2013 de Jesús Alonso como teniente fiscal de la Audiencia Nacional tras rechazar un recurso presentado por uno de sus compañeros que alegaba que la resolución, a pesar de contar con informe del Consejo Fiscal, carecía de motivación· (Iustel...👈).

En 2022 salió a disputa la plaza de fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "Los fiscales Alonso y Mota se disputan la jefatura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional"...

... Este miércoles el Consejo Fiscal propondrá al candidato que ocupará la plaza de fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Entre todos los aspirantes, esta reñida batalla la lideran el actual fiscal jefe, Jesús Alonso, que se presenta a su reelección y el fiscal Vicente González Mota. Fuentes consultadas por OKDIARIO aseguran que el primero será respaldado por la Asociación de Fiscales –a la que pertenece– mientras que el segundo será propuesto por la Unión Progresista de Fiscales (UPF), la misma asociación a la que pertenece la fiscal general del Estado, Dolores Delgado. Ésta tendrá la última palabra y será quien elija a uno de los dos para ocupar un cargo tan codiciado como es esta jefatura del Ministerio Público en el que se resuelven asuntos de suma importancia, entre los que figuran los delitos cometidos por la banda terrorista ETA. OkDiario...✋

La plaza la disputaban Jesús Alonso, nombrado en la etapa de Rajoy como fiscal jefe, y era apoyado por la asociación de fiscales (de tono conservador), y el otro aspirante era Vicente González Mota, que fue respaldado por Unión Progresista de Fiscales (UPF), la misma asociación a la que pertenece la ya  exfiscal general del Estado, Dolores Delgado. Como hemos visto, la plaza la consiguió el fiscal que fue apoyado por los conservadores. Jesús Alonso y nombrado por M. Rajoy

FISCALIA MILITARIZADA; ¿Por qué han cambiado a la fiscal que llevaba el asunto de Ceuta? Simplemente inaceptable. Los fiscales, como los jueces, deben ser "independientes", no "autónomos". Es la diferente entre la libertad y la sumisión.https://t.co/t4grBLyzAX

— Juez Eutimius (Jesús Villegas) (@eutimius) September 5, 2026

La noticia sesgada de The Objective ha servido para que un juez muy popular en Twitter, por ser más de derechas que Fraga, ponga en tela de juicio al fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Dice que los fiscales como los jueces deben ser independientes y no autónomos. ¿Y él mismo es independiente? Tanto como el fiscal jefe de la AN, el problema son las ideologías y la poca honradez personal y profesional. Que la jueza que está investigando el caso fue concejala del PP le otorga toda la independencia del mundo mudial: "María Tardón, jueza de la Audiencia Nacional y exedil del PP, opta como candidata a la comisión de ética del Consejo"...

... Es la comisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que advierte con más ahínco sobre los excesos políticos de los jueces. Sus dictámenes no son vinculantes para los miembros de la carrera, pero a menudo retratan a los magistrados o magistradas que, con cada vez más frecuencia, exponen públicamente y sin empacho su ideología –en la mayoría de los casos de derechas– en medios de comunicación, conferencias, redes sociales. Infolibre...👈

Aquí por lo visto no ve problemas el jue Jesús Villegas, Eutimius para Twitter. Veamos un caso ejemplar de independencia judicial en el TS. El movimiento 15-M rodeó la cámara catalana para protestar por los recortes de Artur Mas. Ocho manifestantes fueron condenados a penas de tres años de prisión. En un principio fueron absueltos, pero Marchena haciendo un ejercicio de justicia torticera los condenó: "Sáez absolvió a los acusados al considerar que debía primar su derecho de reunión. Marchena, en cambio, los condenó a tres años de cárcel. Las dos sentencias de las que fueron ponentes sendos togados ejemplifican dos visiones opuestas del ejercicio de la magistratura" (elDiario.es...👈 ).

Marchena se sacó de la manga la teoría de violencia ambiental: "Señaló Marchena en su sentencia que los manifestantes de ‘Aturem el Parlament’ crearon una “atmósfera intimidatoria” y un “clima hostil” que contribuyó a su “propósito colectivo” de impedir la labor de la Cámara". Estrasburgo acaba de tumbar la teoría de Marchena: "Estrasburgo tumba el invento de 'violencia ambiental' que Marchena utilizó en el juicio del Procés"...

... Estrasburgo, sin embargo, ha tumbado este concepto jurídico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España y ha sentenciado este jueves sobre el caso de aquellos cuatro manifestantes de 2011: los actos violentos cometidos por una tercera persona en una protesta no se pueden atribuir ni hacer pagar a personas que se manifiestan pacíficamente. Incluso, la corte europea asegura que la justicia española vulneró el derecho de manifestación, reunión y de libertad de expresión de los catalanes. Un veredicto que el letrado de los cuatro demandantes, Eduardo Cáliz (Arrelsavdocats), celebra en una conversación telefónica con el ARA porque "desterra" el concepto de violencia ambiental, "refuerza la protección" de estos derechos fundamentales y "pone límites a la criminalización de la protesta". ARA...👈

 Esta sentencia viene 15 años después y el juez Marchena se habrá limpiado el culo con ella. Quien se cree que el lawfare no existe y que es una idea de la izquierda es que no tiene ojos en la cara y oídos en su dura cabeza. Hasta que esta justicia no salga de los tribunales superiores no pareceremos un país serio y garantista. Y por cierto, entrar en Twitter y escuchar los comentarios contra el fiscal jefe de la AN por el peluquín que se ha calzado, da vergüenza ajena.

Ahora toca blanquear a los nazis de AfD

Sara Wagenknecht y Alice Weidel (IA)

Qué bien lo explican. https://t.co/bkEZpsiWPp pic.twitter.com/DeqKZ3qTHE

— Óscar Puente (@oscar_puente_) September 6, 2026

 

Un vídeo de Spanish Revolutión que explica a la perfección que es AfD y su lideresa, Alice Weidel. No tiene desperdicio como desmontan a estos neonazis. Ahora, después de que un partido neonazi ha ganado las elecciones en un lander alemán, toca blanquearlos. José Miguel Villarroya y Pascual Serrano nos dicen que AfD no puede ser neonazi porque Alice Weidel, una de las cabezas visibles, es homosexual, está casada con una mujer y está criando a dos niños. O sea, Alice Widel, con esta definición sería woke, y además es prosinionista al defender al Estado de Israel. 

Esa es la hipocresia del partizo nazi alemán. Son patriotas, pero Alice vive con su esposa en Suiza, promuenven la familia tradicional y está casada con una mujer y criando a dos niños adoptados. Vive en el extranjero y su mujer está racializada. La cara dura de estos energúmenos es horripilante. Engañan a los votantes como quieren. Según el diario Expansión: "Es lesbiana y está casada con la productora de cine suiza Sarah Bossard, nacida en Sri Lanka, con la que vive junto a sus dos hijos adoptivos en Suiza" (Expansión...👈). La clasica familia tradicional y patriota.

Hoy no ha ganado “una fuerza abiertamente nazi”. Ha ganado la AfD en Sajonia-Anhalt con el 43,8 % y récord de participación (77,8 %).

En Alemania está prohibido usar símbolos, saludos y propaganda nacionalsocialista. Un partido “abiertamente nazi” no podría presentarse. La AfD… https://t.co/fIcZmylV56

— Esteban Navarro Soriano (@EstebanNavarroS) September 7, 2026

Uno de esos avezados analistas de Twitter, nos aclara que AfD, no puede ser nazi, porque allí el nazismo está prohibido y nadie puede ir con símbolos nazis: 

"Hoy no ha ganado “una fuerza abiertamente nazi”. Ha ganado la AfD en Sajonia-Anhalt con el 43,8 % y récord de participación (77,8 %).

En Alemania está prohibido usar símbolos, saludos y propaganda nacionalsocialista. Un partido “abiertamente nazi” no podría presentarse. La AfD se presenta, hace campaña y gana.

Y además, según Esteban Navarro, el partido AfD no propone el totalitarismo nazi, ni la limpieza etnoracial. El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán tampoco proponía lo que acabó haciendo. Los partidos fascistas y nazis han aprendido del pasado, y para mantenerse en el poder no pueden exterminar a una parte de la población, pero si expulsarlas. Antiguamente el enemigo eran los judios, hoy Israel ya no molesta a los neonazis, sino todo lo contrario. Los nazis de hoy han cambiado el antisemitismo por la islamofobia; además, los sionistas hoy se parecen demasiado a los nazis, además que también los el Estado de Israel es islamófobo.

Las piruetas que muchos están haciendo para justificar que AfD no es nazi no son más que proyecciones para justificar su adhesión a gran parte del ideario de esta formación. No necesitamos verlos hoy con brazaletes de las SS para entender lo que representan hoy estas formaciones.

— Miquel Ramos 🥘 (@Miquel_R) September 7, 2026

Miquel Ramos lo dice claro. Muchos analistas, políticos y periodistas están haciendo ejercicios de malabarismo para quitarle la etiqueta de neonazis, las mismas piruetas que hacen con Vox. Estos neofascistas pueden convertir Europa en una suerte de EE. UU. a lo Donald Trump. Solo es cuestión de tiempo...

... Las piruetas que muchos están haciendo para justificar que AfD no es nazi no son más que proyecciones para justificar su adhesión a gran parte del ideario de esta formación. No necesitamos verlos hoy con brazaletes de las SS para entender lo que representan hoy estas formaciones.

Antes de las elecciones en Alemania, le preguntaron al historiador Julián Casanova que si tenía miedo por las nuevas políticas que estaban proliferando, y dijo sertir miedo, porque él ha analizado el pasado y ve muchas rimas con los años 30 y 40 que produjeron guerras, violaciones masivas y limpiezas étnicas. Opina que las desigualdades económicas que se están produciendo no son buenas compañeras de las democracias. Nunca lo han sido.

En los años 30 la crisis económica mundial había generado 6.000.000 de parados en Alemania, en un país sin prestaciones sociales aquello fue el caldo de cultivo para que a Hitler lo votaran en 1933, 17.277.180 personas, ganando las elecciones con 288 escaños. Hoy la historia se repite en el lander alemán de Sajonia-Anhall.

No llevan esvásticas ni camisas pardas porque ser nazi no significa ser gilipollas. Según Miquel Ramos: "No son nazis porque no estamos en los años 30, y porque sus herederos ideológicos llevan 80 años actualizando sus ideas a los nuevos contextos, donde ya no es necesario lucir esvásticas. Ni siquiera dar un golpe de Estado. Está todo teorizado hace más de 50 años". La radicalización xenófoba y racista en España la estamos comprobando en vivo y en directo por causa de la crisis inmigratoria de Ceuta.

Si la derecha y la socialdemocracia (PSOE y PP) no se percatan que sus políticas neoliberales nos llevan por el camino de Alemania es que son totalmente imbéciles. Es muy fácil enfrentar al último contra el penúltimo como hace la extrema derecha: los inmigrantes os quitan el trabajo, las paguitas, los servicios públicos, y os quieren robar vuestras mujeres y costumbres ancestrales. Y por eso mismo hay que deportarlos a todos como hace Trump en EE. UU.

AfD ha cosechado 43,8% de los sufragios. A la AfD le siguen muy de lejos los conservadores de la CDU (17,2%), los socialdemócratas de SPD 9,30%, Die Linke (el Podemos alemán), 8,9% y Los Verdes, 8,6%. El voto por la izquierda se fragemnta en tres partidos. Entre la derecha convencional y la extrema derecha se llevan el 61% . En esta ocasión el cordon sanitario se va a romper porque los rojipardos de BSW (que ha cosechado cinco escaños) pretende pactar con los nazis de AfD: "BSW, el partido alemán que se dice de izquierdas pero está dispuesto a pactar con AfD para sobrevivir"...

... BSW responde a las siglas en alemán de Alianza por Sahra Wagenknecht. Ella es la presidenta fundadora del partido, en 2024, tras provocar una ruptura con su anterior partido, los poscomunistas de Die Linke. Wagenknecht presentó a BSW como un partido de “izquierda conservadora”. Sus ideas son reaccionarias y entra en lo que despectivamente se califica como una fuerza rojiparda, es decir, una ideología entre el socialismo y la derecha radical. Uno de sus pilares fundacionales es restringir de forma drástica la migración. Otro en el que coinciden con AfD es en romper las alianzas internacionales tradicionales con las potencias occidentales en favor de Rusia. BSW y AfD son dos de los partidos de la Europa occidental más próximos al Kremlin. El País...👈

 Aunque AfD ha conseguido votos también de la izquierda, pero muy pocos, a quien más le ha restado votos es a los conservadores que gobiernan en Alemania...

... La victoria, pues, de AfD ha sido amplia, transversal y generosa. Ha robado votos de prácticamente todos los partidos; si bien apenas caza 2.000 votos de los verdes o de los socialdemócratas del SPD, ha arrebatado 83.000 de los conservadores de la CDU, dirigida a nivel federal por el canciller Friedrich Merz. El voto castigo a un gobierno central débil ha sido crucial. Antes de los comicios, el 59% del total de los votantes creía que el gobierno merecía un escarmiento. Así, el desencanto con la CDU es omnipresente. El partido apenas logra un 5%, 6% y 9% entre los grupos de menores de 45 años. Solo entre los mayores de 70 empata con AfD: 31%-31%. El Confidencial...👈

Y sobre, todo el partido neonazi se ha nutrido de los abstencionistas: "Pero el mayor éxito de AfD ha sido movilizar a los abstencionistas: habría obtenido unos 157.000 votos de este grupo de desencantados, más que ningún otro partido". Su fuente primordial ha sido el CDU (lo que aquí es el PP) y los abstencionistas: "La victoria de AfD es principalmente un aumento de la movilización (...) aquellos que se habían apartado de la política han vuelto no para defender el centro, sino para castigarlo".

En estas elecciones de Sajonia-Anhalt, han votado el 77,82%, en las anteriores la participación fue del 60,32%. Ha subido un 17,5%, y gracias a esta subida de la participación, AfD ha arrasado en un lander que pertenció a la Alemania soviética.

Mirad qué cosa. En el acto de la AfD se termina cantando el himno de la RDA, la Alemania comunista. Y las actuales autoridades federales y la fiscalía protestaron.
Han resultado ser ellos más anticomunistas que los supuestos nazis. https://t.co/9xMiwMiVud

— Pascual Serrano (@pascual_serrano) September 7, 2026

Tomemos nota en España. El voto progresista no puede irse a la abstención ni mucho menos a la extrema derecha. El periodista Pascual Serrano lleva todo el tiempo blanqueando a AfD. Tilda de anticomunistas a los que han protestado porque en un mitin de AfD cantaron el himno de la República Democrática Alemana, que era cualquier cosa menos democrática. Eso no es ser anticomunista, sino demócrata. Algo que estos rojiparros no lograrán entender jamás. Pascual Serrano tiene que blanquear a AfD porque van a ser socios de su idolatrada Sara Wagenknecht. Para lo que han quedado algunos miembros de El Viejo Topo, una lástima de editorial. La diferencia de AdF con Vox, es que Vox son ultracatólicos y estos alemanes no parecen mencionar la religión. El Fhürer no era muy "católico al contrario que José Antonio Primo de Rivera.

¿De verdad que ha sido Marruecos quien ha mandado a 80.000 personas a Ceuta?

Según una encuesta de El País, el 90% de la población opina que Marruecos mandó el 30 y 31 de julio a 80.000 personas: "Casi un 90% de la sociedad atribuye al Gobierno del país vecino “mucha” o “bastante” responsabilidad de la entrada masiva de inmigrantes durante los dos últimos días de julio. Y cerca de un 72% cree que el Gabinete que preside Pedro Sánchez también tuvo “mucha” o “bastante” responsabilidad en los hechos, todo ello según la encuesta especial sobre la crisis todavía por resolver elaborada por 40dB para EL PAÍS y la Cadena SER (El País...👈). Ningún medio ha mostrado ninguna prueba contundente, y el informe del CNIF es una chapuza especulativa...

... El documento no acredita la existencia de una decisión del Gobierno marroquí, una orden impartida a sus fuerzas de seguridad o una cadena de mando responsable de organizar la entrada masiva. Construye una hipótesis general de planificación a partir de indicios indirectos y, posteriormente, utiliza esa misma hipótesis para interpretar el conjunto de los hechos.

Este razonamiento puede servir como punto de partida para una investigación, pero no como prueba concluyente para imputar a un Estado la planificación o ejecución de una operación contra otro país. El Español...👈

Y Según El País, después de leer el informe del CNIF: "Los agentes españoles apuntan a una entrada planificada, aunque no definen una autoría concreta (ver enlace...👈). "Otro de los puntos que aborda este informe es el que se refiere a la actuación policial en Marruecos. Aunque no se hayan confirmado pruebas que garanticen la implicación directa del Gobierno marroquí con la crisis de la ciudad autónoma, en el informe se pone de manifiesto que durante el 30 de julio se pudo observar “una escasa presencia policial y militar en ese entorno, así como que esa presencia policial está reducida exclusivamente a la entrada y accesos del paso fronterizo habilitado”. “No se observa ningún despliegue policial o militar en los accesos a la playa ni en el entorno del Espigón, al igual que tampoco se ve en las carreteras y rotondas que van de Castillejos a El Tarajal”, añade el informe (El Plural...👈). El informe incide en que la policía guió por el espigón a los inmigrantes pero a la vez no puede confirmar la autoría del gobierno de Marruecos.

Es un informe lleno de agujeros y especulaciones, que como dicen en El Español, puede servir para iniciar una investigación más seria. La jueza María Tardón (que fue concejala del PP) recibió otro informe de la Guardia Civil: "La Guardia Civil eleva a la jueza un informe de cinco páginas en el que concluye que hubo avisos que no anticiparon la dimensión de las entradas a Ceuta"...

... Se trata de un texto de cinco páginas, de carácter muy concreto, en el que se recogen comunicaciones que los organismos suelen hacer de forma habitual, pero que no previeron el alcance de la crisis. En este informe no se cita al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), según indican las mismas fuentes. Público...👈

 Una de las pruebas estrella del informe del CNIF es este vídeo que ya desmontaron hace tiempo. Se trata de un vídeo donde se ve a un camión transportar a inmigrantes muy jóvenes. Según quisieron dar a entender la policia estaba dirigiendo dichos camiones. Sin embargo el camión fue geolocalizado a 50 kilómetros de la frontera del Tarajal, a unas 11 horas a pie. Lo que demuestra ese vídeo es todo lo contrario, que la gendarmería marroquí al ver un camión cargado de personas lo detuvo y los hizo bajar.

Estos camiones cargados de inmigrantes, lo que demostraría sería la intervención de las mafias. Que por cierto dinero estaban transportando a miles de inmigrantes a la frontera de Marruecos con Ceuta. Un servidor no lo tiene nada claro, y no puedo ni afirmar ni negar que Marruecos esté detrás de este suceso. Que el 90% de la población española no tenga dudas de que Marruecos es el promotor de lo que el racismo llama invasión es Marruecos, demuestra el poder de los mass media, eso, y que el flipado de Gabriel Rufián y Sumar o Podemos, han puesto algo de su parte. Nadie tiene pruebas, pero sí mucha imaginación.

Rubén Gisbert versus Pedro Manuel González

Rubén Gisbert y Pedro Manuel González (IA)

Tanto Rubén Gisbert como Pedro Manuel González (PMG) son discípulos de Antonio García-Trevijano Forte. Los tres son abogados, aunque solo uno de ellos ha logrado ser multimillonario. Los otros dos son todavía jóvenes y la vida da muchas vueltas.

García-Trevijano en 2006 creó el Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC). Y en aquella minúscula secta coincidieron Gisbert y PMG. Aquí tenemos a PMG al lado del gran jefe, hace 9 años. El vídeo en sí es una de las múltiples chorradas que predicaba García-Trevijano en sus medios propagandísticos que veían cuatro gatos. Este vídeo en concreto, en 9 años solo ha tenido 1.800 visitas.

Rubén Gisbert ha sido otro discípulo aventajado de García-Trevijano. Es el único procecedente de la secta (el MCRC) que ha despuntado mediáticamente. En este vídeo explica su relación con el gran gurú, a raíz de las críticas del actual MCRC ante el anuncio de Gisbert de formar un partido político. Pretende explicar que no lo hecharon del MCRC. Obviamente que Gisbert está contando una versión de los hechos que nosotros no podemos contrastar (ni queremos), y comociendo lo manipuladores que han sido y son en el MCRC, cualquier cosa que venga de esos círculos tenemos que ponerlo en cuarentena.

Gisbert montó un canal de YouTube que primero lo llamó La guarida del zorro y cuando se hizo más famosete lo cambió por el de Rubén Gisbert. En su canal tiene 738.000 suscriptores, aunque el vídeo con más visitas no pasa de las 300.000, pero hay que reconocer que viendo el canal actual del MCRC, Gisbert  deja en bragas a sus antiguos compañeros.

El éxito de Rubén Gisbert llegó gracias a que Iker Jiménez lo ficho para su programa de Horizonte, pero a la vez fue su declive cuando el propio Iker Jiménez lo expulsó por mancharse de barro durante la dana para dar más dramatismo a sus intervenciones desde Valencia: "Iker Jiménez expulsa a Rubén Gisbert de 'Horizonte' tras la polémica del barro durante su directo desde Valencia" (ver enlace...👈). Ha intentado mantenerse en el candelero representando a dos víctimas de la dana con una denuncia a la jueza que lleva la investigación: "El Tribunal Supremo entierra la querella del 'youtuber' conspiranoico Rubén Gisbert contra la jueza de la dana" (ver enlace...👈).

También ha tratado de sacar tajada acercándose en la crisis de Ceuta junto a toda la extrema derecha carroñera: "Alvise Pérez, Vito Quiles y Ruben Gisbert: de las trincheras de la DANA a la valla de Ceuta por un puñado de 'likes'...

...Rubén Gisbert, por su parte, publicó mensajes y un vídeo convocando a acudir a Ceuta el 2 de agosto bajo el lema "Toda España es Ceuta", con un discurso muy duro sobre la crisis y llamamientos explícitos a desplazarse a la ciudad. Además, en sus redes sociales publicó un vídeo en el que se le veía aterrizando allí con un mensaje alentando a acudir a la ciudad autónoma para "evaluar la situación antes de la concentración". El Confidencial...👈

Pero parece que la estrategia no está funcionando adecuadamente, sus vídeos de YouTube oscilan entre las 12.000 visitas, 30.000 o 60.000, y muy de vez encuando llega a las 100.000, con lo cual, la monetización del canal habrá menguado sustancialmente y con ello su popularidad, que era la base para liderar un partido que dijo que iba a crear próximamente. 

Sus antiguos compañeros han puesto a parir a Rubén Gisbert cuando anunció que iba a formar un partido político y se alejaba de la inútil táctica abstencionista, en la que siguen enfrascados en el MCRC. Gisbert ha sido el único discípulo de García-Trevijano que ha logrado cierta popularidad. Pedro Manuel González escribió un libro, La Justicia en el Estado de partidos, publicado por el MCRC en 2019 (por ellos mismos), y de en venta en Amazon (ver enlace...👈).

Aparte del libro, Pedro Manuel González publica vídeos de sus intervenciones en un canal de extrema derecha. Este vídeo a pesar se ser un reel (vídeo corto) que llega a más gente, solo lo han visto 3.600 personas. Una birria mediática.

En otro reel atacan a Rubén Gisbert, que desde que anunció que iba a entrar en el juego partidista para disputar el poder a los partidos convencionales, el MCRC lo ha proscrito. Rubén Gisbert no deja de ser un oportunista, cierto, pero se ha dado cuenta a tiempo de que la abstención es un camino que no conduce a ningúm lugar. El hombre tiene derecho a cambiar de opinión, algo de lo que en la secta del MCRC no pueden digerir ni quieren comprender.

El gran problema que tiene PMG y todo lo que queda del MCRC, es que no hay ningún líder con relevancia en la esfera pública, desde canales de la extrema derecha solo llega a los fachas ( y a pocos), y estos tengan ustedes en cuenta que votan todos. Ni siquiera con García-Trevijano en vida la abstención fue significativa. Por lo que podemos afirmar que la abstención con fines políticos es un trasto inútil. 

Por mucho que desde el MCRC ataquen a Rubén Gisbert, no se les van a pegar nuevos seguidores a los que adoctrinar. El último vídeo de Gisbert tiene  67.187 visitas, y el del MCRC 1.007, la diferencia es notable. ¿Así quieren derrocar al régimen del 78? Ni Gisbert va a tener un escaño, ni mucho menos los sectarios del MCRC van a conseguir un proceso constituyente. Eso sí, de derechas son igual que Vox y el PP, para estos cerdos racistas los inmigrantes también son invasores.

Juan Vivas en un pasado sí acogía a los inmigrantes. Hoy los llama invasores

 

Ceuta, Melilla y Canarias, por su posición geográfica en el continente africano, todos los veranos reciben inmigración irregular de forma masiva. Otros años hemos visto como Canarias se desbordaba de inmigrantes y desde el Gobierno los trasladaban a España: "Los traslados de migrantes desde Canarias han aumentado un 420% desde 2022 según Migraciones"...

... Entre 2022 y 2024 se han trasladado 75.000 migrantes desde Canarias, según ha informado la Secretaría de Estado de Migraciones a Newtral como respuesta a una solicitud de transparencia. Sin embargo, conocer el coste de estos traslados de migrantes desde Canarias es más complejo, al depender de distintas administraciones y procesos de contratación.

Mientras que en 2022 el traslado de migrantes desde Canarias fue de casi 7.500 personas, en 2024 la cifra se situó en los 39.000 personas. Supone un incremento de un 420% Newtral...👈

Pero esa ruta canaria está decayendo y se está pasando a Ceuta: "Llegadas irregulares a Canarias: la caída del 57,4% que cambia el mapa migratorio"...

... Las llegadas irregulares a Canarias han caído un 57,4% hasta el 31 de agosto de 2026, con 5.163 migrantes llegados al archipiélago en 70 embarcaciones, según el último balance del Ministerio del Interior.

La cifra supone 6.963 personas menos que durante los ocho primeros meses de 2025, cuando alcanzaron Canarias 12.126 migrantes a bordo de 198 pateras. 

El descenso sitúa a las llegadas irregulares a Canarias como una de las principales variaciones del balance estatal publicado con datos acumulados hasta el 31 de agosto.

Ceuta concentra el mayor aumento

Mientras Canarias registra una caída, las entradas irregulares por vía terrestre a Ceuta han aumentado un 102,3% respecto al mismo periodo de 2025. Canarias en Pleno...👈

El problema de Ceuta sobre la sobrepoblación de inmigrantes irregulares se habría resuelto muy pronto iniciando una serie de traslados como han hecho en Canarias en anteriores ocasiones. Algo imposible porque las CC. AA. muchas están en manos de Vox y el PP. Según los datos se han llegado a mandar a la península a 75.000 inmigrantes y en Ceuta hay 10.000, menos seguramente, porque sabemos que hay un goteo de inmigrantes que están volviendo a Marruecos.

En Ceuta el racismo de sus ciudadanos, y del presidente Juan Vivas, están dificultando hasta la construcción de campamentos provisionales para los inmigrantes que duermen en las calles de la periferia y de la Playa del Trampolín: "El Gobierno ha tomado el control de las instalaciones del Puerto de Ceuta para ubicar a más de 1.000 inmigrantes a pesar de que el ejecutivo de Ceuta y el consejo de administración han mostrado su negativa. También se han pronunciado en contra de la instalación de campamentos los vecinos. El Ministerio de Transportes dice que es una solución excepcional y que hay razones de interés general. Los vecinos, la autoridad portuaria y los empresarios aseguran que el campamento no es compatible con el normal funcionamiento del puerto" (Canal Extremadura...👈). 

Se pensaran esta mierda de racistas reaccionarios, que los inmigrantes se van a comer a todo aquel que pase cerca del campamento para arruinar los comercios. Y como hay depósitos de combustibles a varios metros, se pensarán que los van a incendiar, en una operación que ellos mismos serían los primeros perjudicados. Además de que los tanques de combustibles están protegidos por dos muros, como es lo normal. En fin, excusas baratas que solo convencen a los racistas como ellos. Basura humana de la peor calaña. Basura que se manifiestan con sus banderitas de España para variar. Si no fuera porque sabemos que también en Ceuta hay personas que están ayudando a los inmigrantes se podría desear que Mohamed VI se quedara con Ceuta y de paso Melilla, dos enclaves africanos como Marruecos.

Veamos lo que pensaba antes de este suceso Juan Vivas sobre la inmigración irregular. Lo entrevistaron en El Gato al Agua, y decía que la frontera de Ceuta era muy complicada. También le preguntaron que como recibían a la inmigración irregular a la que ahora llama invasión...

...Ceuta los recibe como los recibe España, los recibe con una actitud claramente humanitaria, claramente solidaria, estas personas son acogidas en un centro de estancia temporal abierto (...), y allí son atendidas todas sus necesidades vitales, y al mismo tiempo también son objeto de programas específicos de orientación: tanto psicológica como laboral; y se pone en marcha los mecanismos que la propia ley contempla en cuanto a definir su situación en España, o mediante la aplicación de la ley la correspondiente orden de expulsión; y cuando son menores es la ciudad autónoma la que se hace cargo de los menores. Hacemos una inversión al año aproximadamente de tres millones de euros. Están en un magnífico centro también de acogida, y nos comportamos, pues, con acuerdo a las características de un país comprometido con los DD. HH., y comprometido con el trato humanitario [y] con la defensa (...) de la dignidad humana.

El Juan Vivas de hace unos años, explicándole al Juan Vivas de hoy como hay que comportarse con la inmigración irregular. Se podría argumentar que Ceuta no puede acoger de golpe a 10.000 inmigrantes, porque eso es cierto, pero para eso se están creando los campamentos provisionales que su gobierno y los propios vecinos se niegan a que se construyan con excusas peregrinas. También se podrían trasladar como han hecho en Canarias a la península. 

El Juan Vivas del pasado estaba comprometido con la ley, con los DD. HH., y con la defensa de la dignidad humana.  Hoy llama a todos los inmigrantes como invasores y los pretende expulsar a granel, sin ni siquiera mirar la situación del inmigrante para abrirle una orden y decreto de expulsión si procediera según las leyes de inmigración. Hoy Juan Vivas y todo el PP, no es que no estén con los DD. HH. y con la defensa de la dignidad humana, sino si quiera están con la ley.

¿Cual es la diferencia de aquel Vivas y el de hoy? Que antaño no había competencia y hogaño está Vox compitiendo por los votos de la derecha. Y si perdemos el sillón los DD. HH. y la dignidad humana importan muy poco. Hoy entre el PP y Vox compiten a ver quien es más facha.

El mamarracho de Juan Vivas se fue a la eurocámara, según el Pueblo de Ceuta, a pedir la expulsión inmediata de los 10.000 inmigrantes que permanecían todavía en Ceuta. Vamos hacerle una pregunta al presidente de Ceuta. ¿Cuando tenía él el mando de la situación, porque él mismo no los expulsó. Porque como hemos visto, este mamarracho del PP sabe que hay de por medio unas leyes que cumplir.

Alberto el Hispanista y... falangista

 

Conocí a este señor de la fotografía que se nos presenta por las RR. SS., como Alberto el Hispanista, pero se llama Alberto Serrano, por culpa de la mierda del algoritmo, que parece que premia a la extrema derecha. Me salían vídeos, y me siguen saliendo, de este señor defendiendo la leyenda rosa hispánica sobre la invasión sangrienta de América.

Hoy cualquiera puede abrirse una canal en YouTube, Instagram, Facebook o TikTok, y hacer funciones de historiador. Además los vídeos que suben estos personajes carecen de fuentes, no citan ni una mísera obra historiográfica ni nos enseñan fuentes primarias. Nada de nada. Todo es cuestión de tener fe en ellos. Si fueran historiadores de prestigio, pues detrás de sí tendrían una solvente obra que avalarían sus vídeos. Pero en el caso del Sr. Alberto no es así. No se le conoce ningún trabajo historiográfico ni un miserable artículo. Es uno de tantos ágrafos con ínfulas intelectuales.

Yo mismo escribo sobre historia, pero me baso en fuentes que cito siempre que puede ser: libros, artículos o tesis doctorales. Yo no soy historiador por eso necesito documentarse con personas que han estudiado sobre le tema que escribo. Muchos de estos elementos pareciera que no salen de la Wikipedia, una fuente que a veces es errónea, pues sus autores son anónimos. Además, en el caso del personaje que estamos hablando pareciera como si copiase a otros elementos de su misma "ideología" rosa legendaria.

Ya hay que ser burro para decir que los musulmanes que conquistaron Hispania no eran árabes, también era amazigs pic.twitter.com/lD8CZcdh2W

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) September 4, 2026

El caso es que a este señor solo le he escuchado vídeos sobre la invasión y colonización de América. Hasta que lo he visto en televisión en las manifestaciones anti Pedro Sánchez de Madrid. Así que visité sus canales, y me sorprendió la ignorancia supina que ha mostrado en la conquista de Hispania. Para don alberto quienes conquistaron la Hispania de los reinos godos, fueron los musulmanes y no los árabes. Un musulmán es una persona que practica la religión del islam. El árabe es la persona natural de Arabia o la región de Oriente Medio y el norte de África. Por tanto el árabe es una identidad lingüística y cultural (la persona habla árabe). No todos los árabes son musulmanes; existen minorías árabes cristianas o de otras religiones.

Quienes conquistaron la península Ibérica o lo que era los mismo, la Hispania goda, fueron árabes y amazighs (estos últimos también conocido como bereberes). Ambos pueblos de religión musulmana. José Luis Corral relata así la invasión norteafricana de hispania...

... La mayoría de las fuentes árabes, como el Ajnar Majmua, señalan que los primeros contingentes cruzaron el estrecho de Gibraltar a finales del 711; algunas incluso precisan que fue el jueves 5 del mes de rajab, el 37 de abril, y que fue la noche de esa jornada cuando Tariq, el general que mandaba las tropas expedicionarias, puso sus pies en el peñón de Gibraltar, que desde entonces y según la tradición se llamó así en su honor: yabal Tariq, "el monte de Tariq" en árabe. esta primera oleada estaba integrada por 7.000 hombres, que desplegaron la bandera blanca de los califas de omeyas. Covadonga la batalla que nunca fue, Pág. 131

Los califas omeyas procedían del clan de los Banu Umayya, una rama de la poderosa tribu de los quraysh originaria de La Meca, en Arabia. Y en la página 145 comenta José Luis Corral: "La conquista del 711 constituyó el origen de un nuevo espacio llamado al-Andalus, generado a partir de un proceso de arabización y de un cambio político que implantó una nueva sociedad basada en "premisas ideológicas, religiosas, culturales y lingüísticas". Obviamente que los árabes estuvieron en Hispania o la península ibérica.

Los españoles que conquistaron el Nuevo Mundo, obligaron por medios coercitivos convertirse al cristianismo a los indígenas. Esto no ocurrió en al-Andalus...

... los cristianos que se convirtieron al islam lo hicieron por voluntad propia, y por varios factores entre los que se encontraban las ventajas fiscales, el prestigio social y la sensación de modernidad.

(...) el abandono de algunos de estos centros cristianos se produjo durante el emirato y el califato, ya en los siglos IX y X, debido a que la inmensa mayoría de la población andalusí había abandonado el cristianismo. Se había convertido al islam y para el culto utilizaba las mezquitas y no las iglesias. Ibidem, Págs. 244 y 245

Me gustaría poder preguntarle a don alberto el Hispanista, que en que idioma hablaban los musulmanes de al-Andalus. En el vídeo dice más barbaridades como que la historia de España tiene 3.000 años.

Por azar he descubierto la ideología de Alberto el Hispanista. Lo pudimos ver en las manifestación en Madrid contra Pedro Sánchez usando la excusa de defender Ceuta. Aquí en el vídeo de arriba, lo tenemos con el brazo estirado cantando el Cara al sol. Pero no los llaméis fascistas por pensar distinto.

Aunque él mismo no se reconoce fascista, pero tampoco le gusta el marxismo. Asegura de José Antonio Primo de Rivera no fue ningún monstruo ni ninguna caricatura franquista. Era un abogado y un intelectual demasiado avanzado para la época que fue fusilado en Alicante. La propaganda no conseguirá borrar su influencia ni que su pensamiento siga siendo estudiado.

Sacar a Primo de Rivera del fascismo es un recurso de estos neofalangistas adictos a la propaganda hagiográfica joseantoniana. José Antonio Primo de Rivera fue un abogado (de algo tenía que vivir) a parte de ser un señorito andaluz. No nació siendo un fascista, pero fue uno de los primeros en insertar las ideas fascistas en España junto a Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo. Es muy sencillo hacer vídeos sin citar fuentes e inventarse lo que la ideología y la propaganda españolista les haya dictado en ese momento. Primo de Rivera en un principio militó en el monarquismo alfonsino, pero fundó el fascismo español...

... "La aplicación conjunta e integral de la trilogía de los valores morales es la máxima ambición del Estado fascista, que aspiramos a resucitar de entre los escombros de la antipatria, derrumbada por ateneístas pedantes, masones sin conciencia y hebreos sin dinero, en triste contubernio con los mozárabes vergonzantes… (Revista F.E. Número IX, Pág. 4).

 Mucha cara dura quitarle el carácter abiertamente al fascismo de la FE y de las JONS. No solo era la estética sino la ideología abiertamente fascista. Muy mal si no se es capaz de ver la ideología de los falangistas.

Aunque ya no sé si Alberto el Hispanista es falangista o carlista del ala más integrista. El cacao mental de estos personajes es monumental. Los falangistas camisas viejas tampoco es que digamos que eran íntimos de la Comunión Tradicionalista, de hecho estuvieron enfrentados. En 1942, un falangista lanzó una bomba contra una celebración carlista...

... El 15 de agosto de 1942, los carlistas celebraron una de sus más importantes fiestas, la Virgen de Agosto en su advocación de la Virgen de Begoña. Acudieron a la basílica bilbaína de ese nombre, siendo la misa solemne en sufragio de los requetés caídos en el frente durante la Guerra Civil, de ahí que el ministro Varela decidiera asistir. A falta de posibilidades para organizar una contramanifestación, varios falangistas optaron por la provocación. Finalizada la misa, al salir el ministro sonó el estallido de una bomba, a muy pocos metros de su figura, que provocó varias decenas de heridos. La policía detuvo a los falangistas, que compararon la actitud de los carlistas con los republicanos y los nacionalistas vascos, y declararon que se vieron obligados a actuar debido a sospechas políticas, revanchas y a sus gritos contra Franco y la Falange. Los testigos negaron posteriormente que se produjeran esas exclamaciones. El Debate...👈

 

"El Español" y la deshumanización de los inmigrantes en Ceuta

 El diario que dirige Pedro J. Ramírez informaba a todos sus lectores del fallecimiento de un chaval de 17 años debido a una crisis severa por diabetes: "Muere un menor marroquí de 17 años acogido en un centro de Ceuta que sufría diabetes severa: entró en la invasión". El titular tiene su miga. Quiere hacer distinciones entre los inmigrantes que ya había antes del día 30 y los que que entraron a raíz de esa fecha, el mismo día que se produjo, según El Español, una invasión en España.

El  diario El Mundo, del que fuera cofundador el propio Pedro J., llevaba la misma noticia a titulares de una forma distinta: "Muere un menor marroquí que sufría diabetes aguda en un centro de acogida temporal"...

... Según ha avanzado El Faro de Ceuta y ha podido confirmar EL MUNDO, el menor entró a nado el pasado 30-J cuando se produjo la avalancha sobre el espigón del Tarajal y había pasado a disposición del Área de Menores de la Ciudad Autónoma, que controla el centro de realojo. El Mundo...👈

El Mundo habla de avalancha en vez de invasión , porque eso es lo que fue, una avalancha humana que cruzó las frontera huyendo de Marruecos. Los comentarios de la noticia daban vergüenza...

... En paz descanse. Este chico tendría que haber estado en su casa con sus padres que seguro que estaban acostumbrados a lo de las hipoglucemias de madrugada y le hubieran dado algo de comer o pinchado glucagón. Es incomprensible no obligar a estos menores al retorno con sus padres.

Los menores no quieren volver a Marruecos ni muertos, precisamente son los padres los que dejan que sus hijos menores vengan a España buscando un futuro mejor. Pero los fachas a los suyo. Hay que devolver, y obligar a los menores a retornar a su país. Se le tenía que caer la cara de la vergüenza a Mohamed VI que más de 2.000 menores de edad no quieran regresar a Marruecos después de su huída el 30 de julio.

Laura Garófano, otra periodista a sueldo de Pedro J., va un paso más allá y sin cortarse un pelo, muestra a todos los lectores que no es otra cosa más que una miserable, ella o el que se ha inventado este titular: "La muerte de un invasor con diabetes y la huida de otro con varicela, últimos síntomas de la crisis sanitaria en Ceuta"...

... El diagnóstico de Ceuta no es solo una invasión, o el eufemismo de llamarlo crisis migratoria; tampoco es sólo una crisis política nacional e internacional. Es también una crisis humanitaria, y por ende, sanitaria.

La muerte de ese menor migrante con diabetes severa en un centro de acogida de Ceuta ocurrió ayer por la mañana. 

Preliminarmente, se debe a una hipoglucemia severa derivada de una diabetes tipo I que, según las autoridades, estaba siendo monitorizada desde su llegada a la Ciudad Autónoma. El Español...👈

Si son emigrantes, obviamente habrá que llamar a la crisis como lo que es, una crisis inmigratoria y, a la vez, una crisis humanitaria. El invasor viene a usurpar un territorio y este joven que falleció por una enfermedad muy jodida (que habría muerto igual en Marruecos), venía huyendo de la pobreza de su país. En mi casa pasamos la varicela mis tres hermanos y no fuimos confinados en ningún hospital. Y por cierto, la fuente original de la huida de un joven de 19 años de un hospital de Ceuta con varicela es de OkDiario (ver enlace...👈). Con lo cual nos limpiaremos el ojete con dicha información. El Faro de Ceuta investigó un poco más: "Sin embargo, otras fuentes sanitarias han trasladado un mensaje de tranquilidad y aseguran que el joven ya se encontraba en una fase de la enfermedad en la que no existe riesgo de contagio (El Faro de Ceuta...👈).

Han usado el diccionario de la RAE para convencernos de que, en efecto, se trata de una invasión. Y si nos hacemos caso de las definiciones, pues hasta nos podrían convencer:

1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
2. tr. Ocupar anormal o irregularmente un lugar. Las aguas invadieron la autopista.
3. tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.
4. tr. Entrar injustificadamente en funciones ajenas.
5. tr. Dicho de un sentimiento, de un estado de ánimo, etc.: Apoderarse de alguien.
6. tr. Biol. y Med. Dicho de los agentes patógenos: Penetrar y multiplicarse en un órgano u organismo.

La palabra tiene seis acepciones. Pareciera como si las tres primeras "entrar por la fuerza", "Ocupar irregularmente" o "propagarse en un lugar", coincidirían con lo que ha ocurrido en Ceuta, pero observe el lector que la RAE no relaciona inmigración con invasión, porque actualmente en España hay 10.000.000 de inmigrantes. eso sería una invasión, ¿no?

La RAE es tremendamente útil, pero no siempre. ¿Qué es el populismo? Según la CIDOB: "«El populismo es una ideología delgada que considera que la sociedad se divide, en última instancia, en dos grupos homogéneos y antagónicos, «la gente pura» y «la élite corrupta»; y que argumenta que la política debería ser una expresión de la volonté générale (voluntad general) de la gente» (ver enlace...👈). Y según los politólogos del Orden Mundial: "El populismo es un concepto político que proclama la supremacía de la voluntad popular sobre las instituciones y aboga por una relación directa entre el pueblo y sus líderes (ver enlace...👈). ¿Qué dice la RAE: "Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares" (ver enlace...👈). ¿No ese el fin de todos los partido políticos, atraer a las clases populares por ser la más numerosa? En fin la RAE aquí patina.

De todas formas, lo vuelvo a repetir, la RAE no relaciona inmigración con invasión, por mucho que algunos quieran ver lo contrario. Esto va para la izquierda marxista. ¿Los 500.000 españoles que entraron en Francia en 1939 también invadieron Francia? Les recuerdo que los instalaron en campos de concentración ubicados en la playa. El invasor tiene una motivación distinta al emigrante.

El uso de las palabras que hacemos los ciudadanos es otra cosa. A Hernán Cortés o a Pizarro los hemos llamado secularmente como conquistadores, y a los árabes y amazigs de al-Andalus como invasores: "La invasión árabe. Los árabes y el elemento árabe en español" (Biblioteca Virtual de Miguel de Cervantes...👈). "Conquista y colonización de América por los españoles / Miguel A. Caro" (Biblioteca Virtual de Miguel de Cervantes...👈). La Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes es la primera gran biblioteca digital en lengua castellana. Nació en 1999 por iniciativa de la Universidad de Alicante. Su meta principal es difundir la cultura hispánica y ofrecer acceso libre y gratuito a miles de obras clásicas, estudios y documentos en internet. Los moros invaden los españoles conquistan y colonizan

La RAE propone como sinónimo de invadir conquistar (entre otras palabras similares), sin embargo, los usuarios hacemos un uso de las palabras como nos viene en gana. Conquistar está bien e invadir es algo negativo. En el cine tenemos un buen ejemplo. Cuando desde una galaxia lejana viene un grupo de extraterrestres con malas intenciones, nos están invadiendo. La invasión de los ultracuerpos, es un filme de 1978, a nadie se le hubiera ocurrido llamarla como La Conquista de los ultracuerpos. El alpinista conquista una cima, nunca la invade: "Conquistar la cima e ir más allá"...

... Hay un antes y un después del 29 de mayo de 1953 en la historia del monte Everest. Hasta esa fecha, en la que el neozelandés Edmund Hillary y el nepalés-indio Tenzing Norgay alcanzaron la cima, el techo del mundo desprendía un halo místico de objetivo inalcanzable. Leer más...👈

El conquistador es un héroe, el invasor nuestro enemigo aunque sea un muchacho de 17 años enfermo de diabetes. Este discurso racista (que nos recuerda al fascismo y sobre todo al nazismo), a quien más le beneficia a la extrema derecha de Vox, que más tarde o más pronto subirán considerablemente en escaños. Los electores verán como única alternativa para expulsar a los "invasores" a Santiago Abascal y a toda su troupe de chupópteros y chiringuiteros.

Los fachas y racistas españoles tampoco son originales en el uso de los términos despectivos para hablar de la inmigración. Este artículo de la BBC es de 2025: "Inmigración: cómo en 10 años en Europa se pasó de la política de acogida de Merkel a hablarse de una "invasión" de extranjeros"...

... Esto ha impulsado el auge de los partidos de extrema derecha y ha visto a partidos de centro -e incluso de izquierda- luchar por imponer controles a la migración, temiendo una derrota electoral a manos de la derecha populista.

Datos del Instituto Atlas de Asuntos Internacionales muestran cómo el apoyo a los partidos de extrema derecha en Europa casi se duplicó en dos ciclos electorales, alcanzando el 27,6%. BBC...👈