La prensa corrupta del régimen del 78

 

En 1994 se creó la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI)  de la mano del periodista Luis María Anson...

... La AEPI fue pronto rebautizada como “sindicato del crimen” por quienes adivinaron su objetivo: derrocar desde la prensa al Gobierno de Felipe González; lo que fue confirmado, años después por el propio Anson.

En ese “sindicato del crimen” estaban nombres como los de Camilo José Cela; Pedro J. Ramírez, José Luis Gutiérrez, José Antonio García Trevijano, Pablo Sebastián y Manuel Martín Ferrand como primeras espadas. Leer más...👈

Anson lo reconoció en una entrevista en la revista Tiempo: "Anson: "Fue necesario poner en riesgo el Estado para acabar con González" ...

... "Felipe González era un hombre con una potencia política de tal calibre que fue necesario llegar al límite y poner en riesgo el Estado con tal de terminar con él", afirma Luis María Anson en una entrevista que publicará mañana la revista Tiempo. El académico y ex director de Abc -ahora es presidente de Televisa España y vicepresidente de este grupo mexicano- niega que se tratara de una conspiración alentada por él y otros renombrados periodistas, a los que cita, pero sí reconoce que "fue una operación de acoso y derribo". El País...👈

Aunque Anson reconociera que a través de la prensa trataron de manipular a la opinión pública, esto no deja de ser corrupción periodística. La prensa su función principal es informa y ser crítico con el poder y no cambiar unos cromos por otros porque el cromo principal ya no me gusta. 

Lo mismo sucedió con el independentismo o con Podemos, la prensa con ayuda de los jueces de derechas acabaron con los podemitas y con los independentistas. Hoy gobierna el PSOE en Cataluña después de varias legislaturas en donde los independentistas eran la mayoría. Es todo tan burdo, que da vergüenza ajena ver como todavía se culpabiliza a Pablo Iglesias de la debacle de Podemos. Hoy solo tienen cuatro diputados en el Grupo Mixto. Claro que Podemos se equivocaría. ¿Acaso no se han equivocado PP y PSOE? Estos además de equivocarse se han visto inmersos en grandes casos de corrupción. ¿No se ha equivocado Santiago Abascal mientras sube como la espuma?

El derribo contra Pedro Sánchez usando los mismos métodos que el Sindicato del crimen se ha vuelto a activar, peros esta vez han añadido un elemento nuevo, las togas. En esto han copiado los métodos turbios de América Latina, el lawfare.

Uno de los últimos ejemplos lo tenemos en  una exclusiva de el diario El Español, de Pedro J. Ramírez uno de los participantes del antiguo Sindicato del crimen. La fotografía de arriba donde se ven a Cerdán, y Pedro Sánchez en el asiento trasero de un vehículo, a Koldo conduciendo con un semblante típico del malvado de las películas, es una recreación realizada con IA, que acompaña a un artículo donde se desvelan pactos secretos de Pedro Sánchez con Bildu, que en lenguaje facha significa pactos con ETA.

En artículo de El Español avisan de que "Sánchez y Cerdán se reunieron en secreto con Otegi para pactar la moción de censura en un caserío al que les llevó Koldo"...

... Sánchez y Cerdán volaron desde Madrid a Bilbao para reunirse con el líder de Bildu. En el aeropuerto de la localidad vizcaína les esperaba Koldo García, que había viajado desde la capital de España por carretera conduciendo el coche del partido. La cumbre entre el PSOE y Bildu fue organizada por Antxon Alonso, empresario investigado en el Tribunal Supremo por ser socio de Santos Cerdán en la constructora Servinabar. El Español...👈

¿Qué pruebas dan? ¿Unas actas, imágenes, algunos audios? Nada de esto, sino testigos presenciales que "Por motivos de seguridad, las fuentes presenciales en la reunión consultadas por EL ESPAÑOL prefieren no desvelar su ubicación exacta. Sin embargo, sí confirman que este caserío se encontraba en un radio de 40 kilómetros entre el Aeropuerto de Bilbao". ¿Quiénes eran esas fuentes presenciales que se han puesto en contacto con El Español de Pedro J. Ramírez?. Yo se los diré, mi santos cojones. Así de claro. 

Al día siguiente, El Español publica otro artículo donde Koldo García confirma que es cierta la noticia, y que las pruebas están en unos audios que incautó la UCO. Koldo tiene la credibilidad de un embustero patológico, lo mismo que El Español que en la misma noticia segura que...

... El teléfono móvil de Koldo García incautado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) contiene mensajes que corroboran la reunión de Pedro Sánchez con Arnaldo Otegi en un caserío del País Vasco cercano al aeropuerto de Bilbao. Fuentes del caso Koldo aseguran a este periódico que el dispositivo del asesor de José Luis Ábalos contiene pruebas de esa cita celebrada en 2018. El Español...👈

Abalos confirma que Sánchez se reunió con Otegi.

Banda de mentirosos e indecentes.

Idos ya!

— Sergio Sayas (@sergiosayas) November 26, 2025

No nos muestran los audios de la UCO como en otras ocasiones han salido a la luz ciertos audios comprometedores contra Koldo, Ábalos y Cerdán. En fin, huele a montaje por todos lados. El último en apuntarse al carro ha sido él putero mayor del reino, José Luis Ábalos, que sin asistir a dicha reunión también la da por buena. Y para el PP, Ábalos de ser un ladrón putero, pasa a ser una gran fuente fiable y digna de respeto, como afirma el tránsfuga de Sergio Sayas

Según 20Minutos: "Sánchez y Otegi niegan su reunión en un caserío vasco para pactar la moción de censura contra Rajoy: "Eso es mentira" (ver enlace...👈). Esta ficticia reunión hubiera tenido lugar hace siete años, ¿qué interés iba a tener Otegui en no confirmar que se reunió con Pedro Sánchez? Todo muy absurdo. De Sánchez no me creo nada, pero a Otegui le daría tres huevos decir que se reunió con Pedro Sánchez de ser cierto.

Escribía Rosa Montero en El País...

... Pocas cosas me han repugnado más últimamente que las palabras de Miguel Ángel Rodríguez cuando, pillado mintiendo en el juicio contra el fiscal general, se defendió diciendo que él era periodista, no un notario que tuviera que compulsar la verdad. Nada más aberrante y más errado, porque los periodistas, en efecto, han de ser notarios de la realidad. Hay que reivindicar nuestra profesión, que debe ejercerse justo al contrario de lo que dice MAR. Apoyemos a los medios y confiemos en los jóvenes colegas, esforzados combatientes de la democracia. Leer más...👈

Vivimos en una progresiva decadencia de la prensa española, y por eso hoy es muy difícil informarse verazmente. Rosa Montero se sorprende porque, "Diversos y deprimentes estudios muestran que las nuevas generaciones pasan ampliamente de los periódicos; por ejemplo, una investigación de Save the Children de 2024 concluye que el 60% de los adolescentes españoles mayores de 14 años se informa a través de las redes sociales, lo cual es una garantía de desinformación asegurada". Para mal de todos lo males, la prensa a pesar de su escasa fiabilidad, está siendo sustituida por las RR. SS., porque no solo los adolescentes se informan por las redes sociales. Ese mismo fenómeno lo veo en señores felizmente jubilados que para colmo van de culturetas.

Fíjense, Koldo García en el montaje fotográfico de El Español, realizado con IA, se parece al hermano mayor de el asesino de la película Psicosis, Norman Bates, un personaje interpretado por Anthony Perkins. Hasta son patéticos para los montajes fotográficos. 

 

Alberto Sánchez Garzón y la Guardia Mora podemita

 Alberto Sánchez Garzón, fue médico hasta su jubilación, y es Cronista Oficial de la Mancomunidad del Rincón de Ademuz, también ejerce como académico de la Real Academia de Cultura Valenciana. Y fue alcalde independiente de Torrebaja durante una legislatura (1991-1995), y ha publicado varios libros. O sea, la descripción de un intelectual.

‼️ #URGENTE | Encuentro a Irene Montero y el mantero de Podemos intenta pegarme y me amenaza.

Que vea toda España la democracia que quieren algunos. pic.twitter.com/bUtaCR3TX7

— Vito Quiles (@vitoquiles) December 1, 2025

Pese a este currículum es una personas muy deconocida porque se mueve en un entorno muy localista. No sabría nade de este señor si no es por Twitter, por contestar a una publicación de un diputado de Podemos sobre un acoso de Vito Quiles a Irene Montero

Decía Serigne Mbaye, diputado de Podemos: "Provocas y te haces la victima. Espero que la próxima respetes y no empujes a la gente y también nos dejes en paz cuando te lo pidamos. El respeto es recíproco" Y  Alberto S. Garzón le respondía...

...y van y se montan una guardia mora. Inaudito. Lo último que uno imaginaría en el partido de la transparencia y el gobierno de la gente, que ha pasado de exigir luz y taquígrafos a reclamar silencio y pasamontañas. Y luego hablan de “retrocesos democráticos”.

En una democracia mínimamente seria, la prensa tiene la obligación —y el derecho— de interpelar a los políticos. Y estos, la obligación —sin derecho a pataleta— de responder. No son monarcas electos ni comisarios ideológicos: son servidores públicos, pagados con dinero público, y además generosamente. Pero claro, es más cómodo hacerse el mártir y fingir acoso que rendir cuentas. Lo de siempre: mucho pueblo en los mítines, y mucha democracia en la boca pero poco pueblo y menos democracia cuando hace preguntas incómodas.

En fin, que tanto señalar a Franco… para terminar calcándole el estilo. Lo mismo que la guardia mora, solo que sin capa ni turbante: ahora llevan sudadera, pasamontañas y discurso pedagógico. Pero la función es idéntica: proteger al líder de la realidad.

Ven a un negro defendiendo a Irene Montero y ya le viene a la cabeza la palabra moro. ¿Quiénes son los moros? Moro son los habitantes del Gran Magreb: Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Sáhara Occidental y Mauritania. Viene del latín maurus, habitante de la provincia romana de Mauritania tingitana. Serigne Mbayé es de Senegal. Y llamar periodismo a Vito Quiles es mucho decir. Porque Vito Quiles es un agitador social.

Un comentario con trazas racistas, ya cualquier negro de África es moro, aquellos moros que vinieron a luchar en la "cruzada" de Franco. Una guerra santa cristiana auxiliada por musulmanes. Y esos moros que hoy son inmigrantes y los racistas españoles no lo quieren

Periodistas de derechas hay muchos, escriben libros, investigan, editan grandes crónicas y artículos, son audaces reporteros, pero Quiles es ágrafo, no se le conocen investigaciones ni artículos. El tipo coge un micrófono y se lo planta en la cara a los políticos que no le gustan, que siempre son de izquierdas. Fíjense en el vídeo van subiendo una escalera y Vito Quiles sigue con la barrila. ¿A que periodistas español, por muy de derechas que sea hemos visto tales actitudes?

Un periodista podrá preguntar a cualquier político, y este podrá responde o no, pero lo que no se puede hacer es meterle el micrófono por la boca mientras le dice a Irene Montero que está cobrando de Venezuela e Irán, algo que se ha demostrado que es falso ante los tribunales: "El fenómeno Vito Quiles o cómo un agitador ultra convierte la universidad en su escenario político"...

... Vito Quiles ha llevado la confrontación a las puertas de la universidad pública. El agitador ultra se presenta como un defensor de la libertad frente a lo que llama “nidos de ratas marxistas”, pero su gira por los campus españoles ha dejado un reguero de tensión, disturbios y división.

Y no, no ha inventado nada nuevo. Quiles copia el guion de comunicadores ultras estadounidenses como Charlie Kirk o Ben Shapiro, que convirtieron la universidad en su campo de batalla cultural. El País...👈

 

 Miremos este vídeo del Congreso de los diputados donde una legión de periodistas le ponen en todos los morros los micrófonos a M. Rajoy, el menda no contesta y se escabulle de ellos. Como es lógico, ningún periodista sale detrás de él por las escaleras a seguir increpándole poniéndole de nuevo el micrófono en los hocicos 

Normalmente todos los políticos suelen contestar a los periodistas, como vemos en este vídeo a Irene Montero, pero Alberto Sánchez Garzón por causa de su ideología no sabe que Vito Quiles no es un periodista.

¿Existe ETA?

Dicen los socialistas que ETA está vencida. Vamos a analizar con datos si esto es cierto:

👉 421 actos de apoyo al terrorismo durante 2024.
👉 35 homenajes públicos a etarras fallecidos.
👉 4 homenajes a etarras en prisión.
👉 44 etarras en las listas de Bildu en las elecciones… https://t.co/slveZQJ3dN

— Emilio Montilla (@EmilioMontilla_) December 1, 2025

Dice Isabel Díaz Ayuso que "ETA está preparando su asalto al País Vasco y a Navarra, mientras sostiene a Pedro Sánchez". Un tipo dice que durante 2024 existieron "421 actos de apoyo al terrorismo". Esta información la saca de COVITE: "En 2024 se produjeron 421 actos de apoyo a ETA, un 10% menos que el año anterior"...

... De los 421 actos registrados, 150 correspondieron a pintadas y pancartas de ensalzamiento a ETA y sus presos, 131 fueron manifestaciones reclamando la excarcelación de etarras, y 70 se produjeron en el contexto de fiestas populares.

El colectivo documentó además 35 homenajes públicos a etarras fallecidos y 4 homenajes en la vía pública a presos de ETA, una modalidad novedosa que incluye la colocación de fotografías y bailes de aurresku. Los 31 actos restantes se clasificaron como "otros". Servimedia...👈

Una pintada de Gora ETA ya es un apoyo al terrorismo. Pedir libertad para los presos también consideran que es un apoyo al terrorismo. En COVITE también se quejan de los terceroa grados concedidos por el Gobierno vasco: "El colectivo critica los "terceros grados fraudulentos" concedidos por el Gobierno vasco a presos "sin arrepentir" y denuncia que se otorguen estas progresiones "con el beneplácito de todas las instituciones, incluso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional".

La concesión del tercer grado penitenciario es un proceso que implica una propuesta de la Junta de Tratamiento Penitenciario del centro, tras evaluar al interno, y una decisión final del Juez de Vigilancia Penitenciaria o el tribunal sentenciador, que es quien tiene la última palabra. En la práctica, la Junta de Tratamiento evalúa el caso y emite un informe, pero la aprobación judicial es necesaria para que se conceda. No se le puede achacar a ningún Gobierno las concesiones ventajosas penitenciarias, pues siempre es una decisión judicial. Y precisamente los jueces en España no son muy etarras que digamos.

Vamos a ver, el franquismo fue una dictadura de 40 años que legisló el país durante la duración de toda la dictadura. Fue el producto de una Guerra Civil que ganaron los golpistas, es decir, los malos. Esta situación produjo una sociología franquista que se deja ver en nuestros tiempos. El franquismo no fue una ideología pero si era un poder político, aunque despótico, con el que muchos ciudadanos estaban y están de acuerdo hoy todavía.

"Palma de Mallorca fue el lugar escogido por ETA para perpetrar su último atentado en España. El 30 de julio de 2009 la explosión de una bomba lapa adosada a un automóvil causó la muerte de los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, en la localidad de Calviá" (RTVE...👈). En octubre de 2011 ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada, y anunciaron su disolución definitiva en un comunicado en mayo de 2018. Desde el año 2009 ETA no mata en España, en 2011 informaron que hasta aquí hemos llegado, y en 2018 oficializaron su disolución. Fin de la historia de ETA que tanto dolor produjo.

Obviamente mientras que existan presos en las cárceles de España veremos pintadas en referencia a ETA y a los propios presos, pero son las últimas brasas que se están apagando. Desde que desapareció ETA el independentismo vasco ha ganado adeptos y la izquierda abertzale ha ganado visibilidad democrática gracias a que ETA ya no existe.

Hay quien es más ultra todavía que Isabel Díaz Ayuso, como Carlos Astiz, que dice que ETA ha conseguido todos sus objetivos. El objetivo de ETA era la independencia de Euskadi, y que sepamos el País Vasco sigue en el mismo lugar y Gobierna el PNV, y si EH Bildu logra desbancar al PNV, será por los votos de los ciudadanos vascos, algo que ETA nunca contempló, usar métodos democráticos. Joder cualquiera diría que a estos fachas les ha molestado que ETA se disolviera.

La opinión de Carlos Astiz sobre ETA es tan estambótica como la que tiene con las vacunas del coronavirus...

... “Vacunas” que no lo son; que no “inmunizan”; que no están aprobadas por las agencias del medicamento de ningún país y que solo están autorizadas “por emergencia”, con unos contratos que eximen a sus fabricantes de cualquier reclamación por efectos secundarios…, bajo un clima de oscurantismo y con contradicciones manifiestas en conceptos, tiempos y cifras que cada vez más personas denuncian.

(...) Algunos científicos, incluso, señalan que las vacunas no solo son peligrosas sino que estarían en el origen de las denominadas “variantes” con las que se proporciona nuevo combustible al miedo desde los medios, cómplices necesarios en toda la trama. Confilegal...👈

"Las vacunas actúan enseñando al sistema inmunitario a combatir una enfermedad en caso de que alguna vez entre en contacto con ella. De este modo se reduce en gran medida el riesgo de contraer una enfermedad grave o de propagar una enfermedad a otras personas. Las vacunas pueden proteger contra una o varias enfermedades. A veces se administran varias vacunas a la vez para proteger frente a varias enfermedades infecciosas" (ver enlace...👈 ). Las vacunas lo que hacen, todas, es reducir el riesgo, ya que no son efectivas 100%, ni la del coronavirus ni ningún tipo de vacuna. Te puedes vacunar del sarampión y pillar la enfermedad, pero se reducen los riesgos graves, repito se reducen. Sí se aprobaron por las´agencias médicas de todos los países, desde China a EE. UU., pasando por Cuba y Europa. Las vacunas combatieron muy bien contra las nuevas variantes.

"El intento de imponer la vacunación masiva y obligatoria ha chocado con el rechazo de capas importantes de la población, en casi todos los países que por motivos diversos, desconfían". La vacunación fue totalmente voluntaria, nunca se planteó la obligatoriedad. Hay quien no completó el prograna de tres vacunas y solo se inyectaron  2 porque los antivacunas les metieron miedo. En 2023 había 41 millones de personas vacunadas, es decir 8 millones no se vacunaron. Y a todo estos antivacunas les quiero trnsmitir que el lunes pasado me volví a vacunar del coronavirus y de la gripe, una en cada brazo, y que dentro de unos días me vacunaré contra la neumonía. La ETA no existe, los virus sí.

 

Franquismo o democracia

 ¿Es el régimen del 78 continuador de Franco? La respuesta corta y lógica es NO. Pero vamos a desarrollarla para espanto de muchas personas de izquierdas.

Cuando Franco murió se continuó como si la dictadura no hubiera existido, es decir no se desmantelaron ciertas estructuras estatales, pero la Constitución derogaba la mayoría de las leyes franquistas, y se recuperaban libertades políticas, aunque es cierto que algunas leyes firmadas por el sátrapa quedaron vigentes. 

Según El Salto, en 2019: "[todavía existían]169 leyes y normas vigentes aprobadas durante el franquismo. 66 de ellas no han sido nunca modificadas y 43 están firmadas por el dictador" (ver enlace...👈). A la Policía Armada le cambiaron el uniforme y el nombre por Policía Nacional, de los grises pasaron a conocerse popularmente como los maderos por el color marrón de sus uniformes. Del Ejército no se tocó nada. El Tribunal de Orden Público, el temido TOP, pasó a llamarse la Audiencia Nacional. El aparato coercitivo franquista seguía intacto.

En Portugal fue distinto, la dictadura se fue al traste por el golpe de Estado que los militares protagonizaron el 25 de abril de 1974, conocido como la Revolución de los Claveles. Allí si pudieron cortar con el régimen dictatorial, gracias al Ejército. Lo mismo que en Alemania o en Italia con la muerte de Hitler y de Mussolini. En España se murió el perro pero no la rabia, y la rabia fue el franquismo sociológico que partidos como Vox y en demasiadas ocasiones el PP no ocultan hacer gala de el.

Ahora bien, sería injusto asegurar, como algunos desinformados hacen, decir que se continuó con el franquismo. Y es injusto porque cualquiera que conozca lo que fue el franquismo, con la llegada del PSOE y el fin de la transición, el franquismo desapareció. Por mucho franquista que todavía pululara por las administraciones. Y sería injusto pensar que la transición se pudiera haber hecho de otra forma, cuando los encargados de organizarla eran Adolfo Suárez, el secretario del Movimiento de la dictadura y Juan Carlos I, el sucesor nombrado por Franco. Estos dos elementos eran los que tenían que legalizar a los partidos que se presentaron a las elecciones de 1977, las primeras desde 1936.

A Felipe González le vamos a reprochar su giro al otanismo y al neoliberalismo privatizador, y sobre todo, el terrorismo de Estado contra ETA. También, que no quiso mirar a las fosas del franquismo y la memoria histórica, pero no se le puede acusar de seguir perpetuando el franquismo.

Y mucho menos podemos decir en 2025, que el sistema español hoy es una continuación del franquismo. Ya no queda nadie de aquel Ejército franquista, de los grises que se mudaron a los maderos, y de aquel TOP que perdió su nombre por el de Audiencia Nacional. O se murieron o ya están jubilados.

Decir que la monarquía parlamentaria es un franquismo light es banalizar la dictadura de Franco, un régimen que no admite otros adjetivos que dictadura, sin paliativos y sin otros apellidos. La democracia en el planeta capitalista brilla por su ausencia y hemos visto que personajes como Trump pueden cargársela (todavía más si cabe) en un cerrar y abrir de ojos. Pero tenemos suerte de vivir en un sistema muy alejado del franquismo. Tanto social como políticamente.

Desgraciadamente en España la justicia es de derechas (muy de derechas) y los medios que más se leen y se ven también son de derechas. Los libros más vendidos de historia contemporánea sobre la II República y la Guerra Civil han sido los de Pío Moa. El libro roslegendario de Roca Barea, Imperofobia y Leyenda Negra, ha tenido 42 ediciones vendiendo más de 150.000 copias.

La derecha del Partido Popular ha conseguido que los jueces elegidos en los altos tribunales tengan sesgo conservador...

... La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, encargada de investigar los casos de corrupción que afectan al poder político, lleva al menos 20 años en manos de la derecha judicial. El Partido Popular aprovechó los dos mandatos de José María Aznar en el Gobierno para imponer desde el Consejo General del Poder Judicial una mayoría de magistrados de tendencia conservadora en esa Sala Segunda del Tribunal Supremo. Cinco de esos magistrados propuestos en su día por vocales elegidos por el PP firmarán la sentencia que condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de datos reservados.  

La Sala de lo Penal del Supremo está integrada hoy por cuatro jueces progresistas y 11 conservadores. Eso hace que en ninguno de los tribunales (de cinco o siete miembros) que se forman para admitir o juzgar las distintas causas haya una mayoría progresista que pueda imponer su criterio. Por eso se producen fracturas del tribunal en asuntos de enorme trascendencia política que la opinión pública no acaba de entender. Ante los mismos hechos y con las mismas pruebas, las dos magistradas progresistas que integraron el tribunal encargado de juzgar al fiscal general lo consideran inocente mientras los cinco magistrados conservadores han optado por la condena. elDiario.es...👈

Dice el fiscal Carlos Castresana, que "La Justicia española nunca ha sido transparente, desde los tiempos de Felipe II. Era una Justicia autoritaria que pasa por el filtro de la transición y que debe convertirse de la noche a la mañana, como Cenicienta, en una Justicia democrática. Pero no ocurre. No se ha hecho una reforma integral del Poder Judicial como debería haberse hecho y por eso todavía tenemos una Justicia que tiene muchos tics autoritarios y que es muy refractaria a la transparencia y a la crítica. En España se puede criticar a los entrenadores de fútbol, a los políticos o a los médicos, pero parece que no se puede criticar a los jueces. Pues sí se debe poder" (ver enlace...👈 ) 

La justicia desde tiempos de Felipe II ha sido autoritaria. Ya desde la II República los jueces se opusieron a las reformas republicanas (ver enlace...👈). Es muy común en la izquierda española llamar a lo que no le gusta franquista y fascista. A un servidor una podemita por enfrentarme a una lideresa de Podemos en Badajoz me llamó franquista. Si voto al Podemos pacense es por IU.

Como esta publicación de Facebook de un anarquista de la CNT, que da a entender que el antiguo TOP pervive en la Audiencia Nacional, cuando el problema es otro. El problema se llama PP y que los líderes del PSOE timoratamente no han sabido neutralizar a la derecha togada en estos 50 años. La condena al FGE, es solo el aperitivo, todavía quedan los juicios a su mujer y a su hermano. Cundo la víctima eran los independentistas, Podemos, los sindicalistas de la CNT, los antifascistas de Zaragoza o los raperos, el PSOE, ergo Pedro Sánchez, miraba para otro lado. Hoy cuando le ha tocado a él mismo sufrirlo en sus propias carnes, ya no le gusta tanto.

Aquí tenemos a Manuel Marchena en 2011 en la Fundación Codere de juegos on-line, uno de los jueces del TS que ha condenado al FGE, con su gran amigo Rafael Catalá, que entre otros cargos en los gobiernos del PP, fue ministro de Justicia con M. Rajoy. Lo terrible es que ni se esconden.

 

El PP y el sufragio femenino universal

Hoy la izquierda celebra el 92 aniversario del voto femenino en España. Olvidan que las dos diputadas socialistas Kent y Nelken se enfrentaron en las Cortes republicanas a la liberal Campoamor, que defendió el sufragio femenino, antes de huir de España hostigada por la izquierda.

— Nacho Martín Blanco (@Nmartinblanco) November 19, 2025

 Nacho Martín Blanco es diputado del Partido Popular por Barcelona al Congreso de los Diputados. Aparte de eso, es un sumo ignorante. Dice que la izquierda está celebrando el 92 aniversario del voto femenino, pero que "Olvidan que las dos diputadas socialistas Kent y Nelken se enfrentaron en las Cortes republicanas a la liberal Campoamor, que defendió el sufragio femenino, antes de huir de España hostigada por la izquierda".

Este mamarracho no ha dado ni una en el clavo. Victoria Kent y Margarita Neleken pertenecían a distintos partidos. Kent era del Partido Republicano Radical Socialista, un partido que fue una escisión del Partido republicano Radical de Alejandro Lerroux, por tanto era un partido republicano y no un partido marxista como el PSOE original.  En 1934 se fusiona con el Partido Radical Demócrata para dar lugar a Unión Republicana de diego Martínez Barrio

Campoamor se enfrentó a Kent, pero no a Margarita Nelken, porque esta diputada del PSOE no pudo acceder a su acta, debido a que "Se dio la curiosa circunstancia de que fue candidata a diputada sin tener la nacionalidad española y sin estar afiliada al PSOE. La AS de Badajoz decidió presentar una mujer por carecer de representación femenina la minoría socialista en el Parlamento y la designación se hizo sin conocer sus circunstancias personales. El aspecto legal de la nacionalidad quedó solucionado al contraer matrimonio con un ciudadano español (Martín de Paul y de Martín Barbadillo, que fue Cónsul General de España en Ámsterdam) y con gran polémica la AS de Madrid le concedió el ingreso pocos días antes de su elección como diputada. La solución de tal contratiempo retrasó su incorporación a las tareas parlamentarias, hecho que no se produjo hasta el 18 de noviembre de 1931" (ver enlace...👈). El voto femenino se aprobó en España el 1 de octubre de 1931, cuando se incluyó en la Constitución de la Segunda República. Las mujeres votaron por primera vez en unas elecciones generales en 1933. Por tanto es imposible que Nelken tuviera un enfrentamiento parlamentario con Campoamor.

"Con 161 votos a favor, 121 en contra y 188 abstenciones, España aprobó la redacción del artículo 36 de la Constitución de la II República. "Los ciudadanos de uno y otro sexo tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes", versaba el escrito". El Español...👈

Clara Campoamor también se tuvo que enfrentar a su propio partido que estaba en contra del sufragio femenino. De su partido solo dos diputados votaron a favor. La cúpula del PSOE también era contraria al voto femenino. Sin embargo parte de la izquierda y del centro izquierda apoyó a Campoamor a la hora de votar la proposición para aprobar el voto femenino; "104 votos a favor [la mayoría de los votos los puso la izquierda]: 84 votos del PSOE, 8 votos de ERC, 6 de ORGA/FRG, 3 de Alianza Republicana, 2 del Partido Republicano Radical Socialista y un voto de Unió Socialista de Catalunya". Y los votos de las derechas: "De la derecha o centro derecha vinieron cuarenta votos distribuidos en 17 del Derecha Liberal Republicana, 7 del Partido Agrario, 4 del PNV, 4 de Comunión Tradicionalista, 2 del Partido Republicano Radical, 2 votos de Agrario independiente, un voto de Independiente fuerista, otro del Agrario católico, otro de la Lliga y otro del Partido Republicano Liberal Democrático. El resto de votos resulta difíciles de situar ideológicamente". (ABC...👈). Ni siquiera la derecha al completo estaba de acuerdo con Campoamor.

El partido que más votos puso para aprobar el sufragio femenino universal fue el PSOE, 84 de 161 (el 50%). La derecha solo aportó 40 votos, fueron quienes menos votaron a favor. Entonces, es cierto que el sufragio femenino vino de la mano del feminismo y de la izquierda, por mucho que existieran figuras relevantes como Prieto o Victoria Kent que quisieran postergar el voto femenino. En realidad la derecha e izquierda contribuyeron al voto femenino pero viendo el resultado de la votación las izquierdas aportaron más votos...

... El presidente de la República Española entre 1931 y 1936 Alcalá-Zamora, el sindicalista político socialista Largo Caballero, De los Ríos o Gil Robles también dieron su voto en favor del sufragio femenino. Así, una vez aprobado, el resultado de la votación fue acogido con aplausos en un lado de la Cámara y con protestas en otro: “¡Viva la República de las mujeres!” se escuchaba entre tantos murmullos.  El Español...👈

El ignorante de Nacho Martín Blanco inició su carrera política en Ciudadanos, hasta que el barco se hundió y se pasó al PP: "Nacho Martín Blanco deja Ciudadanos al ver inviable su continuidad y no desvela su futuro"...

... Sin poder ocultar su pesimismo sobre el futuro de Ciudadanos, Nacho Martín Blanco, hasta este jueves miembro de la ejecutiva permanente del partido y portavoz del grupo en el Parlament, ha anunciado que deja todos sus cargos institucionales y orgánicos y abandona la formación, al considerar inviable este proyecto político tras la última debacle electoral en las locales y autonómicas de mayo y la decisión de la cúpula, avalada por él mismo, de no concurrir a las generales de julio. La Vanguardia...👈 

Su futuro como se ha comprobado fue el PP. Son unos caraduras, por muy temprano que se levanten. 

dice que Clara Campoamor se fue de España hostigada por la izquierda. esta afirmación no es cierta. Campoamor podría tener miedo por los centenares de asesinatos que se estaban produciendo en Madrid, pero no decidió abandonar la capital hasta septiembre, según sus propias palabras. El terror sangriento se había apoderado de las noches madrileñas...

... Durante la noche Madrid no dormía, temblaba. Uno escuchaba atentamente los ruidos de la calle, acechaba los pasos en la escalera... se esperaba siempre un registro de milicianos.

Al final del mes de agosto el gobierno adoptó la única medida inteligente que opusiera a la actividad letal de los milicianos. Abolió el servicio de serenos, y ordenó que todos los vecinos guardaran las llaves de sus casas; que estas se cerraran a partir de las once de la noche, que los porteros no abrieran las puerta a nadie y telefonearan a la policía. La revolución contada por una republicana, Pág.107

Clara Campoamor pudo tomar sin problemas un tren en Madrid para partir al exilio y luego tomar un barco sin que los milicianos la estorbasen, por quien sí fue hostigada fue por unos falangistas. Según Luis Español Bouché...

... No sabemos si ya en septiembre o en octubre, Clara Campoamor consigue embarcarse en un barco de bandera alemana rumbo a Italia, con la intención de pasar a Suiza. Varios falangistas planean asesinarla durante el viaje. La denuncian a las autoridades fascistas y Clara es retenida unas horas en Génova. Luego puede proseguir su viaje. Ibidem, Pág. 14

 Hablar de historia sin leer produce que gente como Nacho Martín Blanco no de ni una. Campoamor era una feminista liberal/progresista. Republicana y demócrata. Después de dejar el partido de Lerroux intentó entrar en el partido de Azaña, pero le negaron la entrada.

Otro que tal baila es Jorge Vilches, que desde La Razón dice...

... En esa construcción del relato sobre la historia inmediata de España a la que se están dedicando las izquierdas con gran empeño en la última década resalta el episodio de Clara Campoamor. Es fácil oír o leer a socialistas y populistas atribuirse tanto el voto femenino como a su artífice, Clara Campoamor, mientras mantienen en la penumbra a las mujeres que se opusieron, Victoria Kent y Margarita Nelken, socialista y comunista, respectivamente.

Lo que callan es que Clara Campoamor tuvo que huir de Madrid por temor a que las checas que habían formado los hombres y mujeres del Frente Popular acabaran asesinándola (...). Leer más...👈

Esto lo firma Jorge Vilches que dice que es historiador. Menudo historiador. Nelken no estaba a favor del voto femenino, eso es bien conocido, pero como hemos visto, no pudo enfrentarse a Campoamor porque cuando tomó posesión de su escaño, la Constitución, donde se incluía el sufragio femenino, ya se había aprobado con el 50% de los votos del PSOE. Largo Caballero votó a favor e Indalecio Prieto se ausentó del Congreso para no votar en contra. Margarita Nelken cuando se aprobó el voto femenino militaba en el PSOE no en el PCE (aunque en el exilio se pasase al PCE), y Victoria Kent, a pesar de las siglas de su partido, era una republicana liberal/progresista.

Hemos visto que es cierto que Campoamor tenía miedo a lo que le pudiera suceder en Madrid, pero pudo abandonar la ciudad sin problemas, problemas que si tuvo por causa de unos falangistas de Franco cuando se embarcó con destino al exilio. No es de extrañar que los miembros del PP leyendo los panfletos de Francisco Marhuenda como La Razón, no tenga una idea correcta de la historia contemporánea.

 

 

Influencer racista ¿Influencer?

 Este jovén del vídeo se llama Agustín Ortiz, según él mismo, se dedica a la psicología, la nutrición y el entrenamiento (ver enlace...👈) En Instagran tiene 47.000 seguidores y en TikTok 700.000, se hizo famoso por sus consejos de como sobre conseguir un cuerpo musculado, y también porque se hizo un trasplante de pelo ya que se estaba quedando calvo. Últimamente le están disminuyendo las visitas a su canal de TikTok, talvez por eso haya publicado ese vídeo acusando a unos jóveneslandadeses, es decir inmigrantes, de acoso machista a su novia. Según una consulta a la RAE: "En efecto, en páginas de Internet y redes circulan «Jovenlandia/jovenlandés» como topónimo/gentilicio irónicos, para aludir a jóvenes de origen extranjero que aparecen en noticias, generalmente como (presuntos) autores de delitos, y cuya nacionalidad se obvia".

Muchos diarios daban una noticia de como, por ejemplo, "un joven ataca una joyería"; como la noticia obvia la nacionalidad, los racistas dan por hecho de que es extranjero. De ahí,  la imaginación racista construye el protagonista que más leinteresa: "joven extranjero que agrede, por tanto, natural de Jovenlandia". Muy sencillo y discriminatorio.

"jovenlandés" es un termino racista que se una para decir que es un inmigrante👇👇Vídeo de Guillermo Guijarro pic.twitter.com/qyReRw3bjz

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) December 2, 2025

Como al psicólogo nutricionista lo acusaron de racista, lo entrevistaron en Boca de Todos, y este negó que al decir jovenlandés se estuviera refiriendo a la nacionalidad de los machistas agresores. Decía que "os gusta el cliché" al director del programa invirtiendo la prueba de cargo. En fin, un insulto a la inteligencia de los espectadores. Si es que hay inteligencia entre los que se tragan tremenda basura

@aguortiz8 Tercer y cuarto día desde el transplante capilar. Comienza a bajar la anestesia y con ello la inflamación. Es un proceso normal. Carne de meme, I know. Diviértanse. #fyp #foryou #cirugiacapilar #saludcapilar #injertocapilar #transplante #transplantecapilar #pelo #calvo #inflamación #deformacion ♬ sonido original - Agu Ortiz

Agustín Ortiz, se grabó nu vídeo después de plantarse pelo en la zotea. El resultado que se pudo apreciar es que se parecía a una lechuza, en su caso lechuzo. No sé que interés podría tener ver ese careto deformado y muy desagradable. En fin, estos son los "influencers" que están educando a nuestros hijos por Internet.

Aunque hay que reconocer que las lechuzas son mucho más bonitas que uno de esos tipos deformados por una operación de un trasplante capilar. En fin, son racistas y lo niegan. Es prudente recoger cable en ciertas oacasiones. Y parecer lo que no sé es.

Quieren que la Guardia Civil vuelva a Cataluña

 

El SEPRONA es una unidad de la Guardia Civil que se dedica a proteger el medio ambiente y los recursos naturales, como el agua, los bosques, la caza y la pesca. Sus funciones incluyen la lucha contra el tráfico de especies, la investigación de delitos ecológicos y el control del bienestar animal, así como la protección del patrimonio arqueológico y la ordenación del territorio. 

En abril se anunció que el SEPRONA desaparecería de Cataluña según se fueran jubilando los agentes de dicho cuerpo. Según El Confidencial: "Sus funciones, según parece, serán asumidas por los Mossos d’Esquadra y por los Agentes Rurales. Sin embargo, hay un problema: este último cuerpo no tiene la condición de Policía Judicial, por lo que no podrá realizar investigaciones. Éstas se dejan a los Mossos, mientras que los agentes se ocuparán de las tareas burocráticas. Los Mossos ya disponen de las Unidades Regionales de Medio Ambiente" (ver enlace...👈).

Con motivo del brote de peste porcina, en Cataluña la Generalitat ha pedido la colaboración de la UME. Entre las aplicaciones que tiene la UME "incluyen los incendios forestales o situaciones que puedan derivar de riesgos tecnológicos, como el químico, el nuclear, el radiológico y el biológico, y las que puedan derivar de atentados terroristas, o de una posible contaminación del medioambiente. Por último, se añade cualquier otra emergencia que considere el presidente del Gobierno". (ver enlace...👈). Para evitar que un brote de peste porcina se convierta en epidemia han enviado a la UNE a Cataluña. ¿Dónde está el problema? Pues por lo se se ve por ahí, que están enviando a soldados a cazar jabalíes: "Soldados cazando jabalíes. Lo normal"...

... lo que más sorprende es ver a los agentes de la Unidad Militar de Emergencias (UME) llegando al lugar de los hechos para ayudar a Mossos y agentes forestales a, entre otras cosas, abatir jabalíes.

(...) Lo que hubiera sido normal es que en Collserola hubieran estado las patrullas del Serpona, que es la unidad especializada de la Guardia Civil para proteger el medio ambiente y la naturaleza. Sin embargo, en Cataluña, según la asociación Jucil, apenas quedan una treintena de esos agentes. La causa es que hace ahora un año, en una cumbre a la que asistieron, entre otros, el ministro Grande Marlaska, Josep Lluis Trapero (director general de Policía de la Generalitat), Miquel Esquius (comisario jefe de los Mossos), y el general jefe de la Guardia Civil, Pedro Antonio Pizarro, se acordó no cubrir la bajas que se fueran produciendo en el Seprona, con objeto de ir haciendo desaparecer esa unidad de las zonas rurales de Cataluña, algo que había pedido insistentemente ERC. El Independiente...👈

Ahí tenemos el problema, que en Cataluña no quieren a la Guardia Civil haciendo funciones que ellos autonómicamente quieren cubrir. Lo que no cuentan en El Independiente, es que la Guardia Civil también es un cuerpo del Ejército. O sea la Guardia Civil son militares como la UME. Tan militar es un miembro de la UCO como del SEPRONA. Una anomalía española, tenemos al Ejército cumpliendo funciones de la policía civil.

Dinamarca hace años que decidió exterminar a toda la población de jabalíes por seguridad vial, sanitaria y para proteger al sector porcino, sin que ningún ecologista se quejara. Mientras tanto en España.https://t.co/ZlL1PKHe8p

— JM Mulet (@jmmulet) December 1, 2025

Aunque el SEPRONA no hubiera sido desmantlado en Cataluña, no hubieran tenido efectivos suficientes para controlar grandes extensiones de terreno y evitar una epidemia. El problema para El Independiente es que no "se ha controlado el exceso en la población de jabalíes. Los hay por todos lados". Por eso hay quien está pidiendo que imitemos a Dinamarca. Exterminar a toda la población de jabalíes. Por exceso de caza "el jabalí fue exterminado en Dinamarca a comienzos del siglo XIX, y en Gran Bretaña lo fue en el siglo XIII. Por su parte, en Túnez y Sudán fue exterminado hacia 1900 y la población egipcia lo fue entre 1894 y 1902 (ver enlace...👈).

En Dinamarca apenas tenían jabalíes ya que en el siglo XIX dieron buena cuenta de ellos: "Dinamarca sacrifica al último jabalí del país"...

...En 2018 se estimaba que en suelo danés habitaban 100 jabalíes. Este censo aumentó desde entonces hasta los 157, cifra que delimitaba el jabalí eliminado la semana pasada. Club de Caza...👈

En España, la cifra anual de jabalíes cazados se sitúa en torno a los 400.000 ejemplares. Este número varía ligeramente cada temporada, por lo cual la caza del jabalí es un negocio que ahora algunos lumbreras quieren cagárselo. Es cierto que existen organizaciones civiles contra la caza (ver enlace...👈 ) pero aún es más cierto que la caza es tolerada y goza de salud.

🔴 Han tardado menos en enviar la UME a Cataluña que en auxiliar a los valencianos tras la DANA.

¡DECISIONES QUE TIENEN CONSECUENCIAS! Si Marlaska no hubiera desmantelado el SEPRONA de la #GuardiaCivil, la respuesta habría sido inmediata.

Pero parece que el sillón de Moncloa… pic.twitter.com/SspEAJNN0x

— Jucil Nacional (@jucilnacional) December 2, 2025

Este brote de peste porcina en Cataluña ha sido aprovechado por los españolistas para decirnos, ¿veis lo que curre cuando echamos a la Guardia Civil de Cataluña o el País Vasco? Pero es que ni con el SEPRONA totalmente activo, como hemos indicado anteriormente, hubieran dado abasto para controlar dicho brote, pues el SEPRONA en Cataluña siempre ha tenido pocos números...

... Asociaciones profesionales de la Guardia Civil como AUGC han reaccionado al acuerdo poniendo el foco en lo que entienden que es una "pérdida de competencia" del Seprona, la unidad de la Guardia Civil de protección de la naturaleza. Según esta asociación, en la actualidad hay unos 30 agentes del Seprona destinados en Cataluña. Infobae...👈

O sea, esos 30 miembros del SEPRONA, son los mismos que los que había en Febrero cuando se acordó que había que desmantelar el SEPRONA en Cataluña. Lo que ocurre que ni a Jucil, el sindicato de la Guardia civil, ni a la prensa del régimen del 78 les importa manipular. Esamos en manos de mentirosos profesionales. Y esto viviendo de la Guardcia Civil es muy preocupante.

A Jucil hay que decirle que es falso que hayan tardado menos tiempo en enviar a la UME a Cataluña que a Valencia tras la dana, es un bulo de la extrema derecha y del PP. La UME fue enviada según Mazón la iba requiriendo. A todos estos fascistas con uniforme de la Guardia Civil, hay que enviarlos a los cuarteles con el resto del Ejército. No los queremos haciendo funciones de policía civil. La Guardia Civil es una anacronía decimonónica.