Badajoz y la Guerra (in) Civil
viernes, 5 de junio de 2026
ENIGMAS EN EL ASESINATO DE GARCÍA LORCA. (3)
jueves, 4 de junio de 2026
Sí, yo voto. No soy de la SECTA de García-Trevijano
![]() |
| Antonio García-Trevijano, la cara del odio |
En Gringolandia los milmillonarios pueden gastarse parte de su inmensa fortuna financiando las campañas electorales de los candidatos a la presidencia, al Congreso o al Senado. Para la última campaña de Trump, tres personajes podridos de dinero financiaron al sátrapa neoyorquino. Elon Musk soltó más de 290 millones (principalmente vía América PAC). El mayor donante individual del ciclo. Timothy Mellon donó 197 millones, y Miriam Adelson (heredera de casinos), aportó 148. Solo entre tres oligarcas le donaron a Trump 635 millones de dólares. Y tengamos en cuenta que nadie regala el dinero, por mucho que se posea, sie esperar algo a cambio.
Esto en Europa no está permitido, si los empresarios untaran esa cantidad de dinero a las camapañas políticas sería un acto ilegal. Es muy sencillo, lo que hicieron los norteamericanos es legalizar la corrupción. Mi amigo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, logró paralizar la demolición de la vieja plaza de toros de Badajoz, porque las leyes urbanísticas no lo permitían. Según me contó, lo que hizo Ibarra fue cambiar la ley, y así pudo derribar la vieja plaza de toros testigo de la matanza de Badajoz. La memoria histórica les era insoportable a los "socialistas" del pasado. Pues eso mismo han hecho los políticos de América del Norte, legalizar lo que en Europa no está permitido.
El nuevo alcalde de New York que se declara socialdemócrata, Zohran Mamdani, recibió una cantidad importante de fondos estatales durante su campaña a la alcaldía de Nueva York en 2025, a través del programa de financiamiento público de campañas de la ciudad. Alcanzó los límites de gasto permitidos por el programa, alrededor de 7.9 millones de dólares para primarias y generales. Este sistema es legal y transparente en Nueva York, diseñado precisamente para reducir la influencia de grandes donantes y oligarcas. Mamdani compitió contra campañas respaldadas por multimillonarios. Obviamente el sistema de financiación pública, sin ser perfecto, es mejor que la donación de grandes millonarios. Hoy Mamdani es el primer alcalde socialdemócrata y musulmán de Nueva York.
Pero hay gente que no ve el problema de la financiación hipercapitalista "si es de manera transparente, con conocimiento ciudadano para que se prevean de ellos y voten en conciencia contra estos intereses, pues sí". Obviamente, los ciudadanos de los USA no pueden hacer otra cosa que aceptar como es el sistema electoral y de financiación de los candidatos. Lo mismo ocurre en España, que la mayoría de los votantes aceptan las reglas del juego, sin embargo lo que en España es aceptado por la mayoría de los electores, no vale para quien defiende el sistema de EE. UU. Propio del sectarissmo ideológico
Y por eso me dicen, que "Parece mentira, Toni, que tú avales el mangoneo de redes lobbystas clientelares de gobiernos y partidos políticos bajo cuerda, en contra de la misma Ley y desde las instituciones públicas. Eso haces cuando votas en las urnas". Vamos a explicarle a la secta abstencionista (abstencionaria en el neolenguaje de García-Trevijano), por que voto. Lo he explicado tantas veces que ya he perdido la cuenta.
Un servidor ha sido de la clase obrera hasta nuestros días, y casi siempre he vivido en barrios obreros desde mi nacimiento, los primeros barrios de mi niñez eran, de la clase obrera y muy pobres. Pero no voté jamás, hasta bien mayorcito. En las primeras elecciones que pude votar, y no lo hice, fueron en las de 1982 (que ganó Felipe gonzález con supermayoría absoluta (202 escaños). Por aquellos años el día electoral era laborable y te daban tres horas, si mal no recuerdo, para votar; horas que un servidor se cogía aunque no votase. No voté hasta 2008, cuando tenía 44 años.
- Año 1977, participación 78%
- Año 1979, participación 67%
- Año 1982, participación 80%
- Año 1986, participación 70%
- Año 1989, participación 70%
- Año 1993, participación 76%
- Año 1996, participación 73%
- Año 2000, participación 69%
- Año 2004, participación 76%
- Año 2008, participación 74%
Si vemos la participación electoral, antes de que un servidor votase era bastante aceptable. Desde entonces la participación se ha movido en cifras similares:
- Año 2011, participación 69%
- Año 2015, participación 70%
- Año 2016, participación 66%
- Año 2019, participación 76%
- Año 2023, participación 66%
... Además, durante su intervención, que ha contado con el reproche de la bancada de la izquierda, el consejero de Cultura ha asegurado que él “lo que ha hecho” para llevar al colegio a su hija este jueves es “ponerle un pantalón corto y una camiseta de manga corta”. “Como hemos hecho toda la vida”, ha añadido. “Lo que pasa es que ustedes se ponen del lado de países donde la libertad de vestimenta no existe y eso no se podría hace”, le ha espetado a Más Madrid, que precisamente este miércoles propusieron apagar el aire acondicionado en el edificio de Vallecas como señal de protesta. elDiario.es...👈
La diputada de Vox, Rocío de Meer, acudió la cumbre antimigrantes que tuvo lugar este fin de semana pasado en Portugal: "Vox radicaliza su postura en migración y se une a lo más ultra de Europa: "No más migrantes legales ni ilegales"...
... "Nuestro plan es España y España no puede soportar ni una entrada más ni de legales ni de ilegales; de ningún continente, ni de África ni de Sudamérica, ni por barco ni por avión". Así se expresó este sábado sobre los migrantes la diputada de Vox Rocío de Meer, portavoz del partido sobre 'Emergencia demográfica y políticas sociales', rodeada de lo más ultra de la extrema derecha europea en una cumbre antimigrantes.
Por si había dudas del giro de Vox, incluyendo a los migrantes legales en el fin de las entradas al país, su presidente, Santiago Abascal, ha reafirmado la postura este mismo miércoles. El político ha mostrado su apoyo a la Save Europe Act, una iniciativa ciudadana europea (ICE) que busca que la Unión Europea (UE) "ponga fin a la inmigración de sustitución, proteja nuestras fronteras y defienda la identidad etnocultural de las naciones europeas", según las palabras de sus impulsores. La iniciativa propone "un cese inmediato y total de la inmigración y la creación de un sistema europeo integral de remigración". No son hechos aislados.
Los creadores de la iniciativa son Martin Sellner y Eva Vlaardingerbroek, dos de los principales activistas europeos de extrema derecha por la deportación masiva de migrantes —idea que defienden bajo el término que han acuñado como remigración—. De hecho, Sellner y Vlaardingerbroek también son dos de los impulsores de la Remigration Summit —en español: Cumbre de la Remigración—, un acto anual en el que la extrema derecha de todo el continente se da cita para hablar de estas ideas y tejer alianzas. La de 2026, que ha sido la segunda edición, ha tenido lugar este sábado en Figueira da Foz (Portugal). En esa cumbre es en la que Rocío de Meer, como ponente del acto, realizó sus declaraciones contra la entrada de migrantes. También habló Eva Vlaardingerbroek, que aprovechó su intervención para anunciar el lanzamiento de la Save Europe Act. "Nadie más entra y millones se van" La ultra emitió un vídeo durante su mitin en la cumbre, que también publicó en sus redes sociales. Infolibre...👈
Si voté cuando vi la campaña brutal que hubo contra Zapatero ya durante la primera legislatura de 2004, cuando el PP perdió las elecciones de los atentados del 11-M, y se pegó la prensa como El Mundo durante cuatro años escribiendo que el atentado yihadista había sido ETA con la connivencia de Zapatero (ver enlace...👈), como demonios me voy a quedar ahora en casa viendo que lo que viene por las derechas es puro fascismo. Si el voto progresista no lo remedia, tendremos de presidente a Feijóo de presidente del Gobierno (del PP de la Gürtel, de la Caja B, de la Kitchen y de infinidad de chanchullos) y al racista de Abascal de vicepresidente. Ni cortándome las dos piernas dejo de ir con el voto en la boca a las próximas elecciones.
Que no vote quien no quiera (está en su derecho), no todo el mundo piensa como el golpista y fascista del vídeo de arriba. El mamarracho pedía un golpe de Estado al Ejército español por que su orgullo de nacionalista trasnochado y fascista había quedado herido durante el procés independentista. Yo no soy de la SECTA de pensamiento trevijanista. Y lo repito, y lo repetiré todas las veces que haga falta, para ser de esa secta no hay que estar afiliado al MCRC o a la JDE, sino quedarse en casa en todos los comicios siguiendo las órdenes de García-Trevijano, y repetir por las redes sociales las cuatros consignas que ese fascista les metió en la cabeza a sus seguidores.
Las próximas elecciones votaré pensando en estos dos personajes, que solamente verles el careto se me revuelve el estómago. ¡Pero a quien cojones pretendéis engañar! A estos oligarcas uno los tiene calados hace ya demasiados años. García-Trevijano murió hace casi ocho años y se llevó todo el odio al otro mundo, si es que hay otra cosa más allá de este mar de lágrimas, pero leches, nos dejó su ñorda pestilente, que aunque son cuatro pelagatos, el que tenga la desgracia de tener uno de estos sectarios cerca es una pesadez.
Brutalidad policial: hoy igual que ayer
Al regreso de activistas de la última Flotilla Global Sumud que pretendió llevarle ayuda humanitaria a Palestina, que es más bien un llamado a que desde Europa no nos olvidemos de que los palestinos siguen padeciendo el genocidio sionista. Hubo un incidente de brutalidad policial de la Ertzaintza, la policía autonómica del País Vasco. A pesar de que en dicha comunidad autónoma Vox solo tiene un diputado con 21.696 votos de 1.070.467 votantes contabilizados (una birria), parece ser que los modos policiales también dejan que desear como ocurre en el resto de España. ¿Hay una plaga de derechización entre la policía de España sea la policía se que sea? La Ertzaintza, los Mossos d'Esquadra, o la Policía Nacional son demasiados violentos, sobre todo cuando son las izquierdas cuando se manifiestan como en el caso de los activistas de la Flotilla Global Sumud.
"Tres voces autorizadas de la Policía vasca coinciden en ver “desproporcionada” la respuesta en el aeropuerto de Loiu, donde también hubo forcejeos con la Guardia Civil" (elDiario.es...👈). La relatora de la ONU Francesca Albanese escribió en Twitter: "Vergüenza a la policía vasca por brutalizar a miembros de la Flotilla que regresaban a casa tras ser secuestrados, detenidos ilegalmente y maltratados por Israel. Que los responsables rindan cuentas. Debemos resistir la israelización de nuestras sociedades".
Hoy gracias a que casi todo el mundo tiene una cámara en el bolsillo estas actuaciones policiales quedan grabadas para la posteridad. Y debieran ser difícilmente justificables y que quedaran sin la sanción conveniente. Una norma democrática es que las fuerzas del orden se mantengan dentro de unos cánones democráticos, y estas intervenciones son cualquier cosa menos democráticas.
Después de la brutal agresión de una agente la UIP a un exprofesora de 68 años un sindicalista del SUP, Serafín Giraldo, ha visitado las televisiones defendiendo al agresor. Y queriéndonos explicar que vimos algo distinto de lo que verdaderamente captaron nuestras nuestras retinas.
Dice Serafín Giraldo en el programa En Boca de Todos...
...Reitero, se trata de una técnica, su uso de la defensa [la puta porra] con las dos manos, que busca desplazar y evitar el cuerpo a cuerpo. Posiblemente se haya podido dar una fuerza excesiva por la rapidez de la actuación. La persona estaba parada con los pies juntos, y eso pudo hacer caer más fácilmente, por la inercia del movimiento.
La mujer no estaba parada, pero en el caso de estar parada nada cambiaría, iba andando lentamente. No existía posibilidad de un cuerpo a cuerpo (ni siquiera de resistencia a la autoridad), porque la mujer ni siquiera sabía que a sus espaldas un gorila de 1,90 y 100 kilos de peso se aproximaba como un hipopótamo, y no con muy buenas intenciones. Pierde el equilibrio no por estar parada, sino por la excesiva fuerza del gorila de la UIP. Y además al atacarla por la espalda, la exprofesora no pudo prepararse para la embestida de ese policía impresentable.
Y tan impresentable es esa ñorda de agente de la UIP, como Serafín Giraldo, que aparte de ser sindicalista del SUP, sindicato que contrata a nazis para enseñarles a defenderse, es inspector de policía. Si sancionaran al gorila de la UIP, de la misma forma debieran de sancionar a Serafín Giraldo. En la época de los grises, la Policía Armada franquista, o en los años 80 con los maderos, los primeros años de la Policía Nacional, podría entenderse que la policía no fuera democrática, pero estamos en 2026 (siglo XXI), y algunos policías nos quieren retrotraer a épocas oscuras. ¿Es culpa de lo que les enseñan en las academias? O acaso, ¿esa brutalidad ideológica la adquieren por su cuenta una vez que tienen la placa?
Sea como fuere, si estas actuaciones se quedan sin un castigo contundente, como expulsarlos del cuerpo, no habrá solución: exactamente ocurre con la corrupción política. Qué el primer expresidente en ser imputado sea Zapatero con todo lo que sabemos de M. Rajoy o de Felipe González, explicaría ciertas cosas. Y ya si nos acordamos de el campechano, se nos revuelve el estómago.
Policía vasca y policia española hacen un uso desmedido de la fuerza bruta.
Al regreso de activistas de la última Flotilla Global Sumud que pretendió llevarle ayuda humanitaria a Palestina, que es más bien un llamado a que desde Europa no nos olvidemos de que los palestinos siguen padeciendo el genocidio sionista. Hubo un incidente de brutalidad policial de la Ertzaintza, la policía autonómica del País Vasco. A pesar de que en dicha comunidad autónoma Vox solo tiene un diputado con 21.696 votos de 1.070.467 votantes contabilizados (una birria), parece ser que los modos policiales también dejan que desear como ocurre en el resto de España. ¿Hay una plaga de derechización entre la policía de España sea la policía se que sea? La Ertzaintza, los Mossos d'Esquadra, o la Policía Nacional son demasiados violentos, sobre todo cuando son las izquierdas cuando se manifiestan como en el caso de los activistas de la Flotilla Global Sumud.
"Tres voces autorizadas de la Policía vasca coinciden en ver “desproporcionada” la respuesta en el aeropuerto de Loiu, donde también hubo forcejeos con la Guardia Civil" (elDiario.es...👈). La relatora de la ONU Francesca Albanese escribió en Twitter: "Vergüenza a la policía vasca por brutalizar a miembros de la Flotilla que regresaban a casa tras ser secuestrados, detenidos ilegalmente y maltratados por Israel. Que los responsables rindan cuentas. Debemos resistir la israelización de nuestras sociedades".
Hoy gracias a que casi todo el mundo tiene una cámara en el bolsillo estas actuaciones policiales quedan grabadas para la posteridad. Y debieran ser difícilmente justificables y que quedaran sin la sanción conveniente. Una norma democrática es que las fuerzas del orden se mantengan dentro de unos cánones democráticos, y estas intervenciones son cualquier cosa menos democráticas.
Después de la brutal agresión de una agente la UIP a un exprofesora de 68 años un sindicalista del SUP, Serafín Giraldo, ha visitado las televisiones defendiendo al agresor. Y queriéndonos explicar que vimos algo distinto de lo que verdaderamente captaron nuestras nuestras retinas.
Dice Serafín Giraldo en el programa En Boca de Todos...
...Reitero, se trata de una técnica, su uso de la defensa [la puta porra] con las dos manos, que busca desplazar y evitar el cuerpo a cuerpo. Posiblemente se haya podido dar una fuerza excesiva por la rapidez de la actuación. La persona estaba parada con los pies juntos, y eso pudo hacer caer más fácilmente, por la inercia del movimiento.
La mujer no estaba parada, pero en el caso de estar parada nada cambiaría, iba andando lentamente. No existía posibilidad de un cuerpo a cuerpo (ni siquiera de resistencia a la autoridad), porque la mujer ni siquiera sabía que a sus espaldas un gorila de 1,90 y 100 kilos de peso se aproximaba como un hipopótamo, y no con muy buenas intenciones. Pierde el equilibrio no por estar parada, sino por la excesiva fuerza del gorila de la UIP. Y además al atacarla por la espalda, la exprofesora no pudo prepararse para la embestida de ese policía impresentable.
Y tan impresentable es esa ñorda de agente de la UIP, como Serafín Giraldo, que aparte de ser sindicalista del SUP, sindicato que contrata a nazis para enseñarles a defenderse, es inspector de policía. Si sancionaran al gorila de la UIP, de la misma forma debieran de sancionar a Serafín Giraldo. En la época de los grises, la Policía Armada franquista, o en los años 80 con los maderos, los primeros años de la Policía Nacional, podría entenderse que la policía no fuera democrática, pero estamos en 2026 (siglo XXI), y algunos policías nos quieren retrotraer a épocas oscuras. ¿Es culpa de lo que les enseñan en las academias? O acaso, ¿esa brutalidad ideológica la adquieren por su cuenta una vez que tienen la placa?
Sea como fuere, si estas actuaciones se quedan sin un castigo contundente, como expulsarlos del cuerpo, no habrá solución: exactamente ocurre con la corrupción política. Qué el primer expresidente en ser imputado sea Zapatero con todo lo que sabemos de M. Rajoy o de Felipe González, explicaría ciertas cosas. Y ya si nos acordamos de el campechano, se nos revuelve el estómago.
miércoles, 3 de junio de 2026
La plutocracia yanqui
Escribe el jurista Rodrigo Uprimny Yepes en Dejusticia, que "Estados Unidos es cada vez es más el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos, que es la definición misma de plutocracia. Es cada vez menos el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que era el ideal de democracia expresado por Lincoln en su bello y breve discurso de Gettysburg. Y resuena entonces su advertencia: la historia nos está poniendo a prueba para que naciones y gobiernos así concebidos, como democracias, puedan perdurar y no desaparezcan de la faz de la tierra". (Dejusticia...👈).
Una parte de la plutocracia consiste en que los millonarios poseen todo el monopolio de la información como advierte Uprimny Yepes: "hoy muchos grandes medios o redes sociales son propiedad de billonarios o grupos económicos, que los ponen al servicio de sus intereses. El ejemplo extremo es Elon Musk con su propiedad de X, que puso al servicio de Trump; pero también Mark Zuckerberg, con Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), que simuló cierta independencia hace algunos años, pero también se entregó a Trump y ahora son aliados".
En EE. UU., encima los millonarios, las grandes corporaciones y los lobbis como el del rifle y otros muchos más, además financian las campañas de todos los políticos con aspiraciones a gobernar o ser congresistas o senadores. En la campaña presidencial de 2024 (la última de Donald Trump), recibió cientos de millones de dólares de millonarios, multimillonarios y grandes donantes a través de su comité de campaña y, sobre todo, de super PACs y grupos externos alineados con él. Vamos a desgranar los millones de dólares que recibió de los multimillonarios conservadores.
Campaña directa (Donald J. Trump por la presidencia de 2024): aproximadamente 463 millones de dólares recaudados. Incluye una mezcla de donaciones grandes y pequeñas (alrededor del 29% de contribuciones individuales pequeñas).
Super PACs y grupos externos pro Donald Trump: varios cientos de millones más. Ejemplos principales: Make America Great Again Inc con 410 millones recaudados/gastados. América PAC (asociado a Elon Musk) con 263 millones. Preserve América PAC y otros: cientos de millones adicionales, difícil de precisar.
El total combinado (campaña + grupos externos) superó los 1.000-1.500 millones de dólares en apoyo a Trump, según reportes de OpenSecrets y otros análisis. Los super PACs (que no pueden coordinar directamente con la campaña pero gastan ilimitadamente a su favor) fueron clave, ya que Trump dependió más del gran capital que en 2016.
Muchos de los mayores aportes vinieron de individuos y familias ultra-ricas (a menudo a través de super PACs). Ejemplos principales (datos de OpenSecrets y reportes hasta 2025). Elon Musk (y SpaceX): Más de 290 millones (principalmente vía América PAC). El mayor donante individual del ciclo. Timothy Mellon donó 150-197 millones. Miriam Adelson (heredera de casinos): aportó 106-148 millones. Otros grandes: Richard & Elizabeth Uihlein (Uline), familias de crypto, hedge funds y más. Decenas de multimillonarios dieron al menos 1 millón cada uno. Billonarios aportaron más de 450 millones solo en apoyo a Trump (más de 3 veces que a Harris), según análisis de Americans for Tax Fairness. Donantes de 5 millones o más dieron alrededor de 522 millones a grupos pro-Trump. Aunque existe transparencia es difícil precisar las cantidades exactas de los donantes. Pero podemos aproximarnos bastante
Las corporaciones no pueden donar directamente a campañas federales, pero sus PACs, empleados, dueños y familias sí. Máximos contribuyentes por organización (incluye empleados/dueños), SpaceX de Elon Musk donó 276 millones. Industrias clave de Republicanos, aviación, finanzas/inversiones, manufactura, petróleo/gas y tabaco. Los números exactos varían según la fecha de reporte (datos principales hasta principios de 2025). OpenSecrets.org y FEC son las fuentes más confiables y actualizadas. Trump tradicionalmente enfatizaba donantes pequeños, pero en 2024 los "megadonantes" y super PACs jugaron un rol mucho mayor.
El lobby del rifle (principalmente la NRA y grupos pro-armas) aportaron de forma significativa a Donald Trump, pero prácticamente nada a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024. He calculado que el lobbi del rifle le donó a Trump 26,4 millones de dólares. Pero hay que tener en cuenta que el lobbi del rifle también financia las campañas de congresistas y senadores por lo que se hace muy arduo rebuscar todo el rastro del dinero de estas corporaciones armamentísticas.
Esta ingente cantidad de dinero que la oligarquía yanqui le aporta a los políticos estadounidenses están prohibidos en Europa. Veamos como se financia. por ejemplo, en Francia. En Francia, la financiación de los partidos políticos está regulada por la Ley del 11 de marzo de 1988, que combina fondos públicos y estrictas aportaciones privadas. Todo el sistema está supervisado por la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques (CNCCFP) para garantizar la transparencia.
El Estado es la principal fuente de ingresos de los partidos. Se divide en dos tramos:
- Para funcionamiento habitual: subvenciones anuales calculadas en función de los resultados obtenidos en las últimas elecciones legislativas y del número de parlamentarios electos que tiene el partido.
- Para campañas electorales: los candidatos que superan un porcentaje mínimo de votos reciben el reembolso de una gran parte de sus gastos de campaña.
- Personas físicas: las donaciones solo pueden provenir de personas físicas (ciudadanos) y están limitadas a un máximo de 7.500 euros por año y donante. El total de donaciones y cuotas por hogar fiscal no puede superar los 15.000 euros anuales.
- Personas jurídicas: las empresas y personas morales ( (personas jurídicas) tienen estrictamente prohibido financiar a los partidos políticos.
- Transparencia: Todo ingreso debe realizarse a través de un "mandatario financiero" oficial y está prohibido el dinero en efectivo anónimo.
En España las empresas y millonarios tienen prohibido financiar con grandes sumas de dinero a partidos políticos o políticos en concreto. Si una empresa dona cientos de miles de euros a ciertos partidos políticos, eso es corrupción y está penado por la ley. Abalos Cerdán y Koldo están imputados precisamente por esa razón. Lo que hacen en EE. UU. es legalizar lo que es corrupto en Europa.
... Este lunes ha dejado una imagen para la historia: el comienzo del juicio a los 23 años de corrupción de Pujol y el Pujolismo. A sus 95 años, sus problemas de salud no le han servido para librarse, aunque sea por videoconferencia. Porque Jordi Pujol tendrá que explicar el origen de la fortuna familiar, millones amasados a base de comisiones que recibió durante años de empresarios catalanes a cambio de contratos públicos. La Sexta...👈
... La justicia ya sabía por las autoridades suizas que el hombre que controló las finanzas del PP durante el aznarismo y hasta el año 2010 llegó a tener otros 22 millones de euros opacos, también en 2007, en otra entidad suiza: el Dresdner Bank de Zurich. La cifra conjunta custodiada en ambos bancos —47 millones de euros— está muy por encima de los 38 millones que el propio Bárcenas confesó ante el juez Ruz en su última declaración, el pasado 25 de febrero. El País...👈
Pero son cosas distintas, el dinero de las campañas para los políticos de EE. UU. y estas mordidas, que son principalmente para enriquecimiento personal. El PP hasta renovó la sede de Génova con dinero negro: "La Audiencia Nacional considera probado que el PP pagó en negro la obra de la sede de Génova"...
... Entre los apuntes que considera reales se encuentran los referidos a las entregas de dinero en metálico a cinco miembros del partido que admitieron durante el juicio o la instrucción de la causa haberlos recibido. Se trata del exdirigente navarro Jaime Ignacio del Burgo; el exsenador Luis Fraga; el exconsejero navarro Calixto Ayesa (ya fallecido); el exdiputado Eugenio Nasarre; y el exgerente Cristóbal Páez, que se sentaba en el banquillo y ha resultado absuelto. El País...👈
Permitir que los multimillonarios paguen campañas a los políticos, por mucha transparencia que exista, es dejar que los millonarios sean los jefes de los políticos. Y ya sabemos la ideología de los millonarios, ¿Si no, porque donan esas cantidades abismales de dinero? ¿No esperan nada a cambio? El Estado es neutro ideológicamente y un partido para recibir dinero tiene que presentarse a las lecciones y conseguir representación. Es decir, son los votantes (no me canso de repetirlo) quienes financian a los partidos políticos. Y en EE. UU. son los millonarios como Elon Musk. Quien no note la diferencia es por los pensamientos sectarios.
ENIGMAS EN EL ASESINATO DE GARCÍA LORCA. (2)
"Si no fuera por esta denuncia, yo dejaría que te lo llevaras, pero no puede ser porque mira todo lo que dice".
martes, 2 de junio de 2026
Fascismo policial. Brutalidad de la UIP en la huelga de profesores valencianos
La mujer de la imagen es Isabel Peralta, una conocida neonazi manifestándose en plena pandemia cuando era obligatorio el uso de mascarilla. Es una muestra comparativa de como la policía trata a los manifestantes dependiendo de su ideología, como veremos a continuación.
Estos días se está produciendo una huelga de profesores en Valencia. Lo mismo que hay otra huelga a nivel nacional de médicos. La huelga es la herramienta que tienen los trabajadores para presionar a los empleadores. Huelgas que son prohibidas en cualquier dictadura. Una forma de acabar con una huelga, es a través de la policía metiendo miedo a los huelguistas mediante la brutalidad policial. Está huelga es contra la administración pública de Valencia en manos del PP.
Una exprofesora jubilada de 68, años ha sido agredida por un gorila de la UIP. Un señor de 1,90 y 100 kilos de peso, que está para defender a los ciudadanos, le propinó un tremendo empujón con la jodida porra, que le hizo caer violentamente contra el asfalto de la carretera produciéndole diversas lesiones, como el tabique nasal roto y una herida en la barbilla y una contusión en el brazo. La caída provocada por el gorila de la UIP fue tremenda.
La policía le ha abierto un expediente al policía violento, a la vez que la mujer ha denunciado los hechos. ¿Cómo acabará el asunto. Serafín Giraldo del Sindicato Unificado de Policía (SUP) nos da una pista en La Sexta de como se va a solucionar el lamentable suceso.
Según Serafín Giraldo, el asunto se va a resolver vía judicial y administrativa. En opinión del sindicalista del SUP, no existe dolo en la actuación del gorila de la UIP, es decir, no hay intención de dañar a la exprofesora. Tampoco observa imprudencia ya que se cumple el protocolo diseñado en estos casos. Menudo protocolo
Para Serafín Giraldo, la UIP está protegiendo el derecho a la huelga, a la vez que está evitando que los ciudadanos corten la vía pública. También el aguerrido policía trataba de evitar un atropello, por eso empuja a la mujer de 68 años con la porra, para que ningún coche la atropellara, que casi se rompe la cabeza al darse con el suelo, son daños colaterales, o algo así. Entonces se trataría de una simple imprudencia o acaso una negligencia.
Las órdenes eran claras: evitar un corte de tráfico ilegal 🚨
— SUP (@Sup_Policia) June 1, 2026
Nuestros compañeros avisaron de que no se bajase a la calzada. El derecho a manifestación no está por encima de la Seguridad Pública ni de las órdenes legítimas de la Autoridad.
Cortar una vía sin medidas de… pic.twitter.com/KQyZUUVaIi
El SUP a través de Twitter ha justificado la brutalidad de estos peligrosos agentes de la UIP: "Nuestros compañeros avisaron de que no se bajase a la calzada. El derecho a manifestación no está por encima de la Seguridad Pública ni de las órdenes legítimas de la Autoridad". Ustedes me perdonaran. Pero esta policía que padecemos da mucho miedo. Hasta para manifestarse en España tiene más ventajas si eres de derechas.
Si vemos las imágenes, cuando el gorila de la UIP agrede a la mujer, no había peligro para el tráfico rodado ni mucho menos para los pocos manifestantes que están en la carretera. El malnacido de la UIP, la da un tremendo empujón por LA ESPALDA con intención de cualquiera sabe qué. Si su pretensión era que se subiesen a la acera, empujar brutalmente a una indefensa mujer de 68 por la espalda (es decir a traición) no es el mejor modo, para eso se inventaron las palabras. Obviamente, si ese es un protocolo a seguir, estamos en manos de una policía muy, pero que muy peligrosa.
No se extrañen entonces, sí muchos ciudadanos piensan, o pensamos, que estos policías son unos fascistas. No es cierto que toda la policía sea fascista ni todos los jueces sean también unos fachas. Pero hay un número suficiente de estos indeseables para que parte de la ciudadanía estemos bastante preocupados.
Y es que la UIP no siempre actúa con los mismos modos. El año pasado en la manifestaciones en Ferraz contra el Gobierno de Sánchez, Esperanza Aguirre ocupó la carretera delante de los gorilas de la UIP y conminó a otros manifestantes a cortar la carretera: "Esperanza Aguirre anima a decenas de personas a cortar el tráfico en una protesta en Ferraz"...
... Unas 250 personas - según Delegación del Gobierno- han vuelto a manifestarse este sábado frente a la sede nacional del PSOE, en la calle Ferraz de Madrid, para protestar por el acuerdo de los socialistas con ERC y la futura ley de amnistía de cara a la investidura de Pedro Sánchez. Entre los manifestantes se encontraba la expresidenta popular de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que ha animado a los allí presentes a cortar el tráfico de la calle.
“Yo cortaría el tráfico”, señala Aguirre, antes de lanzarse a la carretera haciendo gestos para que la acompañen, como se ve en varios vídeos en redes sociales. La expresidenta de Madrid ha exigido al PSOE que, si quiere hacer la amnistía, haga un referéndum sobre ella: “Que lo pregunte y así todos los españoles tenemos derecho a votar”, ha asegurado en declaraciones a EFE. elDiario.es...👈
Como una imagen vale más que 1.000 palabras, veamos a Esperanza Aguirre, la "revolucionaria", cortando una vía pública con la connivencia de la UIP. España empieza a oler a fascista más de lo previsto. Dan mucho asco estos policías, dan muchos asco esos jueces fachas, y da mucho asco los mass media (entre los que está La Sexta de Ferreras) que justifican a los anteriores.
Hay quien opina que el caso del policía que ha agredido a esta mujer es un caso aislado, pero deja de serlo cuando los sindicatos policiales salen en defensa de estas lamentables actuaciones. Para entender la deriva del SUP solo tenemos que ver a quien contrató para que les enseñara defensa personal: "Desokupa formará en defensa personal a 30.000 agentes de la Policía Nacional tras un acuerdo con el SUP"...
... El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la organización Desokupa han firmado un acuerdo de formación en defensa personal para 30.000 agentes de Policía mediante un curso que impartirá la empresa de Daniel Esteve, han informado ambas partes. La Voz de Galicia...👈
Se nos está quedando un país de lo más fascista, la Policía Nacional requiriendo los servicios de un neonazi para enseñarles a defenderse: "La Justicia avala llamar "nazi" y "matón" a Dani Esteve, jefe de Desokupa...
... Desokupa, empresa conocida por realizar desalojos extrajudiciales y por su discurso hostil hacia personas migrantes y los sectores más vulnerables de la clase trabajadora, ha sido objeto de numerosas denuncias por coacciones y amenazas. Daniel Esteve, su líder y figura mediática, ha protagonizado en los últimos años enfrentamientos mediáticos con periodistas, activistas y movimientos sociales, que lo han acusado de promover la violencia y la estigmatización del movimiento de vivienda y las clases depauperadas. Diario Socialista...👈No existirán otros instructores o gimnasios menos nazis en toda España para instruir a la Policía Nacional. Parece ser que no: "La Fiscalía de València acusa a “Dani Desokupa” de delito de odio por sus mensajes xenófobos hacia migrante" (Tercera Información...👈).
-
En Vox manipulan o se inventan la historia más reciente de España. A Dolores Ibárurri, alias La Pasionaria, En Vox y otros medios fascista...
-
Hay quien se pregunta -a estas alturas- que si los documentos elaborados por el general de brigada Emilio Mola Vidal, comandante militar...
-
Pilar Almagro Marcos es la creadora de Vertisub, una empresa multinacional de raíz barcelonesa con presencia en países como Reino Unid...










