domingo, 13 de junio de 2021

Jesús Laínz nos enseña como escribir sobre la historia sin mostrar las fuentes primarias y así engañar a los incautos

 


¿Quién es Jesús Laínz? Él mismo lo explica:

"Desde 1998 he publicado varios cientos de artículos de opinión política y cultural en El Semanal Digital, El Mundo, ABC, El Diario Montañés, Razón Española, Cuadernos de Pensamiento Político, Noticiero de las ideas, Altamira y otros medios. Actualmente escribo una columna semanal en Libertad Digital.

Del ABC o de Libertad Digital y de los fundamentos ideológicos de la línea editorial de estos diarios, no hace falta comentar nada; por otro lado habrá quien no sepa que es la Razón Española. Se trata de una revista de caracter bimensual que fue fundada por el exministro Gonzálo Fernández de la Mora y Mon. Sobre este intelectual reaccionario Juan Pablo Fusi dijo que "Fernández de la Mora, bajo el seudónimo Diego Ramírez, lanzaba violentas diatribas contra el aperturismo y la democracia" (El régimen autoritario1960–1975). Según Manuel Vázquez Montalbán...

... El búnker [franquista] es restringido pero ancho (…) Tal es su aislamiento que ni siquiera se enfrentan directamente a la opinión pública. Han escogido un seudónimo, Diego Ramírez, para escribir y publicar artículos en el que comunican las tesis del gobierno sobre lo divino y lo humano. Diego Ramírez, un hombre que incluye la pluma de Gonzalo Fernández de la Mora, la voluntad política del almirante, las sugerencias estratégicas de López Rodó, la formulación leguleyo de Fernández Miranda. Leer más...👈

En Razón Española escriben: Eduardo Palomar Baró, Javier Barraycoa, Javier Esparza, Pedro Carlos González Cuevas, Stanley G. Payne, José Utrera Molina, Pio Moa, Blas Piñar Gutiérrez, Ángel David Martín Rubio, Dalmacio Negro, Luis Suárez Fernández, Aquilino Duque, Moisés Domínguez, Barragán-Lancharro... Carlistas, conservadores, franquistas, fascistas, miembros de Vox, entre otros figurines del panorama patrio han aportado sus "conocimientos" a tal "ilustre" revista bimensual. Según parece ser, Jesús Laínz se encuentra entre este asomboro elenco patriotero español. 

Jesús Laínz ha publicado recientemente un libelo que responde al nombre de LA GRAN VENGANZA. De la memoria histórica al derribo de la monarquía. Haciendose autopublicidad, Laínz ha publicado un capítulo de su propio libelo en Libertad Digital. Allí se dice que"Los izquierdistas de la Segunda República, [fueron] los mayores ladrones de la historia de España". Y para demostrar esta afirmación tira del famoso oro de Moscú y de los cuadros del Museo del Prado, que dicho sea de paso, fueron sacados de museo por el riesgo que corrían. No para robarlos porque eso era absurdo. Pero el absurdismo es propio del filofranquismo.

Para constatar dichos robos, Laínz se hace eco, entre otros, del escritor monárquico y colaborador del antirrepublicano ABC, Wenceslao Fernández Flórez...

... "En el Parlamento hay una pandilla de forajidos, hartos de matar y robar en la revolución de octubre; nos gobiernan ignorantes audaces, enamorados de sus magníficos automóviles con radio y calefacción; desde arriba y desde abajo se saquea el país: nunca tantas fortunas se improvisaron tan rápida y oscuramente".

Este escritor cuando estalló la Guerra Civil se refugió, primero en la embajada argentina para posteriormente cobijarse en la embajada de Holanda. Los holandeses pretendieron sacarlo del país, pero una vez en el puerto de Valencia, las autoridades republicanas se negaron a que Wenceslao Fernández Flórez abandonara España por miedo a que su pluma en el extranjero podría ser tan mortifera como las balas franquistas . La embajada holandesa finalmente logró imponer su voluntad:

En Valencia, a través de las habituales gestiones de los representantes holandeses ante los ministerios de Estado y de Gobernación. Schlosser insistió ante Álvarez del Vayo el 8 de abril nuevamente, ante la falta de respuesta a su reclamación anterior. No se comprendía, si desde el principio habían presentado claramente el nombre del escritor, cómo no se había rechazado su nombre anteriormente al embarque. Vista la férrea voluntad del ministro de estado, Jean de Witt, vicecónsul de los Países Bajos en Valencia, se entrevistó en dos ocasiones con Indalecio Prieto, ministro de defensa nacional, y le entregó personalmente copia de una carta del ministro Graeff, fechada el 15 de junio, insistiendo en la liberación de Fernández Flórez. En ella, el político holandés se expresaba, en términos duros, sobre la falta de cumplimiento de la promesa de evacuación de todos los asilados bajo su bandera. El 3 de julio, Indalecio Prieto se dirigió al ministro de la gobernación aconsejándole que aceptara el acuerdo ofrecido por La Haya.  Leer más... 👈.
Wenceslao Fernández Flórez

Wenceslao Fernández Flórez pudo salir de España y conservar su preciado cuello mediante los holandeses y con el visto bueno de Prieto. No ocurrió lo mismo con muchos mandos republicanos y población en general que huyeron a Portugal y fueron entregados a "granel" a sus verdugos.  

Dulce Simões

Aconsejamos leer la obra de la prestigiosa antropóloga Dulce Simões, Frontera y Guerra Civil española. Es cierto que en Portugal hubo excepciones donde los huídos republicanos gozaron de protección, como fue el caso del teniente Antonio Augusto Seixas que protegió a centenares de refugiados. No obstante...

 ... La brigada Movil de la PVDE, en estrecha colaboración con otras corporaciones (...) procedió a diversas capturas, detenciones, entregas, expulsiones de ciudadanos españoles. En este contexto. la repatriación de los refugiados republicanos concentrados en las fincas de la Cotaidinha y de las Russianas a Tarragona representó una excepción, debido a un conjunto de circunstancias que analizaremos detalladamente en el próximo capítulo. Frontera y Guerra Civil  española. Pag. 204.

Se echaron de menos en la retaguardia franquista los casos de las embajadas de Madrid o héroes como el anarquista Melchor Rodríguez -el Ángel Rojo-, que paró las sacas de Paracuellos. Sencillamente en el bando franquista este tipo de privilegios por la naturaleza criminal de los propios militares, hubieran sido imposible su desarrollo. Las embajadas habrían sido asaltadas alegando que cobijaban a criminales, y a un Ángel Rojo "azul" le hubieran formado un consejo de guerra por confraternizar con el enemigo.

Volviendo al oro del Banco de España, asunto que Ángel Viñas ya dilucidó en los años 70, Lainz nos descubrió las intenciones de Stalin:

Stalin celebró en un banquete la llegada del tesoro español a Odesa: "Los españoles no verán su oro más de lo que puedan verse sus propias orejas"

Con esta contundente cita Jesús Laínz nos avisa de que el oro fue robado a todos los españoles por el maléfico "Padrecito". ¿Donde dijo esa frase Stalin? ¿Fecha y hora? ¿Quién la dio a conocer? Es un misterio, Laínz no dice de donde proviene dicha cita. Ni una mísera nota a pie de página. El periodista, escritor y guionista Daviz Zurdo, desde la SER también usa una cita parecida:

Uno de los colaboradores de Stalin contó que cuando el líder soviético lo tuvo delante exclamó: “¡Los españoles no verán su oro nunca más!”

¿Quién era ese colaborador de Stalin? ¿Rango, nombre y edad? Tampoco nos quieren descubrir como han conseguido tan valiosa información. Normal, ni David Zurdo ni Jesús Laínz son historiadores y la verdad se sacrifica en honor de la pura propaganda y del amarillismo periodístico. 

¿Quiénes fueron los verdaderos ladrones? ¡Los fascistas! Solo voy a mencionar lo que pasó en Badajoz. En la capital pacense; a siete políticos de izquierdas se le embargaron bienes de diversa consideración...

... A sinforiano Madroñero, 23.555,09 ptas.

A Cipriano Terrón de la Cámara, 1.377,83 ptas. ; Habitación por 20 años de Casa de en C./Dr. Lobato

A  Juan Villarreal Muñoz, 172,67 ptas.

A César morantinos Mangirón, 56,58 ptas.

A Eloy Domínguez Marín, 13,80 ptas.

A José García Sito, finca rústica Carretera de Valverde, 692, 92 m2

A Eladio López Alegría, 8,852, 72 ptas.., Quinta parte de la casa C/Meléndez Valdés, 30; 320m2, Quinta parte de casa C/ Vicente Barrantes, 21 y 23.  Política y sociedad durante la Guerra Civil y el franquismo: Extremadura. Pag. 603 

Se les hacía parte de un supuesto desfalco en el Ayuntamiento pacense que según Fernández López Alegría, estaban exentos de responsabilidad...

Por lo que no existe ninguna responsabilidad de los encausados incautados en esta desisión del pleno del 10 de agosto, ya que la mayoría de los imputados no asisten al mencionado pleno. Ibidem

En ese pleno lo que se aprobó fue destinar cierta cantidad de dinero para "las actuales circunstancias" de la Guerra Civil ...

... se aurotiza a la alcaldía para realizar cuantos gastos a justificar como considere preciso, atendiendo a las actuales cincunstancias... Ibidem.

Se les pretendió enjuiciar en esos juicios que no eran sino que tristes pantomimas para encubrir atropellos y asesinatos de las autoridades franquistas, y para colmo...

... Todos sabían que el alcalde y la mayoria de los concejales buscados estaban muertos [asesinados]. Lo sabía el Juez, el Gobernador, La Policía, la Guardia Civil (...). Algunos ya habían sido enterrados por sus familiares en el cementerio, con la autorización de las autoridades militares. Ibidem. Pag. 608.

El la Causa 567/36 se condenaba a Sinforiano Madroñero y a todos los concejales de izquierdas porque...

...  reunidos en sesión de 20 de julio y 10 de agosto próximos pasados, votaron créditos para las milicias rojas que lucharon en esta provincia contra las fuerzas de nuestro Ejército Salvador, así como para otros menesteres con los mismos fines.

CONSIDERANDO: que lo expuesto en el anterior resultando se deduce la apreciación de delito de auxilio a la rebelión... Ibidem. Pag. 609


Resulta que defenderse de unos forajidos y criminales fascistas era delito. El caso de los hermanos Pla también resulta trágico:

Luis [Pla Ortiz de Urbina, hijo y sobrino de Luis y Carlos] fue testigo de cómo un grupo de falangistas acudió a su domicilio para hacerse cargo de los bienes familiares, pero en ese momento no lo consiguieron gracias a la intervención de un amigo que pasaba por allí accidentalmente y que gozaba de confianza en el nuevo régimen (...). No obstante, terminaron por incautarles los bienes bajo la supervisión del administrador general de bienes incautados, Marcial González Soriano, que convirtió el garage Pla en el centro de sus oficinas. El administrador hizo disfrute personal de los bienes que se encotraban  en el edificio, como por ejemplo los coches. Ibidem, pág. 560

Yagüe cuando abandonó Badajoz lo hizo montado en unos de esos coches propiedad de los hermanos Pla. El Tribunal de Responsabilidades Políticas condenó -después de ser asesinados- a Luis a pagar 75.000 pesetas y a Carlos otras 15.000. No solo los asesinaron, sino que condenaron a la familia a una segura penuria económica, ya que de las deudas de los asesinados se hacían cargo los familiares. 

Si supieran todos los Laínz de turno quienes fueron los verdaderos ladrones y asesinos, es posible que... es posible que no pasase nada, porque a buen seguro que esto que hoy hemos contado aquí lo saben de sobra, solo que su fanatismo conservador en algunos casos, y su filofranquismo en la mayoría, les impiden reconocer la realidad. Yo he contado tan solo parte de lo que pasó en Badajoz. Esto mismo es extrapolable al resto de la nación. DE TODA ESPAÑA.

Un libelo propagandista nos ha servido para demostrar cuan  necesaria es la memoria histórica. El coservadurismo extremo, el franquismo y el fascismo con la llegada de Vox, pareciese como si se hubieran crecido y no cejan en avivar la mitología franquista que durante el tardofranquismo y el posfranquismo tanto defendió con uñas y dientes Ricardo de la Cierva, y que hoy autores como Laínz pretenden desarrollar y de paso beneficiarse. La venta de estos libelos suelen producir pingües beneficios.

Addenda.

Durante años, ciertos blogs filofranquistas que se escribían desde Extremadura, nos pretendían engañar diciendo que Sinforiano Madroñero, y algunos socialistas más del consistorio pacense, habían hecho un importante desfalco en la caja del consistorio. Embustes y más embustes del fanatismo más extremista y que para colmo usaban documentación franquista sin saber interpretarla científicamente. Con aquella gente era inútil entrar en razones; el sectarismo les cegaba el raciocinio.

Un colega me ha mandado vía WhastApp la supuesta fábula apócrifa No discutas con burros. Una ocurrencia de un anónimo que se aburría en exceso y que se  inventó una ridícula conversación entre un león y un tigre, donde el tigre fue castigado por el Rey por perder el tiempo discutiendo con el burro sobre si el pasto era verde o azul. Una verdadera chorrada para perder el tiempo por las RRSS. La moraleja de la fábula era previsible...

... Eso no tiene nada que ver con la pregunta de si el pasto es azul o verde. El castigo se debe a que no es posible que una criatura valiente e inteligente como tú pierda tiempo discutiendo con un burro, y encima venga a molestarme a mí con esa pregunta".

La peor pérdida de tiempo es discutir con el necio y fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino sólo la victoria de sus creencias e ilusiones. Jamás pierdas tiempo en discusiones que no tienen sentido... Hay personas que por muchas evidencias y pruebas que les presentemos, no están en la capacidad de comprender, y otras están cegadas por el ego, el odio y el resentimiento, y lo único que desean es tener la razón aunque no la tengan.

Cuando la ignorancia grita, la inteligencia calla. Tu paz y tranquilidad valen más.

Eso mismo decimos nosotros, "La peor pérdida de tiempo es discutir con el necio y fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino sólo la victoria de sus creencias e ilusiones". De todas formas la supuesta fábula es mala de cojones (no la he compartido entera para que el lector no pierda el tiempo). La moraleja es una evidencia tan grande que repetirla es en si una perogrullada ("Verdad o certeza que, por notoriamente sabida, es necedad o simpleza el decirla"). Dejemos que los necios se diviertan con sus necedades.



miércoles, 9 de junio de 2021

TERCERA PARTE. Dejando las cosas claras sobre la Ley 52/ 2007 (memoria histórica) a los equidistasntes y demás ralea antidemocrática


Con esta entrada acabamos la serie de artículos sobre un comentario de mi buen amigo Javier (perdonen que no ofrezca sus apellidos, porque no viene a cuento, y además este pensamiento coincide con el de muchos viejos antifranquistas de los 70's que hoy tienen una visión algo distinta a la de su juventud). De la entrada anterior, la 2ª de esta serie, hizo otro comentario que hoy vamos a tratar aquí...

... Mira querido Tony ElMugriento Cortés Avellano [mi nick en Facebook]: Abres la coktelera, metes todos los ingredientes a tu gusto y según tú los interpretas; lo único que te puede salir de ello es un cóktel mierdero. Y me explico pero no voy a seguir perdiendo un minuto de mi vida más en esta polémica (que cada cual piense como desee). 
  • 1º Soy un antifranquista, antifascista y luché contra Franco en la Universidad en los años 1972,1973,1974 y 1975. Eso es algo que ni tú ni muchos de los que opinan por aquí pueden decir, bien porqué no habíais nacido (tu caso) o porque militaban en la Falange y se cambiaron luego de chaqueta, 
  • 2º En 1977 hubo una amnistía generalizada a la que yo me opuse fervientemente pq fui rupturista y no reformista (pretendía, como muy bien se hizo en Alemania y muy mal en España que se hubiese procesado a todos aquellos criminales de guerra y de no guerra que aún vivían que eran algunas decenas, tanto de izquierdas como de derechas). Para evitar marrones y ser juzgados, tanto la derecha como la izquierda traicionaron ese proceso RUPTURISTA y pactaron una REFORMA con una Constitución heredada del franquismo que aún hoy mantenemos. Querían con esa amnistía, cerrar cualquier juicio procesal que los metiese en la cárcel. Se malcerró todo con esa amnistía y de "aquellos barros...estos lodos" (ahora viene el arrepentimiento y la mala conciencia). 
  • 3º Soy ateo, anticlerical y deseo que los crucifijos se vayan de las escuelas, aunque solo sea por cumplir con ese bodrio de Constitución del 78 que legitimáis cuando vais a VOTAR. YO SOY ABSTENCIONARIO, es decir, un abstencionista de conciencia pq no legitimo las reglas del juego de esta CONSTITUCIÓN surgida de un PROCESO CONSTITUIDO Y NO CONSTITUYENTE (por tanto, una Constitución antidemocrática). Si hay unas reglas del juego que se cumplan y si la Constitución dice que el Estado es aconfesional, que coños hacen unas cruces en la escuela pública????. 
  • 4º. Las cruces de hormigón me las sudan por completo, ya que las veo como elementos escultóricos más que como simbología política, al igual que no hago ni puto caso a la Fundación "Francisco Franco" y a esos falangistas-fascistas a los que queréis hacer mártires esa pseudo izquierda a la que votáis. Pienso, honestamente, que no hay que ilegalizar ni a los unos ni a los otros (derecho de libertad de expresión) ya que si no habría que ilegalizar ideologías troskistas, estalinista, maoístas etc... por la misma razón. Que cada cual piense como le dé la real gana. Lo que denosto y me revuelve las tripas, es que esa Fundación Francisco Franco haya estado recibiendo subvenciones públicas desde hace casi 40 años y que os hayáis callado todos los que estáis a favor de la Ley de la memoria Histórica, durante todo este tiempo. 
  • 5º estoy harto ya de reproches de una ideología y la contraria y del fomento de creación de un clima guerra-civilista y de confrontación que a lo que nos puede llevar es al punto de partida de julio de 1936, en la que unos generales golpistas traicionaron una República elegida mayoritariamente y, cuya consecuencia fue una guerra civil en la que asesinaron los de derechas y de izquierdas (tanto monta, monta tanto y me da igual el número).

Recordemos que esta serie de artículos vienen porque mi amigo Javier dijo en Facebook que la cruz franquista pacense hay que verla "como un monumento histórico y de concordia". Javier dice que él es antifranquista porque combatió el franquismo en los años de universidad. Me parece perfecto. Veamos una listas de antifranquistas con Franco todavía vivo: Jiménez Losantos (Bandera Roja de ideología maoista), Hermann Tertsch ( miembro del Partido Comunista de Euskadi), Pío Moa (terrorista del GRAPO), Anonio Escohotado (comunista), Juan Carlos Girauta (maoista), Andrés Trapiello (hasta 1974 militó en el PCE). Estos conversos renegaban de Franco y hoy son furibundos anti izquierdistas y por lo tanto anti memoria histórica. Con el pasar del tiempo su ideología se ha ido perfilando al  extremo opuesto y han acabado en Vox, Ciudadanos o simpatizando con el PP. 

El caso de Trapiello es paradigmático. Dice que su corazón está con Ciudadanos pero que ha votado por Isabel Díaz Ayuso. Este escritor, que siempre ha dicho barbaridades sobre las políticas memorialísticas, formó parte de la Comisionado para la Memoria Histórica de Manuela Carmena y Paca Sauquillo a petición de Ciudadanos. según El País, los miembros del Comisionado no disfrutaban de un sueldo, pero sí "han percibido 300 euros por día trabajado en concepto de dietas". Vemos a Trapiello detractor de la memoria histórica aumentando su patrimonio a costa de ella.

Mi amigo Javier, me viene a contar las batallitas del abuelo Cebolleta cuando él con veintitantos era ya anti fascista, como si eso fuera garantia de algo en la actualidad. 45 años han pasado de la muerte de Franco y con el paso del tiempo aquellos antifranquistas abandonaron las posturas iniciales, tanto que dieron un giro brutal. Un servidor en 1972, 1973,1974 y 1975, se entretenía con los Chiripitiflauticos. Ahora aquellos franquistas universitarios de los 70's nos vienen a decir que las cruces del franquismo son "un monumento histórico y de concordia". ¡Cómo ha cambiado el discurso!

No vamos a explicar otra vez, lo que aquí hemos explicado cientos de veces, que aquellos cruces nunca se erigieron como elementos de concordia y reconciliación, sino todo lo contrario. Eran monumentos que dividían entre perdedores y vencedores al reconocerse tan solo los muertos de una parte. ¿Entonces como es que ahora quieren que esos mazacotes de cemento sin nigún valor arquitéctonico evidente sirvan para lo contrario? O es totalmente desconocimiento o es gana de remover el gallinero. Los monumentos de concordia deben ser aceptados por todas las partes de un conflicto.  La solución más coherente que vemos con la cruz franquista pacense, es la que intentó ofrecer el alcalde  Manuel Rojas Torres, que fue llevarla al cementerio nuevo de Badajoz, y que una asociación fascista de excombatientes de Franco impidió tal propósito con la ayuda de los tribunales cacereños.

No existe peligro de otra guerra en España, como hemos apuntado en los otros escritos. Primero, porque haría falta que el Ejèrcito se sublevara contra el Gobierno de Sánchez, y segundo, porque ya no existen masas obreras como en los años 30. Trevijano le contó a sus acólitos que durante la transición no había ruido de sables, ¿ entonces cómo lo iba haber ahora? Si no había sentimientos levantiscos en el Ejército fue porque precisamente no hubo ruptura.

Dice Javier que el opuso fervientemente  a la Ley de Amnistía de 1977 porque el era rupturista y quería que se juzgaran tanto a los "criminales de guerra y de no guerra que aún vivían que eran algunas decenas, tanto de izquierdas como de derechas)". Franco al acabar la Guerra Civil fusiló a 25.000 personas. Se dictaron 50.000 penas de muerte de las que se calculan que se ejecutaron la mitad, el resto fueron a dar con sus huesos en la cárcel y a los batallones de trabajo. Parece ser que mi queridísimo Javier quería que se siguieran juzgando a los que lucharon en la Guerra Civil defendiendo al gobierno republicano.

Es obvio que algún criminal habría quedado vivo, pero esos estarían en el exilio y por tanto era difícil el imponerles alguna pena. A los que no se juzgaron, a ninguno de ellos, fueron a los asesinos fascistas de la guerra y del franquismo. Esos se cambiaron de chaqueta en 1975. Si se hubiera detenido a polícias, jueces y militares culpables de algún delito, entonces podríamos tener claro que si hubiera habido un golpe de Estado congruento y una nueva involución dictatorial. Lo que no entiendo es que quien no veía peligro de una militarada durante la transición, vea ahora peligro de que se derrame sangre en otra guerra por llevar una cruz franquista a un cementerio. Contradecirse es gratis. En Alemania hubo los juicios de Nüremberg porque ganaron los buenos. Aquí ya sabemos quien ganó. Y no digo que ganaron los malos pues podrían crucificarme, porque esta guerra civil, habrá sido de las pocas guerras que los que daban un golpe de Estado tenían razón. Esta proliferación de equidistantes es vomitiva.

Querido Javier, la cruces católicas están igual de mal en una escuela pública que en la vía pública. Sobre la Fundación Nacional Francsco Franco, hemos de decirte que te han engañado. Durante los 40 años de su existencia la única subvención -que está registrada en el BOE- que han recibido en la FNFF es del gobierno Aznar, y según nos han contado fue para digitalizar los archivos...
... Entre 2000 y 2003 concedió 150.845,77 euros a la organización fascista, supuestamente para proyectos de "microfilmación" de documentos de este archivo privado
eldiario.es ha tenido acceso al desglose de gastos y, con las ayudas públicas, la fundación también compró tres ordenadores, sillas, un sistema antiincendio, una encuadernadora o un flexo para la sala de archivo y consulta.

La Fundación fascista, como cualquier otra fundación tiene privilegios  fiscales. Por eso es interesante prohibirla. Desde principio del 2000, "La Ley 49/2002 regula la desgravación que pueden hacer en la declaración de la renta los donantes a fundaciones, ONG o asociaciones de utilidad pública". Como dicen en elDiario.es: "Ser mecenas del franquismo desgrava".

Querídisimo Javier, yo votaré a la psudoizquierda, pero tú engañado por un farsante que se llama Antonio García-Trevijano no votas porque unos grandes majaderos te han dicho que no votando caerá el Régimen del 78, y entonces, los sectarios trevijanistas van a organizar un proceso constituyente (que no hubo en los USA) para crear una democracia formal calcada a los EEUU. Precisamente hay que luchar por la democracia real, no por esa pseudodemocracia useña, que no es otra cosa que el poder de la oligarquía burguesa, Es decir el poder del dólar ¡Abre los ojos de una vez! ¡LECHES! Si no votases en el sentido que lo hacen los verdadero anarquistas, ningún Estado es bueno, estaría de acuerdo.

En España no se trata de ilegalizar a ninguna ideología, eso es imposible, sino de no permitir la exaltación del Franquismo, como lo mismo que se impide la exaltación de ETA. ¿Que interés de "utilidad pública" puede tener puede tener una Fundación franquista que ensalza a su amado caudillo? Que para colmo tiene exención de hacienda. Lo que parece que no llame la atención es que se ilegalizaran partidos que se presuponían ser el brazo político de ETA: Batasuna, Abertzale Sozialisten Batasuna, Acción Nacionalista Vasca, Askatasuna (partido político), Aukera Guztia Autodeterminaziorako Bilgun..., pero partidos como Falange, que hay varios son perfectamente legales.

Me dices que si prohibimos la FNFF "habría que ilegalizar ideologías troskistas, estalinistas, maoístas etc...". ¿Acaso hay Fundaciones de "utilidad pública"  trostkistas, estalinistas y maoistas que desgraven en Hacienda? No te molestes en buscar porque no existen, y de ser así yo sería el primero en demandar su ilegalización. En España no se pueden prohibir las ideologías pero si el enaltemiento de regímenes criminales, por cierto el franquismo no fue una ideología. 

Si en este solar patrio se puede prohibir el enaltecimiento de la ETA, que asesinó a  853 personas y dejó más de 6.389 heridos en sus atentados, cómo no vamos a prohibir el enaltecimiento del franquismo que tras 1939 siguió matando, y mucho. Los crímenes del franquismo palidecen ante los asesinatos etarras, las cifras de muertos son 23 veces peores cuantitativamente que las de ETA. Y estoy hablando de la dictadura, donde los "rojos" fueron sometidos por el fascismo, no de la Guerra Civil, donde las supuestas atrocidades "frentepopulistas" fueron juzgadas por la dictadura. 

Donde tienes toda la razón es en lo de que durante la Guerra Civil asesinaron  "los de derechas y de izquierdas". ¿Acaso alguien lo está negando? Pero mira Javier, el mayor crimen de guerra cometido durantel a II Guerra Mundial fueron las dos bombas atómicas que lanzaron los malditos yanquis sobre Japón, y eso que en esta guerra ganaron los buenos.


Este libro fue editado y coescrito por Francisco Espinosa Maestre. Hablan de las violencias en ambas retaguardias, los "rojos" y "azules". Participan en la obra conjunta, José Mª García Márquez, Pablo Gil Vico y José Luis Ledesma. Esto son historiadores auténticos, que como cualquier hijo del vecino tienen su ideología propia, no como esos de derechas que dicen que son totalmente imparciales (cuando eso no existe) y luego cuando comienzas a leerlos se les ve el sesgo a leguas. Espinosa es un auténtico historiador, no como ese señor que escribe sobre historia, que tú y yo conocemos, y que siempre ha cargado de malos modos contra nuestro admirado Francisco Espinosa.

Creo que ese pseudohistoriador del que te acabo de comentar, te ha intoxicado tanto como don Antonio García-Trevijano Forte. No dudo de tu valía como arquitecto y de tus dotes como escritor e historiador sobre la arquitectura. Escribes muy bien. El último artículo tuyo del HOY es francamente bueno y está redactado exquisitamente. Yo a lo que más aspiro es a ser un bloguero que ya se da con un canto en los dientes si alguien le lee. Pero como bien sabes, me gusta documentarme antes de escribir nada. Y sobre la memoria y la Guerra Civil me he documentado bastante, y creo que tú sobre estos menesteres tienes demasiadas lagunas. Lagunas que todos podemos tener, pero que en otras personas esos agujeros negros les impiden hacer un juicio realista o lo más aproximado posible a la realidad.

Con esto acabo está serie de artículos, pero no de hablar de la memoria y la Guerra Civil. Hace 82 años que acabó la guerra, A ver si ahora cuando todos sus protagonistas han muerto no vamos a poder decir esta boca es mía, porque los  nietos y tataranietos de los vencedores se van a enfadar y vamos a volver al punto de partida. Para el que se enfade por estos asuntos solo tiene una solución, desenfadarse.


SEGUNDA PARTE. Dejando las cosas claras sobre la Ley 52/ 2007 (memoria histórica) a los equidistasntes y demás ralea antidemocrática


¿Cómo y porqué fuimos a una Guerra Civil? Esas es la preguta que una legión de historiadores están tratando de explicarnos. ¿Fue responsable la II República? ¿La izquierda nos abocó indefectiblemente a aquella confrontación tan congruenta? ¿O por el contrario fue la derecha la culpable?

Es más que obvio que la inmensa mayoría de la población española no quería coger un fusil y salir a matar a su vecino. Pero, los años 30 fueron un periodo convulso tanto en España como en el resto de Europa (consultar el libro de Casanova, Europa contra Europa: 1914-1945 ). El problema español fue el pistolerismo, práctica terrorista muy ensayada en la monarquía alfonsina tanto por el anarquismo como por la burguesía de la patronal.

No solo heredamos de la monarquía de Alfonso XIII esa violencia obrera y antiobrera, sino el clericalismo y el anticlericalismo, y por supuesto las prácticas caciquiles y una España tremendamente analfabeta, a la vez que una floja clase media y un militarismo político acostumbrado a sus pronunciamientos decimonónicos. Todos esos males no se crearon durante la II República: el Gobierno del primer bienio (que duró solo dos años) y sus reformas modernizadoras no tuvo tiempo de transformar el país que venía padeciendo atrasos sociales y económicos de forma endémica y sin solución de continuidad. 

El segundo bienio con Lerroux primero, y luego con la ayuda de Gil Robles, se dedicó no a derogar las nuevas leyes progresistas, sino a paralizarlas por todos los medios, sobre todo la reforma agraria que fue la gran esperanza para miles de campesinos. El 50% de la población vivía del campo, y la industria española era notablemente atrasada. Según el periodista Iñaqui Etxarri:
Los avances de la sanidad y la educación públicas y la mejora de las condiciones laborales fueron sus grandes logros y el aumento del paro, la fallida reforma agraria y la caída de las exportaciones, sus grandes fracasos.

¿La reforma agraria fue fallida o la hicieron fracasar? Más bien lo segundo. Lo que está claro es que España socialmente era un polvorín, como también lo era Francia. ¿Entonces por qué en España hubo una guerra y en Francia no?

Durante la II República se produjeron varias insurrecciones anarquistas que los medios represivos republicanos atajaron sin mayor dificultad. El hispanista de tendencia anarquista Chris Ealham, ha escrito que "La República mantuvo el aparato represor de la Monarquía", y es bastante cierto, aunque intentó suavizarlo creando la Guardia de Asalto, que en ocasiones se comportó de igual manera que la Guardia Civil, pero no es menos cierto que los anarquistas también mantuvieron el pistolerismo que usó durante la Monarquía de Alfonso XIII". De los pocos anarquistas que tuvieron visión democrática fue Ángel Pestaña

El primer golpe de Estado antirrepublicano se produjo en el 32 bajo la dirección de José Sanjurjo (la Sanjurjada) que fue desactivado sin mayores problemas y con pocas víctimas mortales. Por lo visto al afamado general no le gustó que el Gobierno reformista le concediera a Cataluña la autonomía.

Este golpe fallido sirvió como un ensayo de lo que en un futuro, no demasiado lejano y más próximo que lo deseable, no había que hacer. Aprendieron empíricamente que la izquierda ya no era la misma timorata y que no estaba dispuesta a ser avasallada  como en épocas pretéritas.

En el libro Los mitos del 18 de julio (VVAA.), se reproducen las Instrucciones Reservadas del general Mola:
INSTRUCCIÓN RESERVADA NÚMERO 1

Base 5ª
... Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado.

Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas... Pág. 346

Esos castigos "ejemplares" consistían en los asesinatos de todos los dirigentes de las izquierdas que cayeran en las fauces fascistas. Cuando las columnas asesinas entraban en una localidad, lo primero que hacían era detener a todos los alcaldes o concejales de las izquierdas y aplicarles el ilegal bando de guerra. Normalmente antes de que entraran los fascistas, se solía producir una desbandada. En Badajoz a los dirigentes políticos que salieron huyendo a Portugal lograron apresarlos porque el Régimen salazarista devolvió a buena parte de ellos, como fueron los casos del alcalde Sinforiano Madroñero o el diputado Nicolás de Pablo.

El primer alcalde republicano de Badajoz tras ser elegido en las elecciones municipales celebradas en 1931, Eladio López Alegría, cuando entró Yagüe en Badajoz optó por esconderse en los sótanos de su vivienda, y al mes justo, cuando pensó que lo más gordo había pasado, se dirigió a su oficina de la Cámara Urbana y allí mismo lo detuvieron. Al día siguiente fue asesinado en las tapias del cementerio.

Volviendo a la izquierda que no era la misma que antaño. Como se puede observar, en las instrucciones del "Director" del golpe de Estado  se decía de la izquierda o el enemigo que era "fuerte", y estaba "bien organizado". Por lo que tendrían que ser extremadamente violentos si querían subvertir el orden constitucional. Esta lección la aprendieron de la Revolución de Octubre del 34 y de la Sanjurjada del 32.

La izquierda había avisado de que si Gil Robles entraba en el Gobierno no se iban a quedar cruzados de brazos. Esta amenaza la cumplieron. Se puede alegar que eso fue otro golpe de Estado,  Puesto que visto con los ojos de hoy, un golpe de Estado es según la RAE, la "Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político". La izquierda pretendió sacar a la derecha del Gobierno de forma nada democrática. Lo que hubiera sucedido de triunfar  los revolucionarios nadie nunca lo podrá saber. De todas formas, la Revolución del 34 en dos semanas fue sofocada por que el Ejército que se puso a las órdenes del Gobierno derechista legal y legítimo.

¿Qué quiere decir esto?, que con las fuerzas del orden y sobre todo del Ejército, se podía mantener la legalidad republicana; como se vio en las revueltas anarquistas, en la Sanjurjada y en la Revolución de octubre del 34.

Los monárquicos de Calvo Sotelo le dijeron a Mussolini en 1935 que si las derechas llegaban al poder ellos se sublevaban. Desde hacía tiempo los alfonsinos viajaban a la Italia fascista para acordar con Mussolini ciertas "ayuditas" económicas con la que buscar adeptos dentro del Ejército (consultar la obra de Viñas, (Quién quiso la Guerra Civil).

Y así fue, el Frente Popular ganó las elecciones en febrero del 36: en cinco meses prepararon el Golpe de Estado que no se iba a parecer nada a la Sanjujada, porque el enemigo -la izquierda- es "fuerte y bien organizado". Lamentable el Gobierno sabiendo lo que se estaba fraguando no detuvo el golpe con contundencia; mostrando así, una ineptitud desesperante.

El 17 de julio por la tarde en el norte de África empezó el golpe, que al día siguiente 18 de julio se trasladó a la península. Ahora sí, gran parte del Ejército aunque no todo, se alzaba en armas contra el Gobierno republicano. Era una rebelión, según Mola, para la "Defensa de la dictadura republicana. Las sanciones de carácter dictatorial serán aplicadas por el Directorio sin intervención de los Tribunales de Justicia" (EL DIRECTORIO Y SU OBRA FINAL. MADRID 5 DE JUNIO DE 1936. FIRMADO EL DIRECTOR [Emilo Mola Vidal])

El plan inicial era montar una dictadura republicana -para atraer también a quienes veían con buenos ojos la II República- para más tarde traer a España a Alfonso XIII y montar un gobierno a la italiana con Calvo Sotelo haciendo funciones de Mussolini. Calvo Sotelo fue asesinado el 13 de julio, y Sanjurjo murió en un accidente con su avioneta antes de salir de Portugal. La idea original se estaba trastocando. Franco cuando ocupó todo el poder, el 15 de agosto en Sevilla y tras una ceremonia militar, volvía a izar la bandera roja y amarilla. Se acabó la II República y los borbones -al menos hasta la muerte del dictador- y comenzaba una longeva dictadura que se afianzó rotundamente tras un ingente baño de sangre. El enemigo que era " fuerte y bien organizado", no lo fue tanto. Desgraciadamente.

Mi buen amigo Javier no quiere que removamos el pasado (él dice la mierda), porque corremos el riesgo de otra Guerra Civil. A él por lo visto tampoco le gustan esas horrorosas cruces franquistas pero...

... que yo no defiendo a esos putos franquistas, coño....que lo que defiendo es que las cosas se dejen como estan porque vamos a tener más cruces como esa si se sigue así. Y otra guerra civil.

¿De verdad que se dan las condiciones precisas para una guerra civil? Hemos padecido una crisis brutal que comenzó en 2007 y que dejó 6.000.000 de parados. Un sueldo de mileurista que antes se consideraba un insulto hoy se piensa de el; que..., ¡quién lo pillara! Tras el 15 -M del "no nos representan", M. Rajoy consiguió la mayor mayoría absoluta de la historia del PP, un Partido Popular lleno de mangantes, que sí, que en el PSOE también los hay, por supuesto. La reforma laboral de los conservadores ha creado trabajadores pobres; la Ley mordaza es un auténtico atentado democrático; el viejo Rey se ha "largao" con sus amigo los sátrapas del Golfo, (del Golfo Pérsico, no seáis mal pensados) porque tenía escondido mucho dinero fuera de España; y para colmo tenemos a millones de personas defendiéndolo. Y lo último, nos suben el recibo de la luz de forma totalmente abusiva mientras los consejos de la eléctricas están llenos de políticos del PP y PSOE. Por Dios, amigo Javi, ¿quien iba a coger no digo ya un fusil, sino un tirachinas para defendernos de un golpe de Estado? No existen las condiciones de repetir el pasado. Ni siquiera la declaración de Independencia de Cataluña (declaración que duró un minuto) ha sido el detonante para que unos militares al margen de la ley cogieran el mando del timón.

Es cierto que entre la reacción hubo gente, como fue el caso de Antonio García-Trevijano Forte, que llamó al Ejército a pronunciarse como en siglos pasados. Pero es justo reconocer de que solo han sido cuatro imbéciles sin ninguna prédica de peso en la esfera pública. García-Trevijano, afortunadamente, era un piradillo al que nadie le hacía caso, excepto su secta y los cuatro tarados que iban a las urnas a romper el voto en cualquier comicio electoral. 

LOS 24 EXPOLÍTICOS DEL SECTOR ELÉCTRICO


domingo, 6 de junio de 2021

PRIMERA PARTE. Dejando las cosas claras sobre la Ley 52/ 2007 (memoria histórica) a los equidistasntes y demás ralea antidemocrática

 


¿Qué es la memoria histórica? Este término ha sido muy denostado por las derechas e incluso por cierta izquierda, como era el caso del historiador ya fallecido, Santos Julia, quien aparte de denostar el término (decía que la memoria no puede ser colectiva) opinaba que la Ley 52/2007 era una estratagema política para desgastar al PP. Según Julia las fosas no las exhumaba el Estado para que estas se alargarsen en el tiempo y así poder seguir fustigando a los conservadores. Mente retorcida donde la haya...

... La decisión de privatizar la cuestión de las fosas tiene que ver con la política del PSOE de arrinconar al PP. No hay otra explicación. Con una democracia que en 2005 estaba consolidada y una demanda social, legítima, que lo está solicitando, ¿por qué no lo asume el Estado? Pues porque si lo hace, en seis meses, un año, se acabó. En cambio así tienes un continuo elemento de agitación. Letras Libres...👈

Julia no se oponía a las exhumaciones pero pensaba que la Ley de Zapatero estaba ideada para arrinconar al PP. Falso de toda falsedad. La Ley de la memoria histórica se hizo con bastante cuidado para no molestar a la derecha, tanto fue así que no era el Estado directamente quien exhumaba los restos de los republicanos asesinados, sino que eran las propias víctimas quienes con ayuda estatal cumplían con esa tarea, un error que la nueva ley de P. Sánchéz prevé corregir. Solo tenemos que leer la Ley 52/ 2007 para comprobar que la Ley de Zapatero no va contra ningún demócrata, en todo caso quienes deben de sentirse ofendidos son los filofranquistas que todavía padecemos en España...

... Artículo 1. Objeto de la Ley.  

1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos. Leer más...👈

¿Este texto puede molestar a alguien? ¿Cómo se puede desgastar a un partido que según ellos dicen que no tienen nada que ver con Franco? ¿A quién le puede molestar que se retire del callejero la calle General Yagüe o General Mola? En Badajoz sin ninguna ley memorialística cambiaron oficialmente la calle Tte. Coronel Yagüe por Santa Lucía, aunque es cierto que mantuvieron el rótulo antiguo hasta el año 2009 que dieron cumplimiento a la Ley memorialística...

... El rótulo de la calle General Yagüe se quitará para quedar sólo el de Santa Lucía, su nombre actual, y la del General Mola pasará a denominarse Alberto Oliart Sousol, ministro de la época de UCD. La calle Regulares Marroquíes recuperará su nombre anterior, Chapín, mientras que la de Díez Trechuelo se quedará sin nombre, ya que en ella "no hay vecinos", según la concejala de Cultura, Consuelo Rodríguez Píriz. Leer más👈

El PP como revancha y usando argumentos falsarios también le quito la calle a Margarita Nielken.


 Esta fotografía de los restos de asesinados por Franco, obtenidos en las primeras exhumaciones a la muerte del sátrapa, la he obtenido de El País, donde remarcaban a pie de foto que...

... José Antonio Moreno sostiene uno de los 19 cráneos recuperados en la exhumación de los fusilados de Calahorra (La Rioja), en 1980. Al funeral asistieron 22 sacerdotes. En el camino al cementerio, los familiares oyeron decir: "Si hubiéramos cortado las raíces, no ocurrirían ahora estas cosas", según recoge Jesús Vicente Aguirre en su libro "Aquí nunca pasó nada. La Rioja, 1936". El País...👈
EMILIO SILVA POSANDO CON LA FOTO DE SU ABUELO EMILO SILVA FABA. ASESINADO POR LOS FASCISTAS

Las primeras exhumaciones llevadas a cabo en España se hicieron cuando el sátrapa pasó a mejor vida. Alcaldes socialistas y comunistas por su cuenta y riesgo y sin contar con estancias más altas, tuvieron los reaños para desenterrar la vergüenza que el franquismo quiso ocultar.  Estas exhumaciones se cortaron en seco cuando los militares españoles de nuevo intentaron dar otro golpe de Estado el 23 de febrero de 1981, y no volverían a realizarse hasta casi veinte años después cuando el periodista Emilio Silva trató de localizar los restos de su abuelo republicano en Priaranza del Bierzo. Lograron rescatar del olvido 13 restos óseos entre los que se encontraba su abuelo:

Aquella fue la primera exhumación con metodología científica homologable que se hacía en España a víctimas de la represión franquista. Desde aquel histórico 21 de octubre del año 2000 han conseguido recuperar el cuerpo de más de 9.000 represaliados.

Esas llamadas fueron un grito que despertó la conciencia de miles de familias que durante más de 60 años habían permanecido calladas. Ese acto dio lugar a la creación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que hoy preside Emilio Silva, cuyo objetivo principal es la localización de víctimas de la represión durante la Guerra Civil Española y la dictadura franquista. León Noticias...👈

Según contó el propio Emilio Silva, las noticias de aquella exhumación tuvieron mucho eco y a raíz de ahí muchas familias se acercaron a Silva para tratar localizar a familiares que yacían en fosas comunes. La memoria histórica es una demanda de la sociedad civil, como los son las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica: la Ley de Zapatero llegó 7 años después por aclamación popular, pero como hemos comprobado la memoria histórica se empezó a reclamar desde la misma muerte de Franco.

Tampoco es la memoria histórica exclusividad española. Según el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, la memoria histórica es el ...

... Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial.

Por ejemplo, en el caso argentino se creó La Fundación Memoria Histórica y Social Argentina que "fue creada en noviembre de 1987 por padres y madres de detenidos desaparecidos. En un contexto en el que las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida inauguraban lo que serían largos años de impunidad, la Fundación se planteó como objetivo principal la recuperación de la identidad de los desaparecidos y el sostenimiento de su memoria". Por eso son importantes la leyes sobre la memoria histórica, que lejos de ser guerracivilistas son instrumentos para la paz y la concordia democrática. Guerracivilistas en todo caso son los que se oponen a estas leyes democráticas.

Recientemente en un grupo de Facebook que lleva el mismo nombre que este blog, mi gran amigo Javier dijo de la Ley 52/2007...

...sabes muy bien que estoy en contra de esta Ley de la Memoria Histórica sacada a destiempo por los guerra civilistas y oportunistas del PSOE de Zapatero, que para conseguir votos y después de una MALA CONCIENCIA de 40 años por haber entrado por aquella amnistía de 1977, ahora quieren congraciarse con esos que se llaman de "izquierdas". Oportunismo puro!!! Ya está bien de mentiras!!! Abrir fosas y gastar ese dinero en ello, en un país arruinado, aparte de la confrontación que ello conlleva es un disparate total. Haberlo hecho en su momento.

Es cierto que es una ley que ha tardado bastante tiempo en llegar y para eso lo hizo de forma timorata, al menos para las víctimas, ya que no convenció a ninguna parte. A la derecha era previsible que no le gustara. ¿Porqué llego tarde esa Ley? Durante la transición a ningún loco se le ocurrió remover el pasado: Franco se murió pero todo su aparato represor seguía intacto, tal y como se vio en los sucesos de Montejurra y Vitoria. O como gritaban en el entierro de Carrero Blanco asesinado por la ETA: "Tarancón al paredón". Un colega de Tarancón le espetó de malos modos, "vas a tirar a la basura una Cruzada". De todas formas con las mayorías absolutas de Felipe González sí que se pudo hacer algo al respecto, Pero González fue peor que el timo de la estampita para la izquierda.

Fue José Luis Rodríguez Zapatero quien a petición, o más bien, por presión de la sociedad civil legisló sobre una materia de la que la derecha no quiere ni oír hablar, y eso es porque ideológicamente se niegan a cortar con el cordón umbilical que de alguna manera todavía le une a Francisco Franco. Sino, no se entiende esa cerrazón a retirar los vestigios del franquismo. Zapatero además era nieto de un asesinado por Franco. Quién mejor que él, dentro del PSOE, para realizar esa tarea. Según José María Lama...

...el abuelo de Zapatero, el extremeño Juan Rodríguez Lozano (Alange, 28 de julio de 1893) fue capitán de Infantería del Ejército y como tal participó en distintas operaciones militares tanto en África —durante los años veinte— como en Asturias —con motivo de la revolución de 1934—, sin que nada reprobable sobre su actuación en ellas se haya sabido antes de la notoriedad de su nieto. Durante el golpe de Estado de julio de 1936 fue un activo defensor de la legalidad republicana y tras resistir durante unas horas junto a las autoridades fue detenido en el gobierno civil de León el día 20 de julio de 1936. Después de estar encarcelado cerca de un mes, y tras un simulacro de consejo de guerra, fue fusilado por los facciosos el 18 de agosto de 1936 en el polígono de tiro de Puente Castro. Leer más...👈

No es ni revanchismo ni mucho menos guerracivilismo, sino sencillamente justicia, que aunque llega muy tarde siempre es bienvenida. ¿Esa ley la creó Zapatero para arañar votos? ¿Y sí así fuera donde está el problema? Si una ley es buena, ¿pierde legitimidad por ser electoralista? Entonces habría que derogar cientos de leyes. 

¿Nos enfrenta la Ley 52/2007? Lo que tendríamos que preguntarnos es que no nos enfrenta en esta sociedad. A mi amigo Javier sobre esa confrontación le contesté...

... ¿Me quieres decir que es lo que no lleva confrontación en la esfera pública? Si hasta la gente se da de hostias cuando juega el Real Madrid y el Barcelona.

Veamos leyes en España que han derivado en intensas confrontaciones

Ley del Divorcio de UCD: Franco derogó la ley del Divorcio de la II República, y en 1981 Adolfo Suárez con mucha dificultad logró aprobar la nueva Ley del Divorcio con 162 votos a favor y 128 en contra...

...Su aprobación no estuvo exenta de polémica. En primer lugar, por la oposición de la jerarquía católica y de sectores conservadores de la sociedad, pero también porque en el propio seno de la UCD, partido entonces en el Gobierno que presidía Adolfo Suárez, el sector democristiano llegó a pedir la dimisión del ministro de Justicia, Francisco Fernández Ordóñez, que fue quien lideró la elaboración y aprobación de la norma social más importante de aquel entonces. Europa Press...👈

Ley del Aborto de Zapatero. Si la primera Ley que se aprobó con Felipe González en 1985 indignó a los conservadores y a la Iglesia Española; la Ley de Zapatero lo hacía parecer el mismo demonio a ojos de la reacción...

... La Conferencia Episcopal rechaza, por inmoral, el anteproyecto de reforma de la ley: «Ningún católico coherente con su fe podrá aprobarla ni darle su voto». La Voz de Galicia...👈

Hasta donde llegó el enfrentismo, que el PP llevó al Tribunal Constitucional la reforma de Zapatero, y todavía hoy siguen empeñados en la misma tarea...

... Exdiputados del PP que recurrieron la ley del aborto [al Tribunal Constituciona] vuelven a la carga diez años después para que España sea como Polonia. Infolibre...👈

Rouco Varela en la manifestación contra el matrimonio homosexual

Ley del matrimonio homosexual. Aquí la reacción argumentó que Zapatero quería destruir a la familia tradicional. La derecha convocó manifestaciones a la cual acudieron jerifaltes de la Conferencia Episcopal Española. Como se ha comprobado bastantes años después, la familia no se ha destruido y los matrimonios entre personas de mismo sexo no acarrean males mayores que los de cualquier matrimonio cotidiano. Me gustaría ver algún día a estos ensotanados que viven de la mamandurrias del Estado manifestarse por la Sanidad pública o por salarios más dignos. No es por casualidad que Rouco Varela también cargara contra la memoria histórica.

 

Yo no pretendo convencer a nadie de que acepte esta u otra ley, porque en este mundo cada cual es libre de pensar como mejor vea, pero lo mismo pido, que nadie me venga a contar sus fobias sobre la memoria histórica, sobre el PSOE o sobre la madre que parió a Panete. 

Las falacias que se han contado sobre la Ley 52/2007 han calado en una gran parte de la sociedad, pero no dejan de ser burdas mentiras. La confrontación en una sociedad democrática entra dentro de toda lógica, si por no molestar a nuestros contrincantes políticos, vamos a tener que mantenernos con la boca callada es  algo que un servidor no está dispuesto a aceptar. Casi 14 años hace que se aprobó la ley sobre la memoria histórica, y muy a pesar de los agoreros, todavía no ha estallado otra Guerra Civil. El día 13 de Julio las tres derechas se manifestaran para que no indulten a los presos políticos catalanes. Todavía nos acordamos cuando M. Rajoy apelaba a la mayoría silenciosa cuando se manifestaban en su contra...
... “Permítanme que haga aquí en Nueva York un reconocimiento a la mayoría de españoles que no se manifiestan, que no salen en las portadas de la prensa y que no abren los telediarios. No se les ven, pero están ahí, son la mayoría de los 47 millones de personas que viven en España. Esa inmensa mayoría está trabajando, el que puede, dando lo mejor de sí para lograr ese objetivo nacional que nos compete a todos, que es salir de esta crisis”

Y aquí seguimos, ahora la derecha se olvida de la mayoría silenciosa y apela a la minoría ruidosa, y es que la política es así, fue así, y seguirá siendo de la misma forma por muchos siglos que pasen. Para mi amigo Javier una democracia ejemplar son los EEUU. ¿Allí no hay confrontación? Recordemos el asalto al Capitolio o las manifestaciones del Black Lives Matter (por poner solo dos ejemplos). Los USA, que tanto le gustan a mi amigo, son una sociedad tremendamente polarizada y enfrentada en bandos irreconciliables.

Abrir fosas es cierto que cuesta dinero, como lo cuestan tantas otras cosas. En esta vida capitalista nada es gratis y por eso el Estado no debe de renunciar a seguir con una labor democrática como lo es la memoria histórica.

Curiosamente, y ya acabo, este comentario de mi amigo Javier viene porque es de la opinión de que las cruces franquistas deben seguir en su sitio original para evitar confrontaciones. Mi amigo Javier es un furibundo anticlerical que siempre está incordiando a los capillitas por las RRSS. Parece ser que ahí la confrontación le importa muy poco. Claro, por eso se considera que el ser humano es el único animal que le gusta el olor de sus propios pedos. Está bien sacar los crucifijos de las escuelas, pero cuando esas cruces están relacionados con la dictadura criminal de Francisco Franco debemos de olvidarnos completamente de ellas. Todo para que la derecha no se enfade. ¡Y un jamón!



sábado, 5 de junio de 2021

Presunción de Inocencia para el Borbón sí, para Podemos no.

 


Toda la derechona y la progresía viejuna cada vez que oían hablar de los "caudales suizos" de Juan Carlos I, nos mandaban a callar aludiendo la famosa presunción de inocencia. Por lo que a un servidor respecta (que también es progre y viejuno), es de la opinión de que esa presunción es cierto que debe de prevalecer hasta que la justicia diga lo contrario, pero no es menos cierto que al Emérito se le ha descubierto una ingente cantidad de dinero escondido fuera de España, y que hasta la fecha nadie sabe oficialmente como la pudo obtener, ya que con su sueldo como miembro de la Casa Real no podía mantener ese tren de vida ni guardar tantos millones de euros en paraisos fiscales. Sea como fuere, el Campechano tiene muy poca vergüenza tan solo por el hecho de guardar dinero fuera de España sin declararlo al fisco. ¡Menudo patriota!

Ya solo que el Emérito tenga tanta pasta fuera de España es una sinvergonzonada y de las grandes, y lo peor es que ni la había declarado como se desprende de sus dos regularizaciones a Hacienda. Que si no es porque se descubrió que tenía ese dinero, el muy sinvergüenza hubiera seguido como si tal cosa.


También se está pidiendo presunción de inocencia para Maria Dolores de Cospedal por su imputación junto a su marido, López del Hierro en la operación Kitchen por coecho y malversación. Emiliano García Page, entre otros figurines de la política, ha declarado que "Cospedal tiene presunción de inocencia y no le deseo ningún mal". Y es cierto, una persona no es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Con Podemos esta presunción de inocencia no es perceptible. A pesar de que la justicia ha archivado más de 14 casos contra Podemos o sus miembros, se sigue dando por buenas, y sin pasar ningún filtro, las noticias que van apareciendo en la prensa española.


Según reporta El Comercio: "Celia Cánovas, cuya declaración pidió Vox, no aporta pruebas sobre los complementos salariales, pero mantiene ante el juez del 'caso Neurona' que la gerente Val no tenía competencias para aprobarlos". Da igual esta aclaración, porque borreguilendia se queda tan solo con el titular: "Una exenadora de Podemos declara que los sobresueldos eran vox pópuli". La expodemita no aporta prueba alguna, pero como muchos tienen una fe inquebrantable para estos asuntos, pues no hay más que leer. Eso sí, del sinvergüenza del Borbón ni hablar.

A finales de Mayo, aparecía esta otra noticia de La Información:

La Fiscalía no ve delito en el cobro de complementos salariales en Podemos

El Ministerio Público rechaza que esta parte del caso Neurona pueda ser punible y precisa que no son cantidades "cobradas en B", sino que están recogidos en las nóminas.


Los haters anti Podemos podrían esperarse a que los casos que se están todavía juzgando se resuelvan en los juzgados, y dejar de darle pávulo a unos testimonios que para colmo no aportan ni una mísera prueba.

Infolibre nos informaba de que la macro causa contra Podemos iba menguando considerablemente: 

 ... sólo una de las cinco líneas de investigación sigue abierta seis meses después. Infolibre...👈


Pablo Casado, quien ahora pide encarecidamente que respetemos la presunción de Inocencia de Cospedal y su marido, no estaba por la labor de respetar la presunción de inocencia cuando se empezó a investigar a Podemos por una caja B que la prensa española se había inventado. Y digo que se había inventando, porque cuando hablaban de caja B se estaban refiriendo a una cuenta bancaria en España (no en Suiza como la del Campechano- totalmente legal...

... basta con detenerse un minuto en el asunto para preguntarse de qué caja B estamos hablando, qué camuflada e intolerable contabilidad paralela le han sacado al partido, qué monumental trama criminal ha sido destapada tras el hallazgo de ese siniestro cofre blindado y secreto. Y cuando se nos explica que la sospechosa caja no era más que un fondo común que los cargos del partido extraían del 15 por ciento de sus sueldos para destinarlos a fondos de solidaridad –tal como ha reconocido esta mañana en la Cadena Ser el secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular de Podemos, Rafa Mayoral–, el asunto empieza a desinflarse sin remedio. ¿Dónde están las empresas y multinacionales paganinis beneficiadas por millonarias adjudicaciones de las Administraciones Públicas, tal como ocurría durante los gobiernos autonómicos del PP? ¿Dónde están las cuentas en Suiza, los paraísos fiscales, las sociedades interpuestas y toda la complicada tramoya de ingeniería financiera diseñada por auténticos cerebros del crimen organizado, como ocurría con el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción detectada nunca no solo en España sino probablemente en Europa? De momento, nada de eso. Diario 16...👈


El juez Escalonilla lleva más de un año intentando empurar a Podemos o al menos a algún dirigente destacado. Tenéis demasiada prisa amigos haters anti podemitas. ¡Un poco de paciencia que este hombre, el juez Escalonilla, ya encontrará algo!

 



jueves, 3 de junio de 2021

LAS FOTOS DEL PP CON BILDU QUE CASADO PRETENDE IGNORAR

 

Sirva esta nueva entrada como complemento de la entrada anterior. 

El líder indiscutible de la oposición y del PP, Pablo Casado, ante la inminente manifestación del 13 de junio para que no se indulten a los políticos presos catalanes, empieza a tirar balones fuera por si acaso. Ya que las tres derechas se van a volver a manifestar juntas contra el independentismo, con el fin de que la revancha españolista se cumpla hasta el final, el Sr. Casado  tira del comodin de la ETA, en este caso concreto de Bildu, y ha dicho que a él le "daría vergüenza" fotografiarse "con Bildu". Esto le da munición al españolismo de las RRSS., el cual ya se está movilizando. Casado pretende justificar así su presencia junto a los fascistas de Vox. Bildu es peor que Vox, es la idea que pretrende asentar el peperismo reaccionario a la vez que rancio. Y todos sabemos que eso es una gran falacia. Todos menos la caspa persistente.

Estos jetas, y tremendos caraduras, por intereses políticos se fotografían y comparten mesa y mantel hasta con el mismísimo Belcebú:


Arnaldo Otegui le recordó a Pablo Casado el encuentro durante una cena en 1986 (los años de plomo de la ETA), entre Jaime Mayor Oreja (el que se niega a condenar el franquismo), con Txomin Ziluaga, "secretario general de HASI, miembro de KAS y de la Mesa Nacional de Herri Batasuna". Esto pasó hace mucho tiempo, eso es cierto. 

Tenemos casos más recientes


En 2011 cuando Javier Matoro era alcalde de Vitoria-Gasteiz, subió una foto a Twitter al lado de miembros de Bildu. En Libertad Digital se quedaron mudos...

... el regidor publicó una instantánea compartiendo felicitaciones y sonrisas con miembros de Bildu, en el marco de la entrega de un premio que acredita a la ciudad de Vitoria como "Capital verde Europea de 2012", LD...👈

En el diario de Losantos no fueron nada beligerantes con el PP porque en aquella época todavía no había aparecido Vox ni Ciudadanos, y además, el Partido Popular había "subvencionado" a Libertad Digital con  más de 400.000 euros en dinero negro, procedentes de su contabilidad en B. La propia mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, participó en la operación de compra de acciones con los fondos del partido.

En una entrevista en RTVE, Maroto dijo de Bildu...

... que ha pretendido la paz desde el principio. También hay mucha gente en Bildu, quien los dirige, que son de la izquierda abertzale tradicional, la que ha estado vinculada a ETA. Es una amalgama, efectivamente, plural. Yo creo que en la situación que tenemos ahora mismo en el País Vasco, lo que nos debe llevar a pensar es que es necesario hablar entre todos: yo lo hago en el ayuntamiento de Vitoria. Hablo con el Partido Socialista, con el PNV y hablo con Bildu de temas municipales; y porque toca, porque creo que excluis en este momento no está en la agenda

Más razón que un santo tenía el Sr. Maroto. En Bildu hay gente "que ha pretendido la paz desde el principio". El diario La Información dice de Bildu que "no es un partido supeditado a los terroristas, sino una coalición en la que el resto de miembros son partidos democráticos y aceptados desde sus orígenes". Esto que afirman en La Información nosotros en más de una ocasión lo hemos apuntado, pero no se nos ha escuchado. Bildu no es ETA, ¡pilotak!

¿Quién fundo el PP (AP)? Siete ministros de la dictadura de Franco (ver enlace...👈). ¿Quien eligió a Juan Carlos I como su legítimo sucesor? Francisco Franco Bahamonde. Aplicando la lógica de estos pichas tristes del régimen borbónico, la transición no hubiera sido posible.

En esta imagen vemos al principe Juan Carlos I con el rango de general de brigada junto a Franco el generalísimo (capitán general), y un teniente general del Ejército franquista. El futuro rey ya atisbaba el gran "negocio" de la democracia que se le venía encima. El principe empezaba a entrenar su sonrisa de campechano. La instantánea es puro franquismo. Tanto que da grima pensar que hasta la transición fue un jodido cuento de "hadas". Efectivamente, el régimen borbónico reinstauró la pluralidad política y se recuperaron libertades que nos otorgó la II República y que Franco nos sustrayó a basé de un inmenso baño de sangre.

Me dicen que el campechano fue el artícife de la vuelta democrática en España, pero lo que ignoran es que esa democracia -que hubiera venido sin rey de igual forma- fue crucial para que los borbones volvieran a vivir a cuerpo de "rey". Si Juan Carlos I hubiera optado por un régimen autoritario, tarde o temprano ese hubiera sido su fin. Juan Carlos I hizo lo que se vio obligado a hacer. Total, él seguría siendo el Jefe de Estado sin necesidad de los molestos referendos a cada cuatro años como ocurre en la mayor parte del mundo.

Os han contado un cuento de la mirífica transición donde Juan Carlos I era un demócrata desde el mismo día en que nació, y ahora os vuelven a engañar diciendo que Bildu es ETA.  Claro, es ETA cuando apoyó la moción de censura contra M.Rajoy y los necesarios Presupuestos Generales del Estado (PGE), mientras Maroto pactaba con ellos era gente que "que ha pretendido la paz desde el principio".

Prefiero un pacto con Bildu que con el PP o con Vox, por no mentar a Ciudadanos. Las posiciones, o mejor dicho, el programa del partido abertzale son compatibles con mi pensamiento izquierdista y social. Yo no busco ninguna independencia, pero en lo demás coincido en bastantes puntos.





miércoles, 2 de junio de 2021

El borreguismo del ABC ataca a BILDU

La semana pasada unos violentos atacaron a el exconcejal del PP en Vitoria Iñaki García Calvo. Una persona ha sido detenida por esta lamentable agresión en la que todos los indicios apuntan a que se ha producido por motivos ideológicos. Según explicó el propio agredido: "Hay uno que me lanza una cerveza encima, el segundo un kalimotxo. Me levanto y al levantarme un tercero me propina un tortazo en la cara". Acto seguido sus amigos se levantaron para defenderlo y se produjo una trifulca entre ambos "bandos", donde tuvo que intervenir la Ertzaintza que previamente Iñaki García había alertado tras una llamada telefónica.

En elDíario.es explicaban que: "Desde EH Bildu, el concejal del Ayuntamiento de Vitoria, Félix González San Vicente, a través de un mensaje en sus redes sociales ha mostrado el "rechazo a las agresiones" y se ha "solidarizado con las personas afectadas" en nombre de EH Bildu"

El Ayuntamiento de Gasteiz aprobó una declaración donde se expresa su "repulsa y condena más enérgica" a la agresión que sufrieron el sábado el exconcejal del PP Iñaki García Calvo. Los partidos PNV, PSE, PP y Elkarrekin Vitoria-Gasteiz (Podemos, Ezker Anitza, Equo Berdeak), han secundado el manifiesto con la abstención de EH Bildu.

La ausencia del partido abertzale era interpretada por el ABC de una manera curiosa:

El sábado, Iñaki García Calvo se encontraba junto a otras tres personas en la calle Cuchillería de Vitoria cuando le preguntaron si era del PP. Acto seguido, hasta nueve personas les increparon, les lanzaron vasos e incluso les golpearon. Este lunes, EH Bildu ha impedido que el Ayuntamiento de la capital alavesa aprobara una declaración institucional en la que se expresara la «condena y repulsa más enérgica» a los hechos.

La ausencia de Bildu en la aprobación del manifiesto en repulsa al acto vandálico no ha impedido que la declaración institucional saliera adelante. En una comparecencia en Donostia, la parlamentaria de EH Bildu Eba Blanco, condenaba energicamente la agresión y explicaba los motivos por los que no había secundado el manifiesto:

Denunciamos con dureza los hechos intlorantes acontecidos la tarde del sábado de Gasteiz. Denunciamos que se construyen nuevo hechos alrededor: como que EH Bildu no se suma a un texto cerrado;y no lo hará, siempre que no sea inclusivo y prevalezca un vocabulario que no compartimos ni compartiremos, ya que es un vocabulario excluyente, y que está dirigido unicamente a desgastar a su adversario político (...)

"de la misma manera que denunciamos con dureza los hechos intolerantes del sábado en Vitoria, que deberían ser hechos del pasado, denunciamos que hay partidos que siguen prevaleciendo el uso político de estas circunstancias para desgastar al adversario en lugar de conseguir denunciar de manera conjunta y unitaria lo ocurrido". eitb. eus...👈

Debe de quedar bastante claro que EH Bildu si condena con contundecia la agresión al exconcejal del PP. No se suma al escrito conjunto por que el texto tiene un sesgo con el que EH Bildu no está de acuerdo.

Y es obvio que la borreguilandia españolista va a aprovechar este incidente: "Los ecos de este suceso han llegado hasta Madrid y el secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha preguntado al presidente español, Pedro Sánchez, si "va a hacer algo con este socio parlamentario", en referencia a Bildu" (noticias de Guipuzkoa). Ya se está inundando de pienso Internet para que en las RRSS. comienze el ataque contra Pedro Sánchez por lo que ha hecho EH Bildu en Gasteiz. La posición de Bildu podrá ser acertada o no, se podrá haber equivocado o no, pero no es menos cierto que en EH Bildu han expresado alto y claro su postura sobre los violentos y han denunciado "con dureza los hechos intolerantes del sábado en Vitoria, que deberían ser hechos del pasado".

Captura de imagen de El Mundo.

Da igual que leamos El País (https://elpais.com/espana/2021-05-31/eh-bildu-se-niega-a-suscribir-la-declaracion-de-condena-por-la-agresion-a-un-exconcejal-del-pp-en-vitoria.html) o El Mundo (https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/05/31/60b4bc3dfdddffc8418b4638.html), los dos diarios manipulan de la misma manera que el ABC: no mienten, pero no cuentan toda la verdad.



Casado ha afirmado que a él le daría vergüenza fotografiarse con Bildu. Sabemos de la hipocresía de muchos políticos, pero la cara dura de los dirigentes del Partido Popular no conoce fronteras. Es lamentable que estas incongruencias al PP le salgan gratis. Cuando se trata de gobernar y de aprobar leyes y presupuestos, está claro que cualquier partido político, aunque sea derechista se va a arrimar a quien le de su apoyo, tal y como hizo Javier Maroto con Bildu. El PP se puede acercar lo mismo a Bildu que a Vox, solo que Bildu es un partido democrático de izquierdas y Vox son los franquistas (machistas, racistas, homófobos) que no somos capaces que desaparezcan. Por lo tanto, criticar a Pedro Sánchez porque este ataca a Casado por "la foto de Colón" es cuanto menos que una tontería sin sentido.