Justifican el golpe de Estado de 1936 por un pucherazo del Frente Popular

 

El libro 1936. Fraude y Violencia en la elecciones del Frente Popular, supuso, en palabras de Stanley G. Payne, "el fin del último de los grandes mitos políticos del siglo XX". Pretendieron demostrar que sin el fraude electoral no hay Gobierno republicano de izquierdas. Para El Mundo "las izquierdas solas no habrían llegado al Gobierno"...

... Ahora el libro de los historiadores y expertos en el periodo Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, que recogen en la obra 1936. Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular (Espasa), descubre la verdad de lo ocurrido. Se trata de una mastodóntica y absolutamente novedosa investigación que, como subraya el hispanista Stanley Payne, pone fin a uno de los "grandes mitos políticos del siglo XX». El Mundo...👈

Es cierto, dicho mamotreto de tinta y papel pone fin a un gran mito franquista: el Frente Popular sí ganó las elecciones de 1936. Estos libros, con titulares que manipulan y condicionan la lectura, son muy bien recibidos por la prensa conservadora y suelen ser récords de ventas. Pero el libro es muy enrevesado, y la persona que no esté acostumbrada a esta forma de escribir se le hace un tanto cuesta arriba ergo aburrido. Son muy útiles para ser citados aunque no se lo hayan leído. Además estos libros producen una ingente cantidad de artículos de prensa para intoxicar el debate. Es decir, no hace falta leerse la obra, solo es necesario acudir a los artículos de prensa

Es una pelea antigua el tratar de hacer ver que la izquierda ganó fraudulentamente las elecciones de 1936, el fin no es otro que justificar a los golpistas y la posterior Guerra Civil. Resumiendo mucho: la izquierda tuvo la culpa de todo. Serrano Suñer, en 1939 inició una investigación para determinar si hubo fraude, que acabó en el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes el 18 de julio de 1936. Habían ganado la Guerra Civil producida por un golpe de Estado y necesitaban legitimar el régimen a ojo de la opinión internacional. Los puntos claves fueron la falsificación de actas, y la violencia y coacción, por tanto el Gobierno salido de la victoria del Frente Popular no era legal, se declaraba que el Parlamento surgido de aquellos comicios y las leyes aprobadas posteriormente carecían de validez jurídica.

Cuando salió la obra de Álvarez Tardío y Villa García a la venta, a la par diversos historiadores dejaron su impronta sobre la obra, como el caso de Santos Julia...

... Al haber agregado datos electorales —al haber mezclado churras con merinas, por decirlo coloquialmente— dando por existente un bloque de derechas enfrentado a un frente de izquierdas, distanciados solo por unos miles de votos, los autores argumentan que, al producirse tachaduras y correcciones de actas en media docena de distritos, la mayoría absoluta que debía haber ido al bloque de derechas fue para el de izquierdas. Pero esto no pasa de ser una lucubración que dice poco en favor de su pretendida neutralidad valorativa, porque no ya 300 diputados, como gritaban los jóvenes católicos fascistizados, ni siquiera 200 habría alcanzado ninguna de las coaliciones lideradas por la CEDA. A no ser, claro está, que se sumen centristas, radicales, conservadores, liberaldemócratas, agrarios, alfonsinos, tradicionalistas y tutti quanti como formando parte de una sola candidatura con tal de que en ella hubiera además alguien de la CEDA: una forma muy galana de sacar cuentas. El País...👈

Francisco Espinosa también comentó la obra de estos dos autores...

.. Ni en el artículo de Javier Redondo en El Mundo, en el que se llega a decir que las elecciones tuvieron lugar en “un ambiente viciado, radicalizado, polarizado y caníbal”, ni en ninguna de estas entrevistas los autores mencionan que la obra no es en modo alguno novedosa, sino que se trata de una receta antigua. Exactamente de hace 79 años. Fue entonces cuando se redactó un informe que, según exponía en su planteamiento, no era otra cosa que “un gran proceso, encaminado a demostrar al mundo, en forma incontrovertible y documentada, nuestra tesis acusatoria contra los sedicientes poderes ilegítimos, a saber: que los órganos y personas que en 18 de julio de 1936 detentaban el Poder adolecían de tales vicios de ilegitimidad en sus títulos y en el ejercicio del mismo que, al alzarse contra ellos el Ejército y el pueblo, no realizaron ningún acto de rebelión contra la Autoridad ni contra la Ley”.  elDiario.es...👈 

Pero, lo que nunca se cuenta, es que las derechas aceptaron las elecciones como válidas. El golpe de Estado no se producía porque las izquierdas habían llegado fraudulentamente al poder, esa excusa es a posteriori, como bien relató Herbert R. Southworth hace cuarenta años...

... El "dictamen" acusa también de ilegalidad las decisiones referentes a las elecciones en la provincia de Orense, feudo de Calvo Sotelo. Hubo irregularidades en las elecciones de Orense, pero por parte de la derecha. Calvo Sotelo lo admitió con una insolencia calculable: Yo jamás he negado que hubo imperfecciones y defectos en Orense, pero niego ser el autor o el cómplice o incluso el protector de ninguno de ellos". Y añade: "No quiero entrar en discusiones sobre los pequeños detalles, porque reconozco que los adversarios tienen razón en todo lo que dicen a propósito del voto en estas elecciones. Veintidós mil votos pueden anularse y yo seguiría ganando". En su defensa decía: Galicia tiene una fisonomía electoral [de fraude] sui generis y que la cámara aplicaba a la provincia de Orense un criterio meticuloso, casuístico, analítico". Y, para reforzar su desdén hacia las Cortes y sus colegas, exclamó: "El régimen parlamentario no me interesa; no creo en el". No obstante, Calvo Sotelo vio su escaño convalidado por un voto que dividió al Frente Popular.

Una lectura de los debates de la Cortes sobre las elecciones nos revela las prácticas electorales fraudulentas fuera de las grandes ciudades y precisamente en aquellas regiones donde era feudo de la derecha. Henri Buckley, con muchos años de experiencia española a sus espaldas en 1940 escribió sobre las elecciones: " si estas elecciones se hubiesen celebrado en las condiciones que prevalecen  en las elecciones generales inglesas, entonces el Frente Popular tendría que haber obtenido una victoria mayor, porque la presión de la derecha fue terrible en todos aquellos lugares en los que el pueblo dio su voto a la derecha para asegurarse el pan y la sal. El mito de la cruzada de Franco. Págs. 332 y 333

Y añade Southworth, en palabras de Portela Valladares: "... La gestión electoral fue reconocida por los partidos de derecha como una legalidad de su derrota. No puede hablarse en justicia de que se falseó el sufragio, porque ellos significaría un gran embuste. Estoy dispuesto a afirmarlo en todo momento, para que la conducta de cada cual quede en su lugar".

Hubo fraude localizado donde hicieron trampas las derechas y la izquierdas. Los caciques en las poblaciones rurales ejercían cierta coacción sobre el jornalero para que votasen por la derechas. Y las derechas en general aceptaron su derrota. El libro de Álvarez Tardío y Villa García, si demuestran algo, es que el Frente Popular descontando los votos fraudulentos siguió ganado las elecciones. Y para finalizar, no se sublevaban por que hubo un pucherazo en el 36, ya que las derechas no impugnaron las elecciones. Al constatar  que el Frente Popular ganó las elecciones Franco y Gil robles le pidieron un golpe de Estado a Portela Valladares. El 17 de febrero de 1936, tras las elecciones generales, Francisco Franco y el líder de la CEDA, José María Gil-Robles, presionaron al presidente del Gobierno, Manuel Portela Valladares, para que declarara el estado de guerra y anulara los comicios. Ante su negativa, Portela decretó únicamente el estado de alarma. 

Según Carmelo Romero Salvador...

... No precisaban los partidos del Frente Popular de ninguna alteración o anulaciones para disponer de una notable mayoría (les sobraban, antes de las anulaciones, 30 escaños). El Frente Popular de izquierdas, Pág. 142

En las elecciones de 1933, las izquierdas en su conjunto sacaron más votos que las derechas en general, pero no se vio reflejados en el número de escaños por ir separadas...

... Los socialistas habían cometido un grave error al no acudir en coalición con los republicanos de izquierdas, pues la ley electoral primaba las alianza, y sintieron que habían perdido injustamente los comicios. Según sus cálculos, habían obtenido en toda España 1.672.472 sufragios que se habían traducido en tan solo 58 diputados, mientras que los radicales con 806.340 votos recogieron 104 actas. Además los votos de las izquierdas, 3.375.432, superaron los 3.345.304 de la derecha, mientras el resultado en escaños fue de 99 frente a 132. Octubre 1934, Pág. 319

Este libro de Tardío y Villa García produjo cierta campaña. Jiménez Losantos llevó a los autores a su feudo para entrevistarlo. Losantos no llega a comprender como el propio franquismo en la Causa General no tratase ese supuesto pucherazo del 36, y critica a Serrano Suñer por ello. Hermann Tertsch habla de que la II República era ya ilegítima desde el 31 por la violencia y sobre todo a raíz del golpe del 34.

Pero el franquismo en el 39, antes de finalizar la Causa General, a través de Suñer sí trató de justificar el golpe de estado y la ilegitimidad del Gobierno republicano con el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes el 18 de julio de 1936, donde se declaraba que se falsificaron las elecciones del 36. Estuvo integrada por 22 destacados juristas, políticos y académicos conservadores (como Antonio Goicoechea y bajo la presidencia del magistrado Ildefonso Bellón).

La Causa General tenía el fin de demostrar que los leales eran unos asesinos. Hermann Tertsch se olvida de que antes del 34 Sanjurjo dio un golpe de Estado, y que la violencia de los distintos actores políticos no deslegitiman ningún sistema de Estado. La democracia del 36 no se puede juzgar 80 años después con los ojos del siglo XXI. Salían de unos sistemas en donde todas las elecciones eran amañadas por el partido que las convocaba. Y que para ser concejal había que recurrir a los pucherazos. No veníamos de una cultura democrática precisamente. Y esa falta de cultura democrática fue lo que produjo las insurrecciones anarquistas, la Sanjurjada, la revolución de Asturias y el golpe de Estado de 1936. 

Y no es hasta 1936, cuando una gran parte del Ejército con la connivencia de la Comunión Tradicionalista (carlistas), Falange Española y de las JONS (fascistas), y Renovación española (monárquicos alfonsinos), España se vio envuelta en una Guerra Civil convertida en un conflicto internacional.

Pepito López sigue buscándome las cosquillas en la pocilga del Club de Debates Urbanos de Badajoz

Ya he comentado en otra ocasión que en la cloaca infecta  Club de Debates Urbanos de Badajoz, me atacaron sacando a la luz mi vida pasada de hace más de 30 años, ya tienen que tener la vida triste estos simios. Eso es lo de menos, hay mamarrachos para todos los gustos. El caso en que en esa infame cloaca me tienen bloqueado y no permiten contestarles cuando me mencionan. Ya hay que ser cobardes y rastreros. Propio de la extrema derecha. Pero eso me da igual, llevo años enfrentándome a esta ralea reaccionaria y ya estoy vacunado y curado de espanto.

El que quiso ofenderme actúa bajo el sobrenombre de Pepito López, más rastrero y cobarde si cabe al no actuar con su verdadera identidad. Esta es una práctica muy común desde que existen las RR. SS. Algunos maquinan bajo el anonimato que les ofrece Internet para mostrarse realmente como son: unos desgraciados infelices.

El Pepito López ese, está empeñado en buscarle no se que ilegalidad, o al menos gastos espurios al Ayuntamiento de Badajoz. Ojo, lo pretende hacer mostrando los gastos que el propio Ayuntamiento publica en la página web.

Se queja de que al Grupo Eulen el Ayuntamiento le haya concedido 33.000 euros por una obras en el campo de Fútbol La Picuriña, y a Fernando Utrera 15.200 por remodelar un equipo de sonido. Y todo porque Fernando Utrera tiene muchas amistades en el Ayuntamiento. 

Por eso usan el anonimato estos cobardes, para hablar de terceras personas sin que cuando lo vean por la calle les digan cuatro cosas a la puñetera cara. Lo que desconoce este papanata de Pepito López, es que Fernando Utrera tiene una empresa de sonido. No es de extrañar que lo contraten para llevar la megafonía del pabellón de la comunidad de la CMD La Granadilla. Y 15.100, 80 € no es una cantidad nada descabellada hablando de equipos de sonido para un pabellón como La Granadilla.

¿Dónde está aquí la anormalidad o la ilegalidad? Lo que no debe entender el lector es que Pepito López me cite y diga que: "... este de siempre ha tenido muchos amigos en el PP del ayuntamiento, aparte del guerracivilista comunista Toni el Mugriento". Vamos, que  a la vez que soy comunista tengo amigos dentro del PP, o lo uno o lo otro, joder. Los comunistas no congenian con el PP. Uno de estos sectarios de ese club del fango decía que soy un rojo malo.

Quien me conozca sabe que no tengo ni he tenido amistades del PP, que por otro lado si tuviera un amigo del PP lo reconocería como reconozco que uno de los miembros del Club de Debates Urbanos de Badajoz era amiguete de un servidor, pero ahora que soy un rojo malo y guerracivilista ya no me acepta. Él es más franquista que Fraga.

Dice don Pepito que "El Mugriento presuntamente siempre haciendo el trabajo sucio de otros, pero al final se les pone a todos en su sitio y en su debido lugar". ¿Qué trabajo le hago a quien? ¿Qué suciedad ven estos mandriles? Les explico. Fernando Utrera era el dueño del Mercantil, en donde un servidor trabajó durante 15 años, hasta 2018, año en que el Mercantil cerró, y desde entonces no tengo relaciones ni directas ni indirectas con Fernando Utrera. La última vez que lo vi fue en el entierro de nuestro amigo en común Oliver, que era el socio que tenía en la empresa de sonido. Empresa de sonido que ha sonorizado algún que otro concierto de Inlavables. Y como Fernando Utrera era jefe y amigo, pues si Fernando tenía amigos del PP, un servidor también tiene las mismas amistades.

Este es el pensamiento simple de estos cromañones que si volvieran a las cavernas estaban más agusto que un arbusto. De allí nunca hubieran tenido que salir. El Mercantil fue una sala muy famosa de conciertos por donde pasó todo Badajoz capital y pueblos alrededores. Seguro que don Pepito López, en más de una ocasión le ha estado comiendo las babas a Fernando Utrera. Por eso el anonimato es tan útil, para que no vean lo babosas que algunas personas puede llegar a ser.

Y lo que es más patético, dejan comentarios sobre mi persona en un lugar en donde no puedo acceder por estar bloqueado. Les podría denunciar por decir que hago el trabajo sucio, pero usan el socorrido "presuntamente". Así son estos mamarrachos, unos pobres y tristes infelices.

Hablar de la historia de la Guerra Civil es para estos franquistas ser guerracivilista. Ángel Viñas desde 1974 ha publicado 43 libros sobre la II República y la Guerra Civil. El franquista Ricardo de la Cierva y Hoces más de 70, y un servidor que tiene un humilde blog es un guerracivilista. Guerracivilista porque cuento cosas que a esta caterva de extrema derecha no les gusta ver. En la próxima entrada les anticipo que voy a hablar de las elecciones de 1936 que sí ganó el Frente Popular y que las derechas aceptaron.

Una cruz fascista será BIC en Cáceres gracias al PP de Extremadura

Cruz fascista de Cáceres

Hay quien recrimina que mucha gente vota para que no gobiernen los otros. Natural los votantes del PSOE votan para que no gobiernen los del PP y viceversa, luego existe una gran masa de indecisos que votan una vez al PSOE y otra vez al PP. Y también tenemos a los independentistas (Junts, ERC, Bildu, PNV, y ahora Adelante Andalucía) que los votan para dejar atrás al Estado español. Y también quienes votan a otros partidos pequeños como Podemos o la coalición Sumar. Y los partidarios de la extrema derecha que representa Vox. Es muy reduccionista decir que se vota para que no gobiernen los otros, porque se vota según las ideas políticas

Decía un amigo sobre la posible renovación de la central nuclear de Almaraz: "Bajada de pantalones del PSOE nacional y del gobierno ante la presión lobbysta que intenta mantener la trasnochada y contaminante energía nuclear, por encima de todo. Una vergüenza de un partido y gobierno que luchó en contra de ella hace 50 años. Que pena dan estos que se llaman de " izquierda".  ¡La izquierdita del Régimen sistémico del buenismo y de lo relativo!". Poca relatividad hay en el caso de Almaraz.

En el PSOE decían sobre las centrales nucleares: "El Gobierno de Pedro Sánchez ha mantenido durante siete años una posición sensata y coherente: transición ordenada, garantía de suministro y seguridad para los ciudadanos, sin que el coste de todo ello recaiga sobre la clase media (PSOE...👈 ). Sin embargo, el PSOE extremeño defiende la prórroga de la central hasta 2030 y más allá: "El secretario provincial del PSOE, Álvaro Sánchez Cotrina, cree que el funcionamiento de la central nuclear de Almaraz debe extenderse más allá del 2030, la fecha que, en principio, han anunciado que van a solicitar como prórroga las empresas propietarias. Al menos diez años más (HOY...👈).

¿Y Por qué esa falta de incoherencia? Porque no es tan fácil como parece, ni es sencillamente un caso de lobbismo a secas: "Dirigentes locales del PSOE presionan a Sánchez para que no cierre Almaraz: "Nos cuestionamos la militancia en el partido"...

... En la misiva, los dirigentes locales detallan que Almaraz “sigue siendo tras más de cuatro décadas de actividad el principal foco de actividad y empleo del norte de Cáceres”. Además, especifican que el cierre también afecta de forma directa a simpatizantes y militantes socialistas y que los ingresos de los Ayuntamientos que gobiernan se ven amenazados, ya que la planta deja impuestos en esos municipios. Como resultado, los dirigentes locales advierten de la posibilidad de darse de baja del PSOE en caso de que no haya prórroga. El País...👈

Y es que la central nuclear de Almaraz genera cerca de 4.000 empleos entre directos e indirectos en la región. Si cierran la central nuclear, el paro se incrementará en toda la comarca. Yo soy antinuclear convencido, pero si mi sueldo, y por tanto la comida de mis hijos o de mis votantes dependieran de una central nuclear, estoy seguro de que mi forma de pensar sería totalmente distinta. Por eso tenemos que ponernos en la piel de esas personas. Opinar quienes tenemos todos los días un plato de comida caliente en la mesa y un techo donde guarecerse es muy sencillo. A eso sabemos jugar todos. Y muchos antinucleares además de tener las necesidades cubiertas, les sobra para irse un mes de vacaciones. Es cierto que las nucleares son un problema ecológico, pero no solo, también es un problema social que no se ataja cerrando las centrales nucleares.

Claro que se vota para que no gobiernen los otros, no sean tan simples. ¿Quienes son los otros? Para el que esto escribe los otros son quienes quieren declarar como BIC, una cruz católica y a la vez fascista sin ninguna relevancia arquitectónica o artística: "El nuevo consejero de Cultura cree que la Cruz de los Caídos de Cáceres reúne los requisitos para ser BIC...

... El nuevo consejero de Cultura, Turismo y Deportes, Laureano León, ha señalado que, bajo su punto de vista, la Cruz de los Caídos de Cáceres reúne los requisitos para ser declarada Bien de Interés Cultural (BIC), cuyo expediente se encuentra en tramitación por parte de la Junta de Extremadura. Al mismo tiempo, el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática la ha incorporado a su catálogo de símbolos franquistas y ha ordenado su retirada. HOY...👈

Mientras se resuelve el expediente de BIC para una cruz fascista: "Cáceres formaliza el recurso contra la resolución del Gobierno para eliminar la Cruz de los Caídos y sostiene la vía judicial"...

... La batalla institucional y judicial por la Cruz de los Caídos de Cáceres entra en una nueva fase. El Ayuntamiento ha formalizado ya el recurso de alzada contra la decisión del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática de incluir el monumento de la plaza de América en el catálogo estatal de símbolos contrarios a la memoria democrática —paso previo a su retirada— y advierte de que llevará el conflicto a los tribunales si el Gobierno central rechaza sus alegaciones, en un escenario en el que además la Junta de Extremadura abre la puerta a blindar el elemento mediante una posible declaración como Bien de Interés Cultural (BIC). El Periódico de Extremadura...👈

Los otros para un servidor son PP y Vox. ¿Les parece poco? El PP y Vox que quieren mantener en el espacio público cacereño una cruz inaugurada en Cáceres en 1938 (en plena Guerra Civil), por Pilar Primo de Rivera, la hermana de José Antonio Primo de Rivera...

... en el acto se sucedieron desfiles de la Sección Femenina, en los que participaron unas 15.000 personas y se desplegaron 300 banderas, cuya jefa nacional, Pilar Primo de Rivera, se encontraba en la tribuna, acompañada del obispo Fray Francisco Barbado y el capitán Luna (...). Se soltaron un millar de palomas y hubo una misa solemne (...). Finalmente en el Gran Teatro se celebró una función en homenaje a la hermana del Movimiento Nacional salvador. La construcción de la memoria franquista en Cáceres. Héroes, espacio y tiempo para un nuevo estado (1936-1941), Pag. 77 

Pilar Primo de Rivera durante la inauguración del monumento golpista, junto a militares y falangistas. El parecido con el hermano es impresionante.

Las siglas BIC significan Bien de Interés Cultural. Es la figura de máxima protección legal en España para salvaguardar el patrimonio histórico, artístico, arqueológico o arquitectónico. Puede aplicarse tanto a objetos físicos como a tradiciones inmateriales. En el caso de los inmuebles, son: edificios, monumentos, sitios históricos, conjuntos históricos o zonas arqueológicas. Declarar BIC un monumento franquista es perpetuar su memoria en los espacios públicos. Una categorización que se le ha ocurrido al PP extremeño a raíz de que le han conminado al alcalde de Cáceres eliminar esa mierda de cruz fascista. Inaugurada para enaltecer solo ha los caídos por Dios y por España. Me cago en Dios y me cago en España entonces. Yo no quiero esta España.

Así que tras todas las circunstancias acaecidas en Extremadura y el resto de España, un servidor seguirá pensando que quien tenga conciencia progresista no se puede quedar en casa durante las elecciones y después quejarse de que el PP y Vox gobiernen en coalición. El caso de Zapatero, que todavía no hay condena, es el caso de Juan Carlos I, Aznar y Felipe González, una peste antidemocrática, que no debe de despistarnos en nuestra intención de voto. En las elecciones de Andalucía la participación ha sido del 64.84 %, subiendo un 8.7 %. Señores, la gente vota, y por eso tenemos que ser conscientes de que las campañas abstencionistas son un trasto inútil para acabar con la corrupción. Y por eso si el voto progresista se queda en casa, es un voto para la derecha.

Ya se nos olvidó pero en 2021, "Proponen que la Cruz de los Caídos de Cáceres se dedique a la memoria de las víctimas de la covid-19"...

... El PP junto a los concejales no adscritos proponen que la Cruz se dedique a las víctimas de la pandemia y que "el Ayuntamiento se oponga a su cambio de ubicación o su derribo". COPE...👈

Ya había idea de acabar con esa ñorda de cruz nacionalcatólica y fascista, y el PP ya estaba buscando ideas para que ese mamotreto de cemento en forma de cruz no se moviera del lugar en donde los franquistas la dejaron, la idea definitiva será convertirla en BIC. decía un amigo: "Si ese monumento franquista, en veneración de los golpistas del 36 es un BIC, mis cojones dan trigo". Mucha cara dura tiene el PP extremeño al que se le han caído todas las caretas.

Explicaba la cadena de los curas que "Al aprobarse la Constitución de 1978 la mayor parte de la población cacereña no la relacionaba ya, en absoluto, con la Guerra Civil pues había devenido, desde muchos años antes, a ser un punto de referencia y de encuentro, había sido la propia dinámica de la sociedad cacereña la que había desvinculado por completo el monumento de cualquier connotación bélica". Y como la gente es medio anlfabeta en el conocimiento de su patrimonio arquitectónico, dejemos las cruces fascistas tranquilas.

Según la COPE,,,

...Por todo ello, [en el PP] entienden que resulta fuera de lugar seguir relacionando al monumento con acontecimientos sucedidos hace casi un siglo y, al igual que se ha hecho con algunas plazas, avenidas y calles de la ciudad, cuya dedicatoria ha sido modificada 'por razones de oportunidad', consideran que "la Cruz debe dedicarse a la memoria de todos los cacereños que han perdido su vida a consecuencia de la pandemia de Covid-19 que a tantos cacereños se ha llevado por delante y que han tenido un escaso reconocimiento en un pequeñísimo y apartado monumento impropio de la catástrofe sufrida por nuestra sociedad". ¿Cómo no vas a identificar un monumento inaugurado en 1938 con la finalidad original

El PP en Alemania le dedicaría el campo de exterminio de Auschwitz, a las víctimas del coronavirus. O mejor todavía, a las víctimas de ETA. Ciertos edificios y sobre todo monumentos, no se pueden resignificar. Las cruces de los caídos que plantaron los franquistas mantienen vivo su significado, como lo mantiene el infame campo de exterminio de Auschwitz. El mismo significado tenía la plaza de toros vieja de Badajoz en donde se estuvo fusilando después de la entrada de Yagüe.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el primer presidente de la Junta de Extremadura del PSOE, prefirió eliminar la plaza de toros vieja, con el beneplácito del Ayuntamiento de Badajoz. Había que olvidar el pasado infame. Aquí el PP no puso reparo en que se destruyese la plaza de toros.

Los fachas del PP sobre la cruz franquista alegaban que "en todos estos años los cacereños no han relacionado la Cruz con acontecimientos luctuosos sino, más bien, han considerado a este monumento municipal como un punto de referencia, un lugar de encuentro, un lugar geográfico perfectamente localizado por todos, y que ha servido de referencia a varias generaciones". O sea, la gente quedaba en la cruz como "punto de referencia", sino podrían perderse. No le quitéis ese mamotreto de cemento que despistáis a los pobres cacereños.

Los fachas del PP iban más allá le echaban la culpa a la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero la retirada de la cruz fascista: "una pequeña y poco representativa parte de la población pretendió que este monumento municipal quedara sometido a la aplicación de dicha Ley". No era una pequeña representación del Congreso la que aprobó la Ley de la Memoria Histórica.Zapatero aprobó la Ley de Memoria Democrática al ganar las elecciones en 2004 y ser investido como presidente tras una mayoría simple, más síes que noes: "Zapatero, investido presidente con 183 votos"...

... Izquierda Unida (cinco votos), los republicanos independentistas de ERC (ocho), Coalición Canaria (tres), el Bloque Nacionalista Galego (dos) y la Chunta Aragonesista (uno) sumaron sus síes para que Rodríguez Zapatero lograra convertirse en presidente del Gobierno con cinco votos más de los 176 que forman la mayoría absoluta. El País...👈

Y la Ley de la Memoria histórica fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007 con 185 votos a favor y 137 en contra. Los partidos que votaron a favor de la norma impulsada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fueron: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), CiU (Convergència i Unió), PNV (Partido Nacionalista Vasco), IU (Izquierda Unida), ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), EA (Eusko Alkartasuna), NaBai (Nafarroa Bai). Votaron en contra el Partido Popular (PP), mientras que Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el BNG se abstuvieron en la votación final por considerar que la ley era insuficiente. Los únicos que se opusieron fueron los peperos franquistas.

Escribió Francisco Espinosa Maestre en elDiario.es...

... La destrucción de la plaza de toros silenció al PSOE y envalentonó al PP, que pudo gritar a los cuatros vientos que se trató de una decisión de Rodríguez Ibarra. Por otra parte el PSOE no recuerda o parece tener borroso las iniciativas contrarias que hubo en contra de la destrucción de la plaza. Sin embargo, tiene que llegar el momento en que muchos socialistas de base recuerden e incluso manifiesten que aquello estuvo mal y que la plaza debió respetarse.

Bien pensado, el palacio se podía haber hecho en otro lugar. La plaza de toros debió restaurarse parcialmente, dedicando espacios a la historia y la memoria y dejando el resto para fines culturales. Incluso un espacio al aire libre, como planteaba el proyecto de Luis Pla. elDiario.es...👈

Mi amigo Javier Teijeiro Fuentes, un conocido arquitecto pacense logró paralizar momentáneamente la destrucción de la plaza de toros, porque la ley no lo permitía. Ibarra cambió la ley y acabó con la plaza. Son unos auténticos trileros.

La Junta de Extremadura adquirió una quinta parte de la edición del libro de Espinosa Maestre, La columna de la muerte, "por tratarse de la primera investigación en la que salían a la luz los nombres de miles de personas represaliadas y una relación detallada de lo ocurrido entre el triunfo del golpe en Sevilla y la llegada de las columnas facciosas a Mérida y Badajoz.

El facherío patrio extremeño dijo que habían comprado al historiador extremeño. Lo que los fachas de Extremadura ocultaron, fue que en el libro se criticaba la decisión de Ibarra de acabar con la plaza de toros, y que "sentó mal porque en dicha introducción se hacia una crítica fundamentada de la destrucción de un símbolo tan importante como ese y de la absurda decisión de colocar en su lugar un palacio de congresos. Había que proteger la decisión de Rodríguez Ibarra y evitar toda crítica y, como es lógico, aquello tuvo sus consecuencias. De entrada, anularon la presentación en la que intervenían Justo Vila, Francisco Muñoz y Francisco Fuentes y ni siquiera asistieron al acto celebrado en la feria del libro. Y todo ello porque en un libro de más de quinientas páginas había cinco en las que se criticaba una decisión del líder. Lo que no pudieron evitar es que el libro haya tenido seis ediciones en trece años, la última hace unos meses".

En Vox atacan la inmigración y no a los empresarios que los explotan.

Vox es exactamente lo mismo que toda la extrema derecha internacional. El líder de todos estos fascistas y en el espejo en el que se miran es en Donald Trump. Tiene carisma de dictador, es machista, homófobo, racista, ultrarreligioso, negacionista del cambio climático, y hasta antivacunas. La única diferencia es que en los años de entreguerras el fascismo no era religioso (en España sí, eran católicos) y llevaban una retórica anticapitalista (aunque fuera solo de fachada). Los fascistas de Vox están a favor de los empresarios, en eso se parecen a Hitler. Otra diferencia es que los fascistas de antaño eran antijudíos (antisemitas, aunque los semitas sean también los árabes) y hoy los fascistas son sionistas, aunque el sionismo hoy se parece al nazismo.

El racismo de la extrema derecha internacional es bien visible. La máxima expresión racista la hemos visto en EE. UU. durante las expulsiones contra inmigrantes latinoamericanos. En España, todavía la extrema derecha no ha logrado el suficiente poder para proceder a acometer expulsiones masivas. De momento el Gobierno de Pedro Sánchez trata de regularizar a varios cientos de miles inmigrantes, pero esta iniciativa de Sánchez la ha tratado de parar en el Supremo Isabel Díaz Ayuso, Vox y organizaciones filofascistas...

... El Tribunal Supremo ha rechazado paralizar la regularización extraordinaria que entró en vigor el pasado abril y que ya han solicitado más de medio millón migrantes, informan fuentes jurídicas a elDiario.es Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo han tomado esta decisión tras la vista celebrada este viernes, en la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid y otros entes ligados a la extrema derecha como Vox, los ultracatólicos de HazteOir, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica y Libertad y Justicia han solicitado, en ocasiones con argumentos falsos o tergiversados, la suspensión del decreto hasta que se resuelva sobre el fondo del asunto. elDiario.es...👈

Los cachorros de Vox hablan de que los inmigrantes no son sus enemigos, como apunta Javier Martínez Onsalo, dirigente de las juventudes de Vox en Murcia. Este racista dice que los españoles no recolectan los productos del campo porque hay muchísima gente dispuesta a hacer ese trabajo por mucho menos dinero". En un vídeo que vio este racista sobre Holanda,  decía que una fábrica de conserva pagaban a la gente joven 3.000 euros, y por eso  no debemos de "meter a millones de personas en tu país sin que eso tenga un perjuicio directo en el bienestar material de la gente de tu país". No son tus enemigos pero no los quieres en tu país.

En Holanda también hay inmigración. Según Datosmacro, en Países Bajos (Holanda) hay 2.358.333 de inmigrantes, lo que supone un 13,5%, sobre 18.449.948. En España hay actualmente, según el INE hay unos 10 millones de personas que nacieron en otro país y hoy viven en España, equivalen al 20%, sobre 49.687.120 habitantes, un 7% más que en los Países Bajos. Un 7% más de inmigración no puede influir tanto en la bajada de salarios.

En Países Bajos el sueldo medio es de 4.000  euros al mes, y el SMI se sitúa en los 2.350 euros mensuales. No es un problema de inmigración sino de la riqueza del país o de lo que los empresarios estén dispuestos a pagar. Esto sería un debate. En España los sueldos son paupérrimos, y no por culpa de la inmigración, este un problema secular que se ha enquistado. Los Países Bajos han sido un modelo para el resto de socialdemócratas europeos aunque no le hayan seguido en el ejemplo. 

Un empresario del campo no puede pagar menos del SMI, a no ser que contrate a inmigrantes sin papeles y se aproveche de su precaria situación. Al carecer de papeles y no poder formalizar un contrato legal, trabajaría por un sueldo de birria. Entonces el problema no es de que haya inmigrantes, es que los inmigrantes no tengan papeles. Por eso la regularización del Gobierno es una medida buena para todo el mundo, excepto para los empresarios piratas.

Vox no ataca a los empresarios que explotan a los inmigrantes, sino a los propios explotados. Es la estrategia común de la extrema derecha internacional. Un servidor, de vivir en EE. UU. no votaría porque si no soporto al Partido Republicano, el Partido Demócrata me parece otra ñorda capitalista e imperialista. Pero viendo el peligro que es Trump, y en lo que ha convertido al Partido Republicano, votaría por los demócratas. En España para las personas de bien es una obligación moral votar en cualquier tipo de elección.

¿Proceso constituyente en Venezuela?

 Vamos analizar este comentario de un trevijanista: "Sin Libertad Política Colectiva de nada sirve votar porque no existe REPRESENTACION ciudadana. Me temo que el Proceso Constituyente Venezolano será idéntico al español, es decir, un Proceso Constituido y NO Constituyente". Esto es no tener ni puñetera idea de lo que se está hablando.

La libertad política no puede tener nunca adjetivos, es decir, la libertad política es siempre colectiva sino, no es libertad política, por tanto, el término "Libertad Política Colectiva" (que habría que escribirlo con minúsculas) es un término redundante. Así son los admiradores de Antonio García-Trevijano. El término abstención activa, lo copió García-Trevijano, de las campañas abstencionistas anarquistas, que durante la II República ya usaron ese termino, pero que es un oxímoron. Porque la abstención es un acto pasivo. Mejor hubiera sido usar la abstención estratégica o técnica.

En España durante la II República, las campañas abstencionistas de la CNT no sirvieron para nada, afortunadamente para la izquierda. Los anarcosindicalistas en 1936, después de las elecciones, contaban con 612.705 afiliados. Las elecciones del 33 las perdieron las izquierdas por ir separados. Entre todas las izquierdas sacaron más votos que las derechas; el grupo derechista al ir en coalición, por causa de la ley electoral, obtuvieron más diputados. En 1936 ganó el Frente Popular por un estrecho margen de votos. Si la cantidad de afiliados a la CNT no hubieran votado, las izquierdas no hubieran gobernado jamás.

Lo mismo ocurre en el régimen del 78, campañas abstencionistas de ciertos grupúsculos siempre han existido, incluso antes de que García-Trevijano creara el MCRC. Pero la gente en España durante la II República y durante la monarquía parlamentaria votaba y los siguen haciendo hoy en día.

¿Qué es un proceso constituyente y qué el poder constituido? Constituyente y constituido vienen del verbo constituir, que significa en su primera acepción:  "Formar, componer, ser"; y en la segunda: "Establecer, erigir, fundar"; y ponen como ejemplo de esta segunda acepción:. Constituir una familia, un Estado (,,,), "Constituirse en tribunal". Y sugieren como sinónimos: "formar, fundar, crear, instituir, establecer, erigir, instaurar". El participio de constituir es constituido. Podríamos alargar el artículo buscando los significados de constituyente y constituido, pero no pretendemos liar al personal y alargar excesivamente este escrito.

Un proceso no puede ser nunca constituido, porque precisamente, el proceso es el mecanismo que busca constituir (formar, fundar, instituir, establecer...) algo. Primero tenemos el proceso que funda y después tenemos lo que queremos constituir, una asociación, un Estado, una constitución, que sería el elemento constituido. Ahora bien, el proceso puede ser democrático o autoritario. Franco en las Cortes pudo haber ordenado a sus procuradores formar una Constitución. Pero no sería una Constitución democrática al no emanar de la voluntad del pueblo sino de los designios de un dictador. O bien, el proceso constituyente puede ser democrático: En este caso se convocan elecciones a cortes constituyentes, y posteriormente se somete a referéndum la constitución.

¿Es necesario crear un proceso constituyente en Venezuela? Sí y no, porque un proceso constituyente se puede convocar aunque tengamos una constitución vigente. Y en Venezuela ya hubo un proceso constituyente que dio como resultado la Constitución actual. Se convocaron cortes constituyentes (Asamblea Nacional Constituyente)y posteriormente un referendo para aprobar la Constitución...

... Un día como hoy 25 de abril del año 1999, con 88% de los votantes, se aprueba la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. El pueblo venezolano con la intención de modificar su Carta Magna, decidió acudir a las urnas, para votar en un referéndum consultivo y establecer una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que cambiaría por completo el Estado, estableciendo un ordenamiento jurídico, que lograría el funcionamiento efectivo de una democracia social y participativa.

(...) Cabe destacar que, la constitución queda establecida y ratificada con la realización del referéndum, el 15 de diciembre de 1999 y las nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias celebradas bajo la nueva constitución en julio de 2000. Leer más...👈

El problema que hay en Venezuela, es que la derecha es muy poco democrática. El abogado y profesor Allan Brewer Carías (furibundo antichavista), quien  fue ministro durante el gobierno de Ramón J. Velásquez, escribió: "El golpe de Estado, en realidad, lo dio la propia Asamblea Nacional Constituyente electa en julio de 1999, al irrumpir contra la Constitución vigente en ese momento, que era la de 1961". Este es el problema que ha tenido la democracia venezolana, que nunca aceptaron primero a Chávez y después a Maduro. El antichavismo tiene, como siempre hemos comprobado, la cara muy dura, la constitución de 1961 se hizo igual que la gringa desde las élites. Fue redactada por una comisión técnica conformada por juristas y políticos del Congreso nacional elegido en 1958, no por una asamblea constituyente popular directa. Chávez le dio más legitimidad a la Constitución

¿Cómo puede ser un proceso constituyente democrático un golpe de Estado? Se podría convocar otro proceso constituyente mañana mismo en Venezuela, que seguiría siendo democrático.

Un proceso constituyente no es garante de una democracia. La Constitución de Estados Unidos se hizo desde las élites, y a nadie se la ha ocurrido decir que por esa razón no hay democracia en EE. UU. De hecho, según las chorradas de García-Trevijano, en Gringolandia hay un poder constituido. Te pueden decir que en el siglo XVIII no se era muy democrático y que no seamos anacrónicos. Es cierto pero no por eso en los USA  hay menos democracia que en cualquier otro país de Occidente, aunque su constitución sea un pacto entre las élites. Y ya entrado el siglo XX, los yanquis pudieron haber convocado, como en Venezuela, un proceso constituyente democrático como el de 1999.

Hoy mucha gente coincide con que Trump se ha cargado la democracia en su país. Si los congresistas de verdad representaran a sus electores, ¿por qué a través de un impeachment, los congresistas republicanos no mandan al carajo a Trump? Porque al igual que en España hacen los diputados, siguen fieles al mandato del jefe del partido, que hoy por hoy es Donald Trump.

Estados Unidos, la única democracia que reconocía Antonio García-Trevijano, está demostrando que el fundador del MCRC era tan solo un charlatán. El problema no es de las constituciones sino de los actores políticos, fue la derecha venezolana, desde el golpe de Estado de 2002 quien ha tratado de deshacerse de los chavistas por medio antidemocráticos, y por supuesto, contando una ayuda muy importante de EE. UU. y sus sanciones económicas. Los Estados Unidos, tan democráticos ellos, han estado detrás de todas las dictaduras latinoamericanas. Da igual Corina Machado, Maduro o Delcy Rodríguez, si la derecha no respeta a sus contrincantes, nunca va a haber soluciones pacíficas en Venezuela.

Ya explicaba Julio Anguita que la democracia no era votar tan solo cada cuatro años, y que en España como en el resto de Europa no había democracia

Una manifestación contra la corrupción donde aclaman a corruptos

El sábado 23 de mayo han convocado una manifestación contra la corrupción política. Según la delegación del Gobierno la convocatoria ha logrado reunir a 40.000 manifestantes. Muchísima gente. Se puede asegurar que la participación ha sido un éxito.

Dicho evento ha sido convocado por Sociedad Civil Española, que está formada a su vez por alrededor de cien organizaciones que ya convocaron otras manifestaciones por el estilo en un pasado cercano. Se han producido tres detenciones y han herido a siete policías. En las manifestaciones de la derechas nunca se detenía a nadie, y mucho menos se hería a un agente del orden. Esto ocurre, porque estas manifestaciones también están apoyadas por Vox: "Por parte de los ultras han acudido su presidente, Santiago Abascal, y otros miembros de la formación; y del lado del PP, dirigentes como la portavoz en el Senado, Alicia García, además de otros diputados y senadores; y el líder de SALF, Alvise Pérez". 

Como dice un amigo, cuando en la manifestación participan políticos es difícil de hablar de sociedad civil. Pero no digo que como representantes de sus votantes no puedan acudir a cualquier manifestación. Lo que ocurre, es que en este caso Abascal y Feijóo tienen mecanismos parlamentarios para mostrar su oposición a Pedro Sánchez, y la calle, en estos casos hay que dejarla en exclusiva a los ciudadanos. Otra cosa es que el 1 de mayo salgan a celebrar el día del trabajador.

Esta manifestación estaba convocada antes de la imputación de Zapatero. Pero resulta curioso, la inscripción de la lona que guiaba la marcha decía "La corrupción tiene un precio, no más impunidad, elecciones ya". Mientras en dicha manifestación, el corruptor de la trama Koldo García, Víctor de Aldama:"que ha estado muy solicitado entre los asistentes para tomarse una fotografía con él y ha sido aclamado"....

... La marcha ha comenzado a las 10.30 en la plaza de Colón y los manifestantes han culminado el recorrido en el arco de Moncloa en torno a las 12.15, tras pasar por calles del centro de Madrid como Génova, Sagasta y Princesa. Una pequeña facción de la protesta ha tratado de llegar hasta el Palacio de La Moncloa por la autovía, pero la Policía se lo ha impedido. En ese punto se han vivido algunos momentos de tensión con los agentes. “¡Toda España a La Moncloa!“, gritaban. ”¡O a casa de Zapatero!“, añadían. También se escuchaban consignas contra los musulmanes. El País...👈

¡Manifestantes enfadados por la corrupción política, aclamando a un corruptor de políticos! El mundo se ha vuelto majareta! Informa también El País que: "En la cabecera de la concentración iban líderes de Sociedad Civil Española, como Marcos de Quinto, y políticos como el eurodiputado de Vox Juan Carlos Girauta y la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. "La corrupción tiene un precio, no más impunidad, elecciones ya". Resulta patético ver a Esperanza Aguirre encabezando una manifestación contra la corrupción: "Anticorrupción libra a Esperanza Aguirre pese a concluir que ganó dos elecciones con trampas"...

... En los cinco párrafos de una nota hecha pública ayer pasadas las tres de la tarde, Anticorrupción no menciona a Aguirre y solo habla de “falsedad electoral”. En el texto, la expresidenta es tan solo una de las “152 personas físicas” que integran el grupo de identificadas o imputadas y que ya pueden olvidarse de la acusación de Anticorrupción en la pieza 9 del caso Púnica, el que investiga la financiación irregular del PP madrileño. Ahora resta que el juez Manuel García Castellón decida. elDiario.es...👈

¿Cómo en una manifestación anticorrupción pueden vitorear a un empresario corrupto como Víctor de Aldama, en donde es aclamado por los asistentes? O que Esperanza Aguirre, la reina del estanque de ranas corruptas, vaya en la cabecera de la manifestación, y que Alvise Pérez (otro jeta), hasta que no se resuelvan sus imputaciones tenga la cara de aparecer en público. Son incógnitas para resolver en los programas de Iker Jiménez. La España de pandereta.

Es cierto que 40.000 personas en una manifestación es indudablemente un éxito de asistencia. Y está bien manifestarse para resolver muchos asuntos sociales (vivienda sanidad, educación), pero pedir unas nuevas elecciones y que Pedro Sánchez dimita, sigue siendo legítimo, pero a la vez es absurdo. Y veamos porque. No es la primera vez que se piden dimisiones. Cuando se descubrió la Gürtel a M. Rajoy la izquierda también le montaba las mismas manifestaciones. En 2020; "Miles de manifestantes en la protesta contra la investidura de Rajoy" (El País...👈 ). 

Pero estas manifestaciones por un oído le entraban y por el otro le salían al inquilino de la Moncloa. Siempre es igual. Y es que no se dimite, porque es absurdo y me explico. Pedro Sánchez en las elecciones de 2023 se llevó 7.821.718 votos, Feijóo solo adelantó al PSOE en 339.119 papeletas. Y por eso no pudo formar gobierno, porque entre el PP y Vox no consiguieron la mayoría simple: más síes que noes.

Para echar a Pedro Sánchez están los mociones de censura. Legítimas y por supuesto que constitucionales. Pero... "El PP descarta una moción de censura contra Sánchez por ahora: "Nos faltan 4 votos"...

... "Ganas tenemos, pero nos faltan 4 votos", reconoció la portavoz del PP ante el Senado, Alicia García, durante una manifestación contra el Gobierno convocada este sábado en Madrid. "Y en este momento no vamos a regalar una victoria a Pedro Sánchez con una moción fallida; en ningún caso". (Euronews...👈).

El PNV no va a votar a favor de Feijóo en una moción de censura porque gobierna en Euskadi con el PSOE. Y Junts no querrá apoyar al PP que va de la mano de un partido como Vox que pretende ilegalizarlos. Mientras tanto, el PP y Vox acuden a estas manifestaciones para calmar al rebaño. Si Pedro Sánchez estuvo a punto de arañar los 8 millones de votos en las últimas elecciones, ¿cómo alguien se piensa que 40.000 manifestantes lo van a hacer dimitir?

Ningún cargo hay contra Pedro Sánchez, él no se ha lucrado por la corrupción, al menos hasta que alguna sentencia diga lo contrario. Un ministro, que no es votado por nadie, puede y debe dimitir por un escándalo de corrupción. Un presidente electo o lo expulsa una condena, una moción de censura o las próximas elecciones, el resto son milongas. Pero es muy bueno entretener a los borregos. Que conste que borregos hay en todos lados. O es que se piensan en la derecha, que si a Rajoy lo largaron con una moción de censura, por qué sino iba a ser: Es que no había quien lo sacara de la Moncloa. ¿Pedro Sánchez se va a mudar de residencia por que 40.000 personas así lo han manifestado?

Estas manifestaciones pueden funcionar como propaganda para esa gente que alguna vez votaban al PSOE y otras veces al PP. Lo que ocurre, es que con el bipartidismo averiado, y la irrupción de tantas siglas políticas, no creo que existan demasiados indecisos. Cualquiera sabe.

No entiendo bien el áurea de izquierdas que le dan algunos a Zapatero. Yo sólo os recuerdo que:

-Reformó la Constitución para priorizar el pago de la deuda a cualquier otro gasto público.
-Aumentó la edad de jubilación de 65 a 67 años.
-Congeló las pensiones contributivas…

— Eduardo Garzón (@edugaresp) May 21, 2026

El economista Eduardo Garzón, hermano de Alberto Garzón exdirigente de IU, dijo unas cuantas verdades por Twitter...

... No entiendo bien el áurea de izquierdas que le dan algunos a Zapatero. Yo sólo os recuerdo que:

• -Reformó la Constitución para priorizar el pago de la deuda a cualquier otro gasto público.
• -Aumentó la edad de jubilación de 65 a 67 años.
• -Congeló las pensiones contributivas 
• -Recortó un 5% el sueldo de los funcionarios.
• -Subió el IVA del 16% al 18%
• -Abarató y facilitó el despido
• -Rescató a la banca y liquidó muchas cajas de ahorro
• -Eliminó el subsidio a parados de larga duración 
• -Eliminó el cheque bebé por nacimiento o adopción
• -Recortó inversión pública de todo tipo

Y la redactora de Libertad Digital, Olivia Moya, se extraña de que a Zapatero ciertos sectores no lo consideren como la genuina izquierda: "Zapatero ya no es de izquierdas. Esto va muy rápido, señores". Tampoco es extraño que desde la derecha más rancia no sepan lo que muchos consideran que es la izquierda.

Exacto, Zapatero cuando llegó la crisis de 2008 empezó con los recortes y subió la jubilación a los 67, e implementó otra serie de medidas impopulares. Por eso la izquierda le hizo el 15-M, que fue lo que hizo posible que Mariano Rajoy tuviera una mayoría absoluta. 

Rajoy subió todos los impuestos, sí, el IVA de las chuches también: "Casi 40 subidas de impuestos en la primera parte de la legislatura"...

... El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista. El Mundo...👈

Se descubrió la Gürtel, pero a pesar de eso volvió a ganar las elecciones, aunque ya sin mayoría absoluta. Lo largaron en 2018 con una moción de censura. Eso ocurre porque las mayorías absolutas son infranqueables. Son un rodillo poco democrático en donde la oposición y el resto de partidos tan solo son un adorno. 

Desde entonces tenemos a Sánchez en coalición con otros partidos y apoyado desde fuera por los independentistas. Ahora nos dicen que van a votar de nuevo a la derecha por la corrupción del PSOE y, sobre todo, porque a los que mal llaman "social-comunistas", (una izquierda liberal y aburguesada) han traicionado a los obreros . Ya, y por eso votan a los fascistas de Vox y a la derecha del PP,  porque esos dos partidos son bolcheviques e incorruptibles. ¿Quién se cree estos cuentos? Yo no. La explicación es más compleja y no tan simple. O sea, voto a mis verdugos para dar un castigo electoral. Yo no creo que la clase obrera sea tan sádica.

Ya sabemos por experiencia que la derecha nunca ha sido obrera, desde la CEDA  hasta el PP (una especie de CEDA antes de la aparición de Vox). Si Zapatero a la izquierda le pareció muy mal, Rajoy les pareció mucho peor. Al Gobierno de Zapatero no le saltó ningún grave escándalo de corrupción en su seno, como le ha ocurrido a Rajoy y ahora al PSOE de Sánchez.

Si un ciudadano cambia el sentido de su voto es lógico pensar que se debe a la propaganda mediática. Víctor de Aldama ha sido blanqueado por la prensa española de derechas. En el programa de Iker Jiménez, Horizonte, lo han llevado en varias ocasiones, y cuando no iba él en persona iba su abogado o un representante que hablaba en su nombre. Este enero de este año, decía en Horizonte que tenía pruebas de la financiación ilegal del PSOE, pero que las tenía guardadas en un sobre. Hace poco, a primeros de mayo, De Aldama declaraba en el Tribunal Supremo todo lo que quiso y mucho más sin aportar la mínima prueba. ¿Y el sobre?: "Todo lo que dijo Aldama en el Supremo sin aportar pruebas"...

... El empresario Víctor de Aldama convirtió el miércoles la sala del Tribunal Supremo en un campo de minas políticas. Sin que la Fiscalía le preguntara, introdujo por iniciativa propia acusaciones contra el presidente del Gobierno, su mujer y la candidata socialista a la Junta de Andalucía, justo 24 horas antes del inicio de la campaña electoral en esa comunidad. El País...👈

Por eso aclaman a un corrupto como De Aldama en una manifestación contra la corrupción política. Víctor de Aldama aparte de estar imputado en el caso Koldo García, juicio en los que ha reconocido los delitos, lo están investigando por la trama de los hidrocarburos: "La UCO cifra el fraude a la Hacienda Pública de Aldama en la trama de hidrocarburos en más de 182,5 millones de euros"...

... El Instituto Armado pone en valor el control que De Aldama y Rivas ejercían "en todas las áreas de actuación de la organización criminal: logística, fiscal, bancaria e inmobiliaria". "Sin ellos, la organización no tendría capacidad operativa ni delictiva al no existir otro miembro con los contactos necesarios para sustituirles, por lo que quedaría inoperativa", señala el informe. RTVE...👈

 A Víctor de Aldama (un chorizo confeso) lo están usando como ariete para desgastar a Pedro Sánchez. Esto por un lado, por el otro, los juicios a su mujer, su hermano, a lo que se han sumado el caso de Koldo García y ahora la imputación de Zapatero. Todavía no ha salido a la luz ninguna condena, pero eso para la propaganda mediática es irrelevante. Así es como se cambia el voto de un ciudadano con la propaganda de los mass media, y no porque el PSOE haya traicionado a los obreros, porque una cosa son las siglas y otra la realidad. Tanto el PCE, y sobre todo el PSOE dejaron de ser partidos revolucionarios como en los años 30, cuando Indalecio Prieto y Largo Caballero alentaron una revolución armada en octubre del 34, en donde participo la CNT y el PCE.

¿Pero ahora existe una mayoría para una izquierda a la que no le importe derramar sangre? Pongamos los pies en la tierra estamos en el capitalismo del siglo XXI. Y todas las revoluciones del pasado acabaron como el Rosario de la Aurora. Resumiendo, en Estados Unidos la burguesía capitalista se gasta ingente cantidades de dólares para que gane su partido; en España, ocurre otro tanto, solo que la burguesía capitalista, dueña de los mass media es quien influye a los votantes.

¿Por qué el reférendum de la OTAN salió que sí? ¿Por qué la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría? Porque la propaganda siempre ha estado en manos de la élites, sobre todo desde que el capitalismo se ha vuelto el sistema hegemónico. 

A Podemos se lo liquidaron sin mayores problemas. 29 querellas (que fueron archivadas), decenas de titulares y una operación cloaquera del Gobierno del PP con ayuda de policías corruptos: de 72 escaños a cuatro y en el Grupo Mixto. Y todavía hay quien sigue porfiando de que la culpa la tuvo el coletas. Así funciona la propaganda, de la que muy pocos se escapan: te han hecho creer que Venezuela era una dictadura con Maduro, que Estados Unidos era una democracia, y que en España vamos camino de parecernos a Venezuela porque Sánchez es un dictador. Valiente dictador que no controla ni al Ejecutivo ni al Poder Judicial como Trump. 

En una ocasión un colega me dijo que en EE. UU. hay muchos pobres porque el comunismo de América Latina, le envía a sus pobres. Sin embargo, la tasa de paro en EE. UU. es muy reducidda. En EE. UU. el paro es del 4,3 %, y En España es del 10,8%. Miremos a China. Según Fabián Pizarro Arcos, autor en Mundo Global: "Cómo China logró erradicar la pobreza: el mayor logro social del siglo XXI...

... China experimentó tasas de crecimiento económico entre las más altas del mundo durante las últimas cuatro décadas. Ese crecimiento económico no solo elevó el Producto Interno Bruto (PIB), sino que también aumentó significativamente los ingresos promedio por persona, especialmente en áreas urbanas y luego también en zonas rurales. Según datos compilados por organismos internacionales, el porcentaje de personas viviendo por debajo de la línea de pobreza nacional se redujo drásticamente, hasta alcanzar menos de 1 % en 2020 al aplicarse los estándares nacionales chinos de pobreza extrema. Leer más...👈

 Un uno por ciento de 1.000 millones de habitantes son10 millones, que no dejan de ser muchas personas, pero en términos globales es una pobreza mínima. La gente vive en una continua manipulación para que defiendan el actual sistema económico.

Rosa-legendarios imperialistas. El caso de Mario Opazo

Mario Opazo en Facebook...👈

Hay gente que gana legítimamente dinero a través de YouTube porque comparten historias de interés, y en medio se cuelan muchos mamarrachos que engañan a la gente. Es muy fácil engañar porque el sesgo es muy mal consejero. Terraplanistas, antivacunas y conspiranoicos en general pueden vivir gracias a tanto incauto.

Aunque no todo es una basura, existe demasiada ñorda. Mario Opazo, "es un divulgador histórico español cuya labor se centra en el estudio y la difusión de la identidad cultural, la memoria y el análisis de la actualidad política"(La Esfera de los libros...👈). Este divulgador, que no historiador. nos viene a dar lecciones sobre la historia. La Esfera de los libros le acaba de publicar un libro, Leyendas de Castilla. Y es que la popularidad en el mundo de Internet, puede ser una puerta abierta a ciertas editoriales. No importa si el supuesto historiador, en realidad no puede tener tal categoría. Obsérvese que La Esfera de los libros lo cataloga como divulgador y no como historiador. Decía el historiador Esteban Mira Caballos, que en el gremio de los historiadores es en donde más intrusismo profesional existe, sobre todo desde que el mundo de Internet  da posibilidad de promocionar a pseudohistoriadores. Hay aficionados a la historia que escriben obras pasables. Otros dan pena.

Uno de los últimos libros más malos que me he comprado por Amazon, es el de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, No hay por donde cogerlo (Amazon...👈). Porque la historia es algo muy serio. Si no sabemos interpretar las fuentes primarias, mejor que nos dediquemos a otra cosa.

Mario Opazo tiene un canal en YouTube donde también es proclive a magnificar el imperialismo español. Para este señor la celebración del 12 de octubre tendría que seguir llamándose el Día de la Raza. Todavía pensando que las razas existen...

.. A raíz del IV Centenario de 1892 empezaron a difundirse las celebraciones del 12 de octubre hasta su oficialización, en 1918, como fiesta nacional en España, denominada «Día de la Raza». Esta conmemoración anual ilustra cómo amplios sectores de las élites españolas pudieron converger en la creación de un imaginario común para eludir el riesgo de fragmentación que la pérdida de las colonias americanas y Filipinas amenazaba la unidad del país y se vivía como un fracaso nacional. Leer más...👈

Esta denominación cobró carácter oficial cuando la fecha fue declarada Fiesta Nacional en 1918, bajo el reinado de Alfonso XIII y con Antonio Maura como presidente. Franco le cambió el nombre por el día de la Hispanidad como quería Ramiro de Maeztu. Y Felipe González al 12 de octubre le quitó el tono imperialista, y actualmente, según establece la Ley 18/1987, de 7 de octubre, la fecha recibe el nombre de 'Fiesta Nacional de España'. También sería necesario cambiar el día de celebración. Y no porque no tengamos que tener buenas relaciones con Latinoamérica, sino para quitarnos la caspa etnocéntrica. Caspa que se ha vuelto a reactivar.

Mario Opazo opina que el imperio español era un crisol de razas, lo que ocurre que al ser un término que se "ha denostado mucho", tenemos que decir "el día de cualquier otra cosa". No es que se haya denostado el término, sino que en el género humano la ciencia ha demostrado que no existen las razas...

... En un estudio de 1972 realizado por el profesor de Harvard Richard Lewontin se analizaron unas proteínas contenidas en la sangre de diferentes poblaciones. Los resultados no mostraron diferencias significativas desde el punto de vista molecular para separar razas humanas. Estudios posteriores contribuyeron a verificar que la secuencia de bases (las unidades que forman la información genética) en el ADN humano es idéntica al 99,9%, lo que demolió por completo la posibilidad de encontrar un parámetro fiable para definir las razas. BBC...👈

 Por eso llamamos etnias a las distintas poblaciones. En fin, Mario Opazo prefiere ignorar a la ciencia y guiarse por su sesgo cognitivo. Como decía Einstein, "es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio", Una afirmación que sigue siendo actual.

Precisamente, el imperialismo español en Hispanoamérica produjo un racismo atroz...

... La formación del mundo colonial del capitalismo (sostiene Aníbal Quijano) da lugar a una ideología, una estructura de poder y una cultura cuyos elementos cruciales fueron, sobre todo en su combinación, una novedad, la producción de nuevas identidades históricas, indio, negro, blanco, y mestizo, impuestas después como las categorías básicas de las relaciones de dominación y como fundamento de una cultura de racismo. Pág. 132. La conquista de México. Catástrofe de los pueblos originarios

De jovencitos, los de la EGB franquista, veíamos películas donde los yanquis luchaban contra los malvados indios. Era una falacia, los malvados eran el Séptimo de Caballería y los colonos. Posteriormente el Hollywood inclusivo, nos mostró el racismo que hubo en los Estados del Sur, pero lo que nunca nos contaron los yanquis, es que ese racismo tuvo su origen en las colonias y en los virreinatos de España en Hispanoamérica....

... ¿Cómo podemos llamar a lo que sucedió con la población mesoamericana en el primer siglo de la conquista? No hubo en los conquistadores la intención de aniquilar a los pueblos originarios de América, sin embargo, en las islas del Caribe lo lograron. Pero sí hubo racismo y un profundo desprecio a la vida de los pueblos que consideraban humanamente inferiores y contra los que se perpetraron acciones cuyos efectos fueron un exterminio masivo.. Ibidem, Pág. 181

Escribe el historiador mexicano Enrique Sesmo, que "Los explotados son inferiores no sólo por su condición de tales sino también por motivos raciales". Ese racismo colonialista sigue existiendo en América del Norte y América del Sur. Gracias conquistadores españoles. 

Otro de los divulgadores históricos sobre la Hispanidad, es Isaac Moreno Gallo, un rosa-legendario experto en calzadas romanas y Técnico de Obras Públicas, que también está probando fortuna por las RR. SS. Desgraciadamente estas son las fuentes de insensatos que para confirmar su sesgo etnocéntrico e imperialista, recurren a la vía más fácil y más rápida. Y después me acusan de usar el ChatGPT, de vergüenza. Hay quien no siendo imperialista, defiende el imperialismo español, y es que como todos sabemos, el ser humano es al único animal que le gusta el olor de sus propios pedos.

Ama tu tierra como se ama a una madre.
Venera tu historia como quien custodia el fuego sagrado de los antepasados.
Defiende la libertad como el último baluarte que jamás debe caer.#Identidad #Historia #Libertad #Raíces #Memoria pic.twitter.com/wmSQN95H56

— Mario Opazo (@OpazoMario_) January 23, 2026

No me gusta descalificar a los historiadores por su ideología, sino por lo que escriben, pero siempre es bueno saber sus aficiones ideológicas. Mario Opazo defiende el sionismo de Israel, comparte publicaciones de Vito Quiles, y se fotografía en el engendro de Cuelgamuros. Con la cruz de Cuelgamuros al fondo dice: "Defiende la libertad como el último baluarte que jamás debe caer". Esa máxima fue la que esgrimieron los facciosos en 1936.