El comunismo, ese gran desconocido en Occidente

En la Unión Soviética (URSS) gobernaba de forma única y exclusiva el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) La URSS también fue también conocida como la Unión Soviética. Fue un Estado federal de régimen marxista-leninista que existió desde 1922 hasta 1991 . La URSS significa Unión de Republicas Socialistas Soviéticas. Eso fue aquel régimen toda su existencia: un sistema socialista, no confundir con socialdemócrata.

El siguiente pasó al socialismo era el comunismo. Un sistema que abolía el Estado. Al final socialistas y anarquistas tenían un mismo fin, salvo los anarquistas que no contemplaban pasar por la fase socialista. Esto indica que ni siquiera en la Unión Soviética vivieron bajo un sistema realmente comunista. El socialismo soviético nacionalizó los medios de producción, y el comunismo preveía la colectivización de esos medios de producción y que fueran los proletarios los dueños de los medios que daban trabajo. Colectivizaciones conocimos en España durante la Guerra Civil. No es los mismo nacionalizar todos los medios de producción (socialismo) que colectivizar (comunismo). De hecho, al anarquismo también se le conoce como comunismo libertario. La dictadura del proletariado en la URSS no fue tal, sino la dictadura del Estado soviético.

En un debate sobre la increíble financiación estatal que recibe la Iglesia católica en España, de alguien que justificaba que grandes cantidades del IRPF se traspasasen a los ensotanados vía casilla del IRPF (0,7%), porque a fin de cuentas no dejaban se ser donaciones voluntarias, me dijeron:

Los ciudadanos le dan su dinero a quien quieren. Unos marcan la casilla 105, que destina un 0,7% de la declaración del IRPF a la Iglesia católica, otros marcan la casilla 106 que destina otro 0.7 % al mantenimiento de ONG de todo tipo, tipo que casi siempre, salvo excepciones, son chiringos comunistas.

Esto tiene su trampa. Ese dinero del IRPF es dinero que sí o sí van a pagar los contribuyentes en forma de impuestos al Estado. La mierda de Zapatero se inventó que para financiar a la Iglesia con dinero estatal, los contribuyentes en sus declaraciones del IRPF, pudieran destinar una parte de la declaración de la Renta a financiar a la Iglesia. Y gracias a esa artimaña tramposa, la Iglesia Católica ha recaudado 429.335.080 euros en el último ejercicio completo del IRPF (correspondiente a la campaña de la renta del año 2024, gestionada en 2025). En los últimos cuatro años se han llevado 1.500 millones de euros. Todo a una artimaña tramposa de Zapatero.

Claro que los ciudadanos voluntariamente marcan la casilla del 0,7%, pero se trata de un dinero que ya habían perdido. Si quisieran financiar a la Iglesia que le donen directamente dinero de su patrimonio y no de los impuestos que tienen que pagar obligatoriamente, para mantener el Estado Español y sus servicios. Es una vergüenza que Zapatero se inventara tal estratagema.1.500 millones de euros para financiar a una organización privada en solo cuatro años es una ingente cantidad de dinero. Es un dinero muy injusto, por mucho que marquen la casilla voluntariamente. Los partido reciben mucho menos dinero. En esos mismo cuatro años se han llevado 200 millones de euros. 

Y después te dicen que todas las confesiones religiosas tienen los mismos privilegios. Solo se lo pueden creer los capillitas y la derechona. Ninguna otra confesión religiosa recibe tanto dinero del Estado. Aparte que es el Estado el que mantiene y arregla los tempos como iglesias y catedrales, con la excusa de que hay que mantener el patrimonio artístico. Mucha jeta es lo que tiene la Iglesia y sus justificadores: "La Junta concede medio millón de euros para rehabilitar la catedral de Badajoz (HOY...👈). ¡Medio millón de euros! ¿Cuántas mezquitas u otros templos se pueden construir con ese pastizal?

Pero lo que más me llamó la atención del comentario que justificaba la financiación estatal a la Iglesia católica española, es que también hay otras casillas pero quien se financia con esas casillas son comunistas: " la casilla 106 que destina otro 0.7 % al mantenimiento de ONG de todo tipo, tipo que casi siempre, salvo excepciones, son chiringos comunistas". Las ONG para la derechona española, salvo contadas ocasiones, son chiringuitos comunistas. ¡Comunismo o libertad! Gritan todos estos mamarrachos. Ayudar a Gaza, por ejemplo es de comunistas. 

El anticomunismo español y europeo es una postura casposa y trasnochada fuera de toda realidad, sobre todo en el siglo XXI. El peligro comunista en España fue irreal durante la II República, como para ser un peligro hoy. El PCE de Carrillo durante la transición era en todo caso eurocomunista, algo prácticamente igual a la socialdemocracia, pero por ejemplo, Carrillo si estaba en contra de la OTAN y estaba en contra de las medidas neoliberales de Felipe González, aunque el PCE aceptó la monarquía y las libertades burguesas. ¿Qué comunismo es ese?

Las ONG y otras asociaciones que defienden los DD. HH. no son chiringuitos comunistas, y si lo fueran en todo caso eso habla muy bien de los comunistas, ¿no? Lo que ocurre es que estos anticomunistas de pacotilla tienen tan distorsionada la realidad, que ven bolcheviques hasta en las tostadas y el café mañanero. Como Javier Milei, que dice que el Papa por ser comunista es el representante del maligno en la tierra. Estos fachas serían capaces de llamar woke a Jesucristo. El caso de Javier Milei es quizás demasiado histriónico, pero lo que pide el Papa es que la economía esté al servicio de las personas y no al revés como ocurre hoy.

Lo que pasa es que la propaganda anti-comunista occidental tiene muy distorsionada lo que fue la URSS (30 de diciembre de 1922- 26 de diciembre de 1991). La pintan como si el estalinismo no hubiera desaparecido hasta la misma muerte del bolchevismo, es decir hasta 1991...

... En 1988, solo el 2 por ciento de los rusos vivían en la pobreza; ya en 1995, esa cifra se había disparado al 50%, lo que significa que la mitad de la población se encontraba en la indigencia. Durante el mismo periodo, los ingresos no salariales (principalmente dividendos, intereses e ingresos empresariales) aumentaron el 5 por ciento al 23 por ciento del PIB. Escapar del capitalismo, Pág. 156

Ese fue el precio a pagar de los ciudadanos rusos por obtener la libertad política, que tras la rápida liberalización de la economía rusa, "un pequeño grupo de ciudadanos se apropió de cantidades exorbitantes de riqueza (los infames oligarcas rusos) mientras el desempleo alcanzaba cifras de dos dígitos".

Según la economista Clara Elisabetta Mattei: "Es una verdad cruda: el capitalismo y la democracia son fundamentalmente incompatibles". Los sátrapas no son buenos, pero las democracias capitalistas son todas sin excepción una farsa.

Al Chile de Pinochet fueron los economistas de los Chicago Boys (seguidores de Milton Friedman y Arnold Harberger) quienes aplicaron sus recetas económicas. El líder de estos economistas era Sergio de Castro, doctorado en la Universidad de Chicago bajo la tutela de Milton Friedman. Fue ministro de Economía (1975–1977) y de Hacienda (1977–1982) durante la dictadura de Augusto Pinochet, liderando la aplicación del modelo neoliberal. 

Otro ministro de Hacienda fue el economista chileno Rolf Lüders, que también formaba parte de los Chicago Boys. En una entrevista aseguró no vio más remedio en la coerción política y social para implantar sus medidas neoliberales: "¿Y si me preguntan si justifico las violaciones de derechos humanos? No, las encuentro horribles. Pero me parece que no habría sido posible lograr el cambio que se logró en Chile sin un régimen autoritario". Podría haber dicho que los crímenes de la dictadura le parecieron horribles y a la vez necesarios para los recortes neoliberales.

Al final, "Liberales y fascistas compartían el objetivo común de proteger el orden del capital y coincidían en el método para lograrlo: políticas de austeridad regresivas". Y por decir lo mismo que dice el Papa, que la economía tiene que estar al servicio de las personas y no al revés, me llaman comunista. Pues en ese caso, muy señores míos, soy comunista desde que empecé a ver las desigualdades del capitalismo; o sea, desde mi tierna infancia: "Clara E. Mattei, economista: "Los utópicos no son los críticos del capitalismo, sino quienes piensan que podemos continuar con esta farsa"...

... Tras alertar sobre cómo la austeridad allanó el camino al fascismo, la profesora italiana arremete de nuevo contra un sistema económico que, advierte, no es inevitable, científico ni natural: "Es relativamente joven y puede ser sustituido"

El sistema no sólo está basado en una forma fundamental de opresión, sino que además tiene que reproducirse constantemente porque no hay nada espontáneo en él. Es exactamente lo contrario de la historia que nos cuentan de que el mercado surge de nuestra propia naturaleza, como si nuestros rasgos esenciales se expresaran de esta manera tan eficaz de intercambiar bienes. En realidad, la mayoría de nosotros tenemos que intercambiar nuestra capacidad de trabajar por un salario porque no tenemos alternativas. Y creo que abrir los ojos es emancipador porque permite comprender que las instituciones que gobiernan el capitalismo tienen que ejercer una presión constante. Porque permite entender que las cosas pueden cambiar. Porque hay muchísimo esfuerzo y poder concentrado arriba, pero también hay muchísimo poder abajo. El Mundo...👈

 

Los bulos contra Podemos se los creyeron a pie juntillas

Vamos a empezar este artículo con un titular del ABC del año 2016 que más adelante desmontaremos sin ninguna dificultad: "Irán y Venezuela patrocinaron el nacimiento de Podemos"...

... Según las fuentes consultadas por ABC, Irán decidió patrocinar a un «posible líder emergente del 15-M» por petición de su aliado Venezuela, en tiempos de Hugo Chávez . Fue precisamente el chavismo quien inundó de financiación a la ONG política a la que ha pertenecido toda la cúpula de Podemos, desde Pablo Iglesias hasta Íñigo Errejón, pasando por Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero, Luis Alegre o Alberto Montero. ABC...👈

Mentiras y medias verdades que han quedado desmontadas en los juzgados. La mente conspiranoica es muy selectiva, solo se cree las informaciones que les confirman sus teorías conspiranoicas. Y que exista prensa bulera confirma su posición. Como hay tanto periodistas corruptos, si la noticia no corresponde con su pensamiento la dan de lado, por el contrario, otras noticias como la del ABC le han dado total credibilidad. Hay que reconocer que los mass media no ayudan mucho a combatir a los conspiranoicos que se han convertido en una plaga a derecha y a izquierda.

De Podemos se han lanzado infinidad de bulos, mentiras y tergiversaciones. Con esos bulos de la prensa, Manos Limpias, Hazte Oír, Vox y mierda por el estilo, iban a los juzgados a denunciar a Podemos y los jueces aceptaban las querellas que se convertían en prospectivas.

Dice el refrán que cuando el río suena agua lleva. Evidentemente que hay ríos que han sonado mucho pero que al final se comprobó que estaban totalmente secos, como en el caso de Podemos. Saltaron a la luz muchos supuestos escándalos de financiación y legal, de malversación de caudales públicos, que la prensa daba por ciertos antes de ser juzgados. Solo la mera sospecha de la investigación bastaba para ser cierta la acusación. A Antonio García Borruel y a José Antonio Hinchado Alba, del Club de Debates Urbanos de Badajoz (grupo de Facebook), la prensa extremeña ha tratado de implicarlos en una supuesta trama para asesinar a la jueza Biedma. Una mentira como una catedral, pero al HOY le daba para rellenar renglones en sus artículos.

Volvamos con los podemitas. A Podemos al final le archivaron más de 20 causas, que se dice rápido, pero el río sonó y de que forma, elecciones tras elecciones iban perdiendo diputados. Hoy están en el Grupo Mixto con cuatro escaños. Algo habrán hecho mal, nos dicen. No hay nadie perfecto y menos en un partido político, pero quienes han hecho peor las cosas han sido el PP y el PSOE, más mierda corrupta comprobada en sede judicial no han podido tener, y ahí los tienes. Según las encuestas en las próximas elecciones los dos partidos estarán uno como primera fuerza y el otro el segundo. Por eso el argumento de que algo habrán hecho mal no es suficiente. Porque toda mierda periodística que han lanzado contra Podemos ha dado su fruto.

¡Y tanto que han funcionado las cloacas periodistas y judiciales! Esto me han dicho hoy: "todos tienen mordidas y dinero de otros estados, como Podemos de Irán y Venezuela". A los únicos que les han pillado una caja B y financiándose ilegalmente ha sido al PP: "La Audiencia Nacional condena por tercera vez al PP por beneficiarse de la trama Gürtel"...

... El tribunal concluye que la formación usó mordidas para “pagar eventos del partido” y que sus cargos crearon una “dinámica de beneficio mutuo” para “perpetuarse” en el puesto

La Audiencia Nacional inflige otro golpe al PP por el caso Gürtel. La Sala de lo Penal ha condenado por tercera vez al partido por beneficiarse de la trama liderada por Francisco Correa, que anidó durante años en el seno de la formación. En este caso, por los sucios negocios de la red en el municipio de Boadilla del Monte (Madrid), de casi 60.000 habitantes. Según consta en la sentencia, a la que accedió EL PAÍS, los magistrados confirman la tesis de la Fiscalía y sentencian a los populares a pagar 204.198,64 euros como partícipes a título lucrativo. El tribunal concluye que se usaron mordidas para “pagar eventos” de la fuerza política, ahora presidida por Alberto Núñez Feijóo, y que sus cargos crearon una corrupta “dinámica de beneficio mutuo” con las empresas de Correa para “perpetuarse” en el puesto. El País...👈

Por el contrario, a Podemos les han archivado todas las querellas una detrás de otra: "Caso Neurona: a Podemos tampoco le pedirán perdón"...

... Según he leído, han sido más de 20 las causas, denuncias o investigaciones judiciales abiertas contra Podemos o sus dirigentes que han sido archivadas, sin que se haya demostrado su financiación ilegal o los demás delitos que los medios daban por hecho que habían cometido. Por cierto, a diferencia de lo que ha ocurrido en otras ocasiones con otras formaciones políticas. Nueva Tribuna...👈

"La guerra jurídica contra Podemos: más de 20 querellas archivadas desde 2015"...

... Desde su nacimiento en 2014, son muchos los casos en los que se ha puesto en entredicho la conducta de algún miembro de Podemos (o del partido como organización). Una guerra jurídica (lawfare, se dice ahora) que alumbra grandes titulares y valiosos minutos de radio y televisión. Después, cuando todo queda en nada, el espacio que se le otorga es mínimo.

El último ejemplo lo ha protagonizado el juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, tras reconocer que incluyó indebidamente como investigado en la causa a Pablo Iglesias. En un escrito fechado el pasado 9 de febrero, y adelantado por El País, el magistrado señala lo siguiente: “No siendo parte en el procedimiento Pablo Iglesias, y habiéndose incluido indebidamente en el encabezamiento de las resoluciones, procédase a subsanar dicho extremo”. La Marea...👈 

"El falso informe que trató de tumbar a Podemos en pleno auge"...

... Eran días de vino y rosas para Podemos: quizá por eso trataron de tumbarlo. Allá por 2016, en pleno auge electoral y apenas 23 días después de que la formación irrumpiera en el Congreso con 69 escaños, el digital OK diario lanzaba la primera piedra. El periódico dirigido por Eduardo Inda publicaba una información sobre un supuesto documento policial que afirmaba que el Gobierno de Irán había financiado al líder del partido y a su entorno para lanzar la carrera política del dirigente de izquierdas. Un informe que no llevaba el sello de ninguna unidad de las Fuerzas de Seguridad, pero que dio lugar a numerosos titulares durante meses. Además, sirvió de base para que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevase el caso al Tribunal de Cuentas y para que se presentasen, sobre la base de su difusión en los medios de comunicación, dos denuncias en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo contra la cúpula de la tercera fuerza política del país. El País...👈 

En Podemos están limpios, en Podemos y el resto de partidos, evidentemente. Pero que hayan condenado al PP es suficiente para que un cerebro conspiranoico lo haga extensible a todos los partidos políticos: "En España, además del suculento dinero público gastado por los partidos políticos luego, ilegalmente, se llevan el dinero de las mordidas de sus redes clientelares que también son favorecidas por aportar este dinero negro. O es que crees que aquí no se favorece a los lobbystas empresarios de este país? ¡¡Caeros ya del guindo !!". No lo sabe, tan sólo lo imagina su cerebro aquejado de mucha desconfianza  enfermiza. El conspiranoico se monta la película como mejor encaja en sus planteamientos políticos. Y se piensa que el resto del universo vivimos subidos en el "guindo". Ellos, por el contrario, son todo inteligencia intuitiva.

Los conspiranoicos políticos son como los terraplanistas, los negacionistas históricos y los antivacunas de la pandemia. De hecho suelen ser todos lo mismo. Puede que haya alguno que no lleguen al terraplanismo, pero en lo demás coinciden. Un amigo se puso las primeras dosis de la vacuna del covid-19, pero no completó el tratamiento al hacerse caso de los bulos y de las exageraciones de las vacunas, y eso que ya se había enchufado alguna vacuna y no le había dado ningún ictus ni ningún otro efecto adverso de gravedad. Son incorregibles. Ah, y en la plaza de toros de Badajoz en 1936 ¡no se fusiló a nadie! Eso lo dice el PSOE. faltaría más.

Se ha demostrado que Podemos no se ha financiado ilegalmente ni por Irán ni por Venezuela, hasta tal punto que Eduardo Inda ha tenido que indemnizar a Pablo Iglesias por sus malditos bulos. Pero el daño ya estaba hecho: "Eduardo Inda y OkDiario, condenados a indemnizar a Pablo Iglesias por el bulo sobre el dinero de Venezuela"...

... El Tribunal Supremo considera que las informaciones falsas sobre la supuesta cuenta en las Granadinas provenientes del chavismo son una intromisión ilegítima del derecho al honor.

Durante semanas, el director de OkDiario, Eduardo Inda, se paseó por los platós de televisión, sobre todo en los programas de La Sexta bajo la dirección de Antonio Ferreras donde era tertuliano habitual, con unos papeles que supuestamente demostraban que Pablo Iglesias Turrión, en aquel entonces dirigente de Podemos, había recibido cantidades de dinero por parte del Gobierno de Venezuela para financiar el partido. 

El timing era perfecto. Aquellas supuestas revelaciones llegaron cuando algunas encuestas informaban del posible sorpasso electoral de la formación morada al PSOE y vaticinaban un futuro gobierno de coalición donde los de Iglesias hubieran sido la parte fuerte de la coalición, en vez de la muleta. Pero la maquinaria se puso en marcha. Tal y como se ha ido conociendo más tarde, mandos policiales espiaron a los diputados y dirigentes del partido, se abrieron más de 20 causas que se han ido cerrando después y, como queda demostrado, se publicaron informaciones falsas sobre la financiación y lazos de la formación política con gobiernos extranjeros, como el de Venezuela. El Salto...👈

Fue el pseudosindicato Manos Limpias quien llevó a los juzgados a Podemos por financiación de Irán y Venezuela:"Archivada la querella que acusaba a la productora de 'La Tuerka' de recibir dinero de Irán"...

... La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo de la querella presentada por Manos Limpias contra la Junta Directiva de la asociación cultural Producciones CMI (con mano izquierda), productora del programa La Tuerka, a la que acusaba de llevar dinero a Podemos procedente de Irán y Venezuela.

En la sentencia, la Sección Decimoquinta avala la decisión adoptada por el Juzgado de Instrucción Número 30 de Madrid que archivó la querella por los supuestos delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, contra el derecho de los trabajadores, organización criminal o asociación ilícita y desobediencia a la autoridad. 20Minutos...👈 

En este vídeo editado por Público, se detalla todo lo que hemos explicado más arriba. Que fácil es engañar a la gente, sobre todo a esos que acusan a los demás de vivir subidos a un guindo y los manipulados son ellos. 

La financiación de Podemos durante las campañas electorales ha sido la siguiente: no pedían dinero prestado a los bancos porque hacían crowdfundings, y cuando llegaban al Congreso de los Diputados, con el dinero de la subvención pública devolvían el dinero a los donantes. Lo sé porque lo he vivido. Nadie ha tenido que venir a contármelo. Posteriormente el partido vivía de las subvención pública que era auditada por el Tribunal de Cuentas. 

A Podemos les han buscado ilegalidades hasta en las suelas de los zapatos, y han demostrado estar limpios. Y hoy me han dicho que se ha financiado fraudulentamente de países extranjeros como Venezuela e Irán. Da igual que expliques nada; el cerebro del conspiranoico está tan infectado que no hay ningún antivirus que los pueda curar.

Stop al fascismo y al nazismo

 

Jordi de la Fuente, presidente del sindicato de Vox, Solidaridad, posando con una bandera de Núcleo Nacional

El fascismo es prácticamente lo mismo que el nazismo. Cada país ha tenido su versión fascista. En Italia Mussolini fue el inventor del fascismo que lo copió Hitler en Alemania añadiéndole sus propias características. En Austria el encargado fue Engelbert Dollfuss (austrofascismo), y en España padecimos a José Antonio Primo de Rivera (Falange Española) y a Onésimo Redondo y Ramiro Ledesma Ramos (JONS). Dos grupúsculos fascistas que bebían de Mussolini y que se unieron en un único partido: Falange Española de las JONS. El primer franquismo (1939-1950) fue un régimen totalitario fascista, que cambió de guión para ser más presentable en Occidente; el Eje Roma/ Berlín había perdido la guerra y había que despegarse de las apariencia fascistas.

Durante la transición  los votantes le dieron la espalda al búnker franquista. Blas Piñar obtuvo un único escaño en el Congreso de los Diputados durante las elecciones generales de 1979, representando a la coalición de extrema derecha Unión Nacional por la circunscripción de Madrid durante la I Legislatura. Escaño que perdió en 1982, pero el nazismo y el fascismo nunca se fue. AP primero y después PP aglutinaron el voto franquista y de extrema derecha. En los años 90 en Madrid y Barcelona las bandas de skinheads se hicieron muy populares, pero no dejaban de ser pequeños grupos de neonazis, sin presencia en el resto de las provincias de España. Aunque siempre han existido partidos fascistas pero han sido muy minoritarios y nunca han tenido representación parlamentaria a excepción de alguna concejalía. 

Jordi de la Fuente, fundador en España del MSR, hoy es presidente del sindicato de Vox, solidaridad

En Badajoz había un grupito neonazi muy reducido que hace tiempo les perdí la pista. También hubo una sucursal del Movimiento Social Republicano, partido ya desaparecido. Hoy se les suele ver entre los ultras del Club Deportivo Badajoz, pero son irrelevantes. En 2010 se denunciaba su presencia: "Izquierda Unida denuncia la existencia de un grupo neonazi en la ciudad"...

... En los próximas días, según confirma Izquierda Unida, tendrá lugar en Badajoz la inauguración de un local social de esta organización fascista, a la que acudirá Juan Antonio Llopart, quien fue condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona a dos años y seis meses de prisión como autor de un delito de difusión de ideas genocidas y de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución. HOY...👈

En 2011 el Movimiento Social Republicano se manifestó enfrente del consistorio pacense: "Una manifestación acaba a pedradas"...

... Volaron las piedras y las botellas. Unas 25 personas del Movimiento Social Republicano (MSR) se manifestaron ayer por la tarde ante las puertas del Ayuntamiento de Badajoz para protestar por los privilegios de los políticos y la banca. En ese momento, una cifra similar de jóvenes, que la Policía Local identificó como de ultraizquierda, comenzaron a increparlos y llamarlos fascistas. Finalmente, el conflicto derivó en el lanzamiento de objetos por parte los contramanifestantes y los agentes tuvieron que intervenir despejando las calles, aunque no hubo detenciones. HOY...👈 

En 2014 se celebró en Badajoz una marcha en honor a Ramiro Ledesma Ramos organizada por el MSR: "La Asamblea Universitaria denuncia la celebración de una marcha fascista en Badajoz"...

... La Asamblea Universitaria de Badajoz ha mostrado su "profundo rechazo" a la marcha que se celebrará en la capital pacense este sábado, 1 de noviembre, en homenaje a Ramiro Ledesma Ramos, convocada por las agrupaciones Movimiento Social Republicano (MSR) y Liga Joven.

En nota de prensa, ha recordado que Ramiro Ledesma Ramos es "uno de los principales ideólogos del fascismo español y fundador de las JONS, que posteriormente se fusionarían con la falange española para formar las FEJONS". HOY...👈

"IU pide al Gobierno que prohíba una marcha fascista prevista para el 1 de noviembre en Badajoz"...

... El grupo municipal de Izquierda Unida de Badajoz va a remitir un escrito a la Delegación del Gobierno de Extremadura, para que prohíba la marcha prevista para el próximo sábado 1 de noviembre en homenaje a Ramiro Ledesma Ramos, uno de los fundadores del movimiento fascista Falange Española. elDiario.es...👈 

Hubo una contramanifestación y la justicia de Badajoz acabó imputando a los antifascistas, para variar: "A juicio cuatro de los jóvenes que participaron en una concentración contra la marcha fascista de Badajoz"...

... Acudieron a una protesta en contra de una manifestación fascista en Badajoz. Aseguran que fueron recibidos por las organizaciones de ultraderecha con petardos y material pirotécnico, que la policía inició una carga en la que recibieron golpes, y ahora además han sido denunciados. Cuatro de los manifestantes de la contra-manifestación, que no estaba autorizada, han sido llamados a juicio acusados de desórdenes públicos tras la diligencias que abrió la policía contra ellos. elDiario.es...👈 

De la justicia pacense nos podemos esperar cualquier cosa. El MSR se disolvió en 2018 y de estos fascistas no hemos vuelto a saber nada en la esfera pública. En Extremadura son muy minoritarios como para crear problemas como las bandas nazis de Madrid.

Estos días son noticia la banda nazi Núcleo Nacional por haber sido detenidos y puestos ante la justicia: "La jueza deja en libertad a 10 de los integrantes de Núcleo Nacional pero les prohíbe salir de España"...

... A estos cargos se les añade el de tenencia ilícita de armas ya que, aunque no se les puede imputar tenencia de armas de fuego porque casi todos tienen licencia, les fueron intervenidos distintos elementos prohibidos como puños americanos o pistolas táser. RTVE...👈

También se les acusa de delito de odio. La investigación a los nazis de Núcleo Nacional se inició porque fueron a defender el monumento a los Héroes de Simancas, monumento que el colegio de curas se niega a retirar. Unas personas denunciaron una agresión. A raíz de esa denuncia la policía empezó a investigar y detuvo a 14 nazis: "El origen del golpe a Núcleo Nacional: un altercado con menores en Gijón por la escultura a los 'héroes de Simancas"...

... A raíz de esa denuncia, se ha tirado del hilo y ha desembocado en las detenciones de este viernes por presunto delito de odio y asociación ilícita. La Sexta...👈 

No hace falta decir que los Héroes de Simancas eran un grupo de militares golpistas que se refugiaron durante 33 días en El Cuartel de Simancas, el edificio que alojaba al Regimiento de Infantería de Montaña “Simancas”. 

Y ese monumento recuerda a esos golpistas. El Colegio de la Compañía de Jesús (en el altozano de El Real, en la carretera de Ceares, actual avenida de Hermanos Felgueroso), que también había funcionado como Instituto Jovellanos. después de la guerra volvió a manos de los curas y hoy es  el Colegio de La Inmaculada (conocido popularmente como el colegio de los jesuitas) en Gijón, Asturias.

Los neonazis como Núcleo Nacional, no dejan de ser cuatro tarados filonazis que han caído en la secta, y que alguien con mucho dinero los está financiando. No son el verdadero peligro. El peligro son las ideas que difunden que hoy gracias a Vox están en el Congreso de los Diputados, y si nadie lo remedia estarán en el próximo Gobierno de la nación: "Núcleo Nacional, la avanzadilla neonazi de Vox"...

... De dónde procede la financiación de Núcleo Nacional es uno de los grandes enigmas. Lo que está claro es que la asociación recibe un fuerte apoyo económico que le permite sostener no solo su actividad política, sino también ahora su cuartel general, en el que se ofrecen actividades deportivas, charlas y un lugar en el que compartir radicalización ultra por un abono de tan solo 10 euros al mes. CTXT...👈

En febrero, el Gobierno Italiano aprobó una medida totalmente antidemocrática: "Meloni aprueba la "detención preventiva" de 12 horas para manifestantes "peligrosos" entre dudas de su constitucionalidad" (El Español...👈). Y meses después las detenciones preventivas las amplía a menores y los convierte en imputables...

... Tal y como recuerda Europa Press, el Gobierno italiano llevaba meses intentando extender la detención preventiva a los menores a través de la ampliación del llamado "carácter de imputabilidad", es decir, la presunción de que tienen capacidad para entender que están cometiendo un delito. Huffpost...👈

Detener preventivamente es lo que se hizo durante el golpe de Estado de 1936, que en tiempos de guerra hasta se puede llegar a entender. No así en tiempos de paz. Lo que hace Meloni es dificultar las protestas contra su ejecutivo, y permite a la policía detener arbitrariamente a quien quiera tan solo por su aspecto. Meloni tiene a un gran maestro como fue Benito Mussolini, que en cuanto llegó al poder lo primero que hizo fue cargarse el derecho a huelga y prohibir las protestas. Esto es lo que podemos esperar de Vox. Pero para la derecha Mussolini era de izquierdas. Esta es la derecha valiente que ya está aquí.

El pasado familiar de Figaredo no es relevante. Lo que cuenta es el presente

En los blogs de extrema derecha que hubo no hace demasiado tiempo, atacaban a Francisco Espinosa Maestre porque su padre fue falangista en Villafranca de los Barros. Al historiador Alberto Reig Tapia se le ataca de la misma manera porque su padre, Alberto Reig Gozalbes fue director del noticiario cinematográfico NO-DO (Noticiarios y Documentales) entre los años 1953 y 1962. De Felipe González decían que había sido alférez en Cáceres (estuvo haciendo allí el Servicio Militar Obligatorio. HOY...👈). En fin, rebuscan en el pasado familiar para denigran a un personaje de la actualidad. Un ejercicio de los más chapucero y torticero, a la vez que absurdo.

A mi padre le encantaba el flamenco y un servidor lo aborrecía. Me gustó más el rockabilly y después la música negra cuando empecé a escuchar música. O sea, la genética a veces no vale para nada, e incluso haber crecido en un hogar conservador no te convierte a la fuerza en un fanático capillita. Porque las personas también nos vemos influidos por nuestro entorno social. Hay quien se ha vuelto de izquierdas en la universidad. En otras ocasiones los ancestros sí nos condicionan, pero a una persona hay que juzgarla por el presente, y no por lo que fueron sus abuelos, bisabuelos o tatarabuelos. La hija de Zara ha seguido los pasos de su padre, y muchos hijos de millonarios heredan sus fortunas y continúan de la misma manera con el legado familiar. Pero esto no quiere decir que sea así en todos los casos en donde no hay tanta pasta de por medio.

Adolf Hitler se despide del embajador español Eugenio Espinosa de los Monteros y Bermejillo en Wolfsschanze.19 de agosto de 1941

Como Iván Espinosa de los Monteros; su tío-bisabuelo, Eugenio Espinosa de los Monteros y Bermejillo,  fue militar y diplomático durante el régimen de Francisco Franco. Participó en hechos históricos de la dictadura, como la entrevista entre Franco y Adolf Hitler en Hendaya el 23 de octubre de 1940. Eso no tiene que indicarnos que Iván Espinosa de los Monteros sea pronazi o franquista, a no ser que sus actitudes nos indiquen lo contrario, que perteneciera a Vox, nos puede dar una pista y no sus antepasados.

También han atacado a José María Figaredo, diputado de Vox por Asturias. En Vox tiene varias portavocías:  Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico y también es portavoz adjunto de la Comisión de Industria y Turismo. Tiene un sueldo anual de 129.905,02 € brutos. 

La página Wokeup.es está compartiendo un vídeo en donde hablan de los antepasados de José María Figaredo. Se remontan hasta su tatarabuelo en 1890 porque no pagaba a los mineros, lo mismo que su abuelo en los años 70. También hablan de la otra parte de la familia, los Rato, que según esta gente eran banqueros corruptos. No hay que irse muy lejos: Figaredo es sobrino de Rodrigo Rato ministro de Aznar que acabó condenado y en presidio. Pero lo que hiciera la familia  Rato no es responsable el diputado de Vox, ni mucho menos las acciones de su tatarabuelo y de su abuelo. Al final el motivo del vídeo es para apoyar la huelga del 11N por la vivienda y la precariedad laboral. El motivo es legítimo, pero el inicio del vídeo es una mierda. Lo siento pero es así

Si la derecha ha atacado a historiadores y políticas por que su ascendencia tuvo cargos en el régimen franquista, la izquierda no puede ser igual de mamarracha. Y en este caso lo ha sido. José María Figaredo es un esperpento y por ahí podemos atacarlo y no por su tatarabuelo en 1890: "Figaredo deja "perplejos" a los grandes empresarios con la propuesta de Vox: deportar a inmigrantes para abaratar la vivienda"...

... Algunos empresarios se quedaron «perplejos». En particular, los que mejor conocen los sectores residencial y financiero. «Le dijimos que la inmigración regulada en nuestro país es fundamental y que el problema de la vivienda no es tan sencillo» de solucionar, reconoce uno de ellos. «Y que el problema viene de 2009, cuando se paralizó la vivienda privada». Además, se le advirtió de que frenar la compra extranjera sería un gran error, pues hay fondos foráneos que apuntalan los empleos nacionales.

Figaredo aseguró que buena parte del problema que hay en el mercado de la vivienda viene por la fuerte «entrada» de inmigrantes. De hecho, aportó un dato: «Han entrado en España 7,8 millones de personas desde 2018». A su juicio, el crecimiento económico de España se está produciendo por la vía del aumento de la población, y el modelo debería cambiar a «crecer vía industria y eficiencia, no por población». El Mundo...👈

Este es el peligro de Figaredo, sus ideas racistas y supremacistas, que no dejan de ser una vuelta al nazismo. Y no es que copien a Donald Trump. En Vox son racistas desde sus inicios, como toda la extrema derecha europea. Figaredo también ha propuesto capitalizar las pensiones, eufemismo que quiere decir privatizarlas: "Las derechas desempolvan la motosierra y preparan el recorte de las pensiones y los servicios públicos...

... Las declaraciones de Figaredo (Vox) deben ser tomadas muy en serio, es un programa que amenaza el corazón redistributivo de nuestra democracia y las bases materiales de nuestra convivencia.

Adicionalmente, en el sistema de capitalización se disparan los riesgosa al depender ahora la pensión pasa a depender de los rendimientos de unos mercados financieros sometidos a crisis recurrentes. El trabajador deja de tener garantizada una prestación definida por normas públicas y se convierte, en parte, en inversor forzoso de sus propios ahorros. Si las bolsas suben, puede beneficiarse, pero si se hunden cuando se aproxima su jubilación, las pérdidas pueden condicionar el resto de su vida. La experiencia internacional debería bastar para desconfiar de semejante experimento. El Salto...👈

¿Cómo no vamos a votar para mantener a esta basura lejos de las instituciones? El peligro de que lleguen al gobierno de la nación es pavoroso. Un servidor tiene principios éticos, y sobre todo, conciencia de clase, por eso no va a dudar este 29N a votar el primero. El pasado familiar de Figaredo no es relevante. Lo que cuenta es el presente, y ese presente es aterrador

Racismo y fascismo en España

Dando un repaso por las noticias digitales del día me encuentro con un titular que dan ganas de vomitar: "Agresión racista en Ceuta a una odontóloga musulmana por mirar un cartel del candidato local del Frente Amplio: “Trabaja, que cobras el IMV”. Un hijo de la grandísima puta amenazó a una mujer por su credo y su aspecto árabe, siendo tan española como el propio racista...

... Le vais a votar para que seguir viviendo de nuestros impuestos. Promarroquí, eres una promarroquí”, le empezó a chillar en pleno centro de la ciudad a la joven que, desconcertada desde la otra acera, le respondía que ella era ceutí como él. También trató de decirle que no era “promarroquí”. Pero el hombre no dejaba de repetir ataques de corte racista contra la mujer, la única que llevaba hijab del grupo de amigas. “Trabaja, que cobras el Ingreso Mínimo Vital (IMV)”, le decía. elDiario.es...👈

Si leer la agresión racista, verla es más asqueroso todavía. Y esto ocurre en Ceuta en donde la población musulmana ronda el 40%. ¿No se jactaban de que en Ceuta convivían pacíficamente todas las culturas? Un trabajador de una ONG, desmentía tal mito. En Ceuta los cristianos soportaban a los musulmanes pero no convivían con ellos. Unos viven en las periferias y los cristianos en el centro. Han sido esas periferias las que han soportado los campamentos de miles de inmigrantes, y no los católicos del centro. Precisamente quienes más se han quejado han sido los vecinos de las zonas céntricas más acaudaladas.

Que se ataque a una mujer por llevar hiyab y ser musulmana, y además en Ceuta, es producto del odio inoculado por Vox, odio al que se ha apuntado al carro y las feministas rancias, Vox ya pretendió prohibir el velo islámico...

... VOX explica en su iniciativa que la medida “pretende garantizar la igualdad entre hombres y mujeres, la integración cultural y el respeto por las tradiciones, cultura, idiosincrasia y valores propios de España”. La imposición del velo islámico representa “una grave amenaza para la pervivencia de nuestra identidad, nuestra cultura y el respeto a nuestro sistema jurídico y social”. VOX...👈

"l Congreso rechaza la propuesta de Vox, apoyada por el PP, para prohibir el burka y Junts presenta su propia ley"...

... Vox y PP han sido las únicas formaciones que han votado a favor este martes en el Congreso para prohibir el burka y el uso del velo en espacios públicos. La proposición de ley la ha traído la ultraderecha a la Cámara Baja y se ha encontrado con un gran rechazo en el hemiciclo, incluido Junts per Catalunya, que ha presentado su propia propuesta al respecto. En total, la norma ha recabado el apoyo de 170 votos (PP y Vox), 177 votos en contra y una abstención. RTVE...👈 

Esto ocurría en 2025. Después de las elecciones del 29N y con la mayoría absoluta del PP y Vox le van a poder dar el gustazo a las feministas rancias y prohibir que todas las mujeres que residan en España no se paten ninguna parte del cuerpo por motivos religiosos. Lo que hemos visto en Ceuta es el síntoma de que, al menos, una gran parte de la sociedad está enferma, llena de odio y de racismo al diferente.

En una ocasión me quisieron justificar la prohibición del velo islámico, diciéndome que ellos en sus países si querían entrar en una mezquita tenías que descalzarte y las mujeres cubrirse el cabello. No solo esto es así en países de mayoría musulmana, sino que para entrar en una mezquita en España te tienes que quitar los zapatos y las mujeres cubrirse el pelo. También para entrar en el Vaticano hay normas en la vestimenta...

... No se permite a los visitantes llevar prendas sin mangas, escotadas, pantalones cortos que terminen por encima de la rodilla, minifaldas ni gorros.

Tampoco se permitirá la entrada a quienes lleven objetos personales visibles o tengan signos personales, como joyas o tatuajes, que puedan ofender la moral católica, la religión católica y las buenas costumbres. El Vaticano...👈

"Las buenas costumbres" dicen. ¿Qué costumbres son esas? En España estamos deslizándonos por una corriente islamófoba y racista bastante peligrosa. Si el fascismo buscó un enemigo en los judíos para culparles de todos los males de la sociedad de su tiempo, hoy su puesto lo han recogido musulmanes e inmigrantes. Pareciera que la historia no solo rima sino que se repite.

No podemos tener ninguna duda que este ascenso del racismo ha subido como la espuma gracias a Vox, porque son muchos millones de Españoles los que les confían su voto, y esto hace que su discurso fascista y racista llegue a más personas. aunque hay quien sigue empeñado en quitarle etiquetas tran rotundas a Vox.

 

Pedro Moreno Gómez portavoz de VOX en Alcorcón y es simpatizante del grupo neonazi Núcleo Nacional. Porque Vox es un partido con apariencias democrática que ha normalizado las ideas fascistas. Obviamente corren otros tiempos y no van por la calle apaleando a socialistas y dándoles aceite de ricino.

"El neonazi y candidato de Vox por Tarragona afronta un juicio por un presunto delito de odio por el ataque a un centro de migrantes"...

... Jordi de la Fuente, el cabeza de lista de Vox por Tarragona para el Congreso, tiene pendiente un juicio en el que está acusado de un presunto delito de odio por un ataque contra un centro de menores no acompañados de El Masnou (Barcelona) ocurrido en 2019.

(...)  Los hechos se produjeron el 4 de julio de 2019 y los incidentes comenzaron con dos protestas, una a favor y otra en contra de los migrantes. Según el escrito de acusación de la Fiscalía, los acusados empezaron a corear consignas racistas como "vamos a por ellos", "moros de mierda", "vamos a quemar el albergue" y "os vamos a matar". La Sexta...👈

Jordi de la Fuente además es el cabeza del sindicato de Vox, solidaridad: "Solidaridad lleva a Ceuta a su dirección nacional para evaluar el impacto laboral de la crisis"...

... La dirección nacional de Solidaridad estará en Ceuta los días 23 y 24 de septiembre para recoger sobre el terreno las consecuencias laborales y económicas que, según la organización sindical, está dejando la situación generada tras la entrada masiva registrada el 30 y el 31 de julio. Ceuta actualidad...👈

Jordi de la Fuente se dejaba fotografiar en su despacho con una bandera de España que tenía el logotipo de Núcleo Nacional. La fotografía, por el calendario de la pared es del año 2025. Van con la cara destapada y no ocultan su ideología nazi. Nadie podrá decir que no os hemos avisado. Se sabía como era Trump antes de ser investido en 2017. Sabemos lo que es Vox antes de que lleguen al Gobierno de la nación. Quedarse en casa y no votar el 29N es un suicidio para las personas de bien.

Un servidor votó la primera vez en su vida a Zapatero para la segunda legislatura, porque ya estaba empezando a enseñar la patita neofranquista la derecha española gracias a la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero. Hoy es todavía mucho peor gracias a los fascistas y nazis de Vox.

Doña Isabel Díaz Ayuso nos alerta todos los días de los peligros del comunismo: "Comunismo o libertad". Inmigrantes venezolanos dicen que vienen del futuro alertándonos también del peligro comunista. Hasta se inventaron aquello de Gobierno social-comunista. Sánchez y su ejecutivo al completo no eran solo socialistas sino también comunistas. Los males del mundo mundial. Cuando el peligro en Occidente siempre ha venido de la mano del fascismo y de la reacción: como ocurrió en Italia en 1922, austria en 1933, en Alemania en 1934 y España en 1936. Y si no es por la URSS, y el resto de Aliados, hoy saludaríamos todos los ciudadanos con el brazo en alto.

El sistema uninominal no cambia nada ni garantiza más democracia

Cómo EE. UU. es un sistema uninominal posee 435 distritos congresionales. Cada Estado se divide en varios distritos. Este número se fijó en 435 desde 1913 (y se hizo permanente con la Ley de Reasignación de 1929) y se mantiene así tras el censo de 2020. La distribución entre los estados se actualiza cada 10 años según la población, pero el total no cambia (ver enlace...👈 ).

Por ejemplo,  Kentucky tiene 6 distritos electorales congresionales. Estos son los distritos con los que se eligen los representantes en la Cámara de Representantes de EE. UU. El número se mantiene en 6 desde hace décadas y se confirmó tras el censo de 2020. Además, Kentucky tiene 8 votos en el Colegio Electoral. En el Colegio Electoral se elige al presidente de EE. UU.

La diferencia con Europa, es que mientras el sistema europeo a los candidatos para el Poder Legislativo (Congreso de los Diputados) los elige directamente el partido. En EE. UU. se organizan primarias para elegir a los candidatos. Y quien gane esas primarias después se presenta como candidato en los distintos distritos electorales. En Europa quien gana las primarias se convierte en el líder del partido, y es la cúpula formada por el líder del partido junto a las administraciones regionales del propio partido, quienes nombran a los candidatos para el Congreso y el Senado.

En España el sistema es plurinominal. Los candidatos se eligen por suscripciones provinciales. En Extremadura se eligen 9 diputados: 5 por las suscripción de Badajoz y 4 por Cáceres. Se asignan diputados según la población de la provincia. Badajoz  tiene 150.209 habitantes y Cáceres 96.651...

... Las provincias que más diputados eligen son Madrid, donde se vota a 38; Barcelona, con 32 y Valencia, con 16; seguidas de Sevilla y Alicante con doce cada una; Málaga, once diputados y Murcia,diez. Baleares, Vizcaya, Cádiz, Coruña y Las Palmas, contarán con ocho diputados cada una de ellas.

Con siete diputados contarán Asturias, Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza, mientras que tendrán seis diputados Almería, Córdoba, Guipúzcoa, Gerona, Tarragona y Toledo. Otras ochos circunscripciones tendrán 5 diputados cada una, que serán Badajoz, Huelva, Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Jaén, Navarra y Valladolid. HOY...👈

La diferencia con EE. UU., es que los partidos hacen primarias, mientras en España y resto de Europa no. Reino Unido también dispone de un sistema uninominal, pero en el Reino Unido no se hacen primarias como en Estados Unidos. Los candidatos los eligen principalmente los partidos políticos a través de procesos internos.

El sistema electoral británico es uninominal en circunscripciones individuales, igual que en EE. UU. para la Cámara de Representantes. Sin embargo, la selección de candidatos es muy diferente. Los aspirantes deben ser miembros del partido y pasar por una fase de evaluación y aprobación a nivel nacional. Luego, normalmente, la asociación o partido local de la circunscripción elabora una lista y los miembros del partido local eligen al candidato final mediante votaciones internas. Es un sistema más controlado y garantista sin que intervenga con donaciones la oligarquía capitalista como EE. UU.

En Europa son los partidos los que controlan el proceso para elegir a los candidatos que se presentan a los poderes del Estado. En EE. UU. el sistema uninominal está pervertido por el dinero de los ultrarricos. La financiación pública a los partidos políticos europeos garantiza, al menos, que la oligarquía capitalista sea menos influyente en la fase de las listas de los candidatos.

los millonarios, multimillonarios y los lobbies (grupos de presión) también donan y gastan sumas gigantescas de dinero durante las elecciones primarias en Estados Unidos. Las primarias son la primera fase para elegir a los candidatos de cada partido (demócrata o republicano), y los grandes donantes ("megadonantes") invierten desde ese momento para impulsar a sus favoritos o descartar a rivales internos. Tanto como los demócratas o los republicanos reciben grandes masas de dinero para financiar las campañas electorales. A los millonarios, que ganen unos u otros, al final no les afecta demasiado. Porque los gringos han convertido la democracia en una cloaca capitalista. En Europa también se legisla a favor de los intereses del capitalismo, pero no son tan descarados.

El capitalismo es antidemocrático, como no podía ser de otra forma. Según la economista Clara E. Mattei, tenemos...

... Que integrar la política con nuestra comprensión de la economía [porque eso] es crear una democracia real. Requiere reconocer como un trabajador puede tener una capacidad de acción consciente como creador de valor. Mientras que hoy en día el capitalismo y los modelos tradicionales nos incapacitan al tratarnos como piezas intercambiables en un proceso de producción que escapa a nuestro control. Escapar del capitalismo, Pág. 88

Para E. Mattei: "Nuestra maquinaria económica está estructurada no para satisfacer las necesidades de la gente común, sino para aumentar las rentas y los beneficios de los pocos capitalistas. Las políticas capitalistas atienden a estas prioridades". Esto es así en todo el planeta "democrático", pero mucho más visible y descarado en EE. UU. Por eso los millonarios pueden donar personalmente esas ingentes cantidades de dinero.

No tenemos que confundir democracia formal, con democracia real. En Occidente todos los regímenes tienen apariencias democráticas, pero unos son plutocracias bipartidistas como EE. UU., y partitocracias como lo es  Europa. No son democracias reales que es lo que nos interesa a la mayoría de la población. Siendo una partitocracia preferible a una plutocracia, aunque un servidor no apuesta por ninguna de esas formas de gobierno.

El 7 de noviembre, unos militantes de la Junta Democrática de Cáceres se fueron al Paseo de Cánovas a convencer a los viandantes a que la gente no votasen. Un señor con micrófono en mano pedía a voces que...

... Los partidos políticos y los sindicatos se financien con el dinero de sus militantes. Si se siguen financiando como actualmente, de subvenciones públicas, se van a deber a quien les paguen, es decir al sistema político, al Estado. Si se financian de sus militantes no tendrían  otra que deberse a sus militantes.

Esta persona está explicando que el que paga manda. Esa idea la han tomado de Antonio García-Trevijano Forte, y tenía toda la razón. Sin embargo, en el caso de los EE. UU. esa máxima ya no les vale. ¿Allí el que paga no manda? Yo no tengo ninguna duda de que quien te subvenciona puede influir en tus decisiones. Y por eso EE. UU. es una plutocracia real y formal. El sistema uninominal es un mero adorno que queda muy bonito. Yo no sé cuales son los intereses del Estado, pero lo que tengo muy claro cuales son los intereses de los millonarios: aumentar las ganancias del capital. Esto tampoco es ningún secreto.

Lo que estas pobres gentes que siguen fielmente las doctrinas de García-Trevijano (dan hasta pena los pobres), prefieren ignorar, es que para que el PSOE o el PP reciban las subvenciones públicas; primero no es que tenga que convencer a sus militantes, sino a millones de votantes, ergo la financiación estatal o pública es una forma de subvencionarse de los más democrática. Por tanto, la partitocracia es un sistema superior al de la plutocracia bipartidista de EE. UU. Pero tampoco es democracia real dentro del capitalismo. ¿Y sí los partidos políticos españoles necesitan el voto de los ciudadanos para financiarse, no se deben entonces a quienes lo votan? Las ideas de García-Trevijano hacen aguas por todos lados. Cómo engañó a todos sus fieles.

Antonio García-Trevijano enamorado de Donald Trump https://t.co/MU6eLIQckQ

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025

Por otra parte, que el sistema gringo le pareciera óptimo a Antonio García-Trevijano era de lo más lógico del mundo. Él era un millonario burgués, al que los intereses de la clase trabajadora no tendría porque preocuparle. Por eso cuando Donald Trump llegó al poder le gustó tanto que nombrase en su ejecutivo a multimillonarios. Roberto Centeno decía que era el gobierno de los mejores, y García-Trevijano estaba conforme. Y ya vemos como el gobierno "de los mejores" ha beneficiado a los millonarios y jodido a las clases populares. Pero tengamos en cuenta que esto no ha sido exclusivo de las legislaturas de Trump, siempre funciona de la misma manera. Lo que ha ocurrido es que Trump ha sido demasiado desastroso.

Los abstencionistas son derrotados elecciones tras elecciones

Como todo el mundo sabe a estas alturas de la película, el voto es un derecho y no una obligación. Son muy pocos países en donde el voto es obligado...

... Argentina, Australia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Corea del Norte, Costa Rica, República Democrática del Congo (RDC), Ecuador, Egipto, Grecia, Honduras, Líbano, Liechtenstein, Luxemburgo, México, Nauru, Paraguay, Perú, Singapur, Tailandia, Turquía y Uruguay. No obstante, la obligatoriedad no está recogida por ley en Costa Rica, Honduras, México, Paraguay, la RDC, Egipto, Grecia, Turquía y Tailandia. El Orden Mundial...👈

"De la lista cabe destacar dos cosas. En primer lugar, el amplio número de países latinoamericanos que han adoptado o contemplan el sufragio obligatorio. La otra es el hecho de que los países aparezcan en esta lista no significa que todos ellos sean realmente democráticos". En mi opinión, el voto obligado deslegitima unas elecciones.

Como de la misma forma lo deslegitima, que en Estados Unidos para poder votar el ciudadano tenga que registrarse voluntariamente en el censo electoral porque no son apuntados automáticamente. Esto tiene dos elementos negativos: los Estados Unidos es un país enorme con distancias abismales, lo que dificulta a los más pobres poder inscribirse y además es muy complicado saber la abstención real. En España es más sencillo. A la mayoría de edad el Estado te inscribe en el censo. Y así se sabe con precisión la cifra de abstención real. Pero ya sabíamos que los gringos son unos trileros. A la plutocracia yanqui no le interesa la opinión de los más pobres.

Fuente: Instagram de la JD Badajoz

De todas formas, cuenta muy poco la opinión de los abstencionistas. En 2024  Kaïs Saied fue elegido presidente de Túnez con un 72% de abstención, y en la cuenta de Instagram de la JD de Badajoz lo ponían como ejemplo de abstencionistas convencidos, sin embargo todo tiene su truco. En Túnez...

 ... gran parte de los principales candidatos de la oposición se encuentran encarcelados o se les ha impedido postularse, lo que ha generado un panorama de apatía y desconfianza en el proceso" (Mundidiario...👈).

 La deriva autoritaria del gobierno tunecino provocó esa gran apatía en el electorado: "... la baja participación y la falta de alternativas claras para los votantes plantean serias dudas sobre la legitimidad de una posible reelección de Said, quien fue elegido en 2019 con el 57 % de participación, pero cuya deriva autoritaria ha sido duramente criticada en los últimos años. En 2021, disolvió el Parlamento en lo que se considera un autogolpe y, posteriormente, reformó la Constitución unilateralmente para concentrar el poder en sus manos". Estaban en manos de un dictador, y por eso la abstención fue tan alta. Esto ocurre cuando no se analizan todas las fuente posibles objetivamente.

En las democracias formales como España no existe esa abstención tan enorme. Por eso la Junta Democrática Española (JDE) para este 29N está organizando mesas informativas para provocar una alta abstención. En Cáceres la mesa informativa fue el domingo día 7. La mesa informativa era un menda dando voces con un micrófono.

Mientras que un miembro de la JD Cáceres vociferaba las consignas de Antonio García-Trevijano, otros miembros de la misma secta política repartían información de sus intenciones para una democracia. Que no es otra cosa que copiar a los yanquis y su sistema plutocrático capitalista. Hay que reconocer que tienen más moral que el Alcoyano. Pero me entristece que la JDE de Madrid se aproveche de estos pobre infelices, porque no tengo ninguna duda de las buenas intenciones de estas personas, que a buen seguro pagarán religiosamente a la JDE su cuota mensual, y que en la dirección central justificarán alegando que ese dinero se usa para los gastos de la organización. ¡Cuanto sinvergüenza hay suelto por el mundo!

Para desgracia de la JDE, todas las encuestadoras prevén un récord de participación el 29D. Hay que tener en cuenta que en las generales de1982 participaron el 79,97% y en 1996 la participación fue del 77,38%. Es posible, pues, que dentro de pocas semanas veamos otro récord participativo para desesperanza de la JDE. O mejor dicho, para lo pobres infelices que se creen que no votar sirve para algo. En la JDE saben muy bien que los "abstencionarios" son una mentira.

Mientras tanto, en la junta central de la JDE para justificar que se mueven hacen vídeo por IA (que son gratis). Es un vídeo en donde repiten lo que todo el mundo sabe. Que hace 50 años hubo un pacto entre las élites. Como en todo el planeta y todas las transiciones en donde el dictador muere pero ha dejado intacto el poder coercitivo. EE. UU. se formó a partir de las 13 colonias y la Constitución fue de la misma manera otro pacto entre las élites. Y no por ello dicen que Gringolandia no sea una democracia. 

Es cierto que los partidos políticos eligen las listas a los candidatos, candidatos que en todas las elecciones generales esas listas son legitimadas por el pueblo español. Estos de la JDE no dicen nada que tanto el Partido Demócrata como el Republicano han sido untados por los multimillonarios con más de 5.000 millones de dólares cada uno.

Y es cierto que a través del CGPJ elegido por el Congreso de los Diputados, se eligen a los jueces del TS que tienen que juzgar la corrupción política por estar aforados, también es el último tribunal de apelación. De la misma manera que el presidente de EE. UU, elige a los jueces del Tribunal Supremo, que aparte de las mismas funciones que el TS español, funciona también como el Tribunal Constitucional. es cierto que los jueces del TS yanqui son cargos de por vida. Algo nefasto, porque están en el puesto hasta que fallecen. En España solo mantienen el cargo hasta que se jubilan. O lo que es lo mismo, no necesitan del favor de ningún político para mantenerse como jueces del TS yanqui. Sin embargo, lo que es legítimo en EE. UU., no lo es en España. Así de chiflados están en estas sectas políticas.

"Comienza la batalla por el Supremo de EE.UU"...

... La justicia debería ser ciega, pero en Estados Unidos es tuerta.

El Tribunal Supremo, el máximo órgano judicial del país, encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes, tiene desde el 2020 un claro sesgo conservador: seis de los nueve jueces que lo integran fueron designados en su momento por presidentes republicanos –uno por George Bush padre, dos por George Bush hijo y tres por Donald Trump–, y conforman una supermayoría de derechas que en los últimos años ya se ha traducido en fallos de gran impacto social, como la anulación del derecho al aborto y de la discriminación positiva por raza para entrar en la universidad.

Este escenario ha situado en el foco a los dos jueces conservadores de edad más avanzada: Samuel Alito, de 76 años, y Clarence Thomas, de 78. En las últimas horas, diversas voces republicanas han planteado que estos magistrados se retiren antes de la conformación del nuevo Senado, para que así Trump pueda sustituirlos por otros dos magistrados más jóvenes y garantizar la continuidad de la aplastante hegemonía derechista en el Supremo. La Vanguardia...👈

Estados Unidos está lleno de vicios antidemocráticos siendo el peor sistema democrático occidental, a pesar de ser una sistema de democracia procedimental. Y no es porque Trump sea un autoritario, que lo es, sino por las ansias capitalistas  imperialistas del propio sistema, y por su capitalismo depredador; al final para lo importante, da igual que gobiernen los demócratas o los republicanos (Trump ha sido unas mala experiencia)...

... En 2019, el 1 por ciento de los hogares con mayores ingresos concentraron el 75 por ciento de todas las ganancias de capital de todos los Estados Unidos, y el 0,1 por ciento más rico obtuvo casi la mitad de todos esos ingresos, una tendencia que se ha intensificado en los últimos años

(...) Así nos encontramos con escenarios inusuales en los que en una corporación como Walt Disney Company un empleado de mantenimiento tendría que trabajar dos mil años para ganar los mismo que el CEO en un año (...). En 2018, entre las corporaciones que pagaron cero dólares de impuestos se encontraban las grandes: IMB, Starbucks, Netflix, Delta, Chevron, GM y Amazon. En 2020 Nike, HP, y FedEx obtuvieron la misma exención. Otro  ejemplo evidente es la eliminación del impuesto de sucesiones. En Estados Unidos, por ejemplo, gracias al mecanismo de fideicomisos de anualidades, los multimillonarios pueden transmitir su patrimonio a las siguientes generaciones libres de impuestos. Escapar del capitalismo. Págs. 72 y 73

Cuenta la economista Clara E. Mattei, que "gracias a la rebaja de impuestos de Trump en 2017, AT&T obtuvo unos beneficios fiscales extraordinarios de 21.000 millones de dólares, pero eliminó 23.238 empleos en los dos años siguientes". Por eso los multimillonarios y lobbies donaron Al Partido Demócrata 5.020 millones de dólares y al Partido Republicano de Trump lo untaron con 5.450 millones. Cada millonario dona a un partido u otro por apetencia ideológica: uno más pogre (o woke lo llaman ahora despectivamente) y otro más conservador, pero al fin y al cabo los dos partidos defienden el interés de los multimillonarios. Si no gobierna papá lo hará mamá, pero al final saldrán todos los hijos ganando de la misma manera. Porque antes de la ideología está la cartera.

Las ideas de Antonio García-Trevijano calaron en su secta por desconocimiento y por pura ignorancia de lo que es en realidad EE. UU. Desconocen que es el capitalismo y cómo funciona en realidad. El libro de Clara E. Mattei es un buen manual que explica en pocas páginas en qué consiste ese absurdo capitalismo, donde los ricos son cada vez más ricos y las desigualdades de clase cada vez son más amplias y evidentes. Decía hoy Quequé en La Séptima, que los millonarios tienen más conciencia de clase que los más pobres. Warren Buffet dijo aquella famosa cita sobre la lucha de clases: "Claro que hay una lucha de clases, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que está librando esta guerra. Y la estamos ganando".

Y es cierto los millonarios no se zurran entre ellos para defender a los de abajo, pero entre la clase obrera discuten porque hay una parte de ella que defienden la bajada de impuestos a los que más tienen. Fachapobres los llaman. Y serán pobres, pero no tienen porque ser fachas, sino que han sido abducidos por la propaganda del sistema capitalista. Que un burgués o incluso un pequeñoburgués defienda que se retire el impuesto de transmisiones entra dentro de toda lógica, pero que lo haga mi vecina del segundo que trabaja en el Mercadona y que paga una hipoteca a 30 años, y que no puede ahorrar nada, ya es más preocupante.