Keir Starmer no es Pedro Sánchez y España no es el Reino Unido

 

Pedro Sánchez y Keir Starmer (IA)

Un viejo votante del PSOE, de la escuela de Rodríguez Ibarra, Felipe González y García Page, ve como ejemplo el Reino Unido, o mejor dicho, a los laboristas del Reino Unido, lo que aquí sería el PSOE, porque han hecho dimitir al primer ministro Keir Starmer, pese a haber ganado las elecciones con mayoría absoluta. Y es que el primer ministro de Gran Bretaña estaba perdiendo mucha popularidad. Dentro de su partidos perdió apoyos y lo han hecho dimitir.

En España ya hicieron lo mismo con Pedro Sánchez cuando el PSOE era oposición. Habían perdido las elecciones de 2016, y Pedro Sánchez se negaba a permitir con los votos del PSOE un ejecutivo del PP liderado por M. Rajoy, que no consiguió la mayoría absoluta. Y en un comité federal lograron defenestrarlo, según contraba El Mundo...

... El poderoso PSOE andaluz, que cada vez tiene más peso en el partido, los barones críticos (seis de los siete presidentes autonómicos), los dirigentes históricos, las federaciones más importantes, los fieles a Eduardo Madina y numerosos líderes socialistas tumbaron ayer finalmente a Pedro Sánchez en un bochornoso Comité Federal y tras una semana negra para el socialismo español.

(...) No sólo era la poderosa presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que le empujó hasta la Secretaría General en julio de 2014 para frenar a Eduardo Madina. Los presidentes de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; Extremadura, Guillermo Fernández Vara; Comunidad Valenciana, Ximo Puig, que ayer adoptó un tono conciliador; Aragón, Javier Lambán, y Asturias, Javier Fernández, se conjuraron para derribarlo y lo consiguieron en seis días tras el desastre electoral del domingo en Galicia y País Vasco. El Mundo...👈

Pedro Sánchez tenía muchos enemigos dentro del PSOE, que una vez sumaron sus fuerzas lograron expulsarlo. Y Sánchez dimitió como Secretario General  "tras ser derrotado por sus críticos y perder la votación sobre primarias y el Congreso 'exprés" (RTVE...👈). Entonces, se nombró una gestora para dirigir el PSOE: "La gestora del PSOE estará a cargo de Javier Fernández y tendrá que decidir si permite gobernar a Rajoy" (RTVE...👈). Y tanto que permitió gobernar a M. Rajoy con una mayoría simple. El siguiente paso de Pedro Sánchez fue muy valiente: "Sánchez deja su escaño entre lágrimas y trabajará para "recuperar el PSOE" y "corregir el rumbo de la gestora"...

... El ex secretario general del PSOE Pedro Sánchez ha entregado este sábado su acta de diputado en el Congreso, una decisión "dolorosa" con la que elude acudir a la segunda votación de la investidura de Mariano Rajoy, que se celebrará esta tarde. "No iré contra mi partido ni iré contra mi compromiso electoral", ha argumentado Sánchez, que no obstante no dejará la política y pide primarias para trabajar para "recuperar el PSOE". RTVE...👈

Sánchez se presentó a las siguientes primarias, y en mayo de 2017 le ganó el pulso a la oligarquía del PSOE: "Pedro Sánchez arrolla a Susana Díaz en las primarias del PSOE"...

... Las bases se impusieron al aparato. Contra todo pronóstico, los militantes del PSOE dijeron no este domingo a la vieja guardia, no a los barones, no a Susana Díaz y no al «PSOE de siempre» que ella pretendía restaurar. Los 187.949 militantes socialistas se tomaron la revancha del bochornoso Comité Federal del 1 de octubre que tumbó al secretario general y de la abstención del PSOE para que Mariano Rajoy volviera a ser presidente del Gobierno. Entonces, 15 diputados socialistas rompieron la disciplina de voto para no traicionar la palabra dada, según dijeron. Pedro Sánchez dimitió antes de la votación para no contravenir el mandato del Comité Federal. Aquel 29 de octubre se convirtió, aún sin saberlo, en el líder de las bases. El Mundo...👈

Aquí la militancia del PSOE le dio una lección de democracia al aparato oligárquico del partido. Por eso a personajes nefastos como Alfonso Guerra no le gustan las primarias: "El exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra ha asegurado hoy que no apoya la fórmula de las primarias en el PSOE porque “solo conducen al cesarismo” (El Periódico...👈 ). Y es que antes de las primarias quien elegía a líder del partido era la oligarquía "socialista". En fin, destituir al líder es una cuestión interna del partido, como ha sido el caso de Keir Starmer, y no tiene nada que ver con el parlamentarismo sino con cuestiones internas.

Keir Starmer según Descifrando la Guerra, ha dimitido "como primer ministro tras quedarse sin apoyos dentro del Partido Laborista"...

... Keir Starmer ha presentado la dimisión como primer ministro de Reino Unido, tras meses de presiones internas y con su imagen pública en caída libre. Starmer se une así a la lista de dirigentes británicos que, desde los tiempos del Brexit, se han visto obligados a abandonar su cargo. 

(...) La rebelión interna esta vez se materializó con una cascada de renuncias entre sus propios ministros. Finalmente, el 22 de junio Starmer tiraba la toalla y anunciaba su dimisión como jefe del gobierno y del Partido Laborista.

Reino Unido vive instalado en la inestabilidad política desde que se iniciara el proceso del Brexit. Desde que David Cameron presentara su dimisión, el 13 de julio de 2016, todos los primeros ministros que le han sucedido se han visto forzados a renunciar al cargo de forma abrupta. Starmer es la prueba de que esta dinámica afecta por igual a los laboristas y a los conservadores. Leer más...👈

Para el diario Agenda Pública la dimisión de Keir Starmer ha sido debida al sistema uninominal del Reino Unido, que como hemos visto en todo el artículo, en realidad se trata de una rebelión de todo el partido ante una perdida de popularidad del primer ministro, y no una exclusividad del parlamentarismo. Algo parecido a lo que le ocurrió a Pedro Sánchez en 2016.

Desde el Brexit, el Reino Unido no levanta cabeza económicamente: "De Cameron a Starmer: diez años de brexit y un Reino Unido atrapado en el caos"...

...  el brexit ha deteriorado el coste de la vida y la economía. Además, un 57% de la ciudadanía considera que la salida de la UE también ha restringido las oportunidades para los jóvenes y ha sido perjudicial en la gestión de la inmigración. En medio de una creciente incertidumbre global, tres de cada cuatro británicos consideran que hay que estrechar lazos con la Unión Europea, incluso por encima de Estados Unidos, y más de la mitad afirma que votaría por el regreso a la UE. Público...👈

Y con las cosas de comer no se puede jugar. Y encima, Starmer ha sido un verdadero fiasco para el Partido Laborista. Keir Starme viró hacía la derecha o casi hasta la extrema derecha, como explica el periodista británico, Owen Jones: "Keir Starmer no es un “hombre decente” al que le falló la suerte"...

... Poco después de su elección como líder, Starmer suspendió como miembro del Partido a su predecesor, Corbyn, antes de expulsarlo definitivamente en 2023. Él y Corbyn nunca habían sido amigos, dijo mientras se distanciaba de sus anteriores promesas de campaña. Esto no fue pragmatismo, sino un engaño. Durante su candidatura a la presidencia, Starmer había dicho a la BBC que el compromiso de la nacionalización de los servicios públicos figuraría en el próximo programa electoral laborista. Al año siguiente, negó haber dicho eso jamás. "Nunca me comprometí con la nacionalización, me comprometí con la propiedad común", dijo a la BBC. 

Starmer había prometido un partido que sería como una "iglesia amplia". En vez de eso, suspendió a diputados laboristas o impidió la presentación a elecciones de candidatos que habían criticado al estado de Israel o se habían opuesto al límite de dos hijos para las prestaciones sociales. Su maquinaria impidió la presentación de candidatos de izquierda como Faiza Shaheen y como Lauren Townsend. Lo de haber hecho cargo de un Partido Laborista "moralmente en bancarrota" no se lleva bien con el hecho de que fue Corbyn, abogado especializado en derechos humanos, el que defendió que Israel cortara el suministro de electricidad y agua en Gaza.

(...) Su revolución en la construcción de viviendas no llegó a materializarse. Del "no al retorno a la austeridad" se pasó a recortes en los ministerios, con grandes reducciones en las partidas de ayuda internacional. Mientras tanto, el autoritarismo interno del Partido Laborista se extiende por todo el país. Miles de personas han sido detenidas por llevar pancartas desde que el grupo de acción directa contra el genocidio Palestina Acción fuera declarada organización terrorista, al mismo nivel que el Estado elDiario.es...👈

Ha sido el Partido Laborista en su conjunto quien ha forzado la dimisión de Keir Starmer, un líder que no era lo que dijo ser antes de las elecciones. El caso de Sánchez no es parecido al de Starmer, aquí entran de por medio las togas y los mass media en una guerra abierta contra el ejecutivo de Pedro Sánchez, y no es que Ábalos y Koldo no sean unos chorizos, que lo son, pero se está usando un caso de corrupción, para aupar al PP, un partido igual o más de corrupto que el PSOE. No nos comparen con UK porque son situaciones muy distintas.

Además, aunque el sistema en el Reino Unido es uninominal, quien elige a los candidatos para cada distrito es el partido, exactamente igual que en España. Un poquito de por favor, la democracia en todo Occidente es una quimera.

 

Occidente: democracia, oligarquía y plutocracia

 Una democracia se distingue de cualquier dictadura en la separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Aunque el CGPJ lo elige el Congreso, una vez que el CGPJ nombra a los jueces, estos conservan el cargo hasta su jubilación. Pero un CGPJ muy escorado a la derecha, conseguirá, por ejemplo, un Tribunal Supremo o una Audiencia Nacional muy conservadora, por tanto la independencia de los togados está asegurada, el problema es que, como estamos viendo, muchos son parciales, y dictan las sentencias en base a sus sesgos ideológicos, pero no al dictado de ningún político.

Estamos viendo en las dos legislaturas de Pedro Sánchez muchas sentencias no les son favorables, y al depender de tantos partidos para aprobar las leyes, ningún chalado podría decir que Pedro Sánchez controla el poder legislativo. Además, el poder legislativo son 350 diputados, nadie nunca ha controlado a la totalidad del Parlamento español, excepto Miguel Primo de Rivera y sobre todo Franco. Por tanto, la "democracia" española, al menos guarda las formas. 

La oligarquía es un "Grupo reducido de personas que tiene poder e influencia en un determinado sector social, económico y político". En la guerra de Rusia contra Ucrania, se tomó la costumbre en llamar oligarcas a los grandes multimillonarios rusos. Porque estos con sus grandes fortunas pueden tener influencia en el Gobierno de Putin. Pero mayores oligarcas los hay en Estados Unidos, porque el PIB de EE. UU. es enorme comparado con el de Rusia. 

La oligarquía es el gobierno de unos pocos, sin importar la base de su poder (linaje, militar, religioso). La plutocracia es un subtipo específico de oligarquía donde el poder es detentado exclusivamente por los más ricos. Ambos conceptos describen la concentración de poder en minorías que gobiernan en beneficio propio. Como nos enseña el economista y profesor universitario Alberto Garzón, en Occidente vivimos bajo sistemas plutocráticos, es decir, bajo oligarquías económicas (ver vídeo👆), y el máximo exponente de este sistema pseudodemocrático se llama Estados Unidos. Que además, en un sistema bipartidista en donde un partido genuinamente de izquierdas no tiene cabida.

Desde la derecha, pero sobre todo desde la extrema derecha, se ha instalado que Sánchez es un dictador. Carlos Cuesta, de Libertad Digital, lo tiene claro, el espíritu de Sánchez lleva inserto a un dictador. Por eso desde cualquier perfil de la derecha y como decimos, de la extrema derecha no dudan en tildar a Sánchez de dictador, pese a que esto se parece a una dictadura, lo mismo que un servidor es obispo de Mérida-Badajoz. Pero no solo los fachas llaman también dictador a Pedro Sánchez, un amigo decía que Pedro Sánchez es "El autócrata presidente [que] sigue y sigue, como las pilas Duracell". En el sistema democrático español, como en cualquier otro, las pilas tienen una caducidad de cuatro años. Después hay que recargarlas, y si los ciudadanos quieren, te las recargan o compran una pilas nuevas. Ergo poca autocracia vemos en este sentido.

Como está bastante claro que Sánchez está muy lejos de ser un dictador, sino controlaría el Poder Judicial y el Poder Legislativo, recogemos cable. ¿Entonces qué es el presidente español? Pedro Sánchez "es un oligarca, no un dictador, como todo el Régimen del 78 que de democrático tiene lo que yo de obispo". Y como hemos visto, efectivamente, vivimos en un sistema oligárquico, pero implantado en todo Occidente, y como apunta Eduardo Garzón, Estados Unidos es el mejor ejemplo: en donde el 10% más rico financia las cuatro quintas partes de las campañas electorales.

Existen un grupo de personas, bastante reducido por cierto, que afirman vehementemente, que la única democracia que hay en todo el planeta es EE. UU., siento mucho llevarles la contraria.

El vídeo de Eduardo Garzón, es mucho más amplio y está muy bien documentado mostrándonos varios estudios donde se demuestra que vivimos bajos plutocracias, es decir, bajo oligarquías a fin de cuentas. Son sistemas mucho más preferibles a la dictadura que vivimos en España durante 40 años, pero que tampoco es una verdadera democracia. Los datos son bastante claros. Por eso no hay proceso constituyente que acabe con las oligarquías bajo el misma sistema económico capitalista. Seamos república o monarquía. Gobierne el PSOE o el PP.

Venezuela y el terremoto: cuando la desinformación es arma política

La imagen con la que ilustramos este texto tiene la suficiente ironía para lo que un servidor pretende exponer. Porque si hay alguien que más puede ayudar a Venezuela son los Estados Unidos.

El doble terremoto que ha asolado Venezuela está siendo aprovechado por el antichavismo para hacer política y arrimar el ascua a su sardina. Dan asco, pero que mucho asco, y me estoy refiriendo a la oposición venezolana que reside en España. Esa que Pedro Sánchez regularizó vía express y esos que llaman hijo de puta a Pedro Sánchez, y que nos dicen que España va camino de convertirse en la Venezuela chavista. Coño pero bien que siguen en España aprovechándose del Régimen del 78. Sobre todo los millonarios como Leopoldo López y otros muchos más que se han afincado en el barrio de Salamanca junto a la oligarquía española. Son tal para cual

Estos mal nacidos están usando una catástrofe de dimensiones bíblicas para hacer política, son muy miserables. Un colega me manda el vídeo arriba pidiendo que lo comparta. Es una chapuza grabada con un móvil de una pantalla en donde vemos un vídeo de YouTube. 

Se ve a la periodista venezolana Goi Azúa, que reside en España, y que está denunciando que unos rescatistas europeos y españoles está varados en el aeropuerto de Barajas sin poder viajar Venezuela. Según dicen, por motivos burocráticos. Y mi amigo muy indignado le culpabiliza al ministro Albares: "Llamada de auxilio al ministro Albares, desde Barajas, para que habilite un avión a Venezuela con voluntarios especialistas, llegados de Francia, Inglaterra y España y que por problemas burocráticos no pueden salir de Barajas a Venezuela. Tanto avión militar y gasto militar para nada, al final". Sí señor, desde Facebook, el Sr. Albares nos va a escuchar a todo el mundo. Es como Dios, que está en todas partes. En realidad Albares ya ha enviado dos aviones a Venezuela: "España envía a Venezuela un segundo equipo de rescate: 63 efectivos, nueve perros y “toneladas de ayuda humanitaria y equipamiento” (Infobae...👈). Y según explicaban en RTVE...

... Los equipos que van llegando trabajan de forma coordinada bajo un protocolo establecido por Naciones Unidas. "Al llegar a una zona de emergencia internacional como en este caso contactamos en primera instancia con las autoridades del país, que nos recibieron estupendamente cuando llegamos en avión ayer por la mañana y nos desplazaron hasta aquí, hasta la zona". RTVE...👈

Vayamos por partes. Si los rescatistas españoles quisieran viajar a instancias del Gobierno, me parece muy bien, pero primero tendrían que haberse puesto en contacto con los responsables gubernamentales y ofrecerles sus servicios. Si van por cuenta y riesgo, a través de vuelos comerciales, es su propia responsabilidad. Cualquiera que siga el terremoto de Venezuela y sepa (y quiera) informarse, porque cada vez es más difícil saber medianamente la verdad, debe de saber que tras el terremoto se cancelaron vuelos con destino a Caracas: "Iberia, Air Europa y Plus Ultra cancelan vuelos a Venezuela tras el terremoto" (ver enlace...👈).

La periodista Goi Azúa en su canal de YouTube entrevistó a uno de los rescatistas españoles, pero al final no le explicaron en que consistían esas trabas burocráticas. ¿Problema con las visas? ¿Problemas de logística? ¿La culpa es de origen (España) o de destino (Venezuela)? Si también habían equipos de rescate franceses y británicos me salta una pregunta, ¿en Francia y Reino Unido no hay aeropuertos con viajes a Venezuela? ¿No es más fácil viajar directamente desde Francia a Caracas, que desplazarse desde Francia a Madrid para coger un avión comercial y desplazarse a Venezuela? ¿Por qué solo entrevista al equipo español y no nos enseñan también a los rescatistas internacionales varados en Madrid? Muy sencillo: humo, trolas, manipulación.

En el panfleto de Eduardo Inda le echan la culpa al Gobierno de Delcy Rodríguez, sobre todo a "las trabas del chavismo": "En el mensaje [de USAR13, los rescatistas españoles] no informan del motivo concreto, aunque numerosos grupos de voluntariado han denunciado las trabas burocráticas para poder acceder al país (OkDiario...👈). Claro que no informan. Pero un periodista avezado podría haberse puesto en contacto con las líneas aéreas en donde pretendían viajar este grupo de voluntarios, y aclararnos los verdaderos motivos y en qué consistían esas trabas, algo que en USAR13 tampoco han querido explicar. La periodista venezolana tampoco investigó a fondo solo se limitó a hacer propaganda en su canal de Youtube, en un vídeo lleno de publicidad que ya han visto 123.068 personas (YouTube...👈) Buena forma de ganar pasta, manipulando la opinión pública por intereses partidistas aprovechando una gran tragedia. Son vomitivos.

Hemos recibido apoyo de 24 países de la comunidad internacional, que han enviado 521 toneladas de insumos, 86 equipos caninos y más de 2741 integrantes de personal de búsqueda, rescate y apoyo, quienes ya se encuentran integrados con nuestros equipos. pic.twitter.com/LpHxFMkiYd

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) June 28, 2026

Sin embargo, a pesar de esta ñorda de manipuladores antichavistas la ayuda internacional está llegando en grandes cantidades, como no podría ser de otra forma. Mientras, la ñorda antichavista está ganando dinero por YouTube haciendo propaganda partidista: "Hemos recibido apoyo de 24 países de la comunidad internacional, que han enviado 521 toneladas de insumos, 86 equipos caninos y más de 2741 integrantes de personal de búsqueda, rescate y apoyo, quienes ya se encuentran integrados con nuestros equipos". ¿Hay algo más miserable que la oposición antichavista? Lo dudo mucho.

También se están compartiendo vídeos donde se acusa al Gobierno de Venezuela de no mandar al Ejército en ayuda de las víctimas y que son los propios ciudadanos los que  con sus propias manos están rescatando a personas atrapadas en los edificios. Eso es una norma en todas las tragedias, Los primeros en ponerse manos a la obra son los propios vecinos, pero tras los primeros compases la ayuda estatal acaba imponiéndose. Las carreteras dirección la Guaira quedaron colapsadas y las autoridades tuvieron que restringir el paso para garantizar el acceso de la maquinaria pesada a la zona afectada. El vídeo de más arriba es muy clarificador. Vemos al Ejército rescatando a personas sepultadas entre los escombros de los edificios, y al final del vídeo observamos una enorme fila de maquinaria con destino a la Guaira para hacer tareas de desescombro.

Hay quien podría pensar que las sanciones a Venezuela ya han sido levantadas, pero no es cierto, se han levantado ciertas sanciones para que EE. UU. pueda hacerse con el crudo venezolano, otras sanciones siguen vigentes: "Las sanciones estadounidenses dificultan la ayuda a Venezuela tras el doble terremoto"...

... Pero, según recalcan expertos consultados en Colombia y EE.UU, si la Administración Trump no añade a su plan el  levantamiento de las sanciones que impiden la entrada de bienes y servicios a Venezuela, la capacidad del país caribeño para responder a la catástrofe se verá fuertemente mermada. Pese a un anuncio de que EE.UU. levantará las sanciones durante cuatro meses, no se solucionará.

“Venezuela sigue siendo sancionada”, dice en una entrevista a La Vanguardia Francisco Rodríguez, economista venezolano de la Universidad de Colorado. Aunque la ayuda humanitaria recibe exenciones, para mandar asistencia, explica este experto, “se necesitaría una licencia, y esto depende de que EE.UU. la otorgue. Es un proceso que puede ser lento y complejo”. 

“Las sanciones actuales de EE.UU. y de otros países amenazan con entorpecer la respuesta global al terremoto, al igual que ocurrió en Siria en el 2023”, explica Alex Main, director de Política Internacional del Centro de Investigación Política y Económica (CEPR), con sede en Washington. La Vanguardia...👈

Como ya lo estudiaría el economista norteamericano Jeffrey Sachs, también "El economista [venezolano de la Universidad de Colorado] Francisco Rodríguez, ha publicado [un] análisis cuantitativo que atribuyen miles de muertos en Venezuela al régimen de sanciones, debido al colapso de las exportaciones de petróleo y la consiguiente incapacidad para  importar bienes esenciales como medicamentos".  El que quiera ver que vea, quien no, que siga con la venda en los ojos.

Debiera de quedar claro, como confirman los estudios de los economistas Jeffrey Sachs y Francisco Rodríguez, (uno venezolano y otro norteamericano), que es a partir de 2017, cuando EE. UU, gracias a las sanciones hace colapsar la economía venezolana quedando el país devastado. El PIB cae por los suelos y se produce una hiperinflación tremenda. Calculan estos economistas, que por culpa de las sanciones de EE. UU., murieron 40.000 personas en el periodo 2017/2019. Porque por muy inútiles que fueran Chavez y Maduro, sin las sanciones terribles no se hubiera producido tal colapso. Por mucha corrupció que hubiera.

Lo que está haciendo la oligarquía yanqui es enriquecerse con el petróleo venezolano: "El malestar por la intervención estadounidense crece en Venezuela: “Esto no mejora, empeora cada día”...

... La tutela estadounidense se prolonga sobre Venezuela. Con ella crece entre la gente una sensación de espera difícil de describir: una enorme expectativa de mejoras económicas y de una transición a la democracia que todavía no se concreta. La impaciencia cunde, sobre todo entre las élites políticas. La producción petrolera aumenta, impulsada por nuevas licencias de explotación que otorga Washington, pero el excedente no se traduce en ingresos para el fisco. La moneda se deprecia sin pausa. El estancamiento económico es uno de los temas de conversación —y angustia— más frecuentes en las calles de Caracas. A diferencia de lo que dijo Donald Trump, los venezolanos no están bailando de alegría por las calles. El País...👈

Adenda.

He usado, entre otros, artículos de RTVE, El País y La Vanguardia, tres diarios que son muy críticos y manipuladores con el chavismo y Venezuela. Pero parece que ahora que se han cargado a Maduro y el Gobierno está tutelado por Trump, se atreven a decir otras cosas que con Maduro se hubieran callado. "La verdad está ahí fuera", y no hacen faltas historias conspiranoicas dignas de Iker Jiménez. 

Racismo gringo trumpista

EE. UU. es un país azotado por el racismo desde sus propios orígenes. Uno pensaba que la esclavitud africana la habían introducido los colonizadores anglosajones, y como veremos a continuación era un enorme ignorante. 

La corona, por mediación de los religiosos que acompañaban a los invasores hispanos, entre otros por Las Casas, prohibió la esclavitud de los indígenas, pero para suplir la falta de mano de obra muy barata, los españoles exportaron esclavos de África, sin embargo en un principio también existieron trabajos forzados, según Enrique Sesmo...

... Los primeros trabajos masivos de los indios fueron las grandes obras públicas hechas en servicio de los españoles inmediatamente después de la toma de Tenochtitlan. Una vez destruida la gran urbe mesoamericana, vendría el uso masivo de fuerza de trabajo para reconstruir la nueva ciudad conforme a la traza española. La conquista de México, Pág. 283

Traer esclavos de África a la corona española debió de parecerle una buena idea...

... Como consecuencia de la cantidad de negros que se importaron, no tardaron en superar a los blancos en el Nuevo Mundo. El historiador Oviedo informaba desde la Española que, "debido a los ingenios azucareros, hay tantos en esta isla que ya parece una auténtica Etiopía". Es algo que llama la atención, si tenemos en cuenta el índice de mortalidad constante de los inmigrantes africanos. Se calcula, incluso en el siglo XVI, que en la travesía del Atlántico una media de una cuarta parte de esclavos moría de enfermedad o a consecuencia de las duras condiciones.  Las dos Españas, Pág.  109

Las Casas "a partir de 1560, también se opuso a la esclavitud de los negros y fue un gran defensor de los indígenas del Caribe". Es obvio que la corona sobre la esclavitud africana no le hizo ningún caso. Que la conquista y colonización de América se realizó bajo un enorme baño de sangre, intolerable incluso para la mentalidad de la época, es algo de lo que no hubiera de existir ninguna duda.

Hernán Cortés, el "héroe" extremeño, según indica Enrique Sesmo "marcaba a los indígenas de Texoco y después los vendía como esclavos. Los encomenderos justificaban los excesos afirmando que el dominio de los blancos estaba en peligro".

Los colonos ingleses tenían en los españoles a grandes maestros. La esclavitud en EE. UU. fue abolida en 1865, y en España, en 1886 seguía siendo legal en Cuba provincia de ultramar española, una de las últimas colonias.

En EE. UU. aunque se abolió la esclavitud hace siglos el racismo no desapareció y siguieron existiendo leyes raciales hasta los años 60. Con el ascenso de la extrema derecha en el siglo XXI el racismo se está incrementando en Europa y EE. UU. A la población afroamericana, que son unos 46 millones, no pueden deportarlos porque son ciudadanos yanquis de derecho, pero a los millones de emigrantes latinoamericanos si pueden deportarlos, y en eso está la administración Trump.

La inmigración desde Latinoamérica hacia EE. UU. está liderada históricamente por México. En Sudamérica y Centroamérica, los mayores emisores son El Salvador, Colombia, Venezuela, Brasil, Ecuador y Perú. El capitalismo en estos países de América del Sur no funciona y crea mucha desigualdad, sobre todo cuando gobierna la derecha, pero la izquierda tampoco logra demasiados avances. Por eso como mal menor emigran a EE. UU. y Europa.

Es curioso el caso de un joven hispanoamericano "Detenido por el ICE cuando iba a graduarse: “Dijeron que iban a por lo peor de lo peor. Josué es uno de los mejores jóvenes que conocerás”...

... Su caso es uno más de los que muestran cómo, con la Administración de Donald Trump, los migrantes jóvenes que hasta ahora tenían protección frente a las deportaciones por haber sufrido abuso o abandono gracias al programa SIJS (siglas en inglés del Estatus de Joven Inmigrante Especial) han quedado vulnerables a la expulsión.

Josué huyó de Honduras porque su padre le abandonó y su madre no podía hacerse cargo de él. Además, tenía mucho miedo de que lo reclutaran las pandillas criminales que abundan en Centroamérica. Con solo 16 años se aventuró a una travesía peligrosa cuyos detalles no le gusta compartir, para llegar a Estados Unidos, el destino donde esperaba cumplir su sueño de graduarse e ir a la universidad. Después de ser detenido y transferido a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR), que se encarga de los menores no acompañados que llegan indocumentados a la frontera, fue puesto bajo la custodia de su hermano mayor, que residía en Luisiana. Cuando Josué cumplió los 18 años, su hermano se mudó a Texas y se quedó solo. Desde entonces, ha residido con varias familias de la comunidad donde vivía, que le acogieron para que pudiera graduarse. El País...👈

Y en esa política racista y xenófoba se encuentra Vox, el socio de Trump en España: "Expulsar a millones de inmigrantes de España, la propuesta de Vox: ¿es viable copiar el modelo de Trump?"...

... “Invasión migratoria”, “remigración” y “derecho a sobrevivir como pueblo”. Como si se tratara de defender una “raza pura”, estas son algunas de las palabras con las que el partido de ultraderecha, Vox, propone la deportación de millones de inmigrantes de España.

Si bien Vox siempre ha sido sinónimo de racismo y xenofobia, ahora cruza una nueva línea: por primera vez habla de expulsiones masivas, incluyendo a los hijos de inmigrantes nacidos en España, es decir, españoles ¿Por qué ahora? El discurso ultranacionalista escala en medio de un panorama político convulso en el que la bancada ultra ve la posibilidad de llegar al Gobierno, en una eventual alianza con el Partido Popular (PP), con el que ya cogobierna en varias regiones. France 24...👈

En palabras de Enrique Sesmo, "El racismo pasó directamente al Nuevo Mundo, más profundo, más agresivo, en actitud hacia el indio, la justificación de la guerra de conquista y la división de la población mestiza en castas. Aquí se trata de un racismo colonialista". Ese fue el verdadero efecto de "mezclarnos" (mestizaje) con los indígenas, un racismo que ha sobrevivido hasta nuestro tiempos.

Un voto progresista que se quede fuera de la urna, es un voto a favor de Vox, all racismo y a la xenofobia. En definitiva es un voto que se pierde en favor de las raíces hispanas racistas. ¡VOTA!

Primero le tocó a los independentistas, después a Podemos y ahora al PSOE de Sánchez

Ha saltado a la opinión pública información sobre Zapatero que nada tiene que ver con la causa penal que instruye el juez Calama, como información sobre sus citas con el peluquero, o el trabajo de lobbismo en Bolivia. Y más filtraciones...

... Como las complicaciones en el estado de salud de familiares, revelaciones sobre la vida sentimental de personas cercanas, el clásico intercambio de fotos propias y de parientes que se suele hacer con estas aplicaciones de mensajería... También hay algunos datos sobre los movimientos de su esposa, Sonsoles Espinosa, que nada tiene que ver con el caso. Aparecen informaciones sobre las declaraciones de impuestos de la pareja o sobre sus propiedades para nada relacionadas con la causa; su rutinas deportivas y hasta los memes están en el anexo que contiene esa conversación de WhatsApp. Todo ello junto a citas con cargos públicos españoles y dirigentes extranjeros cuyas actividades junto al expresidente, sin comerlo ni beberlo, también han sido reveladas. Infolibre...👈

Muchos analistas se han quejado de que el juez Calama no haya protegido la intimidad de Zapatero: "Julia Otero critica las filtraciones de las conversaciones de Zapatero: "No pasa nada porque el caso es destruir y envenenar"...

... La columna de Julia

Hoy es el día de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, que a los creyentes les vale para encomendarse a ella y a los ateos, también… porque menuda semana está terminando. Entre la ola de calor, la ola judicial y la marea de insultos, odio y ruindad en la vida pública… vamos apañados.

Conocimos una sentencia que nos ha dejado perplejos, sobre todo en la bondad "suprema" que han aplicado a un delincuente confeso al que permiten quedarse con más de tres millones que hemos pagado entre todos porque es dinero público.

Hemos leído la agenda privada del presidente Zapatero, su teléfono personal, sus citas médicas e incluso con su peluquero. La filtración de un correo de un presunto delincuente se ha llevado por delante a un fiscal General, pero se filtra la vida y conversaciones privadas de un expresidente y no pasa nada porque el caso es destruir y envenenar. Y, además, es progresista. Barra libre. Onda Cero...👈

Abro hilo: Estoy en contra de que se filtren datos de cualquier caso penal. Da igual si son papeles del procedimiento o cosas de la vida privada de alguien. No me gusta cuando se hace contra unos, y tampoco cuando se hace contra otros.

— Gonzalo Boye (@boye_g) June 27, 2026

Pero esto de filtrar información personal no es nada nuevo. Gonzalo Boyle, el abogado de Puigdemont, en un hilo de Twitter explica cosas que pasaron desapercibidas...

... Y ojo a la proporcionalidad: lo que se ha contado estos días ni se acerca a lo que se publicó de mí, de Laura Borràs, de Josep Lluís Alay, de Josep Maria Matamala, del President Puigdemont y de tantos otros. Entonces no dijeron nada. Algunos hasta se sumaron a la caza.

Y recordemos una cosa: hay quien hoy se escandaliza, pero se hizo grande publicando los correos de Blesa. Aquellos correos tenían datos que incriminaban, sí, pero también cosas privadas e incluso íntimas. Entonces no era ningún problema. Curioso.

(...) Todo lo anterior los digo sabiendo de lo que hablo: yo he sufrido estas filtraciones en mi propia piel. Por eso estoy en contra de estas prácticas. Y por eso pido lo mismo para todos. O vale para todos, o no vale para nadie. Lo demás es hipocresía. 

Miguel Blesa trató de anular su causa por las filtraciones: "El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha tratado de suspender su declaración como testigo por la filtración de sus correos contra el juez que le encarceló y ha evitado reconocer de forma expresa que son suyos alegando que fueron obtenidos ilícitamente por Elpidio José Silva, quien negó haberlos filtrado (RTVE...👈).

Está muy claro, que aparte de que Zapatero haya podido cometer ilegalidades, que estamos ante una campaña de desprestigio. Aunque saliera absuelto, ya está condenado socialmente. Pero seamos realistas, la caza apunta más arriba: Pedro Sánchez. Se trata, no ya que convoque elecciones, sino también de que las pierda. Por eso Zapatero, su hermano y su mujer son tres piezas suculentas a batir.

Las partes tienen derecho a acceder a los brutos de las conversaciones de una investigación para entender el contexto en el que se producen. Otra cosa es que se difundan datos que puedan afectar a la intimidad. Antes de Zapatero ocurrió cientos de veces y nadie se escandalizó pic.twitter.com/8s9Nan89Fi

— Alfonso Pérez Medina (@alfonsopmedina) June 28, 2026

Alfonso Pérez Medina, periodista a sueldo de Atresmedia en La Sexta (Al Rojo Vivo), justifica esta filtración masiva porque ya ha sucedido otras veces y nadie dijo nada. Y como nadie dijo nada, hay que permitir que esta prensa amarillista de la que él participa, siga inundando los diarios digitales y las televisiones públicas de ñorda podrida. No es de extrañar que Jesús Cintora en su Malas Lenguas del sábado noche, le esté haciendo sombra a La Sexta en el mismo horario (ver enlace...👈). Qué ganas debe de tener Antonio Ferreras de que gane Rajoy las próximas elecciones para que cambien la dirección de RTVE y expulsen a Jesús Cintora, Javier Ruiz y a Silvia Intxaurrondo.

En el PSOE estaban muy tranquilos cuando la cacería primero fue contra los independentistas y más tarde la tomaron contra Podemos; pero viendo que el lawfare da sus buenos frutos, le ha tocado el turno al PSOE de Pedro Sánchez. La diferencia con los independentistas y Podemos, es que con el PSOE empezaron a escarbar y ha salido mucha ñorda como el caso de Ábalos y Cerdán o las joyas de Zapatero, a esto le añadimos las filtraciones de información personal de Zapatero, que podría ser reprochable pero que no es delictiva, y tenemos el cóctel perfecto para inundar la red con titulares interesados. Y encima se le suma al caso Leire Díaz, que mientras la justicia resuelve que papel tenía esa mujer, los titulares de prensa tampoco dejan de sucederse.

Porque tengamos en cuenta un pequeño dato, quien elige a los jueces de los tribunales más importantes es el CGPJ, y este es nombrado por el Congreso de los diputados, o sea, por el PP y por el PSOE, y dependiendo de la mayoría que tenga uno de esos partidos la mayoría de los vocales serán conservadores o progresistas. Los jueces elegidos por el CGPJ tienen su independencia asegurada, porque una vez adquirida la plaza esta es fija, y no necesita el favor de ningún político para mantenerse en el cargo. Entonces, el problema es que algunos son excesivamente parciales.

Y si la mayoría de los jueces de los altos tribunales son de derechas, la tormenta es perfecta y los resultados lo estamos viendo en los últimos años: "El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial"...

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumple este lunes un mandato completo caducado. Cinco años en los que el bloqueo del Partido Popular ha impedido adecuar la composición del órgano de gobierno de los jueces a la realidad parlamentaria, tal y como establece la Constitución. No es una estrategia nueva. La estrenó José María Aznar, entre 1995 y 1996. La siguió Mariano Rajoy, entre 2006 y 2008. Y la han exprimido al máximo, primero Pablo Casado y, después, Alberto Núñez Feijóo. Y gracias a esa sucesión de bloqueos el PP se ha garantizado un dominio conservador en el órgano que decide los principales ascensos en la carrera judicial en 22 de los últimos 27 años. elDiario.es...👈

Y no es cierto que si los jueces fueran progresistas entonces atacarían de la misma forma al PP. El lawfare es un fenómeno surgido cuando la derecha ha logrado nombrar a la mayoría de los jueces con sus bloqueos constantes del CGPJ. Antaño era mucho más imparcial. 

"El lawfare contra Lula da Silva y Rodríguez Zapatero, el mismo modus operandi"...

... La vía del golpe judicial no es un invento español: campó a sus anchas en Brasil desde el primer momento en que Lula da Silva asumió la presidencia del país, el 1 de enero de 2003. Desde entonces, y por muchos años, empezó a actuar un complot urdido por el poder judicial, la cúpula del ministerio fiscal y la policía judicial, con la colaboración de diversas agencias del Gobierno de EEUU y los grandes medios del país (¿les suena de algo?), que buscaba poner de rodillas al sistema constitucional de 1988. Desde esa experiencia, podemos afirmar que los juicios contra del entorno del presidente Pedro Sánchez (las causas abiertas contra su mujer Begoña Gómez, el fiscal general del Estado Álvaro Ortiz, su hermano David Sánchez, etc.) apenas han empezado y tienen todavía mucho recorrido judicial hasta que cumplan su misión: derribar al presidente del Gobierno. El Salto...👈

Y como la opinión personal puede ser sesgada, parcial y partidista, mi veredicto es que la derecha política, mediática y judicial, se ha cargado la poca democracia que quedaba en España. Podemos al principio quería abrir el candado constitucional del 78 promoviendo un proceso constituyente, tanta basura no la soluciona una nueva Constitución, sino un modelo económico nuevo lejos del capitalismo actual. Y no, no hace falta tener un nuevo Stalin, pero podemos avanzar en ideas socialistas que no socialdemócratas. Porque la socialdemocracia es otra pata del capitalismo. La cara más amable que esconde la verdadera faz demoníaca del capitalismo. 

 

En Venezuela no ganan para desgracias

Un gran terremoto ha asolado Caracas (Venezuela). Cuando escribo estas palabras las autoridades venezolanas contabilizan cerca de 1.400 muertos y unos 3.200 heridos (BBC...👈). Desgraciadamente las labores de desescombros auguran que se tienen que descubrir muchas más víctimas...

... se han registrado daños en más de 1.423 edificios e infraestructuras, la mayor parte en el estado La Guaira, donde hay al menos 13 hospitales afectados por los seísmos. Telecinco...👈

Y es que en el país de Simón Bolívar no ganan para disgustos. A principios de enero, Donald Trump secuestraba a Nicolás Maduro. EE. UU. reconoció que asesinó al menos a 75 personas: "El Gobierno de Estados Unidos (EEUU) estima que al menos 75 muertos dejó la incursión militar ejecutada el sábado en Venezuela y que permitió la captura del líder del régimen chavista, Nicolás Maduro, según funcionarios (Ver enlace...👈). Para Trump el derecho internacional no existe.

El economista norteamericano Jeffrey Sachs, publicó un estudio donde calculaba que desde 2017 hasta 2019, las sanciones impuestas a Venezuela causaron la muerte de más de 40.000 personas. La revista Democracy Now entrevistó al economista norteamericano: "Economista Jeffrey Sachs: las sanciones de EE.UU. han devastado Venezuela, causando la muerte de más de 40 mil personas desde 2017"...

... Así que el Gobierno de Estados Unidos ha estado tratando de estrangular la economía venezolana. Comenzó con sanciones en 2017, que impidieron, en esencia, que el país accediera a los mercados internacionales de capital y que la compañía petrolera pudiera reestructurar sus préstamos. Eso causó una hiperinflación en Venezuela. Ese fue el colapso total. Las ganancias por el petróleo se desplomaron. Las ganancias que se utilizan para comprar alimentos y medicamentos colapsaron. Fue entonces cuando la crisis social y humanitaria empezó a salirse de control. Y continuó este año con esta idea tan ingenua y estúpida, en mi opinión, de que habría un presidente autoproclamado, lo cual fue orquestado muy de cerca con Estados Unidos, y con la imposición de esta nueva oleada de sanciones, aún más estrictas, que básicamente han confiscado las ganancias y los activos del Gobierno venezolano. Democracy Now...👈

Esta realidad para la oposición al ser demoledora prefieren ocultarla y tergiversar los hechos, achacándole todo los males al chavismo, y sobre todo a Nicolás Maduro. Es la misma estrategia que han realizado con Cuba, solo que en esta isla hay muy pocas riquezas naturales. Por eso no se han esmerado tanto como con Venezuela. Un Gobierno por nefasto que sea, no puede llegar a esos niveles de pobreza y menos en Venezuela. Así que la oposición lo que dice es que el chavismo estaba robando todo el petróleo. Que no podían vender petróleo con normalidad, y que los bancos de Venezuela no podían actuar en el resto del planeta es un detalle sin importancia. 

El Fiscal General del Estado Tarek William Saab detuvo a varios funcionarios de PDVSA...

... "Tenemos a 10 funcionarios detenidos", dijo Saab al ofrecer un balance sobre una nueva "cruzada" contra la corrupción que derivó en la renuncia del ministro de Petróleo Tareck El Aissami. 

(...) Los funcionarios están imputados por "apropiación o distracción del patrimonio público, alardeamiento o valimiento de relaciones o influencias, legitimación de capitales y asociación y traición a la patria", añadió.

(...) Saab detalló que el resto de funcionarios detenidos son miembros del departamento de Comercio y Suministro de PDVSA y de la Intendencia de Minería Digital. Los otros 11 arrestados son empresarios, uno de ellos identificado como Daniel Pietro, detenido en República Dominicana cuando intentaba huir.

La Fiscalía giró instrucciones para la detención de otros 11 empresarios. Los funcionarios procedieron "a ejecutar operaciones petroleras paralelas" a las de Petróleos de Venezuela a través de "cargas de crudo en buques (...) sin ningún tipo de control administrativo", señaló. Clarín...👈

Joe Biden permitió un relajamiento de las sanciones y estaba consintiendo a algunas petroleras comprarle petróleo a Venezuela, y entonces fue cuando estos corruptos chavistas aprovecharon para enriquecerse ilícitamente. Pero hay que tener en cuenta que también fue el chavismo quien destapó la trama corrupta. Y a este robo de petróleo se agarran en la oposición para decir que la economía no funciona. Tareck El Aissami, "Era el protagonista del mayor proceso por corrupción que se ha abierto en Venezuela en dos décadas: 64 imputados, miles de millones de dólares desaparecidos". La Fiscalía chavista calculó que el desfalco alcanzó los "5.550 millones de dólares" (El País...👈). 

La oposición tergiversó el juicio implicando también a Delcy Rodríguez o a la mujer de Nicolás Maduro, Cilia flores . Algo absurdo porque si estuvieran en el ajo no hubieran detenido a Tarek El Aissami ni al resto de imputados. Es el problema cuando indagas sobre Venezuela, que hay mucha manipulación en la prensa de Occidente. Pero algunas mentiras son tan descaradas por las absurdeces que dicen que es fácil destaparlas. Si fuese el Estado quien estaba robándose a sí mismo, el Estado tampoco se hubiera detenido a si mismo.

Ahora el petróleo está saliendo a espuertas de Venezuela pero el dinero lo controla EE. UU...

... "EEUU recibe, gestiona, tutela y administra el dinero venezolano por la venta de sus recursos naturales. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró en enero en una comparecencia en el Congreso que este había sido el acuerdo alcanzado con la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, tan solo unos días después del secuestro de Nicolás Maduro durante un operativo militar estadounidense ilegal. “El acuerdo es el siguiente: sobre el petróleo sancionado y en cuarentena, les permitiremos comercializarlo a precios de mercado, no con el descuento que obtenía China. A cambio, los fondos se depositarán en una cuenta que supervisaremos y ellos gastarán ese dinero en beneficio del pueblo venezolano”, dijo Rubio" elDiario.es...👈

Hace muy poco que los sindicatos se manifestaban en la embajada de EE. UU. en Venezuela reclamándoles mejoras económicas...

... La manifestación constituye un nuevo intento de grupos opositores autónomos por visibilizar los terribles rezagos sociales y económicos que viven la mayoría de los venezolanos, que se habían vuelto crónicos en los años de Maduro. En el acto, muchas personas portaban banderas de Venezuela y de los Estados Unidos ―toda una herejía en la política local hasta hace muy poco tiempo―, haciendo llamados expresos al presidente de este país, Donald Trump, para que termine de asumir las cartas en el anhelado proceso de transición a la democracia en Venezuela. Algunos participantes portaban pancartas en las cuales se podía leer: “SOS, Presidente Trump: cobro menos de un dólar al mes”. O: “Señor Trump: ya tiene el petróleo, ahora cumpla con los venezolanos: elecciones ya!”. El País... 👈

 

 Las elecciones sí o sí tenían que celebrarse, según la Constitución, este 7 de julio, pero Delcy Rodríguez, ni muchos menos Trump tienen pensado convocar elecciones. Lo que ha hecho Trump es hacer unas declaraciones lamentables tras el terrible terremoto en Venezuela...

... El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió este viernes a Venezuela como “un país feliz” donde la gente “está bailando en las calles”, pese a que el doble sismo del miércoles ha dejado 920 muertos, 3.360 heridos de momento y ha expuesto el lado más vulnerable de la nación caribeña.

Las declaraciones de Trump llegaron durante su intervención en la Faith and Freedom Coalition, una conferencia conservadora en Washington.

“Venezuela ha estado fantástica, tenemos una gran relación”, afirmó el presidente. “Fue una guerra de un día, les dimos una vez y ahora nos llevamos millones de barriles de petróleo”, dijo sobre la operación por la que sacaron a Nicolás Maduro de Caracas.

“Están haciendo más dinero ahora que nunca. Fuera de lo que pasó con el gran terremoto que derrumbó edificios, es un país feliz. La gente baila en las calles”, agregó. El Espectador...👈

Este autócrata no tiene empacho en reconocer que se están quedando con la riqueza petrolífera de Venezuela y encima tiene el desparpajo de insinuar que cuando gobierna de facto EE. UU. en Venezuela, atan a los perros con longaniza.

Pedro Manuel González (MCRC) no ve lógico que el CGPJ le habra un expediente al juez Peinado

Llevamos escuchando hace mucho tiempo que el juez Peinado ha abierto una causa retrospectiva contra Begoña Gómez. Este togado ha llegado incluso hasta manipular testimonios: "El juez Peinado manipula por tercera vez un testimonio y eleva al Tribunal Supremo su causa contra el Gobierno" (elDiario.es...👈). Ha disparado en todas las direcciones para ver si encontraba algo, es lo que se conoce como causa retrospectiva. Tirar la caña para ver si pesco algo, es algo parecido a una causa general.

Alguien poco sospechoso de ser complaciente con Pedro Sánchez, como José Antonio Zarzalejos, tampoco está muy conforme con las actuaciones jurídicas de Peinado: "El doble disparate del juez Peinado"...

...  Es lógica la de los sindicatos policiales a los que Peinado ha insultado tan gratuitamente. Y es muy lógica también la reacción política según la cual el magistrado ha mostrado inquina a las imputadas, dando así una oportunidad a los que han valorado su instrucción como inspirada en el resentimiento y la animadversión. Peinado no ha sido un buen instructor de la causa. Corregido y avalado a partes iguales por la Audiencia Provincial, ha mostrado una seria debilidad en la solvencia de sus decisiones procesales, a veces extravagantes, y será rectificado también en esta decisión tan arbitraria. Este colofón a su instrucción tiene, además de consecuencias jurisdiccionales, otras políticas de mucho calado y que, por obvias, no requieren de explicación alguna. Su auto de ayer parece, en definitiva, el desahogo de un magistrado irresponsable que compromete no solo su reputación, sino que, además, victimiza a las imputadas y ofrece un recital de pésima competencia técnica y de muy mermada sensatez personal. El Confidencial...👈

En realidad no victimiza a Begoña Gómez, sino que a todas luces la convierte en víctima de un juez partidista, que al final de sus carrera ha dicho: "Para lo que me queda dentro me cago en el convento".

En este disparatado auto acusaba a la policía de que potencialmente podría ayudar a escaparse a Begoña Gómez, y encima le ha demandado que le entregue el pasaporte, cuando la instrucción ya está prácticamente finiquitada. No se escapó antes, pero Peinado opina que tan avanzada la instrucción podría darse a la fuga. Recordamos que a jorge Fernández Díaz, exministro del PP, la Fiscalía Anticorrupción le pide 15 años de cárcel (El País...👈), y ningún juez le ha retirado el pasaporte.

Los superiores del juez Peinado lo han corregido en sus actuaciones al menos en 13 ocasiones. Uno puede pensar que errar es humano, pero hombre, 13 veces en una instrucción contra la esposa de un presidente del Gobierno, huele a maniobra política. Huele no, apesta a lawfare que tira para atrás. Decía Aznar "el que puede hacer que haga", y podríamos decir nosotros que, el que quiera ver que vea.

El CGPJ tras el último auto de este juez, ha decidido abrirle un expediente informativo. Lo prodigioso es que no lo hubieran hecho antes. La derecha mediática y judicial ha lamentado la decisión del CGPJ. El abogado del MCRC, Pedro Manuel González (PMG), se ha puesto del lado de la derecha judicial y mediática, o lo que algunos denominan "fachosfera".

Para este abogado, el Sr. Peinado es un juez desagradable, y lo argumenta bien porque ha tenido que trabajar en su juzgado. Es decir, lo conoce profesionalmente. Pero no está de acuerdo con la decisión del CGPJ de que le abran un expediente. PMG opina que si los Mossos d'Esquadra ayudaron a evadirse a Puigdemont, con Begoña Gómez podría ocurrir exactamente lo mismo.

Para empezar, hay que decir que los Mossos d'Esquadra dependen de la Generalitat. No creo yo que a los patriotas españoles se les ocurra comparar a la policía autonómica con la nacional, pero cuando se trata de defender una barbaridad de un juez muy de derechas, no importa hacer escarnio de la Policía Nacional. Y no fue la escolta oficial de Puigdemont quien le ayudó a huir sino mossos a título personal, que ofrecía sus "servicios por patriotismo"...

... El único detenido, por el momento, fue el mosso propietario del coche en el que Puigdemont había montado para escapar. Hay más mossos implicados y también miembros del cuerpo de Bomberos de la Generalidad, todos ellos componentes de la guardia pretoriana de Puigdemont que le ofrece sus servicios por "patriotismo". Libertad Digital...👈

Obviamente, para huir un político, se puede burlar a la escolta oficial y poner pies en polvorosa. El juez Peinado para justificar la retirada del pasaporte a Begoña Gómez, no ha tenido ningún inconveniente en decir que la escolta de la mujer del presidente puede ser fácilmente corrompida. O sea, está imputándole malas intenciones y un delito a la Policía Nacional, en concreto a los actuales escoltas de Begoña Gómez. Por eso los sindicatos policiales han reaccionado con mucha vehemencia contra el juez. Porque si los jueces piensan que la policía española no va a cumplir con sus obligaciones, eso es lo mismo que decir que él mismo está prevaricando y cumpliendo objetivos políticos.

Marlaska, como ministro del Interior, le ha pedido al CGPJ "medidas contra Peinado por cuestionar a los policías que escoltan a Begoña Gómez"...

... El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha presentado este sábado la “más enérgica queja” ante la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), María Isabel Perelló, por el contenido de la resolución del juez Juan Carlos Peinado en la que este sugiere que los policías que escoltan a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, pueden ayudarla a huir. Grande-Marlaska considera que es “un hecho de la máxima gravedad que, en la justificación de la adopción de las mencionadas medidas cautelares [la prohibición de salir de España y la retirada del pasaporte a Gómez y su asistente, Cristina Álvarez], se contengan afirmaciones que atentan gravemente contra la integridad de la actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de sus superiores jerárquicos y, por ende, del Ministerio del Interior”. Por ello, pide a Perelló que el órgano de gobierno de los jueces adopte “las medidas que puedan resultar procedentes”. El País...👈

Tras la demanda de Marlaska y de varios sindicatos policiales: "La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado este lunes remitir al Promotor de la Acción Disciplinaria el último auto del juez Juan Carlos Peinado para valorar si sus declaraciones sobre la Policía y la posible fuga de Begoña Gómez son constitutivas de una “falta grave por desconsideración”. Esto supone el primer paso del CGPJ para, en su caso, tramitar un expediente disciplinario contra el juez Peinado" (Newtral...👈). Y será "...el Promotor de la Acción Disciplinaria [quien] deberá valorar si las expresiones contenidas en el auto del juez Peinado, en las que sugiere que los escoltas de la Moncloa podrían colaborar en una posible fuga de una persona investigada, pueden ser constitutivas de una falta grave de desconsideración". El CGPJ en tres ocasiones ha abierto un expediente disciplinario: al juez Garzón, a Gómez de Liaño, y a Pascual Estevill, entonces vocal del CGPJ,  y condenado a seis años de inhabilitación en julio de 1996.

La Comisión Permanente del CGPJ estuvo dividida en dos facciones: cuatro votos conservadores optaron por no hacer nada, y los otros cuatro progresistas votaron en sentido contrario, fue el voto de calidad de a presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, quien deshizo el empate y la que ha permitido la decisión final de llevar a la autoridad disciplinaria el auto de Peinado: "Los conservadores creen que solo la Audiencia Provincial puede corregir al juez, y los progresistas consideran que en esas palabras de Peinado puede haber una falta grave por las sospechas que vierte respecto a la Policía" (Público...👈).

Parece ser que para Infobae, el expediente contra este chapucero juez, tiene pocos visos de prosperar: "Por qué el expediente abierto al juez Peinado tiene pocas opciones de acabar en sanción: Siempre puede decir que fue un defecto de redacción"...

... El abogado penalista Fernando Pamos de la Hoz explica a ‘Infobae’ que la investigación aprobada por el CGPJ es un trámite preliminar que previsiblemente acabará sin consecuencias disciplinarias para el magistrado

 “Perro no come perro”. Con esa expresión resume el abogado penalista Fernando Pamos de la Hoz las posibilidades de que el expediente abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez Juan Carlos Peinado termine teniendo consecuencias disciplinarias reales para el magistrado. Infobae...👈

Abrir un expediente de diligencias informativas no significa que estén atribuyendo malas praxis a Peinado, "ni supone que exista una propuesta de sanción sobre la mesa. Es, simplemente, el paso previo para decidir si procede abrir un expediente disciplinario formal". Lo que se va a hacer es "recabar pruebas", y "Luego se decidirá si existe algún motivo para abrir un expediente disciplinario o si todo queda archivado".

Los vocales del CGPJ que votaron en contra "no defendían necesariamente el contenido del auto, sino que entendían que la denuncia debía rechazarse sin más trámites. Los que respaldaron la apertura de diligencias optaron por una vía intermedia: investigar primero y decidir después". Y conociendo la justicia española, el juez Peinado puede dormir tranquilo. Primero porque se jubila en septiembre, lo cual significa si el expediente disciplinario le fuera contrario, no causaría ningún efecto al no estar ya en activo. Y so no fuera así, ya sabemos que "perro no come perro". El expediente informativo al juez Peinado no es más que un paripé formal, diga lo que diga la fachosfera y Pedro Manuel González.

En la Fundación Hay Derecho se han posicionado al lado de la fachosfera...

... Desde la Fundación Hay Derecho queremos mostrar nuestra preocupación por cómo pueden afectar estos hechos a la independencia judicial. En primer lugar, no podemos normalizar que miembros del Gobierno, y singularmente quien ostenta la cartera de Justicia, estén cuestionando públicamente las actuaciones de jueces y dirigiendo quejas al Consejo General del Poder Judicial contra un concreto juez que investiga a un familiar del presidente del Gobierno. Leer más...👈

Una vez más están alegando que el Poder Legislativo no puede opinar sobre el Poder Judicial, cuando este último no deja de atacar al primero, bien sea a través de instrucciones dudosas, de manifestaciones con togas en las puertas de los juzgados y a través de las RR. SS. Y la queja al CGPJ, No viene sustanciada  porque la investigación sea a la mujer del presidente, viene de parte de los sindicatos policiales y del ministro del Interior defendiendo la honorabilidad de la Policía Nacional. La Fundación Hay Derecho está poniendo la tirita antes que la herida, al no esperar a ver en que acaba la investigación del órgano competente. Da vergüenza ver como una Fundación jurídica, que se declara apartidista es todo lo contrario que dice ser.

Señores y señoras, así está la mayoría de la justicia española ya sean fundaciones o asociaciones: todas son más de derechas que Fraga Iribarne. Y la ideología no debiera de importarnos nada. Si los jueces son o no de derechas eso debiera de ser irrelevante, pero viendo lo que estamos viendo en los últimos años, la ideología de los jueces está siendo nefasta. Nefasta para la izquierda, para Víctor de Aldama es una justicia cojonuda. no así para un roba gallinas: "Condenado a tres años y medio de cárcel por robar dos solomillos en un supermercado de Galicia" (El Economista...👈). ¡Vayanse todos a la mierda!

El País ha publicado un interesante artículo escrito por el profesor de Derecho Penal, José María Calero Martínez, recriminando a aquellos que se piensan que por criticar a los jueces desde el poder político se pierde independencia judicial...

... "Si un ciudadano o un colectivo dice públicamente, por ejemplo, que una resolución judicial es un disparate, no solo que no menoscaba ningún principio, ni infringe ninguna ley, sino que ejerce su derecho a la libertad de expresión, controla un poder del Estado y refuerza el sistema jurídico sobre el que se sostiene nuestra convivencia en paz. Si ese ciudadano ocupa un escaño en el Parlamento, su derecho a la libertad de expresión está todavía más reforzado porque representa a los ciudadanos que le han votado y, sobre todo, pueden dejar de votarle. Si es funcionario o ejerce un cargo público, es decir, en cualquiera de sus modalidades es parte del poder ejecutivo, no por ello pierde o ve limitados sus derechos fundamentales y entre ellos, el de la libertad de pensamiento y de expresión. Incluso algunos jueces convertidos en tertulianos reclaman, con toda la razón, su libertad de pensamiento y expresión en sus intervenciones en la plaza pública de los medios de comunicación y las redes sociales". 

En mi opinión, es indiscutible que todas las resoluciones judiciales pueden ser sometidas a la crítica pública, incluida la manifiestamente infundada o irrespetuosa. Como sabiamente enseña la jurisprudencia norteamericana, el ejercicio incurriendo en abuso de los derechos esenciales debe ser soportado para asegurar su vigencia efectiva. El País...👈