miércoles, 5 de octubre de 2022

Genocidio franquista. El caso de Eduardo Suárez y Fernando Egea

 


A muchos historiadores no les gusta usar la palabra genocidio para referirse a la represión franquista, porque dicen que no se puede comparar con la Soah, matanza que trataba de erradicar a todos los judios del planeta. No obstante, otros historiadores que se han adentrado más a fondo en el tema represivo, hablan de genocidio "suficiente", como es el caso de Francisco Moreno Gómez...

... Se trata de llamar a las cosas por su nombre. Cuando se comete una matanza de gran número de personas, como ocurrió en Córdoba, eso es genocidio, al menos sensu lato. No podemos usar estos términos con relación a Argentina, Bosnia, etcétera y caer luego en un tabú con relación a España. En el siglo XXI tenemos que revisar muchos conceptos y terminología. En el pasado hablábamos mucho de guerra civil, y de manera secundaria de represión, como algo colateral. Pero la matanza no fue colateral, sino que fue el programa y el objetivo central con el que se lanzó el golpe militar de 1936. Lo que fue colateral fue la guerra. La matanza fue lo sustancial. El golpe se lanzó para reprimir, para eliminar, para doblegar y para meter en cintura al obrerismo, a la modernidad y a la democracia española. El Día de Córdoba...👈

Claro está, que si hablamos de genocidio, la matanza de curas y los asesinatos en masa de Paracuellos también la derecha los quieren incluir dentro de otro genocidio. La diferencia de la represión de los leales, es que esta venía desde las propias bases, es decir desde abajo y no desde el Gobierno. Julius Ruíz asegura que el Gobierno desde Valencia prefirió mirar para otro lado, pero desde centenares de kms. el Gobierno republicano poco podría hacer para detener las sacas de Paracuellos. Las sacas las pudo neutralizar, y con ayuda, el anarquista conocido como  "El ángel rojo", Melchor Rodríguez. Quien pese a salvar la vida a cientos de presos  de derechas y participar en el golpe de Casado, que fue la segunda traición contra la II República, sufrió la represión franquista. Melchor Rodríguez "paró sacas, detuvo traslados a Paracuellos, reforzó el control de las cárceles y extendió avales y salvoconductos. Llegó a incautarse de un palacio para dar cobijo a perseguidos" (elDiario.es...👈).  Los fascistas lo detuvieron y condenaron a cadena perpetua. La pena se conmutó a 20 años de prisión, aunque saldría a los cinco años. Ese fue su premio, cinco años a la sombra.

La represión de los golpistas estaba ideada desde arriba, y no se puede excusar diciendo que mataban en venganza por la resistencia de las milicias republicanas. Analicémos un documento.



Comandante militar de Málaga, al comandante Militar de Las Palmas Gobernador Civil y Comandante Militar de Malaga. Enterados de su radiograma cifrado a Burgos sobre sentencia con pena de muerte a delegado gubernativo, Fernando Egea y [al] diputado comunista Pedro[en realidad se llamaba Eduardo] Suárez Morales, hacen saber que si ejecutan barbara sentencia con heróicos y leales defensores de la causa de la libertad y régimen España, tendrán que seguir igual conducta con ex-general Comte. Mar. Málaga y Jefes y Oficiales por traídores y desleales a nuestro poder.

Se ruega nos digan si debemos dar el curso correspondiente a este telegrama dirigido a Las Palmas, quedando mientras tanto detenido en esta estación Radio.

Desde el Gobierno republicano le instaban a los franquistas que cesaran las matanzas contra dirigentes leales o ellos se verían obligados a actuar de la misma manera contra los golpistas presos en Málaga.  Fernando Egea  y Eduardo Suárez Morales fueron detenidos por los golpistas y asesinados el 6 de agosto...

... Eduardo Suárez Morales, diputado comunista a Cortes por la provincia de Las Palmas de Gran Canaria, fue detenido en la isla de Gran Canaria en julio de 1936 cuando defendía la legalidad democrática vigente en España en aquel momento, la II República.

Eduardo Suárez Morales, junto a su compañero de resistencia Fernando Egea Ramírez, delegado gubernativo en el norte de Gran Canaria, a quien acompañaba la esposa de Fernando Egea Ramírez, Herminia Dos Santos, fueron de los primeros ciudadanos españoles que se opusieron firmemente al golpe de Estado que estaba efectuándose por parte de militares facciosos encabezados por el general Franco y desleales al gobierno al que representaban.

La pena de muerte a la que fueron condenados Eduardo Suárez Morales, de 30 años y Fernando Egea de 28, fue llevada a efecto por los militares sediciosos el 6 de agosto de 1936 a las seis de la mañana en el campo de tiro de la Isleta. Leer más...👈

Los golpistas ejecutaban por traídores a los leales que trataron de defender la legalidad republicana (aunque el filósofo José Luis Villacañas afirme que el Ejército republicano no luchaba por la legalidad republicana). Los militares golpistas actuaban fuera de la legalidad vigente y también carecían de legitimidad para dictar penas de muerte, y mucho menos para ejecutarlas. Se trataban de asesinatos contra  sus "enemigos" políticos. Por otro lado, y por mucho que pueda molestar a los equidistantes y a la derecha, los tribunales populares si tenían la legitimidad para dictar sentencias, por muchas sentencias injustas que pudieran cometer (hoy,  vemos ciertas sentencias que también son altamente injustas, y los contextos son muy distintos). Estos tribunales fueron una medida del Gobierno de la II República para poner fin a las matanzas indiscriminadas.

No vamos a obviar los crímenes que se cometieron en la zona republicana. Nadie puede caer en la tentación de justificarlos, pero la naturaleza de ambas represiones no son las mismas. Pongamos el caso de Zafra. No hubo ni un solo asesinato de las izquierdas. Conocemos lo ocurrido en Zafra, por el impresionante estudio de José María Lama, La amargura de la Memoria. Cuando entra Castejón en Zafra, sin resistencia alguna, el militar faccioso ordena detener...

...a las personas de significación izquierdista y se comienza a fusilar sin juicio previo a decenas de militantes de izquierdas. Castejón exige a las autoridades que el mismo ha designado un número cercano al uno por ciento de la población: Setenta. La amargura de la memoria, pág. 274

Muchos de los dirigentes de las izquierdas huyeron, con lo cual los infelices designados en aquella fatídica lista eran dirigentes de segunda fila. Al final la lista la formaron 48 nombres después de un tira y afloja. Quien pudo salvó a los suyos. Castejón se los llevó para asesinarlos por el camino...

... La cuerda de presos atados en grupo de siete u ocho, sale de la plaza detrás de la columna (...). Cada cierto trecho el comandante ordena sacar de la cuerda a un grupo de siete presos y los fusila al lado de la carretera (...). Uno de los últimos en colocarse frente al piquete, ya subiendo la cuesta de San Cristobal, es el grupo de de Doña Juana. Rafael se situa al lado de su mujer y cae también acribilloado por las balas. Ibidem, pág. 274 y 275.

Dona Juana era la maestra, presidenta de la Sociedad Femenina de Oficios Varios de Zafra, Y "don Rafael, el modelista y marido de la maestra, fuera de la cuerda, pero sin querer separarse", decidió acompañarla en su viaje hasta la muerte ejecutada por el fascismo español. No fueron los únicos asesinatos...

... Los republicanos e izquierdistas no asesinaron a nadie en Zafra. Los sublevados, falangistas y derechistas, una vez dueños de la ciudad, cometieron al menos 177 asesinatos, casi todos ellos de agosto a noviembre de 1936. Ibidem, pág. 288.

José Mª Lama nos dice que "Durante Mucho tiempo Zafra será, como casi toda España, un lugar de torturas, cárceles, vejámenes, incautaciones y asesinatos". Y los golpistas se sublevaban para poner paz, la paz de los cementerios.

No hubo población extremeña y española que se librara de los asesinatos fascistas, de ahí que Francisco Moreno Gómez hable de genocidio "suficiente". En el caso que más conoczo, que es Extremadura, através de los estudios de Francisco Espinosa y de Martín Bastos, La Columna de la muerte y Badajoz: tierra quemada, sabemos que existieron infinidad de localidades extremeñas que se libraron de la represión sangrienta republicana o que esta fue insignificante por el número de cifras. Un ejemplo es la Campiña Sur: hubo localidades como Azuaga (64 asesinatos ), Campillo de llerena (69) Granja de Torrehermosa (39), donde la represión republicana fur atroz, no obstante, diez poblaciones se libraron de crimenes de los "rojos", y seis localidades tuvieron un número bajo de asesinatos. En la comarca de la Campiña Sur, los asesinatos de los republicanos alcanzaron a 210 personas, en contraste con los 1.034 de los golpistas. En los municipios de la comarca Zafra-Río Boidón, la asimetría también es evidente: 1.276 víctimas de la represión franquista, junto a 75 de la represión republicana.

Investigando sobre Fernando Egea, el socialista asesinado en Las Palamas por los fascistas, me encontré con un titular de prensa algo equidistante: "Muere Fernando Egea Dos Santos, hijo del histórico líder socialista fusilado en la Guerra Civil". La noticia dice que...

... Cuando las fuerzas militares rebeldes controlaron la zona Eduardo Suárez Morales, Pedro Delgado Quesada (concejal y consejero del Cabildo), Fernando Egea y su esposa, Herminia dos Santos, huyeron por el puerto de las Nieves de Agaete. Poco después el barquero simuló falta de combustible y los dejó en la costa de San Nicolás. 

Se escondieron en una cueva del barranco del Asno, donde los detuvieron el 24 de julio tropas del patrullero Arcila. Fueron procesados por rebelión. El tribunal impuso pena de muerte a Eduardo Suárez y Fernando Egea y a Pedro Delgado y Herminia Dos Santos los condenó a 26 años y 8 meses de cárcel. Leer más...👈

Dicho de esta forma tan aséptica, pareciera como si Eduardo Suárez y Fernando Egea Ramírez hubieran cometido algún delito y su pena de muerte fue legal. El titular debiera de ser otro: " "Muere Fernando Egea Dos Santos, hijo del histórico líder socialista asesinado en la Guerra Civil". Si no hay el suficiente contexto, hablar de fusilamiento no refleja toda la realidad. En una guerra un fusilamiento puede ser legal y legítimo.

El PSOE, intentó que Fernando Egea y su mujer Herminia Dos Santos, fueran nombrados hijos adoptivos en 2010, pero el gobierno de Gran Canaria, liderado entonces por el PP, rechazó esta iniciativa (ver enlace...👈). Lo curioso de todo esto es que después llamas a los populares neofranquistas y se enfadan. Con esta actitudes demuestran cuan ruín pueden llegar ser. También es patético cuando desde la progresía equidistante se asegura que se usa la Ley de la Memoria Histórica (ahora Democrática) para tirarsela a la cabeza al PP, cuando la realidad es que ellos mismos se dan de cabezazos contra dicha Ley. Tan solo a los franquistas debiera de molestarle la Ley de Memoria Democrática. Como dice el refran: "el que se pica ajos come".

Por otro lado, el dirigente comunista...

...  Eduardo Suárez Morales, líder de la izquierda política en las Palmas de Gran Canaria durante la II República, que fue fusilado en 1936 por las tropas franquistas, cuenta ya con un busto que recuerda su figura y su obra. El Ayuntamiento lo ha instalado en la Plaza del Pueblo de La Isleta, barrio en el que residía junto a su familia. elDiario.es...👈

Nótese que el diario progre de Ignacio Escolar, también habla de fusilamientos; incurre en el mismo fallo que cometen todos los periodistas que saben muy poco de la Guerra Civil y la represión franquista. Porque al chafardero de elDiario.es no podemos achacarle mala fe, sino que no tiene ni pajolera idea de como hay que escribir sobre la Guerra Civil cuando se habla de represión. Claro que los fusilaban. Los ponían delante de un pelotón de fusilamiento y apretaban el gatillo, pero lo hacían sin legalidad y mucho menos con legitimidad. Por lo tanto aquellos fusilamientos se convertían en asesinatos, y con el sentido que se cometían alcanzan la categoría de genocidio.

Si hablamos de Paracuellos o de cualquier otra saca ocurrida en España en la zona republicana, también tenemos que hablar en los mismos términos de asesinatos. Pero no olvidemos nunca que la gran inmensa mayoría de las víctimas de la vesania "roja" fueron debidamente honradas, y en la medida que pudo, Franco enterró como "Dios manda" a sus víctimas. En Paracuellos hay un giganteso cementerio recordando aquella infame matanza. Por eso ahora es el tiempo de las víctimas del franquismo.

En la página web de la biblioteca de la Fundación de Juan March, saben lo que escriben...

... Los asesinatos de Paracuellos no fueron obras de elementos incontrolados. Leer más...👈

Desgraciadamente, en el solar patrio tenemos el nombre de una Fundación que recibe el nombre de un financiador de Franco, Juan March. Algo que indiscutiblemente lo convierte a todas luces en un delincuente. El PSOE no quier ponerle el nombre de un aeropuerto a Juan de la Cierva porque les suministró armas a los golpistas (según ha descubierto Ángel Viñas), pero no contempla cambiarle el nobre a la Fundación Juan March ni a la Banca March (fundada en 1926 por el magnate golpista). Claro, la apestosa FNFF no tiene la misma capacidad económica que la Banca March.  Y con la oligarquía hemos topado.


martes, 4 de octubre de 2022

LIDIA FALCÓN Y LA MANIPULACIÓN EN EL ACTIVISMO FEMINISTA TRANSEXCLUYENTE

 

Lidia Falcón, Luis Losada Pescador (Hazte Oír y 7nnTV) y Alicia Rubio (Vox).

Charlando con un amigo le comenté que la histórica militante feminista Lidia Falcón (alguien a quien esto escribe tenía en alta estima), había perdido la chaveta al participar en un acto organizado por los ultracatólicos  de Hazte Oir y los fascistas de Vox. Me contestó que eso era debido a que, como le pasaba a García-Trevijano, nadie quería darle voz y por eso se tenía que ir a los canales de la extrema derecha. Una cosa es debatir en un canal facha, y otra muy distinta es acudir a un recinto lleno de capillitas ultracatólicos y votantes de Vox, a cargar contra el mundo trans en perfecta sintonía con todo el auditorio. Yo tengo claro que Lidia Falcón no se ha vuelto fascista ni integrista católica de la noche a la mañana, por eso no entiendo su connivencia con los fascistas de Vox y los integristas de Hazte Oír.

La compañera de Lidia Falcón en la conferencia era Alicia Rubio, diputada en la Asamblea de Madrid por Vox, y militante contra lo que ellos llaman ideología de género, que no es otra cosa que el feminismo mal entendido. Llama poderosamente la atención, que una legendaria feminista se haya conchabado con una diputada de Vox cabeza visible del antifeminismo.

En este vídeo entrevistan en Periodista Digital, medio de Alfonso Rojo (lo de Rojo es solo el apellido), a Alicia Rubio, sobre un libelo que había publicado recientemente. La entrevista la titulaban: "Alicia Rubio: "El feminismo es supremacista y desprecia a la mujer, que trata como un ser inferior". Si yo fuese Lidia Falcón se me caería la cara de la vergüenza por mezclarme con esa inmundicia política.

Los incondicionales de Falcón no ven nada de raro que esta histórica feminista se mezcle con la basura fascista. Esto me dijo una admiradora de Falcón:

Dentro de algunos años nos preguntaremos cómo se pudo aprobar una ley que permite hormonar, amputar y mutilar cuerpos sanos de adolescentes como remedio a sus problemas.

Por cierto, Lidia Falcón, no es VOX, pero si en los medios oficialistas no le dan voz, tendrá que opinar donde le dejen.

Dentro de algunos años lo que habría que hacer es preguntarse a esos adolescentes que cambiaron el sexo en el Registro que tal les va la vida como mujeres. Es cierto que el patriarcado ha tratado muchas veces a las mujeres como seres inferiores al macho, por eso cambiarse de sexo en el carnet es una decisión muy difícil. Decisión que el feminismo conservador quiere seguir estimagtizando.

¿Es cierto que se ha querido callar a Lidia Falcón? Si la gente investigase antes de hablar no diría tantas barbaridades:

Lidia Falcón: “¿Permitir que un niño de 8 años cambie su identidad sexual? ¿Estamos en un país de locos?”. Vozpópui...👈

Entrevista a Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España: "Uno no cambia de sexo nunca, nunca". esRadio...👈

Lidia Falcón: "Ahora me llaman 'fascista' mujeres que no tienen nada ni de feministas ni de izquierda". XL SEMANAL (El País)...👈

Lidia Falcón: "Los 'machirulos' que dominan Izquierda Unida y el Partido Comunista son más machistas que ninguno". Entrevista a Lidia Falcón desde El Mundo...👈

Lidia Falcón:“Detrás de la ideología queer hay un negocio inmenso”. La Razón...👈

Lidia Falcón, contra la Ley Trans: "¿Es de izquierdas hormonar a un niño para que cambie de sexo?". El Español de Pedro J...👈

Feminista LIDIA FALCÓN: LEY TRANS | Isabel Gemio NextTV...👈

Entrevista a Lidia Falcón por Juan Carlos Monedero (Podemos) para Público...👈

Lidia Falcón: "Las mujeres trans son unos seres extraños". Entrevista en el HUFFPOST...👈

"Si alguien tiene derecho a repartir carnés de feminismo somos nosotras". Entrevista en el Diario de Cádiz...👈

La inaceptable Ley Trans. artículo de Lidia Falcón firmado en Público...👈
Lidia Falcón expondrá en València su visión crítica con el proyecto de ley trans. El Mercantil Valenciano...👈

Lidia Falcón: "Ahora se llama fascista a todo el mundo que no te gusta". Entrevista a Lidia falcón por la Ley Trans en La Voz del Sur...👈

Enemigos Íntimos. Charla con lidia falcón sobre la Ley Trans. 7TV Andalucía...👈

Lidia Falcón en un debate en RTVE (Cataluña)...👈

Lidia Falcón atacando a Irene Montero en Todo es Mentira. Cuatro...👈

Las acusaciones de Lidia Falcón al colectivo 'trans': “Las mujeres queremos estar tranquilas en los espacios para mujeres”. Lidia Falcón se enfrenta a Diana Cardo, activista 'trans': “No vengáis ahora a haceros las víctimas”. Cuatro...👈 

El enfrentamiento de Elsa Ruiz y Cristina Fallarás contra Lidia Falcón: "Contra la división del feminismo debemos luchar todas". Cuatro...👈 

Ley contra la naturaleza. Artículo de Lidia Falcón en su columna del Diario 16...👈 

No creo yo que en la larga vida de la Srª. Lidia Falcón haya tenido  tanta cobertura mediática. Hasta Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, la entrevistó para Público. Y es que atacar a Irene Montero (Podemos) siempre sale muy rentable. Después de tanta propaganda gratuita para la líder feminsta transexcluyente, veamos el vídeo de una entrevista a una niñas trans. A ver si hacemos desaparecer tanta transfobia de estas feministas conservadoras:


lunes, 3 de octubre de 2022

EL FEMINISMO ES NECESARIO, LA TRANSFOBIA NO

 

En este vídeo vemos a Irene Montero desmontando un bulo de  Marta González, una diputada del PP en el Parlamento de los diputados, que dice que un hombre se libró de una condena de violencia de género por cambiarse de sexo en el registro. El bulo provenía de un artículo de El Mundo:

Un hombre cambia de género y se libra de una denuncia por violencia machista

Una mujer se queda sin protección tras descubrir los Mossos que su ex pareja modificó su nombre en el Registro Civil. Para la Justicia tienen un conflicto doméstico. Leer más...👈

A Irene Montero le fue fácil  desmontar este bulo porque la la Ley Trans todavía no ha entrado en vigor, y además, no puede aplicarse con carácter retroactivo. Sí cometes un delito siendo hombre se te juzga con las mismas circunstancias que cuando se cometió la infracción, en este caso la agresión de género. CREO QUE ESTO ES DEMASIADO OBVIO.

Así lo explican en Maldito Bulo...

... esta ley también aclara que “el cambio de sexo y nombre acordado no alterará la titularidad de los derechos y obligaciones jurídicas que pudieran corresponder a la persona con anterioridad a la inscripción del cambio registral” [art 5]. Leer más...👈

Para estas feministas conservadoras, el peligro viene ahora porque los hombres podrán pegar a placer a sus exparejas una vez que se cambien el sexo en el registro. ¿Cuantas parejas habría en el solar patrio español que el varón se registre como mujer, y después le dé por agredir a su expareja? El caso que cuenta El Mundo es extraordinario, cuando no un hecho inventado o terriblemente manipulado. Si este caso es cierto, tendríamos que oír la versión del otro lado. No podemos debatir sobre falacias basándonos en un artículo que ya solo en los titulares falta a la verdad. ¿Quién habrá urdido tamaña trama? Salgamos de dudas...

... En este proceso, Carmen está representada por la letrada Meritxel Cabezón y la asesora jurídica Nuria González que, además, son activistas feministas.

 Efectivamente, desde el más rancio  activismo feminista TERF podemos disfrutar de otra de sus manipulaciones.  Para el feminismo transexcluyente, una persona nacida varón nunca podrá ser una mujer. Eso es un hecho biológico irrefutable, y en contra de la naturaleza los seres humanos no podemos ir. La misma postura conservadora que los fascistas y los ultracatólicos. 

Tanto es así, que la comunista Lidia Falcón ha llegado a compartir mesa y mantel con Alicia Rubio (Vox), en un acto organizado por Hazte Oír. Y no es que a Lidia Falcón se le haya excluido de los medios oficiales, sino que fue a compartir posturas en un auditorio lleno de fascistas y ultracatólicos:

El título de la conferencia es lo suficientemente esclarecedor: "Si naces niña, lo seguirás siendo". También hemos visto a Lidia Falcón en las FAES de José Mª Aznar. No tenemos dudas de que esta mujer le está viniendo como anillo al dedo a estos casposos conservadores para legitimar su discurso. ¿Lo ven, hasta de la izquierda feminista nos dan la razón? Por eso no es de extrañar que a Falcón la hayan expulsado de IU y Alternativa Republicana. El caso de Lidia falcon resulta patético: militó en el comunista PSUC, creó el Partido Feminista de España que se tuvo que federar con IU al ser una formación, desgraciadamente irrelevante y sin representación parlamentaria; fue torturada por el franquismo. Y a la senectud se va con los fascistas de Vox y los neocón del PP a despotricar del mundo trans y homosexual. ¡Que mal envejecen algunos! Es una auténtica pena.


El gran peligro para las mujeres viene ahora de la Ley Trans. Hordas de malvados hombres se van a registrar como mujeres para maltratar a sus exparejas. También desde el deporte, centenares de hombres se van a convertir en mujeres para arrebatarles sus preciados títulos. Y decenas de pederastas y pervertidos se van a registrar como mujeres para entrar en sus vestuarios y aseos femeninos, y así cometer sus fechorías pedófilas y terriblemente machistas. Las cárceles también serán un lugar inseguro para las mujeres presas, debido a que centenares de hombres de pelo en pecho pero registrados como mujeres, aterrorizarán a las pobrecitas presas indefensas ante estos bárbaron trans. Las grandes farmacéuticas se van a hacer de oro a costa del Estado hormonando a cientos de miles de hombres y cortándoles la pilila. Las mujeres, tras décadas de lucha feminista, van a perder sus derechos conseguidos tras una ardua pelea de tortuosos años. Ya no podrán votar (pobre Clara Campoamor) y entraremos en algo parecido a un régimen talibán trans, donde las mujeres casi no existen. EL MUNDO SERÁ TRANS O NO SERÁ. Nótese la ironía de la frase entre mayúsculas, por favor. Bueno, todo el texto que presenta un mundo apocalíptico para el mundo femenino no es otra cosa que un texto irónico. Porque quien se inventa tamañas majaderías debería visitar a us psicólogo, o en su defecto entrar directamente en psiquiatría.

Todo esto lo han conseguido (o lo van a conseguir) los malvados y pervertidos comunistas podemitas con una simple Ley Trans. 

Este tedioso y enervado debate viene de cuando se dio a conocer el proyecto de Ley. Las feministas conservadoras empezaron a utilizar tácticas propias de la extrema derecha. Algo que siguen haciendo todavía...

... Para propagar este discurso, algunas de las figuras más visibles del sector feminista transexcluyente se han valido de las mismas técnicas de manipulación observadas estos años en partidos de extrema derecha. Para ilustrarlo, adaptamos el Manual de la ultraderecha para desinformar, en el que la periodista Patricia R. Blanco analizaba el pasado mes de abril las narrativas de la extrema derecha descritas por los investigadores Jon Roozenbeek y Sander van der Linden en el Juego de los bulos. Hemos omitido el último punto del manual original, “troleo”, al no haber observado un fenómeno organizado de cuentas creadas específicamente para generar ruido en redes sociales. El Salto...👈

Que a un sector del feminismo no le guste la Ley de Podemos es normal. Nunca llueve a gusto de todo el mundo, Y cómo dicen en El Salto: "Algunas de las cuestiones que plantea el feminismo transexcluyente son legítimas,". Lo que no es normal es que desde este sector del feminismo clásico o conservador, se desaten esas campañas de odio como es el caso de Lidia Falcón. 

Amelia Valcárcel es más inteligente. No se ha acercado físicamente a los fascistas y ultracatólicos, pero básicamente mantiene el mismo discurso que ellos: "Si naces niña, lo seguirá siendo". Y con todos mis respetos, y apoyando la necesaria lucha feminista, A MÍ NO ME LA CUELAN. Muy bien por Podemos e Irene Montero. Y que conste que no apoyo esta ley por venir desde Podemos, si no por sentido común.

La ministra de Igualdad ya no solo recibe ataques de la derecha y de la ultraderecha (tuvo que soportar durante un año manifestaciones en frente de su casa), ahora también es el blanco del feminismo transexcluyente.

Paula Fraga es una abogada y activista del feminismo conservador. Viene de la supuesta izquierda jacobina fundada por miembros de Ciudadanos y UPyD (menudos orígenes más jacobinistas). Desde el diario de Pedro J., El Español, esta "jacobina" pedía la dimisión de Irene Montero:

¿Por qué las feministas exigimos la dimisión de Irene Montero?

Una ministra que no sabe qué es una mujer, que lincha públicamente a feministas y que arruina lo conseguido a lo largo de décadas de lucha por el movimiento feminista es una amenaza para los derechos de las mujeres.

¿Paula Fraga es todas las feministas? ¿Habla ella en nombre de todas las feministas? Este el discurso radical de estas intransigentes: peligran "los derechos de las mujeres". Cuando eso es la mayor de todas las falacias. Y como es obvio, ella sí que sabe lo que es una mujer, Irene Montero que es tonta del bote no lo sabe.

El feminismo no son solo estas feministas clásicas que se mantienen en posturas conservadoras. Hay vida más allá de Amelia Valcárcel, Paula Fraga o la reaccionaria de Lidia Falcón.

500 mujeres y 80 colectivos feministas firman un manifiesto a favor de la autodeterminación de género y los derechos de las personas trans

Consideran que el feminismo “no puede usarse para cuestionar los derechos de las personas trans” y defienden que otorgarlos “no es un gesto en contra de las mujeres”
El manifiesto se hace público en medio de un debate que se ha intensificado en los últimos meses y que divide al movimiento feminista en relación a la aprobación por parte del Ministerio de Igualdad de la llamada 'Ley Trans', con la que se ha comprometido Irene Montero y cuyo borrador está ultimándose. La norma prevé incluir medidas contra la transfobia en varios ámbitos e impulsar la despatologización de la transexualidad y la autodeterminación de género, que implica eliminar los requisitos médicos que el Estado exige a estas personas para modificar su sexo en el Registro Civil. elDiario.es
Este artículo de El Salto ya lo he enlazado anteriormente, pero ruego su lectura por ser altamente interesante:

Manual del feminismo transexcluyente para desinformar

Algunas de las cuestiones que plantea el feminismo transexcluyente son legítimas, pero estas cuestiones se están utilizando como arma arrojadiza en un discurso que niega a las personas trans el derecho a prescindir del tutelaje externo al que están obligadas. Figuras de esta corriente se han valido de las mismas técnicas de manipulación utilizadas por partidos de extrema derecha. Artículo completo...👈

De todas formas, estas feministas, que tienen todo el derecho a disentir de las leyes que no le gusten, no deben de preocuparse mucho. Si se aprueba dicha Ley, esta estará vigente durante muy poco tiempo. Todas las encuestas nos dicen que el PP tendrá mayoría absoluta con Vox, y sabemos que ni al PP, ni mucho menos a Vox, que es a quien se ha unido Lidia Falcón, les gusta la ley de Irene Montero. Bueno ni la ley de Irene Montero del sí es solo sí, ni la de los matrimonios homosexuales, ni el aborto de Zapatero, ni la Ley de la Violencia de Género, ni tantas otras cosas que conciernen al feminismo. Así que me retracto, las feministas sí que tienen porque preocuparse y bastante, pero no por Irene Montero y Podemos.

sábado, 1 de octubre de 2022

¿OTAN EN UCRANIA SÍ, RUSIA EN VENEZUELA NO?

 


Zelenski quiere tramitar por la vía de urgencia su entrada en la OTAN para que Ucrania pueda ser defendida en toda su magnitud por los atlantistas. Si Ucrania entra en la OTAN, España al ser miembro de ella, entraría directamente en la guerra y pasaría a ser miembro beligerante. Los del "No a la guerra" habrían perdido la batalla. España sí participa en esta guerra, pero lo hace de manera indirecta. Y sufre las consecuencias del embargo económico a Rusia de manera directa.

El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dice que "toda democracia europea tiene derecho a pedir entrar en OTAN". En fin, que va a decir un gerifalte de la OTAN, para este organismo cuantos más miembros se anexionen mucho mejor. Y visto desde el punto de vista "democrático" tiene toda la razón. ¿Quén es Putin para decidir si Ucrania tiene derecho a formar parte de la OTAN? Este argumento es el que se suele usar para justificar la presencia de Ucrania en la OTAN, pero no tienen razón porque la geopolítica no funciona en clave democrática. Además, a la OTAN, y sobre todo a los yanquis, la democracia les importa tres cojones. USA no ha tenido reparos en apoyar decenas de satrapías si eso beneficia a sus intereses.

En 2018 y 2019 saltaba a la prensa internacional que Rusia había enviado militares a Venezuela. Así lo explicaban en El País

... Finalmente, Rusia ha reconocido que ha enviado a militares a Venezuela. El Gobierno de Vladímir Putin ha tratado este martes de acallar las sospechas y las críticas desatadas este fin de semana tras la llegada a Caracas de dos aviones con un centenar de soldados a bordo. La presencia de "especialistas" de Rusia en suelo venezolano, ha afirmado la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova,  "cumple con la Constitución" y se debe a "un acuerdo de cooperación técnico-militar" firmado hace años entre Rusia y Venezuela. Moscú no ha aclarado sin embargo cuál será la misión de los soldados rusos en el país latinoamericano. Leer más...👈

Putin había enviado un centenar de soldados a Venezuela y había recibido críticas. ¿Críticas? ¿Por qué? Eso es lo que vienen haciendo los EE. UU hace décadas. Según La Sexta, "Estados Unidos podría tener alrededor de 750 bases repartidas en más de 80 países por todo el mundo. Sin embargo, esta cifra no coincide con el informe del Conflict Management and Peace Science Journal [Revista de Ciencias de la Gestión de Conflictos y la Paz] que estima que en 2020 había alrededor de 173.000 tropas norteamericanas en todo el mundo desplegadas en 254 bases e instalaciones militares". Si Putin envía un centenar de soldados rusos a Venezuela ya es objeto de crítica. ¿Alguien lo entiende?

¿Y que decían los mandamases estadounidenses de que Purtin envíara soldados a Venezuela? Donald Trump dijo que los rusos tenían que salir de Venezuela, ¿por que? Porque él lo ordena y manda. Consultado sobre cómo podría ocurrir que Rusia removiera a sus soldados, Trump respondió: "Ya veremos. Todas las opciones están abiertas". Tanto jaleo por un centenar de soldados en el patrio trasero americano.

Poco meses antes del estallido de la guerra de Ucrania, en enero de este año, Biden afirmaba que respondería si a Putin se le ocurría implantar bases militares en latinoamérica...

... EEUU respondería de forma "decisiva" si Rusia despliega misiles o infraestructura militar en Venezuela o Cuba, aseguró Jake Sullivan. Para el asesor de seguridad nacional de Joe Biden se trataría de una "fanfarronada" de Serguei Riabkov, viceministro ruso de Asuntos Exteriores, que no ha sido percibida como tal entre las oposiciones y disidencias de los dos países latinoamericanos. El Mundo...👈

Esto ya pasó durante la Guerra Fría. Rusia tuvo que retirar los misiles que instaló en Cuba para evitar males mayores. Y es normal a nadie le gusta tener enemigos delante de sus fronteras. Pero por lo visto Putin sí que tiene que soportar la presencia enemiga al borde de sus perímetro transfronterizo. Tan democrático es que la OTAN esté en Ucrania, como que Rusia haga lo mismo en latinoamérica, pero como hemos dicho anteriormente, la democracia a EE. UU. le importa tres cojones, y la geopolítica y la democracia no son compatibles.

¿Qué Putin es malo muy malo? A esta alturas no lo negaremos, pero los que tienen en frente son igual de hijo de putas. Lo que pasa es que con tanta propaganda atlantista la gente está cegada. Y todo lo que se diga en contra de EE. UU. y la OTAN es predicar en el desierto.

 

viernes, 30 de septiembre de 2022

Beatriz Talegón , la "periodista" que no investiga, contra Irene Montero.

 


Beatriz Talegón es directora de Opinión del Diario16. En su cuenta de Twitter criticaba a Irene Montero  por la polémica sobre su supuesta defensa de la pederastia y las relaciones sexuales entre niños. En un tuit doña Bea dijo que "Pues mira, no. A un niño no se le toca. Ni con su consentimiento. Y no, los niños no tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien quieran. Esto no puede ser cierto. Una rectificación inmediata es urgente aquí". Pensé que ese tuit pudo ser escrito sin haberse informado lo suficientemente bien.


Unos tuits más adelante seguía enfrascada en lo mismo: "Que no somos todos de extrema derecha. Ni de derechas. Y el problema no es por la educación sexual. Es por la burrada que soltaste sobre el consentimiento en niños". Esta mamarracha usó un vídeo recortado de la intervención de Irene Montero en el Senado mientras estaba debatiendo con Vox sobre el aborto entre menores de 16 años. Cualquiera que vea la intervención completa observará que nadie de Vox acusó en ese momento de normalizar la pederastia a Irene Montero. Y no fue así porque estaban hablando de niños de 16 y de 17 años. En Vox aprovecharon parte de la intervención de Irene Montero para manipular sus palabras. 


Así lo explican en Maldita. es...

... Este clip en cuestión forma parte de la respuesta de Montero (1:54:13 a 1:59:30) a Lourdes Méndez, portavoz de Vox en la misma comisión, de la que se han omitido los segundos anteriores, en los que la ministra habla los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres como “medidor de la democracia”, y los segundos posteriores, en los que aclara que se refiere a “niñas de 16 y 17 años”, a las que ya había aludido con anterioridad en la misma intervención. Leer más...👈

¿En que cabeza cabe que una madre con tres niños y ministra de Igualdad vaya a fomentar la pederastia desde el Gobierno? Exacto, a mentes calenturientas y fascistas como los miembros y periodistas de Vox (ver enlace...👈) Que se la cuelen a un descerebrado de esta derecha con poca capacidad analítica no es extraño, pero doña Bea, que te la cuelen a ti, ya es más preocupante. Según Infosalus, "Las primeras relaciones sexuales se adelantan a 13,1 años en niños y 15,2 años en niñas, según un experto" (ver enlace...👈 ).

Y por si fuera poco, hasta un gerifalte de la CEE ha asegurado que se ha malinterpretado a Irene Montero: "La Iglesia, contra Vox y a favor de Irene Montero: "No defendió que los niños pudieran tener sexo" (El Español...👈). Contra Vox y contra Ciudadanos, y de paso contra Beatriz Talegón y toda esta jauría malintencionada.

Dice Beatriz Talegón que ella no es ni de extrema derecha ni de derechas. De derechas estoy seguro que no lo es. Pero de extrema derecha empiezo a tener mis serias dudas. La hemos sorprendido haciendo publicidad de El Correo de España, más concretamente de su canal de televisión ÑTV (ver enlace...👈). ¡De pena!:


La tertulia que promociona doña Bea se puede ver en ÑTV, canal del diario fascista El Correo de España. Eduardo García Serrano desde el 1 de Febrero del 2019 es Director de este panfleto filofranquista.

Aquí tenemos a Eduardo García Serrano con la "camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer", y saludando igual que Franco, Hitler y Benito Mussolini. A estos fascistas está promocionando doña Bea


La directora de Opinión de Diario 16 también retuitea tuits de César Vidal y de un tal Robin de Locksley (los trolls de tuiter), que dice que Pedro Sánchez ha donado 130 millones a una fundación de Bill Gates. Este bulo fue difundido por el PP, y doña Bea tampoco le ha hecho ascos. Es falso que Sánchez le ha donado a Bill Gates esa ingente cantidad de pasta...

... La realidad es que, aunque el presidente del Gobierno participó en una conferencia organizada por la Fundación Bill y Melinda Gates, lo que anunció en ella fue que España aportará 130 millones de euros durante los próximos tres años al Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria. Leer más...👈

Beatriz Talegón se hizo famosa en las Juventudes Socialistas por criticar los lujos de sus dirigentes (ver enlace...👈) sin embargo a ella también le dieron "p'al pelo":

Dos cartas escritas por Julián Jiménez, un exmilitante socialista, destapan la figura de esta 'renovadora' tachándola de haber encadenado trabajos puestos a dedo y no ser coherente con lo que ella misma defendió en la tribuna de Cascais. En la comitiva, Jiménez recuerda a Talegón que ella misma lo criticó de “infiel” e “irresponsable” cuando dejó el cargo que ostentaba en2009 en el PSOE "por algo mucho más valiente de lo que tú has hecho". Jiménez abandonó un partido que hace "mucho traicionó las ideas que dice defender, cosa de la que muchos sólo fuimos conscientes cuando abandonamos la familia socialista, por llamarlo de algún modo". Leer más...👈

En 2015 se dio de baja del PSOE por sus diferencias con la postura de su partido con Grecia. Hoy la tenemos haciendo todo lo posible por cuestionar las vacunas contra la covid-19, promocionando a los fascistas y compartiendo bulos de la derecha y de la extrema derecha. Me recuerda a Benito Mussolini, el inventor del fascismo también venía del socialismo italiano hasta que lo expulsaron por reaccionario. Un viaje por el estilo está haciendo doña Bea. Me parece a mí


miércoles, 28 de septiembre de 2022

El diario "La Razón" contra Largo Caballero

 


Lo que un día se denominó como el trifachito (C's, PP y Vox), aludiendo a la Ley de la Memoria Histórica, decidieron quitar una placa de la casa donde nació Largo Caballero y una calle en Madrid dedicada al líder obrero. La propuesta venía ideada por Vox, y fue apoyada por el resto de la derecha. Resulta paradójico pues, que los  antidemócratas de los voxistas quieran quitarle una calle a quien ellos consideran como un líder totalitario. Esto ocurrió en 2020. En 2022, según leemos en El Mundo: "La Justicia obliga a Madrid a reponer la placa y la calle de Largo Caballero e Indalecio Prieto"...

... Según el escrito del juez, la placa de Largo Caballero debe no sólo ser repuesta sino también reconstruida tras ser destruida por los operarios que la retiraron a martillazos porque "formaba parte del patrimonio cultural de Madrid como bien protegido". Un argumento que sostenían PSOE y UGT en su recurso mientras que el Ayuntamiento apuntaba para argumentar su retirada que la placa protegida era una previa situada en la fachada de la Junta de Distrito de Chamberí de El Racing Club. Leer más...👈
Hecha pedazos y en bolsas para escombros: así se encuentra la placa de Largo Caballero retirada a martillazos. La SER...👈

 El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, había quitado la placa de Largo Caballero a martillazos. Es decir, los "demócratas" de esta conspicua derecha, habían destruido a martillazos un elemento que formaba parte del "patrimonio cultural de Madrid". Sería para descojonarse si no fuera por lo ruin de la actuación.

Para justificar la decisión del trifachito madrileño, el diario La Razón, del ínclito Francisco Marhuenda, le achacaba a Largo Caballero los peores males del mundo mundial. Según los plumillas de Marhuenda, Largo Caballero fue "claro rival de la libertad y democracia. Repudiaba la democracia liberal, tanto como los derechos humanos y el parlamentarismo, así como defendía la revolución, las armas y la violencia" (ver enlace...👈).

Para demostrar la maldad revolucionaria y anti derechos humanos de Largo Caballero, en La Razón rescatan varias frases revolucionarias del líder obrero. Frases mitineras y faltas de contexto y sobre todo muy usadas para justificar el golpe de Estado de 1936...

... “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933

Estamos hablando de la España polarizada de los años 30, cualquier comparación con la democracia del régimen del 78 es un triste anacronismo. Si largo Caballero repudiaba los derechos humanos, que decir de los líderes más visibles de la derecha antirrepublicana. Según el biógrafo de Largo Caballero (Julio Aróstegui)...

... Pero el discurso guerracivilista, que no fue reiterado, tampoco fue exclusivo de la izquierda obrera. En el extremo contrario, Calvo Sotelo no se había recatado de decir que si alguien encontraba una invocación a la fuerza en sus palabras no debía de sorprenderse: "Si la hay". Y no era más suave el verbo de Gil Robles. Largo Caballero. El tesón y la quimera, pág. 430

Efectivamente, en el otro lado del obrerismo. Los defensores de la burguesía, cómo el supuesto "legalista" Gil Robles, no se quedaba atrás...

... (...) La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (...). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (...). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...).

Mitin del 15 de octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid, Dicha soflama mitinera luego se pudo leer en el periódico de la CEDA, El Debate, el 17 de octubre de 1933 en la pág, 2.

Alberto Reig Tapia en su libro Anti-Moa hace un análisis muy interesante sobre este discurso:

Más claro agua. ¿Cual habría de ser la actitud de la izquierda, el "talante" del llamado "Lenin español" (Largo Caballero) ante esos discursos incendiarios? Otros discursos incendiarios, lógicamente ¿Quién echó más leña al fuego? Quién da primero una bofetada una bofetada está más o menos claro, pero ¿quién la provoca? Nos digan lo que nos digan hemos de permanecer siempre impasibles legitimando la ofensa, la provocación permanente? ¿Es indiferente quién es el primer responsable y quién lo es subsidiariamente? 

Repárese en la fecha de este templado y ponderado discurso de Gil-Robles, justo un año antes de octubre de 1934. (...) ¿Como habían de reaccionar los obreros estuquistas ante estas refinadas propuestas políticas de todo un catedrático de Derecho Político? (...) ¿Como habrían de encajar las izquierdas lo de "depurar" a los "masones y judaizantes"? ¿Como habrían de encajar los liberales y demócratas lo de fundar un Estado Nuevo? ¿Cual si no el modelo que imponían con sus botas Mussolini, Hitler o Dollfuss por toda Europa frente a la "formas arcaicas" (democráticas) que desprecia Gil-Robles? ¿Qué es "eso" de "poner a España en armonía con las corrientes espirituales que renacen en todo el mundo..." ¿el fascismo el nacionalsocialismo? Se exige el poder integro ¿totalitarismo? ¿Para qué? ¿para obligar a los rojos a ir a misa todo los domingos? Anti-Moa

¿Y qué me dicen de los viajes de los monárquicos de José Calvo Sotelo a visitar al líder fascista Benito Mussolini a Italia?:

El viaje de los monárquicos a Roma fue sumamente importante  desde le punto de vista de los contactos clandestinos. Correspondió al jefe nominal de Renovación Española [Antonio Goicoechea] entrevistarse de nuevo con Mussolini. En esta ocasión sí se conserva un expediente en buena y debida forma en el que los funcionarios italianos prepararon la reunión. Ángel Viñas. ¿Quién quiso la Guerra Civil? Pág, 124

¿Qué hacían los monárquicos alfonsinos reuniéndose con Benito Mussolini? ¿Por que los monárquicos de Calvo Sotelo financiaron a la Falange fascista, si en teoría eran competidores políticos?:

Goicoechea y Primo de Rivera no tardaron en firmar un pacto el 20 de agosto de 1934 que establecía líneas de colaboración. Nos interesa destacar en particular que subyacía al mismo un importante subvención de Renovación Española a Falange.. Ibidem, pág. 100

Según Ángel Viñas, esa cantidad alcanzaba las 10.000 pesetas mensuales. Una cifra abultada para la época. Dos  pistoleros falangistas  atentaron contra Largo Caballero...

... el domingo día 15, el domicilio de Largo Caballero en la calle de Viriato fue objeto de un tiroteo que no causó desgracias porque en la casa no había nadie. Los autores (Ricardo Garchitorena y Manuel Álvarez), al parecer afiliados a Falange, fueron detenidos y se les ocuparon cuatro pistolas. Largo Caballero. el Tesón y la quimera, pág. 434

No hay dudas de que los "revolucionarios" falangistas venían muy bien para desestabilizar a la II República

Ángel Viñas en ¿Quién quiso la Guerra Civil?, despeja muchas incógnitas de quien realmente nos llevó a una guerra entre los españoles. Y no, no fue largo Caballero con sus discursos salidos de tono ni con la frustrada Revolución de Asturias, que ante todo, fue una monumental chapuza. ¿Cuántas veces se reunió Largo Caballero con Stalin? No busquen en Goggle, NINGUNA.

Según Alberto Reig Tapia, el líder de la CEDA, José Mª Gil Robles lo que hizo en referencia al golpe de Estado, fue...

... apoyar la conspiración y donar 500.000 pesetas (...) para sufragar dicha rebelión, sustraídas de los fondos de su partido. Anti-Moa, pág. 201

Esas 500.000 pesetas de la época equivaldrían a 10.000.000 de pesetas, 60.000 euros de hoy. ¿Qué me dicen ahora de Largo Caballero? La historia no se puede juzgar por un insulso articulo de La Razón, que lo que trata es de justificar una medida política del consistorio madrileño, y que, para colmo, según un dictamen de la Justicia, ha sido ilegal. Estudien más historia por favor y déjense de plamplinas escritas por chafarderos de tres al cuarto.



lunes, 26 de septiembre de 2022

NO TE FIES DE LA WIKIPEDIA (NI DE LA RAZÓN). EL CASO DE LARGO CABALLERO

 


Tras la entrada de tres ministros de la conservadora CEDA en el Gobierno de Alejandro Lerroux en octubre de 1934, [Largo Caballero] cumple su amenaza de que desencadenaría la «revolución socialista» si los «reaccionarios» llegaban al poder y encabeza la malograda Revolución de 1934, que solo se consolida en Asturias donde la insurrección fue protagonizada por los mineros socialistas, anarquistas y comunistas. Los mineros disponían de armas y dinamita y la revolución estuvo bien organizada. Se proclama en varias localidades la República Socialista y se ataca a los puestos de la Guardia Civil, las iglesias, los ayuntamientos, etc., estando a los tres días casi toda Asturias en manos de los mineros, incluidas las fábricas de armas de Trubia y La Vega. A los diez días, unos 30 000 trabajadores forman el autodenominado Ejército Rojo. Hubo actos de pillaje y violaciones generalizados. Por lo que la represión fue muy dura donde los revolucionarios encontraron resistencia. Desde el gobierno consideran que la revuelta es una guerra civil en toda regla, aún desconociendo que los mineros empiezan a considerar en Mieres la posibilidad de una marcha sobre Madrid.

He recuperado un pequeño párrafo de la biografía de Largo Caballero para demostrar la escasa fiabilidad de la Wikipedia. El editor -que siempre se mantendrá en el anonimato- empieza diciendo certezas: tras la entrada de ministros de la CEDA se desencadena la Revolución de Asturias. A continuación se afirma que "[Largo Caballero] encabeza la malograda Revolución de 1934". ¿Y por qué no decimos que encabeza la Revolución Caballero junto a Prieto? Indalecio Prieto también estuvo organizando dicha chapuza revolucionaria. Fue quien compró armas para los obreros levantiscos en el famoso barco el Turquesa. Pero ni Prieto ni Caballero encabezaron nada pues no se movieron de Madrid.

 Según la biografía de Julio Aróstegui...

... Su actuación entre los días 4 y 14 de octubre, en que fue detenido, no resultó un prodigio de capacidad directiva. Estuvo primero en casa de Prieto (...). Desde ese momento se sucedieron una serie de peripecias. De casa de Prieto pasó a otra en la que fue acomodado por una mujer "más joven que vieja", que en aquellos momentos era amiga de don Juan Negrín. Salió de nuevo de allí para la casa de Prieto y posteriormente separándose de este, a la del doctor Berjano. Peregrinó aún por varias casa más hasta que el correligionario del doctor Segovia le trasladó en coche al domicilio habitual del dirigente en la Dehesa de la Villa. Corrió la leyenda de que había llegado a su casa en un coche ambulancia, Confundido tal vez con el médico que le llevaba. A la policía no se le había ocurrido buscarle en su casa en todo este tiempo. Largo Caballero. El tesón y la quimera, pág. 380

Juan Francisco Fuentes, por otro lado, se hace eco de la leyenda de la ambulancia donde supuestamente se camufló Caballero...

... Caballero había pasado por Cuatro Caminos a eso de las dos de la madrugada del 14 de octubre y poco después llegaba a su casa en el extrarradio de Madrid, convencido de que las precauciones tomadas por él, como viajar en una ambulancia disfrazado de médico, habían bastado para pasar inadvertido. Largo Caballero. El Lenin español, pág, 252

Sea como fuere, Largo Caballero no se movió de Madrid hasta su detención, y difícilmente en los años 30 desde la clandestinidad y sin contacto con Asturias podría encabezar nada.

También aseguran que el autodenominado Ejército Rojo estaba compuesto por 30.000 hombres. Ejército Rojo, fue el adjetivo de la prensa anticomunista, y es como los jóvenes revolucionarios llaman hoy en día a las milicias de Asturias. En los libros que he repasado los propios milicianos hablan de Guardia Roja. Pero jamás hubo un Ejército Rojo. Sobre el número real de milicianos no he podido encontrar una cifra real. David Ruiz estipula que los combatientes pudieran bien ser unos 15.000, pero no nos cita las fuentes. Según sus cálculos...

... el número de detenidos se cifró en torno a 25.000 personas de las que aproximadamente un tercio ingresó en prisión. Octubre de 1934, pág. 342. 

Carlos Taibo II en  su estudio sobre la Revolución de Asturias, dice que los detenidos fueron 15.000. También puntualizan en la Wikipedia que la "represión fue muy dura donde los revolucionarios encontraron resistencia". La represión fue muy dura en todos los ámbitos...

... La represión nace en los últimos días de octubre en forma de detenciones masivas. en un par de días se improvisan cárceles (en la Guerra Civil a estas cárceles improvisadas se las llamaban checas), donde hacinan a centenares de trabajadores. Se detiene sin pruebas; éstas se fabrican a posteriori a través de la tortura; basta la delación o la simple sugerencia de los que cualquiera que constituyen el escaso centenar  de guardias civiles, de asalto, municipales y militantes de partidos de derechas a los que la revolución mantuvo detenidos, y que salen a cobrar venganza. Asturias. Octubre 1934, pág, 513

Pero esa represión llegaría también a los ayuntamientos...

... Según las últimas  estimaciones, esta represalia afectaría a 1.134 ayuntamientos de toda España en los que como antes se establecieron las consabidas comisiones gestoras. Castigo gubernamental un tanto arbitrario al comprobarse que entre los ayuntamientos sancionados se encontraban muchos regidos por ediles republicanos que en absoluto simpatizaron con la huelga insurreccional y mucho menos con la revolución social.  Octubre de 1934, pág, 332

Los actos de pillaje no se los achacaron a los revolucionarios y las violaciones si las hubo, debieron de ser testimoniales. Para conocer la represión en toda su magnitud, Pablo Gil Vico escribió el libro Verdugos de Asturias, donde se relata la violencia extragubernamental y la violencia revolucionaria. 

Desde luego que la Wikipedia es útil, pero depende de para que. Me ha llevado un tiempo curioso revisar algunas afirmaciones de la biografía de Largo Caballero, y para hacerlo más a conciencia necesitaría muchas más horas. Y solo hablo de un pequeño párrafo. Caballero es un personaje que despierta mucho odio entre la derecha. Y la señora Wikipedia se presta a la tergiversación. Por eso hay que ser muy cautos a la hora de usar esta fuente. Sobre todo en los debates muy polarizados.

Tampoco podemos hacer mucho caso a esos artículos de la prensa de derechas como La Razón, sobre frases sacadas de contexto y arengas mitineras de Largo Caballero. Y no hay que hacer mucho caso, porque antes de la radicalización de Largo Caballero, Gil Robles el día 15 de octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid, hizo un encendido discurso. Dicha soflama mitinera luego se pudo leer en el periódico de la CEDA, El Debate ,el 17 de octubre de 1933 en la pág. 2:

(...) La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (...). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (...). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...)

Alberto Reig Tapia en su libro Anti-Moa hace un análisis muy interesante sobre este discurso:

Más claro agua. ¿Cual habría de ser la actitud de la izquierda, el "talante" del llamado "Lenin español" (Largo Caballero) ante esos discursos incendiarios? Otros discursos incendiarios, lógicamente ¿Quién echó más leña al fuego? Quién da primero una bofetada una bofetada está más o menos claro, pero ¿quién la provoca? Nos digan lo que nos digan hemos de permanecer siempre impasibles legitimando la ofensa, la provocación permanente? ¿Es indiferente quién es el primer responsable y quién lo es subsidiariamente? 

Repárese en la fecha de este templado y ponderado discurso de Gil-Robles, justo un año antes de octubre de 1934. (...) ¿Como habían de reaccionar los obreros estuquistas ante estas refinadas propuestas políticas de todo un catedrático de Derecho Político? (...) ¿Como habrían de encajar las izquierdas lo de "depurar" a los "masones y judaizantes"? ¿Como habrían de encajar los liberales y demócratas lo de fundar un Estado Nuevo? ¿Cual si no el modelo que imponían con sus botas Mussolini, Hitler o Dollfuss por toda Europa frente a la "formas arcaicas" (democráticas) que desprecia Gil-Robles? ¿Qué es "eso" de "poner a España en armonía con las corrientes espirituales que renacen en todo el mundo..." ¿el fascismo el nacionalsocialismo? Se exige el poder integro ¿totalitarismo? ¿Para qué? ¿para obligar a los rojos a ir a misa todo los domingos?...

 Para saber más sobre Largo Caballero de su obra y vida, y dejarnos de artículos sesgados de La Razón y demás prensa reaccionaria, podemos leer la biografía escrita por el desaparecido Julio Aróstegui, Largo Caballero. El Tesón y la quimera.