Sobre la tofografía del supuesto pozo o fuente en el río Rivillas, y algunos apuntes sobre Jay Allen

 

Debo el conocimiento de esta fotografía a Francisco Pilo Ortiz, que la ha usado como portada de su último libro. En una entrada anterior dije que me parecía muy extraño que fuese una fuente, pues es raro que la construyeran en el cauce de un riachuelo que en invierno se desborda con facilidad. Pensé que podría tratarse de un pozo. Además el poco desnivel del terreno, me hacía sospechar que la fotografía se tomó en cualquier otro lugar de Badajoz, por eso afirmé que "Un servidor no se atrevería a asegurar el lugar donde se tomó la instantánea". Hay que ser muy cautelosos a la hora de hacer afirmaciones categóricas. De todas las formas lo de menos era en el lugar en donde se tomó la instantánea.

Me llama la atención que fuera una nueva versión de la fotografía en donde se veía al fondo un camión y un muerto al lado. Ese era uno de los camiones en donde se transportaban a los muertos que las tropas de Yagüe dejaron por todo Badajoz. Me dicen que esos muertos los asesinaron en aquel lugar. Y esto me confirma que no era cierto, como afirmó Moisés Domínguez, que los llevaron a aquel lugar ya cadáveres, porque habían caído en la brecha de la Trinidad.

Mi amigo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, gran conocedor del patrimonio arquitectónico pacense, me sacó de dudas. Sí se trata de la fuente del río Rivillas, construida en el siglo XVI, y que fue sepultada en los años 80 en unas obras de remodelación del cauce del Rivillas.

Aquí se ve la fuente al completo. Parece que se ve agua dentro de la fuente, algo muy raro en agosto porque el Rivillas va completamente seco. En fin cosas sin sentido. ¿Cómo sacarían agua de esa fuente? Por eso me parecía tan extraño que fuera una fuente y no un pozo. Hay que tener en cuenta que está vallada y por lo que se ve cerrada. ¿Una fuente con una puerta que te impedía acceder al fuente? ¿De dónde extraían el agua? Pero en fin, las fotografías no lo cuentan todo.

El libro de Francisco Pilo se puede adquirir por Amazon, y son 384 páginas en donde nos quiere explicar, según el título de la obra, que la matanza de Badajoz fue un mito. El libro, según el propio autor viene a desvelar ciertos detalles que lleva desmintiendo desde un blog que tenía y por las RR. SS. hace años:

• ¿Preguntó John Thompson Whitaker al teniente coronel Yagüe si había fusilado muchos prisioneros en Badajoz y le respondió que no iba a dejar cuatro mil rojos en su retaguardia?
• ¿De dónde sale esa cifra de cuatro mil?
• ¿Fue cierta la matanza en la plaza de toros?
• ¿Vio Jacques Berthet  300 muertos en la calle San Juan y vio que en la plaza de toros se estaba fusilando en masa a los prisioneros?
• ¿Vieron los periodistas 80 cadáveres en la Plaza de la República (actual Plaza de España)?
• ¿Por qué se censuró el artículo de Mario Neves del día 16 de agosto?
• ¿Amenazó el general Queipo de Llano a las mujeres de Utrera diciéndoles que los moros iban  a enseñarles lo que eran hombres de verdad? 
• ¿Estuvo el periodista norteamericano Jay Cooke Allen en Badajoz el día 23 de agosto?
• ¿Mintió el coronel Puigdengolas en su Diario sobre lo ocurrido en Badajoz antes de su deserción y huida a Portugal?

En este libro podrán encontrar todas las respuestas a estas cuestiones, según el propio Francisco Pilo Ortiz. Les hago un poco de spoiler. La cifra de 4.000 la pudo sacar Allen de un informe que tenía el embajador en Lisboa Claudio Sánchez Albornoz, en donde el informante hablaba de 4000 ó 4.500 muertos, por tanto la cifra de Allen estaba fundamentada a los ojos de la época. 

En la plaza de toros se estuvo fusilando como lo confirmó el falangista Agustín Carande Uribe, pero fue uno de los lugares más en donde se estuvo matando. Lo que viera Berthet, o dejara de ver, hoy ningún avezado investigador lo puede confirmar, pero es cierto que Badajoz amaneció lleno de muertos y al menos tres o cuatro camiones estuvieron recogiendo cadáveres durante tres días según el testimonio del terrateniente Lisardo Sánchez.

 Ningún periodista como es obvio vio los fusilamientos en la plaza de toros. Los militares no eran gilipollas. Neves fue censurado, porque escribía para la prensa de una dictadura. Allen cuenta cosas que sin haber llegado al menos hasta Elvas era muy complicado saberlas, y si es cierto que escribió el artículo a distancia entonces era un genio del periodismo. Sobre el Coronel Puigdengolas hay una excelente biografía de Héctor Alonso García, que desmontan todas las patrañas que se han argumentado sobre su estancia en Badajoz. 

En la contraportada del libro, Francisco Pilo Ortiz escribe que va a desmontar las mentiras del periodista Jay Allen, "que no estuvo en Badajoz y a pesar de eso es uno de los iconos favoritos de diversos historiadores subvencionados que se dedican, a cambio de dinero y cargos a mantener infinidad de bulos que en este libro quedarán totalmente desmontados". Desgraciadamente Francisco Pilo no tiene un asesor que le aconseje de como no hay que hacer la propaganda de un libro. Asegurar tajantemente que en ese libro se desmontaran totalmente los bulos de otros historiadores, es un acto de exaltación personal vergonzoso, porque en historia nadie tiene la palabra final. Podría haber escrito que intentará poner fin a algunos bulos que se mantienen todavía hoy en día, y sin hacer referencias a otros historiadores que ni siquiera nombra para generar la duda. Pero en fin, Francisco Pilo Ortiz no es un historiador profesional y se mueve más bien por las vísceras que por el juicio moderado de los historiadores independientemente de su ideología. Y escribir cegado por la pasión ideológica es el peor de los métodos.

Un servidor se ha leído todo lo que le ha llegado sobre la Guerra Civil en Badajoz, y no conozco a ningún historiador contemporaneo que tome a Jay Allen como uno de los iconos de la información sobre lo que ocurrió en la capital pacense. Francisco Espinosa solo lo cita en dos ocasiones en un libro de 579 páginas. Y habría que saber que historiadores subvencionados son esos de los que habla Francisco Pilo, que a cambio de mentiras historiográficas, lanzan bulos tomando como referencia a Jay Allen. Yo no conozco a ninguno.

Lo que escribió Allen en su artículo estuvo plagado de hechos verídicos, como el asesinato de los hermanos Pla, el diputado Nicolás de Pablo y el alcalde Sinforiano Madroñero; que en el cementerio se estaba quemando a los presos, pero que él desde Elvas como es lógico no podría ver tal y como afirmó en la crónica; qué en la plaza de toros se estuvo fusilando, porque por mucho que se niegue, los más viejos hemos conocido a testimonios que nos han corroborado que es cierto que en el coso taurino sí se estuvo fusilando, aparte del testimonio de un conocido falangista; los 4.000 muertos de los que habla Allen, los hemos visto reflejado en libro de Francisco Espinosa Maestre, obtenido de los archivos de Claudio Sánchez Albornoz...

... En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4.000/4.500. Le han prendido fuego al teatro López de Ayala, estando completamente en ruina. Éstas son las noticias que no muy detalladas puede dar el Sr. (nombre tachado) que mañana por correo y certificado enviará más detalles de suma importancia para una información interesante. La columna de la muerte, Págs. 95 y 96. edición 2017

Intentaron secuestrar al gobernador Civil Miguel Granados Ruiz en el hospital de Elvas, hecho del que también informó  Jay Allen: "Los fascistas subieron corriendo las escaleras, y recorrieron un pasillo con las armas desenfundadas, hasta entrar en la habitación del gobernador. El Dr. Pabgeno, director del hospital, se arrojó sobre su indefenso paciente y gritó pidiendo ayuda, consiguiendo salvar una vida".

"Los moros y los legionarios lo saquean todo. Pero lo más siniestro es que la «policía internacional» portuguesa está contraviniendo las normas internacionales y devolviendo a cientos de refugiados republicanos a una muerte segura bajo los pelotones de fusilamiento rebeldes". Que devolvían a los refugiados que huían de los militares sediciosos es otra de la realidades del artículo de Allen. Existe una obra de la antropolga portuguesa Dulce Simões, que demuestra que se devolvían a los refugiados en camiones. Solo saber hablar español te hacía sospechoso. Francisco Pilo Ortiz de nuevo va intentar a estirar el chicle.

¿Ha nombrado Diosdado Cabello como ministra a su hija?

 

Diosdado Cabello desde 2024 es ministro del Poder Popular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela. Quienes tienen la capacidad de hacer nombramientos en Venezuela, como en cualquier lugar del planeta, es el presidente del gobierno o el presidente de la república, y no los ministros. Me decía un amigo muy asombrado él, que el sinvergüenza de Diosdado Cabello había nombrado a su hija, como ministra de Turismo, con el único mérito de además de ser su hija ser una youtuber o influencer de 20 años. Vamos, que el Sr. Cabello había enchufado a una cría de 20 añitos en un cargo de mucha responsabilidad.

No sé de donde sacó dicha información, pero andaba más perdido que el barco del arroz. Porque es totalmente cierto que Daniella Cabello Contreras, ha sido nombrada hace alrededor de tres semanas como ministra de Turismo, pero la nombró Delcy Rodríguez, y no tiene 20 años ni solo se dedica a YouTube...

... Daniella Cabello Contreras es parte de las juventudes del PSUV y desde hace dos años ha dirigido el Instituto Marca País y la Agencia Venezolana de Promoción de Exportaciones. Tiene 33 años, tuvo una carrera fugaz como cantante, mientras también hacía de productora del programa Con el mazo dando, conducido por su padre. Está casada con el reguetonero Omar Acedo, quien compone habitualmente los temas para las campañas de propaganda del Gobierno. Como una influencer digital, publica en sus redes sociales parte de su vida familiar y su afición por el pádel. El País...👈

Es natural que alguien de confianza de la presidenta del Gobierno de Venezuela, sea nombrada ministra, independientemente de sus orígenes familiares, y además ya tenía experiencia dentro de la política...

... [Daniella] Cabello fue presidenta de la Agencia de Promoción de Exportaciones de Venezuela, creada en septiembre de 2024 por Nicolás Maduro con el objetivo de promover los productos del país en destinos internacionales. Anteriormente, en marzo de 2023, ya ejercía como presidenta de Marca País, un instituto creado por el Gobierno de Venezuela en 2019 para impulsar la estrategia de exportación de productos y desarrollos locales. Entre lo que señala como logros de la gestión, Cabello destaca el apoyo a productos con el sello “Hecho en Venezuela”, como el cacao y el café. CNN...👈 

También fue criticada Ana Botella, la esposa de Aznar, cuando fue nombrada como alcaldesa de Madrid, e Irene Montero ministra de de Igualdad en un Gobierno que jamás fue ni socialista ni comunista, por mucho que lo repitan los borregos.

¿Terroristas o simples civiles que iban a Cuba?

Patrullero de las Tropas Guardafronteras de Cuba. Foto: Ministerio del Interior de Cuba

Titular de RTVE: "La policía cubana mata a cuatro tripulantes de una embarcación civil de EE.UU." (ver enlace...👈). En la misma noticia de RTVE, nos señalan también que: "Desde septiembre EE.UU. ha realizado 45 ataques contra embarcaciones identificadas como “narcolanchas”. Las embarcaciones que EE. UU. derribó asesinando a todos sus tripulantes en aguas de Venezuela y Colombia, eran narcolanchas; pero la policía cubana mató a tripulantes de una embarcación civil, embarcación que casualmente estaba en aguas territoriales cubanas.

Según informaba El País: "Cuba mata a cuatro tripulantes de una lancha rápida civil de Estados Unidos"...

... James Uthmeier, el Fiscal General de la Florida, solicitó a la Fiscalía Estatal el inicio de una investigación. “No se puede confiar en el gobierno cubano, y haremos todo lo posible para que estos comunistas rindan cuentas”, comunicó Uthmeier en la tarde de este miércoles en X. Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, abundó en la necesidad de esclarecer lo ocurrido. “Vamos a verificar esto de manera independiente para saber que pasó exactamente aquí”, afirmó Leer más...👈

 

¿Quiénes eran esos señores que desde Miami viajaron a Cuba en una supuesta lancha civil? Siguiendo la investigación del periodista de Univisión, Javier Díaz, traeremos algo de verdad. A pesar de que el periodista intenta blanquear a los tripulantes de la lancha, no cuela. Vean el vídeo.☝ 

Dice Jorge Díaz que los tripulantes viajaban en la embarcación que fue interceptada por la guardia costera cubana, no eran terroristas: "Quienes fueron a Cuba no eran terroristas. Y para llegar a esta conclusión, Jorge Díaz entrevistó a "familiares directos y personas que estuvieron en la ciudad de Miami vinculados no a uno, sino a varios grupos que estuvieron entrenando desde hacía varios meses para realizar  esta operación estratégica en Cuba".

A continuación escuchamos el testimonio de la esposa y de la hija de uno de estos no terroristas. La hija de Conrado Galindo, uno de los no terroristas que viajaban a Cuba para "realizar una operación estratégica", no podía creerse que su padre apareciera en la lista de los detenidos en las costas cubanas por la guardia costera. La hija y la esposa creían que el marido y el papá estaba trabajando. La sufrida esposa tiene miedo a que lo maten "y que no pueda volver a verlo nunca más", porque "era un esposo excepcional".

Uno de los muertos que viajaban en la lancha es Michel Ortega Casanova, su hermano Misael no se cree la versión del Gobierno cubano, porque su hermano era "un muchacho sencillo y trabajador, y que "no es como lo cuentan. Los masacraron lamentablemente, y toda la historia que se pueda contar siempre hay una verdad". Y la verdad la vemos al final del vídeo, donde aparecen dos de los que viajaban a Cuba a realizar esa "operación estratégica".

Al final del vídeo se ve a dos de los tripulantes jactándose del armamento que poseían: "Lo bueno que tiene el AK es que yo se manipularla, yo sé limparla". El AK al que se refiere este no terrorista, es el rifle Kalashnikov USA KR-9, un fusil inspirado en el fusil de asalto AK47. Esta arma de guerra está fabricada 100% en Estados Unidos. Y se puede adquirir por 2.150 €. "Esto es una máquina" decía uno; y, "esta la cojo y la pongo silenciador". Descerebrados es lo más liviano que podemos decir.

Claro que era un ataque terrorista, y no una "operación estratégica". Fue un acto terrorista de unos descerebrados con pasión por el armamento militar tan accesible en EE. UU. Y los familiares, qué iban a decirle a los periodistas, pues que eran unas bellas personas y que trabajaban mucho y que luchaban por la libertad de Cuba. Pero viajar en una lancha desde Miami hasta Cuba armado hasta los dientes con armamento militar solo tiene un nombre, terrorismo. Lo haga quien lo haga.

Fastidia mucho ver a la mujer y a la hija de uno de esos descerebrados preocupadas por no ver a su padre y a su marido nunca más. Ya hay que estar muy mal de la chaveta, como para pensar que un pequeño puñado de personas, diez en total, si quiera pueden ser un mínimo peligro para el Gobierno Cubano y traer la "libertad" capitalista a la isla de Cuba.

Y es lamentable como desde la prensa internacional se pretende blanquear estas actuaciones suicidas de auténticos fanáticos con muy poca inteligencia. Y quienes van a sufrir las consecuencias son sus propias familias, desgraciadamente.

Parece ser que dos de esos fanáticos que "figuraban entre los diez tripulantes de la lancha procedente de Florida", eran "de nacionalidad estadounidense" . "Uno de los estadounidenses figura entre los fallecidos y el segundo es uno de los heridos" (El País...👈). Hacer la guerra no es un videojuego.

El barco con el que llegaron a las costas cubanas era robado, el "propietario había denunciado el robo del barco en Big Pine Key el miércoles por la noche. Y según elDiario.es: "Algunos de los que iban en la embarcación tienen antecedentes penales, informa Axios, y al menos uno de los fallecidos tenía ciudadanía estadounidense. Otro ciudadano estadounidense se encuentra entre los heridos y está recibiendo atención médica en Cuba" (ver enlace...👈).

¿Fue posible la ruptura durante la transición española? NO

 A la muerte de Franco se crearon dos plataformas políticas, la Junta Democrática Española formada por el PCE, carlistas demócratas, Marcelino Camacho, el partido de Tierno Galván e independientes como Rafael Calvo Serer (Opus Dei y monárquico) y Antonio García-Trevijano  (amigo de Calvo Serer), abogado millonario con ambiciones políticas.

Al margen de esta organización tan variopinta, se formó la  Plataforma de Convergencia Democrática (PCD), que estaba formada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), varios partidos socialdemócratas y democristianos, y algunas organizaciones de extrema izquierda, como la Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT) y el Movimiento Comunista de España (MCE). Mantenía un diálogo con el gobierno y tenía grandes dificultades para coordinar criterios y actividades, hasta que en 1976 se unió a la Junta Democrática de España, impulsada por el Partido Comunista de España (PCE), y formó la Coordinadora Democrática en marzo de 1976, más conocida como la Platajunta.

Según Antonio García-Trevijano, cuando la unidad estaba ya conseguida, los partidos políticos decidieron pactar por su cuenta la reforma política y dejaron marginada la ruptura democrática. La Plataforma de Convergencia democrática habían firmado un manifiesto...

... La Dictadura no es reformable. 

La Libertad no se puede negociar. En esta situación: 

• 1. Las organizaciones políticas y sindicales abajo firmantes forman una Plataforma de Convergencia Democrática abierta a todos los partidos y organizaciones de carácter democrático de los diversos pueblos del Estado Español, sin exclusión alguna, que se compromete al restablecimiento y consolidación de la soberanía popular mediante la indispensable ruptura con el régimen actual y la apertura de un proceso constituyente. 
• 2. La Plataforma de Convergencia Democrática se compromete a luchar por: - El establecimiento y organización de un régimen democrático y pluralista con estructura federal del Estado. - La inmediata liberación de presos políticos y sindicales y el retorno de exiliados. - La libertad de asociación sindical y el derecho de huelga. - Las libertades de expresión, asociación, reunión y manifestación y demás derechos reconocidos en los textos de organismos internacionales. - La supresión de los Tribunales especiales y de todos aquellos organismos y medios de carácter represivo, incompatibles con una sociedad democrática. 
• 3. La forma de gobierno debe quedar sujeta a la decisión de la voluntad popular expresada en elecciones. 
• 4. La Plataforma de Convergencia Democrática propugna que, a través de la voluntad popular, se adopten con urgencia medidas de cambio de estructuras socio-económicas y culturales, a fin de lograr una mejora de las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y constituir una sociedad progresiva y justa. 
• 5. La Plataforma de Convergencia Democrática consciente de la existencia de nacionalidades y regiones con personalidad étnica, histórica o cultural propia en el seno del Estado Español, reconoce el derecho de autodeterminación de las mismas y la formación de órganos de autogobierno en las nacionalidades del Estado desde el momento de la ruptura democrática y propugna una estructura federal en la Constitución del Estado Español. 
• 6. La Plataforma de Convergencia Democrática, ante la situación actual de oposición al Régimen, adopta sin reservas una postura unitaria y considera necesario desplegar los mayores esfuerzos para la formación de un único organismo en el que se integren y fundan los ya existentes así como todos los partidos, movimientos y organizaciones sindicales democráticos que lo deseen. 

La Plataforma de Convergencia Democrática reitera su decisión de impulsar la movilización popular que permita frente a la opresión, un régimen de Justicia y Libertad.

Estaba claro que tanto la la JDE como la PCD querían una ruptura con la dictadura y las dos formaciones apostaron por un proceso constituyente como se puede comprobar en el manifiesto. ¿Entonces que ocurrió?

Pues escuchemos al periodista Gregorio Morán, gran conocedor de los entresijos de la inmodélica transición española. Oigamos el relato de Gregorio Morán en contraposición del de Antonio García-Trevijano Forte...

... Yo estaba  convencido de que la democracia en España sería imposible si no se alcanzaba la ruptura democrática, y mientras los partidos pensaban como yo, fue posible la unidad, y para mí fue un honor acompañarlos, pero hubo un momento cuando habíamos logrado prácticamente la unidad, cuando teníamos a punto la acción política para plantear una alternativa democrática verdadera al Estado de la dictadura, en ese momento los partidos aceptaron el pacto reformista del Estado de la dictadura y naturalmente mi acción política quedó parada.

Gregorio Morán en la presentación de su libro El Precio de la Transición, dejó muy claro porque los partidos aceptaron el pacto reformista y no la ruptura constituyente como todos planteaban...

... Lo que caracterizó la transición fue el miedo..., el miedo (...) La característica fundamental por lo que la ruptura fue imposible, por más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un elemento clave: ¡El miedo! 

No fue el consenso, sino el miedo como bien apunta Gregorio Morán lo que les llevó a todos los partidos políticos a entenderse con los restos del Estado franquista, o bien, fue el miedo lo que produjo el consenso. Muerto el perro no se acabó la rabia. La transición la tuteló el franquismo pues todo su aparato coercitivo estaba intacto: jueces (al TOP le cambiaron el nombre por Audiencia Nacional), la Policía Nacional y, sobre todo, el Ejercito, seguían siendo los mismos franquistas que en 1975 a la muerte de Franco.

La revolución de los Claveles que acabó con la dictadura portuguesa fue un golpe de Estado que dio el mismo Ejército portugués, por eso allí fue posible una ruptura y un proceso constituyente (1974-1976...👈). En España la situación era totalmente distinta.

Un admirador de Antonio García-Trevijano en la muerte de Gregorio Morán se ha querido acordar de él...

... A este excelente e independiente periodista  [Gregorio Morán] nunca le vimos de ana-listo por las televisiones del Régimen del 78. Decía verdades como puños para llevarlo a ellas y que la ciudadanía se enterase de a quienes votan. Su libro sobre la Transición española levantaba ampollas entre los sistémicos de la imperante oligarquía española. D.E.P.

Espero que por fin se de cuente de que lo han engañado y que nadie traicionó a García-Trevijano, para empezar, porque él tan solo era uno más entre la ingente cantidad de políticos y de ideologías que formaron la Platajunta. Lo que ocurría es que los independientes, que no tenían partido, se quedaban fuera de la transición y sin los réditos que ello podría aportar. Pues siempre estar al lado del poder político genera muchos tipos de beneficios. 

Un amigo que admira a García-Trevijano, me asegura que yo le tengo mucho odio. Pero más que odio es grima. No entiendo como a este señor que mentía a placer nadie pueda tener tanta fe ciega en él. En una conferencia de Antonio García-Trevijano, un exmilitante del PCE durante la transición le preguntó a García-Trevijano, que porque no funcionó la Platajunta. La respuesta es para enmarcarla: porque el Partido Comunista  traicionó a García-Trevijano, igual que Juan Carlos I traicionó a su padre. Juan de Borbón era el heredero legítimo de la corona y por capricho de Franco hubo un salto dinástico. ¿Quién cojones era García-Trevijano?

Después culpabiliza a los militantes del PCE por permitir que no hubiera ruptura: "Fracaso todo, porque yo no podía concebir siquiera...

... que personas como tú, que había muchas dentro del Partido comunista, pudieran tolerar, admitir que en el último momento, Santiago Carrillo les dijera, hay que hacerse monárquico, sacar la bandera de la monarquía y aplaudir al monarca, y que todos como corderitos, dijeran, como hay ruido de sables, pues venga, aceptamos, legalizamos

García-Trevijano culpabilizaba a los militantes del PCE, y en particular al pobre hombre que le había realizado la pregunta, al decirle que él no podía "concebir siquiera, que personas como tú...". Desde luego que este hombre no tenía bien alineadas las neuronas, además supuraba un odio visceral por todos los poros de su piel.

En realidad el PCE de carrillo al transigir con la reforma política no se estaba convirtiendo en monárquico, sino en accidentalista, como lo fueron Gil Robles y José Calvo Sotelo, que sin ser republicanos se presentaban a las elecciones. Y si aceptaban el modelo de cambio, tenían que aceptar la bandera roja y amarilla y con ellos todo lo que venía implícito. García-Trevijano fue un gran chiflado.

¿Es Zapatero un corrupto filochavista?

 

El Gobierno del PP en 2016 dio el visto bueno para que Zapatero fuera como representante de la UE como mediador entre la oposición y el Gobierno de Nicolás Maduro...

... El Gobierno español ha dado su visto bueno a que el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sea nombrado enviado especial de la UE para Venezuela, según ha confirmado el ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo. "Vamos a ayudar a cualquier propuesta de mediación por lejanas que sean las esperanzas de que eso tenga resultados", ha dicho en una entrevista en Antena 3 en titular de Exteriores. El Mundo...👈

Desde entonces ha visitado periódicamente Venezuela para intentar pacificar la situación política. Uno de sus logros fue moderar la condena al golpista Leopoldo López. Según RTVE...

... El ex jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero ha visitado al líder opositor venezolano Leopoldo López en la cárcel militar de Ramo Verde, en el central estado de Miranda, donde cumple una condena de casi 14 años, según ha informado la esposa del antichavista, Lilian Tintori. "El presidente Zapatero fue autorizado a ingresar a Ramo Verde y sostuvimos una conversación con mucho respeto", dice un mensaje publicado en la cuenta en Twitter de López. Leer más...👈  

La misma esposa de Leopoldo López le dio las gracias a José Luis Rodríguez Zapatero: "Tintori agradece a Zapatero su papel en la excarcelación de Leopoldo López"...

... Lilian Tintori, esposa del líder opositor Leopoldo López, ha expresado este domingo su agradecimiento al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero por su papel en la excarcelación de López, quien ha sido puesto bajo arresto domiciliario. "Después de tantos meses, después de tantas visitas a Venezuela hoy podemos decir que el presidente Zapatero logró empujar esta medida, y como familia lo agradecemos", ha dicho, según ha informado la cadena de televisión venezolana NTN24. El Economista...👈

Recientemente el Gobierno venezolano agradeció a Zapatero su labor de mediación: "Venezuela agradece a Zapatero su mediación al anunciar una amplia liberación de presos políticos para “consolidar la convivencia” en el país"...

...  El presidente de la Asamblea de Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, ha anunciado este jueves que liberará a un “número importante de presos”. Con esta medida, ha agradecido al ex presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, su mediación en esta decisión, así como al presidente Luis Lula da Silva, al reino de Qatar y a las instituciones del Estado. La Razón...👈 

 El titular de La Razón añade presos políticos, un adjetivo que no usó el Gobierno venezolano. La Ley de Amnistía de 1977 sacó a terroristas de extrema izquierda, unos 200, de la cárceles españolas. Los terroristas estaban en la cárceles por motivos políticos, pero no eran presos políticos. Eso es lo que se conoce de Zapatero en Venezuela. El resto son cuentos chinos.

Ahora quieren meter en el ajo a Zapatero y a sus hijas en otro escándalo de corrupción, el blanqueo de capitales del CEO y director de la compañía de aviación Plus Ultra, el empresario Julio Martínez Martínez. A este empresario se le está investigando por blanqueo de capitales. Julio Martínez Martínez, también es administrador de la empresa Análisis Inteligente, imputado en el caso SEPI y  ha pagado en los últimos años 450.000 euros al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por razones de asesoría.

Ahora quieren meter en el mismo embolado a las dos hijas de Zapatero. Según El Confidencial, las hijas de Zapatero le facturaron "198.000 euros del conseguidor [en realidad era el CEO] de la aerolínea, Julio Martínez Martínez, mediante pagos mensuales recurrentes de 3.000 euros, según han confirmado a El Confidencial fuentes próximas a la investigación" (El Confidencial...👈 ). ¿Fuentes próximas a la investigación?. Según OkDiario: "La jueza Esperanza Collazos, titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, tiene previsto prorrogar otro mes el secreto de sumario de la pieza separada que investiga el presunto blanqueo de capitales vinculado al rescate de 53 millones de euros concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea Plus Ultra. (OkDiario...👈).

Se entiende que alguien ha filtrado datos de una investigación secreta. ¿La jueza? ¿La UCO? Si el exfiscal del Estado era culpable de la filtración de los datos del novio de Ayuso, en este caso no es culpable la Jueza o el director de la UCO? ¿Aplicamos la misma vara que con el exfiscal, o cómo funciona esto?  

Casi no se sabe nada de la investigación excepto las pequeñas dosis de intoxicación que trasladan los panfletos de la prensa del régimen del 78. The Objective llama a José Luis Martínez Martínez el testaferro de Zapatero, mejor dicho, "presunto" testaferro, no vaya a ser que se querellen contra estos embusteros patológicos. ¿Y como ha accedido The Objective a esta información? Pues según ellos, gracias a "Diferentes fuentes cercanas, tanto empresariales como policiales" (The Objective...👈). Siempre son "fuentes cercanas"; eso sí, siempre son fuentes anónimas y no tienen la mínima decencia de mostrar ni un solo documento en el que apoyar sus informaciones. Estos son más que periodistas, guionistas de ciencia ficción. 

Como El Confidencial, que basa su información en "fuentes próximas a la investigación". Y con esto se blindan para no ser querellados porque la noticia tienen principios de veracidad, aunque se inventen lo que les salga de los huevos. Gracias al secreto profesional el periodista no tiene que descubrir sus fuentes. Están blindados estos mercenarios del periodismo cloaquero.

Las hijas de Zapatero percibieron esos fondos de los que habla El Confidencial, mediante  su agencia de publicidad, Whathefav SL. Las hijas de Zapatero emitieron facturas a la empresa de Martínez, Análisis Relevante SL, por servicios de diseño y comunicación online. Sin embargo para El Confidencial esos trabajos no se llegaron a realizar, y de esta afirmación no muestran pruebas ni las pueden mostrar. Al menos hasta que el sumario judicial sea público. Y ya veremos si entonces también es posible o se trata como la mayoría de los casos de tan solo humo.

Quieren vincular el rescate de la aerolínea Plus Ultra, con una mediación de Zapatero con el Gobierno de Pedro Sánchez, y que por eso Zapatero y sus hijas cobraron esos dineros, y además están relacionados con un empresario corrupto.

Lo que ignora tanto patán, es que en Europa se recataron a todas las aerolíneas, para que no quebrasen al quedarse sin clientes durante tanto tiempo seguido: "¿Cuánto dinero recibieron las aerolíneas europeas durante la pandemia?"...

... El turismo y el sector hotelero fueron dos de los ámbitos más afectados por la crisis sanitaria del coronavirus y las consiguientes restricciones a la movilidad. No solo el Gobierno de España, a nivel central, aprobó rescates a las aerolíneas españolas, sino que también el resto de administraciones europeas hicieron lo propio con las grandes empresas que lideran el transporte aéreo en Europa. De hecho, las grandes aerolíneas europeas recibieron una ayuda superior a la que percibió Air Europa, una de las mayores empresas rescatadas por el Gobierno durante la pandemia. El Plural...👈

Primero, el sumario de la investigación del supuesto blanqueo de capitales del CEO de Plus Ultra se mantiene en secreto; segundo, hasta que no sepamos la sentencia no sabremos la realidad del caso. Mientras tanto la prensa borreguera nos mantiene convenientemente intoxicados. Ya saben, cuando el río suena agua lleva. El veredicto es el siguiente: Zapatero es filochavista y un corrupto. ¿Pruebas ninguna tan solo rumores.

En los cuatro años que Podemos estuvo en el Gobierno de coalición, los inflaron a querellas ocupando todos los titulares de todos los mass media del régimen del 78. Absolutamente todas las demandas fueron archivadas: "El Supremo ha archivado ya 29 querellas contra líderes de Podemos" (ABC...👈). Las querellas se admitían a trámite, para que a golpe de titular se creara dudas en la honradez de Podemos. Y así han acabado con cuatro escaños el el Congreso de los diputados.

Ahora con quien quieren acabar y que no se levante nunca más, es con Pedro Sánchez. Y si hay que atacar a Zapatero por que tiene una relación de trabajo con un imputado (que no condenado) por blanqueo de capitales, y que dirigía una aerolínea que como todas tuvo que ser recatada, pues manos a la obra. Que pena de país y qué vergüenza de prensa mercenaria. Por cierto, los recates eran prestamos.

Matanza en la plaza de toros de Badajoz

Plaza de la República (hoy San Juan). Año 1931

Escuchemos el testimonio de una mujer que luchó durante la Guerra Civil, la miliciana María Mejías...

... Mientras Queipo de Llano bombardeaba Badajoz los obreros que estaban en los barrios de Badajoz se fueron a los refugios del centro (…). Cuando finalmente entraron los golpistas en Badajoz se dirigieron a los refugios de los sótanos de la plaza del ayuntamiento donde mucha gente se escondió para protegerse de los aviones (…).

Los fueron sacando los maniataban y los ponían delante del ayuntamiento a las mujeres y los niños los largaban pero a los hombres allí mismo lo fusilaban, un hermano de mi marido, estaba metido en un refugio con toda la familia antes de que entraran las tropas nacionales (…). Lo sacaron del refugio del sótano del edificio que hacía esquina con la calle del Obispo en la plaza de España frente a la catedral y al ayuntamiento (…) La mujer logró salvar a su marido del fusilamiento por mediación de su hermano Manuel Mauricio el Falangista, Mauricio habló con don Pablo Alba, que era el que estaba al mando de los fusilamientos de la fachada del Ayuntamiento y de la catedral de San Juan (…). 

Según nos contó mi cuñado Manolo, El montón de muertos que fusilaron ahí llegaba a la ventana del ayuntamiento de Badajoz (…). Mi cuñada Antonia estuvo buscando el cuerpo de su marido y no dio con el. Al parecer, cargaban los muertos en camiones y carros, los llevaban al cementerio y los enterraban en fosas comunes. Extraído del libro Así fue pasando el tiempo. 

Hasta había un encargado de los fusilamientos. No se trataba de fusilamientos sin orden ni control. También se habían refugiado en el convento de las Trinitarias, por suponer que la aviación franquista no bombardearía ningún edificio religioso...

... Aquel día 14 yo estaba refugiado con mi mujer y mis dos hijos en el Convento de la Trinitarias donde nos habían llevado a muchos de San Roque. Ellos lo vivieron, Pág. 150

¿No sería más lógico, que una vez detenidos los llevaran al cementerio para darles matarile? Esa es la excusa de los negacionistas, que en la plaza de toros no se fusilaba porque era más lógico llevarlos al cementerio y allí asesinarlos. Como si los militares les importase el lugar en donde los fusilaban. Ellos no tenían que transportarlos. Al menos los primeros días se usó la plaza de toros como campo de concentración y de exterminio. Además, a los militares les daría igual montar en los camiones a los detenidos vivos para fusilarlos en el cementerio, que llevarlos ya fusilados, es decir, con el trabajo hecho. Son argumentos tan lamentables, que hasta produce enojo ver que haya quien caiga en tan burdas reflexiones.

Antonio Alfonso Hernández, colaborador de este blog, tenía una tía que su marido era guardia civil y estuvo fusilando en la plaza de toros. Pero por alguna razón, un negacionista me dice que no me crea lo que me cuentan. Mientras él se cree todo tipo de intoxicaciones.

HOY. Testimonio de Agustín Carande Uribe

El falangista camisa vieja, Agustín Carande Uribe, reconoció en el HOY de 1986, que en la plaza de toros sí se estuvo asesinando...

... Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas.

Francisco Pilo Ortiz, en el año 2001 (antes se ser abducido por las fuerzas oscuras), consiguió dos testimonios que corroboran que en la plaza de toros se estuvo fusilando. Uno fue el ayudante de un camioncillo que estuvo recogiendo muertos de la plaza, y otro, el de una persona detenida en dicha plaza de toros. Testimonio de  "don Francisco Moreno Ramírez, superviviente de la matanza de la plaza de toros"...

... Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el siguiente: entraba por la puerta que, daba al ruedo de la plaza, un cabo bajito de la legión (...). Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al ruedo, donde los esperaban los guardias civiles que componían el piquete de ejecución. Francisco Pilo Ortiz. Ellos lo vivieron, Pág. 140  

En 2003, un diario local pacense recogió la opinión de Francisco Pilo Ortiz...

... "El problema es que no hay ninguna documentación sobre lo ocurrido en la plaza porque allí empezaron las represalias en la noche del mismo día 14 de agosto, nada más entrar las tropas, y no intervenía la justicia". Quien habla es Francisco Pilo, autor de dos libros sobre el tema: Ellos lo vivieron y La represión en Badajoz . La Crónica de Badajoz...👈 

En la foto, el Obispo de Badajoz, José Mª Alcaráz y Alenda, de infausto recuerdo, brazo en alto, celebrando la "victoria" junto al Ayuntamiento de Badajoz, al lado de las nuevas autoridades golpistas.

Curiosamente, personas que estaban muy convencidas de que en la plaza de toros se estuvo fusilando, ahora lo niegan y se revisan a sí mismos intoxicando a terceras personas. Personas que ya les puedes mostrar suficientes evidencias de lo obvio, que prefieren pensar lo que su intoxicador les dijo.

Por otro lado, sin documentos y solo mediante sospechas, algunos están seguros de que Felipe González fue uno de los que participaron en el 23-F. No hay ningún documento que nos muestre que la plaza de toros de Badajoz también fue un campo de exterminio, y a ese clavo ardiendo se agarran los negacionistas con argumentos trasnochados. Ahora bien, tampoco hemos visto el documento que implique a Felipe González. Pero así funcionan los sesgos ideológicos: me creo lo que más me conviene. Y que conste que Felipe González y Juan Carlos I son dos personajes a los que considero nefastos.

Charla de Antonio Nadal para afiliados de Vox

Son muy curiosas estas personas que dan unos cambios tan drásticos es sus posicionamientos historiográficos. Como es el caso del catedrático Antonio Nadal, que ahora asegura que infló las cifras de la represión en Málaga: "El historiador estableció que hubo 7.471 represaliados en Málaga, cifra que ha reducido a 2.537". Y que ahora, niega La Desbandá. Antonio Nadal, escribió el libro Considerando, abandono y deshonor en la pérdida de Málaga, en dónde culpa al Gobierno de la República por los muertos que sucedieron en La Ctra. Málaga/Almería en La Desbandá, por no proveerlos de medios de locomoción, y no a los asesinos franquistas y de la Legión Condor. Es el mundo al revés que diría Serrano Suñer. Este historiador ahora, también les ofrece charlas a los afiliados de Vox.

 

Una fotografía curiosa sobre la matanza de Badajoz

 

Esta fotografía la conocemos en Badajoz mucho antes de que se escribiera La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Por el poco contexto no sabemos en que lugar de Badajoz se tomó. Insinuaron que es en el río Rivillas, un afluente del Guadiana que pasa por la capital pacense.

Tenemos que agradecerle a Francisco Pilo Ortiz, que haciendo autobombo de un nuevo libro sobre lo ocurrido en Badajoz, nos ha enseñado la misma imagen pero con más contexto. Se puede observar al fondo un camión y un cadáver al lado de dicho vehículo. También se ven unos árboles alrededor. Como si se tratase del principio de un bosque o una arboleda, vaya usted a saber. Un servidor no se atrevería a asegurar el lugar donde se tomó la instantánea.

En rojo he marcado el camión y en amarillo el cadáver. Al fondo se ven unos árboles. Según Pilo, la fotografía es de unos "Cadáveres de milicianos junto a la Fuente del Rivillas, localizada por don Moisés Domínguez Núñez". La fotografía era ya conocida, pero no con el mismo detalle. Sin embargo, por el pequeño desnivel no parece ser el cauce del río Rivillas, y sorprendería que construyeran una fuente dentro del cauce de un riachuelo, que en ocasiones y en época de muchas lluvias se desborda con suma facilidad. Y más que una fuente parece un pozo

Esta otra fotografía es de un pozo tomada cerca de Jarrow (Inglaterra) se trata del pozo St. Bede's Well. Pero sea lo que sea. Es muy extraño construir una fuente por donde fluye un riachuelo que durante el invierno tiene crecidas desmesuradas. Hoy el río Rivillas está canalizado, y es más difícil que se desborde. Pero en esta imagen no hay ninguna obra de canalización. Y el desnivel es muy pequeño. No parece ser el rio Rivillas. Aunque eso poco importa. El camión que he subrayado en rojo podría ser uno de esos tres o cuatro camiones que estuvieron durante varios días recogiendo cadáveres por todo Badajoz.

Esta es otra versión de la misma imagen, en donde vemos casi por completo el pozo, que obviamente no es una fuente. La subió Francisco Espinosa Maestre del archivo de Dulce Simões. En fin, otras de las sesudas investigaciones fotográficas de Moisés Domínguez,

Lo que me llama la atención son los comentarios sobre esta fotografía: "La exageración de fusilados en Badajoz en agosto 1936 podría tratarse de una estratagema periodística-política de carácter insidiosa para que dejaran de publicarse en prensa nacional e internacional los desmanes cometidos por el Frente Popular en el Cuartel de la Montaña de Madrid fusilando a varios cientos de militares que ya se habían rendido". Y Francisco Pilo le contesta: "De eso también se habla". O sea, que si el Gobierno de la República hablaba de los muertos en la retaguardia franquista, la prensa internacional ya no hablaría de los crímenes cometidos por los leales. En la prensa internacional, había diarios afines a los golpistas y otros diarios prorrepublicanos. Si estos sesudos analistas pensaran un poquito antes de hablar, tal vez harían mejores análisis.

Como siempre vuelta la burra al trigo. El asalto al cuartel de la Montaña, ocurrió el día 20 de julio de 1936, y la gran matanza de Badajoz sucedió a partir del 14 de agosto, o sea un mes después. Que en la retaguardia republicana se estuviera asesinado, como todo el mundo sabe, no sería impedimento para hablar también de los crímenes en la zona franquista. Y, aparte de Jacques Berthet y Marcel Dany, fue René Bru y Jean d'Esme quienes gracias a las imágenes grabadas en Badajoz hicieron que el escándalo saltara a nivel internacional. Hasta tal punto que René Bru pasó seis días detenido en un calabozo amenazado de muerte. Los números que ofrecieron Marcel Dany o Jacques Berthet, como hemos demostrado en diversas ocasiones, las ofrecían las propias autoridades franquistas.

El 17 de agosto Mario Neves mandó un artículo que fue censurado donde decía que...

... Entré aquí ayer a las 10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas. Mario Neves. La matanza de Badajoz, Pág. 59

¿Varios cientos de asesinados en el asalto del cuartel de la Montaña? ¿No saben exactamente cuanta gente murió en el combate y cuantos asesinados después de rendirse? En la FNFF no se atreven a dar cifras: "En medio de la confusión, un tropel de milicianos irrumpe en el Cuartel y se produce en el patio y dependencias una horrible matanza en la que cae el Coronel Serra. La entrada de los asaltantes fue brutal y fueron asesinados muchísimos defensores, la mayor parte de la Oficialidad y los falangistas" (ver enlace...👈). Este artículo lo firma Mª del Pilar Pérez García (Pituca), y para redactarlo visitó la Causa General, o sea, en dicha investigaciones no tienen los listados de los que murieron en el asalto al cuartel.

Intentando acceder al cuartel ocurrió un suceso que enardeció aún más el ánimo de los milicianos...

... De pronto, aun sin cesar el tiroteo, aparece un trapo blanco en una de las ventanas del cuartel, hay discrepancia de opiniones de si se rinden o no, pero muchos de los sitiadores han comenzado a correr hacia el cuartel dando gritos de alegría, con los fusiles en alto o disparando al aire, otros llevan banderas rojas desplegadas. De repente las ametralladoras del cuartel han abierto fuego; desde las ventanas, los fusiles también disparan contra los asaltantes. 

- ¡Traición! ¡Traición! Los atacantes huyen despavoridos, muchos quedan en el suelo. Leer más...👈

El ABC, según el libro de José Luis Hernández Garvi...

... Algunos madrileños creyeron entonces que los defensores se rendían y se acercaron a los muros del Cuartel de la Montaña . El desastre estaba servido. «En ese momento varias decenas de ellos resultaron muertos y heridos por los disparos de fusilería desde el interior del edificio. Sus cuerpos quedaron expuestos al sol en la explanada que se abría frente al cuartel» 

(...) El destino de los defensores fue variado. Algunos oficiales, por ejemplo, prefirieron no enfrentarse a la República. «Al llegar al cuarto de banderas se encontraron con los cuerpos sin vida de varios oficiales que habían preferido suicidarse antes que rendirse», desvela Garvi. Otros huyeron disfrazados por las calles de la capital. La peor parte se la llevaron aquellos que no pudieron escapar de aquellos muros. «Algunos incontrolados asesinaron a sangre fría a cadetes, falangistas y militares desarmados antes de que los disciplinados y bien entrenados guardias de asalto restablecieran el orden en el interior del cuartel», añade el escritor. ABC...👈

Dependiendo de las fuentes, alrededor de 1.500 personas defendían el cuartel de la Montaña. en la fotografías que hicieron en el patio los periodistas que entraron en el cuartel, no se puede contar más de 50 víctimas, pero nosotros no vamos a hacer como los neofranquistas y no vamos a pretender contar los sucesos a través de la imágenes. El caso es que sí se hicieron prisioneros, como el caso del general Fanjul. Fusilado varias semanas después, el 17 de agosto de 1936. El 15 de agosto fue condenado a muerte por rebelión militar.

En la Wikipedia sin citar fuentes dice que murieron alrededor de 500 a 900 personas, pero no distingue entre muertos en combate y asesinado tras rendirse. Es evidente que se cometieron asesinatos según varios testimonios y según se puede observar en las imágenes, pero que asesinaran a centenares es algo que solo se puede afirmar bajo la imaginación calenturienta.

 Y si no hubo una escabechina mayor no fue gracias a los milicianos sino a los militares que acompañaban a los milicianos que evitaron males mayores. Hay que tener en cuenta la distinta naturaleza de ambas represiones...

... la diferencia mayor entre una y otra zona era que, en la republicana, las matanzas y exacciones "ocurrían  a pesar del Gobierno", impotente a causa de la sublevación misma, y no con la aprobación de las autoridades, y que no eran como en la sublevada "un procedimiento regular sistemático, erigido en ley".

(...) En la zona rebelde como dejaría anotado otro testigo como Pere Boshi Gimpera, "fue un terror organizado por los elementos que organizaron la sublevación...". La Guerra Civil española 80 años después. VVAA, Pág. 44

En la larga posguerra, Franco siguió matando. Según José Luis Ledesma se asesinó a unas 20.000 personas. Esto no le quita importancia a las matanzas en la retaguardia republicana, porque todos los asesinados fueron víctimas. Sin el golpe de Estado del 36 nos hubiéramos ahorrado un enorme baño de sangre. Fue el golpe y después la guerra lo que provocó la represión en la zona republicana, aquellas matanzas de curas, la iconoclastia y la masacre de Paracuellos.

En 2012, Moisés Domínguez en una página ultracatólica Tradición Digital (ya desaparecida), nos quiso convencer de que los muertos de la fotografía al lado del pozo, no fueron asesinados allí. Según Moisés Domínguez, los milicianos que aparecen en la fotografía murieron en la brecha de la Trinidad el 14 de agosto: "Cayeron defendiendo la brecha de puerta Trinidad. Al igual que los legionarios muertos (que no se ven en la foto) pero que estaban muy cerca de este lugar fueron llevados allí para posteriormente ser trasladados en camionetas al cementerio de San Juan". 

El Sr. Domínguez aseguraba que los llevaron allí desde la brecha de la Trinidad, al margen derecho del río Rivillas, según Domínguez. Que hasta podemos dudar, de que en efecto, sea el río Rivillas. Y no puede ser un margen porque en uno de los lados de los cadáveres se atisba un pequeño bosque, y justo en frente se ve una cuesta, como se aprecia en las imágenes de más arriba. Es absurdo que hubieran cogido ese montón de cadáveres, que suponemos los llevarían en una camioneta, y sería absurdo por tanto que no que los llevaran directamente al cementerio (ver enlace...👈)

El año pasado en una presentación de un libro colectivo, Moisés Domínguez dijo que Francisco Espinosa no tenía categoría de historiador y que Ángel Viñas era "economista". No se preocupen, que para contarnos la verdad verdadera de lo que ocurruió en la historia contemporánea española, están su amigo Francisco Pilo Ortiz que es un policía nacional jubilado, y él mismo, que es graduado social.

Ya pueden adquirir por Amazon, la última obra de Francisco Pilo Ortiz por un módico precio de 15 euritos. Mitos de los sucedido en Badajoz en agosto de 1936...

... EN ESTE LIBRO SE RECOGEN Y DESMIENTEN MUCHOS DE LOS MITOS QUE RODEAN LO SUCEDIDO EN BADAJOZ UNA VEZ QUE LAS TROPAS SUBLEVADAS TOMARON LA CIUDAD, COMO LA INEXISTENTE MATANZA EN LA PLAZA DE TOROS, LAS MANIPULACIONES Y FALSEDADES DE ALGUNOS PERIODISTAS Y LA MANIPULACIÓN DE LO SUCEDIDO QUE ESCRIBIÓ EL GOBERNADOR MILITAR DE BADAJOZ CORONEL ILDEFONSO PUIGDENGOLAS PONCE DE LEÓN DESPUÉS DE ABANDONAR SU PUESTO Y HUIR DE LA CIUDAD QUE TENÍA LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER. Amazón...👈

Mitos, todos son mitos, y más mitos. Franco, Queipo de Llano, Emilio Mola, Castejón, Yagüe... y todos los golpistas nos salvaron de ser un satélite de la URSS. Largo Caballero fue el responsable del golpe de Estado y la Guerra Civil, y lo hizo con la idea de robar el oro de Moscú, por eso se quedó en Francia. Nicolás de Pablo, se fugó a Moscú y allí le dieron matarile. En la plaza de toros pese a lo que dijo el falangista camisa vieja, Agustín Carande Uribe, no se fusiló a nadie. Todos los periodistas mentían (Allen, Jacques Berthet, Marcel Dany, Rene Bru, Jean d'Esme, John Thompson Whitaker) excepto los periodistas de Portugal, Italia y Alemania, y, por supuesto, el Radio Club Portugués. Puigdengolas era otro mentiroso compulsivo que engañó a los milicianos.