Negacionismo feroz en la matanza de Badajoz

Escribo varios artículos para desmentir un post de Facebook del investigador Francisco Pilo Ortiz, y se lo mando a un amigo de este señor. Cuando le he enviado varios artículos al respecto, el amigo de Francisco Pilo me remite el mismo post de Pilo que trato de desmontar. ¡Pero si ya lo he leído y he argumentado sobre él! Como es incapaz de argumentar por sus propios medios, me remite a su gran amigo Pilo. Esto es entrar en un bucle continuo. Ocurre cuando el sesgo no te deja reconocer las evidencias que te ponen delante de las narices.

Voy a exponer el post completo para que vean el estilo macarra y faltón del Sr. Pilo...

... NO HUBO MATANZA EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ. TODO ES UNA FARSA PARA ENGAÑAR A LOS FANÁTICOS IGNORANTES

 Si hay algo que ha repercutido grandes beneficios, no solo al PSOE, sino a los "historiadores", ha sido la tan cacareada matanza en la plaza de toros.

Esos "historiadores", muchos de ellos doctores en Historia, que al olor de las subvenciones no han dudado en tirar su dignidad por la borda colaborando en la gran mentira para engañar a los indocumentados ignorantes, han llenado páginas y páginas sobre la gran mentira de la inexistente matanza en la plaza de toros. Ellos saben que es mentira, pero los barrigas agradecidas que cada 15 de agosto van al cementerio y cogen el capullo con la mano sí se lo creen y esa es la baza que juegan para conseguir votos. 

Los "historiadores" ponen como testigos de esa inexistente matanza a periodistas como Mario Neves, que después de visitar varias veces la plaza de toros no dice nada de ninguna masacre en ese lugar.

 Otro gran pilar de la mentira en el que estos individuos también se apoyan es en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso, porque nunca estuvo en Badajoz, ni siquiera en Elvas, en agosto de 1936.

Esto no quiere decir que una vez que la ciudad fue tomada por los rebeldes se produjera una brutal represión sobre los prisioneros en distintos lugares de la ciudad, como hizo el gobierno marxista y genocida en el cuartel de la Montaña, en Madrid o en Teruel, única ciudad que los gubernamentales tomaron en toda la guerra,  aunque fue recuperada poco después por las armas nacionales. Pero bastó ese poco tiempo para que el gobierno asesinara a centenares de personas. Y ahora los del capullo en mano y sus asalariados aprovechan la ignorancia e incultura de sus fanáticos seguidores para engañarlos.

En este libro dejo muy claro, con todo detalle, que no hubo tal matanza en la plaza de toros. Tanto es así que, por ejemplo, el ATENEO de Badajoz se negó rotundamente a que diera una charla coloquio con participación del público sobre la inexistente matanza. Lo único que propusieron es que si yo me "atrevía" a tener un cara a cara con historiadores de verdad de "reconocido prestigio". Acepté sin dudarlo, pero el problema para ellos es que después de proponerle a algunos de esos "historiadores de reconocido prestigio" que se han llevado subvenciones a manos llenas para debatir conmigo, se negaron rotundamente porque sabían que los iba a dejar con la cara roja de vergüenza. No sé cómo se sentirán los directivos del ATENEO, aunque viendo el cinismo con el que le presidente del ATENEO de Madrid perdió la dignidad saliendo en defensa de Rodríguez Zapatero diciendo que el alijo de joyas que tenía oculto en una caja fuerte tenía un valor, como mucho, de cincuenta mil euros, imagino a los del ATENEO de Badajoz sintiendo también la misma vergüenza al ver que esos ídolos suyos no se atreven a dar la cara.

 En este libro dejo totalmente claro que todo ese invento de la matanza en la plaza de toros es mentira, y que que la crónica de Jay Allen fue una gran estafa hasta el punto que los directivos del Chicago Daily Tribune cuando se dieron cuenta que los había engañado, prescindieron de sus servicios como corresponsal. 

Quien esté interesado en saber la verdad sobre lo sucedido en Badajoz en aquellos días, puede encontrar este libro y otros que he escrito en amazon.es escribiendo mi nombre en el buscador.

Dice don Francisco Pilo Ortiz, que a finales de 2026, repito, finales de 2026, los historiadores  se siguen apoyando "en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso". Ni un servidor se apoya en el artículo de Allen, ni mucho menos los historiadores de hoy, a no ser que tiremos de la historia militante de los años ochenta ya muy desfasada y desmontada por Espinosa Maestre y otros autores.

Pilo, nn su estilo tan personal para hablar de la matanza de Badajoz, deriva el discurso a que en el Ateneo pacense no le permitieron dar un conferencia/coloquio, y que en dicha institución no se prestaron a ello, pero sí a un debate con profesionales de la historia, y como siempre con sus malos modos dice que eran  "historiadores de reconocido prestigio", y que son unos peseteros porque  "se han llevado subvenciones a manos llenas". Las subvenciones, todas, se tienen que publicar en el BOE, ya puede citar nombres y cantidades, pero miente y desprestigia que algo queda. 

Hoy la mentira da muchos réditos, y si se trata de vender libelos por Amazon, una ristra de mentiras puede ser beneficiosa para aumentar la cuenta corriente. Lo que ocurre es que por Facebook, solo nos ven los cuatro colegas de siempre. 

Y para seguir hablando de cosas que no tienen nada que ver, Pilo cita al director del Ateneo de Madrid, que aquí ni pincha ni corta (sabrá Luis Arroyo quien es Pilo), porque en declaraciones a la prensa afirmó que las famosas joyas de Zapatero estarían valoradas en 30.000 €. Recordemos que Pilo empezó hablando de la matanza de Badajoz, de Jay Allen y de cómo no le cedieron el Ateneo de Badajoz y acabó hablando de las joyas de Zapatero. Pues así con todo.

Es falso como dice Pilo, que "En este libro dejo muy claro, con todo detalle, que no hubo tal matanza en la plaza de toros. Tanto es así que, por ejemplo, el ATENEO de Badajoz se negó rotundamente a que diera una charla coloquio con participación del público sobre la inexistente matanza". Si no le dejaron el Ateneo es por las falsedades y elucubraciones que este señor tiene a gala soltar en público cada vez que tiene ocasión. 

Y los historiadores serios no se prestarían a perder el tiempo con él. Vamos, que iba a venir desde Sevilla Espinosa o desde Cáceres Julián Chaves para debatir con don Francisco Pilo. ¿Quién se habrá creído que es? Como aficionado a la historia tiene el pleno derecho a escribir lo que quiera, cuando quiera y como quiera, y venderlos por Amazon o donde se lo permitan, pero ¿qué es eso de pensar que si no se han prestado al debate es por miedo?

Pilo no demuestra nada, sino que lo que hace es negar, y como no hay documentos oficiales que confirmen una matanza muy elevada, pues ahí se agarra este investigador. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en Agosto de 1936, está muy lejos de ser un trabajo de historia. La mitad del libro son de recortes de periódicos, sobre todo de periódicos de periodistas con afinidad al bando golpista, pero que aún así escribieron cosas como esta...

... Badajoz 15.- (de nuestro enviado especial [Mario Pires]) Acabamos de entrar en Badajoz. La ciudad está llena de cadáveres. Por todas partes circulan militares.  Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en Agosto de 1936, Pág. 285

El ganadero Lisardo Sánchez  se desplazó desde Salamanca a Badajoz a interesarse por la seguridad de sus hijos que habían sido detenidos por los milicianos. Este propietario contó en un diario de Salamanca, El Adelanto, que…

… es algo horrible ver los muertos a montones por las calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres… La primavera del Frente Popular, Pág 207

El día 16 Mario Neves volvió a entrar en Badajoz y escribió "entré aquí ayer a las10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro, en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia".

René Bru fue hecho preso, y una vez recuperada la libertad lo entrevistaron en Casablanca. Contó que en "la plaza de toros  esperaban su turno para ser fusilados un millar de hombres". Después, y una vez en el cementerio, dijo que "había más de cien cadáveres amontonados sobre leña impregnada de gasolina". Esto lo vio el día 18 por la mañana. Todavía, cuatro días después, seguían quemando cadáveres.

Que nieguen todo lo que quieran, esa es la función de los negacionistas. Pero más pruebas indiciarias es imposible mostrar. No hay peor ciego que el que no quiere ver. El PSOE no se ha inventado que en la plaza de toros se estuvo fusilando ni que hubo una auténtica matanza. Vamos a dejarnos de sectarismos políticos y de imbecilidades.

La matraca de dónde están los restos de los asesinados en Badajoz

 Leo el siguiente comentario y no salgo de mi asombro...

... Pilo, se ha exagerado mucho. Sobre los hechos de Badajoz. Si te acuerdas saque unas fotos de la supuesta fosa, en el cementerio de San Juan, donde los quebrantahuesos iban a encontrar miles de cadáveres quemados y no encontraron ni una falange . Aquello, por supuesto con dinero público, se tapó y hasta ahora nada de nada . Todo se basa en el mito de los 4.000 de Jay Allen.

A lo que Pilo le contesta...

... Haber restos sí los hubo. En la zona cuatro del cementerio se excavó la fosa común donde se enterraron los cuerpos que quemaron y los que no lo fueron. Ahora bien ¿Por qué no se encontró ningún resto cuando, como tú dices, se excavó en esa zona y hasta la entonces delegada del gobierno se arremangó la falda para correr más deprisa y hacerse una "afoto" con algún hueso en las manos, como les encanta a estos "democráticos"? Habría que remontarse a la década de los ochenta del siglo pasado, cuando se hizo el llamado monumento a los represaliados justo encima de la fosa común y preguntarse si aparecieron restos y de ser así qué hicieron con ellos? En aquellas fechas estaba más caro el ladrillo que los restos humanos e interesaba más tener un lugar donde ir todos los años para hacer propaganda a costa de las personas que murieron, que eso a esta gente les da igual. Lo único que quieren es seguir en los cargos para poder hacer sus cosillas, léase hermanísimo y quién sabe cuántas cosas más.

Pilo y quien pregunta, se están refiriendo a unas catas que se hicieron en 2021 para localizar restos óseos de los enterrados a partir de la gran masacre de Badajoz en agosto del 36. Masacre que se alargó hasta 1945, según los registros de defunciones.

Pero primero hay que explicar en términos arqueológicos que es una cata y para que se realizan. Una cata arqueológica (también llamada sondeo) es una excavación pequeña y exploratoria que se realiza en un terreno para comprobar si existen restos históricos o vestigios ocultos en el subsuelo antes de acometer una obra, una investigación científica o una intervención de conservación. Ya podemos continuar después de esta aclaración

Citar a Allen y sus 4.000 muertos, leyenda que desde la historiografía está desmontada, es incidir siempre en lo mismo. Es como los rosa-legendarios, que aseguran que todo lo malo que se habla del imperio español parte de la Leyenda Negra anglosajona. Lo que ocurre que tras una leyenda, siempre, o muchas veces, hay un poso de realidad. Que los castellanos, andaluces y extremeños asesinaron, maltrataron, y esclavizaron a los indígenas es una realidad que aparecen en las crónicas de la época y no solo en el relato del jesuita Bartolomé de las Casas. Con la matanza de Badajoz ocurre los mismo: han pretendido presentarla como una Leyenda Negra inventada por Jay Allen.

Había huesos en dicha fosa (no se puede negar porque tenemos las imágenes de René Bru grabadas en el cementerio de San Juan Bautista), como reconoce Pilo, pero asegura por otro lado que en las catas de 2021 no encontraron ni un solo hueso. Después se pregunta si en el 86 cuando erigieron el monumento a los caídos de la Guerra Civil aparecieron restos óseos. Y sí así fue que hicieron con ellos.

¿Él no es investigador? ¡Qué despeje él mismo las incógnitas que plantea! Estos es una táctica conspiracionista, inventarse supuestos para crear una duda falsa. Quiere hacer creer que hicieron desaparecer huesos. ¿Y no los pudieron hace desaparecer los franquistas a la muerte Franco. Esto igualmente sin bases documentales es otra teoría de la conspiración que no podemos tomar en serio como las elucubraciones de estos negacionistas.

Pero en las cuatro catas si se encontraron restos cadavéricos, al contrario de lo que afirman estos negacionistas. Es impresionante el desconocimiento de estos negacionistas...

... Otro de los inconvenientes se encuentra en el hecho de que, al ser un cementerio de una ciudad tan grande, ha sido muy utilizado desde entonces «para enterrar o para echar restos de reducciones y limpiezas de nichos», que es con lo que probablemente se corresponden los huesos de esqueletos no completos que han descubierto en las cuatro catas realizadas. La Crónica de Badajoz...👈

Repito la frase: "es con lo que probablemente se corresponden los huesos de esqueletos no completos que han descubierto en las cuatro catas realizadas". O sea en las catas, y se hicieron cuatro, sí se encontraron restos cadavéricos, pero los investigadores tendrían que profundizar más para determinar la procedencia de aquellos restos.

¿Qué es lo que ocurrió verdaderamente con las catas realizadas en 2021?

El siguiente texto es de una artículo anterior, que viene muy bien para desmontar estas tramas conspiranoicas.

En noviembre de 2021, se acabaron de realizar las primeras catas en el cementerio de San Juan Bautista de Badajoz para detectar los restos de la gran matanza perpetrada en esta localidad. La catas acabaron sin una conclusión determinante:

«Los resultados preliminares de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería necesario el levantamiento de algunos de los depósitos óseos e inhumaciones hallados para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan» La Crónica de Badajoz...👈La Crónica de Badajoz...👈

Según Silvia Herrero, la antropóloga que dirigió los trabajos de exhumación y localización, aseguró que las obras posteriores en el cementerio han dificultado las intervenciones porque «Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación. Cuando todo lo tienes a nivel superficial el proceso en general resulta muchísimo mas fácil, desde sacar la tierra con la máquina hasta excavar nosotros manualmente». Esto es lo que ocurrió en los años 80 cuando erigieron el monumento. No se excavó, sino que que hizo mucho relleno para nivelar el terreno.

Un conocido negacionista,  o más bien reduccionista de la matanza de Badajoz, que ahora asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado por los fascistas españoles sino por Stalin, se alegró porque no encontraron los restos óseos de tal masacre. Hombre, si faltan los cuerpos no hay delito ni matanza que valga. Muy ufano preguntaba que dónde estaban los restos de la matanza de Badajoz.

Afortunadamente René Brut visitó el cementerio el día 18 de agosto por la mañana  (tres días después de que comenzara la gran matanza) y grabó unas imágenes espeluznantes.

René Brut capturó imágenes de varios militares fusilados en las tapias del cementerio. También grabó 100 cuerpos apiñados esperando ser quemados, y una larga fila de muertos totalmente calcinados. Esto, lo volvemos a repetir, lo grabó el día 18 por la mañana. Si los restos óseos no aparecieran, nuestro conocido reduccionista, en vez de alegrarse debería de preocuparse. Porque es obvio que durante varios días tres camiones estuvieron recogiendo cadáveres y el día 18 todavía seguían amontonando cuerpos para calcinarlos, amén de que ya también los fusilaban en las tapias del cementerio. Y si sabemos que estuvieron enterrando en fosas comunes, y las pruebas de la masacre ahora no aparecen, es porque los fascistas trataron de borrar las pruebas del crimen. O no, porque esto es todo supuestamente

Pero nosotros hemos de ser rigurosos. Según el informe de la ARMHEx "sería necesaria una nueva intervención en una segunda fase en la que se procediera a la excavación y documentación completa de los contextos funerarios localizados y, en determinados casos, a su exhumación". Por lo tanto no hay resultados concluyentes. Pero matanza hubo y los restos si no están en el cementerio, ¿adónde se los han llevado? ¿Si es que se los han llevado a algún otro lugar?

Matanza de Badajoz: a la partida de Yagüe siguió la masacre

La gran matanza de Badajoz tuvo muchos escenarios, los cuarteles, las calles, el río Rivillas y la plaza de toros. Pero una vez que el Tte. coronel Yagüe hizo su macabro trabajo, le cogieron el relevo.

Francisco Espinosa Maestre recopiló en su libro los nombres que sí fueron registrados. Voy a citar los nombres de los primeros días después de que Yagüe continuara con el rastro de sangre hasta llegar a Madrid con la columna militar, para darse de bruces con la defensa republicana. La guerra se alargó por casi tres años. Los muy inútiles dieron tiempo, incluso, hasta que llegaran las Brigadas Internacionales a defender Madrid. Yagüe partió de Badajoz el día 19, por lo que vamos a comenzar por ese día.

Día 19

1. Antolín Ardila Coronado, 44
2. Pablo Blasco Mendoza, 25, oficinista (Olivenza)
3. Ángel Chaparro Bas, 25, albañil
4. Bartolomé Collado Ramírez, 26, sargento de Infantería
5. Carlos Díaz García, 30, carabinero (Valencia de Mombuey)
6. Ramón Elías Menacho. 46, carpintero
7. Marcos Falconé Salguero, 26, sargento de Infantería
8. Brigida Morales Librero, 54
9. Isidoro Navarro Moreno, Barbero
10. Juan Orantos Cid, 29, sargento de Infantería
11. Ladislao Pajares Clemente, 35
12. José Pereira Patilla, 44, carabinero
13. Carlos Pla Álvarez, 32, industrial (IR)
14. Luis Pla Álvarez, 40, industrial (IR)
15. Florencio Villa Pérez, 52, comandante médico (IR) 

 Día 20

1. Miguel Bautista Rodríguez, 40, (Olivenza)
2. Federico Berrocal Michavent, 40, chofer
3. Justo Blasco de la Torre, 63, médico (Olivenza)
4. Julián Calzado Notario, 40, sargento carabinero
5. Isidoro Caro Astorga
6. Eduardo Coello Perdigón, 22 comerciante (Olivenza)
7. Julian Crespo Martínez, 31, jornalero (Olivenza)
8. Benigno Domingo Rodríguez, 48. jornalero (Olivenza)
9. Francisco Figueredo Rodríguez, 55, jornalero (Olivenza)
10. Laurentino González González, 66, jornalero (Olivenza)
11. Victoriano Gutiérrez Gómez, 34 (Olivenza)
12. Jacobo Jaramago Adame, 26, jornalero (Higuera de Vargas)
13. Vicente Jorge Rubio, 39, empleado (Olivenza)
14. Juan López Píriz, 38, jornalero (Olivenza)
15. José Lozano Morales, 27, chófer
16. Sinforiano Madroñero Madroñero, 34, comerciante (PSOE)
17. Norberto Martínez Pinelo, 49 (Olivenza)
18. Manuel Mata Albuquerque, 26, chófer
19. Juan Antonio Melitón Caldut, 27 maestro (Olivenza)
20. Miguel Pérez Oñiveniz, 52, guardia civil (Oliva de la Frontera)
21. Juan Antonio Rodríguez Machín, 53, abogado, exalcalde IR
22. Antonio Sánchez Palomo, 24
23. Julio Silva Romero "Quilito", 41 (Olivenza)
24. Domingo Sousa Rangel, 58, (Olivenza)

Día 21

1. Ángel Cárcel Rodríguez, 38
2. José domingo Blanco Romero, 31
3. Benito Higuero Lairado, 44, albañil
4. Manuel Martínez Pie de Hierro, 33, jornalero
5. Adolfo Pachón Hernández,  53, vendedor 

Día 22

1. Francisco Arnao Amador, 21 albañil
2. Julián Barrera Moreno, 27, jornalero
3. Manuel Carbajo Bautista, 55, industrial
4. Manuel Ceballos González, 18
5. Ramón Chaparro Bas, 43
6. Sebastián Chaparro Bas, 40, albañil
7. Juan Antonio Cuéllar Sánchez, 34 (Fuente del Maestre)
8. Pedro Gil Sánchez, 27
9. Emilio González Oliva, 33, maestro (Oliva de la Frontera)
10. Blas Guzmán Vélez
11. Máximo Herrera Ramís 
12. Adolfo López Parces, 60
13. Ramón Marcos Campos, 25
14. Enrique Pardos Abadía, 58
15. Sebastián Rastrollo Trinidad
16. Francisco Romero Merchán, 36, albañil
17. Ángel Ruiz Tienza,
18. Joaquín Silva Romero, 38, jornalero
19. Demetrio Torrado Pacheco, 28 barrendero
20. Fernando Torres Casado, 23, jornalero

Día 23

1. Joaquín Bas Rodríguez, 29 jornalero
2. Manuel Bazar
3. José María Boya Vázquez, 45, jornalero
4. Matías Castellar Andaluz
5. Emilio Díaz Martínez, 35 jornalero
6. Francisco Domínguez Vázquez, 20, pintor
7. Francisco Domínguez Vázquez, 26 albañil
8. Raimundo Estanislao Regalado, 37, camarero
9. Antonio Gallego Valero, 48, empleado municipal
10. José Galván Pimienta
11. José Gómez Parra, 32, jornalero
12. Tomás Gómez Rivera, 54, jornalero
13. José González Barriga, 49, jornalero
14. Ana González Silva
15. José Maqueda Paz, 52, jornalero
16. José Martínez Cerezo, 30, albañil
17. Manuel Morillo Ruiz, 45 empleado
18. Baldomero Pardo Rey, 36, industrial, IR, (Almendralejo)
19. Pedro Rodríguez Calderón
20. Aurelio Tena Jiménez.
21. Antonio Vallejo Valero, 48, empleado municipal

En tan solo cuatro días después de la marcha de Juan Yagüe Blanco, asesinaron a 85 personas. No fue suficiente con la masacre perpetrada los días anteriores a la salida de regulares marroquíes y legionarios, sino que, una vez que se supone que exterminan a los supuestos comunistas que dominaban Badajoz (según contó Yagüe a un periodista portugués), la cruel matanza sigue sin solución de continuidad. Si hablamos de cifras frías, hasta parecieran pocos los muertos, pero si citamos sus nombres se ve en toda su amplitud la tragedia humana. 

Ese mes de agosto se siguió asesinando: el día 24, 2; día 25, 37;  día 26, 7;  día 27, 6; día 28, 8; día 29, 3; día 30, 15; y día 31, 12. En total desde el día 24 hasta el 31, ocho días, suman 90 asesinatos. Que agregados a los crímenes de los días 19, 20, 21, 22 y 23, que recordemos que fueron 85, hacen un total de 175 personas. En las dos semanas posteriores a la marcha de Yagüe liquidan a cerca de 200 personas. Y es posible que no estén registrados todos los asesinatos. El diputado Nicolás de Pablo que fue encarcelado en Elvas junto a Sinforiano Madroñero y asesinado el día 20, no aparece en los registros de defunciones de esos días. Nicolás de Pablo fue registrado a posteriori muchos años después junto a otras 60 personas el 18 de enero de 1945.

Todos los asesinatos en un Estado de derecho son condenables, sea quien sea la víctima, No podemos quitarle la vida ni siquiera a un terrorista de la ETA sin un juicio previo. Antes de la llegada de la columna Madrid a Badajoz las milicias leales también asesinaron. Estos fueron los que cayeron bajo el odio y la sinrazón que produjo el golpe de Estado:

1. Feliciano Sánchez Barriga. Propietario de derechas. Asesinado el 20.7.36. Murió en el hospital Civil, a consecuencia de heridas recibida por arma de fuego. Sin embargo, la muerte de Sánchez Barriga está registrada el día 23 y no el 20 como indicó la Causa General.
2. Justo Pérez Almendro. Guardia Civil. Asesinado el 7.8.36. Fue muerto a tiros en el sitio de Malos Caminos.
3. José Escola Diego. Médico de 29 años. Asesinado 7.8.36. Un tiro en el corazón que fue dado en la puerta de su propio domicilio.
4. Pedro Ortigosa y Oraá. P. Marista de 43 años. asesinado 7.8.36. Fue muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de ser bárbaramente maltratado.
5. Pedro Rocha Macías. Tte. de la Guardia Civil, retirado de 57 años. asesinado 8.8.36. Fue muerto junto a la muralla por varios disparos.
6. Andrés Espinosa Carroza. Barbero de 45 años. Asesinado el 8.8.36. Muerto en unión del anterior del que era hermano político
7. Antonio Bravo González. Sargento de la Guardia Civil. asesinado el 8.8.36. Fue asesinado en las afueras de la capital ensañándose con él y disparándole sin cesar
8. Gonzalo Ramos Díaz de la Vila. Comandante de 45 años. asesinado el 9.8.36. asesinado en la Calle de la Encarnación de un tiro en la cabeza.
9. José Jaime Valentín. Beneficiado Catedral. Asesinado el 9.8.36. Muerto en la muralla de Puerta Trinidad haciéndole más de 70 disparos de pistola.
10. Antonio Béjar Martín. Periodista de 25 años. Asesinado el  9.8.36. Muerto por disparos de pistola en unión con el anterior e igual sitio.
11. Juan Díaz Ambrona. Abogado de 63 años. fue Presidente de la Excma. Diputación Provincial. Asesinado el 10.8.36. Datos tomados de la Causa General

Los milicianos asesinaron el día 1 de julio a una persona, el día 7 de agosto a 3; día 8, 4; día 9, 2 y día 10, 1. En seis días asesinan a 11 personas. Crímenes igualmente condenables, pero que no son atribuibles a las órdenes de las autoridades republicanas, que en todo momento trataron de imponer el orden.

Si comparamos los números de Badajoz con los de otras poblaciones extremeñas, las perdidas en Badajoz por parte de las derechas fueron mínimas. Sin embargo el investigador Francisco Pilo Ortiz no lo ve de esta manera...

... Con la llegada del coronel Ildefonso Puigdengolas y el reparto de armas, la violencia de las bandas armadas se hizo más intensa, lo que ocasionó a parte (sic) del asesinato de Feliciano Sánchez Barriga el 22 de Julio, un total de 10 victimas mortales entre los días 7 y el 10 de Agosto, es decir, un total de once personas en una ciudad como Badajoz. O sea, una medía de tres asesinatos por día, lo cual puede darnos una idea del salvajismo de las milicias socialistas y sindicalistas, y la tensión en la que vivían los ciudadanos de cualquier ideología, porque todos podían sufrir un registro en sus domicilios, y si se negaban temían ser apaleados, detenidos o asesinados. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág.17

Crueldad y odio sin duda alguna, pero ¿salvajismo de las milicias? ¿Y entonces que fue lo que hizo Yagüe y días después los que se quedaron gobernando? El legado de Yagüe fue crimen y destrucción...

... que además dejó el terreno abonado para los individuos vesánicos como los guardias civiles Ernesto Navarrete Alcal, Manuel Pereita Vela o Manuel Gómez Cantos en funciones gubernativas. Hay que haber escuchado a quienes lo vivieron para imaginarse el grado del terror cotidiano que se alcanzó en ese tiempo en Badajoz, cuando cualquier militar guardia civil o falangista podía detener a una persona por su aspecto, por haber hablado o hecho señas sospechosas a otro por la calle; o cuando por ejemplo, se decidió para saber quien era en la ciudad, que algunos familiares de rojos represaliados llevasen un brochazo de pintura roja en la chaqueta. Los mismos periodistas portugueses percibían la desmesura de lo corrido en Badajoz y sus pueblos. A comienzos de septiembre, uno de los corresponsales del diario de Noticias, José Augusto, al pasar de Cáceres a Badajoz apuntó: "No hay paredes agujereadas de balas ni episodios tristes [en Cáceres]". No es que no hubiera ; estaba indicando la desproporción entre lo ocurrido en ambas provincias. La columna de la muerte, Pág. 257.

No me voy a cansar de repetirlo. Los documentos que han sobrevivido los realizaron los franquistas y están cargados de ideología, como no podía ser de otra manera. Y si añadimos que en la transición hubo un expurgo documental muy grande, se añade todavía más dificultad al estudio de la represión franquista. Y lo que es peor. Ya han muerto todos los testigos que la Guerra Civil...

... Si además tenemos en cuenta que casi toda la documentación existente fue elaborada y preparada por los vencedores, y que fondos documentales de gran importancia (judiciales, militares, de Falange o de las jefaturas de Orden Público) fueron destruidos a partir de mediado de los años sesenta , podremos calibrar las dificultades de la tarea. Ibidem, Pág. 260 

Francisco Espinosa Maestre es el autor de La columna de la muerte, empezó a investigar la Guerra Civil y la represión en los años 80. Tiene una extensa bibliografía publicada por importantes editoriales. Que panfletistas aficionados se quieran poner a su nivel es una vergüenza. Hay que acercarse a la verdad con honestidad pero sobre todo con humildad, y dejarse de teorías conspiranoicas: como que Nicolás de Pablo huyó a Rusia y allí lo asesinaron, o que Neves lo que vio el 16 de agosto a las cuatro de la tarde en el cementerio de Badajoz, es exactamente los mismo que grabó René Bru 48 horas después el día 18. Estas elucubraciones esperpénticas demuestran que no todo el mundo por el mero hecho de escribir libros y tener muchos documentos es historiador.

Se estuvo fusilando en Badajoz hasta el año 1945. ¿Qué se estaba castigando en Badajoz después de la marcha de Yagüe? Once asesinatos no justifican tamaña masacre. Se estaba exterminando físicamente a toda la izquierda, comunista o no. Veamos como lo explican en un libro donde han participado: Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia...

... Poco después, el teniente coronel Yagüe recibió a Mario Reis, que le dio un ejemplar de O Século publicado ese mismo día [16 de agosto], y aceptó que se le hiciera una fotografía con el periódico abierto. También le concedió una entrevista que Mario Reís publicó en los siguiente términos:

Por fin, apenas tres preguntas y tres respuestas concisas porque no había tiempo para más diálogos:

-¿Badajoz y su zona están completamente dominadas?-Sí señor. En estos momentos puedo asegurarles que los comunistas no volverán a perturbar la vida en esta ciudad ni la de la provincia. La represión tuvo que ser enérgica y, prácticamente, ya no hay aquí comunistas.

La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 142 

La represión, ergo el exterminio, fue y siguió siendo enérgica hasta la larga posguerra. De ahí que podamos hablar en términos de genocidio, aunque hayan historiadores que prefieran hablar de prácticas genocidas, una forma de suavizar el término. Pero fue un auténtico genocidio:"Un historiador dice que la represión franquista en Córdoba fue un genocidio"...

... El historiador Francisco Moreno, autor del libro "1936: El genocidio franquista en Córdoba", ha afirmado que la represión que el bando nacional ejerció en la provincia fue un "auténtico genocidio", un término que según el autor nunca se había empleado para denominar la violencia del bando franquista.

Moreno ha explicado en conferencia de prensa que su obra realiza un análisis general del "genocidio franquista" a partir de los datos extraídos en Córdoba, para ofrecer una visión de la Guerra Civil "ajena a los tópicos imperantes", cuyo objetivo es hacer de la provincia una "precursora en estudios sobre memoria histórica". El Confidencial...👈

Mario Neves y la plaza de toros de Badajoz

 Ha escrito un pajarito una cosa como esta:

 "Los "historiadores" ponen como testigos de esa inexistente matanza a periodistas como Mario Neves, que después de visitar varias veces la plaza de toros no dice nada de ninguna masacre en ese lugar.

Otro gran pilar de la mentira en el que estos individuos también se apoyan es en el artículo de Jay Allen, que todo lo que escribió es falso, porque nunca estuvo en Badajoz, ni siquiera en Elvas, en agosto de 1936.

Según este pajarito, estos mismos "historiadores" (no sabemos a qué viene el entrecomillado"), engañan a la gente y "que al olor de las subvenciones  no han dudado en tirar su dignidad por la borda colaborando en la gran mentira para engañar a los indocumentados ignorantes, han llenado páginas y páginas sobre la gran mentira de la inexistente matanza en la plaza de toros". Sobre indocumentados ignorantes me voy a dar por aludido.Y vamos a contestar a las palabras del pajarito.

El pajarito dice que estos historiadores son "muchos de ellos doctores en Historia". Un servidor conoce a un doctor en Historia que ha escrito sobre la matanza de Badajoz, y lo hizo en el libro La columna de la muerte, un libro que acabó molestando al PSOE, porque no lo dejaba en buen lugar. Espinosa cita dos veces en su libro a Jay Allen. 

En la página 206 para decir que Jay Allen junto a Whitaker y varios periodistas más mencionaron en sus escritos la escabechina perpetrada por Yagüe y sus huestes. Después lo cita en la página 212: "Southworth, para empezar consciente de la importancia de los sucesos de Badajoz, se tomó el trabajo de localizar a los protagonistas de la historia (Mario Neves, Marcel Dany y Jay Allen), con los que pudo contactar y les confirmaron la veracidad de sus crónicas". Francisco Espinosa estaba citando el libro Herbert W. Southworth, El mito de la cruzada de Franco, donde el autor le dedica un pequeño pasaje a la matanza de Badajoz. Eso es todo lo que sale Jay Allen en La Columna de la muerte. Ni siquiera copia el artículo de Jay Allen. Quien sí lo hace es Paul Preston en Idealistas bajo las balas, en una pequeña biografía sobre Jay Allen

A quien sí cita más veces es a Mario Neves en las páginas 102, 111-112, 115, 205-206, 208-212 y 221. Naturalmente los artículos de Neves son más interesantes por que el periodista portugués llegó a Elvas antes de que Yagüe apareciera por las inmediaciones de Badajoz. Neves explicó: "Cogí el tren nocturno el 10 de agosto, llevando en la cartera el poco dinero que Bordallo, aprisa y corriendo, me había dado para los gastos de viaje...". El primer artículo lo escribe Mario Neves al día siguiente desde la frontera de Caya, el día 11: "El crepitar de la hoguera"...

... Partí ayer de Lisboa con la misión de asistir a los primeros momentos de Badajoz en manos de los rebeldes hoy, cuando he llegado a Elvas, cercas de las 6:30, de la madrugada, he tenido la impresión de que ya solamente podría oír de lejos el crepitar de la hoguera en que aquella ciudad fronteriza se había transformado.

Observe el lector, que Neves aparte de informar está dando su opinión y muestra sus impresiones. El pajarito del que hemos hablado anteriormente, decía que a Neves le censuraron el artículo del día 17 porque mostraba opiniones y no se ceñía exclusivamente a los hechos sin más adjetivos. 

De la plaza de toros, en un libro publicado en octubre de 1986, Neves dijo que era un lugar siniestro por "la presencia de los desgraciados que aguardaban en los chiqueros el momento de su próxima e inevitable ejecución". A Mario Neves le horrorizó ver Badajoz repleto de cadáveres...

... tal vez me haya dejado más impresionado todavía el número de milicianos fusilados en muchos lugares dispersos por la ciudad, bien como montañas de cuerpos apiñados en posiciones macabras... La matanza de Badajoz. Crónica de un testigo de uno de los episodios más trágico de la Guerra Civil de España (agosto de 1936), Pág,.18

Hubo tantos muertos por las todas la calles, que la toma de Badajoz más bien pareció una batalla a espada de la Edad Media, por eso, y para poder pasar los vehículos militares, los apartaban del medio y los apiñaban en montones, y posteriormente los recogían en camiones. La misma técnica usaron en el cementerio para quemarlos con gasolina posteriormente. Más adelante Neves escribe: "Este terrible espectáculo constituyó, sin duda, la más cabal demostración de la violencia que inspiraba la acción represiva de los invasores, que, por otro lado, no lo ocultaban, como quedó patente en las impresionantes imágenes del cineasta René Bru".

Y gracias precisamente, a las imágenes de René Bru, no han podido negar el dantesco espectáculo que vio Mario Neves en el cementerio de San Juan Bautista. Si hoy hasta nos niegan el testimonio de Agustín Carande Uribe, camisa vieja de la Falange que reconoce que se estuvo asesinando en la plaza de toros, estos negacionistas podrían negar hasta lo que vio Neves. Exactamente igual que niegan el testimonio de Lisardo Sánchez, el ganadero que en El Adelanto de Salamanca (prensa que estaba en manos de Franco) relató el horror que vio en Badajoz. Tres camiones durante tres días estuvieron recogiendo cadáveres por todo Badajoz.

Los negacionistas son como los virus, un virus destruye el cuerpo humano, los negacionistas eliminan la verdad. Neves escribió en 1986 lo que le impresionó haber entrado en Badajoz, pero ya lo reflejó en 1936, en el artículo del día 15: "Desolación y pavor"...

... Soy el primer periodista portugués que entra en Badajoz, tras la caída de la ciudad en poder de los rebeldes. Acabo de presenciar tal espectáculo de desolación y de pavor que tardará en borrarse de mis ojos.

El artículo lo cerraba con estas palabras: "... apareció un falangista que se ofreció a llevarme a la frontera desde donde telefoneo aprisa estas notas redactadas nerviosamente, que no conseguirán dar una pálida idea del espectáculo de desolación y de horror que mis ojos han visto". Observe el lector que aquí Neves sigue dando su opinión de la impresión que le supuso entrar 24 horas después de que Yagüe tomara Badajoz. No fue capaz de plasmar en sus artículos el verdadero alcance de aquella terrible masacre.

El día 16 desde la frontera de Caya vuelve a mandar otro reporte: "La inflexible justicia militar"...

... Hoy he vuelto a Badajoz, no porque sintiera nostalgia del espectáculo de ayer, sino porque debía haber muchas cosas que observar en la ciudad ocupada por los rebeldes.

En este artículo Neves sigue ofreciendo su opinión a los lectores. Y todavía no lo censuraron. La censura llegó en el artículo que remitió el día 17: "No volver nunca"...

... Voy a marcharme. Quiero dejar Badajoz cueste lo que cueste lo más rápido posible y prometiéndome solemnemente a mí mismo que no volveré nunca. por muchos años que me mantenga en la vida periodística, jamás se me presentará, realmente, acontecimiento impresionante como el que me ha traído a estas tierras ardientes de España y que ha logrado destemplar completamente mis nervios...

Este artículo no pudo ver la luz por la censura de la dictadura de António de Oliveira Salazar, aliado de Franco (este detalle los negacionistas siempre lo pasan por alto), porque lo que contaba era muy jodido: "entré aquí ayer a las10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro, en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia". El primer día se podía justificar los cadáveres por las calles por el combate, sin embargo, el segundo día que entró en Badajoz, Neves seguía viendo otros cadáveres distintos a los del día anterior. Esto confirmaba que se estaba fusilando sin juzgar a los fusilados. Es decir, los estaban exterminado físicamente. 

Y lo que debió de ser demasiado para los censores portugueses, fue cuando Neves escribió que por causas del azar se puso en contacto con un sacerdote "que al saberme portugués me acoge maravillosamente y soluciona mi incógnita: los muertos son tantos que no es posible darles sepultura inmediata". Neves se fue al cementerio con el sacerdote y tras entrar en el camposanto escribe: "Gracias a la compañía de este cura de apariencia amable, junto al que no he tenido dificultades puedo llegar al cementerio de la ciudad, que queda casi a dos kilómetros, cerca de la carretera de Olivenza (...). Hace diez horas que la hoguera arde. Un horrible hedor penetra por nuestras fosas nasales , hasta el punto de que casi nos revuelve el estómago (...). Algunos cuerpos, colocados precipitadamente, están totalmente negros, pero hay otros cuyos brazos y piernas han escapado a las llamas provocadas por la gasolina sobre ellos".

Encima de que Neves vio aquel espectáculo nauseabundo y terrorífico, el piadoso sacerdote dijo al periodista lusitano que "Merecían esto". Es totalmente natural que el artículo fuera censurado ipso facto y sin contemplaciones. Neves por otra parte sabía que la dictadura portuguesa era aliada de Franco y por eso tenía que tener cuidado con lo que escribía.

Mario Neves no pudo ver los fusilamientos en la plaza de toros, ni él ni ningún periodista. No obstante, se sospechaba de que la plaza de toros se había convertido en un matadero: "Ayer [día 15] se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Por eso Neves regresó a la maldita plaza de toros. Neves no pudo comprobar nada nuevo: "Los mismos automóviles destruidos, y los mismos cadáveres que ayer tanto me impresionaron".

Esta estupenda fotografía la vimos por primera vez en España gracias a Moisés Domínguez y al libro La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Un libro con mucha documentación, sobre todo periodística, en donde tratan de desmentir la magnitud de la matanza con la prensa de Portugal. La misma prensa que también escribió que murieron 1.300 y 1.500 defensores "marxistas" de la ciudad, y que posteriormente tuvieron que recoger cable. He marcado en rojo los cadáveres que tuvo que ver Neves cuando entró en la plaza los días 15 y 16. No tiene ningún sentido tampoco, que habiendo tres o cuatro camiones, e incluso hasta carretas, no recogieran esos cadáveres en un agosto excesivamente caluroso. El olor que debían de despedir llevando allí 48 hora tendría que ser nauseabundo, y tengamos en cuenta que la plaza de toros era custodiada por militares y tendrían que comerse aquel terrible hedor a muerto.

No los recogieron por la sencilla razón de que era peligroso acercarse por aquella zona del coso taurino, porque había todavía bombas sin explotar, como bien explicó Mario Neves: "Todavía hay aquí y allá, algunas bombas que no han explotado, lo que hace difícil y peligrosa una visita más pormenorizada [a la plaza de toros]". Esa es la razón, y no otra, por lo que al día siguiente vieron aquellos mismos muertos que el día anterior, eso, o los dejaron allí para despistar a los periodistas. Aunque esta segunda posibilidad es más conspiranoica. Me quedo con la primera opción. Pero todo es posible. Y tenemos que tener en cuenta que la fotografía solo nos muestra un cuarto del coso taurino. Por lo que la foto, siendo muy interesante, esconde una buena parte.

El día 16, después de visitar de nuevo la plaza de toros, Mario Neves se dirigió al Cuartel Menacho donde hubo un intenso tiroteo durante la batalla: "Los oficiales con quienes hablamos no nos dejaron llegar al final de cuartel, asegurándonos terminantemente que allí no se había fusilado a nadie". Los militares sabían de sobra que los periodistas buscaban pruebas de la "inflexible justicia militar", y por eso no los dejaron entrar hasta el final del cuartel Menacho. Blanco y en botella

Son muchos más interesantes los artículos de Mario Neves que el artículo que el Chicago Daily Tribune publicó el día 30 de Jay Allen. Este habla por otro lado de cosas conocidas, como el saqueo de los comercios; la entrega de prisioneros refugiados en Portugal; el asesinato de los Hermanos Pla, después de que estos protegieran a los presos de la prisión Provincial; la huída de Puigdengolas; el asesinato del alcalde Sinforiano Madroñero y del diputado socialista Nicolás de Pablo o el intento del secuestro del gobernador Miguel Granados de un hospital de Elvas. Y dicen que Allen se inventó todo.

Los negacionistas se quedan con una minúscula parte de lo que escribió Neves para asentar sus tesis, y además escriben con las bilis y no con el cerebro. Sin embargo, la lectura de todos los artículos de Mario Neves nos dan una visión más amplia y acaba confirmándonos con creces la matanza, y que, en efecto, en la plaza de toros se estuvo fusilando, aunque en un principio Neves no pudiera confirmarlo. A ver por qué "Ayer [día 15] se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Pues sencillamente porque sí se estuvo fusilando como lo confirmó en  1986 en el HOY Agustín Carande Uribe, camisa vieja que fue detenido y encarcelado en la prisión Provincial...

... La detención de derechistas o de personas potencialmente peligrosas comienza de inmediato. El primero que ingresa en prisión el mismo día 18 es el falangista Agustín Carande Uribe, y le siguen sucesivamente otros falangistas como e ya mencionado Jorge Pinto (día 20), Felipe Moreno Damián (día 23) o Enrique Sardiña Peigneux (día 25)... La columna de la muerte, Pág. 66

El pajarito se quiso poner a la altura de un doctor en Historia, pero fue a por la lana y salió trasquilado. En esta vida hay que ser más humildes. No es mejor historiador el que más documentos posee, eso lo puede hacer cualquier aficionado de tres al cuarto, sino el que mejor sabe darle uso.  Y si ningún "prestigiosos" como los llama el pajarito ha querido debatir con él, no es ni mucho menos por miedo. El pajarito no necesita abuela. No señor.

Jay Allen y la plaza de toros de Badajoz

 

El secretario judicial de los juzgados de Burgos, Antonio Ruiz Villaplana acompañado del periodista Jay Allen en un mitin pro República española en el Madison Square Garden

Jay Allen firmó un artículo desde Elvas el día 25 de agosto de 1936, 10 días después de que Yagüe entrase en Badajoz con los regulares y legionarios. La masacre fue horrorosa. Pero él no pudo ver nada, como es lógico. El debate ha sido si Allen entró o no en Badajoz. Hay quien ha afirmado que escribió desde Elvas, y quien dice que ni se acercó ha dicha ciudad. ¿Entónces como sabía tantas cosas sobre lo ocurrió en la capital pacense? Si no hubiera estado en Elvas su artículo tiene más relevancia aún, demuestra lo magnífico reportero que fue.

Allen contó: "Vengo de Badajoz, que se encuentra a pocos kilómetros de aquí, en España. He subido al tejado para volver la vista hacia allí. Había un incendio estçan quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que los legionarios extranjeros y los moros rebeldes del general Francisco Franco saltaron por encima de los cuerpos de sus propios camaradas". De este párrafo lo relevante son dos cosas: la cifra de muertos y que los estaban quemando. ¿Salió de su imaginación dicha cifra y que los estaban quemando si ni siquiera se acercó a Elvas como dicen los negacionistas?

No, no se lo inventó...

Allen nada más llegar a Lisboa el día 20 de agosto, se dirige a la embajada española a entrevistarse con el embajador Claudio Sánchez-Albornoz, y "compartir" información.

(...) Allen debió de leer los periódicos de Lisboa, de los cuales pudo tomar numerosas notas y junto con las informaciones de Sánchez Albornoz y la llegada de los mercantes a Lisboa el 21 de agosto, colmaban con creces el objetivo con el que viajó a Lisboa. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 207

Esto es cierto y de esa visita sacó Allen la cifra de 4.000 muertos en Badajoz, de los informes que poseía Claudio Sánchez-Albornoz, como este párrafo...

... En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4000/4.500. Le han prendido fuego al teatro López de Ayala, estando completamente en ruina. Éstas son las noticias que no muy detalladas puede dar el Sr. (nombre tachado) que mañana por correo y certificado enviará más detalles de suma importancia para una información interesante. La columna de la muerte, Págs. 95 y 96. edición 2017 

Resuelto el misterio, pero toda la información no la pudo obtener el periodista norteamericano ni del embajador ni de la prensa. Allen no ve ningún incendio de los muertos quemándose de Badajoz cuando llega a Elvas, porque desde la distancia que hay entre ambas poblaciones es imposible ver de donde procede el fuego. Pero era cierto que durante varios días los estuvieron quemando. Eran tantos que era la mejor forma de enterrarlos en la fosa del cementerio. Y era cierto que a Sánchez-Albornoz le dijeron que en Badajoz mataron entre 4.000 y 4.500 personas. Y aunque a todas luces es una cifra exagerada (matar en tan pocos día a tantas personas), es cierto que sí hubo una enorme matanza, de la que los mismos periodistas portugueses dieron fe.Jorge Simões dijo que hasta el día 16 murieron 1.300 personas. El periodista de O Século Mario Reís entrevistó a Yagüe, y éste le dijo...

...Sí señor, en estos momentos puedo asegurarles que los comunistas no volverán a perturbar la vida de esta ciudad ni la de la provincia. La represión tuvo que ser enérgica, y, prácticamente, ya no hay aquí comunistas. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 142

 ¿Alguien puede dudar de la sinceridad de las palabras de Yagüe? Ese fue el plan diseñado por Mola para triunfar con el golpe de Estado, exterminar el "comunismo/marxismo" de la raíz, por eso, "La represión tuvo que ser enérgica". Y si caían burgueses republicanos como los hermanos Pla, ese era el precio a pagar por haber formado un Frente Popular contra la derecha reaccionaria. Hay que tener en cuenta, que el Gobierno que sufrió el golpe de Estado era un Gobierno enteramente de la izquierda burguesa azañista.

El Diario de Lisboa del 20 de agosto publicó las siguientes palabras sobre el total de muertos...

... Hasta ahora unos, unos mil quinientos. Están aún, presos unos trescientos, sospechosos, pero muchos de ellos serán puestos en libertad. Ibidem, Pág, 164

1.500 muertos es la misma cifra que ofrece Jacques Berthet, aunque en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, afirman que Berthet "A su cifra del día anterior de 1.200, le vuelve a sumar otros 300 más, exagerando nuevamente en la misma proporción que cuando los alrededor de 80 fusilados en la plaza de San Juan...". Jacques Berthet ofrecía la misma cifra, o números  muy similares a las de los periodistas portugueses, pero quien exageraba era el periodista francés. El Diario de Lisboa dijo que habían muerto 1.500 personas y habían detenidas otras trescientas. La suma nos da 1.800 que es lo que dijo Allen que fueron asesinados en la plaza de toros: "No lo dudo. Allí se asesinó a 1.800 hombres y mujeres (había mujeres también) en unas 12 horas". O sea, Allen no inventaba cifras, si no que fueron números que aparecieron también en la prensa.

Allen nos informa en dicho artículo del asesinato de los hermanos Pla, de la huida de Puigdengolas y de Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablo: "El día anterior, el alcalde de Badajoz, Madroñero y el diputado socialista Nicolás de Pablo fueron entregados a los rebeldes", escribió Allen. Jay Allen también habla de saqueos: "La Campana (dijeron mis amigos). Pertenecía a don Mariano, un destacado azañista (partidario de Manuel Azaña, presidente de España). Fue saqueada después de que Mariano fuera fusilado". Posteriormente, los regulares marroquíes vendieron los productos procedente del pillaje.

También Allen informó del intento de secuestro del Gobernador Civil Miguel Granados de un hospital de Elvas, además de los asesinatos de Madroñero y de Pablo. La crítica que le hicieron es que las fechas que ofreció Allen no eran las correctas...

... El intento de secuestro del gobernador Granados lo sitúa el mismo día que supuestamente llega a Elvas, es decir el 23 de agosto, cuando en realidad se produjo dos días antes. y el secuestro y fusilamiento del alcalde Madroñero y el diputado de Pablo los sitúa un día antes de su llegada, es decir el día 22 de agosto cuando en realidad fue el día 20. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 215

Aquí tenemos una prueba de que al menos tuvo que acercarse a Elvas. El día 20 cuando se entrevista con Sánchez-Albornoz es cuando asesinan a Madroñero y al diputado De Pablo, es complicado que ese mismo día el embajador tuviera noticias del asesinato, porque los informes los recibía por correos. Por teléfono era muy peligroso. Y si a Manuel Granados lo intentan secuestrar el 21 de agosto un día después de su visita, más se confirma nuestra teoría. En ningún artículo conocido se habla del intento de secuestro de Miguel Granados, si no es acercándose a Elvas no pudo obtener dicha información. Bien pudo haber cogido un avión privado desde Rabat y acercarse a Elvas. Cualquiera sabe, pero lo importante del artículo era que estaba plagado de elementos veraces y el baile de fechas poca relevancia pudo tener, sino el hecho en sí.

Si Allen no se acercó ni siquiera a Elvas, como dicen en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, sin lugar a dudas fue un genio de la prensa, al lograr de concienciar en el extranjero de las intenciones de los golpistas: dicen en dicho libro, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda: "Jay Allen fue probablemente el propagandista, favorable al Gobierno frentepopulista, más activo y comprometido de entre los corresponsales extranjeros". No solo fue afín con el Gobierno, legal y legítimo de la II República al que le dieron un golpe de Estado, sino que durante la II Guerra Mundial también se puso del lado correcto de la historia...

...Oficialmente Jay fue asignado al cuartel del general Eisenhower en Argelia con el rango de coronel asimilado. Trabajaba en realidad a las órdenes del general George C. Patton en Marruecos. coincidió allí con su amigo Herbert Southworth. Idealistas bajo las balas, Pág. 396

Aqui un fascista o un nazi del siglo XXI podría decir que Jay Allen fue un propagandista de los Aliados. 

En mayo de 1942, el Chicago Daily Tribune publicó una pequeña nota para justificar el despido de Jay Allen.....

... ... Hubo acusaciones de que Allen se había imbuido de la lealtad comunista en la España de entonces. Su horrible relato de la masacre de Badajoz, en la que se alega que los hombres de Franco mataron a 3.000 lealistas en la plaza de toros, provocó que se le dijera que sus servicios ya no serían necesarios. Al regresar a Estados Unidos, Allen abrazó abiertamente la causa lealista. Habló en nombre del comité conjunto para levantar el embargo contra la España lealista, un frente comunista. Allen también firmó una protesta contra el arresto de 16 comunistas en Detroit. Los Rojos estaban reclutando para ayudar a apoyar al bando lealista, presuntamente en contravención de las leyes de neutralidad.

¿Cómo sabía el Chicago Daily Tribune en 1936 y posteriormente en 1942 que lo que contó Allen era una falsedad? No se puede analizar el pasado con la vista de hoy. Tanto en el 36 como en el 42 dicho diario conservador tomó la versión franquista de la matanza de Badajoz. Y como hemos visto en este escrito, Allen se inventaba muy poco. Al menos las cifras y los asesinatos no, pues sabemos de donde las obtenía Jay Allen.

El diario Chicago Daily Tribune expulsó a Allen y a otros más por ser demasiado izquierdistas, Según escribe Paul Preston, el coronel McCormick, jefe del Chicago Daily Tribune, pensaba que Jay Allen...

... era demasiado izquierdista y, en octubre de 1936, le despidió otra vez junto con los demás miembros liberales de la plantilla del periódico en el extranjero. El artículo [de la matanza de Badajoz] indignó a la jerarquía católica estadounidense, que trataba de presentar a Franco y a los rebeldes como santos cruzados. Idealista bajo las balas, Pág. 368

Mayo 1937. Comida para preparar exposición del Guernica de Picasso. El periodista Jay Allen, Diana Sheean, señora de Caspar Whitney, Juan Negrín, Muriel Draper y el periodista Louis Fischer.

A Jay Allen los neofranquistas y filofranquitas lo odian con total intensidad por haber descubierto en la opinión internacional la masacre de Badajoz. Acabaremos este artículo con otro de Francisco Espinosa Maestre...

... Allen, aunque yerre en detalles de segundo orden, no sólo da noticia de la huida de Puigdengolas, del intento falangista de acabar con la vida del gobernador civil Granados, del fatal destino de diversos dirigentes civiles y militares pacenses, del asesinato de los hermanos Pla o del saqueo a que fue sometida la ciudad, sino que confirma la matanza inmediata de cientos de personas, el uso de la plaza de toros como uno de los escenarios de la masacre, la persistencia de la represión tras la marcha de la columna de la muerte y, muy importante por el momento en que fue hecha la denuncia, el inadmisible trato dado por el Gobierno portugués a cientos de refugiados, entregados de inmediato a los fascistas de Badajoz y, por tanto, a una muerte segura.

Habrá -hay a estas alturas- quienes insistan en negar cualquier validez al testimonio de Allen pero parece conveniente traer en su ayuda al terrateniente y ganadero salmantino Lisardo Sánchez, uno de los mayores propietarios de Badajoz. Muy preocupado por el destino de sus hijos y de sus propiedades se dirigió a la ciudad extremeña el mismo día 15 de agosto, en cuanto tuvo noticia de su ocupación, y permaneció allí varios días moviéndose por la ciudad sin cortapisa alguna. En sus escritos contó sin problemas que los bombardeos sufridos por la ciudad desde el día 7 habían sido tan intensos «que en casi todas las calles de Badajoz habían caído bombas». ¿Pero cómo ha quedado Badajoz!, escribió. Además añadió: «Es algo horrible ver a los muertos a montones por la calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar las calles de cadáveres, a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio, donde eran quemados en imponentes montones». Tres camiones llevando muertos al cementerio durante tres días ¿Cuántas pilas de cadáveres como las que filmó Brut llegaron a formarse entre el 15 y el 17? Menos mal que en este caso la visión dantesca de una ciudad fantasmal sembrada de horror y muerte por los africanistas no vino del comunista Neves o del amigo y defensor de la República que fue Jay Allen. HOY... 👈

Y seguir debatiendo si en la plaza de toros se asesinó o no, a estas alturas sabiendo que hay testimonios de los propios franquistas que lo han corroborado, es totalmente absurdo. Usar a Jay Allen para decir que todo es un invento no funciona, miento, solo funciona entre el mundo reaccionario.

Presentación del libro "Destrucción y reconstrucción de la memoria histórica. La masacre de Badajoz"

El 21 de octubre en la librería Colón, se celebró la presentación del libro Destrucción y reconstrucción de la memoria histórica. La masacre de Badajoz, escrito magistralmente por John Thompson. Se trata de un interesante ensayo centrado en la destrucción de la emblemática plaza de toros de Badajoz, por mediación del que fuera presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra (PSOE). En realidad la primera propuesta para derribar la mítica plaza de toros, partió del primer alcalde de la UCD, Luis Movilla, alcalde de Badajoz entre 1977 y 1983, como muy bien descubrió John Thompson, pero la propuesta no prosperó. Tuvo que ser un miembro del PSOE quien practicara el memoricidio.

Quienes respaldaron dentro del PSOE la destrucción de la plaza, alegaban, que por aquellos años el concepto de memoria histórica no es el mismo que tenemos en el siglo XXI, sin embargo desde IU se opusieron a la destrucción de la plaza de toros. Las primeras fosas del franquismo se realizaron individualmente a la muerte del dictador, y por su cuenta y riesgo por alcaldes del PSOE en pequeñas poblaciones extremeñas. Con el golpe de Estado de Tejero en 1981 aquellas necesarias exhumaciones se paralizaron, y no se volvieron a retomar hasta el año 2000 (final del siglo XX), cuando Emilio Silva exhumó en Priaranza del Bierzo los restos de 13 víctimas del franquismo entre los que se encontraba su abuelo. Militante de Izquierda Republicana (el partido de Azaña). Este acontecimiento marcó un hito histórico al ser la primera exhumación de una fosa de la Guerra Civil en España llevada a cabo con metodología científica, lo que impulsó la creación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (RTVE...👈).

Este es el pistoletazo para que siete años después Zapatero creara la primera ley sobre la memoria histórica, que parte de una necesidad de la sociedad civil. Estas leyes de la memoria no son una revancha contra nadie, porque las revanchas solo se pueden ejercer contra los vivos, sin embargo para Feliciano Correa (historiador vinculado a la UCD) haber exhumado a Franco del engendro de Cuelgamuros es una revancha...

... De tal forma resultan las cosas que, tras tantas décadas, a modo de un fetichismo inútil, se insiste en el innecesario ajustes de cuenta al muerto. En la cabecera de esta pretensión estuvo el presidente Rodríguez Zapatero. Luego, ejerciendo de un mimetismo imparable con el anterior, el Gobierno de Pedro Sánchez ha removido el cadáver de quien gobernó desde el palacio de El Pardo. Sacar a Franco del agujero, desenterrar su cadáver embalsamado y retransmitir el hecho por todos los medios, ha producido portadas con gruesas letras en la prensa internacional  En los noticiarios del mundo cercano se han contado los distintos procesos judiciales, las controversias políticas y los recursos finales ante diversos tribunales por parte de la familia. ¡¡Franco era noticia!! La Transición política, Págs. 20 y 21

Y es que a quienes protagonizaron la transición, como Feliciano Correa, les parece horroroso que "El discurso de los afines a la idea de Zapatero pretende ignorar e incluso censurar los pactos reconciliadores y sentar al banquillo a un caudillo momificado", porque para este historiador, Franco "había quedado sepultado y tranquilamente olvidado para las nuevas generaciones tras los certeros acuerdos de amnistía y conciliación, ha pasado a ser actualizado por el actual gobierno de España".

Para estos santones de la inmaculada transición, el pacto del 78 fue "Un acuerdo tan anhelado por el bando ganador de la guerra civil como por el perdedor". Y con la memoria histórica, "Se pretende, con un proceder macabro y una actitud inquisitorial, dedicar el tiempo que debería usarse para la gestión gubernamental, a una acción de revancha ¡cuando tanto hay por hacer! Nada más y nada menos que compara las acciones sobre la memoria histórica con la Santa inquisición, porque "aquella política del consenso se está descuartizando". El Gobierno tiene 25 ministerios, y según estas personas no hay tiempo para la memoria histórica. De pabellón de psiquiátrico

Para personajes como Feliciano Correa, la transición sirvió como modelo para otros países, cuando esto es un mito falaz que hoy ya es imposible de sostener. La transición se hizo de la mejor forma posible, porque Franco se murió, pero con el perro muerto seguía la rabia (el Ejército, la policía y el Poder Judicial). Prácticamente fue un consenso obligado por las circunstancias políticas. Carrillo o aceptaba la monarquía o la bandera roja y amarilla o el PCE no podía participar en las elecciones de 1977. Igual con el PSOE o cualquier otro partido de aquella sopa de letras que participaron en las primeras elecciones después de morir Franco. Por tanto, el consenso se originó porque la transición se hizo con el trasfondo de una guerra civil. De hecho, en esto 50 años de democracia burguesa poco consenso político ha habido en el sistema bipartidista. Es que ni siquiera hay consenso entre algunos partidos políticos con afinidad ideológica. Algo muy normal por otra parte. 

No todo el mundo piensa igual, eso es propio de las dictaduras. Si hoy por la izquierda se presentan tres, cuatro o cincos partidos. Todos tienen el mismo derecho, que sean los ciudadanos los que elijan lo que ellos crean oportuno.

La conciliación y el consenso de los que habla Feliciano Correa hoy es un canelo de la equidistancia, que reconoce que el régimen de Franco fue nauseabundo pero que todo quedó zanjado en la transición por el deseo de reconciliación de los dos bandos. Otra falacia equidistante: durante los cuarenta años de dictadura el bando vencedor jamás pretendió ninguna reconciliación, y al bando perdedor una vez asesinado, encarcelado, exiliado y depurado, no tuvo más remedio que mirar hacia adelante y convivir de la mejor manera posible con sus verdugos. Por eso en las casas de los perdedores no se hablaba de la guerra civil a sus hijos y después a los nietos. Han sido los nietos los que han tenido que recuperar la memoria de sus abuelos, porque durante la transición no se pudo, e incluso hasta es posible que alguien no quisiera.

En fin, recuperar la memoria no es una moción de censura a toda la transición, pues hay que reconocer que a pesar de todas las vicisitudes (la violencia estatal, de la extrema derecha y de la extrema izquierda, y sobre todo de los planes golpistas), fue un proceso exitoso que derogó el franquismo político, pero no el sociológico. Y lo que no resolvieron los pactos de la transición se intenta resolver ahora, pero ya sin consenso, porque la derecha no está dispuesta a reconocer que tras una dictadura hay que recuperar la memoria histórica, que aunque lo ignoren parte de la sociedad civil.

Estatua de Stalin retirada en 2010

Stalin nació en Gori (Georgia). En 1952, un año antes de su muerte erigieron en su ciudad natal una estatua de bronce de seis metros de altura. En 2010, "Las autoridades georgianas retiraron en la oscuridad de la noche una estatua de seis metros del ex líder soviético Josef Stalin de la plaza central de su ciudad natal" (BBC...👈). El presidente georgiano, Mikhail Saakashvili, dijo a la prensa que "un monumento a Stalin no tiene cabida en la Georgia del siglo XXI". Y concordamos con el presidente georgiano. Como no tienen cabida los símbolos y estatuas que enaltecen el franquismo, y por eso sacaron del engendro de Cuelgamuros a Franco. Un lugar visitado por millones de turistas en donde Franco y José Antonio Primo de Rivera gozaban de una tumba privilegiada cargada de simbolismo totalitario franquista.

A buen seguro que a Feliciano Correa le parecería una excelente idea derribar la estatua de Stalin. En la fotografía de arriba, el calvorota marcado en rojo es un servidor. En amarillo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes y marcado en verde un nieto del alcalde asesinado por los franquistas, Eladio López Alegría. El nieto del alcalde decía que en la plaza de toros no paso nada y que era irrelevante, un servidor tuvo que intervenir para explicar que en dicha plaza de toros, por testimonios como el del falangista Agustín Carande Uribe, sabemos que se estuvo asesinando. Lo que no sabemos a cuantas personas mataron porque Agustín Carande Uribe no recordaba las cifras exactas. Por tanto, la plaza de toros sí servía como lugar de memoria que había que preservar.

Javier Teijeiro le preguntó a John Thompson, que si durante la transición el consenso no permitió otra postura con el franquismo, que por qué esa equidistancia permaneció en todas las legislaturas de Felipe González e incluso con sus mayorías absolutas. Muy sencillo, Felipe González fue uno de los mayores protagonistas de la olvidadiza transición. Haber mirado a la dictadura supondría, supuestamente, reconocer que algo hicieron no del todo bien. Lo mismo que Rodríguez Ibarra que nació en 1948 , seis años después que Felipe González, y formaba parte de aquel PSOE del consenso.

Con Zapatero era distinto, aparte de la presión de la sociedad civil que estaba exhumando las fosas comunes de los represaliados por el franquismo, Zapatero nació en 1960 y era nieto de un militar represaliado por el franquismo. El PSOE del posfranquismo guardaba una considerable distancia generacional ideológica con el PSOE de Zapatero, que se ha ensanchado con el PSOE de Pedro Sánchez, por eso dice Felipe González que va a votar en blanco. Son las mismas siglas pero distintas generaciones.

En la presentación del libro Destrucción y reconstrucción de la memoria histórica. La masacre de Badajoz, estuve completamente en mi salsa. Si empecé a indagar en la historia fue inducido por la memoria histórica de Zapatero. Me parece un ensayo magnífico muy bien documentado y con unas entrevistas muy interesantes. Hizo una gran labor de campo. Es un libro con el que coincido salvo algunos pequeños detalles. A Ibarra no lo puedo catalogar como un reaccionario, sino como ese PSOE conservador de la transición, y el memorial sobre las víctimas de ETA no lo podemos tachar de un monumento de la extrema derecha que usa a las víctimas del terrorismo. Ese mismo argumento usan desde la derecha para descalificar la memoria histórica, por lo demás mi crítica al libro es de un 10.

Durante la presentación del ensayo, John Thompson calificó a Paloma Aguilar de equidistante y a Santos Juliá también. Un asistente a la presentación del libro no estaba de acuerdo en esa catalogación. Podemos decir que Paloma Aguilar ha ido cambiando de posición con el paso de los años a juzgar por sus escritos. Pero Santos Juliá, si era equidistante. No como historiador, sino como analista de la memoria histórica, que son dos cosas muy distintas. El historiador Santos Juliá (1941–2019) mantuvo una posición muy crítica frente al concepto y al uso político de la llamada memoria histórica: "Franco y Santos Juliá: olvido y recuerdo en la actualidad española"...

... A veces ocurren tales combinaciones que sentimos la tentación de creer que un destino nos rige y que posee un macabro sentido del humor. Justo cuando iba a producirse la exhumación de Franco, las Parcas cortaron el hilo de la vida de Santos Juliá, un hombre a cuya larga ristra de méritos, que incluyen los de catedrático, ensayista y auténtico tótem intelectual –sus dominicales del diario El País no solo eran la forma que tenía de “situarse dentro del sistema”, sino también de influir en él–, se añadía la de polemista consumado. El Salto...👈

Santos Juliá, magnífico historiador, fue de la generación de Felipe González, y otro adulador de la santa transición que guardaba férreamente la llave del candado del 78. 

Inmigrantes de Vox y un Tribunal Supremo que hace lo que le viene en gana

 

En 2025: "Vox propone la "repatriación masiva" de millones de migrantes"...

... Vox ha defendido repatriar a millones de migrantes, un proceso que denomina "remigración masiva", según han explicado dos de sus dirigentes, Rocío de Meer y Samuel Guido Princesa en una rueda de prensa. RTVE...👈

Para Vox el problema de la vivienda se acaba expulsando a todos los inmigrantes: "Vox vincula el problema de la vivienda con la inmigración y exigirá deportaciones en las Cortes: "Las cuentas no salen" (El Español...👈). el ejemplo a seguir de toda la extrema derecha europea es Donald Trump, sobre todo en esta segunda legislatura: "El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) destacó que 2025 ha sido “un año de logros sin precedentes” con la salida de 605.000 personas que han sido deportadas y 1,9 millones de indocumentados que salieron voluntariamente del país desde el pasado 20 de enero (Swissinfo...👈).

La prioridad nacional que agitan en Vox es una vieja idea del Frente Nacional de Jean-Marine Le Pen...

... “Estarán de acuerdo conmigo en que sería mejor aumentar las ayudas destinadas a las mujeres francesas, que solo tienen dos hijos, en lugar de animar a las mujeres extranjeras a tener, en nuestro territorio, tres, cuatro, cinco o seis hijos”, explicaba Jean-Marie Le Pen en octubre de 1985 en la emisión política francesa L'Heure de vérité. “Por eso, el Frente Nacional propone que los servicios sociales se separen entre franceses y extranjeros”. elDiario,es...👈

"La palabra "remigración" fue elegida en Alemania la peor expresión del año 2023. La extrema derecha la utiliza como un eufemismo de deportación, que suena demasiado fascista. Un año antes, en el 2022, vivían en Alemania 23,8 millones de personas de origen migrante. Se habla de remigración en Alemania, pero también en Italia o en Francia. Y, por supuesto, en España, de la mano de la ultraderecha de Vox (La Sexta...👈). El fascismo es una plaga que como en los años 30 está infectando todo Occidente. Solo las urnas pueden parar esta pandemia.

Por eso resulta grotesco ver a inmigrantes latinoamericanos defender a Vox y afirmar que los van a votar. Según esta cubana, ellos mismos defienden España con más ahínco que los propios españoles. Esta cubana  trabaja de camarera en Barcelona, y que se cree que defender a España es votar a Vox. ¿Por qué vemos esta tendencia de obreros votando contra sus verdugos? Y lo que es peor, obreros que votan a quienes los quieren deportar. En el caso de esta mujer su odio al comunismo le viene inducido por las necesidades que tiene que haber sufrido en Cuba. 

Le han engañado. La extrema pobreza en Cuba la ha producido un país capitalista con sus bloqueos y sanciones económicas. Igual ocurre con los cientos de miles de venezolanos inmigrantes, que culpan a Maduro de la pobreza venezolana, como si las sanciones gringas no tuvieran nada que ver.

Al cerrarse el censo para las siguientes elecciones, 163.020 nietos del exilio tienen el voto suspendido por una decisión del Tribunal Supremo. Estos, ya ciudadanos españoles, fueron nacionalizados por la Ley de la Memoria Democrática, rebautizada como la Ley de Nietos, y no podrán ejercer el derechos al voto. Una medida anticonstitucional, ya que todo ciudadano español, y un nacionalizado legalmente lo es, tiene el derecho al voto, independientemente de donde haya nacido. En todo caso el Supremo lo que tendría que haber revocado es la nacionalidad, pero no pudo hacerlo porque la Ley de la Memoria Democrática se lo impide. El Tribunal constitucional es el máximo órgano del Poder Judicial que salta la ley a la torera sin consecuencias para estos jueces tan partidistas.

La sentencia del Tribunal Supremo salió adelante por cinco votas contra uno. El voto particular aclaraba que: "La magistrada considera que impedir votar a ciudadanos que ya tienen reconocida la nacionalidad española y figuran inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) puede provocar una vulneración irreversible de su derecho de sufragio" (El Confidencial...👈). No es necesario saber de leyes para ver que esto es así. Pero queridos amigos, el TS en españa es Dios.

La derecha está alegando que han adulterado el censo electoral con el fin de ganar las elecciones, Vox consiguió que el Tribunal Supremo suspendiera cautelarmente los efectos electorales de la "ley de nietos", impidiendo temporalmente el voto de los residentes en el extranjero nacionalizados por esta vía. Tras esta decisión del Alto Tribunal, el Defensor del Pueblo recurrió en amparo ante el Tribunal Constitucional para levantar dicho veto, ante lo cual Vox ha reaccionado solicitando formalmente al Constitucional que inadmita o desestime este recurso. Vox pide y el Tribunal Supremo dispone. Todo muy descarado.

Nadie sabe lo que van a votar los nacionalizados por la Ley de la Memoria Democrática, ni los nacionalizados por los procesos habituales, porque nadie sabe la ideología de las personas a no ser que ellos mismos la declaren. Y vemos por las RR. SS. ha muchos latinoamericanos que son muy de derechas. El voto CERA nunca ha sido determinante en ninguna elección en España. Escribían en el Mundo: "El total de solicitantes de nacionalidad equivale a los votantes del País Vasco. El de los que ya son españoles, a los electores cántabros. Muchos escaños de la España despoblada se deciden por pocos votos. Se está convirtiendo en un ejercicio de voluntarismo creer, como yo creo, que la ley de nietos no determinará el resultado final. Pero el daño está hecho (El Mundo...👈). Más que el daño, lo que la derecha ya ha puesto en parche antes que la herida. Si pierden las elecciones por un estrecho margen será por las maniobras electorales del sanchismo.

Es mucho presumir saber que votaran los latinoamericanos recién nacionalizados, y más cuando nos encontramos a tantos fachas de ellos por las RR. SS. Pero esto tampoco vale como estudio sociológico. Es como pensar que los 10 millones de pensionistas vayan a votar a Sánchez porque es quien más ha subido las pensiones desde hace casi veinte años. O pensar que todos los que cobran el IMV van a votar a Pedro Sánchez porque fue un invento del gobierno PSOE/Unidas Podemos. Así funciona el cerebro de la derecha española.

El capitalismo adultera la democracia, y en España se agrava el problema gracias al Poder Judicial.