Como muchos sabrán, Vox se compró el diario de La Gaceta y lo financia a
través de Disenso, fundación a la que Abascal ha desviado 13 millones de euros
en seis años (Público...👈). La última gracieta de estos fachas, ha sido afirmar que el responsable de la
crisis humanitaria en Ceuta ha sido George Soros: "El Partido Socialista de
Marruecos desvela que Soros está detrás de la invasión de Ceuta: «Con un solo
botón puede provocar disturbios gracias a sus ONG»"...
... El Partido Socialista Unificado de la región marroquí de Beni
Mellal-Khenifra ha responsabilizado a las autoridades y a los sucesivos
gobiernos de Marruecos de las condiciones económicas y sociales que, a su
juicio, están empujando a numerosos jóvenes a abandonar el país de forma
ilegal. La formación reaccionó así a los recientes cruces masivos hacia Ceuta
mediante un comunicado publicado el pasado 7 de agosto.
La Gaceta...👇
El titular dice una cosa, pero el enunciado de la noticia nos explica otra
cosa muy distinta: "Para el partido, lo ocurrido en la frontera ceutí no constituye un episodio
puntual, sino la consecuencia de problemas estructurales acumulados durante
años. Entre ellos menciona el desempleo, la pobreza, el aumento del coste de
la vida y el deterioro de la educación y la sanidad, circunstancias que
también han sido señaladas por algunos de los jóvenes que alcanzaron
territorio español". O sea, los socialistas de Marruecos achacan a la precariedad y la pobreza
en Marruecos a la entrada de 80.000 inmigrantes marroquíes que
decidieron a finales de julio entrar irregularmente en España.
¿Y entonces que pinta en todo este desaguisado George Soros?:
"Mounib ha mencionado expresamente al multimillonario George Soros y a las
organizaciones vinculadas a él. La diputada sostiene que la financiación
internacional de determinadas asociaciones puede utilizarse para canalizar
el malestar de poblaciones empobrecidas y provocar disturbios o movimientos
migratorios masivos. Se trata de una acusación formulada por la
parlamentaria, sin que haya aportado pruebas que demuestren una intervención
de Soros en los acontecimientos de Ceuta".
O sea, que todo se debe a las elucubraciones de una diputada socialista que
habla sin prueba alguna.
Si el problema es la precariedad que soporta la población marroquí, el
problema no es Soros, sino Mohamed VI y todo su gobierno títere.
El diario La Razón de Marhuenda también va por el mismo sentido:
"Diputada marroquí acusa a George Soros de organizar la "invasión" de
Ceuta"...
... Nabila Mounib, diputada del Partido Socialista Unificado (socialista
democrático) y ex secretaria general del partido, ha afirmado que una mano
extranjera contribuyó a la crisis migratoria que ha sufrido recientemente
Ceuta. En una comparecencia ante los medios, Mounib consideró que las
condiciones sociales y económicas del Reino, como la pobreza, el desempleo y
el analfabetismo, se encuentran entre las razones de la migración de los
jóvenes, pero por otro lado confirmó que actores extranjeros contribuyeron al
estallido de la crisis de Ceuta.
La Razón...👈
Según el diario de Marhuenda: "... el multimillonario
estadounidense George Soros y sus instituciones que financian movimientos de
la sociedad civil, y lo acusa de estar detrás de las "revoluciones de colores"
y el cambio de régimen en muchos países del mundo". Pero una entrada masiva de
80.000 inmigrantes en España no es una revolución de colores, sino una huida
masiva de ciudadanos de un país para ubicarse en otro. La revoluciones se
forman en el propio país para derrocar a un déspota.
Y agregan en dicho panfleto: "El parlamentario [tendría que ser la
parlamentaria] no se detuvo ahí, sino que acusó a Israel y a Estados Unidos de
estar implicados en los sucesos ocurridos en Ceuta con el fin de derrocar al
presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez". Se están contradiciendo. Si
quieren derrocar desde EE. UU. e Israel a Sánchez enviando a inmigrantes,
entonces detrás de esta crisis humanitaria está detrás Trump y Netanyahu,
precisamente George Soros es un multimillonario donante del Partido Demócrata.
No se puede estar en misa y replicando a la vez.
Las ONG no producen inmigración, sino la precariedad de los países y el bajo
nivel económico o la represión que sufren sus habitantes. Y tanto
La Gaceta como La Razón reconocen que lo ocurrido en Marruecos
es por la pobreza. ¿Así que, ¿qué pinta en todo este embolao George Soros?
Nada.
De todo el mundo es conocida al afinidad de Vox y Santiago Abascal
con Netanyahu y sobre todo con Donald Trump, pasión entre sátrapas de extrema
derecha. Lo que la gente desconoce, es que dos patriotas de la talla de Francisco
Marhuenda de La Razón, y Jiménez Losantos de Libertad Digital,
tienen unos intereses bastantes desconocidos y bastardos.
El investigador Julián Macias Tovar, creador de Pandemia Digital, en uno de
sus interesantes programas nos descubrió que estos dos patriotas de hojalata
reciben dádivas de Marruecos, a través de su embajadora y de los servicios
secretos marroquíes. Y no son elucubraciones, sino que los propios actores lo
han reconocido. Es impresionante la caradura de estos paniaguados, que además
de recibir financiación de Ayuso, se dejan querer por Mohamed VI.
Pedro Sánchez denunció "una violación de la integridad territorial de
España" por la entrada masiva de 80.000 inmigrantes entre el 30 y 31 de julio
en Ceuta, pero no culpa al Gobierno de Marruecos; Sánchez le achacaba las culpas a las mafias de
marroquíes (BBC...👈). Qué Pedro Sánchez es idiota, tampoco es ningún secreto.
¿Qué es la integridad territorial? Consultemos al diccionario panhispánico
del español jurídico...
... "Principio fundamental del derecho internacional contemporáneo relativo al
estatuto jurídico del Estado, fundado a su vez en el principio de la igualdad
soberana de los Estados, que proclama la prohibición de recurrir a la amenaza
o al uso de la fuerza, o a cualquier otro medio incompatible con la Carta de
las Naciones Unidas, contra el territorio o la independencia política de un
Estado, y en particular la inviolabilidad de sus fronteras.
Leer más...👈
Tampoco aclara demasiado, veamos otra respuesta...
... Definición y descripción de Integridad Territorial ofrecido por el
Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de
México: (escrito por Víctor Carlos García Moreno) La voz integridad significa
la condición de una cosa que está entera, completa; que tiene todas sus
partes. Un Estado conserva su integridad territorial en tanto que conserva su
contexto originario, es decir, que ninguna parte de su territorio le ha sido
mutilada o separada. Es principio plenamente reconocido por el derecho
internacional que los Estados deben respetarse mutuamente su integridad
territorial, por lo tanto los gobiernos deben abstenerse de realizar actos que
tiendan a lesionar o disminuir la integridad territorial de los otros Estados.
Leer más...👈
Esta definición se entiende mejor. La integridad territorial es mantener
íntegro el espacio de una nación-Estado, es decir, no permitir desmembrar a la
propia nación. O lo que es lo mismo, no permitir que sea conquistado parte de un territorio o su conjunto, lo
mismo que está haciendo Putin en Ucrania. Rusia controla actualmente
alrededor del 18% al 19% del territorio de Ucrania, lo que equivale a unos
114.500 kilómetros cuadrados aproximadamente. Esto sí es una violación
flagrante de un territorio soberano ergo una verdadera invasión. Para anexionarse este territorio, Putin
tuvo que violar las fronteras ucranianas.
Por otro lado, lo que ha ocurrido en Ceuta no es una violación de la
integridad territorial ni de sus fronteras. Las fronteras españolas en Ceuta
sigue en su lugar sin moverse un ápice. Lo que hicieron los inmigrantes subsaharianos y marroquíes
fue entrar irregularmente por la frontera del Tarajal. Pero eso no es un
delito castigado por vía penal, y se sanciona por vía administrativa. Si
hubieran cometido un delito se les podría detener y expulsar automáticamente.
Tampoco los pueden expulsar porque al haber entrado a nado (según la doctrina
del TS), se tiene que revisar caso por caso si son
merecedores o no de asilo, y hay10.000 personas.
Sí tomamos el término de invasión como válido, tendríamos que pensar, de la
misma manera, que los 10 millones de inmigrantes que tenemos hoy en España nos han
invadido, porque todos ellos también fueron durante un tiempo irregulares,
como los 900.000 inmigrantes colombianos o los 700.000 venezolanos. De América
Latina hay alrededor de 4.000.000 de inmigrantes. Y un servidor no los puede
considerar invasores sino lo que son, inmigrantes. Llamarlos invasores a
todos, los de Ceuta y los de la península, es comprarle el discurso a Vox.
Se podrá alegar que Marruecos, Israel y EE. UU. o incluso algunas mafias
marroquíes, han usado a esas pobres personas, pero no por ello dejan de ser
inmigrantes: y los inmigrantes no son invasores. Cuando los españoles sí
fuimos invasores, no fue cuando dos millones de inmigrantes durante el
franquismo se marcharon a Francia, Alemania u otros puntos de Europa, sino
cuando Cristóbal Colón descubrió América o más bien redescubrió el Nuevo Mundo.
Si los rosa-legendarios no quieren que llamen invasor a Hernán Cortés,
Francisco Pizarro, Núñez de Balboa, Pedro de Alvarado, ¿a ver porque a esas
10.000 personas que permanecen en Ceuta hay que llamarlos invasores? El
término invasión tiene tono peyorativo. La palabra conquistar tiene cuatro
acepciones, la cuarta es: "Lograr el amor de alguien" (RAE...👈).
El término invadir tiene todas las acepciones en sentido negativo:
tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
tr. Ocupar anormal o irregularmente un lugar. Las aguas invadieron la
autopista.
tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.
tr. Entrar injustificadamente en funciones ajenas.
tr. Dicho de un sentimiento, de un estado de ánimo, etc.: Apoderarse de
alguien.
tr. Biol. y Med. Dicho de los agentes patógenos: Penetrar y multiplicarse en
un órgano u organismo.
RAE...👈
Tratar de explicar un fenómeno complejo como la inmigración irregular,
basándose en las escuetas definiciones de la RAE, es la subnormalidad más
grande que me han tratado colar. Y más lo que ocurrió en Ceuta, un hecho sin
precedentes que hay que analizarlo en profundidad.
Según Frontex, entre los años 2021 y 2026. "por Italia han entrado 478.600
inmigrantes irregulares; por los Balcanes occidentales 340.600; por Grecia
259.800 mientras que por España han accedido 234.760 y por la frontera
oriental solo 48.000" (Europa Press...👈). Llamemos a las cosas entonces por su nombre sin comprarle el marco
discursivo a la extrema derecha.
Escribe Abdelkamil Mohamed Mohamed en Ceuta Actualidad...
... Podemos discutir el término y las responsabilidades políticas. Pero hay algo que no debería discutirse: llamar a lo ocurrido “invasión” no convierte a las personas que han entrado en seres humanos sin derechos.
Podemos considerar vulnerada nuestra frontera, exigir firmeza al Estado, reclamar devoluciones cuando legalmente correspondan y pedir garantías para que esto no vuelva a suceder. Pero nada justifica perseguir, humillar, golpear o insultar a alguien por ser inmigrante. Una cosa es defender una frontera y otra deshumanizar a quien la ha cruzado. Leer más...👈
Imagen: El Español
Víctor Torres visitó Ceuta estos días atrás, y se montó una
manifestación contra él. Nos la vendieron como una enorme manifestación
ciudadana. Según los manipuladores de El Español: "El hartazgo de miles de
ceutíes estalla y obliga al Mando Único de Torres a recular: los invasores no
ocuparán los polideportivos" (El Español...👈).
En el telediario de RTVE nos han mostrado la manifestación en toda
su amplitud. Eso de que fueron miles solo estaba en la imaginación del
redactor de la noticia. Habría que decir que en todo caso, fueron cientos. Yo
diría que no llegaban ni a doscientos siendo muy generosos. Sobre todo, los
ceutíes que más se quejan, son los habitantes de los barrios periféricos y de las
playas, que es donde se alojan los inmigrantes. Y no vamos a negar que haya miles de ceutíes que quieren expulsar a todos los inmigrantes, pero la manifestación fue más bien modesta.
¿Por qué no montan a todos los inmigrantes de Ceuta en camiones y los
devuelven a sus lugares de origen?...
... La ley española, muy garantista, establece un procedimiento largo y
complejo para decretar la expulsión de las personas que permanecen en
territorio español tras haber accedido de forma ilegal. En estos casos se
aplican la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades
de los extranjeros en España y su integración social (LOEX) y su reglamento
de desarrollo, Real Decreto 1155/2024, vigente desde el 20 de mayo de 2025.
La Vanguardia...👈
Victor Torres le ha pedido a Vivas, el presidente de Ceuta, que habilite los
polideportivos para poder cobijar a inmigrantes irregulares. Pero Vivas ha
asegurado que los polideportivos no se van a utilizar de ninguna de las maneras. Víctor Torres explicaba que es necesario alojar cuanto antes a todos los inmigrantes para tomarle los datos personales, y según dicta le ley, estudiar sus peticiones de asilo, y poder expulsar cuanto antes a todos los inmigrantes. Se nota a leguas que a Juan Jesús Vivas la población ceutí le importa tres carajos, él lo único que pretende es sacar rédito electoral y desgastar a su contrincante. Y esta es una maravillosa oportunidad. Pero no nos extrañemos, el PP no arrimó el hombro ni con la pandemia.
En las últimas elecciones a la Asamblea de Ceuta, el PP con Vox sacaron 18.788 votos. El PP ganó las elecciones con 11.739 votos y el tercero quedó Vox con 7.050 papeletas. Estas manifestaciones que llevan la puñetera banderita española (para variar), hay que verlas como se ven las manifestaciones en el resto de la península, en clave españolista. Son igual de racistas que en la península. Tampoco nos engañemos a estas alturas. Claro que Ceuta es muy española, y tanto.
Ya puede reclamar el rey Mohamed VI la posesión de Ceuta y Melilla, que naturalmente dará con hueso duro: si se le querían marchar 80.000 marroquíes a España al sátrapa marroquí, como para pedirles a los melillenses que sean ciudadanos de Marruecos. Oye, lo mismo que Gibraltar. Dile a un gibraltareño si se quiere unir a España, verás lo que te contesta.
¿Cómo saber si eres woke? Según cuenta la BBC sobre el wokismo: "El
término "woke" se convirtió en sinónimo de políticas de izquierda o liberales
que abogan por cosas como la equidad racial y social, el feminismo, el
movimiento LGBT, el uso de pronombres de género neutro, el multiculturalismo, el
uso de vacunas, el activismo ecológico y el derecho a abortar".
Estos son todos los demonios que odia la derecha y la extrema derecha, por eso
entre los fachas españoles se intentó poner de moda el término, pero no deja
ser una extranjerismo procedente de Gringolandia: "En EE.UU. se le asocia con
algunas de estas políticas al Partido Demócrata, pero en especial a algunos de
sus miembros más liberales, como al senador Bernie Sanders y la congresista
Alexandria Ocasio-Cortez".
Donald Trump, Javier Milei, Georgia Meloni y hasta Isabel Díaz Ayuso son
varios dirigentes que más han usado el término woke para tirárselo a la cara a
la izquierda: "el ala más extrema del Partido Republicano, liderada por el
presidente Donald Trump, considera que estas políticas representan no solo una
amenaza a los "valores de familia" sino incluso a la misma democracia, a la
que se quiere "reemplazar con una tiranía woke". Los tiramos son los
trumpistas y los seguidores de toda esta ola reaccionaria que se cierne en
todo Occidente.
Titular de La Gaceta, el diario de Vox: "Nuevo golpe de Trump a la
ideología woke: decir a un niño que está «en el cuerpo equivocado» será
juzgado como abuso infantil"...
... El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado
durante un acto de regreso a clases en el Jardín de las Rosas de la Casa
Blanca, que todas las escuelas públicas del país están ahora «en aviso»: si le
dicen a un niño que está atrapado en el cuerpo equivocado, están cometiendo
abuso infantil.
La Gaceta...👈
En ninguna escuela pública se les enseña a los niños que han nacido en el
cuerpo equivocado, eso es una exageración de este fascista totalitario como
Trump, y uno de los peores políticos de Estados Unidos de todos los tiempos.
Pero Trump ha hecho esas declaraciones para atizar a las personas trans. El
transgenerismo no es un fenómeno de hoy, pero se le demoniza con gran
virulencia desde el avance del fascismo y de la extrema derecha: "Gobierno de
Trump está usando todos los recursos disponibles para cargar contra la
comunidad transgénero"...
... Desde el primer día de su segundo mandato, el presidente Donald Trump ha
utilizado un enfoque integral utilizando todos los recursos del Gobierno no
solo para limitar los derechos de la comunidad transgénero sino incluso para
negar su existencia.
CNN...👈
Ahora todo lo que sea de izquierdas y defender a colectivos vulnerables es
woke: "Cuando todo es 'woke': Donald Trump y el regreso de 'la era de los
machos' a Estados Unidos"...
... Todo esto en medio de lo que se denomina 'lo woke, esa 'cultura
progresista' que lo que hace es concienciar sobre las desigualdades sociales.
En este entorno, la exigencia de Trump es que nadie vuelva a aplicar la DEI.
Que nadie aplique los programas de diversidad, equidad e inclusión.
La Sexta...👈
Hasta abortar o luchar contra el cambio climático es wokismo: "Cultura woke,
“nefasta ideología” de género, aborto, ecologismo y cambio climático: las
duras críticas de Milei en el Foro de Davos"...
... En un encendido y duro discurso durante su segunda visita al Foro
Económico de Davos, el presidente Javier Milei habló del "virus mental de la
ideología woke", la que consideró que "es el cáncer que hay que extirpar" de
la sociedad, arremetió contra "la nefasta ideología de género" y aseguró que
"el feminismo radical es una distorsión del concepto de igualdad".
Clarín...👈
¿Y entonces que es la ideología de género? La antesala del wokismo, por
eso hace años desde el Vaticano atacaron a un término recién inventado para
atacar todo lo que a la ideología religiosa no le encajaba: "El Vaticano
condena la “ideología de género” en la educación"...
... El documento no tiene valor doctrinal y recoge ampliamente las
teorías esbozadas ya en público por el papa Francisco, pero es la primera vez
que el Vaticano se pronuncia por escrito y de forma condenatoria sobre una
cuestión como la teoría de género. El texto emitido por la Santa Sede,
titulado Varón y mujer los creó, alerta de una supuesta “emergencia educativa
en lo que concierne a temas de afectividad y sexualidad" que ha generado un
“concepto confuso de libertad que busca “aniquilar la naturaleza” a través de
conceptos ideológicos y no científicos. Varios grupos de defensores de los
derechos LGTBIQ, que se encuentran celebrando estos días y en todo el mundo el
mes del Orgullo Gay, han criticado ya el documento que, consideran, puede
alentar al odio y la intolerancia.
El País...👈
El Vaticano impulsó estudios y libros para contrarrestar este enfoque.
Teólogos y pensadores afines (como el belga Michel Schooyans) popularizaron y
articularon la noción de "ideología de género", presentándola como un bloque
de pensamiento que amenazaba la complementariedad natural entre hombres y
mujeres y el concepto tradicional de familia. Ahora lo han perfeccionado
incluyéndolo todo en el término woke.
Iglesia católica, Vaticano, conservadores, extrema derecha, fascistas, son
todos la misma basura rancia y reaccionaria, por eso soy woke, soy queer, soy
trans, soy rojo, soy comunista, soy inmigrante, soy negro, soy gitano, y los
putos fachas me van a comer el ano.
No seas facha y sácate el carnet woke. Yo ya lo tengo, cuanto más seamos
mejor podremos parar el fascismo. Estamos viendo venir el toro de cara y no
podemos quedarnos sin hacer nada. Los fascistas y reaccionarios propagan y
legitiman sus ideas cuando logran entrar en las instituciones: Miley, Trump e
incluso Ayuso son ejemplos de esta circunstancia. Manifestarse en la calle está
muy bien pero acudir a las urnas es la única solución. Ellos votan, nosotros
también.
Adenda.
Al acabar este escrito me acorde de un personaje de Facebook, Enrique Múgica
Pedrejón, que tiene la potestad de hablar en nombre de todos los obreros del
planeta. Dice este gran sabio, que el wokismo son políticas clasistas, porque
solo se pueden permitir el lujo de ser woke, quien tiene la vida resuelta,
porque "al obrero no le preocupa el lenguaje inclusivo". Yo soy obrero, y este
personajillo que se cree todo un filósofo, ¿qué sabe de lo que pienso yo?
Por
supuesto que el principal problema y objetivo de los de abajo es llegar a
final de mes, pero eso no choca con la defensa de los DD. HH. y defender a los
colectivos más vulnerables. Reducirlo todo a los pronombres exclusivos es un
reductio ad absurdum, como decir que el wokismo es un lujo: O sea que haya mujeres trans, que se aborte o el colectivo LGTBI son todo lujos para los obreros. El problema que tiene la izquierda se llama capitalismo
y no el wokismo, A ver cuando estos mamarrachos se enteran de una jodida vez
Me quisieron convencer de que Ceuta fue invadida por Marruecos
mandándome al diccionario de la RAE, pero es que la RAE también dice que
inmigrar es: "Dicho de una persona: Llegar a un país extranjero para radicarse
en él". Que sepamos, los 80.000 inmigrantes que entraron en Ceuta el día 30 son
personas que llegaron a un "país extranjero para radicarse en el". Un
intelectual gallego me bloqueó en Facebook porque tuvimos un debate sobre si
lo de Ceuta era una invasión o una crisis de inmigración. Él estaba plenamente convencido de que aquellas personas eran invasores y que habría que buscarle una salida marxista.
Americanistas y patriotas de la Hispanidad me han criticado por llamar a Hernán Cortés, o a Pizarro, como
invasores porque ese término para ellos es peyorativo, me decían que es más
correcto llamar a estos "insignes" extremeños conquistadores. Una acepción que
conlleva gloria y honor. En la prensa progresista suelen usar el término
crisis de inmigración: porque a fin de cuentas las 10.000 personas que
siguen en Ceuta no dejan de ser más que inmigrantes.
Familia de inmigrantes entrando en Ceuta. Imagen El Faro de Ceuta
70.000 de las 80.000 personas que entraron el día 30 con las mismas se
volvieron a sus respectivos países cuando comprobaron que la campaña de las
RR. SS. los habían engañado. Vimos imágenes de familias enteras, con bebés
incluidos, corriendo por las playas ceutíes sin saber muy bien adónde
dirigirse. Se calcula que de los 10.000 inmigrantes que hay hoy en ceuta más, de 2.000 son niños que no quieren volver ni atados a Marruecos, a pesar de que
Mohamed VI los está reclamando.
Un médico en Marruecos cobra 600 euros y el Salario Mínimo son 319 eurazos del ala, y la
vida no deja de ser cara. En España el Salario Mínimo Interprofesional (antes de pagar impuestos) es de 1.424,50 euros brutos al mes con las
pagas prorrateadas en 12 meses, lo que deja un sueldo neto aproximado de
1.331,91 euros mensuales tras descontar las cotizaciones. Y en España un
sueldo de 1.300 euros es insuficiente, imaginémonos la vida en Marruecos.
En El Confidencial, un exgeneral, Miguel Ángel Ballesteros, ha escrito un
artículo en donde hacía una composición híbrida del perfil de la personas que
entraron en Marruecos el día 30 de julio...
...Tras el ataque a la integridad territorial de España con la
invasiónde Ceuta por 80.000
inmigrantes irregulares, el ministro de Justicia de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, recordó la
permanente reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, añadiendo que quieren
resolver el problema mediante el diálogo con España. También relacionó los
problemas de inmigración con la política del gobierno español por la
regularización masiva, mientras Marruecos hace de gendarme para contener esa
inmigración irregular.
El Confidencial...👈
Para Ángel Ballesteros es una invasión de inmigrantes. ¿Si se trata de una
invasión, no serían entonces invasores en vez de inmigrantes? Y si por
invasiones hablamos de entrada masiva de personas en un territorio extranjero,
no somos invadidos todos los años por turistas de otros países. Las costas
españolas se llenan todos los años de millones de guiris en agosto. ¿No es eso
otra invasión?
En España hay poco más de 4.000.000 de inmigrantes de Latinoamérica, ¿no es
eso otra invasión? Y aunque entraran 80.000 personas en Ceuta, no es correcto
tampoco hablar de 80.000 inmigrantes irregulares invadiendo el territorio
nacional, porque solo se han quedado 10.000, que es lo que está creando el
problema, debido a que la ciudad no puede ni quiere, absorber a tantas personas extranjeras. Si se hubieran
quedado las 80.000 ya hablaríamos entonces. Mientras tanto hablemos de la
realidad.
Los 4.000.000 de Latinoamericanos aunque vinieron con un billete de avión,
hubo un tiempo, cuando les caducó el permiso, que también fueron inmigrantes
irregulares. Lo que ocurre es que este tipo de inmigrantes al venir en avión
escaladamente y con permiso temporal de residencia, no es tan visible como la entrada masiva que ocurrió en Ceuta,
que como decimos solo se han quedado, 10.000, pero que siguen siendo muchas
personas para una ciudad tan pequeña como la ceutí.
Estas personas inmigrantes, ni teniendo
dinero podrían pagarse un alquiler en Ceuta, primero porque no hay tantas viviendas disponibles,
segundo porque lo han prohibido, y tercero porque nadie (o muy pocos) alquilaría una
vivienda o habitación a ningún inmigrante. Ya se han dado casos: "La Ciudad
advierte que subarrendar viviendas de protección puede suponer la pérdida de
las mismas"...
... Ya lo advertía la pasada semana el consejero portavoz del Gobierno y
responsable de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro
Ramírez: la Ciudad no estaba dispuesta a permitir posibles realojos a cambio
de un alquiler a inmigrantes marroquíes en algunas Viviendas de Protección
Oficial. De hecho, el propio Gobierno autonómico admitía tener constancia de
la ocupación por parte de algunos de los inmigrantes que llegaron en el asalto
de los días 29 y 30 de julio de algunas viviendas públicas. El Pueblo de Ceuta...👈
Y según informa OkDiario: "Los inmigrantes que llegaron a Ceuta durante
los últimos días, y especialmente durante la entrada masiva del pasado 30 de
julio, están tratando ahora de encontrar una vivienda o una habitación de
alquiler donde poder quedarse. Algunos inmigrantes están llegando a ofrecer a
las inmobiliarias hasta un año de alquiler por adelantado..." (ver enlace...👈 ). Los vecinos se quejan de ver a miles de personas vagando y durmiendo
por calles, plazas y playas de Ceuta, pero es que tampoco pueden conseguir
realojo previo pago. El problema es real y a la vista está, mas insistimos, los
inmigrantes no son invasores, sino en España tendríamos a 10 millones de
invasores en la actualidad.
El exgeneral nos vuelve a recordar la Marcha Verde como si fueran fenómenos
similares: "Marruecos ya utilizó una estrategia híbrida basada en la presión
sobre España en 1975 en su reivindicación sobre el Sáhara español, con la
Marcha Verde de 350.000 voluntarios con banderas de Marruecos y ejemplares del
Corán, transportados al territorio administrado por España, en el
convencimiento de que los militares españoles no dispararían contra una
multitud desarmada. Hasán II demostró que estaba dispuesto a asumir el riesgo
del coste de vidas marroquíes y aprovechó que en España había un gobierno
débil y un ambiente internacional poco favorable al régimen de Franco".
Aquellas 350.000 personas no marcharon al Sahara para buscar allí un futuro
más halagüeño, sino que llevaban órdenes muy claras de reivindicar el
territorios del Sahara. ¿Qué intenciones llevaban esas 80.000 personas? ¿Qué
reivindicaban? Además, De las 80.000 se han quedado 10.000. Detrás de aquellas
350.000 personas estaba el Ejército de Hassan II. Los 10.000 que se han
quedado en Ceuta son unos parias que no quieren regresar a Marruecos bajo
ningún concepto. Si esto es una presión para anexionar Ceuta y Melilla a
Marruecos, es una estratagema muy mala e inútil. En definitiva, la Marcha Verde
se parece a esta crisis de inmigración y humanitaria, lo mismo que un nazi a un
demócrata, lo diga todo un exgeneral o el más afamado politólogo.
En 1975, Marruecos ante la ONU hizo una petición formal reclamando los
territorios de Ceuta y Melilla, propuesta que fue rechazada. La segunda
entrada masiva de inmigrantes se abortó el día 15 de agosto por las propias
autoridades marroquíes, esta vez no podían alegar desconocimiento pues la
prensa internacional ya habían alertado de otra entrada masiva de inmigrantes.
El 15 de agosto la policía de Marruecos detuvo a más de 300 inmigrantes
marroquíes y subsaharianos.
El exgeneral jubilado acaba así el artículo: "Ni Ceuta ni Melilla pueden ser
puerta de entrada de inmigración irregular, ya que está en peligro la
integridad territorial, que es un interés básico de seguridad nacional". Y no
va a ser puerta de inmigración, porque los inmigrantes comprenderán que entrar
por el Tarajal es la peor forma de acceder a España y al resto de Europa. Es mejor llegar a las costas de Andalucía, o comprarse un billete de avión
Si a estos xenófobos les preocupa los inmigrantes irregulares, que miren a las
frontera aéreas...
... El Gobierno admite que la mayoría de residentes extranjeros que viven en
situación irregular en España entraron previamente por vía aérea al país, tal
como publicó THE OBJECTIVE, pero advierte de la imposibilidad de cursar
devoluciones en estos casos por parte de la Policía porque cuando accedieron
«no lo hicieron irregularmente». «Entraron regularmente con visados de
estudios o de turismo, y permanecieron en territorio español al finalizar la
vigencia de los mismos», argumenta la respuesta parlamentaria a la que ha
tenido acceso este periódico.The Objective...👈
"Según los análisis de este departamento, en 2025 más de 1,5 millones de
personas en situación irregular llegaron desde Latinoamérica por vía aérea,
consolidando esta modalidad como principal puerta de entrada, por delante de
la marítima y terrestre, que registraron una caída del 42%. Los inmigrantes
han cambiado en los últimos años los cayucos y las vallas de las ciudades
autónomas por el avión para llegar a territorio español". Por muy vistoso que
haya sido el fenómeno de Ceuta, no deja de ser un dolor de muelas para el
Gobierno de Sánchez que tarde o temprano acabará resolviéndose. Pero la
inmigración es un fenómeno global tan antiguo como la humanidad.
Desgraciadamente esta crisis de inmigración, y a la vez humanitaria, se ha
convertido en una crisis de racismo, xenofobia y aporofobia. El problema
en Ceuta no es la religión de los inmigrantes, porque hemos visto a musulmanas
con el hiyab protestando contra los inmigrantes. Decía una señora musulmana que ella es española (nadie le niega la nacionalidad), y que seguramente muchos inmigrantes vienen a trabajar porque en Ceuta también hace falta mano de obra,
pero que los que vienen a delinquir "que se los lleven a la Antártida".
Esta mujer realiza el mismo discurso xenófobo de siempre, el de que la mayoría
de los inmigrantes vienen a delinquir. ¿Cómo distinguimos de las 10.000
personas que hay hoy en Ceuta, los que vienen a delinquir y los que vienen a
trabajar? Una persona acaba delinquiendo no por ser inmigrante sino por
ciertas circunstancias que le inducen a ello. No por casualidad en los barrios
marginales es donde más delincuencia se produce, sean inmigrantes o españoles
y mucho españoles. Lo que ha demostrado esta mujer ceutí, es que se puede ser más española que don Pelayo y a la vez ser musulmana con hiyab y todo. La xenofobia y el racismo no entiende de religiones, de cultura ni de clases sociales. Esta mujer musulmana es tan racista como Miguel Ángel Ballesteros o como Feijóo y tantos otros.
El señor García-Trevijano aseguraba que todos los partidos españoles que hay en el Congreso de los diputados son partidos del Estado. Para este abogado el dueño y señor del PP o el PSOE es el Estado. Esto evidentemente es una falacia mayúscula. Decía esta incoherencia, porque los partidos políticos en un 70% son mantenidos por las subvenciones públicas, que ascienden alrededor de 50 millones de euros. En todo caso sería al revés, el Estado sería del PP y el PSOE, que supuestamente son los que controlan al Estado. Pero esto tampoco es cierto.
La subvenciones de los partidos se reparten según los diputados que consiguen en las elecciones generales. Por tanto, se necesita acudir a las urnas, presentar candidaturas y obtener representación: a eso en cualquier lugar del planeta se le llama democracia, o al menos son principios democráticos.
Lo que no tiene nada que ver con la democracia, sino con las oligarquías capitalistas, es la forma bastarda de financiar las campañas electorales en Estados Unidos. Este titular de arriba, es del prestigioso diario The New York Times, en las últimas elecciones las oligarquías capitalistas financiaron las campaña electoral con 4.700 millones de dólares. Los 50 millones de euros que reciben en España se queda insignificante al lado de esa barbaridad astronómica de dinero que gastan los ricos yanquis para que gobiernen los suyos...
... Los demócratas, sus super PAC aliados y otros grupos recaudaron cerca de 2900 millones de dólares, frente a los aproximadamente 1800 millones de los republicanos. Al igual que en 2016, el Sr. Trump demostró que el dinero no lo es todo y que una campaña más austera podía vencer a otra con mayor gasto. Sin embargo, sus super PAC aliados recaudaron, de hecho, más fondos que los del Sr. Biden y la Sra. Harris.
La campaña del Sr. Trump y el Comité Nacional Republicano recaudaron 1200 millones de dólares desde noviembre de 2022 —momento inusualmente temprano en que lanzó su candidatura— hasta el día de las elecciones, según un análisis de "The Times". Sus principales super PAC —MAGA Inc., Right for America, Turnout for America, America PAC y Preserve America— recaudaron otros 849 millones de dólares durante ese mismo periodo.
La campaña de Biden y Harris, que evitó una contienda reñida en las primarias, dispuso de mucho más tiempo para recaudar fondos de cara a la batalla contra el Sr. Trump. El Sr. Biden firmó un acuerdo conjunto de recaudación de fondos con el Comité Nacional Demócrata mucho antes de que el Sr. Trump hiciera lo propio con el Comité Nacional Republicano (RNC), lo que permitió a los demócratas aceptar contribuciones de mayor cuantía. La recaudación de fondos de los demócratas también se disparó después de que la Sra. Harris asumiera el liderazgo de la candidatura en verano.The New York Times...👈
¿De verdad que alguien en su sano juicio puede llamar democracia a esto? Si los partidos que reciben 50 millones de dinero público son del Estado, de quién son los políticos yanquis que han recibido de los millonarias de su país casi 5.000 millones de dólares?
Está ocurriendo un fenómeno curioso en las primarias del Partido Demócrata. Están ganando las candidaturas socialdemócratas del partido que no reciben financiación de las élites económicas, y que por tanto no pertenecen al establishment del Partido Demócrata. ¡Han saltado todas las alarmas! Las empresas farmacéuticas están tratando de poner remedio a esta situación: "El 'establishment' del Partido Demócrata tiene un aliado para frenar el avance de la izquierda en EEUU: las farmacéuticas!"...
... La plataforma moderada Third Way, respaldada por grupos de presión del sector de la salud, ya fue clave para cortar el paso de Bernie Sanders a las presidenciales de 2016
La victoria de Abdul El-Sayed en las primarias demócratas de Michigan, un Estado que oscila entre el apoyo a demócratas y republicanos, no solo demostró que un programa de izquierdas podría funcionar a nivel estatal. También hizo algo menos remota la posibilidad de que un defensor de la sanidad pública pueda abrirse paso hasta el Senado desde un estado clave. Aunque la posibilidad siga siendo mínima, ha bastado para que una de las principales plataformas moderadas del Partido Demócrata, que recibe dinero de las grandes aseguradoras médicas y farmacéuticas, entre en acción.
(...) Pero hay más donantes vinculados a los grupos de presión del sector de la salud: la aseguradora CVS Health y la farmacéutica Johnson & Johnson han mantenido un flujo constante de donaciones. En 2024, CVS Health donó 50.000 dólares a Third Way, la misma cifra que había abonado en 2023; y en 2025 Johnson & Johnson donó 25.000 dólares. elDiario.es...👈
Son tantas y tan claras las pruebas de que Estados Unidos es una plutocracia formal, que me asusta que existan personas que no puedan ver esta realidad que está tan a la vista. No se esconden y lo hacen a la luz del día: la prensa airea todo los teje manejes de las oligarquías capitalistas. Y aún así siguen con la venda en los ojos. La Sanidad en Estados Unidos es la que mayor dinero mueve y la que peor funciona del mundo occidental, y todo para enriquecer a los de siempre.
La frase "el mejor producto del capitalismo es el obrero de derechas" es una conocida reflexión política y sociológica que sintetiza la idea de que el sistema económico no solo produce mercancías, sino también consensos ideológicos favorables a su propia continuidad, resume a la perfección cómo el capitalismo no solo crea bienes materiales, sino también una visión del mundo. Logra que personas de la clase trabajadora apoyen un sistema económico que muchas veces va en contra de sus propios intereses de clase.
Un burgués puede apoyar a la clase obrera porque su condición social se lo permite (apoyar a los trabajadores no supone perder la fortuna), pero al revés resulta más dañino. Cómo es posible que Tump haya ganado dos elecciones, si como dice Josep Fontana "casi la mitad de los norteamericanos rozan el umbral de la pobreza" y además, la "inseguridad en la alimentación de los niños es todavía mayor que antes de la recesión [de 2008]". Según Bernie Sanders...
... Actualmente, tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos. elDiario.es...👈
Y que nadie piense que todo es culpa del déspota de Donald Trump. Para Bernie Sanders la culpa la tiene el establishment, bien sea del Partido Demócrata o del Partido Republicano. Y con Trump se morirá el perro pero no lo rabia. Para Julián Casanova...
... Cualquier intelectual en EE UU ya cree que después de Trump habrá trumpismo y eso añade pesimismo. El trumpismo sin Trump durará porque es producto de una quiebra, de unas clases trabajadoras blancas que se quedaron sin trabajo. El País...👈
¿Y por qué votan a sus verdugos? En las últimas elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump recibió un total de 77.302.580 votos populares (lo que representó el 49,9% de los sufragios a nivel nacional) y obtuvo 312 votos electorales. Los multimillonarios, entre los que se encontraba Elon Musk, le donaron una cantidad de dólares insultante.
Para las últimas elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump y los comités republicanos aliados recaudaron aproximadamente 1.800 millones de dólares, de acuerdo con los informes finales de la Comisión Federal Electoral recopilados por medios como el New York Times (ver enlace...👈). Kamala Harris recibió 2.800 millones de dólares para hacer propaganda. La diferencia fue que Donald Trump tuvo a su disposición el algoritmo de Twitter, empresa comprada por Elon Musk, al que ahora se le conoce como tecnoligarca...
... Los tecnoligarcas están ocasionando un nuevo orden digital en el que acumulan un gran poder y potencia la desigualdad. La élite tecnológica concentra riqueza y control sin precedentes, y su influencia alimenta el debate sobre el tecnofeudalismo, un sistema donde plataformas digitales se convierten en los nuevos señores feudales de una sociedad postcapitalista. LISA News...👈
Pero para que toda esas propagandas tengan su efecto, se necesita el apoyo imprescindible de los mass media, o sea, de la prensa y la televisión, además de las RR. SS. que son donde se difunden los artículos de prensa y los vídeos de la televisión. Este es realmente el mejor producto que ha producido el capitalismo: la prensa que está dominada por oligopolios capitalistas.
La culpa de la enorme ruina de Venezuela que a su vez produjo un enorme éxodo de venezolanos, es debida exclusivamente a las sanciones económicas que bloquearon totalmente el sistema económico. Hoy millones de personas culpan a Maduro por su mala gestión. Lo mismo ocurre con Cuba, que para más inri ahora impiden que llegue el petróleo...
... Después [EE. UU.] impuso un bloqueo petrolero que ha empujado a la isla a su peor crisis energética de la historia, con apagones masivos que ahora duran casi todo el día. Y sin embargo, más de seis meses después, el gobierno y el pueblo cubanos siguen en pie. The New York Times...👈
Lo curioso es que estos bloqueos económicos lo hacen a la vista de la prensa internacional, pero aún así, la percepción que tiene el ciudadano de Occidente es que Maduro ha arruinado a los venezolanos y el castrismo Cuba, cuando en realidad han sido Estados Unidos. Es el gran poder de los mass media al que ahora se le suma la era digital de las redes sociales.
Podemos en la elecciones de 2016, según todas las encuestas, le iba a dar un sorpasso al PSOE: "El 'sorpasso' de Podemos al PSOE se afianza en los sondeos de los principales periódicos"...
... Sigma Dos vaticina un hundimiento más acusado del PSOE: entre 73 y 78 asientos, por las 86-92 que pronostica para la coalición de Podemos e IU. El Confidencial...👈
Al final no pudo ser, pero el resultado para una fuerza progresista al margen del PSOE fue excelente...
... El sueño del 'sorpasso' de Unidos Podemos al PSOE ha quedado solo en eso. La coalición no consigue superar a los socialistas en las elecciones generales, tal y como vaticinaban casi todas las encuestas, y obtiene 71 escaños y el 21,11% de los votos, con más del 99% escrutado. RTVE...👈
Las elecciones se repitieron en 2019 y Podemos (más bien Unidas Podemos), logró entrar en el gobierno con el PSOE, pero iban muy debilitados con tan solo 26 diputados en el Congreso. La campaña anti-Podemos irrumpió desde sus orígenes en 2014: "La campaña del miedo contra Podemos"...
... La irrupción de Podemos ha ocasionado una campaña de miedo contra la formación que tiene como objetivo impedir la llegada al poder del partido de Pablo Iglesias. La Marea...👈
Este artículo de La Marea lo firmaba Antonio Maestre, más tarde cuando entró a trabajar en La Sexta a las órdenes de Antonio Ferreras, se volvió otro anti-Podemos más, exactamente igual que cualquier izquierdoso que era contratado por Ferreras para la tertulia de Al Rojo Vivo, cadena supuestamente progre donde Podemos sufrió continuos ataques. Se descubrieron unos audios de Villarejo que dejaron en muy mal lugar a toda la cadena de televisión: "Nuevas grabaciones de Villarejo dejan en evidencia a Antonio García Ferreras"...
... Una nueva filtración de las grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo ha salpicado ahora al periodista y directivo de La Sexta Antonio García Ferreras, que presenta el programa En el rojo vivo. El audio, hecho público por la periodista Patricia López en el digital Crónica Libre, recoge una conversación entre Ferreras y Villarejo sobre unas supuestas cuentas bancarias (que ha resultado que no existen) de Pablo Iglesias en las islas Granadinas, un paraíso fiscal. La conversación deja las prácticas profesionales de Ferreras en evidencia porque explica que el periodista Eduardo Inda de Ok Diario –y colaborador de su programa– le había hecho llegar esa información y que la difundió aunque dudaba de que fuera cierta. "Yo le dije: «Eduardo, esto es muy serio, yo salgo con esto, pero es muy delicado y demasiado torpe»", dice Ferreras en el audio. Según explica la periodista Patricia López, la conversación se grabó en un restaurante y en 2016, un año antes que Villarejo –uno de los cerebros de la operación Cataluña de guerra sucia con el soberanismo– fuera detenido. Ara...👈
El PP montó lo que se llamó al policía patriótica para buscar pruebas, aunque fueran falsas como el informe PISA, que sirvieron para que la extrema derecha inflara a Podemos y a sus dirigentes a querellas. Informe PISA (cuyas siglas significaban Pablo Iglesias S.A.) fue un documento no oficial ni firmado, difundido a comienzos de 2016, que atribuía a la formación política Podemos y a su líder una supuesta financiación ilegal procedente de gobiernos como el de Irán o Venezuela. (elDíario.es...👈). Este informe no tuvo validez legal, pero fue aireado convenientemente por los mass media más relevantes.
Más de veinte demandas les fueron archivadas. Después Yolanda Díaz con la colaboración de Pedro Sánchez se inventó la patochada fracasada de Sumar que acabó de darle la puntilla a Podemos. De 71 escaños en 2016 hoy tienen cuatro diputados. ¿La culpa? De Pablo Iglesias, lo que ocurrió en medio mejor lo obviamos.
Maduro, el castrismo y Pablo Iglesias habran cometido mucho errores, pero lo que ha sucedido en Venezuela, Cuba y en Podemos tiene un explicación más amplia en donde aparecen actores como Estados Unidos, las cloacas del estado español y los mass media. Un cóctel perfecto y mortífero.
El producto mejor acabado del capitalismo es la prensa, sin ella no habría obreros de derechas. Y no es por defender a nadie, porque no vamos a pensar que Pablo Iglesias era el puto amo, nadie lo es; pero ahí tenemos a Feijóo y a Santiago Abascal (dos tremendos inútiles como en su día lo fue M. Rajoy, este además corrupto) a punto de ser presidente y vicepresidente del gobierno de la nación.
Para hacer creer que Estados Unidos y Europa son las mejores democracias del planeta, se necesita anestesiar al populacho con titulares de prensa. Y no voy a llamar a Pedro Sánchez dictador porque esto no es una dictadura, como lo fue el franquismo, pero dista mucho de ser una democracia plena.
Si invasión es todo, entonces la invasión es nada. Si invadir es ocupar
un territorio sin más matices, entonces el turismo sería una invasión:
"España, camino a los 100 millones de turistas: solo hasta junio llegaron 46,7
millones de extranjeros, un 5% más que en 2025"...
... España sigue batiendo récords turísticos y ya apunta a un nuevo hito
histórico. Entre enero y junio de 2026 llegaron al país 46,56 millones de
turistas internacionales, un 4,6% más que en el mismo periodo del año
anterior. De mantenerse este ritmo durante la segunda mitad del año, el
ejercicio podría cerrarse muy cerca de los 100 millones de visitantes
extranjeros, una cifra inédita.
La Sexta...👈
Se puede usar metafóricamente el término invasión y decir que los turistas nos están invadiendo, pero no conllevaría un tono tan despectivo, como si se hace con los inmigrantes que entraron el 30 de julio en Ceuta.
Vienen más turistas extranjeros que habitantes tenemos en España, que ya somos
casi 50 millones. Pero como es lógico, esto no puede ser considerado como una
invasión sino como un negocio, pues los turistas vienen a gastar dinero y a
subir el PIB español. Lo mismo que los inmigrantes, que no vienen a usurpar un
territorio, sino a conseguir una prosperidad que en su país no encuentran,
sean bien de Africa, o de Latinoamérica. Si de africanos hay alrededor de un
millón, de iberoamericanos rondan los cuatro millones, son cuatro veces más.
Pero esta inmigración al no venir en patera o a nado, no es visible, y no
genera alarma social, porque lo que no se ve es como si no existiera.
Según la RAE, invadir es "Irrumpir, entrar por la fuerza", y los que entraron
a nado por las costas de Ceuta tampoco es que usaran la fuerza; de todas
formas, la invasión tiene una intencionalidad que la RAE no quiere explicar.
Tampoco es extraño que estos rancios y endogámicos no ofrezcan más detalle.
Entonces, un okupa (los del movimiento social) son unos invasores, porque han
entrado por la fuerza en un inmueble que no les pertenece para ocuparlos
ilegalmente. Los okupas allanan los inmuebles con fines sociales y culturales,
Por eso decimos que la explicación de la RAE es insuficiente, falta de
añadirle la intencionalidad al invasor.
Vamos a leer lo que realmente es una invasión explicado por un jurista:
La invasión y su efecto jurídico en el derecho internacional público
Una invasión es una acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas
armadas de una entidad geopolítica en el territorio controlado por otra
entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o
cambiar el gobierno establecido. Una invasión puede ser la causa de una
guerra, puede usarse como parte de una estrategia mayor para terminar una
guerra.
El término suele connotar un esfuerzo estratégico de considerable magnitud.
Ya que los objetivos de una invasión suelen ser a gran escala y a largo
plazo, se necesitan muchas fuerzas para mantener un territorio y proteger
los intereses de la entidad invasora. En general, las infiltraciones
tácticas más pequeñas no se consideran invasiones y normalmente se
clasifican como escaramuzas, salidas, asesinatos selectivos o
reconocimientos ofensivos. Por definición, una invasión es un ataque llevado
a cabo por fuerzas externas. Por tanto, las rebeliones, guerras civiles,
golpes de Estado, democidios u otros actos de opresión no se consideran
invasiones.
Invasión como agresión
Tras la Segunda Guerra Mundial, se reunió un tribunal de Núremberg para
procesar a los oficiales de la Alemania nazi por crímenes de guerra. En ese
contexto, el concepto de «invasión» se abstrajo en principio como
«agresión», para hacer referencia a la propia hostilidad como violación de
los principios del civismo o de la ley internacional. Alemania había
empezado una campaña de ofensivas que incluía la invasión de casi todos los
países vecinos de Europa, incluyendo a Polonia, Francia y la Unión
Soviética. De acuerdo con el tribunal, una agresión es:
el crimen internacional supremo, distinto a otros crímenes de guerra solo
en que contiene dentro de sí la maldad acumulada del conjunto.
Se hace referencia a este principio en los Principios de Núremberg que, en
paralelo con las Convenciones de Ginebra, están incluidos en la Carta de
las Naciones Unidas.
Motivos y justificaciones
Normalmente las invasiones se han planeado para ganar rápidamente territorio
y ventaja geopolítica. A menudo se añaden a estas motivaciones los
atractivos de un saqueo inmediato. Sin embargo, las razones aducidas como
casus belli de las invasiones incluyen la recuperación de un territorio
perdido en el pasado; el idealismo religioso; las políticas de interés
nacional; la persecución de los enemigos; la protección de los aliados; la
adquisición de colonias; la previsión de un ataque futuro real o percibido;
la protección o adquisición de rutas de transporte o recursos naturales,
incluyendo los suministros de agua y petróleo; aplacar un conflicto
desestabilizador o irrazonable entre vecinos; y como castigo a una supuesta
deshonra.
Invasión por mar
La invasión por mar es el uso de un cuerpo de agua para facilitar la entrada
de las fuerzas armadas en un área, a menudo una masa de tierra colindante al
cuerpo de agua o una isla. En general se suele aplicar en conjunción con
otro método de invasión, especialmente antes de la invención del vuelo, para
los casos en los que no hay otro método de entrar en el territorio en
cuestión. Los argumentos a favor de este método suelen ser la posibilidad de
realizar un ataque por sorpresa desde el mar, o que las defensas navales de
la zona en cuestión sean insuficientes para repeler un ataque.
Invasión por aire
La invasión por aire es un invento del siglo XX y parte de la guerra
moderna. La idea implica enviar unidades militares a un territorio mediante
una aeronave. La aeronave bien aterriza, permitiendo a las unidades
militares desembarcar e intentar conseguir su objetivo, o bien las tropas
abandonan la aeronave mientras está en el aire, utilizando paracaídas o
dispositivos similares para tomar tierra en el territorio a invadir. Carlos Felipe Law Firm S.R.L...👈
Es cierto que en Ceuta se han visto altercados violentos, pero no dejan de ser
delitos de índole común o agresiones sexuales, que de la misma manera se
producen cotidianamente en la vida de cualquier localidad. Lo que tratan de
hacer los racistas es vincular delincuencia con inmigración.
Cae la noche en Ceuta…
Y este tipo de imágenes se vuelven habituales por toda la ciudad: apuñalamientos, robos, intentos de asalto a viviendas, agresiones sexuales… Hay que estar aquí, recorrer sus calles y verlo con tus propios ojos.
Uno de esos racistas es Rubén Pulido, un personaje asociado a Vox, que
comparte imágenes de un inmigrante con perdida de consciencia tirado en el
suelo. No sabemos que le ha ocurrido a esa persona que está en el suelo, pero Rubén Pulido comenta:
Cae la noche en Ceuta…
Y este tipo de imágenes se vuelven habituales por toda la ciudad: apuñalamientos, robos, intentos de asalto a viviendas, agresiones sexuales… Hay que estar aquí, recorrer sus calles y verlo con tus propios ojos.
Un dato curioso: la mayoría de los periodistas desaparecen.
Una imagen sin más contexto y datos, sirve para denunciar un caos de seguridad en Ceuta. Y este relato es comprado en masa por los racistas (que los hay a izquierdas y a derechas). Y por supuesto que por la noche no hay periodistas. ¿Acaso no duermen también los señores de la prensa? se han registrado agresiones sexuales y reyertas entre los propios inmigrantes. Pero agresiones sexuales y peleas están al orden del día en cualquier otra urbe española.
Un servidor lleva 20 años trabajando de portero de discoteca en una ciudad tranquila como lo es Badajoz, se sorprenderían las peleas que he tenido que ver. Una vez tuve que sacar a un baboso que hacía fotos con el móvil por debajo de las faldas a las mujeres; otra vez tuve que intervenir en una pelea en donde una persona de "orden" le partió la nariz a otro caballero por un lío de faldas; en una fiesta de Navidad tuve que llamar a la Policía Nacional porque un señor había agredido en los servicios a su pareja. Y estoy hablando, ya digo, de una ciudad muy tranquila como lo es Badajoz y de personas que consideramos como "normales". Y un dato curioso: tampoco había periodistas para contarlo. ¡Como es lógico y normal!
