¿Cómo deben de financiarse los partidos políticos?

 

En Reino Unido, a través de donaciones privadas los partidos políticos reciben la mayor fuente de ingresos. Los partidos pueden recibir fondos de personas inscritas en el padrón electoral británico, empresas registradas en el Reino Unido, sindicatos y asociaciones no constituidas, también pueden recibir prestamos de entidades financieras. En EE. UU. de la misma forma, pero el grueso de las donaciones provienen de los lobbys y de los multimillonarios.

En Francia la financiación de los partidos es prácticamente igual que la española. En Francia, la financiación pública es la principal fuente de ingresos. Se divide en dos tramos: el primero se otorga a los partidos en función de sus resultados en las últimas elecciones legislativas (siempre que hayan presentado candidatos en suficientes circunscripciones), y el segundo tramo se asigna proporcionalmente al número de parlamentarios (diputados y senadores) que han obtenido.

En Francia se prohibió en 1988 que la financiación fuera exclusivamente privada...

... En 1988, tras una serie de escándalos de financiación ilícita de partidos, se adopta la ley sobre la «transparencia financiera de la vida política».

A partir de entonces, el Estado, que se mantenía al margen, decide ayudar a financiar los partidos políticos a cambio de que éstos rindan cuentas. Hasta seis leyes se han aprobado entre finales de los ochenta y 2003 para mejorar el problema de la transparencia.

(...) La contribución pública es la primera fuente de financiación. No obstante, sólo se benefician las formaciones con presencia en el Parlamento. El montante se calcula en función de los sufragios obtenidos en las elecciones legislativas y del número de parlamentarios inscritos en el partido. En 2008, el Estado galo revertió 75 millones de euros a medio centenar de partidos

(...) Desde 1995 las aportaciones de personas morales, es decir, de empresas y fundaciones, están estrictamente prohibidas por la Ley. La Razón...👈

Porque no hay algo más democrático que la subvención a través de los órganos oficiales, que financiarse mayoritariamente como en EE. UU. con dinero de las grandes corporaciones, lobbys y multimillonarios. El Estado te dará el dinero que te permita la cantidad de fuerza electoral que hayas conseguido. En España recibe mayor cantidad, quien más diputados obtenga. En Gringolandia, el peor ejemplo de todos, Trump recibió alrededor de 900 millones de dólares, gracias a oligarcas con mucho dinero. 

Los donantes más destacados del Partido Republicano fueron Elon Musk con unos 250 millones de dólares (otras fuentes hablan de 290), Timothy Mellon (heredero bancario), con alrededor de 150-200 millones de dólares (la cantidad varía un poco según las fuentes) y Miriam Adelson, que aportó  más de132 millones de dólares, tampoco es fácil hablar de cifras exactas pues no hay consenso, aunque son cifras estimativas, bien pueden darnos la idea algo más acertada. Solo entre tres multimillonarios le donaron a Trump 532 millones de dólares. Una barbaridad increíble.

El alcalde electo de la Ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani

Obviamente que hay mucha transparencia, pero eso no debe desviarnos del foco. Por muy transparente que sea el sistema de donaciones, no deja de ser un sistema aberrante. Por eso llaman a EE. UU. plutocracia. Mamdani ganó las elecciones en Nueva York gracias, y mayoritariamente, a la financiación pública. Zohran Mamdani (asambleísta estatal y demócrata del ala socialdemócrata) ganó las elecciones a alcalde de Nueva York en 2025, derrotando en las primarias demócratas a figuras como Andrew Cuomo y Eric Adams, y luego en las generales. Su campaña se benefició enormemente del sistema de financiación pública de campañas de la ciudad de Nueva York

Nueva York tiene uno de los programas de financiación pública más generosos de EE.UU. (desde hace décadas). Ofrece un matching (emparejamiento) de fondos: por cada dólar de donaciones pequeñas de residentes de la ciudad (hasta 250 dólares), el gobierno multiplica significativamente el aporte (en ese ciclo fue de hasta 8:1). Esto incentiva a los candidatos a buscar apoyo en donantes pequeños y ordinarios en lugar de grandes donantes o intereses especiales (Espectrum News...👈). Muchísimo más democrático este sistema. No como a Trump, que varios ricachones le han financiado la campaña.

En España ciertos partidos políticos, sobre todo el PP, recurren a sistemas ilegales para hacer trampas electorales: "La caja b del PP de Aguirre ingresó cinco millones en negro para tres elecciones"...

... La caja b del PP de Madrid confiscada en un pendrive a Beltrán Gutiérrez, el gerente de siempre de Esperanza Aguirre, registra ingresos de cinco millones de euros en negro para las elecciones autonómicas de 2007 y 2011, y en las generales de 2008. En los comicios de 2007, el PP concurrió “dopado” con el doble del dinero declarado al Tribunal de Cuentas, según fuentes cercanas al partido

La caja b electoral del PP en Madrid se nutría con el dinero que la administración autonómica dedicaba a los grupos parlamentarios mediante facturación falsa, con partidas de publicidad de hospitales, pagos directos o a proveedores de servicios al PP por parte de decenas de contratistas con la administración, y a través de Fundescam SER...👈

Aparte de recibir dinero negro de los empresarios que contrataban con el Gobierno de Madrid, en el Gobierno autonómico, desviaban a la caja B "parte del dinero previsto para la publicidad de los hospitales promovidos por Esperanza Aguirre". Una gran parte de la caja ilegal del PP madrileño provenían de "decenas de empresas contratistas [que contrataban] con la administración autonómica, [estas] colaboraban en la supuesta financiación ilegal del PP en Madrid. Los pagos se efectuaban de forma directa a la caja b, o a las empresas proveedoras de servicios electorales al PP. Las más importantes de estas últimas son Over y Carat, que solo en las elecciones de 2007, según documentos del sumario, percibieron 0.6 y 1.2 millones en negro respectivamente. Entre las adjudicatarias que pagaban en negro, según la documentación intervenida, se encuentran Acciona, el Grupo Ortiz, Publibus o Sintra". 

¿Qué hicieron en  EE. UU.? Muy sencillo, legalizar lo que en Francia y en España es absolutamente ilegal. La cara dura de los gringos, y de quienes defienden este sistema de financiación capitalisra no conoce fronteras. ¡Y que tengan a este país como una verdadera democracia!

¿Que le ocurrió a Esperanza Aguirre? "García Castellón archiva la causa contra Esperanza Aguirre por la caja B del PP de Madrid "...

... "El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha archivado la causa contra la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre en la causa por la financiación irregular del PP de Madrid, que se investiga en el marco del caso Púnica. García Castellón ha dictado auto de pase a procedimiento abreviado en la pieza 9, también conocida como caja B del PP de Madrid, dejando fuera a Aguirre y proponiendo juzgar al que fuera mano derecha de la expresidenta, Francisco Granados, y al gerente de la formación, Beltrán Gutiérrez, entre otros. De nuevo, subordinados de Aguirre enfilan el banquillo mientras ella se libra. elDiario.es...👈

Al final, la Audiencia Nacional a Francisco Granados solo le ha condenado a 2 años y 6 meses, mientras el Tribunal Supremo ha condenado a Ábalos a  24 años y 3 meses de prisión, y a su exasesor Koldo García a 19 años y 8 meses. Las asimetrías son vergonzantes.

El presunto prevaricador García Castellón, a pesar de mil grabaciones y pruebas, libró a COSPEDAL y a RAJOY del banquillo imputando al tonto útil Fernández Díaz para q hiciera de CORTAFUEGOS. Si se quiere hacer JUSTICIA, Mariano y M. Dolores deben ir "p'alante" #CasoKitchen https://t.co/R2Colw7LFk

— Miguel Angel Martín (@mikihoyos) April 6, 2026

 

El juez García-Castellón, es el mismo togado que libró a Cospedal y a Rajoy de ser imputados por la Kitchen pese a que existieron unos audios que los implicaban en toda la trama corrupta. Mientras que el Fiscal General del Estado ha sido condenado de filtrar secretos en el caso de González Amador, sin prueba alguna, tan solo por meros indicios, Alberto González Amador, pareja sentimental de Ayuso no será juzgado hasta 2027. Los mal pensados sospechan que han fijado esa fecha porque ya han pasado las próximas elecciones a la comunidad de Madrid. Y seguro que aciertan.

En España el problema no es de falta de transparencia, aunque podríamos mejorar el asunto, porque al final muchos de estos chorizos acaban cayendo en las garras de los investigadores. El problema son esos jueces parciales como García-Castellón, o el juez Peinado: que son los más conocidos pero sabemos que los altos tribunales están plagados de jueces ideologizados y por tanto parciales.

Debiera de saber todo el mundo que nadie regala el dinero, por mucho que se posea. Los empresarios se acercan a la administración pública para contratar con ellos, y por debajo le sueltan la comisión al político de turno. Después esos políticos pueden montar una caja B para autofinanciarse en negro, o como Ábalos, Koldo y Cerdán, para aumentar su patrimonio. Esta es la prueba de que nadie regala el dinero.

¿Acaso Elon Musk es un desinteresado?; "Empresas de Elon Musk recibieron 38.000M$ en fondos públicos: ¿un apoyo masivo del gobierno?"...

... Un reciente análisis del Washington Post encontró que las empresas de Elon Musk, entre las que se encuentran Tesla (NASDAQ: TSLA) y SpaceX, han recibido al menos 38 000 millones de dólares en contratos gubernamentales, préstamos, subvenciones y créditos fiscales en las últimas dos décadas. Aunque en numerosas ocasiones Musk ha defendido reducir el gasto del gobierno, sus empresas han sacado un enorme beneficio del dinero de los contribuyentes. Yahoo Finanzas...👈

Antonio García-Trevijano afirmaba categóricamente que "quien paga es el dueño de lo pagado", señalando que al estar los partidos políticos financiados por el Estado, estos se convierten en organizaciones estatales que obedecen y defienden al propio Estado, en lugar de servir a los intereses de la sociedad civil o la nación. Háganle caso a este señor, porque en este caso, es de las pocas veces que tenía razón: "quien paga es el dueño de lo pagado". ¡Y tanto! Lo mismo ocurre con el periodismo: "Antes de creerte lo que pone la prensa entérate de quién paga la tinta". Lo que no nos explicó el Sr. García-Trevijano, que cuales son los intereses del Estado, sin embargo, todos sabemos cuales son los intereses de los millonarios de todo Occidente.

En El PP no saben lo que es trabajar y como se cogen las bajas laborales

 

A estar de baja por enfermedad, hoy lo llaman eufemísticamente absentismo laboral. Para el PP de Alberto Núñez Feijóo, estas bajas son un cáncer. Y la forma que tiene el dirigente conservador para combatir ese cáncer (laboral) es haciendo que el trabajador que no vaya a trabajar por enfermedad, cobre menos salarios. A la precariedad salarial en la empresa privada, habría que añadirle estos descuentos por ponerte enfermo: "Feijóo sugiere que un trabajador de baja cobre menos y considera el absentismo laboral "un cáncer"...

... El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha sugerido este martes ante un grupo de empresarios en el País Vasco que un trabajador que se encuentre de baja cobre menos y ha tildado de "cáncer" el absentismo laboral: "Es un cáncer que no podemos pagar". Asimismo, ha abogado por reducir las faltas en el trabajo con o sin acuerdo sindical, sin diferenciar entre bajas justificadas y no justificadas. RTVE...👈

Mientras el PIB español sigue en aumento, desgraciadamente los sueldos mayoritariamente no ven ese crecimiento económico: "Las sombras del éxito económico de España: por qué no revierte el crecimiento en la clase trabajadora"...

... Los datos sobre desigualdad y pobreza extienden la sensación de que la mejora económica no se traslada del todo al bolsillo de los trabajadores y de los ciudadanos. No son pocos los economistas que aseguran que el crecimiento español, aunque sólido y robusto, no es del todo equitativo y que el capital y las rentas empresariales se llevan más de lo que aportan. De acuerdo con esta opinión, las rentas salariales salen perjudicadas en el reparto del PIB. Pero en este punto, tampoco los expertos se ponen del todo acuerdo. Público...👈

 Y para ayudar más a los trabajadores españoles, Feijóo propone que esos trabajadores con sueldos precarios vayan a trabajar con 40º de fiebre y cojeando al puesto de trabajo, sino quieren ver su sueldo reducido, sueldos ya de por si bastante jibarizados. Según estos conservadores hay mucho listo que se da de baja sin necesitarla, solo para no ir a trabajar. El caso es que eso no funciona así. Es un médico, que tras una consulta previa, quien procede a cursar la baja laboral, y es otra vez el médico quien resuelve el fin de dicha baja. No sé si Feijóo y todo el PP, dudan de la honorabilidad de todos los médicos que firman las bajas laborales. Estos médicos deben de ser todos  unos bolcheviques.

Les voy a contar una historia personal. He pasado 20 años de mi vida trabajando como portero de discoteca. Era un trabajo con un contrato por horas, pues solo me daban de alta los jueves, viernes y sábados, las horas precisas. Si caía enfermo el jueves y no podía ir a trabajar no cobraba el sueldo, por lo que en alguna ocasión he ido a trabajar con gripe y algunos grados de fiebre.

En unas navidades me pillé una gripe de la mismísima hostia, pero para no perder el sueldo, me fui a trabajar hecho una ñorda. Cuando acabé la jornada tuve que ir a urgencias por los síntomas terribles que estaba padeciendo. Con el frío de la noche los virus se habían vuelto más virulentos y me jodieron el tracto respiratorio. Estuve varias semanas para recuperarme y sin poder  trabajar; y por supuesto, sin cobrar. ¿Eso mismo es lo que pretende Alberto Nuñez Feijóo? ¿Que aunque estés enfermo acudas al puesto de trabajo?

¿Por qué no le descontamos del sueldo a Feijóo los días no acuda al Congreso, a él y al resto de los diputados y senadores que nos planteen que las bajas laborales son un cáncer y que hay que pagar menos a quien no vaya a trabajar por estar de baja? Hay días que en ciertos debates y votaciones, el hemiciclo está semidesierto. Está muy claro que Feijóo no sabe los que es darle un palo al agua.

No pasa un día que el PP y Feijóo me convenza lo necesario que es votar para que estos mamarrachos estén lo más lejos de cualquier gobierno. Y para este fin, en democracia, solo hay una forma: votar en las urnas.

Las locuras reaccionarias de García-Trevijano

El 6 y 7 de septiembre de 2017, el Parlamento catalán aprobó la Ley del Referéndum y la Ley de Transitoriedad Jurídica, declaradas inconstitucionales y suspendidas por el Tribunal Constitucional. Obviamente eran leyes anticonstitucionales, pero no es necesario saber de leyes para entender que gracias a la Constitución del 78, sin una reforma constitucional, se impide un referéndum vinculante entre monarquía o república, separarse de España o acabar con las autonomías, consagradas estas en el texto constitucional. 

El derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones de España está reconocido en el Artículo 2 y desarrollado en el Título VIII (Artículos 143 a 158) de la Constitución Española. Por tanto, desmembrar España, hoy es imposible, como acabar con las autonomías o la monarquía, a no ser que el Ejército español diera un golpe de Estado. O bien fuerzas separatistas con apoyo militar acabaran con el Estado español.

 Y los catalanes o vascos no disponen de este tipo a apoyos, ni mucho menos los ejércitos de España están por la labor decimonónica de los pronunciamientos. Se pongan como se pongan los patriotas, hoy no hay peligro independentista, ni lo hubo durante la II República. Lo que la historia ha demostrado, es que el peligro en España lo aportó la reacción (monárquicos alfonsinos), el fascismo y el integrismo católico.

Con la aprobación de las leyes inconstitucionales del parlamento catalán, el abogado García-Trevijano entró en colera, y subió un vídeo a YouTube, en donde conminaba a Felipe VI a que convocara "una manifestación gigantesca de todos los catalanes" en la plaza de Cataluña para protestar por la decisión de los independentistas en el Gobierno. Si no la convoca, dijo García-Trevijano, "ha perdido la monarquía española, se tiene que ir como su abuelo". García-Trevijano le pedía al rey que le hiciera caso porque él nunca se ha equivocado en sus vaticinios políticos.

Ya lo dijo Diego Oña Espada al salirse del MCRC, aquella organización política funcionaba como una secta, porque entre otras cosas, nadie se atrevía a contradecir las posturas del líder, por eso nadie le podía decir que ciertos argumentos, como el que acabamos de ver, no eran otra cosa que chifladuras de una mente en periodo de descomposición.

Por el mismo motivo, por el peligro independentista que solo estaba en la cabeza de este reaccionario, subió otro vídeo, ya que el rey no le hizo caso para convocar la manifestación españolista, en donde le pedía al Ejército español un golpe de Estado. Sin duda esto es un delito, pero como al MCRC lo seguían cuatro pelagatos mal contados, pues pasó desapercibido este llamamiento a romper el orden Constitucional, que a fin de cuentas, si García-Trevijano llama reaccionarios a los independentista, él era mucho más reaccionario al llamar al Ejército español. Se podría pensar que estaba chocheando, y algo de ello podría haber, pero no estaba tan loco, solo que era un ególatra cual caudillo como Trump.

Esa idea de "democratizar" por la fuerza, ya la mantuvo en un libro escrito en 1997, El Discurso de la República ...

... En su libro aparece alguna invocación a "coger la escopeta y liarse a tiros" (página 144) y a la advertencia de que el fracaso de las vías reformistas abriría "el campo de operaciones a los cirujanos de hierro" (página 213). El País...👈

Antonio García-Trevijano tampoco, en la presentación de dicho libro, apostaba abiertamente por una república: "García Trevijano admitió que a la democracia a la que él se refiere se podría llegar no sólo por una vía republicana sino también a través de una monarquía, si ésta fuera presidencialista. Es decir, que el jefe del Gobierno fuera elegido directamente y tuviera un número limitado de mandatos". La república presidencialista son los EE. UU. donde el jefe del Estado y el jefe del Gobierno son la misma persona. Donde se elige directamente al jefe del Gobierno en una votación con o sin balotaje se llama semipresidencialista, como Francia o Portugal.

En algo tenía razón García-Trevijano, España no es una democracia, pero tampoco lo son EE. UU. Francia, Reino Unido... Y cuando escribo cosas sobre este señor, no lo hago desde el odio, pero hay que reconocer los dislates que este sujeto planteaba, por favor. Y no por el sistema electoral, que me parece bien que cada uno tenga sus ideas, eso es comprensible. Pero elegir al jefe del Gobierno directamente, y sino tiene la mayoría absoluta ir a una segunda vuelta es reforzar el bipartidismo como en EE. UU., país en donde no hay ninguna opción para un tercer o cuarto partido, en contraposición contra el Partido Demócrata y el Partido Republicano.  

En EE. UU. ni siquiera hay segunda vuelta ni mayorías absolutas. Si un partido no consiguiera la mayoría de los votos electorales, entonces sería el Congreso y el Senado quien elegiría al presidente. El balotaje es más propio de las repúblicas de América Latina. Durante la II República también había segunda vuelta si los candidatos no conseguían superar las mayorías.

En fin, el procés acabó con los líderes independentistas en la cárcel condenados por sedición y Puigdemont de eurodiputado viviendo en Waterloo. Los independentistas catalanes si algo lograron, fue demostrar que España no se puede desmembrar. Y por cierto, los independentistas perdieron la mayoría en Cataluña. Hoy preside la Generalitat Salvador Illa (PSOE), y sin necesidad de golpes de Estado, ni manifestaciones convocadas por Felipe VI. ¿Ven como a García-Trevijano le faltaba algún tornillo? Cataluña sigue donde ha estado siempre.

 

¿Por qué el progresista debe de votar?

Muy facha Illa, no? https://t.co/u73CAlJ4Kw

— Cuca Gamarra (@cucagamarra) July 6, 2026

 La diputada del PP, Cuca Gamarra, ha compartido por Twitter una publicación del diario ABC, que citaba una frase de Illa: "«La vivienda es para las personas que residen y trabajan en Cataluña». Por este titular llaman en el PP facha a Salvador Illa. Uno podría preguntarse, ¿qué tiene que ver ese titular con ser fascista?

Pues hay que leer lo que dice el ABC en la noticia: "Illa, en una entrevista para RAC1, ha expresado una posición similar a la de la 'prioridad nacional' que PP y Vox acaban de suscribir en su pacto de legislatura en materia de vivienda" (ABC...👈). Y esto es una flagrante mentira. La prioridad nacional deja fuera a los inmigrantes, e Illa lo que propone es “priorizar el uso residencial por delante de cualquier otro”...

... En este sentido, Illa ha defendido la medida impulsada por el Ayuntamiento de Barcelona para comenzar a eliminar viviendas de uso turístico, que según sus propias cifras daría como resultado que 10.000 pisos cambiasen de sector y se incorporasen al mercado residencial. elDiario.es...👈

Pero más adelante el ABC reconoce que...

... «La prioridad [del Govern] es el acceso a la vivienda y no utilizar la vivienda como un activo financiero para enriquecerse», ha respondido a la pregunta sobre si se pueden impedir las compras especulativas, como los Comuns de Jéssica Albiach le exigen. Una polémica iniciativa, sobre todo, por la dificultad de regular legalmente lo que se considera «compra especulativa». 

Obviamente, el presidente de la Generalitat está defendiendo que las viviendas hay que destinarlas, sobre todo, para los vecinos de Cataluña, que trabajan lógicamente en Cataluña, y por lo tanto, tienen que vivir en algún lugar. Sin embargo, en el ABC y en el PP, ven en este titular: «La vivienda es para las personas que residen y trabajan en Cataluña», algo idéntico a la prioridad nacional racista de Vox que ha comprado el PP.

Pero es que este titular es una verdad de Perogrullo. Las viviendas de Extremadura, o de cualquier otra CC. AA. deben de ser para los que residan, y por lo tanto trabajen en sus respectivas comunidades, y no que caigan en manos de especuladores y fondos buitre. Esto hay que llamarlo prioridad vecinal.

En el PP, debieran de reconocer que sus prioridades son bien distintas: "Dos fondos que compraron 2.490 pisos públicos a Gallardón y Botella los revenden hasta seis veces más caros"...

... La venta de estos pisos públicos, en dos macrooperaciones en 2010 y 2013, sacó a los madrileños a la calle, enfrentó a los políticos y fue examinada por la justicia. Ahora, las reventas apenas capturan la atención. Unos pocos vecinos de Carabanchel se han manifestado y han colgado pancartas en sus bloques, pero la cobertura mediática está siendo escasa. La portavoz de la oposición de izquierdas, Rita Maestre, de Más Madrid, les ha respaldado: “Las viviendas que Ana Botella malvendió por 70.000 euros engañando a los vecinos ahora pasarán a ser propiedad de otro fondo buitre“, ha dicho en X. El País...👈

El Partido Popular viaja en sentido contrario, destruir viviendas públicas y venderselas a los especuladores. El problema de la vivienda es muy difícil de resolverlo desde el Gobierno central, pues la competencia de viviendas están traspasadas a las CC. AA.

En el PP gobiernan en 11 comunidades autónomas de las 17 que tenemos en España, y en algunas de ellas gobierna con Vox. El PSOE / PSC gobierna en 4: Asturias, Castilla-La Mancha, Cataluña y Navarra. El PNV gobierna el País Vasco, y Coalición Canaria gobierna junto al PP en Canarias. De 17 autonomías 11 son del PP y 4 del PSOE. En Cataluña, Salvador Illa está legislando para que las viviendas sean para los vecinos, y en el PP lo están llamando facha. Es el mundo al revés. Ah, y las dos ciudades autónomas Ceuta y Melilla, también son del PP. Cómo carajo hay quien nos pide que no votemos. Si se dijera que sacas al PSOE y viene un partido inmaculado a renovar toda la podredumbre enquistada desde 1978, pero no, viene una ñorda más grande y pestilente todavía.

Según una encueste de El País: "En plena tormenta política por los escándalos que afectan al PSOE y al PP y que están dirimiendo los tribunales, el último barómetro del Instituto 40dB. para EL PAÍS y la Cadena SER muestra que el bloque de la derecha y la extrema derecha (PP y Vox) aventaja en estimación de voto al de la izquierda (PSOE, Sumar y Podemos) en más de 12 puntos (49,2% frente a 36,9%). Tanto el partido de Alberto Núñez Feijóo como el de Santiago Abascal bajan ligeramente respecto al mes anterior" (El País...👈) Esta encuesta da como claro ganador de los próximos comicios al PP y Vox por doce puntos de diferencia.

La encuesta de El País solo mide el porcentaje de votos, pero otra encuesta de La Razón y El Español apuntan que entre Vox y PP tendrían más de 200 diputados: "PSOE y Sumar se dejan 39 escaños en sus tres años de Gobierno y PP y Vox siguen por encima de los 200 diputados en las encuestas" (El Independiente...👈). Avisados estamos todos. Abstenerse en un suicido.

A Trump ni le importa Corina Machado ni Delcy Rodríguez

 

Escribe Emilia Landaluce en El Mundo, que "En la última semana, el trumpismo se ha centrado en atacar a María Corina Machado. Al presidente le conviene más el servilismo de Delcy que la popularidad de la líder de la oposición democrática". Y para ilustrar el artículo usan la caricatura de Donald trump recibiendo de Corina Machado la medalla del Nobel de la Paz, mientras que por atrás le pone los cuernos.

En realidad la caricatura lo que demuestra es el servilismo de Corina Machado al querer regalarle a Trump un galardón tan preciado y a la vez desprestigiado, como el Nobel de la Paz.  Poner los cuernos es ser infiel a tu pareja. ¿Qué fidelidad le debía el presidente Donald Trump a una opositora venezolana? ¿Acaso se han creído que el fin de los EE. UU. es restablecer la democracia en el planeta? Al imperio lo que le interesa son las riquezas de este maltrecho planeta y no la democracia. Ha sido Trump quien ha sacado de Venezuela a Maduro, y no Corina Machado que perdió las elecciones de 2024. Y si creen que las ganó, que ya hay que tener fe, al menos Maduro fue investido como presidente de Venezuela y Edmundo González hoy vive en España junto al resto de oligarcas venezolanos.

Según Landaluce: "Ahora es Trump el que quiere menoscabar el liderazgo de María Corina entre los venezolanos. Según publicó Axios, altos funcionarios de su Administración dijeron que los intentos de la política de volver a Venezuela tras los terremotos eran de un «oportunismo grotesco» (El Mundo...👈). Porque en un momento tan trágico, aparecer por Venezuela puede ser visto, obviamente, como oportunismo político. 

Desde los EE. UU. lo que pudo hacer Corina Machado es organizar ayuda humanitaria, su presencia en Venezuela no es necesaria después de haberse exiliado. Trump lo que quería evitar es un conflicto. Ya dijo en una entrevista Delcy Rodríguez que de volver a Venezuela la Sra. Machado se tendría que enfrentar a la justicia por pedir sanciones y una intervención armada. A eso se le llama traición a la patria. Y la muy petarda ha dejado YouTube llena de declaraciones de esa índole. 

Para Landaluce, "María Corina no tiene obligación de ser servil como Delcy porque cuenta con el apoyo masivo de los venezolanos". ¿Por qué entonces le regaló aquella medallita del Nobel de la Paz con fotografía incluida? ¿Quien financiaba a la oposición si no eran los EE. UU.? ¿Quién le entregó CITGO, la mayor filial en Estados Unidos de la petrolera estatal venezolana PDVSA a Juan Guaidó?  No ha existido mayor servilismo que la oposición venezolana al imperio gringo. Emilia Landaluce no sabe nada sobre Venezuela. Tampoco es de extrañar, pocos periodistas están medianamente informados del chavismo, la oposición y los EE. UU.

Nos dice Landaluce que "no descarten que la hábil Delcy ya se lo haya llevado al huerto", en referencia a Donald Trump. Quien se ha llevado al huerto es Trump a Delcy Rodríguez, pero a punta de pistola. Muy al estilo imperialista.

El Gobierno de Maduro era quien tenía el poder, y no Corina Machado, incapaz de ganar las elecciones y sacar a Maduro de Miraflores. A Trump le bastó con sacar a Maduro de Venezuela y amenazar al resto del Gobierno. Y ahora tenemos a un supuesto chavismo títere de Estados Unidos. Corina Machado, de momento es un trasto inútil para los intereses de Norteamérica. Cuando se haga la farsa de la transición democrática ya entrará en juego la oposición. Mientras tanto, Trump no quiere ni oír hablar de Corina Machado. 

Se hace raro ver como atacan a Trump desde El Mundo. Y es que Trump ha demostrado, sin caretas ni disimulos cual es el verdadero interés del imperio. Y la democracia no está entre sus planes. Nunca lo ha estado. Estos gringos siempre han apoyado a gobiernos que fueran fieles a los EE. UU: fueran dictaduras o democracias. Trump es un asqueroso fascista henchido de poder. Se ve tan por encima del bien y del mal, que no oculta sus verdaderos intereses siendo abrumadoramente sincero. EE. UU. no tenía que haber impedido la entrada de Corina Machado, y mucho menos secuestrar a Nicolás Maduro, pero... ¡Estamos hablando del imperio yanqui!

David Alandete, del ABC, se lía con Venezuela

 

El periodista David Alandete se crió en la ubres del Grupo Prisa...

... en 2002, Alandete fue becario en la Redacción Madrid de la Cadena SER. Posteriormente trabajó como reportero y presentador en la cadena Localia TV Madrid, del grupo PRISA, donde cubrió los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004

(...) Alandete fue director adjunto del diario El País entre 2014 y 2018. Previamente fue corresponsal del diario en Washington, donde trabajó desde 2006 hasta 2012 como corresponsal en el Pentágono, el Departamento de Estado y el Congreso.

En 2018 lo expulsaron de El País junto a Antonio Caño...

... El País ha despedido a cuatro de los periodistas más cercanos al exdirector del diario del grupo PRISA Antonio Caño, según han informado fuentes del comité de empresa a Público.

(...) Las destituciones se suman a las salidas forzadas anunciadas el pasado 11 de junio de David Alandete -número dos de Caño- y Álvaro Nieto, el redactor jefe de la sección de España. Público...👈

El País se había ido demasiado a la derecha y se estaban quedando sin clientela, y en el Grupo Prisa, como en cualquier empresa la pela es la pela. Antonio Caño fichó por The Objective en diciembre de 2021. Inicialmente se incorporó como columnista y, a finales de 2022, fue nombrado presidente del nuevo Consejo Editorial del periódico. David Alandete ha acabado en el ABC como corresponsal en Washington. También colabora con  la COPE y Telemadrid. Dieron los dos periodistas Caño y Alandete un giro de 180º. En realidad, si en el periodismo hubiera honradez, la ideología del periodista no tendría que importar, pero en los tiempos que corren tanto la ideología de los periodistas como la de los jueces suele ser determinante.

Desde la Casa Blanca, Alandete muestra afinidad con Donald Trump, pero ahora que está informando sobre Venezuela está haciendo unos equilibrios increíbles. Él, es partidario abiertamente de María Corina Machado y a la vez es legitimador de las políticas de Trump. Difícil hoy de compaginar ambas querencias.

A Trump, Corina Machado y Delcy Rodríguez les importan tres carajos, pero esta vez se posiciona de parte de Delcy Rodríguez, porque así le es más fácil y rápido apropiarse de las riquezas de Venezuela. Alandete para informar a sus seguidores de Twitter, sobre lo que había ocurrido con Corina Machado y Trump en referencia al terremoto de Venezuela, subió un vídeo a Twitter, en donde nadaba a dos aguas.

Alandete explicaba que los venezolanos residentes en Miami (los ricachones sobre todo) estaban descontentos con Trump porque Machado no pudo llegar a Venezuela. El periodista del ABC ve muy claro que el presidente y su ejecutivo apoyen a Delcy Rodríguez sin fisuras, porque según cuenta Alandete, "el régimen no puede tener desafíos a su legitimidad", aunque a continuación afirma que está claro que Delcy Rodríguez no tiene la legitimidad que le confieren las urnas, pero Trump si se la confiere por su "entrega total" a su Gobierno.

La portavoz de la Casablanca emitía una nota en la que "certifica una colaboración absoluta" del Gobierno chavista, según afirmaba Alandete. y que hay "una gran sintonía y armonía". Y que por esa razón, Corina Machado trató de viajar a Venezuela. Para David Alandete, fue el "régimen quien abortó la entrada de Machado en Venezuela. En un principio, según este periodista, EE. UU. no puso impedimento para que Corina Machado se desplazara a Venezuela, porque la propia lideresa de Vente Venezuela informó de que no iba a hacer activismo político.

Al final Machado no pudo entrar en Venezuela, porque hubo un cambio de planes, pero que "no está claro lo que pasó", aunque gente del "entorno opositor", es decir, los voceros de Corina Machado, culpabilizan a Delcy Rodríguez por no poder viajar a Venezuela. Para Alandete la palabra de presidente va a misa, y si apoya a Delcy Rodríguez todos a obedecer sin rechistar, mas hay algunos senadores y diputados que no están muy contentos porque van a perder votos de los inmigrantes venezolanos. No entienden que la aliada sea Delcy Rodríguez y no Corina Machado. Pero eso es lo que hay.

alandete es crítico con la gestión del terremoto por parte del Gobierno de Delcy Rodríguez, a pesar de que habla con los recatistas de EE. UU. que le dicen que la gente está por las labores de rescate y no hablan de política, pero con los periodistas que él contacta, le dicen todo lo contrario. ¿A quién creemos? A los profesionales que solo buscan ayudar, o a la mierda de prensa que está, como siempre, para enmarañar.

Aunque después de esta palabras, Alandete escribió un artículo en donde explicaba que Trump fue quien impidió a Delcy Rodríguez entrar en Venezuela: "Así ha frenado Trump el regreso de María Corina para sostener a Delcy tras el terremoto"...

... La Casa Blanca tomó la decisión tras una conversación de Trump con la presidenta interina de Venezuela y ante el temor de que su entrada desestabilizara al régimen.

Una parte del equipo de Trump, de momento imperante, había argumentado ya ante el presidente que la vuelta de Machado, en mitad de una tragedia nacional y con miles de familias buscando desaparecidos, podía alterar por completo el precario equilibrio en Venezuela . Pero, en un primer momento, desde la Casa Blanca no se expresó claramente un bloqueo ni una oposición activa a ese viaje. Al menos, esa desaprobación no quedó registrada como tal por el equipo de Machado, según fuentes venezolanas, por lo que se inició un plan de viaje. ABC...👈

Si este periodista se cree las fuentes venezolanas, es decir las mentiras de la oposición va apañado. Lo que ocurrió, es que la entrada de Machado lo que iba a provocar era posiblemente su detención, y Trump no quería dolores de cabeza. ¿Cómo iba a desestabilizar esta señora al Gobierno en un momento que estaban los venezolanos pensando más en la víctimas que en estos oligarcas millonarios?

"Y también pese a las conclusiones de la Inteligencia estadounidense de que el Ejército venezolano no facilitaría sin problemas y de forma inmediata una transición desde la dictadura a un Gobierno de quienes se impusieron legítimamente en las elecciones de 2024, según las actas". Según Alandete, otro motivo es porque el Ejército con Machado en Venezuela no permitiría una transición con Corina Machado husmeando por los alrededores.

Las actas a la que se refiere Alandete, son una farsa teatral que subieron a una página web llena de actas falsificadas. Algo que demostró lo contrario de lo que pretendían, que Edmundo Gonzalez y Corina Machado habían perdido las elecciones. Si esto no fuera así no hubieran manipulado ni un acta.

El ABC y David Alandete, tienen menos credibilidad que un libro de Pío Moa. El País, que también es antichavista, explicaba un poco mejor el suceso...

... Machado había intentado regresar a su país el fin de semana pasado. Primero, a través de la isla de Curaçao, en un trayecto inverso al de noviembre pasado, cuando salió de Venezuela para dirigirse a Oslo a recoger su premio Nobel. Pero la avioneta privada en la que viajaba recibió orden de regresar cuando aún sobrevolaba territorio estadounidense. “Las autoridades neerlandesas, responsables de los asuntos exteriores de Curaçao, creyeron al principio que Estados Unidos respaldaba su viaje, pero retiraron el permiso para aterrizar después de que Washington dejara claro que no lo apoyaba”, apunta el periódico The Wall Street Journal citando a “personas familiarizadas con el asunto”. El País...👈

Parece ser que tras el primer intento fallido, Machado lo intentó de nuevo: "Machado decidió intentarlo de nuevo. Esta vez desde Panamá, el domingo pasado. Allí, las líneas aéreas Copa le denegaron el embarque por temor a posibles represalias del Gobierno venezolano". Le impidieron entrar también desde Panamá, ¿por miedo a represalias del Gobierno venezolano? O por miedo a Trump que es el jefe del Estado de Venezuela, de facto sí, pero es quien tiene la sartén por el mango. Delcy Rodríguez es la genuina presidenta pero con una pistola en la sien.

Trump reconoce sin disimulos que gracias al petróleo venezolano ha pagado la guerra contra Irán. Otra cosa no será, pero a sinceridad no le gana nadie. Este es el principal interés de EE. UU. con Venezuela. Otro puede ser que no quiere gobiernos a su alrededor que le sean hostiles. Trump ha sido quien ha liquidado el chavismo por la fuerza de las armas, como es costumbre en el imperio.

Dinorah Figuera se reunió con el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, para iniciar las negociaciones

El siguiente paso para EE. UU., una vez finiquitado el chavismo, es montar una paripé de transición democrática. Según parece ser, el Gobierno de Trump, envió a la opositora Dinorah Figuera  para preparar el escenario...

... "Estoy asumiendo una invitación que me hizo el Departamento de Estado [de EE.UU.]".

Con esas palabras explicó la opositora Dinorah Figuera su regreso a Venezuela luego de ocho años de exilio en España.

Según explicó al aterrizar en Caracas el jueves pasado, parte de la misión que le encomendó EE.UU. es negociar con el gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, la conformación de una autoridad electoral "creíble".

Y ese mismo día se puso manos a la obra.

Tras su llegada a Caracas, Figuera acudió al encuentro del encargado de negocios de EE.UU, John Barret, y luego se reunió con el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, quien además de ser uno de los principales operadores del chavismo es hermano de la presidenta interina. BBC...👈

La desgracia quiso que de por medio hubiera un doble terremoto del que tardarán un tiempo en recuperarse, así que la ficción de la transición democrática tendrá que posponerse. Pero no lo duden de que habrá elecciones, mientras los EE. UU. puedan seguir emborrachándose con el crudo venezolano.

La obsesión de los cucafachas con España

Retrato de la progredumbre. Ellos son así.

Javier Bardem rechaza ponerse la camiseta de España en el partido contra Austria cuando sí lució la del PSG: https://t.co/AGfr66ltPk

— José Javier Esparza Torres (@josejavierespa) July 2, 2026

 Javier Bardem, junto a Penélope Cruz y la cantante Rosalía asistió al último partido de la selección Española que los clasificó para los octavos de final. El facherío patrio a todo tiene que sacarle punta. José Javier Esparza (presentador de Intereconomía ahora El Toro) lo acusa de no querer ponerse la camiseta de la selección española, mientras sí lo hizo en otro partido con una camiseta del equipo francés PSG. 

Estaba haciéndose eco de un artículo de OkDiario de Eduardo Inda: "Javier Bardem rechaza ponerse la camiseta de España en el partido contra Austria cuando sí lució la del PSG"...

... Javier Bardem y Penélope Cruz animaron a España desde el SoFi Stadium de Los Ángeles, campo en el que la selección entrenada por Luis de la Fuente se enfrenta a Austria en dieciseisavos de final del Mundial 2026. Famosos actores y reconocidos en Los Ángeles, los dos estuvieron viendo in situ este encuentro de fútbol. Eso sí, llamó la atención que Javier Bardem se presentara al partido sin la camiseta de España.

Y más cuando el propio Bardem sí se puso la del PSG cuando fue invitado por el club francés al Parque de los Príncipes. Eso pasó hace pocos meses, en mayo de este 2026, cuando Javier Bardem y Penélope Cruz acudieron al estadio del club francés, propiedad de Qatar. Entonces sí se puso el actor español la camiseta del equipo al que estaba viendo, algo que no hizo en esta ocasión con España. OkDiario...👈

Se puede entender que por deferencia al club francés que le invitó al partido, Bardem se pusiera la camiseta del PSG, vaya usted a saber, pero que no llevara la camiseta de la "ROJA", no es significativo de nada, pues solo con su presencia ya demuestra la simpatía por la selección española...

... Ahora bien, sí que se le vio animado e incluso por momentos eufórico con el triunfo español sobre todo en la parte final del partido cuando todos los aficionados españoles celebraban el triunfo contra Austria que les permite seguir en la competición donde se verán las caras con Portugal en los octavos de final del campeonato del Mundo 2026. 

Se le vio saltar y bailar junto a Penélope Cruz y Rosalía que gozaron de la victoria española. Al igual que otros vip como cuando han enfocado a Alexia Putellas, exjugadora del Barça, campeona del Mundo con la Selección Española y Balón de Oro. Marca...👈

Aquí se demuestra una vez más la obsesión del facherío patrio con los símbolos españoles, y sobre todo, la fijación enfermiza contra Bardem. Un multimillonario que a pesar de su fortuna defiende la Educación Pública lo mismo que la Sanidad universal. Algo que al facherío patrio le cuesta mucho entender. Javier Bardem junto a su esposa Penélope Cruz, son, para desgracia de los fachas, dos españoles universales. Dos españoles que han llevado el nombre de España por todo el universo gracias a los dos Óscar conseguidos por el matrimonio. Prefiero que nos conozcan gracias a la cultura, y no a los puñetazos sangrientos de Illa Topuria o a las corridas de toros y los Sanfermines: país de catetos.