14 de agosto de 1936: la columna de la muerte entra en Badajoz. Comienza la razia

 La politóloga Paloma Aguilar aseguraba que nadie podría identificarse con ninguno de los dos bandos de la Guerra Civil porque fueron igual de criminales. Veamos a cuantos asesinaron los "rojos" en Badajoz. Badajoz contaba en los años 30 con 45.000 habitantes. El alcalde cuando entraron los fascistas en Badajoz era Sinforiano Madroñero (PSOE), y el gobernador civil Miguel Granados (Izquierda Republicana). Miguel Granados salió a refugiarse en Elvas (Portugal) el día 12, un día antes de que Yagüe se plantara en las murallas de Badajoz. Es falso que Granados huía por el temor a los milicianos, pues se fue justo en el último día antes de la llegada de los fascistas.

Las autoridades y los militares leales, a pesar de ciertos asesinatos lograron mantener un orden entre las milicias, ya que si no se pudiera haber producido una escabechina en la prisión provincial en donde había encerrados 300 presos derechistas. Y donde estaba lo más granado de la derecha local. Ganas de asesinarlos no faltaron por parte de las milicias republicanas.

El alcalde socialista salió huyendo el día 14 junto junto al diputado socialista Manuel de Pablos, y se adentró en Portugal por Campomaior, donde más tarde se reuniría con Puigdengolas en donde comieron los tres juntos. Los tres fueron detenidos: Puigdengolas por ser militar fue custodiado por los militares, pero a Madroñero junto a Nicolás de Pablo, la policía política del régimen portugués los devolvió a las fuerzas vivas de Badajoz (los fascistas y golpistas), siendo fusilados el 20 de agosto. También unos falangistas intentaron secuestrar a Miguel Granados pero el gobernador de Elvas le había prometido protección.

La represión roja en Badajoz comienza el 23 de julio de 1936 asesinando al propietario Feliciano Sánchez Barriga de 28 años. Y no continua hasta el 7 de agosto cuando eliminan al médico José Escolá Diego de 29 años, también a Pedro Ortigosa Oráa de 43 años y religioso, y también a Justo Pérez Almendro, capitán de la Guardia Civil; al día siguiente, el 8 de agosto, asesinan a Andrés Espinosa Carroza, barbero de 43 años y a  Pedro Rochas Macías un guardia civil de 60 años ya jubilado; el 9 de agosto se llevan por delante al periodista del HOY Antonio Béjar Martínez de 25 años,  a José Jaime Valentín Cuadrillero,  beneficiado de la catedral, y a Gonzalo Ramos Díaz de Villa, militar jubilado de 48 años; el 10 de agosto es el último crimen mortal asesinando a Juan Díaz-Ambrona Moreno, un abogado de 63 años y expresidente de la Diputación. Estos datos los tomo de Francisco Espinosa, pero en la Causa General el día 8 de agosto también aparece el sargento de la Guardia Civil Antonio Bravo González, así que la cifra de asesinatos asciende 11 personas.

Todos estos asesinatos, son crímenes condenables y bajo ningún tipo se puede justificar; solo me salta la duda, de que si Justo Pérez Almendro, el capitán de la Guardia Civil que estaba preso por sublevarse el día 6 junto a otros guardia civiles y algunos carabineros, y que se escapó el día 7 disfrazado de miliciano, pudo morir en un enfrentamiento de sus captores o lo asesinaron a sangre fría. Una duda que no se puede responder.

El día 13 de agosto procedente de Mérida llega Yagüe con la columna Madrid o columna de la muerte, como la rebautizó Francisco Espinosa. Gracias a las murallas y a una serie de ametralladoras colocadas estratégicamente no pudieron entrar de momento, pero el día siguiente, el 14 por la mañana a las diez o a las 11, entraron sin mayores dificultades por la puerta de la poterna y por la puerta de carros que les fue abierta por soldados que se pasaban a los golpistas. Por eso no se entiende como un grupo de legionarios entraron a pecho descubierto por la Puerta de la brecha de la Trinidad en donde había otra ametralladora que acabó con la vida de 23 legionarios, según escribió Mario Neves, e hirió a otros tantos. Yagüe entró personalmente en Badajoz sobre las ocho de la tarde cuando ya estaba tomada la ciudad.

Una vez dentro de intramuros comienza la masacre por toda la ciudad, ya que no se hacía prisioneros; miliciano que se rendía, miliciano que era abatido de un tiro en la cabeza. Una de la primeras matanzas en masa, se dió en la plaza de la República (hoy de San Juan) frente al ayuntamiento y la catedral. Llevaban a los presos a la plaza de toros en donde de madrugada del día 15, sino antes, empezaron los asesinatos. También tenemos registrados fusilamientos en las tapias del cementerio de San Juan Bautista grabados por René Brut, que o los asesinaron el día 17 o bien la mañana del día 18. Lo más seguro que fuera el día 17. Porque en esa misma fecha hay registrados en los listados 33 carabineros. El cuartel de la Bomba también sirvió como campo de concentración junto a la plaza de toros.

La forma de guerra que se usó en el asalto de badajoz, fue el sistema de razias de la guerra colonial en el protectorado marroquí. Matanzas indiscriminadas y robos generalizados. A los marroquíes los primeros meses en su avance hacia Madrid se les permitía el saqueo. Estos después vendían el producto robado redondeando el sueldo que percibían como militares.

No quedó registro oficial de aquella enorme masacre. Neves entró junto a los periodistas franceses Jacques Berthet y Marcel Dany a las nueve de la mañana del día 15. Escribió un artículo que tituló: Desolación y Pavor. Lo envió desde la frontera de Caya a las cuatro de la tarde de ese mismo día 15. El reporte periodístico acababa así..

... Providencialmente apareció un falangista que se ofreció llevarme a la frontera desde donde  telefoneo aprisa estas notas redactadas nerviosamente que no conseguirán dar una pálida idea del espectáculo y desolación y del horror que mis ojos han visto.

Aunque empezaron a recoger muertos por la ciudad, los periodistas todavía vieron los efectos criminales de los legionarios y regulares. El día 16 por la mañana Neves regresa a Badajoz, y escribe...

... En las calles principales hoy ya no se ven como ayer a primeras horas de la mañana, cuerpos insepultos. 

Y en el artículo del día 17 que fue censurado anotó...

...Entré aquí ayer a las 10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que que hoy me encuentro, en distintos sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la la inflexibilidad de la justicia.

Esto nos indica que aunque del centro de la ciudad ya habían retirado los cadáveres, el mismo día 16, por otros puntos de la ciudad seguían apareciendo restos de cuerpos. Murieron entre las 1.500 y 2.000 personas solo mientras Yagüe permaneció en Badajoz.

Un amigo virtual de Uruguay, estudiante de historia, me mandó una serie de recortes de prensa (La Crónica) de los años 30 de su país. Un diario que los autores del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda o desconocían o han preferido ignorar.

... Continúan insepultos numerosos cadáveres por las calles de la ciudad

 Lisboa. 17. (UP)- Anuncian desde Caia que un oficial del Estado mayor del coronel Yagues, ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagues [sic] acompañado de varios oficiales, se dirigió a Caia, donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagues [sic] conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de la conferencia tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa, aterrizaron en los alrededores de la ciudad.

Jorge Simões escribió en un artículo el día 16 en el Diário da Manhã, que era editado en Lisboa y órgano oficial de la Unión Nacional, partido gobernante de Portugal desde 1932...

... Dicen que hasta ahora habrá 1.300 muertos.

Se dice que entre los marxistas  fusilados están el coronel Cantero, el teniente Vega, el conocido dentista Vives, gran agitador, y algunos dirigentes de la Federación Anarquista Ibérica y de otros partidos del Frente Popular. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 136.

A estas alturas de la película no se puede ignorar, que en  plaza de toros se estuvo fusilando y que la matanza con Yagüe dentro de Badajoz se llevó por delante a unas 1.500/2.000 personas por ser una plaza muy importante y la más habitada de toda Extremadura. Los asesinatos continuaron hasta 1945. Las órdenes de los golpistas se cumplieron a rajatabla. Yagüe trató a los defensores pacenses, y en general a la izquierda, igual que a los rifeños durante la guerra en África.

Uno de los primeros en relatar de manera imparcial los crímenes de los legionarios fue el Francisco Pilo de 2021. Según escribió, a la entrada de la Legión y los Regulares Marroquíes, los milicianos salieron en desbandada a buscar refugio...

... Bastantes de ellos se refugiaron en la Casa del Pueblo en la calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando el resto de la Bandera entró en la ciudad, fueron desalojados con bombas de mano y asesinados a medida que iban saliendo. Ellos lo vivieron, Pág. 120

Según comenta Pilo, a las seis de la tarde las fuerzas de Yagüe ya habían dominado la situación, pero en diversos puntos aislados de intramuros se seguían escuchando detonaciones...

... En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo de personas, que al ser desalojadas, muchas de ellas fueron asesinadas entre las calles de Felipe Checa y Hernán Cortés. Para empapar la sangre de esta masacre se utilizaron rollos de pael de embalar procedentes de los Almacenes de La Paloma. Ibidem, Pág. 136

En ese mismo año (2021), Francisco Pilo publica La Represión en Badajoz, en donde nos confirma que el Ejército golpista no hacía prisioneros...

... Con la entrada de las tropas rebeldes en Badajoz se abrieron las puertas del infierno y la muerte extendió su manto negro. Si bien los legionarios avanzaban disciplinadamente y pelaban con orden, aunque eso sí, no dieron cuartel y disparaban contra los que se rendían o pretendían huir... La Represión en Badajoz, Pág. 30 

Francisco Pilo ahora niega rotundamente de que en la plaza se estuvo fusilando con una táctica inaudita en la historiografía: desmintiendo más de veinte años después a un testimonio que le relató que estuvo ayudando a transportar cadáveres de la plaza de toros al cementerio pacense. Esto decía en 2001...

... Todas las personas que recuerdan aquellos momentos están de acuerdo que los asesinatos [en la plaza de toros] se iniciaban hacía las tres de la madrugada y finalizaban a las siete, cuando comenzaba a amanecer. Ibidem, Pág. 40

Pilo contó con varios testimonios orales que conocían lo que ocurrió en la plaza de toros. Un servidor no sabía cuanto tiempo se estuvo asesinado en la plaza de toros, ni cuanto tiempo se usó como campo de concentración. Pilo nos lo aclaró en el año 2021...

... La plaza de toros fue abandonada definitivamente como campo de concentración de detenidos antes de que terminara el mes de agosto, es decir los fusilamientos en ese lugar no se prolongaron más allá de ocho días o quizá menos. Ibidem, Pág. 53 

La última cifra a ojo de vuela pluma que le hemos escuchado a Pilo sobre el número de muertos en la gran matanza de Badajoz, ha sido de 180, sin embargo, en La Represión de Badajoz, sus cálculos fueron bien distintos. Solo para los asesinados en la plaza de toros nos ofrece una cifra bastante más abultada...

... los muertos en la Plaza de Toros no fueron más de setecientas personas y eso aumentando quizá esa cifra ya que, si bien el primer y segundo día se liquidó, tanto de los que habían sido detenidos en la ciudad como los que fueron trayendo de los pueblos cercanos, después las ejecuciones bajaron de intensidad... Ibidem, Pág. 54

Son cálculos que pudieran acertar más o menos el número de asesinatos en el coso taurino, pero al no existir documentación de ningún tipo, porque de haber existido fue expurgada convenientemente, estos números pueden ser negados con facilidad. De lo que no puede haber duda es de que en la plaza de toros se estuvo asesinando, y de que cuando bajaron el número de presos en la plaza, pues los habían eliminado, la plaza de toros dejó de servir como campo de concentración.

El Francisco Pilo del año 2021, aunque siendo una persona conservadora, es más creìble que el de los últimos años porque todavía no había sido intoxicado por ciertos elementos. Pilo no niega los asesinatos (porque es imposible), pero hoy minimiza el alcance de la represión, que es tanto como negar la matanza.

Niegan que en la plaza de toros se estuviera asesinando por motivos ideológicos. El día 15 de agosto el PSOE de Badajoz realiza un acto en el cementerio recordando a las víctimas de la represión franquista. Como desde el PSOE siempre se ha dicho que aquel lugar sirvió para asesinar a mucha gente, si demuestran que eso es mentira, pues el PSOE es un mentiroso. Es una imbecilidad, porque desde el PCE/IU también se afirma tal cosa, e incluso desde posturas apartidistas como anarquistas de la CNT, o simples descendientes de testimonios que contaron a sus familias lo que ocurrió en Badajoz a partir del 14 de agosto de 1936. 

Los dos primeros primeros libros de Pilo del año 2021, son más creíbles y honrados que todo lo que ha escrito posteriormente basándose en muchos casos en los artículos de prensa que consiguió en Lisboa junto a Moisés Domínguez y Javier de la Iglesia, y también en documentación franquista, documentos de parte cargados de ideología franquista. Con esos artículos trataron de desmontar chapuceramente la matanza de Badajoz en un libelo editado por Libros Libres en 2010 que ha pasado sin pena ni gloria en el relato de la Guerra Civil. Estamos hablando de La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Porque lo más increíble, es que los mismos chafarderos portugueses reconocieron en un principio las altas cifras de la matanza. Cifras que posteriormente tuvieron que desmentir obligados por los censores portugueses.

 

Eres o de derechas o de izquierdas aunque no lo sepas

 

Desde ciertos círculos se dice que hoy la ideología ya no existe; o mejor aún, quienes hacen tales afirmaciones suelen declarar que no son ni de derechas ni de izquierdas. Esto se escucha sobre todo desde posturas contrarias a los partidos políticos o entre personas antipartidos. En España esta idea viene de lejos. El sistema multipartidista democrático español comenzó durante la II República, cuando se presentaban democráticamente multitud de partidos a las elecciones: comunistas, socialistas, republicanos burgueses de derechas e izquierdas, conservadores; monárquicos como carlistas y alfonsinos, regionalistas, independentistas e incluso hasta fascistas como la Falange Española y de las JONS. En una democracia sana, nadie puede ser excluido hasta que se demuestre que alguna formación es antidemocrática y son un peligro.

Hay quien reniega del sistema multipartidista y aboga por eliminar todos los partidos políticos, porque nos dicen que estos generan división entre los ciudadanos. Es pura demagogia, porque los ciudadanos somos todos muy distintos y no todo el mundo piensa igual. En las sociedades con cierta libertad de pensamiento y expresión, nunca habrá conformidad y consenso en el modelo para organizar la sociedad. De ahí que surgieran las distintas ideologías, y que desde la Revolución Francesa se colocaran a la izquierda y la derecha. Durante Revolución Francesa, en la Asamblea Nacional Constituyente al debatir cuánto poder debía conservar el rey Luis XVI y si este debía tener un veto absoluto sobre las leyes, los diputados defensores del orden tradicional se sentaron a la derecha del presidente, mientras que los reformistas radicales se ubicaron a la izquierda (BBC...👈).

En el discurso fundacional de la Falange Española, Primo de Rivera dijo algo muy curioso de la ideología de su partido fascista...

... El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. 

José Antonio Primo de Rivera era un fascista que pretendía una dictadura de partido único como la de Mussolini o la de su padre Miguel Primo de Rivera, que había copiado el modelo al dictador italiano. Pero para derribar a la II República había que hacerlo desde el interior, y por eso fundó el partido fascista Falange Española que luego se fusionaría con las JONS. José Antonio Primo de Rivera había planeado un golpe en solitario, idea que abandonó por irrealizable, y por eso se unió con los militares y las derechas en el golde de julio de 1936. José Antonio Primo de Rivera empezó en política consiguiendo un escaño en 1933 por Cádiz en una candidatura monárquica pero independiente, es decir, venía del mundo reaccionario como su padre. O sea, Primo de Rivera era de derechas hasta que se pasó al extremo más reaccionario, el fascismo.

Se suele argumentar que la CEDA de Gil Robles no estuvo organizando el golpe de Estado, y es cierto que no hay prueba de ello, pero de lo que sí hay pruebas, es de que Gil Robles estuvo comprando armas para los franquistas en Lisboa. Si hablamos de bandos enfrentados en una guerra, hay dos bandos efectivamente: uno colocado a la izquierda y otro colocado a la derecha. Izquierda y derecha (progresista y conservador si se quiere) es tan solo una forma de organizar las ideas políticas. Ni malo ni bueno, tan solo una forma de definir los distintos movimientos políticos. 

Este es un meme que se comparte por las redes sociales. Un meme absurdo a la vista de los resultados electorales. Vamos a ver cuantos votos se llevaron los partidos a los que apunta el meme:

• PP: 8.160.837
• PSOE: 7.821.718
• Vox: 3.057.000 
• Sumar: 3.044.996 

No incluyo a Podemos en la lista porque en las elecciones de 2023 iban en coalición con Sumar. Todos los partidos de los que menciona el meme suman  22.084.551 votos. ¿No es absurdo decir que estamos hartos de vuestras mierdas? Ahora resulta que la minoría se quiere imponer a la mayoría. Así funciona el pensamiento sectario del que se cree que no es ni de derechas ni de izquierdas. Es posible que sean apartidistas, de eso no hay dudas. Pero según sus ideas se colocarán a un lado u otro.

Un servidor tiene ya cierta experiencia , y cada vez que le escucha a alguien decir que no tiene ideología y que no es de izquierdas o de derechas, suele ser más de derechas que Abascal. He tenido muchas disputas con personajes que se declaraban apolíticos y que luego al hablar con ellos unos eran franquistas y otros estaban colocados a la derecha del PP, votaban a Vox o a Alvise Pérez. También los hay de extrema izquierda (anarquistas por ejemplo). Ya ocurrió con Ciudadanos cuando querían arañar votos de todo el mundo, decían que ellos no eran ni de derechas ni de izquierdas...

... “Ni de izquierdas, ni de derechas; yo solo veo españoles” el lema que ha lanzado Albert Rivera no es nuevo, ya lo ha utilizado otro partido como España 2000, de tendencia ultraderechista, de forma muy similar: “Ni de izquierdas ni de derechas. Somos españoles”. elDiario.es...👈

Es un cuento muy viejo decir que no somos de derechas o de izquierdas y que no tenemos ideología. Casualmente ya se le ocurrió a José Antonio Primo de Rivera en 1933. Podrán no votar a ningún partido, pero ideas políticas obvio que tienen. A no ser que sean personas con capacidades mermadas, todo el mundo sabe lo que le conviene o no políticamente hablando.

El estudio de las ideas, ergo de las ideología es algo complejo. La politóloga Antonella Marty escribió un breve ensayo donde abarca un interesante estudio de las principales corrientes de pensamiento. Es muy sencillo de leer y sobre todo de comprender. Mientras existan los sistemas electorales democráticos y el capitalismo, existirán las derechas y las izquierdas. 

Y mientras exista el capitalismo la democracia es una falacia...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobierno son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de la grandes empresas y de los más ricos. Capitalismo y democracia, 1756-1848. Cómo empezó este engaño, Pág. 7

Estas palabras de Josep Fontana definen brevemente el sistema democrático occidental. El mejor ejemplo de este sistema perverso son los EE. UU. Un sistema que además, favorece el bipartidismo y excluye a otros partidos por no recibir financiación de los multimillonarios y los lobbys empresariales. Pero aún así el PSOE es un partido liberal progresista (woke lo llaman los fachas), y el PP un partido liberal conservador. Con Podemos el PSOE se tuvo que girar un poco más a la izquierda (social-comunista lo llamaban los fachas), y con Vox el PP se está deslizando por la pendiente ultraderechista. Así que es muy fácil elegir a quien hay que votar en las siguientes elecciones.

Mamarrachismo antitrans

Una operación para cambiar el sexo y hacer desaparecer  el pecho femenino o modificar los genitales, son operaciones irreversibles, por eso en España la llamada Ley Trans (Ley 4/2023) desvincula el cambio registral de sexo en el DNI de los tratamientos médicos, permitiéndolo de forma autónoma a partir de los 16 años, con asistencia parental entre los 14 y 16, y con autorización judicial entre los 12 y 14 años. Los tratamientos médicos y hormonales en menores no están regulados directamente por esta ley de registro civil, sino por los protocolos sanitarios de cada comunidad autónoma bajo prescripción clínica y el consentimiento de los representantes legales (ver enlace...👈).

Esta ley no promueve las operaciones de cambio de sexo en menores; no promueve la hormonación de menores trans; no  permite evadir una condena por violencia de género cambiando de sexo registral; no permitirá acceder a ventajas que tienen las mujeres anteriores al cambio de sexo en el registro. Bulos y más bulos del feminismo reaccionario, otros lo llaman clásico, y sobre todo de la extrema derecha.

"Ningún menor de 16 años puede hormonarse gratis para su transición sin conocimiento paterno" (RTVE...👈). Todos los males que dijeron que iban a suceder no se han cumplido, por eso los mamarrachos y mamarrachas antitrans necesitan inventarse estupideces.

Se está compartiendo una publicación de Facebook de una supuesta psicóloga forense, Laura Redondo, ¡del año 2021! En donde pretende estigmatizar las leyes como la Ley Trans...

... Esta historia es una, pero representa a miles de niñas y niños víctimas del generismo queer que han provocado políticas identitarias en todos los países en los que se han aprobado. Y esto es lo que se pretende avalar en nuestro país.

Laura Redondo trata de instalar que los menores que se cambiaron de género es por la presión de la sociedad, en definitiva, porque alguien los convenció: "Entonces ves en internet la solución: Naciste en el cuerpo equivocado. La solución es por tanto”cambiarte. Y todo encaja como por arte de magia". Si leemos el texto completo de esta psicóloga forense, es más digno de una novela que de un relato científico avalado por datos, ejemplos y cifras. 

En realidad nada de aquel apocalipsis trans que pronosticaban ha sucedido, como suele ocurrir cuando se aprueba cualquier ley que es demonizada antes de tiempo. Por poner otro ejemplo, la Ley del si es solo sí ya dejó de ser portada de las noticias, porque ya dejaron de reducirse condenas de personas que estaban cumpliendo penas de prisión. Lo mismo que la Ley Trans, que ya dejaron de manipular las feministas reaccionarias. Este post de Facebook de Laura Redondo, es del año 2021, cuando se empezó hablar de la Ley Trans, pero que no se aprobó hasta 2023. Y los despistados (entre los que hay mucho imbécil malintencionado) vuelven a rescatar publicaciones como esta para seguir generando polémica.

Es un asco ver el uso que se le está dando a las RR. SS. Para crear odio, xenofobia, transfobia, homofobia, y racismo, mucho racismo. ¡Que asco de personas! No me gusta compartir espacio con estos seres.

El eclipse y el mundo conspiranoico

Cuando en Valencia se produjo la devastadora dana matando a 237 personas, no tardaron en salir teorías conspiranoicas. Dijeron que gracias al sistema HAARP, las élites masónicas y satánicas produjeron tal evento atmosférico (ver enlace...👈). Han habido en el pasado fenómenos parecidos y también muy devastadores, pero en el pasado a ningún mamarracho se le ocurría decir barbaridades.
Otra teoría conspiranoica, fue que Marruecos produjo la dana con dicho sistema: "La DANA es un "ataque meteorológico" de Marruecos: el bulo científicamente disparatado que ha ganado fuerza tras la tragedia"...

... Amorós ha añadido: "Es falso, evidentemente. El proyecto HAARP existe, pero las señales de radio que se mandan a la ionosfera no son capaces de manipular el clima de ninguna manera; se requeriría mucha más energía para hacerlo. Es un bulo que viene fabricado desde hace tiempo con otros fenómenos meteorológicos". SER...👈

Ahora es el turno del eclipse del 12 de agosto de 2026. No han tardado en salir ciertos mamarrachos a buscarse teorías descabelladas e increíbles. Como una ifluencer antivacunas que pide que no veamos el eclipse de sol, porque "es una trampa", ya que no es un fenómeno natural, pues está "producido con tecnología militar" para usarlo fines malvados. Porque están tratando de joder la salud de las personas "para absorber nuestra esencia divina". Y "los eclipses son utilizados por la Piramide y se "alimentan de la energía colectiva".

Los eclipses solares son tan antiguos como el sistema solar. Ya se debieron de producir mucho antes de existir la humanidad. Y obviamente no existe tecnología capaz de producir un eclipse ni mucho menos una dana. Hay noticias de un eclipse solar que se vio en España el 30 de agosto de 1905. El rey Alfonso XIII fue uno de los que miraron al sol ese día. Burgos se llenó de científicos de medio mundo para registrar aquel acontecimiento. A diferencia de 2026, en 1905 no existían esa plaga de mamarrachos conspiranoicos.

NI SE OS OCURRA MIRAR EL ECLIPSE. MAL ROLLO. MALAS CONSECUENCIAS.

— Miguel Bosé (@boseofficial) August 12, 2026

Miguel Bosé se hizo más popular, todavía, por convertirse en un activista antivacunas del coronavirus. Y cuando se cae en la secta conspirativa ya no se puede parar. Ha pedido a sus seguidores que no se les "ocurra mirar el eclipse", porque da "mal rollo trae "malas consecuencias". Este mamarracho durante los último incendios de este verano dijo: "Un verano más, tal y como ya nos tienen acostumbrados los de siempre, España arde en decenas de infiernos. Pero las luminarias del medioambiente y del ecologismo, empeñados en vendernos un “clima cambiático” de agenda 2030, impiden y multan el desbroce del campo, pretendiendo desde sus despacho saber más que la gente que desde hace generaciones vive el campo, hace el campo y es del campo". Estos mamarrachos están cortados todos por el mismo patrón: son totalmente imbéciles.

Miguel Bosé se cree que está por encima de la sociedad española: "No soy ‘woke’, no soy borrego, no voy a serlo nunca"...

... Sus opiniones sobre la pandemia o la DANA generaron debates inflamados. ¿No pensó que eso podía hacerle perder público?

Cómo que 'podía'? ¡Pudo! No es una suposición. Yo dije lo que pensaba en un país que consideraba que tenía libertad de expresión, algo que, a partir de la Transición, siempre fue a más, hasta llegar a un momento en que empezó a ir a menos. Ni pensé que a lo mejor no podía decir lo que pensaba, hasta que me llegó el machetazo. No es un problema mío, sino de la gente que quiere poner muros al pensamiento. Ellos verán. Yo voy a seguir siendo políticamente incorrecto. No hay soya 'woke', no soy borrego, no voy a serlo nunca. Pero eso tampoco debería extrañar. Siempre he sido así y no voy a cambiar. El Periódico...👈

Miguel Bosé era del clan de la ceja. Fue uno de los famosos que hizo campaña en 2008 por José Luis Rodríguez Zapatero. Ha dejado de ser un borrego para convertirse en un asno total: "Músicos y actores apoyan a Zapatero con un vídeo"...

... Detrás de la iniciativa está la "Plataforma de Apoyo a Zapatero" (PAZ), un grupo que asegura reunir a más de 2.000 personas de diversos ámbitos sociales y profesionales, como científicos, artistas, profesores universitarios, deportistas o empresarios. Levante...👈 

Miguel Bosé sin saberlo es víctima de los gurús conspiranoicos, como esa influencer antivacunas que asegura que detrás del eclipse hay tecnología militar usada por la "Pirámide",  "para absorber nuestra esencia divina". Quienes se inventan tamañas imbecilidades, debe de quedar muy claro, que ni ellos mismos se la creen. 

Todo es un negocio muy lucrativo en lo que cae mucha gente como Miguel Bosé. El cantante a su vez, debido a su popularidad arrastra a muchas miles de personas a creer en estas mamarrachadas. Porque el problema es que los grandes medios de comunicación dan altavoz a Miguel Bosé retroalimentando el mundo conspiranoico. Un mundo que es peligroso cuando trata temas de salud como las vacunas. Si quieren creer que la "Pirámide" los quieren controlar allá ellos y su salud mental, el problema es cuando hablan sobre temas de salud. Ahí se convierten en un peligro público y la justicia debiera de actuar.

¿Hitler socialista? Y Franco de la UGT

 

En los 80 y los 90 no había discusión posible sobre la ideología del fascismo y el nazismo, igual que hoy no la hay sobre el estalinismo. Hitler y Mussolini se ubican en el espectro de la extrema derecha, mientras que Stalin se sitúa en la extrema izquierda. Los tres comparten un nexo común: el Estado totalitario, y a partir de ahí algunos intentan hacer pasar las tres corrientes como de izquierda. Como Mussolini militó en el PSI, lo toman como prueba de que el fascismo es de izquierdas. Y como el partido de Hitler se llamaba Nacionalsocialista, pues ya tienen todas las pruebas: Hitler era socialista. Es terrible el razonamiento, pero así de simple.

A Mussolini lo expulsaron del Partido Socialista Italiano y del diario también socialista Avanti, del que era director. por su postura belicista en la I Guerra Mundial. El nombre del partido de Hitler era un gancho para los obreros, ya que el nombre completo era Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. Hoy en España hay otro partido que lleva en sus siglas las palabras obrero y socialista (PSOE), sin ser ni una cosa ni la otra. En Podemos no pueden, aunque quieran; Ciudadanos fue un partido para empresarios y no para la ciudadanía. Cuidado con los nombres de los partidos: el Partido Popular tampoco es el partido del pueblo. Y Vox, que en latín significa voz, tampoco es la voz del pueblo. El Frente Obrero es un grupúsculo de niñatos que bien podría llamarse Frente Racista.

Si uno es curioso, basta con leer Mein Kampf para entender la ideología de Hitler: profundamente antiliberal, antidemócrata y antijudía, culpando a los judíos de promover el socialismo y la democracia, como la socialdemocracia alemana. Además, ni Hitler ni Mussolini estaban en contra de la propiedad privada, ni, mucho menos, de la oligarquía empresarial, y también se oponían a la lucha de clases. El fascismo asciende precisamente como contraposición al comunismo, dos ideologías opuestas: una marxista y la otra antimarxista.

Como decimos, solo hay que leer a Hitler o escucharlo en uno de sus histriónicos discursos para que se despeje cualquier tipo de dudas. Un amigo me comentaba, que aunque Hiller no fuese socialista, al menos él sí se consideraba como socialista. Este mismo amigo llama social-comunista al gobierno entre el PSOE y Sumar, pero ya sabemos que las siglas de los partidos no son lo que parecen. Esto es vivir en la inopia todo el tiempo.

Los Frentes Populares fueron una iniciativa de la URSS para frenar el avance del fascismo y el nazismo. Los aliados de Franco fueron Salazar, Hitler y Mussolini, mientras que la II República contó con el apoyo de la URSS (el único país, junto a México, que le brindó ayuda). Los comités antifascistas eran órganos de poder popular y militar creados en España tras el golpe de Estado de julio de 1936. Como ejemplo, podemos mencionar a los integrantes del comité local antifascista de Aceuchal, en la provincia de Badajoz:

Manuel Rejano Báez, Gerardo Muñoz Gutiérrez, Cándido Sanz Blanco (secretario del juzgado), Florencio Maqueda Matamoros, Juan Merchán Barquero, Alfonso Macías Pérez, Manuel Geijo Abad (maestro nacional) y Francisco Ruiz G. Valero, autor de La columna de la muerte, pág. 270.

Cualquier día te dicen que gracias a Franco existen la UGT y las CC. OO. Desde la llegada de Internet, y sobre todo desde la hegemonía de las RR. SS., manipular y difundir bulos se ha convertido en una práctica habitual, con resultados demoledores. Hace pocos días, tres menores atacaron a cinco niñas al grito de “¡Viva Franco! ¡Viva Vox!” y las insultaron llamándolas “bolleras” y “mariconas” (ver enlace...👈).

Hay quien no se ha vacunado contra el coronavirus por la basura de las RR. SS., del mismo modo que se niega el cambio climático o, más increíble aún, la esfericidad de la Tierra. Eratóstenes calculó por primera vez el tamaño y la circunferencia de la Tierra en el siglo III a. C. A partir de esa medida dedujo directamente el radio y el diámetro del planeta con una precisión sorprendente para su época. El ser humano es capaz de involucionar. Hace 2.300 años, un sabio con la tecnología de entonces ya sabía que la Tierra era redonda, y hoy miles de mamarrachos lo niegan como auténticas bestias.

Me han llegado a decir que los sindicatos de clase actuales son como el sindicato único franquista porque los subvenciona el Estado. Pero el sindicato vertical franquista, Central Nacional Sindicalista (CNS) y, desde 1971, Organización Sindical Española (OSE), no era un sindicato subvencionado por el Estado, sino que era obligatorio afiliarse a el, y con la cuota de los obreros y de los patronos, mantenían el sindicato vertical. Gracias a Internet es posible mantener a un amplio espectro de la población desinformada.  Con un simple meme se es capaz de manipular. 

Durante la DANA de Valencia, un tal Galo Dabouza (nombre posiblemente ficticio) difundió un vídeo, en el que solo se escuchaba una voz, afirmando ser un exmiembro de la UME y asegurando que el gobierno había dado órdenes de no enviar a la UME a trabajar en Valencia. Solo en la mente de un psicópata o de alguien desinformado cabría creer semejante disparate, pero puedo asegurar que el vídeo se compartió alegremente en Twitter, Instagram y Facebook. Un amigo que lo compartió me dijo que lo hizo porque estaba de acuerdo con lo que decía ese tal Galo Dabouza. En realidad, lo compartía porque era lo que quería oír, sin detenerse a comprobar la veracidad del contenido. Los bulos son muy antiguos, pero hoy, gracias a Internet y las redes sociales, resultan mucho más peligrosos.

La deshumanización de los inmigrantes, especialmente de los procedentes del norte de África, llamándolos invasores, recuerda a la Alemania del III Reich, cuando esa misma deshumanización provocó la Shoah, culminada durante la Segunda Guerra Mundial. Estamos ante un cambio de era; menos mal que ya me pilla bastante mayor. Aun así, el panorama es bastante sombrío.

La prioridad nacional es votar contra la derecha del PP y Vox

Figaredo VII

 "... el PP volvería a ganar y, junto con Vox, superarían de manera holgada los 200 escaños y podrían formar Gobierno; mientras que el PSOE caería, perdiendo una veintena de asientos en el Congreso, y Sumar se hundiría, haciendo imposible revalidar el actual Ejecutivo de coalición". (El Nacional.cat...👈). Todas las encuestas, las hagan medios progres o conservadores, giran siempre hacía el mismo lado. 

Vamos a tener una mayoría absolutísima entre el PP y Vox. Para cambiar la Constitución Española, se necesitan tres quintos (3/5) o dos tercios (2/3) de los votos en el Congreso y el Senado, según el tipo de cambio que se quiera hacer. Para derogar las autonomías se necesitan los dos tercios, pero para otros cambios de menos envergadura con los tres quintos es suficiente, y entre el PP y Vox están muy cerca de los 210 diputados que serían esos tres quintos.

El peligro es más que obvio, y por eso votar en clave progresista es más necesario que nunca. Vamos a ver dos ejemplos de esa prioridad nacional. Durante las fiestas en la localidad alicantina de Benialí, en la Vall de Gallinera, y de regreso de dichas fiestas, un grupo de cinco niñas (todas menores de edad), se cruzaron con otros tres menores, varones estos. Los varones las increparon al grito de ¡Viva Franco! ¡Viva Vox! Lanzándoles insultos de "maricona" y "bollera", por lo visto dos menores eran pareja. Hubo una trifulca en donde acudió una persona mayor, que al ver que los ánimos se calmaban, decidió abandonar el lugar, pues pensó que ya había pasado lo peor.

No fue así, los tres varones de entre 16 y 17 años se liaron a mamporros contra las niñas, y una de ellas sufrió una lesión en un ojo: "Tras contar lo ocurrido a sus familiares, la menor acudió al hospital para recibir asistencia médica y posteriormente dio parte de los hechos a la Guardia Civil para denunciar la agresión homófoba· (Levante...👈). Cuando un servidor tenía la misma edad que esos críos fascistas, me enseñaron en casa que a las niñas no se les pegaba. Estos simpatizantes de Franco (la nueva cantera de Vox) debieron de pensar que si eran "bolleras o mariconas", la veda estaba abierta. Si quienes nos exigen que no votemos son incapaces de ver estas realidades, es porque el pensamiento sectario les ha nublado la razón.

El diputado de Vox, José María Figaredo (sobrino de Rodrigo Rato), fue invitado por el programa En Boca de Todos de Telecinco (Mediaset), para que se sometiera a una batería de preguntas por parte los tertulianos del programa. Allí tuvo un marco perfecto para difundir su racismo y su xenofobia mintiendo a placer. Porque las mentiras y los bulos son muy difícil de desmentirlos en un programa en directo, cuando el presentador no quiere parar los pies al embustero.

Le preguntaron que si se iban a oponer a que los niños inmigrantes fueran repartidos por las CC.  AA. en donde gobiernan con el PP, según manda la Ley de Extranjería; y este mentiroso patológico dijo que ellos iban a cumplir con la ley porque la ley lo que obliga es a devolver a los menores a sus países, como indicaba una sentencia del TS, que decía que al repartir los menores por distintas comunidades se retrasa el tiempo por el que los menores tienen que ser devueltos a sus países de origen.

Me puse a buscar la sentencia. De existir sería muy conocida, pues tumba todo el relato de repartir niños migrantes por todo el país. Obviamente no la encontré porque es un bulo de Figaredo. Lo que sí pude encontrar fue todo lo contrario: "El Supremo rechaza suspender el traslado a Madrid de menores migrantes desde Ceuta y Canarias"...

... El Tribunal Supremo ha rechazado la medida cautelar solicitada por la Comunidad de Madrid de suspender doce actos administrativos de traslado a la región madrileña de menores extranjeros no acompañados que se encuentran en Ceuta y Canarias. Iustel...👈

Es precisamente todo lo contrario, el TS avala el reparto de menores migrantes, como en el caso que hemos comentado. Ayuso se había negado a recoger inmigrantes menores y recurrió al TS. En fin, Ayuso es prima hermana de Abascal. ¿Qué dice la Ley de extranjería del reparto de menores?: "Real Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del interés superior de la infancia y la adolescencia ante situaciones de contingencias migratorias extraordinarias: menores extranjeros no acompañados":

•  Se declarará una contingencia migratoria extraordinaria cuando una comunidad supere tres veces su capacidad ordinaria de acogida.
• Se asignará a cada comunidad un número de menores basado en criterios objetivos como su población, su renta per cápita, su tasa de paro o su capacidad estructural de acogida.
• Se establece un plazo máximo de 15 días para ejecutar el traslado de los menores una vez declarada la contingencia.
• El Ministerio Fiscal supervisará estos traslados para garantizar el respeto del interés superior del menor. Leer más...👈

Es justo todo lo contrario a lo que dice don Figaredo, la ley obliga a repartir a los niños inmigrantes y el Tribunal Supremo en una sentencia de principios de enero de 2026 avala dicha normativa. ¿Cómo debe ser el retorno de menores inmigrantes?...

... El retorno de los menores extranjeros a sus países de origen se encuentra regulado en el artículo 35.5 de la Ley de Extranjería. Loueila Sid-Ahmed Ndiaye cuenta a Maldita.es que la gestión depende de la Administración del Estado que, en primer lugar, debe solicitar un informe sobre sus circunstancias familiares a la representación diplomática del país en cuestión. Posteriormente, debe conocerse la opinión del menor y los servicios de protección y el Ministerio Fiscal deben emitir informes que apoyen la decisión de retornarlo. Finalmente y siempre que se verifique que este procedimiento no entraña ningún riesgo para el menor, se podrá efectuar la repatriación.

(...) Loueila Sid-Ahmed Ndiaye cuenta a Maldita.es que, en situaciones como la de Ceuta, existe un “Plan de respuesta solidaria ante la situación de contingencia migratoria extraordinaria para la protección del interés superior de la infancia y la adolescencia migrante no acompañada” que, de activarse, permite la “reubicación y traslado de menores entre comunidades autónomas para garantizar su atención integral”. Maldita.es...👈

La prioridad nacional no es expulsar a los inmigrantes de España, sino echar de las instituciones a tanto fascista y racista. Y eso solo se puede conseguir mediante las urnas, que es gracias a la democracia (al sistema lo llaman ellos) como logran entrar en el Congreso, el Senado, los ayuntamientos y las comunidades autónomas. Son una plaga. En las siguientes legislaturas, si estos fascistas llegan al poder (no será por mi voto), veremos derogar muchas leyes y un retroceso democrático y de derechos abismal.

• VOTAREMOS. HOY MÁS QUE NUNCA.

Carlos Martínez Gorriarán, Ceuta y la invasión alienígena

Carlos y Rosa

Una invasión alienígena no deja de ser ciencia ficción, pues la misma ficción invasora ha ocurrido estos días atrás en Ceuta, por mucho que haya quien siga empeñado en ver lo contrario.

Todas las invasiones a lo largo de la historia se consuman para formar un imperio, o bien colonizar territorios y extraer sus riquezas. No creo que tengamos que poner ningún ejemplo. El último imperio es EE. UU. que coloniza otros países con sus empresas. Una colonización capitalista, más sutil pero no dejan de ser delirios imperialistas.

Los españoles han sido tierra de invasores, aunque existan "patriotas" que quieran quitarle hierro a la colonización de las   Américas, se cumplió lo que se ha cumplido en la mayoría de las invasiones, el asesinato masivo y el sometimiento por la fuerza a las poblaciones indígenas. En vanguardia llegaban los militares y luego continuaban los encomenderos.

La derecha patria se ha empeñado en que los 73.000 marroquíes que cruzaron la frontera por el Tarajal no eran otra cosa que invasores cual árabes y bereberes como  Tariq ibn Ziyad y el gobernador árabe Musa ibn Nusayr, junto a exploradores previos como Tarif ibn Malik, que conquistaron Hispania en el 711. Aunque aquella invasión fue mucho menos sangrienta y traumática que la destrucción de las culturas mesoamericanas.

De lo 73.000 marroquíes que pisaron suelo ceutí, alrededor de 70.000 salieron de Ceuta a Marruecos en los dos días siguientes. Nunca en territorio español estuvieron esas 70.000 personas a la vez. Unos 3.500 inmigrantes han rehusado volver a Marruecos, y 10.000 según las autoridades de Ceuta que alegan que en los campos se han refugiado miles, pero que calculan a ojo de buen cubero, porque si están escondidos no se pueden contar. Según el TS, no se pueden devolver en caliente a los inmigrantes que hayan entrado a nado. Y mucho menos a los 1.300 menores que están deambulando por Ceuta.

Marruecos ya está colonizando Ceuta: chabolismo en la playa consentido por Sánchez. Objetivo, desanimar a los vecinos para que se vayan marchando. Así se cuece una rana, subiendo la temperatura del agua poco a poco. pic.twitter.com/AusRlpxJYZ

— Carlos Mtz Gorriarán (@cmgorriaran) August 9, 2026

Como no quieren huir del relato de la "invasión, la derecha española, los racistas y los fascistas nos dicen que nos han colonizado con... ¡CHABOLAS! Según argumenta Carlos Martínez Gorriarán: "Marruecos ya está colonizando Ceuta: chabolismo en la playa consentido por Sánchez. Objetivo, desanimar a los vecinos para que se vayan marchando. Así se cuece una rana, subiendo la temperatura del agua poco a poco".

Este señor es profesor de filosofía y exdiputado de UpyD, en su juventud militó en un grupo etarra y comunista/trotskista...

... Nunca había pertenecido a ningún partido político, con la relativa excepción de la militancia en el grupo juvenil de LCR-ETA VI entre 1976 y 1978. Leer más...👈

Al parecer, para Carlos Martínez Gorriarán, que algunos inmigrantes hayan levantado chabolas significa que los 83.000 habitantes de Ceuta tendrán que abandonarla. No olvidemos un detalle: hablamos de un profesor de filosofía que desconoce quién tiene la potestad para derribar el chabolismo en la ciudad, y no, no es Pedro Sánchez. La responsabilidad de retirar o demoler chabolas y construcciones ilegales recae primero en el infractor o propietario tras recibir una orden municipal. Si este no cumple, la Ciudad Autónoma de Ceuta, a través de sus áreas de Fomento y Disciplina Urbanística, debe ejecutar el derribo de forma subsidiaria. (Gobierno de Ceuta...👈).

Las chabolas que aparecen en el vídeo son apenas unas cuantas ramas con hojas, y no llegan ni a diez. Esta sería la supuesta urbanización ilegal que, según se dice, estaría construyendo el rey de Marruecos para levantar una colonia. Si esto lo hubiera escrito cualquier usuario de extrema derecha en redes sociales, no sorprendería, pero hablamos de un profesor titular de Estética y Teorías de las Artes desde 1992 en la UPV-EHU, y ahí radica lo grave. No es un Vito Quiles o un Xokas. A Hitler también lo apoyaron intelectuales, igual que a Franco; Unamuno fue uno de los que respaldó el golpe de Estado. Mucho cuidado con la ideología de ciertos intelectuales, porque pueden ser tan despreciables como cualquier dictador.

Para ser de derechas, el primer paso es desprenderse de la humanidad y el segundo de la razón. ¿Cómo puede un profesor universitario con trayectoria política decir tantas barbaridades en tan pocas líneas? O se ha vuelto loco (algo siempre posible), o el odio le nubla el juicio, o quizá ambas cosas. Hay que tener cuidado con ciertos profesores universitarios. En su perfil de Twitter, Gorriarán afirma: “Procuro combatir la estupidez más dañina, la intelectual elitista”. Mucha cara dura, sin duda.