Ha saltado a la opinión pública información sobre Zapatero que nada tiene que ver con la causa penal que instruye el juez Calama, como información sobre sus citas con el peluquero, o el trabajo de lobbismo en Bolivia. Y más filtraciones...
... Como las complicaciones en el estado de salud de familiares, revelaciones sobre la vida sentimental de personas cercanas, el clásico intercambio de fotos propias y de parientes que se suele hacer con estas aplicaciones de mensajería... También hay algunos datos sobre los movimientos de su esposa, Sonsoles Espinosa, que nada tiene que ver con el caso. Aparecen informaciones sobre las declaraciones de impuestos de la pareja o sobre sus propiedades para nada relacionadas con la causa; su rutinas deportivas y hasta los memes están en el anexo que contiene esa conversación de WhatsApp. Todo ello junto a citas con cargos públicos españoles y dirigentes extranjeros cuyas actividades junto al expresidente, sin comerlo ni beberlo, también han sido reveladas. Infolibre...👈
Muchos analistas se han quejado de que el juez Calama no haya protegido la intimidad de Zapatero: "Julia Otero critica las filtraciones de las conversaciones de Zapatero: "No pasa nada porque el caso es destruir y envenenar"...
... La columna de Julia
Hoy es el día de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, que a los creyentes les vale para encomendarse a ella y a los ateos, también… porque menuda semana está terminando. Entre la ola de calor, la ola judicial y la marea de insultos, odio y ruindad en la vida pública… vamos apañados.
Conocimos una sentencia que nos ha dejado perplejos, sobre todo en la bondad "suprema" que han aplicado a un delincuente confeso al que permiten quedarse con más de tres millones que hemos pagado entre todos porque es dinero público.
Hemos leído la agenda privada del presidente Zapatero, su teléfono personal, sus citas médicas e incluso con su peluquero. La filtración de un correo de un presunto delincuente se ha llevado por delante a un fiscal General, pero se filtra la vida y conversaciones privadas de un expresidente y no pasa nada porque el caso es destruir y envenenar. Y, además, es progresista. Barra libre. Onda Cero...👈
Abro hilo: Estoy en contra de que se filtren datos de cualquier caso penal. Da igual si son papeles del procedimiento o cosas de la vida privada de alguien. No me gusta cuando se hace contra unos, y tampoco cuando se hace contra otros.
— Gonzalo Boye (@boye_g) June 27, 2026
... Y ojo a la proporcionalidad: lo que se ha contado estos días ni se acerca a lo que se publicó de mí, de Laura Borràs, de Josep Lluís Alay, de Josep Maria Matamala, del President Puigdemont y de tantos otros. Entonces no dijeron nada. Algunos hasta se sumaron a la caza.
Y recordemos una cosa: hay quien hoy se escandaliza, pero se hizo grande publicando los correos de Blesa. Aquellos correos tenían datos que incriminaban, sí, pero también cosas privadas e incluso íntimas. Entonces no era ningún problema. Curioso.
(...) Todo lo anterior los digo sabiendo de lo que hablo: yo he sufrido estas filtraciones en mi propia piel. Por eso estoy en contra de estas prácticas. Y por eso pido lo mismo para todos. O vale para todos, o no vale para nadie. Lo demás es hipocresía.
Miguel Blesa trató de anular su causa por las filtraciones: "El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha tratado de suspender su declaración como testigo por la filtración de sus correos contra el juez que le encarceló y ha evitado reconocer de forma expresa que son suyos alegando que fueron obtenidos ilícitamente por Elpidio José Silva, quien negó haberlos filtrado (RTVE...👈).
Está muy claro, que aparte de que Zapatero haya podido cometer ilegalidades, que estamos ante una campaña de desprestigio. Aunque saliera absuelto, ya está condenado socialmente. Pero seamos realistas, la caza apunta más arriba: Pedro Sánchez. Se trata, no ya que convoque elecciones, sino también de que las pierda. Por eso Zapatero, su hermano y su mujer son tres piezas suculentas a batir.
Las partes tienen derecho a acceder a los brutos de las conversaciones de una investigación para entender el contexto en el que se producen. Otra cosa es que se difundan datos que puedan afectar a la intimidad. Antes de Zapatero ocurrió cientos de veces y nadie se escandalizó pic.twitter.com/8s9Nan89Fi
— Alfonso Pérez Medina (@alfonsopmedina) June 28, 2026
Alfonso Pérez Medina, periodista a sueldo de Atresmedia en La Sexta (Al Rojo Vivo), justifica esta filtración masiva porque ya ha sucedido otras veces y nadie dijo nada. Y como nadie dijo nada, hay que permitir que esta prensa amarillista de la que él participa, siga inundando los diarios digitales y las televisiones públicas de ñorda podrida. No es de extrañar que Jesús Cintora en su Malas Lenguas del sábado noche, le esté haciendo sombra a La Sexta en el mismo horario (ver enlace...👈). Qué ganas debe de tener Antonio Ferreras de que gane Rajoy las próximas elecciones para que cambien la dirección de RTVE y expulsen a Jesús Cintora, Javier Ruiz y a Silvia Intxaurrondo.
En el PSOE estaban muy tranquilos cuando la cacería primero fue contra los independentistas y más tarde la tomaron contra Podemos; pero viendo que el lawfare da sus buenos frutos, le ha tocado el turno al PSOE de Pedro Sánchez. La diferencia con los independentistas y Podemos, es que con el PSOE empezaron a escarbar y ha salido mucha ñorda como el caso de Ábalos y Cerdán o las joyas de Zapatero, a esto le añadimos las filtraciones de información personal de Zapatero, que podría ser reprochable pero que no es delictiva, y tenemos el cóctel perfecto para inundar la red con titulares interesados. Y encima se le suma al caso Leire Díaz, que mientras la justicia resuelve que papel tenía esa mujer, los titulares de prensa tampoco dejan de sucederse.
Porque tengamos en cuenta un pequeño dato, quien elige a los jueces de los tribunales más importantes es el CGPJ, y este es nombrado por el Congreso de los diputados, o sea, por el PP y por el PSOE, y dependiendo de la mayoría que tenga uno de esos partidos la mayoría de los vocales serán conservadores o progresistas. Los jueces elegidos por el CGPJ tienen su independencia asegurada, porque una vez adquirida la plaza esta es fija, y no necesita el favor de ningún político para mantenerse en el cargo. Entonces, el problema es que algunos son excesivamente parciales.
Y si la mayoría de los jueces de los altos tribunales son de derechas, la tormenta es perfecta y los resultados lo estamos viendo en los últimos años: "El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial"...
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumple este lunes un mandato completo caducado. Cinco años en los que el bloqueo del Partido Popular ha impedido adecuar la composición del órgano de gobierno de los jueces a la realidad parlamentaria, tal y como establece la Constitución. No es una estrategia nueva. La estrenó José María Aznar, entre 1995 y 1996. La siguió Mariano Rajoy, entre 2006 y 2008. Y la han exprimido al máximo, primero Pablo Casado y, después, Alberto Núñez Feijóo. Y gracias a esa sucesión de bloqueos el PP se ha garantizado un dominio conservador en el órgano que decide los principales ascensos en la carrera judicial en 22 de los últimos 27 años. elDiario.es...👈
Y no es cierto que si los jueces fueran progresistas entonces atacarían de la misma forma al PP. El lawfare es un fenómeno surgido cuando la derecha ha logrado nombrar a la mayoría de los jueces con sus bloqueos constantes del CGPJ. Antaño era mucho más imparcial.
"El lawfare contra Lula da Silva y Rodríguez Zapatero, el mismo modus operandi"...
... La vía del golpe judicial no es un invento español: campó a sus anchas en Brasil desde el primer momento en que Lula da Silva asumió la presidencia del país, el 1 de enero de 2003. Desde entonces, y por muchos años, empezó a actuar un complot urdido por el poder judicial, la cúpula del ministerio fiscal y la policía judicial, con la colaboración de diversas agencias del Gobierno de EEUU y los grandes medios del país (¿les suena de algo?), que buscaba poner de rodillas al sistema constitucional de 1988. Desde esa experiencia, podemos afirmar que los juicios contra del entorno del presidente Pedro Sánchez (las causas abiertas contra su mujer Begoña Gómez, el fiscal general del Estado Álvaro Ortiz, su hermano David Sánchez, etc.) apenas han empezado y tienen todavía mucho recorrido judicial hasta que cumplan su misión: derribar al presidente del Gobierno. El Salto...👈
Y como la opinión personal puede ser sesgada, parcial y partidista, mi veredicto es que la derecha política, mediática y judicial, se ha cargado la poca democracia que quedaba en España. Podemos al principio quería abrir el candado constitucional del 78 promoviendo un proceso constituyente, tanta basura no la soluciona una nueva Constitución, sino un modelo económico nuevo lejos del capitalismo actual. Y no, no hace falta tener un nuevo Stalin, pero podemos avanzar en ideas socialistas que no socialdemócratas. Porque la socialdemocracia es otra pata del capitalismo. La cara más amable que esconde la verdadera faz demoníaca del capitalismo.
