El falso republicanismo de Antonio García-Trevijano. Segunda parte

García-Trevijano (archivos 1997)

García Trevijano denunciaba que lo habían traicionado, como si hubiera sido alguien con muchos seguidores detrás de él, al que el PCE y CC. OO. lo dejaron tirado en medio de la calle para pactar con Suárez el consenso de la transición. Según su teoría, jamás puede existir consenso entre las distintas fuerzas de un país. Y eso es relativo, pues si se trata de un bien superior para el conjunto de la nación, o de que si no existe otro camino posible, el consenso es la mejor vía. El cambio político, después de haber pasado una guerra civil y una longeva dictadura debía de ser pacífico. ¿La ruptura hubiera sido pacífica y posible? Según el historiador y politólogo Jorge Vilches no...

..."A esta debilidad se unió otra: Calvo Serer solo se representaba a sí mismo. Cuando el periodista le preguntó por la organización que tenía detrás, la respuesta fue evasiva, hablando de que tenía “muchos amigos y relaciones” y que en el futuro construiría un partido. Carrillo confesó, además, que el PSOE no iba a estar, que tenían relación con la democracia cristiana pero sin dar nombres, y que habían roto con Juan de Borbón. Además ambos, Calvo Serer y Carrillo, cometieron el error de comparar la situación que querían para España con abril de 1931, una memoria que rechazaban muchos españoles. La Segunda República estaba vinculada en el recuerdo a la Guerra Civil, la muerte, la violencia y el empobrecimiento, justo lo que abominaba la sociedad en esos momentos.

(...) La Junta Democrática nació muerta. No tenía fuerza en el interior de España, salvo el PCE y CCOO, que eran insuficientes por sí solos para un cambio de régimen. El resto eran personalidades sin respaldo social ni organización alguna, o partidos minúsculos. Además, su plan de ruptura al estilo de abril de 1931, con juntas espontáneas en cada localidad, un Gobierno provisional sin más legitimidad que su deseo, con un referéndum que nadie pedía, no parecía una forma muy práctica ni democrática de transición en España.

(...) Aquello fue un error de cálculo del PCE que lo acabó dejando en un segundo lugar a la muerte de Franco. Lo señaló el embajador norteamericano a su Gobierno en el informe del 25 de abril de 1975: el PCE se había quedado solo, cerrado a unas personalidades de la Junta Democrática que no representaban a nadie en España ni en Europa, cuando debía haberse abierto a los «partidos políticos centristas importantes de la oposición»

(...) La Junta Democrática no sirvió para hacer caer a Franco. Su plan, de haberse realizado, habría desembocado en más violencia que la que hubo, y abierto la posibilidad a un conflicto civil y militar, con golpes de Estado, como ocurrió en Portugal desde abril de 1974 a diciembre de 1975. Por fortuna, no hubo una ruptura, ni esa oposición de la Junta tuvo éxito. Leer más...👈

Gregorio Morán que fue testigo directísimo de la transición, nos da las claves de porqué no fue posible la ruptura política: "Lo que caracterizó la transición fue el miedo. El miedo. Esto nunca lo hemos querido explicar. El miedo (...). La característica principal porque la ruptura fue imposible, por más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un elemento clave, el miedo".

Un miedo lógico y comprensible. El franquismo durante toda su existencia fue un régimen coercitivo, depurador y altamente represor. Nació matando y murió matando. Las últimas ejecuciones del franquismo se llevaron a cabo el 27 de septiembre de 1975, cuando cinco militantes antifranquistas fueron fusilados en Hoyo de Manzanares (Madrid), Barcelona y Burgos. Los juicios militares no tuvieron garantías procesales como estuvo ocurriendo durante toda la dictadura. En 1975 detuvieron a Rafael Calvo Serer, un monárquico que hizo la Guerra Civil pero que en 1953 se distanció del franquismo, al ver que no se restauraba la monarquía...

... Rafael Calvo Serer, que fué el último propietario- del desaparecido diario Madrid, fue detenido el pasado viernes en el mismo aeropuerto de Barajas, cuando regresaba de París, tras casi seis años de exilio.El señor Calvo Serer está procesado como presunto autor de un delito contra el crédito de la autoridad del Estado, por haber publicado en el diario parisiense Le Monde un artículo titulado «Yo también acuso», en el que atacaba al entonces vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco y al régimen franquista. El País...👈

También fueron detenidos otros miembros de la oposición antifranquista entre los que se encontraba Antonio García-Trevijano...

...Luis Larroque de Izquierda Democrática, y Carmen Jiménez Sabio, del Movimiento Democrático de Mujeres, han sido llamados a declarar por el juez de Orden Público número uno, en relación con el sumario instruido con motivo de la creación de Coordinación Democrática, según informa Europa Press. Por este sumario se encuentran procesados y encarcelados, en la actualidad, Antonio García-Trevijano, Nazario José Aguado, Francisco Álvarez Dorronsaro y Marcelino Camacho, a quienes se acusa de un delito, contra la forma de gobierno. Este delito está castigado en el Código con penas que pueden oscilar entre veinte y treinta años de cárcel.

Los procesados fueron detenidos a finales de marzo, cuando trataban de asistir al acto de constitución del organismo, unitario de la oposición Coordinación Democrática Platajunta.  El País...👈

Estas detenciones se produjeron en mayo de 1976. Fraga, el rey y demás camarilla del tardofranquismo, estaban dejando muy claro de cómo iba a ser la transición. Este es el miedo del que hablaba Gregorio Morán. El gobierno después de Franco no había perdido las formas autoritarias y coercitivas.

En sus últimas intervenciones, Antonio García-Trevijano se adjudicaba la creación de la Junta Democrática, y aseguraba que Carrillo lo había traicionado. Pero no fue una idea suya la creación de la Junta Democrática. Gente con más peso como Rafael Calvo Serer y José Vidal Beneyto fueron los promotores. A Beneyto le cayeron dos años de cárcel: "Vidal Beneyto, condenado a dos años por haber pertenecido a la Junta Democrática"...

... A dos años de prisión menor ha sido condenado, por el Tribunal de Orden Público, el sociólogo José Vidal Beneyto, que aparece actualmente como miembro destacado de Coordinación Democrática, como autor de un delito de asociación ilícita por su pertenencia en el año 1974 a la Junta Democrática de España. La sentencia dictada al efecto declara, sin embargo, extinguida la responsabilidad penal del procesado por aplicación del decreto de indulto de 25 de noviembre de 1975. El País...👈

En la última etapa de la vida de Antonio García-Trevijano, cuando fundó el MCRC, ya con la mayoría de los integrantes de la Junta Democrática muertos, el abogado se empezó a inventar el pasado en su conveniencia. Decía que él, sin la ayuda de nadie creó la Junta Democrática: "Yo he creado la Junta Democrática", aseguró en una entrevista. Decía que Carrillo pretendía un pacto reformista con el rey y Suárez y que eso iba en contra de la idea de la Junta Democrática: "La finalidad de la Junta es una organización de partidos políticos, sindicatos y personalidades públicas (...) para promover un movimiento pacífico en la sociedad civil española, y provocar la ruptura del régimen de Franco", y en definitiva romper con Suárez y con el rey Juan Carlos I.

Esto que decía era falso. La Junta Democrática no la crea él, sino que es el portavoz como abogado que es y representante de la minoría monárquica de Calvo Serer que quería restaurar la monarquía Borbónica en nombre de Juan de Borbón. Carrillo en un mitin en francia celebrado en 1971 decía a la muchedumbre allí congregada que el PCE  pedía "una convocatoria de unas elecciones libres a cortes constituyentes que determinen el régimen que va a darse mañana España". Demandaba que fuera el pueblo español quien eligiera el modelo de Estado que eligiesen democráticamente. ¿No era esa la idea de la JDE y del propio García-Trevijano?

Las caras más conocidas de la JDE eran por este orden: Santiago Carrillo, que fue la oposición clandestina del PCE, y Calvo Serer, intelectual monárquico del Opus Dei que en un principio defendió el franquismo. García-Trevijano fue un joven profesor en la Universidad de Granada como ayudante y después en Madrid, y un reconocido abogado que ejercía en la capital de España, pero que no tenía ninguna base social detrás. García-Trevijano mentía y se inventó el pasado a su conveniencia.

Otras de las falacias que se inventó García-Trevijano, es que la Constitución se hizo en secreto. Adolfo Suárez en la campaña electoral de 1977, ya anunciaba que iban a promover una constitución.

Santiago Carrillo había abandonado la lucha armada tipo partisana de la II Guerra Mundial, y llamaba a a "una política de reconciliación nacional", con el fin de avanzar a una oposición pacífica de masas. Según el historiador Leira Castiñeira, "su modelo era el Partito Comunista Italiano" y su eurocomunismo que rompía con la URSS y su modelo bolchevique totalitario.

El proceso del eurocomunismo de Carrillo "cristalizó en la creación de la JDE...

... Entre sus promotores destaca Rafael Calvo Serer, quien (desencantado con el régimen desde 1953) había fundado la revista Arbor, inspirado en el pensamiento de Menéndez Pelayo (...). Para entender la ideología de Calvo Serer como uno de los impulsores de la Junta, es esencial acudir a su obra Teoría de la restauración (1956), en la que sostiene que el régimen nacido de la guerra civil tenía como finalidad última la restauración monárquica en la figura de Juan de Borbón. Retrato de la Transición, Pág. 154

Continúa explicando Leira Castiñeira, que otros dos de los promotores de la JDE fueron José Vidal Beneyto, uno de los participantes en lo que el franquismo denominó como el Contubernio de Múnich, "firme defensor de la integración europea". Otro de los impulsores fue Antonio García-Trevijano Forte, "Jurista de prestigio y profesor universitario en Madrid hasta que aprobó oposiciones a notario, estableció vínculos con Calvo Serer y Juan de Borbón gracias a Antonio García Fontán". Y según Leira Castiñeira, García-Trevijano "defendió inicialmente la instauración monárquica en la figura de Juan de Borbón. Cuando éste renunció en favor de su hijo, Juan Carlos I, García-Trevijano (...) terminó distanciándose de la Junta". 

Las declaraciones a posteriori de su republicanismo, lo han hecho pasar por un ferviente republicano (repúblico se hacía llamar al final de su existencia al estar relacionado en España el término republicano con la izquierda y la II República). Pero sus amistades nos hacen ver que apoyó la instauración monárquica de los Borbones, por mucho que se hubiera planteado un plebiscito entre monarquía o república dentro de la Junta Democrática.

Ni Calvo Serer, junto a sus dos compañeros, García-Trevijano y Vidal Beneyto, ni por asomo el PCE u otras fuerzas de la oposición, tenían el suficiente poder para acabar obligando a Suárez y al rey pactar una ruptura democrática. No podemos pensar que Juan Carlos I iba a aceptar un plebiscito entre monarquía o república, ni una ruptura traumática como la de 1931, en donde se ajustaron cuentas con la monarquía de Alfonso XIII. Por eso sucedió lo que acabó ocurriendo, un pacto consensuado...

... La desaparición de Franco dejó un vacío que obligaba a redefinir un escenario político. La oposición, sin capacidad de imponer la ruptura que había soñado, optó por participar en una transición que, aunque incierta, parecía el único camino viable. Algunos socialistas  (como Almunia, Maravall o Solana) vieron en Suárez a un interlocutor potencial. El PCE tenía la ambición de convertirse en una fuerza política con peso, como el Partido Comunista Italiano (PCI), y otros sectores de la izquierda terminaron por aceptar la "ruptura pactada". García-Trevijano y Vidal Beneyto, en cambio, siguieron negándose a colaborar con los herederos del franquismo y quedaron políticamente marginados: dolidos con sus antiguos compañeros, llegaron incluso a sostener que, al olvidar sus reivindicaciones, habían favorecido la perpetuación de la "clase dominante". Ibidem, Pág. 168

Beneyto y García-Trevijano parecían vivir en un universo paralelo al no aceptar la debilidad que padecían. Esa marginación que sufrió García-Trevijano, debió de producirle un trauma que con el paso de los años fue agudizándose, y por eso acabó desvariando con sus absurdas teorías políticas. En España hay separacion de poderes de la misma manera que las hay en EE. UU. Lo que es cierto es que nos acaban gobernando las oligarquías capitalistas, que como comentaba Josep Fontana...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos,  porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con ello una sociedad cada vez más desigual. Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño

Un ejemplo reciente de ese capitalismo depredador, es el desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años, a quien un fondo de inversión la desahució, con la ley en la mano, de la casa en la que residía desde hace 71 años. Se puede especular con bienes de primera necesidad, porque se prima las ganancias de la oligarquía capitalista. Y no estamos hablando de pequeños propietarios precisamente.

Para escribir estos dos artículos, me he basado en el libro de Josep Fontana que acabo de citar, en donde el autor nos relata la estafa que ha acabado siendo el capitalismo potenciado por las democracias burguesas, y en una magnífica obra del joven historiador Francisco L. Leira Castiñeira, que hace un repaso crítico y muy bien documentado de lo que fue la transición española de 1978. A un servidor todos los caminos le llevan al comunismo. Y cuando digo comunismo no estoy pensando en un dictador totalitario, sino en las bases obreras y democráticas.

 

El falso republicanismo de Antonio García-Trevijano. Primera parte

 Conocí a García-Trevijano por mediación de un amigo que es muy fan de él. He podido seguirle por YouTube, sobre todo, y por los artículos que escribía en una página web. En 2006 creó la asociación MCRC, para acabar con la monarquía parlamentaria y como despectivamente se le quiere llamar, el régimen del 78. El término régimen parece tener un tono peyorativo. Al gobierno de Maduro sus detractores lo llamaban régimen, lo mismo que al franquismo o a la monarquía de Mohamed VI. No entiendo porque al ejecutivo de Donal Trump tampoco se le llama régimen.

Escuchando a García-Trevijano, sobre todo sus vídeos del canal de YouTube, Libertad Constituyente, da la sensación que estamos delante de un señor que había perdido el norte. Cuando el procés catalán llamó a un golpe de Estado, porque ni el rey ni Rajoy estaban defendiendo la patria, o mejor dicho, la patria que imaginaba García-Trevijano: "Una, Grande y Libre". Porque este señor gastaba unos tics autoritarios y reaccionarios evidentes. Mucho antifranquismo y libertad política colectiva, pero tenía los mismos modos que los sátrapas autoritarios.

Resulta increíble cuando desde su canal de YouTube, Libertad Constituyente llamó a los generales del Ejército español a dar un golpe de Estado y acabar manu militari con la monarquía parlamentaria. Pero más increíble resulta, que nadie en el MCRC le dijera que había perdido la chaveta y se quedara más solo que la una.

A un rey no lo puede cesar un grupo de militares. Y sobre todo después de que la Constitución fuera votada, otorgándole al monarca una fuerte capa de legitimidad plebiscitaria. Soy republicano pero la verdad tiene que ir siempre por delante, aunque la verdad sea muy molesta. Al rey hay que echarlo mediante un plebiscito entre monarquía o república, y no por el capricho de un cerebro autoritario. Las Cortes de 1977 no se convocaron como constituyentes, sino como elecciones generales, pero funcionaron como constituyentes (pues no se legisló sino que se usaron tan solo para redactar la Constitución que hoy tenemos). 

Una vez aprobada la Constitución a finales de 1978, las Cortes se disolvieron y en 1979 fuimos de nuevo, ahora sí, a elecciones generales, que ganaron la UCD de Adolfo Suárez. Se enterró al Búnker franquista de Blas Piñar definitivamente, y la derecha conservadora aperturista (pero a la vez filofranquista) que representaba Manuel Fraga Iribarne quedó en cuarto lugar con poco más de un millón de votos. En tercera posición Carrillo con dos millones de votos, el tercero Felipe González con cinco millones y Suárez con seis millones.. La posición del PSOE en los primeros compases de la democracia del 78, preveía un futuro muy halagüeño para la socialdemocracia española.

También resulta incompresible que García-Trevijano declarase a su movimiento sin ideología, cuando él fue un defensor de los primeros gobiernos oligárquicos de Donald Trump. Como dejó constancia en el primer congreso del MCRC. Según Josep Fontana, el modelo de EE. UU. es el de "un capitalismo depredador"...

... Los resultados de esta evolución se pueden ilustrar echando una ojeada a la situación actual de los trabajadores de los Estados Unidos, en unos momentos en los que los que la  economía muestras signos de prosperidad y que las cifras de paro están a mínimos, sin que esto haya comportado, como sostenían tradicionalmente los economistas, un aumento de salario. Este escenario explica índices tan perturbadores respecto a la "recuperación" como el que la inseguridad alimentaria de los niños es todavía mayor que antes de la recesión [de 2008], o la afirmación de que casi la mitad de los norteamericanos rozan el portal de la pobreza. Capitalismo y democracia (1756.1848). Cómo empezó el gran engaño, Pág. 151

Esto lo escribía Fontana en 2019, durante la primera legislatura de Trump, en la segunda legislatura de Trump los índices han empeorado. ¿Este es el Estado modélico de García-Trevijano? El MCRC no tenía futuro. García-Trevijano cuando participó en la Junta Democrática Española no era una persona influyente capaz de mover masas (nunca lo llegó a ser), y en el ocaso de su vida era una persona bastante desconocida. En el vídeo de arriba, estaba pidiendo ayuda económica para el MCRC. Decía que eran muy pocos y que no tenían medios. "Queremos libertad no Estado", ¿y cómo iban a organizar una nación sin Estado?

García-Trevijano no tenía "ningún miedo a llamarnos nacionalistas", porque según este hombre, todo ciudadano de una nación es nacionalista, "otra cosa es ser estatalista o convertir la nación en un instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado como hicieron Mussolini, Hitler, Franco, etc.". Tuvo la desfachatez de reinventarse el término nacionalista. García-Trevijano se quejaba de que lo habían dejado solo y que llevaba cuarenta años denunciando la traición de lo que fue la transición. Decía que ha recorrido España dando conferencia por su vasta geografía, pero que lo habían dejado solo. "No podemos confiar en nadie, nada más que en nosotros mismos". "La patria hay que defenderla cuando está en peligro, y ahora lo está". García-Trevijano fue un nacionalista a la par que un reaccionario capitalista.

En una parte del video promocionando al MCRC sacan a García-Trevijano en pleno éxtasis tras los aplausos al final de la primera convención del MCRC. ¿Este hombre no tenía nadie al lado quien le asesorase convenientemente? No, en las sectas se hace siempre la voluntad del gran gurú. No se le puede contradecir. El MCRC fue un juguete hedonista, fue la religión que García-Trevijano fundó a su alrededor con muy pocos seguidores, por eso podemos hablar de secta. Una secta que no fue ni irá a ningún lado. Porque si en vida de su creador, se quejaban de que los habían dejado solo, nos podemos imaginar cuan solos se encuentran ahora. Continuará...

 

Distrito TV, la pocilga de la extrema derecha

 

En la primavera de 2018, "El grupo de comunicación El Distrito, presidido por Jesús Á. Rojo, pone en marcha el nuevo canal de televisión Distrito TV, que podrá verse a través de las frecuencias 45 y 57 de la TDT de Madrid y en Internet en www.eldistrito.es" (ver enlace...👈). En el canal de televisión se presentaban al público con frases grandilocuentes como: "Queremos que la cadena sea un referente para un público que se ha visto huérfano y que necesita conocer la verdad para poder ser libre". Según Público: "Entre 2020 y 2022 el Ayuntamiento de Madrid ha gastado 139.000 euros en insertar publicidad en el grupo que pretende ser "la Fox española" [Distrito TV]. El Gobierno de Almeida también le otorga 50.000 euros cada año por subvenciones a "medios hiperlocales" (Público...👈). Libertad con dinero institucional.

Conozco esta bazofia localista gracias a que un amigo comparte posesamente las intervenciones del abogado Pedro M. González, uno de las caras visibles de la secta del MCRC. Todos los tertulianos coinciden ideológicamente y comparten prácticamente los mismos planteamientos, excepto algún despistado que todavía sigue defendiendo a Juan Carlos I. En realidad la línea editorial de la cadena fachorra, está orientada a atacar inmisericordemente al PSOE y por ende a Pedro Sánchez.

Sobre la crisis humanitaria en Ceuta, por supuesto, que no hay inmigrantes durmiendo en las calles sino invasores. Llevaron al programa al Inspector Jefe Serafín Giraldo de la Policía Nacional y Secretario General de la Unión Federal de Policía. Todo un policía que tiene que defender a los ciudadanos por igual sean fachas o rojos. Serafín no dice que en Ceuta hay inmigrantes, por supuesto que no, porque según él, España ha sido invadida. Serafín fue entrevistado en Distrito TV por Luis Losada Pescador, antiguo presentador de Intereconomía y miembro de la secta ultracatólica que adoctrina a menores de edad, El Yunque (ver enlace...👈).

Ya lo hemos dicho 2.000 veces. Los invasores no tienen derechos, y por eso a los inmigrantes hay que rebajarles la categoría, porque un país no puede acoger a quien ha invadido el territorio soberano. Dice don Serafín, que llevan en Ceuta después de la invasión mes y medio sin cogerse vacaciones la Policía Nacional. Según este sindicalista policial, "si esto volviera a ocurrir, por lo visto en redes ya están avisando, para el día 20, 22, 23, puede volver a organizarse otra invasión de las mismas características, Si volviera ocurrir ahora,  si que están avisados (...), volvería a pasar lo mismo".

Para Giraldo España y Melilla no tienen fronteras reales, porque no posee infraestructuras para neutralizar "estas avalanchas de este tipo. Una invasión de este tipo, una invasión extraordinaria. España no es capaz de detener a 100 nadadores porque no existen protocolos". Y por eso la situación "es la misma en la que estábamos". Y por tanto, "el peligro de invasión es el mismo, porque además existe un efecto llamada". Dice el amable Serafín, sin pruebas, que Marruecos orquestó la invasión del 30/31 de julio. Y por eso "blanco y en botella, el efecto llamada se está produciendo siempre".

No puede existir un protocolo para detener ni a 100 nadadores, ni siquiera a uno solo. Al que entra nadando no puedes detenerlo, tiene que dejar que llegue a tierra y después actuar, lo mismo pasa con las pateras.

En 2014, la Guardia Civil disparó pelotas de goma contra inmigrantes que trataban de entrar por mar a nado. Murieron ahogados 15 inmigrantes...

... Los sobrevivientes denunciaron que los agentes españoles dispararon pelotas de goma y utilizaron gases lacrimógenos contra ellos. Según algunas versiones, esto contribuyó al ahogamiento de las víctimas. Fernández Díaz negó que en este caso España hiciera una devolución ilegal y sin seguir los protocolos de algunos de los inmigrantes a Marruecos.

Las entradas masivas de inmigrantes en la frontera de Marruecos con las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla son frecuentes desde hace años. Decenas de personas esperan en torno a la frontera a la espera de una oportunidad para entrar en territorio español. Página 12...👈

A aquellos sucesos se les conoce como La Tragedia del Tarajal: "Al menos 14 personas murieron ahogadas como consecuencia de aquella actuación policial, avalada por el Gobierno de la época, que estaba presidido por Mariano Rajoy. Otras 23 personas, pese a los salvajes procedimientos de la Guardia Civil, consiguieron llegar a la Playa de El Tarajal. Sin embargo, y a pesar de la muerte de 14 de sus compañeros, las autoridades no tuvieron ningún reparo en devolveros irregularmente a Marruecos a través de la valla fronteriza, en lo que conocemos como “devoluciones en caliente". APDHA...👈 

"Un guardia civil en la tragedia del Tarajal: "Retenedlos para que no sigan avanzando"...

... En la madrugada del 6 de febrero, decenas de inmigrantes comienzan a llegar a la orilla del Tarajal. "¿Los cogemos?", pregunta un agente. "No lo sé, por lo menos retenedlos para que no sigan avanzando, que van hacia Ceuta", contestó otro. Los agentes advierten de que hay inmigrantes nadando y comienzan a informar al centro de control.

Unos minutos después aparecen los primeros cadáveres: "Hemos sacado a tres metidos entre las rocas del espigón; al lado hay dos cadáveres, vamos a sacarlos". Estas conversaciones inéditas demuestran, según el Gobierno, que durante la operación no vieron inmigrantes ahogándose o en situación de peligro. "Si nadie dio la voz de alarma es porque en las costas españolas cercanas a la playa nadie se estaba ahogando", aseguró Francisco Martínez. La Sexta...👈

El País entrevistó a un superviviente de aquella masacre producida por la Guardia Civil: "Un superviviente de la tragedia del Tarajal: "Aquella madrugada le di un abrazo a la muerte"...

... Las imágenes de las cámaras de seguridad y de los móviles de algunos testigos muestran a los agentes de seguridad abriendo fuego hacia el mar desde tierra. Disparaban balas de goma y gases lacrimógenos. La Audiencia aún investiga si se las disparaban a los migrantes directamente o al agua para disuadirlos. “Había mucha gente que no sabía nadar. El gas y las balas hicieron que en unos minutos empezáramos a ver cadáveres flotando”, explica Manfred. El País...👈

La frontera de Ceuta y Melilla son conflictivas desde hace década porque hay un mar de por medio. Claro que hay fronteras e infraestructuras. El mismo problema tienen las Baleares y Canarias. Con la diferencia que allí solo pueden llegar en pateras. Serafín Giraldo miente como un bellaco porque el único efecto llamada que hay es la pobreza de la que huyen los inmigrantes. Y si tan patriota son los policías nacionales, que no se quejen por no tener vacaciones, debieran de pensar que están defendiendo la patria, solo eso debiera de ser un orgullo para estos aguerridos agentes del "orden".

El presentador de El Mundo al Rojo, o debiéramos de llamarle El Mundo al Facha, Jesús Ángel Rojo (de rojo solo tiene el apellido), que también es director de la cadena, en uno de sus programas presentaba un titular de La Razón en donde llamaba proetarra a la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo. A estos mamarrachos todo lo escrito en euskera les suena a ETA.

El presentador excusaba el ataque a la "podemita" de Ceuta Ya, porque iba acompañada de miembros de una ONG financiada por Soros, "que son los de la flotilla". Que iban "a apoyar a esta basura". Esta chusma proetarra está apoyando a los invasores, según Jesús Ángel Rojo. La visita de Negu Gorriak, es como si se measen en la cara de los ceutíes para el Sr. Rojo. El presentador está contra la violencia excepto cuando la policía no defiende tu casa. Entonces ser violento está legitimado. Pero no es así. Así que no se puede justificar la violencia en Ceuta. La violencia es una de las características del fascismo.

Sí Ángel Rojo (el facha no el anarquista) no nos parecía suficientemente facha, aparece en escena Francisco Trejo Jiménez, CEO de una empresa audiovisual. Este honorable empresario, llama proetarras de la misma manera que a Negu Gorriak, a la abogada de Derechos Humanos de la ONU, Sofía Cánovas, y al miembro de la flotilla de Gaza (que ya hay que ser conspiranoico para decir que la financia Soros), Rafa Guerrero, que fueron atacados vilmente por la chusma ceutí. 

La diputada ceutí Julia Ferreras es el escudo humano que protege a los dos proetarras, continúa diciendo Ángel Rojo. Para Francisco Trejo, lo absurdo es que la policía apalee a los pacíficos ceutíes y no a los invasores. Todos el mundo es proetarra para estos fachas. Y lo que no entiende Trejo Jiménez, es porque habiendo un tratado con Marruecos no se devuelven a todos aquellos que entren "ilegalmente" en España. Que le pregunte al Juan Vivas de antes de lo que estos fachas llaman invasión, el porque no se pueden devolver a los inmigrantes en caliente, y mucho menos a los menores de edad. Si no es por la policía los hubieran linchado. Sofía Cánovas, que iba en los asientos traseros, fue herida por las piedras que rompieron la luna trasera. 

Para cerrar el círculo conspiranoico de esta basura de cadena de TV, vamos a traer a Albert Castillón, un periodista que echaron de Antena 3 por facha (que ya hay que ser facha para que dejes de trabajar en Atresmedia). En la frontera de Melilla hay no miles, sino "decenas de miles", aunque "nadie sabe cuantos", amparados por la Media Luna (la Cruz Roja árabe), esperando para dar el salto a España. Estos posibles invasores han llegado a la frontera con Melilla porque Mohamed VI , cos su companía aérea se va a Mali, Mauritania o Senegal y los saca del país ilegalmente, y "por muy bajo coste", los planta en las fronteras españolas. ¡Mohamed VI va a buscar invasores!

Los servicios de inteligencia española conocedores de esta circunstancia temen otro salto masivo de las fronteras nacionales, desconocen cuando se producirá otro nuevos asalto: "no saben si el domingo [día 20] (...), o el día 23 que son las elecciones en Marruecos".

Para Castrillón los socialistas europeos casi han desparecido y la mayoría residen en España. Los que han sobrevivido dentro de la UE "votan a favor de Maduro (...) acaban de votar en contra de que se reconozca a Edmundo González el presidente legítimo de Venezuela, y ayer votaron a favor de Mohamed VI. Siempre están al lado del dictador, y no del demócrata. siempre están al lado del invasor y no al lado del invadido". Castrillón se va a llevar el premio al conspiranoico del año. Este menda supera al coronel Baños.

El 10 de septiembre, pero de 2024, y no de 2026, fue esa votación de la que habla Castrillón a favor de Edmundo González, que se aprobó por una amplia mayoría en el Parlamento europeo. De la familia socialista (que no ha desaparecido del Parlamento europeo)  supusieron el 40% de los votos positivos: "58 eurodiputados socialistas votaron a favor de reconocer a Edmundo González presidente "legítimo" de Venezuela, incluidos ocho españoles"...

... 58 eurodiputados de la familia socialista votaron ayer a favor de reconocer a Edmundo González como presidente electo y "legítimo" de Venezuela. Eso supone algo más del 40% de los 136 eurodiputados de la familia socialdemócrata. Y entre ellos, se incluyen hasta ocho españoles: Jonás Fernández, Lina Gálvez, Hana Jalloul, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Maestre, Javier Moreno Sánchez, Marcos Ros Sempere, y Elena Sánchez Murillo. El Mundo...👈

No hubo consenso en la familia socialdemócrata europea, sencillamente porque Edmundo González no demostró ser el ganador de las elecciones. Nadie puede inventarse una página web, subir las actas electorales, y decir que han ganado las elecciones. Las actas se pueden manipular digitalmente. Tendrían que haber inspeccionado las actas físicas y compararlas con las actas originales. ¿A quién cojones pretenden engañar? Lo sabemos, a una audiencia igual de fachas que ellos. Que cada vez hay más.

 Y que se olviden de Corina Machado y de Edmundo González. Ahora Gobierna en Venezuela Trump. Donald Trump, al reconocer a Delcy Rodríguez vicepresidenta de Maduro y presidenta encargada, ha reconocido paradójicamente a Nicolás Maduro al que mantiene secuestrado en EE. UU. El juicio que le están preparando no tiene legitimidad. El mandato como presidenta encargada ya ha caducado según la Consitución de Venezuela, pero ahí la mantiene el sátrapa de Trump. Mientras fluya el petróleo hacía EE. UU. no hay problemas

A principio de mes las mentes conspiranoicas aseguraban que el día 20 de septiembre se iba a producir otra entrada masiva. Los medios de inteligencia detectaron otra quedada por Internet para el día 23: "España trabaja de forma "preventiva" con Marruecos ante un nuevo llamamiento para cruzar a Ceuta el día 23"...

... Fuentes del Gobierno en conversación con laSexta reconocen que aunque la preocupación ante nuevos llamamientos existe, "Marruecos está tomando todas las medidas".

 El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha afirmado que el Gobierno ha activado medidas preventivas y está en contacto con las autoridades marroquíes para "disuadir" una nueva entrada masiva a Ceuta, tras la convocatoria en redes sociales para el 23 de septiembre en la que se llama a cruzar de nuevo a Ceuta.

En sendas entrevistas hoy en Canal Sur Radio y Catalunya Ràdio, Albares ha señalado que hay mensajes en redes sociales que, "por el momento, no están calando" entre la población ni tienen "el impacto que tuvieron" en la convocatoria para entrar en Ceuta el pasado 30 de julio en la que hubo, según ha denunciado, mucha "desinformación" en base a la sentencia del Tribunal Supremo que impedía las 'devoluciones en calientes' en las entradas a nado. La Sexta...👈

Para espanto de Serafín Giraldo no se está produciendo ningún efecto llamada, y para desgracia de José Ángel Rojo, Francisco Trejo Jiménez, Alberto Castrillón y toda esa camarilla de tertulianos de El Mundo al Facha, Marruecos neutralizó una entrada masiva el día 15 de agosto y está colaborando para detener cualquier otro intento: "Ceuta: España refuerza la frontera ante una nueva posible entrada masiva y alargará el espigón del Tarajal"...

... El perímetro fronterizo entre Ceuta y Marruecos vuelve a estar en alerta máxima. El Gobierno de España ha ordenado un despliegue extraordinario de fuerzas de seguridad a ambos lados de la valla, anticipándose a un posible intento de entrada masiva de inmigrantes este miércoles, 23 de septiembre.

El Ministerio del Interior se prepara para blindar la frontera en Ceuta antes del amanecer de este miércoles, motivado por convocatorias en redes sociales para entrar de forma masiva en Ceuta, que coinciden con la jornada electoral en Marruecos. Ceuta dispone de un blindaje nocturno con drones, helicópteros y 285 agentes ante la presión en redes de una posible entrada masiva de inmigrantes. Euro News...👈

Es preocupante ver a esos sindicatos policiales difundir basura en canales como Distrito TV. Y es lamentable cuanta desinformación sobre Ceuta están retrasmitiendo en vivo y en directo los medios generalistas. El Mundo al Rojo es el programa más facha de la TDT madrileña e Internet. Esta plataforma usan en el MCRC para repartir odio contra la inmigración, y de paso hacerse publicidad.

Negu Gorriak-Derecho a Techo, o como la derecha se niega a enterrar ETA

Miembros de Negu Gorriak-Derecho a Techo

 La banda terrorista ETA dejó un rastro de sangre lamentable: 853 víctimas mortales y 2.600 heridos más lo que no se cuenta, los miles de traumas familiares que sería difíciles de cuantificar. Por la convivencia pacífica, tenemos que celebrar que el último atenta de ETA en territorio español fue en 2009 (en Francia en 2010). En 2011 çera anuncia el cese de la lucha armada. La banda terrorista ETA anunció su disolución definitiva el 3 de mayo de 2018, poniendo fin a más de 50 años de historia criminal. Desde 2009/2010 ETA no volvió a producir ningún muerto o herido, en 2011 proclamaban que dejaban los atentados terroristas, y en 2018 toda la estructura se disuelve formalmente. 16 años llevamos sin oír en las noticias ningún lamentable atentado.

No obstante para la derecha la pervivencia de ETA ha sido necesaria políticamente. ETA no ha creado ninguna sociología ni sustrato ideológico, como la ha dejado el franquismo por toda España, pero la derecha necesita nombrar a ETA para sus réditos políticos. Cada Vez que hablan de EH Bildu lo hacen nombrando a ETA, una coalición de partidos que si ha condenado la actividad terrorista: "Las otras veces en las que EH Bildu ha condenado la violencia, incluida la de ETA" (La Sexta...👈).

 ETA no tuvo un gobierno dictatorial ni ha dejado España llena de fosas comunes, ni hay una memoria histórica que recuperar. Ni existen calles de dirigentes de la banda terrorista ni estatuas en honor a aquellos criminales. La justicia en la medida que pudo, encarceló a todo aquel etarra que pudo condenar. Pero hay quien compara a ETA con el franquismo. Es decir, si hay que recuperar la memoria del franquismo, de la misma manera hay que actuar con ETA. Pero es un argumento falsario. Contra ETA ha actuado la justicia y el Estado de derecho, con los franquistas se pasó la página sin leerla antes.

En Ceuta se está usando el comodín de ETA. Por allí no ha aparecido EH Bildu, pero una ONG de Pamplona. Negu-Gorriak-Derecho a techo, anunció que se desplazaría hasta a Ceuta para complementar el trabajo que estaban complementando otras ONG que estaban ya sobre el terreno. Como venían del norte y el nombre es en Euskera, y los activistas, obviamente no son de derechas (las derechas no son activistas por los DD. HH.), pues apareció de por medio ETA, a pesar de que la banda ya no existe y dejó de asesinar hace 16 años

Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad digital llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo Público lo han vuelto a hacer.
No tiene ninguna relación con ETA. Generar odio y violencia con mentiras debería estar penado. pic.twitter.com/7zpPfL5s6B

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) September 21, 2026

El investigador Julián Macias tovar subio a Twitter una publicación de Antena 3, donde acusaban a la ONG pamplonica de ser proetarras...

... Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad Digital llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo Público lo han vuelto a hacer.

No tiene ninguna relación con ETA. Generar odio y violencia con mentiras debería estar penado.

En otros medios la relación con la izquierda abertzale, es decir no proetarra pero si independentistas. Y ni si quera. Mis investigaciones me llevan a concluir que son anarquistas y están por la eliminación de las fronteras. En sus comunidades usan el Euskera y el español, algo que no hace la izquierda abertzale (abertzale significa nacionalista)...

... En el ámbito político y mediático, la organización ha sido objeto de señalamientos que la vinculaban con el entorno "proetarra" o la izquierda abertzale. Sin embargo, la información pública difundida por el propio colectivo no respalda la existencia de una vinculación orgánica con la organización terrorista ETA ni con el independentismo armado. El Independiente...👈 

Escribe en Infolibre Sabela Rodríguez: "Hoy el eco de la banda terrorista ETA vuelve a ser utilizado convenientemente para amenazar a cualquier expresión de solidaridad con acento vasco, incluso cuando se trata de organizaciones con fines humanitarios. "Todo el mundo sabe que ETA dejó las armas en 2012 y se disolvió en 2018, pero aún así se sigue agitando ese fantasma que llevamos a cuestas generaciones", lamenta Izaskun. A esta hora, otro grupo de activistas se dirige ya a la ciudad autónoma para seguir con el trabajo: "No es por valentía, es que no podemos permitir que la solidaridad se frene por estos bulos" (Infolibre...👈). No sé si lo sabrán, pero este uso partidista es un insulto para las víctimas del terrorismo etarra. Y esto nos puede llevar a pensar que al final, a la derecha española las víctimas de cualquier conflicto son lo de menos. Lo importante es el rédito electoral.

En Ceuta, como es lógico, no ha habido una invasión, sino una entrada masiva de inmigrantes que condiciona la vida de los barrios obreros ceutíes (y no del centro), que es en donde se han instalado los inmigrantes. Pero para la derecha, lo de menos son los ciudadanos que han visto alterado su quehacer cotidiano, sino agitar el avispero para sacar rédito político. Solo hay que ver las declaraciones de Juan Vivas antes de la entrada masiva, y las declaraciones los días después. Explicaba Vivas que a los inmigrantes (por entonces no era invasores) no se les puede expulsar a granel. Es decir montarlos en camiones y enviarlos a sus países. Primero, porque tiene que negociar con esos países. Es decir Marruecos tendría que abrir sus fronteras primero. Y segundo, porque Vivas sabe que existe una legislación española y europea que cumplir.

El 6 de agosto en la UE; "Vivas pide expulsar de inmediato a los migrantes que siguen en Ceuta y "blindar" la frontera"...

... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la "inmediata expulsión" de los migrantes marroquíes que permanecen en la ciudad y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la frontera exterior de la Unión con más medios humanos y materiales, infraestructuras y una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o la Agencia Europea de Asilo.(Fuente: Comisión Europea). El Correo...👈

Una semana después: "Vivas dice que aún hay 9.000 invasores: pide que ninguno obtenga el asilo para que Ceuta no entre en fase "irreversible"...

... "Ceuta no es un lugar donde se tramite ninguna solicitud de asilo", ha espetado Vivas para quien esta crisis se ataja con "suspender el otorgamiento de asilo" de la ciudad. El Español...👈 

Vivas sabe de sobra que si un solicitante de asilo cumple con las condiciones que marca la ley hay que otorgarle el asilo. La leyes ya no importan, prima el discurso político. Los inmigrantes ahora son invasores sin ningún derecho legal, que como vemos en el vídeo de arriba, Juan Vivas conoce al dedillo.

Y para Vox los inmigrantes dejaron de tener esa categoría. Ahora todos los que vienen por mar de manera irregular son invasores. Como los que habla Manuela Cañadas, la portavoz de Vox en las Baleares. Una patera en donde viajaban 26 inmigrantes fue interceptada por Argelia, y según denuncia una ONG fueron deportados a Niger (Mallorca Diario...👈 ). 

Para Manuela Cañadas esas personas que viajaban precariamente en la patera, eran "26 ilegales que iban a invadir Baleares". Según esta fascista, Argelia los devolvió a su país de origen. Una mentira porque los familiares no sabían nada de ellos hasta que los localizaron en Níger. Si hay que mentir se miente, se deshumaniza a los inmigrantes y quienes los ayudan son proetarras. Hasta han convertido grotescamente a la Cruz roja en una mafia: "Al grito de "Cruz Roja es una mafia", decenas de ceutíes han hecho una sentada. Otros manifestantes se han saltado el cordón policial para acceder a la playa de Benítez (contigua a El Trampolín) donde han vuelto a reventar las tiendas de campaña de los migrantes (La Sexta...👈).

Sin negar los problemas que puedan ocasionar miles de personas viviendo en las calles ceutíes, han calentado el ambiente artificialmente desde el PP y Vox y medios afines, demostrando que el bienestar de los ciudadanos de Ceuta es algo secundario.

El gobierno de Navarra, a través de su portavoz ha defendido la actuación de Negu Gorriak. En Navarra.com, la sucursal de OkDiario en dicha comunidad le parece muy mal: "Remírez muestra su apoyo a la ONG proetarra navarra Negu Gorriak y acusa de "racismo" a sus detractores"...

... La ONG proetarra Negu Gorriak ha recibido este miércoles 23 de septiembre el respaldo del portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, tras la polémica generada por el desplazamiento del colectivo pamplonés a Ceuta. Remírez ha expresado su "preocupación" y "solidaridad" ante las amenazas que, según ha denunciado, han recibido sus integrantes. Navarra.com...👈

El periodismo siempre ha sido muy necesario para fiscalizar el poder. Pero en España gran parte del periodismo ha muerto: Telecinco, Antena 3, El Español, OkDiario, ABC, La Razón, y tanta basura más que hacen que este país se reboce en la ñorda informativa con la que estos medios medios riegan el panorama actual.

Y mientras llaman proetarra a una ONG humanitaria y mafia a la Cruz Roja, centenares de militares fascistas hacen honor a su ideología en Ceuta: "Militares rocían con gas pimienta a menores migrantes en Ceuta mientras caminan o vuelven de comprar comida"...

... La presencia militar se sentía más intensa de lo habitual en las naves del Tarajal cuando dos vehículos de las Fuerzas Armadas emprendían su salida del polígono ceutí. Al verlos, un joven marroquí, atemorizado, baja la cabeza y trata de alejarse lo más posible de los uniformados. Los furgones se acercan despacio al llamado “mirador de la frontera”, una curva con vistas al perímetro donde a menudo se acumulan grupos de personas, muchos migrantes, a observar la actividad de la aduana. Uno de los militares mira fijamente al exterior con la ventanilla bajada. Dos chicos se apartan de golpe y giran la cabeza. Uno de ellos se tapa los ojos y corre a pedir ayuda: “Nos acaban de tirar gas los militares por la ventanilla. Me pica mucho la boca y la cara”, alerta el chaval en ese mismo instante alDiario.es. Leer más...👈

El exjuez Luis Sáenz de Tejada y el problema con la justicia española

Sáenz de Tejada, ex juez condenado por violencia de género.
Defendió a Presencia, otro juez expulsado
¿Hay mayor evidencia de su falta de poder?🤷🏼‍♀️

Quizá en el “caso Leire” haya delitos, pero no riesgo para las instituciones del Estado. Son humo comparado con Kitchen. Y lo saben. pic.twitter.com/7PD6oFTmYJ

— Mª Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell) June 1, 2026

La justicia en España es un poder independiente. Para ser juez de los tribunales ordinarios se tiene que aprobar una dura oposición. Una vez que se obtiene la plaza es propiedad del juez que aprobó la oposición. Los mismo ocurre con los tribunales superiores. Los vocales del CGPJ nombran a los jueces de las audiencias provinciales, del TS y de la AN. Y una vez que toman posesión de su cargo la plaza también es fija. El problema, pues, no es de independencia sino de parcialidad y partidismo. Algo tan nefasto como la falta de independencia. Pero no se puede alegar que los jueces son presionados por ningún político, pues no necesitan al Poder Ejecutivo o Legislativo para mantenerse en el cargo. Si esto fuera así, Pedro Sánchez habría echado a todos los jueces del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional.

El problema de EE. UU. es parecido al español. Son los presidentes gringos quienes nombran a los principales jueces que pueden beneficiar las políticas propuestas por el presidente de turno. El aborto era constitucional hasta que Trump nombró a ciertos jueces muy conservadores: "El legado jurídico de Trump restringe el aborto en EEUU y arriesga la vida de miles de mujeres al año"...

... El Supremo estadounidense deroga la sentencia Roe vs Wade de 1973 y deja en manos de cada estado la decisión sobre el aborto. Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur ya lo han prohibido.

Durante los cuatro años que Donald Trump ocupó el despacho oval de la Casa Blanca, el 45º presidente de los Estados Unidos nombró a un total de 228 jueces entre el Supremo, los tribunales de apelación y los tribunales de distrito. Un 28% del total de los 816 miembros de la magistratura estadounidense, casi todos varones, de raza blanca y en su inmensa mayoría menores de 50 años.

(...) El giro conservador del Supremo, sin embargo, se hizo plenamente patente hace algo más de mes y medio, cuando el pasado 3 de mayo se filtró a la opinión pública el borrador firmado por el juez del Supremo Samuel Alito, conservador también, en el que ya se dejaba entrever la intención de la mayoría de la sala de derogar la sentencia del famoso caso Roe contra Wade de 1973. Unos indicios que se han confirmado este viernes, lo que deja la decisión sobre la legalidad o la prohibición del aborto y sus especifidades en manos de cada uno de los estados de la unión. El Español...👈

No es de extrañar que el PP no quiere que el CGPJ sea nombrado por el Congreso, pretende que los jueces se elijan entre ellos, ya que existe la constancia de que la mayoría de la judicatura es conservadora en España: "Feijóo propone que los "jueces elijan a los jueces" y que en el CGPJ "no haya ningún político" (Telemadrid...👈). El PP siempre ha sido muy tramposo y no iban a cambiar a esta alturas de la película. Según un estudio: "Más del 65% considera que el ‘lawfare’ existe en España" (El País...👈).

Y gracias a esta enorme falta de credibilidad, es muy sencillo poner en duda cualquier procedimiento judicial que no nos guste. Luis José Sáenz de Tejada es un exjuez que fue condenado por violencia de género y expulsado de la carrera judicial: "El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial del magistrado Luis José Sáenz de Tejada"...

... La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la expulsión de la carrera judicial al magistrado Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, condenado a 33 meses de prisión por un delito de violencia psicológica habitual en el ámbito de violencia de género contra su ex mujer, también jueza. Ejercía la profesión en el Juzgado de lo Penal Nº 3 de Ciudad Real. Pero antes fue titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Puertollano, municipio de la misma localidad.

Actualmente es abogado del exmagistrado Fernando Presencia, condenado por sentencia firme a dos años y diez meses de cárcel por los delitos de denuncia falsa y calumnias contra Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, fiscal decano de Talavera de la Reina. Confilegal...👈

Este exjuez ahora tiene un canal de YouTube en donde se dedica. según él dice, a denunciar la corrupción judicial. Viendo el descrédito de la justicia española, colocar su relato no le es complicado. Pero tiene un problema, que lo que denuncia carece de credibilidad. La misma credibilidad que tampoco tiene la justicia española. Sáenz de Tejada al ser apartado de la carrera judicial, es normal que arremeta contra quienes lo apartaron de su trabajo de juez. En su canal de YouTube ha entrevistado a uno de los creadores del grupo de Facebook, Club de Debates Urbanos de Badajoz, José Antonio Hinchado Alba, al que pone como víctima del diario HOY y de la jueza Biedma. Una periodista denunció a Hinchado Alba por publicar en su infame club una conversación no permitida. 

En primera instancia el Sr Hinchado Alba fue condenado, pero según Sáenz de Tejada y el propio afectado, el TS los absolvió corrigiendo a la jueza Biedma, que posteriormente rechazó una denuncia de Hinchado Alba por denuncia falsa contra una periodista del HOY. El caso es que según titulaban en el HOY: "El TS absuelve por un error formal a los responsables de difundir conversaciones no consentidas"...

...El Supremo basa su decisión de aceptar el recurso en un defecto formal por haberse aplicado el artículo 197 del Código Penal, ya que «en el hecho probado no se hace referencia al carácter íntimo o secreto de la conversación a la que indebidamente se ha accedido y que ha sido divulgada sin autorización».

«El (artículo) 197 exige que el contenido de lo divulgado y a lo que se ha accedido de forma inconsentida afecte a la intimidad de las personas y al carácter secreto de la conversación y de ello ha de dejarse constancia en el hecho probado», subraya el TS, que insiste en que para aplicar este artículo debe darse «no sólo un acceso inconsentido, también una revelación y descubrimiento de un secreto», de modo que afecte a la «intimidad de las personas». HOY...👈

El Tribunal Supremo dio por acreditado que José Antonio Hinchado Alba había publicado una conversación privada sin el consentimiento de una de las partes pero que le habían aplicado un artículo incorrecto. El defecto de forma es: "Incumplimiento de algún requisito formal. Con carácter general, el defecto de forma es subsanable salvo en los casos en que provoque indefensión o el acto o trámite procesal de que se trate carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin". No es la primera vez que un error judicial salva a un condenado, ni será la última.

Sabemos que alguien está pendiente de juicio por calumniar a Manuel Fragoso cuando era alcalde de Badajoz. El juicio en 2025 se había suspendido ya cinco veces, pero esto no se puede alargar sine die. Por eso esas comparecencias con un exjuez expulsado de la carrera no es buena idea...

... Tampoco será esta vez. El juicio por calumnias contra el exalcalde de Badajoz, Francisco Fragoso, se ha aplazado por quinta vez. Hay ocho personas acusadas de crear un grupo de Facebook que publicaba datos falsos para tratar de provocar una moción de censura en el Ayuntamiento. HOY...👈

La última noticia que tenemos sobre este caso, es que "Tres de los ocho acusados de calumniar a Fragoso en Facebook aceptarán una condena de conformidad"...

... El juicio se ha suspendido por sexta vez debido a la incomparecencia de varios acusados y abogados".

Tras cuatro años y seis aplazamientos, el juicio contra ocho pacenses por calumniar al exalcalde de Badajoz Francisco Fragoso sigue sin cerrarse. Sin embargo, tres de los procesados aceptarán una condena de conformidad, es decir, se declararán culpables de parte de los hechos que les imputan para rebajar la pena.

(...) La Fiscalía acusa a los ocho imputados de crear un grupo de Facebook que publicaba datos falsos para tratar de provocar una moción de censura en el Ayuntamiento. En esta red social afirmaron, por ejemplo, que Fragoso llevaba a cabo «adjudicaciones a dedo» y repartía «puestos públicos de trabajo y adjudicaciones entre un grupo de amigos y familiares». También se recogen numerosos insultos en el escrito de acusación, como «perros», «trileros», «chorizos», «caraduras», «inútiles» o «enanos». HOY...👈

 Un servidor también sufrió la ira difamatoria de quien está detrás de esa pocilga moviendo los hilos. Recientemente atacaron a Luis, dueño de una tienda de complementos en el Centro Comercial El Faro. Luis amenazó con denunciarlos y se han tenido que disculpar...

... RECTIFICACIÓN: Los que nos conocéis y nos seguís desde hace mucho tiempo, habréis observado la cantidad de escándalos que hemos levantado desde aquí el CDUB, no solamente de corrupción, de otras índoles también, de las cosas que funcionan mal en nuestra ciudad Badajoz y resto de Extremadura, y de ciertos personajes políticos y no políticos que funcionan de pena y se favorecen de las arcas públicas.

Pero en esta ocasión nos hemos equivocado, nos dieron una información errónea, y nos movimos por un impulso, sin cotejar lo suficientemente bien dicha información. No solemos equivocarnos en el 99% de los escándalos que os contamos, pero en esta ocasión ha habido un daño colateral dentro del restante 1%.

Hicimos dos publicaciones (que ambas ya están borradas), en una sacábamos a Luis del Armario de Papy, como si estuviera interrelacionado con un favoritismo por parte del ayuntamiento, pero ha sido un craso error.

Este mediodía hemos hablado en persona con Luis, es una persona muy agradable y correcta y nos ha estado explicando que no tiene vínculo ninguno con la política ni con el ayuntamiento, nos ha explicado que vende unas pulseras y lo que saca de ellas lo destina a comprar flores para luego arrojarlas a la virgen en lo que se conoce por petalá ya que él es muy devoto, que le dejaron subir al balcón a tirar las flores y luego que abandonase dicho balcón, sinceramente le hemos creído e inmediatamente le hemos pedido nuestras correspondientes disculpas, afortunadamente él las ha aceptado, todo dentro de un ambiente cordial.

Creo que rectificar es de sabios y eso también nos dignifica y nos hace más creíbles, y sobre todo buenas personas, escándalos aparte.

Luis del Armario de Papy, aquí hacemos públicas nuestras disculpas para que lo vean todos, Luis te mandamos un abrazo y un saludo cordial. El CDUB.

Dice que le dieron una información equivocada. Vieron a Luis en el balcón del Ayuntamiento pacense y la mente conspiranoica de estos mamarrachos hizo el resto. Uno de los censores de ese infame grupo es de la opinión que el que esto escribe es afín del PP y que me beneficio económicamente de un partido político, al que desde aquí y en numerosas ocasiones, he criticado vehementemente. Relacionan a un servidor con los negocios de mi antiguo jefe que tiene una empresa de sonido que ha facturado para el Ayuntamiento. Como si facturarle al Ayuntamiento de Badajoz sea indecoroso o ilegal

Conmigo no se disculparon sino todo lo contrario. Me expulsaron del grupo para que no pudiera defenderme y posteriormente me bloquearon para que no pudiera ver lo que estos mamarrachos publican en el Club de Debates Urbanos de Badajoz. Solo pueden engañar a los cuatro fanáticos que todavía siguen a ese grupo de censores.

El Juan Jesús Vivas del pasado os explica porqué no es tan fácil expulsar a los inmigrantes de Ceuta

Una semana después de la entrada masiva de inmigrantes de Ceuta, el presidente Juan Jesús Vivas pedía expulsar a todos los inmigrantes sin el menor miramiento: "Vivas pide expulsar de inmediato a los inmigrantes que siguen en Ceuta"...

... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la «inmediata expulsión» de los inmigrantes marroquíes que permanecen en la ciudad y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la frontera exterior de la Unión con más medios humanos y materiales, infraestructuras y una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o la Agencia Europea de Asilo. The Objective...👈

En la misma línea se ha manifestado Alberto Núñez Feijóo: "Feijóo insiste en la "expulsión" de migrantes: "La situación es insostenible"...

... El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha insistido este viernes en la "expulsión y retorno" de todos los migrantes que quedan en Ceuta tras la llegada masiva del 30 de julio. "Esto no es inmigración. Los inmigrantes intentan buscar un trabajo, pero estos ... señores no vienen a buscar un trabajo, vienen a enfrentarse contra el orden público constitucional". ABC...👈

"Feijóo pide la expulsión de todos los migrantes de Ceuta: “Ni mayores ni menores, han de regresar todos”...

... Así lo ha expresado el propio Feijóo este miércoles en una rueda de prensa en Ceuta junto al presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas. “En ningún caso puede otorgarse derechos a quien ha participado en una invasión ilegal. Ni mayores ni menores. Han de regresar todos”, ha sostenido el líder de la oposición, quien ha reiterado la idea de diferentes maneras. “Deben volver bien de manera voluntaria o mediante expulsión. Pero todos. Y cuando digo todos, son todos. En ningún caso puede crearse un precedente perverso de otorgar derechos a quien ha participado en una invasión ilegal”, ha asegurado. elDiario.es...👈 

El facha de Abascal otro tanto de lo mismo: "Abascal insta a los inmigrantes de Ceuta a correr para irse cuanto antes"...

... "Así es como deberían irse: corriendo", ha manifestado Abascal. "Y cuanto antes", ha añadido. Vox ha reclamado en reiteradas ocasiones la expulsión inmediata de "todos" los inmigrantes que accedieron a Ceuta a finales de julio, incluidos los menores. Demócrata...👈 

El PP ya es indistinguible de Vox. Desgraciadamente para Feijóo esto hará ganar en votos al partido de Abascal, pues los indecisos podrían acabar decantándose por el original que es todavía mucho más facha.

Han rescatado un vídeo de Juan Jesús Vivas, grabado el 29 de julio por el gobierno de Ceuta, un día antes de la entrada multitudinaria de inmigrantes en la ciudad autónoma, en donde explica las razones de porqué no se pueden expulsar a los inmigrantes en caliente, sino que, según las leyes, hay que respetar un procedimiento garantista con los DD. HH. y con la propia legislación española y europea...

... Con la legislación en la mano no se puede hacer [expulsar inmigrantes]. Quién lo haga estaría incumpliendo la ley y estaría cometiendo un delito (...).  En el caso de los adultos, si solicita asilo, y todos lo solicitan, ya no se puede retornar al país de origen. ¡Imposible!

Sobre los menores, también explicaba Vivas, que no solo con la legislación española y la europea no se les podía expulsar tan fácilmente, sino que "lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritos. Convenciones internacionales que dicen que una condición necesaria para que el menor pueda retornar, es que el menor quiera retornar. Las personas que llegan a Ceuta en su mayoría son adolescentes, ninguno de los que vienen quieren retornar. Por tanto es imposible". Mejor no lo ha podido explicar.

¿Por qué ahora dice que hay que expulsarlos a todos mayores y menores sin atender las peticiones de asilo? Porque la crisis de Ceuta les da tres cojones a Juan Jesús Vivas y a Alberto Núñez Feijóo. ellos conocen de sobra la legislación vigente (igual que Abascal). Ni siquiera cambiando hoy las leyes se les podría expulsar, porque en un Estado de derecho que se precie, las leyes no se pueden aplicar con carácter retroactivo.

El PP, Vox y Juan Jesús Vivas están tratando de manipular a la opinión pública dominando un relato falaz, que dice que tienen que expulsar a unos invasores. Natural, a los inmigrantes hay que tratarlos con respeto, a los invasores no. Este es todo el juego de la mierda de la derecha española. Mienten descaradamente y en el mejor de los casos manipulan.

La alcaldesa perpetua de Ceuta (igual que en Badajoz es la Virgen de la Soledad), es Santa María de África, que le recen todos los días el Rosario para expulsar a los inmigrantes. Seguro que les funciona. O no, si seguimos la doctrina de Cristo (su hijo), Santa María de África los condenaría al fuego eterno.

Brutal ataque a la diputada de Ceuta Ya por hordas ceutíes

 

La ONG navarra, Negu Gorriak-Derecho a techo, anunció que viajaría a Ceuta para asistir a los miles de inmigrantes que todavía malviven en las calles ceutíes. La ONG aseguró que llegarían a Ceuta el domingo, y una horda fascista de odiadores de ceutíes, fueron a protestar al puerto contra la llegada humanitaria de Negu Gorriak-Derecho a techo.

Los medios locales, entrevistaron a varios ciudadanos de Ceuta. Una señora denunciaba que no querían en Ceuta etarras del País Vasco que venían a hacerse cargo de los menores. "No queremos la kale borroka", decía muy indignada la vecina de Ceuta, y que para hacerse cargo de los menores ya estaban los gobiernos y "no etarras". Otro ciudadano de Ceuta no quería a los vehículos que venían del norte, porque traen una políticas y unos planes que "son incompatibles con la convivencia que tenemos aquí en Ceuta". Le pide a la ONG del norte que en vez de a Ceuta se vayan a Marruecos que allí hacen más falta. Reconociendo el maltrato que reciben las personas en Marruecos. Otra señora escondida tras unas enormes gafas negras decía que se manifestaba contra unas personas que son "non grata" en Ceuta. Estos racistas son quienes deciden quienes pueden visitar Ceuta y es bienvenido o no. Los derechos humanos, la caridad y la empatía, la dejamos solo los domingo cuando vayan a misa. Y eso quienes vayan a las iglesias.

Toda manifestación es aceptable siempre y cuando sea pacífica, y sobre todo si se protesta contra personas de una ONG humanitaria debiera de ser más pacífica todavía. Según Ceuta Ahora, la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo es una organización ultra: "Los ultra activistas de izquierda, Negu Gorriak, anuncian su llegada a la ciudad este domingo tras afirmar que "Gaza está en Ceuta"...

... Su discurso político se sitúa claramente en posiciones antirracistas, anticapitalistas y de confrontación con las políticas de control migratorio. En agosto, el colectivo organizó en Pamplona una cena solidaria en solidaridad con KAS —Kaleko Afari Solidarioak— y defendió expresamente la «solidaridad de clase», vinculando la situación de los inmigrantes con la precariedad y con lo que denomina «capitalismo racial» y «necropolítica del Estado español y del Estado marroquí». Ceuta Ahora...👈

Y según La Razón: "Negu Gorriak/ Derecho a Techo se define como una ONG que "viene a cambiarlo todo" y comulga con posiciones anarquistas. Bajo el lema de que los "pobres no tienen patria", rechazan el establecimiento de las fronteras entre los países" (La Razón...👈 ). Pero a pesar de ser anarquistas, para La Razón son "proetarras". Para 20Minutos son simpatizantes de la izquierda abertzale pero los colocan de la misma forma, dentro del pacifista anarquismo: "Los activistas de Negu Gorriak son cercanos a la izquierda abertzale o, más allá, también anarquistas. Hacen sindicalismo social. Su objetivo, detallan, es impulsar la formación política de la gente y fortalecer redes comunitarias que dependan de la organización y el apoyo mutuo, y no de la asistencia institucional" (20Minutos...👈). En El Español no tienen ninguna duda, Negu Gorriak son la ETA: "Negu Gorriak, los proetarras que llegan a Ceuta para repartir "ayuda" y "vigilar" las agresiones contra los migrantes· (El Español...👈).

En el panfleto de Eduardo Inda tampoco tenían dudas de las intenciones de la ONG pamplonica: "Los proetarras de Negu Gorriak viajan a Ceuta para repartir «material» entre los invasores y llaman a la «desobediencia»...

... El grupo proetarra Negu Gorriak ha puesto enviado a Ceuta una «brigada solidaria» para llevar a los invasores que asaltaron la ciudad el pasado 30 de julio «ayuda humanitaria y material» y han llamado a la desobediencia y la resistencia. OkDiario...👈

Con estos mimbres ocurrió lo que tenía que ocurrir. Una horda de racistas ceutíes marchó al puerto por donde tenían que entrar los miembros de la ONG y la liaron parda. No apareció nadie de dicha ONG humanitaria pero la tomaron con un coche en donde iban la diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras, Rafael Borrego de la ONG Flotilla de Gaza y la abogada de la ONU de Derechos Humanos,   Sofía Cánovas. Todos los medios han explicado que confundieron el coche con activistas de Negu Gorriak-Derecho a Techo. Y no cuela mucho. La confundieran o no, no tiene ninguna justificación la agresión. Que si no es por la Policía Nacional los hubieran linchado.

Todo quedó grabado: por dentro y por fuera de la agresión. Llama poderosamente la atención de que solo hubieran detenido a una sola persona, aunque otras fuente dicen que la Policía Local detuvo a otro energúmeno violento. ¡Puta ETA, Puta ETA! gritaban como posesos los racistas que se manifestaban en las postrimerías del puerto. ¡Id a Trampolín, id a Trampolín!, era otra consigna que vociferaban contra la Policía Nacional con los ojos inyectados en sangre, y supurando odio por todos los poros de su piel.

 Y como ocurre siempre, se veían banderas españolas y la bandera carlista de rigor. Que tendrán que ver los Tercios de Flandes o los carlistas de todas las guerras civiles españolas (de las carlistadas y de la Guerra Civil). "Sal del coche perro", se oía entre el vociferio. Los que iban en el coche estaban aterrorizados: "El odio, el odio inoculado, el odio...", se lamentaba la diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras: "Los agredidos en la manifestación de Ceuta: “Nunca he sentido tanto terror”...

... “Yo estaba un poco alejada, y de pronto vi cómo empezaron a gritar a Rafa diciendo que él era uno de los proetarras”, cuenta Cánovas. Rafa Borrego, abogado y activista de la Flotilla de Gaza, afirma a las puertas del juzgado que los manifestantes se pusieron rápidamente violentos, zarandeándole e impidiéndole llegar hasta el coche para salir de allí: “Yo decía que no tenía nada que ver, me identifiqué, pero les dio igual”. Cánovas intentó sacarle de la turba, y los manifestantes también la emprendieron contra ella, a la misma voz de “es otra de ellos, a por ella”, relata.

La diputada de la Asamblea de la ciudad por el partido Ceuta Ya!, Julia Ferreras, esperaba en una gasolinera cercana para recogerles y continuar su labor de inspección humanitaria, y cuando se aproximó a la protesta, casi no tuvo tiempo de reaccionar. “En cuanto vieron a Rafa venir hacia el coche, se abalanzaron”, indica Ferreras. Los manifestantes, tal y como se ve en las imágenes que ellos mismos grabaron desde el interior del vehículo, se subieron al capó, lanzándoles huevos y piedras, y continuaron con los ataques pese a haberse identificado ante los manifestantes como diputada de la Asamblea ceutí, ha apuntado Ferreras en el juzgado. El País...👈

Comentaba la abogada de la ONU, Sofía Cánovas, en la entrevista de El País, que:

“He trabajado en muchos países, muy peligrosos, en misiones humanitarias. Y nunca he visto este nivel de odio, y menos contra trabajadores de ONG”, lamenta. Cánovas se lamenta de un detalle más: “Irónicamente, hoy es el Día Internacional de la Paz, declarado por la Asamblea de Naciones Unidas”.

Ser trabajador o trabajadora de una ONG en Ceuta es una trabajo de alto riesgo...

... “Yo, en cuanto salgo de Trampolín, me tengo que sacar el chaleco de la ONG, porque como vaya por la calle con él, el insulto está garantizado”, cuenta una de esas trabajadoras que prefiere no dar su nombre. “El principal foco de odio son los migrantes, a los que están deshumanizando, y no quiero restar importancia al acoso que sufrimos también nosotros, pero los principales afectados son ellos”, subraya. 

... antes de la agresión en el Puerto. Los vecinos, en la marcha que se dirigía hacia el Tarajal, insultaron a varias mujeres de la organización No Name Kitchen al grito de “guarras” y “zorras”. La Policía les pidió que se retiraran de allí, para evitar más disturbios. En varias ocasiones, cuando las furgonetas de Luna Blanca inician el reparto de comida caliente en los asentamientos, han sido insultados e increpados. 

🔴 La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra. pic.twitter.com/BYbwFQTweW

— okdiario.com (@okdiario) September 20, 2026

El panfleto de Eduardo Inda, ha seguido manipulando las informaciones a su antojo. Tras la agresión que han sufrido Julia Ferreras, Rafael Borrego y Sofía Cánovas. En OkDiario se lamentaban de que "La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra"...

... La Policía Nacional ha reprimido a golpes y lanzando pelotas de goma a los ciudadanos ceutíes que se habían concentrado en las inmediaciones del puerto de la Ciudad Autónoma para hacer frente a los proetarras que se han organizado para llegar en la tarde de este domingo para apoyar a los invasores. OkDiario...👈 

La Policía Nacional tuvo que lanzar disparos de goma al aire para calmar los ánimos de la horda racista ceutí, pero no ha reprimido a palos ni lanzado pelotas de goma contra la turba desatada. ¿Tuvo que hacerlo? Obviamente sí, pero no lo hizo, y tan solo detuvo a uno de aquellos hijos de la grandísima puta.

elDiario.es publicó otras imágenes donde se ven como las hordas fascistas se saltan el cordón policial para atacar a Julia Ferreras, Rafael Borrego y Sofía Cánovas. Son imágenes que dan pavor. Y los terroristas de la información de OkDiario diciendo que la policía de Marlaska reprimió a golpes y con pelotas de goma a esa horda llena de odio racista.

El odio y los bulos se transmitieron por varios grupos de WhatsApp...

... Eran las 16:38 del domingo cuando un mensaje acabó de encender la chispa en el grupo de WhatsApp de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Ceuta. “Figúrate si son peligrosos que son los que apoyan a la banda terrorista de ETA. Son los que van persiguiendo a niños de 12 años y les dan palizas por llevar la bandera de España, a militares, a ancianos. Es gente muy peligrosa. Son skins de izquierdas y no se van a cortar ni un pelo a la hora de atacar a la policía y de atacar a los caballas”, dice un audio al que ha accedido elDiario.es, trasladado en primer lugar a través de mensaje privado de Instagram y compartido posteriormente por distintos chats. elDiario.es...👈

No hay ninguna declaración de la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo que las relaciones con la izquierda abertzale proetarra. Se les relaciona con círculos anarquistas, anticapitalistas y antirracistas. Pero como hablan en euskera ya está todo dicho cuando, en el PNV también hablan el mismo idioma. Son todos unos mamarrachos racistas con muy pocas neuronas aprovechables.

Nacho Abad en su programa amarillista entrevistó a Pilar, una vecina de Ceuta que estuvo en la manifestación racista del puerto. Pilar  dice que no es de extrema derecha quienes se manifestaban en el puerto (pues lo disimulan muy mal). Le aseguró a Nacho Abad que no se equivocaron y que sabían perfectamente quienes iban en aquel coche. Habían reconocido a un señor que desde la Casa del Mar grababa a los manifestantes y se reía de ellos. Y que bajó hasta el puerto. Entonces fue increpado por los pacíficos manifestantes. Todo fue orquestado. Se trató de una maquinación de la diputada de Ceuta Ya para obligarle a hacer algo que aquellos pacíficos ciudadanos no querían hacer, porque ellos son muy pacíficos, lo que ocurre es que están muy cansados "y la gente se flipó". O sea, los agredidos pueden orquestar una trama para que los lichen sin piedad.

La Casa del Mar a la que se refiere Pilar, la ciudadana ceutí pacífica que no es de extrema derecha, es un edificio propiedad estatal dependiente de la Seguridad Social en donde acogieron a un grupo de una ONG. Si desde los balcones grabaron a unos manifestantes, es porque los manifestantes fueron a increpar a la gente de la ONG que estaban allí alojados: "La Casa del Mar acoge en sus instalaciones a los voluntarios de la ONG ACCEM...

... La ONG ACCEM ha trasladado a Ceuta a varios de sus voluntarios para reforzar la gestión del recurso de acogida habilitado en la explanada de Loma Margarita, operativo desde el pasado 20 de agosto. El equipo desplazado se aloja en la Casa del Mar, dependiente del Instituto Social de la Marina, mientras desarrolla labores de atención directa en el espacio destinado a personas migrantes. Ceuta Actualidad...👈

Ahora escuchemos la versión de Julia Ferreras, la diputada agredida de Ceuta Ya. Julia Cánovas y Rafael Ferreras llevaban toda la semana en Ceuta. Inspeccionaban la ciudad para tratar de hacerse una idea de la crisis humanitaria. Cánovas y Ferreras decidieron acercarse al puerto para ver como transcurría la manifestación racista. Según la diputada Julia Ferreras, la abogada y el activista de la ONG, por la mañana habían visitado otra manifestación. Una vez que la abogada y el activista estaban en la manifestación del puerto, Julia recibe una llamada para que vaya a recogerlos. Cuando llega con el coche el panorama es dantesco, al "compañero Rafa lo iban a linchar". Julia le dice: "métete en el coche porque te van a matar". Julia índica que sabían muy bien quienes iban en su coche. "es la política, pero es la misma mierda", decían las hordas racistas.

Todo esto es fruto del discurso populista del PP y Vox y de todos aquellos que llaman a los inmigrantes invasores. El discurso de la extrema derecha al que se ha acogido la derecha conservadora con total alegría haciéndolo suyo. Juan Vivas y Feijóo son los primeros en llamar a los inmigrantes como invasores. Por tanto, un enemigo al que hay que combatir pues han venido a conquistar nuestro territorio. El invasor es el enemigo y contra el invasor vale todo, contra el invasor y de la misma forma contra las ONG que son sus aliados. Contra el invasor no valen los derechos humanos ni la empatía.

Me decía un amigo que para que vale el Ejército español, sino ha parado la invasión de Ceuta. El Ejército vale para ponerse a las órdenes del Gobierno. Según dicta la Constitución. Y contra una avalancha de inmigrantes no se puede enviar al Ejército para detenerlos. Los militares se usan para combatir en los conflictos armados. De hecho, el ejército allí desplegado no lleva armas de fuego en su mayoría. Van provisto de porras. Mi amigo se pregunta que para que cobran si no hacen nada: Y ojalá siga siendo así durante muchos años, que cobren por no hacer nada. El día que los militares salgan a la calle armados es por un golpe de Estado como el del 36 y del 23-F del 81, o es que ha estallado una guerra. Los militares son como los seguros de vida.

 Lo que vimos en Ceuta el domingo pasado es el pueblo salvando al pueblo. Es la justicia popular de las checas que vimos en Madrid, Barcelona o Valencia en el verano e invierno de 1936. O la derecha impone algo de cordura en sus discursos populistas, o se seguirán produciendo situaciones lamentables. Por eso lo repetiré una y otra vez y todas las veces que hagan falta: a la extrema derecha y a la propia derecha se les detiene en las urnas, votando. No existe otro camino posible y pacífico. Las revoluciones ya sabemos como acaban.