martes, 10 de febrero de 2026

Ahora Sumar se va a clonar a sí mismo


Según adelanta El País: "IU, Sumar, Más Madrid y Comunes lanzarán su “alianza de la izquierdas” para las generales el 21 de febrero en un acto en Madrid". La imagen con la que ilustra El País la noticia son los cinco ministros de Sumar. Sumar cuenta con cinco carteras, que reparte entre algunas de sus principales familias políticas (Más Madrid, comunes e Izquierda Unida), además de un independiente que participó en los primeros tiempos de Podemos, formación que se queda fuera del Consejo de Ministros: Yolanda Díaz, Movimiento Sumar y PCE, Ernest Urtasun, Catalunya en Comú; Pablo Bustinduy independente rebotado de Podemos; Mónica García, Más Madrid y Sira Rego, IU/PCE. O sea el núcleo duro de Sumar.

Los mismos que acabaron con Unidas Podemos para formar Sumar, una coalición que ha fracasado estrepitosamente, ahora quieren relanzar otra coalición según Maillo, donde quepan todos. ¿Y antes? ¿Antes no cabían todos? Después de los batacazos electorales que se dio Sumar, Yolanda Díaz dijo que dejaba el liderazgo de la coalición: "Sumar no despegó en Galicia. Tampoco lo hizo en Euskadi ni en Cataluña; y en las europeas el resultado ha sido un desastre total. Por eso, la hasta ahora líder de Sumar, Yolanda Díaz, asume su responsabilidad y abandona la dirección de su formación" (La Sexta...👈). Pero esta mujer se ha ido sin desaparecer. O lo que es lo mismo, no se ha ido del todo.

Si quieren que nos tomemos en serio una coalición nueva, tendrían que desaparecer todas las caras que han mangoneado la coalición de Sumar. Si los mismos que ahora están en Sumar, dicen que van hacer otra coalición, podríamos más bien hablar de clonar. Un servidor al menos no se fía de la dirección de IU, de Movimiento Sumar, de Más Madrid o de Catalunya en Común, porque son los mismos fracasados. O se renuevan esos partidos o todo sigue oliendo a rancio y a endogamia.

Cuando a los cinco meses de las últimas elecciones, Podemos recogió sus bártulos y se marchó al Grupo Mixto, Carlos Alsina, que se dedica a repartir estopa a todos lados, hizo una editorial muy dura contra Yolanda Díaz...

... cinco meses después de las elecciones ya ha perdido a uno de los partidos en nombre de los que decía hablar. Llamarse Sumar empieza a resultar un poco paródico [en vez de sumar restan]. Y no es un partido cualquiera el que se ha borrado de la coalición y de su grupo parlamentario. Porque  Sumar serán 15 partidos, pero solo uno de ellos puede atribuirse la paternidad de la moción de censura de 2018; la paternidad de la coalición con el PSOE del año 20; la paternidad de la red de alianzas con el separatismo para convertir en mayoría parlamentaria lo que sin el sería una minoría. Y ese partido político se llama Podemos, desde ayer emancipado del yolandismo. Claro, tanto predicar el diálogo, las escuchas, los acuerdos entre diferentes, y no ha sido capaz la vicepresidenta, la líder sumarísima, Yolanda Díaz, de acreditar ninguna de las tres cosas: diálogo, escuchas, acuerdos dentro de su alianza electoral. Este es un fracaso político de Yolanda Díaz. Ahora dicen en el PSOE, andamos justos de escaños, y tan justos que necesitaron a Puigdemont para la investidura. Entre la tarea del PSOE es mantener unido su Grupo; tarea de Yolanda Díaz mantener unido el suyo, pues nada, primer fracaso.

La vicepresidencia segunda fue una criatura de Podemos, una conquista de Podemos. Ahora dicen en Sumar, es que los de Podemos querían mangonear (...), y será verdad que Podemos querían mangonear, porque está en la esencia de quienes lo lideran, tanto como que Sumar quería disponer de los cinco escaños de Podemos como si fueran peones, soldados disciplinados de un ejército que les ningunea, porque es verdad que han ninguneado a Podemos y les han defenestrado, y lo han dejado fuera del Gobierno. Claro, si tratas así a uno de tus socios principales, pues te expones a que el socio coja la puerta.

 

 Aparte de la campaña mediática para destruir a podemos como bien apuntó Aroca en RTVE : Javier Ruiz a Aroca: “¿Ha habido una guerra sucia mediática contra Podemos y una complicidad con Vox?” “Sí, lo afirmo con contundencia”. Y no pasa nada por decir los nombres de algunos que lo han permitido, entre ellos, García Ferreras .

Me gustaría a mí ver a los puristas de IU/PCE, si los ninguneados, los marginados y los defenestrados hubieran sido ellos, me gustaría ver que unidad estarían ahora reclamando; menudos sectarios son también los simpatizantes de IU. Decía Fernando Garea, que "Sumar se crea para acabar con Podemos y Pedro Sánchez ha ayudado a Yolanda Díaz" (ver enlace...👈 ). Algo a todas luces verídico.

Me decía un amigo que ha apoyado a Podemos: " ... estoy de acuerdo contigo en la mayoría de tus reflexiones, también en la animadversión contra Yolanda Díaz por su nefasta gestión con Sumar y demás andanzas, pero si esta posible candidatura sale adelante con otra persona que lo lidere, yo la apoyaré". Y es lógico que la gente con el miedo a Vox y al PP que ahora emula a los de Santiago Abascal, se agarren a un clavo ardiendo, hay que comprender ese miedo a la extrema derecha, porque es igual mi miedo.

Otro me comenta que: "Siempre con el mal royo, si miraran los programas y compararan. Resulta que tienen, finalidades comunes. Llevan 30 años o más, aprovechando la división de la izquierda". Y para una vez que se consigue lo más parecido a una unidad de la izquierda con Unidas Podemos y sus confluencias, viene una militante del PCE, Yolanda Díaz, con ayuda de otros partidos (IU, Comunes, Más Madrid...), y tiran al trasto esa unidad. Ahora claro está, el malo del cuento son los podemitas. Cuando Podemos, ergo Pablo Iglesias, supo ser generoso con los partidos y confluencias.

Otro amigo más juicioso, sobre esta supuesta nueva coalición me contesto que: "Si son los mismos". ¡Y tanto que son los mismos! Son la coletilla de Pedro Sánchez, a la sazón del PSOE, en esta segunda legislatura, por eso un servidor no votará por esta clonación de Sumar ni con Podemos dentro. Ya tenemos la experiencia aprendida, por eso votaría al PSOE que sería exactamente lo mismo que votar al clón de Sumar. Abstenerme, votar en blanco o voto nulo, jamás de los jamases, y menos con Vox a las puertas de todos los gobiernos de las CC. AA y del Gobierno central. Hay que respetar a quien apoye este nuevo engendro, pero que con el que esto escribe que no cuenten.

Como se crea un bulo de Entrambasaguas en el panfleto de El Debate


 Tengo a conocidos que tienen la costumbre de compartir artículos de El Debate firmados por Alejandro Entrambasaguas. Un bulero profesional que ha escrito también en OkDiario. Cuando les aviso de que Entrambasaguas es un bulero, me contestan con que, sino lo denuncian será verdad. Denunciar a un periodista por una información aunque sea falsa, es muy complicado que acabe en condena, así que suelen dejarlas pasar antes que acudir a los juzgados. Solo prosperan los delitos de injurias, y depende del juez. Los juzgados son a veces una lotería. Por ejemplo, si dijeran que José Luis Rodríguez Zapatero es un pederasta sin portar pruebas, lo más seguro es que condenaran al panfleto y al periodista, ya existen precedentes en casos por el estilo.

Vamos a ver otro de los bulos de de Entrambasaguas en El Debate. En dicho panfleto podemos leer el siguiente titular: "Zapatero ofreció a Edmundo González liberar a su yerno si apoyaba a un militar chavista amigo suyo como sucesor de Maduro". Según cuenta Entrambasaguas: "En aquel contexto, marcado por el aumento de la presión de Estados Unidos para forzar una salida negociada de Maduro, Zapatero planteó a [Edmundo] González la necesidad de rebajar la tensión política y pidió expresamente que saliera en público a respaldar al general chavista Miguel Rodríguez Torres como posible relevo en el poder. Según las fuentes consultadas, le trasladó que su apoyo era «fundamental» por su peso dentro de la oposición y que debía contribuir a legitimar esa opción "por el bien de "Venezuela"

¿De dónde sacan dicha información? De las "fuentes consultadas". No necesitan dar nombres porque el secreto profesional no permite revelar las fuentes periodísticas. Si Zapatero fuese a un juez, lo tendría muy complicado. ¿Pero que importancia, relevancia o peso tendría el apoyo de Edmundo González a un militar chavista para que destituyera a Nicolás Maduro? Tendría que ser al revés, buscar el apoyo en el Ejercito de Venezuela y no en la oposición golpista venezolana, que como reconoció Donald Trump, no tiene apoyos reales en Venezuela, es decir no ganaron las últimas elecciones. Todo muy absurdo.

Ese militar chavista al que quería colocar Zapatero, es Rodríguez Torres, del que dicen que es el candidato de Zapatero, pero hasta OkDiario, en esta ocasión, se ha hecho eco de la opinión del exmilitar chavista: "El general retirado Miguel Rodríguez Torres niega categóricamente ser el candidato del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero para la presidencia de Venezuela, ya que su única relación con el ex presidente español se limita a gestiones humanitarias para la liberación de presos políticos. Fuentes del entorno del ex ministro venezolano explican a OKDIARIO que el ex jefe de inteligencia chavista, afincado en Madrid desde 2023, califica de «disparate» y «del tamaño del cielo» las informaciones que lo vinculan con aspiraciones de relevo político en el país suramericano" (ver enlace...👈).

Según apunta Entrambasaguas, y para hacer más creíble su bulo, Zapatero puso como moneda de cambio el yerno de Edmundo González: "A cambio de ese respaldo, el expresidente utilizó como principal elemento de presión la delicada situación personal que atravesaba entonces el entorno familiar de González. Su yerno, Rafael Tudares, llevaba más de un año encarcelado en una prisión venezolana, acusado por el régimen de delitos de terrorismo y conspiración...".

Rafael Tudares Bracho, el yerno de Edmundo González, fue condenado a 30 años por cargos de terrorismo, asociación para delinquir y legitimación de capitales. Como es obvio la oposición dijo que todos los cargos fueron inventados. Algo nada nuevo ni extraño. Los actos de terrorismo nadie los cometía. En ETA han sido más valientes al dar la cara. Aunque igual de asesinos. Pero no es algo raro: Koldo, Cerdán y Ábalos siempre se han declarado inocentes.

Sobre Zapatero se está creando una ingente cantidad de información que no se puede contrastar. Y esta noticia de Entrambasaguas es una estupidez, porque que hay de malo pedirle a Edmundo González que apoye a un exmiltirar chavista para que derroque a Maduro. Nada, pero no es cierto, y no concuerda con las mediaciones de paz que ejerció Zapatero entre la oposición y el chavismo. Otros diarios menos panfleteros, cuando suelen publicar exclusivas suelen basarlas en documentos escritos o en audios. Pero Entrambasaguas no ofrece ni una mísera prueba.

lunes, 9 de febrero de 2026

¿Una propuesta plurinacional de ERC, EH Bildu, BNG y la izquierda nacional?


Gabriel Rufíán y Emilio Delgado, junto a Sarah Santaolalla, han organizado un encuentro en Madrid, y cierta prensa ya hablaba de una coalición plurinacional. Pero había que ser realistas: ni Rufián ni Emilio Delgado lideran sus respectivos partidos. En ERC el jefe es Oriol Junqueras, y en Más Madrid lo es Mónica García, a la sazón ministra de Sanidad en el Gobierno de Pedro Sánchez. Ambos personajes son muy mediáticos por sus intervenciones parlamentarias que luego se popularizan por las RR. SS., pero una propuesta de tamaña envergadura debe de venir de las direcciones de Más Madrid, de ERC y del resto de formaciones de izquierdas, y no de unos personajes muy diestros por las RR. SS. Un partido político es mucho más y Rufián no es ERC, ni Emilio Delgado es Más Madrid.

Me han dicho de todo, como: "Déjalo, Tony, lo único que estás haciendo es poner palos en las ruedas. Esperemos que la propuesta de un "frente amplio" tenga éxito, que no será gracias a tus dotes como analista político. Hay que ser atrevido para decir que Rufián o Delgado no son líderes "de su formaciones políticas", muy atrevido".

Sí, hay que ser atrevido para contar la verdad. Algo que hoy en día no gusta si contradice nuestra ideología. Yo no estoy en contra de ninguna coalición de esas caractarísticas, es más opino que sería una solución muy potente contra el fascismo. Pero no me chupo el dedo y soy realista. Soy partidario de las coaliciones porque voté sí a que Podemos fuese con IU en Unidas Podemos, y he vuelto a votar sí para que Podemos en Extremadura se aliara con IU y Alianza Verde. No voté por Sumar porque me pareció un engendro, un juguete roto de Yolanda Díaz, y el tiempo me ha dado la razón.

Esta propuesta es una idea antigua de Gabriel Rufián que en su día Oriol Junqueras ya dijo que no. Pero es que ya sabemos lo que piensan otros partidos. Antonio Maestre desde La Sexta ha dicho que: "Lo entiendo y lo esperaba. No tengo ninguna esperanza en que lo que propone Rufián salga adelante" (ver enlace...👈). Desde IU también se han pronunciado: "Maíllo por su parte cree que supone un "diálogo desde arriba" del que la gente de izquierdas está "harta" (ver enlace...👈).

Gracias a elDiario.es sabemos la opinión de las izquierdas independentistas: "La izquierda estatal, EH Bildu y BNG se desmarcan de la ronda de actos de Rufián"...

...  este domingo, el parlamentario vasco se desmarcó de cualquier proyecto político que vaya más allá de EH Bildu. “Nuestro proyecto, EH Bildu, es y será un proyecto por y para nuestro país: Euskal Herria y su gente”, escribió en sus redes sociales [Oskar Matute]. Leer más...👈

Y desde ERC le han echado otro jarro de agua fría al Sr. Rufián...

... La dirigente del partido independentista ha insistido en que la disposición de su partido, como ya han defendido en otras ocasiones, es que estas coaliciones solamente se sustancian a las elecciones europeas. En los comicios del continente la formación liderada por Oriol Junqueras concurrió con el partido abertzale, el BNG y Ara Més al ser circunscripción única. El Plural...👈 

Hasta desde Galicia le han dicho no a la propuesta de Gabriel Rufián: "El BNG se desmarca del 'frente plurinacional' que impulsa Rufián: «Iremos con nuestras siglas» (ver enlace...👈 ). Los partidos nacionalistas, ergo independentistas, pese a ser de izquierdas tienen otras prioridades distintas a las de la izquierda nacional. 

Gabriel Rufián no es tonto, y el debe de saber de sobra que si la dirección de su partido no apoya un frente plurinacional no hay nada que hacer. Así que no logro a entender porque está creando falsas expectativas. De Emilio Delgado ya sabemos que quiere desbancar a Mónica García y busca notoriedad: "Emilio Delgado prepara su candidatura en Más Madrid y reclama primarias ya para medirse a Mónica García"...

...  El diputado de la Asamblea ha renunciado a su acta de concejal en Móstoles para preparar a fondo su proyecto regional

Hay más movimientos internos para una lista alternativa a la oficial que los que puedan reconocer en la cúpula del partido. El malestar con la línea que ha tomado la formación es más fuerte en los municipios y en los escalones medios y bajos Leer más...👈

Tal vez las intenciones de Rufián sean las mismas que las de Emilio Delgado, sea como fuere, me parece de una mezquindad terrible jugar con las ilusiones de la personas. 

Reivindiquemos la memoria histórica

Exhumación en Salvaleón (Badajoz) 1980. La columna de la muerte. Apéndice fotográfico

 La memoria histórica es el recuerdo colectivo de una sociedad sobre su pasado, especialmente sobre eventos traumáticos o de graves violaciones a los derechos humanos, que busca rescatar las voces de los vencidos y no solo la versión oficial, para construir identidad, comprender el presente y proyectar un futuro más justo, a través de relatos, monumentos y conmemoraciones. A Santos Juliá no le gustaba este término porque decía que si no  existen digestiones colectivas no podía existir tampoco una memoria igualmente colectiva. Agregaba también que historia no es memoria. Y en eso sí tiene razón, pero no en lo de la memoria histórica. Sin embargo la "memoria" y "la historia" son elementos complementarios. De hecho la historiografía se enriquece de testimonios orales y de biografías personales. No se puede marginar la memoria histórica.

Arturo Pérez-Reverte prefiere hablar de la reconciliación, que según él se consiguió durante la transición, en vez de reivindicar la memoria histórica. Una gran falacia según la historiadora argentina de la Universidad San Martí Marina Franco...
... En el caso español, Franco opina que Vox existe, entre otros factores, “por no haber construido una memoria colectiva sobre lo que sucedió que hiciera imposible la pervivencia de discursos negacionistas o revisionistas”. Franco sostiene que para crear esa memoria compartida tienen que quedar claro los crímenes y sus responsables.

(...) “La reconciliación es una falacia que encubre la impunidad para los victimarios y que solo se sostiene cuando hay una falta de memoria, justicia y reparación. La reconciliación pertenece a la dimensión individual de las víctimas y solo ellas pueden decidirlo”, sostiene Franco, que recuerda que en el mundo académico a estos planteamientos se les llama ‘conceptos vacíos’. Concluye que, precisamente, haber centrado la memoria en un discurso centrado en las víctimas, en lugar de incluir también a los victimarios ha sido una de las claves para construir la impunidad. La Marea...👈
 Veamos el significado académico de memoria histórica...

...  Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial. Diccionario panhispánico del español jurídico...👈

Durante la transición se miró para otro lado en asuntos de la memoria histórica. Obviamente durante esos cruentos años, pues la transición fue muy sangrienta, se entiende que tanto el PCE como el PSOE prefirieran no hacer ruido. Ya no se puede entender con las mayorías absolutas del PSOE de Felipe González. Tal vez la mala conciencia de Santos Julia, por su alineamiento con el PSOE, y porque por aquellos años ya era un reputado y reconocido historiador, le llevó a cargar contra la memoria histórica...

... Todo esto constituye un abuso de las palabras. Nadie recuerda ni puede recordar lo sucedido fuera del ámbito de su propia existencia, escribió Francisco Ayala. Lo que sí puede es conocer algo que ignoraba, pero no recuperar como memoria algo que nunca ha vivido ni, por tanto, perdido. Memoria colectiva, memoria histórica y otras denominaciones equivalentes no existen fuera de una concepción organicista de la sociedad y no es sorprendente que ha y han sido sociólogos franceses, herederos de Durkheim, quienes tanto han insistido en estas figuras. Bajo el imperio de la memoria. Santos Juliá...👈

Santos Juliá aquí se la coge con papel de fumar, exactamente igual que todos los detractores de la memoria histórica. De la derecha española se puede entender, pero no de estos santones progresistas. Otro caso de anti memoria histórica, ha sido el del presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra, que hasta no acabó con la plaza de toros donde el Tte. coronel Yagüe estuvo fusilando, no paró. Hoy es el el Palacio de Congresos de Badajoz "Manuel Rojas Torres". 

Los primeros actos memorialistas en España, a lo que ha exhumaciones de fosas se entiende, ocurrieron en los años 70 y 80...

... Entre los años de 1978 y 1980 los familiares de víctimas de represaliados por el franquismo de algunas provincias y de determinadas localidades llevaron a cabo la exhumación de los restos de estos desaparecidos y su posterior reinhumación en el cementerio local. Se conocen en la historiografía como exhumaciones tempranas y fueron unas iniciativas especialmente frecuentes en Navarra, La Rioja y Extremadura —Cáceres y Badajoz—, que se desarrollaron hasta los años de 1990. No obstante, estas exhumaciones tempranas se concentraron en los años de 1978, sobre todo 1979, y 1980. El año de las exhumaciones tempranas del año 1979, Pág. 367.

Exhumaciones en el Carrascal de Villarroya, La Rioja, en los años 70

"Las dos primeras exhumaciones tempranas se dieron en Marcilla, Navarra, y Casas de Don Pedro, Badajoz; en 1978. Los casos mejor conocidos hasta el momento proceden de cuatro provincias, aunque con diferencias considerables: Cáceres, Badajoz, La Rioja y Navarra". Estas exhumaciones eran iniciativa de familiares de los perdedores de la Guerra Civil, o sea, se ejecutaban de parte la sociedad cívil. El Estado ha llegado a la memoria histórica muy tarde.

En La Rioja no hubo Guerra Civil. El golpe de Estado fue un éxito y los golpistas impusieron su "ley" desde el primer momento. No hubo represión "roja", pero aún así los fascistas asesinaron como mínimo a 2.000 personas que se tienen localizadas con nombres y apellidos. A la muerte de Franco, en una fosa ubicada en Lardero familiares de las víctimas de los fascistas construyeron un cementerio...

... Lardero cuenta con uno de los cementerios civiles más singulares de España. Se trata del cementerio civil de “La Barranca”, creado en 1979 (tras la cesión del terreno por parte de un vecino de la localidad) como memorial de las más de 400 personas que fueron asesinadas en el inicio de la Guerra Civil y cuyos cuerpos fueron depositados en fosas comunes en el barranco de Barrigüelo, en el término municipal de Lardero. El Memorial “La Barranca” forma parte del patrimonio de La Comunidad Autónoma de La Rioja desde 1980 y, en la actualidad, está gestionado en colaboración con la Asociación “La Barranca”. Ayuntamiento de Lardero...👈

 

 Este cementerio no gustó en los descendientes de los vencedores de la Guerra Civil, pues tenemos constancia de que elementos desconocidos lo profanaron. En un documental durante la transición recogieron testimonios de familiares de víctimas del franquismo en la Rioja, en el cementerio de La Barranca. Hay testimonios muy curiosos. Uno es el de un hombre que decía que cuando iba al Registro Civil a pedir un certificado de defunción para pedir una pensión para las viudas, le contestaban que "en La Rioja no se ha fusilado a nadie, que si los he visto yo fusilar". Otro testimonio alegaba que cuando ensuciaban el monolito con pintadas, e iban a las autoridades a protestar estas los ignoraban: "hoy se hacen estas vergüenzas de pintadas, se les lleva un papel, que es una plantilla donde están las huellas dactilares, y estos señores no los cogen porque no les da la gana, porque son ellos mismos". Otro decía que: "Los encubre la misma policía y la Guardia Civil, porque seguramente habrá algún familiar de ellos, o algún hijo de algún amigo de ellos.

Esto prueba que la transición más bien fue una transacción, Obviamente no se pudo hacer de otra forma porque los ganadores de la Guerra Civil seguían en el Ejército, la Policía Armada, la Guardia Civil y los juzgados, o lo que es lo mismo, los ganadores de la Guerra Civil seguían teniendo las armas y todo el poder coercitivo intacto.

Quien recogió el relevo de estas primeras exhumaciones fue Emilio Silva Barrera en Priaranza del Bierzo, donde exhumó por primera vez en España una fosa común con un equipo científico donde se pudo recoger el ADN. La exhumación se realizó en el año 2000 gracias al testimonio de una persona que enterró a los 13 asesinados de la fosa común...

... La exhumación, que fue la primera de carácter científico en el país, estuvo promovida por familiares y dirigida por el arqueólogo Julio Vidal, contando con la colaboración de un equipo de forenses y antropólogos. Tras tres días de búsqueda intensiva y cuando la situación parecía desalentadora debido a obras en una carretera, se encontró una bota con restos óseos, marcando un punto de inflexión en la búsqueda. Leer más...👈

Emilio Silva Barrera es nieto de un asesinado por el fascismo. A raíz de aquella exhumación se produjo un efecto dominó...

... La fosa de Priaranza fue exhumada en siete días y todas las voces que estuvieron presentes en ella recuerdan “la impresión que causó” entre los vecinos del pueblo. “Fue acercándose gente mayor, muy mayor, que recordaba cosas”, cuenta Etxeberria. Entre ellos estaba Francisco Cubero, un vecino de la localidad de Villalibre de la Jurisdicción que, con 16 años, fue obligado por la Falange local, junto a otros dos jóvenes, a enterrar los cadáveres, recuerdan tanto el antropólogo forense como Emilio Silva. Leer más...👈 

Y desde esa fecha, Emilio Silva creó la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). No es hasta 2007, debido a la presión mediática de las exhumaciones que la sociedad civil estaba llevando a cabo, cuando Zapatero legisló sobre la memoria histórica, con la "Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura". Una ley que se quedó coja y que Pedro Sánchez la ha tratado de enmendar con la "Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática". Se ve que al PSOE también le da grima el término de memoria histórica. 

Y exactamente igual ocurrió con el cementerio de La Barranca, la derecha española, o sea los descendientes de los ganadores de la Guerra Civil, no les gusto la leyes de memoria histórica. Y otros que no tenían ninguna preferencia con esa derecha, cargaban contra esas leyes por venir exclusivamente de un gobierno del PSOE, sin ni siquiera replantearse si aquellas leyes cumplían con una demanda de la sociedad civil, que como hemos comprobado, hasta se quedaron cortas.

A Aznar la Ley de Memoria Democrática no le gustó nada: "Aznar califica de “disparate” el texto y dice que ha sido “pactado con terroristas”. Y a Felipe González otro tanto de lo mismo: "Felipe González, sobre la nueva Ley de Memoria: “Sonarme, no me suena bien”...

... Al expresidente del Gobierno Felipe González no le gusta que el proyecto de Ley de Memoria Democrática, que está en tramitación en el Congreso, incluya la posibilidad de reconocer y reparar posibles violaciones de los derechos humanos hasta diciembre de 1983, cuando el PSOE, bajo su mando, ya llevaba un año gobernando. “Cuando lo vea les diré, pero sonarme, no me suena bien”, ha respondido González a los periodistas (que le preguntaron expresamente por esa disposición de la ley) este martes en Santander, a su llegada a la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), donde participaba en una charla. El también expresidente José María Aznar, del PP, que participaba en otro coloquio del mismo curso de la UIMP, ha tachado igualmente la ley de memoria de “disparate”, ha afirmado que es un texto “hecho y pactado con terroristas” (por el apoyo de EH Bildu) y ha opinado que pretende “abrir una fosa por aquí, otra por allá”. El País...👈

S a Felipe González no le gustó la ley de Zapatero, tampoco le iba a gustar la de Sánchez. A otro que no le gustaba la memoria histórica fue a Joaquín Leguina: "Leguina, sobre la ley de memoria del Gobierno: “Quieren destruir la reconciliación nacional y enfrentarnos”...

... El expresidente socialista de la Comunidad de Madrid cree que es "una ley que sobra" y que "pretende echarle toda la culpa de lo que pasó al franquismo".

“Esta ley sobra, simplemente. Ya sobraba la de Memoria Histórica. La historia para los historiadores", asegura Joaquín Leguina en TRECE. "Esta ley pretende echarle toda la culpa de todo lo que pasó al franquismo, y pasaron cosas muy graves en la retaguardia republicana, en la Transición se llega a un acuerdo que es la reconciliación nacional. Eso representa la Ley de Amnistía y la Constitución propiamente. Revolver ahora la mayor tragedia que ha sufrido España en toda su historia, ¿para qué? No, saquen ustedes los que estén mal enterrados para que sus familias le entierren decentemente y déjense ya de esto". COPE...👈 

De lo que pasó durante la dictadura solo hay un responsable. Y de lo que ocurrió en la retaguardia republicana durante la Guerra Civil no se desconoce en estas leyes. Ya no se si son sencillamente unos redomados gilipollas, o es que son tan de derechas como el PP. Si se leyeran la ley: "... Asimismo, es objeto de la ley el reconocimiento de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, de pensamiento u opinión, de conciencia o creencia religiosa, de orientación e identidad sexual, durante el período comprendido entre el golpe de Estado de 18 de julio de 1936, la Guerra de España y la Dictadura franquista hasta la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978". ¡Pero estos papanatas que van a leer!

Ha habido tal intoxicación mediática, que personas supuestamente progresistas me han recriminado que sacar huesos y retirarle calles al franquismo era remover la mierda, o que ese dinero había que usarlo en Sanidad. De hacer caso a esa esa excusa, no se podría hacer nada en este país al margen de la Sanidad. Entonces, todo lo que no me guste, lo enmarco en que es un dinero que no se invierte en hospitales. Se tienen el discurso bien estructurado.  Otros han asegurado que la memoria histórica nos enfrenta. O lo que es lo mismo, todo lo que no le guste a la derecha, es mejor no llevarlo a cabo para llevarnos bien entre los españoles. O lo que es lo mismo, están fomentando, o quieren fomentar el pensamiento único. ¡No cuela!

 

 La Gran Vía de Madrid, al término de la Guerra Civil recibió el nombre de la avenida de José Antonio (en homenaje a José Antonio Primo de Rivera). En 1980, Enrique Tierno Galván la puso en nombre de Gran Vía. En 1979 en muchas poblaciones se empezó a destituir la nomenclatura franquista, para espanto de los partidos de derechas como Alianza Popular (ver vídeo...👆) No es un invento de Zapatero ni de Sánchez la memoria histórica.


La portada de Diario-16 en 1976 llevaba a titulares: “Neofranquistas entusiasmados celebraron su primer congreso”, con una imagen de Manuel Fraga, ese hombre al que le cabía todo el Estado en la cabeza (Alfonso Guerra dixit), y un subtítulo donde dejaba a las claras la inspiración del susodicho partido “Gritos de ‘Franco, Franco, Franco’ de 3.000 fervorosos congresistas”. Los siete magníficos no escondían sus preferencias, ni su origen dictatorial. Gonzalo Fernández de la Mora, Licinio de la Fuente, Laureano López Rodó, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Carlos Arias Navarro y Manuel Fraga, junto a Enrique Thomas de Carranza o Gregorio López Bravo, conformaban el partido del franquismo en el periodo que iba a venir. También había, y muchos, franquistas en la UCD, pero al menos se escondían, no como los aquí reunidos.

Aunque ahora se llaman Partido Popular, y Fraga ya se murió, siguen siendo los mismos que en 1976, año de la fundación de AP. Por eso nunca le han gustado las leyes de la memoria histórica: a los viejos del PSOE tampoco les han gustado pero por otros motivos distintos, por la pasividad que el PSOE mantuvo durante los 13 años del Gobierno de Felipe González.

 

La derecha no soporta los impuestos

 Antena 3 (Atresmedia) emite un histórico programa que se llama Pasapalabra. La reciente ganadora del bote de 2.700.000  euros ha sido  Rosa Rodríguez, nacida en Argentina pero reside en España (Galicia) desde, 2001, ingresó en España a los 7 tiernos años. Su padre es un Gallego emigrado a Argentina. A sus 32 años, lleva 24  viviendo en España, por mucho que le joda a los fachas españoles, al ser su padre español, su hija recibe la nacionalidad automáticamente. Esta es la realidad. Dice el tuitero Sr. Liberal, que han contratado a una actriz argentina, y es falso porque es española, aunque naciera en Argentina. Y anda que no hay actrices españolas en paro, como para tener que recurrir a Argentina. Esto tipos están chiflados.

Rosa Rodríguez, "Inició sus estudios en Filología Inglesa y, con el paso de los años, amplió su currículo con un máster en Lingüística, otro en Educación y un tercero en Neurociencia aplicada a la educación. En la actualidad trabaja como profesora de español como lengua extranjera para estudiantes internacionales en el ámbito universitario, un entorno en el que combina vocación docente y curiosidad intelectual" (El Confidencial...👈). No se dedica al mundo de la farándula como alega el facherío patrio.

¿Pero, por qué han alegado que la ganadora de Pasapalabra es una actriz? Porque, "La ganadora de 'Pasapalabra' dice estar "encantada" de que el premio revierta en la sociedad con los impuestos" (Público...👈). Y como esta mujer dice que no le importa pagar impuestos, el facherío patrio opina que es una actriz pagada por Pedro Sánchez. En una entrevista Rosa Rodríguez dijo: "No me da ninguna rabia pagar a Hacienda. Mi formación ha sido gracias a la escuela pública y a las becas públicas. Encantada de pagar impuestos y contribuir un poquito en mejorar servicios públicos. Me parece lo justo". De los 2.700.000 € con lo que está dotado el premio, parte se marcha en impuestos...

... Por lo que, sumándole a Rosa sus circunstancias personales, familiares, residencia y otro tipos de rendimientos que ha podido saber Gestha, los técnicos han calculado que la coruñesa ha ganado una cantidad neta de 1.260.201,65. Leer más...👈

Más de un millón de euros sigue siendo mucha pasta, ¿dónde hay que firmar? El facherío patrio no entiende, o no quiere entender a las personas que no piensan como ellos. En otra entrevista la ganadora del premio dijo: "Lo que me va a llegar a la cuenta es más que suficiente para cubrir lo que yo buscaba, que era tranquilidad". Si una persona no es tan egoísta como toda esta caterva de descerebrados, montan en colera y gracias a las putrefactas redes sociales, atacan inmisericordemente a esta joven española/argentina de 32 años. Los conspiranoicos no han tardado en acusar de tongo al programa, algo normal por otra parte: "No puede haber dudas en una cosa tan grande", ha remarcado el conductor de 'Pasapalabra', zanjando definitivamente las dudas y esas acusaciones de tongo completamente infundadas y basadas únicamente en la ignorancia" (ver enlace...👈).

La ganadora de Pasapalabra antes de ganar el impresionante bote, ya sabía que después de pagar impuestos la cantidad final se vería reducida, pero no le importaba porque le daría dinero suficiente para reorganizar su vida. Y le daba gracias al sistema social español: "...El sistema público que tenemos en España que es maravilloso y de los yo soy soy la persona que soy a día de hoy gracias a este sistema de servicios, especialmente la educación pública y la sanidad. Así que si los impuestos, la mitad de ese premio va para contribuir a eso yo encantada (...). Yo he tenido la oportunidad de vivir en EE. UU., donde es un sistema completamente diferente, el tema de los impuestos es una perspectiva completamente diferente, y ahí también empiezas a apreciar más lo que tenemos aquí...".

Como Rosa Rodríguez no piensa como estos jodidos egoístas, pues ellos piensan que todo es un montaje de Pedro Sánchez y el PSOE. Lo que ocurre es que el programa es de Antena 3, propiedad de Atresmedia que a la vez pertenece al Grupo Planeta, nada sospechosos de sanchistas, sino más bien todo lo contrario. Así que ya se pueden inventar otra conspiranoia, porque la que plantean no cuadra. No es la primera vez que entre el mundo malpensante, argumentan que estos programas están amañados, pero eso, en todo caso, sería otra historia. 

Si Rosa Rodríguez en las entrevistas no hubiera dicho que está contenta por dos motivos: por haber ganado y por contribuir a la caja pública española, para el facherío patrio y conspiranoico este premio hubiera pasado desapercibido. Yo les aconsejaría que se fueran a vivir a EE. UU, si tanto les gusta el neoliberalismo. Y no que algunos se van a Andorra, a dos horas de Barcelona, no vaya a ser que necesiten atención médica urgente.

Hace dos años, "El sevillano nacido en 1990 y licenciado en Periodismo, hizo historia en Pasapalabra el 16 de marzo de 2023 al ganar el mayor bote del programa hasta la fecha: 2.272.000 euros. Tras un emocionante duelo frente a Orestes Barbero, Rafa logró completar el Rosco del tirón, algo nunca visto antes, acertando las 25 definiciones sin fallar ninguna. La palabra final fue “Zabro”, un tipo de escarabajo, con la que selló una de las victorias más recordadas de la televisión española, destacando además por su perfil discreto, su amor por la cultura y su deseo de mantener una vida tranquila tras el triunfo" (La Vanguardia...👈). Como el ganador de este bote, casi tan grande como el de Rosa Rodríguez, no dijo nada a favor de pagar impuestos y del sistema tributario español, pues el facherío patrio no dijo esta boca es mía.

El capitalismo es un sistema por el que se convence a los pobres que defiendan que los ricos paguen menos impuestos. Esto se consigue gracias a la estupidez humana.

domingo, 8 de febrero de 2026

Vox: extrema derecha y negacionismo del cambio climático

 


Todavía me acuerdo que, allá por los años 80 y 90, y cuando no existían las RR. SS., para informarnos sobre ciencia, sobre todos los analfabetos como un servidor, teníamos que recurrir a revistas de divulgación científica de ámbito popular como Muy Interesante. Esta revista se creó en 1981 y fue una publicación mensual de divulgación científica y muy popular, enfocada en hacer la ciencia accesible a todos a través de temas variados como tecnología, historia y psicología, con un estilo visual atractivo y un lenguaje claro, consolidándose como referente en el mundo hispanohablante bajo la propiedad de Zinet Media Global. Uno de los temas que más me atraía era la física cuántica, algo de lo que me gustaba leer pero que me costaba y me cuesta entender. Fascinante.

Gracias a Muy Interesante, los analfabetos como el que esto escribe, empezamos a enterarnos de las consecuencias de quemar combustibles fósiles: el cambio climático por el efecto invernadero, contaminación del aire que causa enfermedades respiratorias y cardiovasculares (asma, cáncer, infartos), daños a ecosistemas (lluvia ácida, derrames), y afecta la seguridad alimentaria y la salud pública, resultando en millones de muertes prematuras anualmente a nivel global. Es una pena que no conserve ninguna de aquellas revistas. Por aquellos años, al no existir Internet, los conspiranoicos y demás ralea negacionistas no tenían altavoz, por eso la teorías de la conspiración y el terraplanismo no salían de la barra de los bares. Hoy la tecnología nos ha mostrado también su cara perversa, al comprobar como proliferan los bulos y la fake news.

El calentamiento global, se produce por la Liberación de CO2, metano y otros GEI que atrapan el calor, elevando la temperatura del planeta. La contaminación del aire, es debida a la emisión de óxidos de nitrógeno, azufre y partículas finas (PM2.5) que generan esmog y reducen la calidad del aire. La lluvia ácida, es consecuencia de los contaminantes que reaccionan con el agua en la atmósfera, dañando ecosistemas acuáticos y terrestres. El daño a ecosistemas es debido a la extracción y procesamiento destruyen hábitats, causan deforestación y provocan derrames de petróleo que dañan la vida marina. 

El CO2 es necesario para el crecimiento de las plantas, obvio, pero en su justa medida. Si tenemos más CO2 de la cuenta, las plantas tendrán un excelente crecimiento pero a la vez estamos creando el efecto invernadero y un calentamiento prematuro y brutal del planeta.

 El agua es necesaria para la vida humana, y tenemos que hidratarnos, pero... "El exceso de agua en nuestro cuerpo produce una disminución de sodio en la sangre que puede provocar, una sintomatología que será más grave dependiendo más de la rapidez de instauración que de la concentración de sodio. De esta forma, puede ir apareciendo cefalea, letargia y obnubilación pudiendo llegar a provocar convulsiones y coma" (Sanitas...👈). Todo en su equilibrio y su justa medida.

Esto es tan obvio y tan claro que produce pavor como desde la extrema derecha, y una pequeña parte de la extrema izquierda, pero sobre todo por la extrema derecha, partidos como Vox o desde EE. UU. dirigentes como Donald Trump, se han posicionado contra la Agenda 2030, un acuerdo global para combatir el cambio climático.

Vamos a ver uno de esos ejemplos que nos encontramos a diario por las RR. SS. Javi Rodrigo es presidente de la Asociación  DIVULGACIÓN ESPAÑOLA PARA LA PROMOCIÓN DE LA CULTURA Y LITERATURA. Una supuesta asociación que no tiene ni página web, así que no podemos ver la actividad ni la influencia que tiene.

Dice Javi Rodrigo que ...

... Cuando llegue el verano, se superen los 43 grados en Sevilla  y no haya agua, se dirá que la sequía ha sido por el cambio climático producido por el hombre por usar desodorante y comer carne.

Y no por una panda de inútiles golfos, globalistas que tienen en su nómina a políticos vividores de la mayor estafa de la humanidad: el cuento climático, y que  son incapaces - o no lo quieren hacer- el gestionar el almacenamiento y la buena conservación del agua, como ocurre en países en pleno desierto como Israel, donde no les falta nunca.

Y que en vez de construir más pantanos, destruyen los que hay.

De cárcel

Si los pantanos están al 100% en Sevilla, y tienen que desembalsar agua, para que no ocurran males mayores, este verano habrá agua suficiente y el siguiente también. La sequía son ciclos largos, y no un verano con falta de agua. Así que, este año en Sevilla cuando se alcancen los 43 grados no habrá falta de agua. Una sequía se considera cuando una región experimenta un período prolongado de escasez de agua, con precipitaciones significativamente inferiores a lo normal, afectando ríos, embalses, suelos y cultivos, y no pudiendo cubrir la demanda hídrica.

El éxito de Israel con el agua, está en el reciclado del agua. Israel tiene un récord mundial en este campo, pues cerca del 90% de sus aguas residuales son tratadas y luego utilizadas, principalmente en la agricultura. Israel ocupa el primer puesto en reutilización de los recursos hídricos con el 86%; le siguen España 25%, Australia 10%, Italia 8%, Grecia 5%, y Estados Unidos con el1%. Curiosamente, aunque muy lejos de Israel, España está en segundo puesto y los EE. UU. en el último lugar con el 1%. Muchos países tendrán que aprender de Israel en el aprovechamiento del agua para periodos largos de sequías. Los primeros los EE. UU...

Maximizar el aprovechamiento hídrico significa, por ejemplo, usar dos o incluso tres veces la misma gota. «Ya que inviertes mucho dinero en crear agua desalinizada para que sea usada en las casas, pues que llegue luego a piscifactorías y al riego», cuenta Ben Yosef [economista israelí], apuntando que más del 85% de las aguas residuales se destina a la agricultura. El segundo país en hacerlo, con un 25%, es España El Mundo...👈

La solución no está en crear más embalses como apunta Javier Rodrigo (en España hay más de 370 embalses, con una capacidad total que ronda los 56.000 hectómetros cúbicos (hm³), sino en saber ahorrar agua, es decir, en eficiencia ecológica. Todo lo contrario que reclaman estos negacionistas del cambio climático. España está en el segundo lugar en el uso de agua reciclada. Vamos por el buen camino.

La extrema derecha, el fascismo, o llámese como se quiera, es un peligro para la humanidad. Muy pronto en Occidente se han olvidado de los efectos devastadores de la II Guerra Mundial. Por eso han proliferado personajes como Donald Trump, el faro ideológico de toda la extrema derecha occidental. Da igual que Trump no pueda repetir mandato, porque este fascista ha dejado el terreno abonado para que pueda surgir otro tipo igual o peor que Trump. Por eso es tan importante votar, para mantener a Santiago Abascal y a esta carcunda fascista fuera de cualquier Gobierno.

Estos negacionistas le llaman a la Agenda 2030 globalista en todo despectivo, pero es que la lucha contra el calentamiento global es un trabajo que le concierne a todo el planeta, sobre todo a los que más contaminan, por eso la Agenda 2030 es global, que no globalista: "VOX y su argumentario contra el cambio climático: “No vamos a malgastar más dinero en esta estafa”...

... En él, el partido liderado por Santiago Abascal se refiere a la teoría del cambio climático “de origen antropogénico” como “una tomadura de pelo”, por lo que no piensan “malgastar más dinero en esta estafa”, tal y como recogen en el punto 2 del argumentario. La Marea...👈

Vox no solo es un peligro para el negacionismo climático, sino para el negacionismo histórico, son homófobos y racistas. Y solo existe un método para parar este peligro inminente para la convivencia: ¡LAS URNAS!. Porque igual que Trump, Santiago Abascal está ahí por causa de las urnas. Abstenerse es un suicido total, digan lo que digan en el MCRC, Rubén Gisbert, los anarquistas, la equidistancia y los puristas del PSOE que prefieren abstenerse por dignidad torera.

Hemos comenzado hablando de la Revista Muy Interesante, y vamos acabar con la misma revista y el cambio climático: "Nuevo informe de la ONU confirma que el planeta superará los 1,5 °C en menos de 10 años: el peor escenario ya está en marcha"...

... Cuando en 2015 se firmó el Acuerdo de París, la promesa era clara: mantener el aumento de la temperatura media global muy por debajo de los 2 °C respecto a los niveles preindustriales, y hacer todo lo posible por no superar los 1,5 °C. Hoy, una década después, el informe Emissions Gap Report 2025 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) confirma lo que muchos temían y algunos aún se resistían a aceptar: el mundo ya no podrá evitar sobrepasar el límite de 1,5 °C. No se trata de una advertencia a futuro, sino de un hecho inminente. Y lo más alarmante: ocurrirá en esta misma década. Muy interesante...👈

 

sábado, 7 de febrero de 2026

Así manipula Pedro J. en "El Español" con ETA


Pedro J. Ramírez fue director de El Mundo, y también fue uno de los principales promotores de la teoría de la conspiración de los atentados yihadistas del 11-M en el metro de Madrid: "Pedro J. Ramírez, el director de El Mundo hasta enero del 2014, construyó la mentira sobre el 11-M, el peor atentado terrorista sufrido en España, en el que murieron 191 personas y 1.858 resultaron heridas. Con su persistente campaña de cientos de páginas y decenas de portadas contribuyó a incrementar el dolor de las víctimas. A hacer aún más difícil el trabajo de policías, fiscales y jueces que habían realizado una investigación y un proceso penal ejemplar" (ver enlace...👈). Hace años lo despidieron de El Mundo, y con la indemnización se montó otro panfleto a su medida, El Español, para continuar con esa labor tóxica.

El Español lanzaba una noticia diciendo que el Gobierno vasco había aprobado dejarle dormir fuera de la cárcel al exjefe de ETA, Txeroki, "pese a ser condenado a 400 años". El número de años de la condena da igual a efectos prácticos, pues una persona no puede estar más de 40 años en prisión. Y todos los presos, según la Constitución española tiene derecho a la reinserción en la sociedad: ya sean de ETA o delincuentes comunes. Hasta que la socidedad española (más bien la derecha) no asuma que esto es así, no podrán reconciliarse consigo mismo y con la sociedad democrátivca. Eso, o cambiamos la Constititución para aprobar la cadena perpetua.

Pero la noticia de El Español es un fake. No es el Gobierno vasco, sino la Junta de Tratamiento penintenciario que solicita el tercer grado o los permisos penitenciarios. ¿Qué es la Junta de Tratamiento?: La Junta de Tratamiento es el órgano colegiado multidisciplinar de cada centro penitenciario, presidido por el director, encargado de diseñar, evaluar y supervisar los programas de tratamiento para la reeducación y reinserción social de los internos. Sus funciones principales incluyen la clasificación de grado, permisos de salida y propuestas de libertad condicional.  Dicho organismo está dirigido por el director de prisión, incluye profesionales como subdirectores (médico, CIS, tratamiento), psicólogos, juristas, trabajadores sociales y educadores. Aquí el Gobierno vasco no pinta nada, ni el Gobierno vasco ni el Gobierno central.

El tercer grado penitenciario se concede tras un proceso que comienza con una propuesta de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario, que evalúa al interno, y culmina con la aprobación final del Juez de Vigilancia Penitenciaria o el tribunal sentenciador, quien tiene la última palabra, valorando informes y un pronóstico favorable de reinserción social.  Es un juez quien al final decide la concesión o no de beneficios penitenciarios.

No contestos con la primera noticia, al día siguiente, publican otro fake: "El Gobierno Vasco se salta al juez para dejar salir de la cárcel a Txeroki; prescinde del análisi jurídico y le da semileibertad". Recordemos que es la Junta de Tratamiento quien evoluciona la trayectoria del preso para concederle beneficios penitenciarios. Bien, pues, el periodista que firma la noticia, en el cuerpo del texto ya no habla de Gobierno Vasco sino de Junta de Tratamiento...

... Según ha podido saber EL ESPAÑOL, el magistrado José Luis Castro frenó, el pasado diciembre, un permiso de salida concedido por la junta de tratamiento a Txeroki.

El juez, para analizar si era o no pertinente, solicitó a la cárcel el expediente penitenciario del reo. Pero esta documentación no le llegó completa. Por ello, optó por paralizar el permiso, a la espera de recibir el expediente íntegro. A día de hoy, dos meses después, no le ha llegado.Entretanto, la junta de tratamiento de la prisión, obviando al juez y su análisis jurídico, ha sugerido la aplicación del 100.2 a Garikoitz Aspiazu, y el Gobierno vasco se lo ha concedido.

Los lectores, desgraciadamente, se quedan tan solo con los titulares: el Gobierno vasco esta liberando a ETA de la cárcel, cuando eso no es cierto. Si el juez vasco frenó el pasado mes de diciembre un permiso de salida porque no le llegó unos documentos que les solicitó al centro penintenciario, el juez puede revocar los permisos a Txeroki. Pero repito, el Gobierno vasco para la aplicación del 100.2 no pinta nada como apuntan en El Español.

La aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario (flexibilidad del régimen de cumplimiento) es propuesta por la Junta de Tratamiento del centro penitenciario y ratificada o refrendada por el Juez de Vigilancia Penitenciaria. Aunque la Junta propone el plan de tratamiento individualizado, el Juez de Vigilancia Penitenciaria tiene la competencia para aprobarlo o revocarlo. Es el juez quien los ratifica y no el Gobierno Vasco. El panfleto de Pedro J. está mintiendo flagrantemente. ¿Se le podría demandar? Obviamente sí, pero con decir que su información procede de una fuente que no puede desenmascarar por el secreto profesional, asunto resuelto. El periodismo tiene licencia para mentir.

El Diario Noticias de Navarra, explica mejor la noticia:

El exjefe de ETA, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, disfrutará de un régimen de semilibertad de lunes a viernes, con la obligación de volver a dormir a prisión, en aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario.

Fuentes del Departamento Vasco de Justicia y Derechos Humanos explicaron a EFE que la Junta de Tratamiento de la cárcel de Martutene, en Donostia, propuso esta medida, que no constituye un tercer grado, sino una fórmula intermedia destinada a la preparación para la salida de prisión cuando el cumplimiento de la condena está muy avanzado.

Este régimen permite a los internos salir de prisión de lunes a viernes y volver solo a dormir durante esos días, debiendo presentar un ‘plan de ejecución’ que acredite que realizarán trabajo o voluntariado, con los horarios correspondientes.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional debe emitir un informe no vinculante, dejando la decisión final en manos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, y lo habitual es que este tipo de concesiones no se revoquen. Leer más...👈

En una sociedad sana y bien educada, periodistas como Pedro J. Ramírez, Eduardo Inda, Alejandro Entrambasaguas, y  tantos otros, que pretenden ser periodistas generalistas y en realidad son unos intoxicadores, no tendrían cabida. Y no porque habría que ilegalizar sus panfletos, sino porque la gente les daría la espalda. Estos panfleteros, son en parte, grandes responsables de la crispación de la sociedad. Sin el juego sucio de estos impresentables no tendríamos estos límites tan extremos de polarización.

No hace mucho un amigo compartía por las RR. SS. el vídeo de un tal Galo Dabouza, supuesto exintegrante de la UME, que desgranaba una serie de circunstancias sobre la dana de Valencia, y denunciaba "la criminal inacción de las Fuerzas Armadas" que dejaron solos a los valencianos (ver enlace...👈) A mi colega le descrubí quien era Galo Dabouza, un youtuber de extrema derecha, Javier UME (👆ver vídeo). Pero le dio tres cojones, porque el relato se amoldaba a lo que él quería oír. El caso es que el vídeo no lo eliminó, prefirió creer a un intoxicador de extrema derecha, que además no ha sido de la UME, que a un servidor.

Porque si acaso hubo una inacción, fue por parte del Gobierno de Carlos Mazón: "La jueza de la dana reprocha a quienes señalan al Gobierno: "Las víctimas no necesitaban la emergencia nacional, sino una administración autonómica capacitada"...

... "Las víctimas no necesitaban el 29 de octubre de 2024 la declaración de emergencia nacional sino una acción por la administración autonómica, capacitada para actuar, gestionar y coordinar y competente legalmente. Acción que jamás llegó", sentencia a la jueza, que insiste en que la Generalitat tenía "todos y cada uno de los instrumentos a su alcance para salvaguardar a la población, los relativos a la posibilidad de alertar, sistema ES-Alert, facultad de comunicarse con otras autoridades, difusión pública por múltiples canales, los suyos personales y esto es decisivo: los medios materiales y personales del Estado". El Mundo...👈

Obviamente quien conocía mejor el territorio era la Generalitat de Carlos Mazón. Una emergencia nacional fue la pandemía pero la dana era una emergencia territorial y Mazón tenía todos los resortes estatales a su disposición para cumplir con su cometido. Como muy bien alega la jueza que está investigando la dana de Valencia.

En este vídeo la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé, explica delante de Mazón como funciona el Cecopi y quien tenía toda la responsabilidades y capacidades para organizar, tanto los operativos regionales como estatales.

Es preocupante ver como WhatsApp, TikTok, Twitter, Facebook, Telegran, Instagram, están idiotizando a la gente. Y lo que es más jodido, se podría pensar que los bulos y las fake news solo afectan a personas con bajo nivel cultural: les puedo asegurar que esto no es así, de los bulos y fake news, participan universitarios, gentes con carrera, y en general, profesionales de todas clases. Y por cierto, ¿al final que ha pasado con la baliza V16? Los memes, noticias de los mass media y vídeos manipulados, ya desaparecieron de escena.

Y no quiero que se me malinterprete: ¡ETA FUE UNA MIERDA!, pero en pasado...