Los abstencionistas son derrotados elecciones tras elecciones

Como todo el mundo sabe a estas alturas de la película, el voto es un derecho y no una obligación. Son muy pocos países en donde el voto es obligado...

... Argentina, Australia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Corea del Norte, Costa Rica, República Democrática del Congo (RDC), Ecuador, Egipto, Grecia, Honduras, Líbano, Liechtenstein, Luxemburgo, México, Nauru, Paraguay, Perú, Singapur, Tailandia, Turquía y Uruguay. No obstante, la obligatoriedad no está recogida por ley en Costa Rica, Honduras, México, Paraguay, la RDC, Egipto, Grecia, Turquía y Tailandia. El Orden Mundial...👈

"De la lista cabe destacar dos cosas. En primer lugar, el amplio número de países latinoamericanos que han adoptado o contemplan el sufragio obligatorio. La otra es el hecho de que los países aparezcan en esta lista no significa que todos ellos sean realmente democráticos". En mi opinión, el voto obligado deslegitima unas elecciones.

Como de la misma forma lo deslegitima, que en Estados Unidos para poder votar el ciudadano tenga que registrarse voluntariamente en el censo electoral porque no son apuntados automáticamente. Esto tiene dos elementos negativos: los Estados Unidos es un país enorme con distancias abismales, lo que dificulta a los más pobres poder inscribirse y además es muy complicado saber la abstención real. En España es más sencillo. A la mayoría de edad el Estado te inscribe en el censo. Y así se sabe con precisión la cifra de abstención real. Pero ya sabíamos que los gringos son unos trileros. A la plutocracia yanqui no le interesa la opinión de los más pobres.

Fuente: Instagram de la JD Badajoz

De todas formas, cuenta muy poco la opinión de los abstencionistas. En 2024  Kaïs Saied fue elegido presidente de Túnez con un 72% de abstención, y en la cuenta de Instagram de la JD de Badajoz lo ponían como ejemplo de abstencionistas convencidos, sin embargo todo tiene su truco. En Túnez...

 ... gran parte de los principales candidatos de la oposición se encuentran encarcelados o se les ha impedido postularse, lo que ha generado un panorama de apatía y desconfianza en el proceso" (Mundidiario...👈).

 La deriva autoritaria del gobierno tunecino provocó esa gran apatía en el electorado: "... la baja participación y la falta de alternativas claras para los votantes plantean serias dudas sobre la legitimidad de una posible reelección de Said, quien fue elegido en 2019 con el 57 % de participación, pero cuya deriva autoritaria ha sido duramente criticada en los últimos años. En 2021, disolvió el Parlamento en lo que se considera un autogolpe y, posteriormente, reformó la Constitución unilateralmente para concentrar el poder en sus manos". Estaban en manos de un dictador, y por eso la abstención fue tan alta. Esto ocurre cuando no se analizan todas las fuente posibles objetivamente.

En las democracias formales como España no existe esa abstención tan enorme. Por eso la Junta Democrática Española (JDE) para este 29N está organizando mesas informativas para provocar una alta abstención. En Cáceres la mesa informativa fue el domingo día 7. La mesa informativa era un menda dando voces con un micrófono.

Mientras que un miembro de la JD Cáceres vociferaba las consignas de Antonio García-Trevijano, otros miembros de la misma secta política repartían información de sus intenciones para una democracia. Que no es otra cosa que copiar a los yanquis y su sistema plutocrático capitalista. Hay que reconocer que tienen más moral que el Alcoyano. Pero me entristece que la JDE de Madrid se aproveche de estos pobre infelices, porque no tengo ninguna duda de las buenas intenciones de estas personas, que a buen seguro pagarán religiosamente a la JDE su cuota mensual, y que en la dirección central justificarán alegando que ese dinero se usa para los gastos de la organización. ¡Cuanto sinvergüenza hay suelto por el mundo!

Para desgracia de la JDE, todas las encuestadoras prevén un récord de participación el 29D. Hay que tener en cuenta que en las generales de1982 participaron el 79,97% y en 1996 la participación fue del 77,38%. Es posible, pues, que dentro de pocas semanas veamos otro récord participativo para desesperanza de la JDE. O mejor dicho, para lo pobres infelices que se creen que no votar sirve para algo. En la JDE saben muy bien que los "abstencionarios" son una mentira.

Mientras tanto, en la junta central de la JDE para justificar que se mueven hacen vídeo por IA (que son gratis). Es un vídeo en donde repiten lo que todo el mundo sabe. Que hace 50 años hubo un pacto entre las élites. Como en todo el planeta y todas las transiciones en donde el dictador muere pero ha dejado intacto el poder coercitivo. EE. UU. se formó a partir de las 13 colonias y la Constitución fue de la misma manera otro pacto entre las élites. Y no por ello dicen que Gringolandia no sea una democracia. 

Es cierto que los partidos políticos eligen las listas a los candidatos, candidatos que en todas las elecciones generales esas listas son legitimadas por el pueblo español. Estos de la JDE no dicen nada que tanto el Partido Demócrata como el Republicano han sido untados por los multimillonarios con más de 5.000 millones de dólares cada uno.

Y es cierto que a través del CGPJ elegido por el Congreso de los Diputados, se eligen a los jueces del TS que tienen que juzgar la corrupción política por estar aforados, también es el último tribunal de apelación. De la misma manera que el presidente de EE. UU, elige a los jueces del Tribunal Supremo, que aparte de las mismas funciones que el TS español, funciona también como el Tribunal Constitucional. es cierto que los jueces del TS yanqui son cargos de por vida. Algo nefasto, porque están en el puesto hasta que fallecen. En España solo mantienen el cargo hasta que se jubilan. O lo que es lo mismo, no necesitan del favor de ningún político para mantenerse como jueces del TS yanqui. Sin embargo, lo que es legítimo en EE. UU., no lo es en España. Así de chiflados están en estas sectas políticas.

"Comienza la batalla por el Supremo de EE.UU"...

... La justicia debería ser ciega, pero en Estados Unidos es tuerta.

El Tribunal Supremo, el máximo órgano judicial del país, encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes, tiene desde el 2020 un claro sesgo conservador: seis de los nueve jueces que lo integran fueron designados en su momento por presidentes republicanos –uno por George Bush padre, dos por George Bush hijo y tres por Donald Trump–, y conforman una supermayoría de derechas que en los últimos años ya se ha traducido en fallos de gran impacto social, como la anulación del derecho al aborto y de la discriminación positiva por raza para entrar en la universidad.

Este escenario ha situado en el foco a los dos jueces conservadores de edad más avanzada: Samuel Alito, de 76 años, y Clarence Thomas, de 78. En las últimas horas, diversas voces republicanas han planteado que estos magistrados se retiren antes de la conformación del nuevo Senado, para que así Trump pueda sustituirlos por otros dos magistrados más jóvenes y garantizar la continuidad de la aplastante hegemonía derechista en el Supremo. La Vanguardia...👈

Estados Unidos está lleno de vicios antidemocráticos siendo el peor sistema democrático occidental, a pesar de ser una sistema de democracia procedimental. Y no es porque Trump sea un autoritario, que lo es, sino por las ansias capitalistas  imperialistas del propio sistema, y por su capitalismo depredador; al final para lo importante, da igual que gobiernen los demócratas o los republicanos (Trump ha sido unas mala experiencia)...

... En 2019, el 1 por ciento de los hogares con mayores ingresos concentraron el 75 por ciento de todas las ganancias de capital de todos los Estados Unidos, y el 0,1 por ciento más rico obtuvo casi la mitad de todos esos ingresos, una tendencia que se ha intensificado en los últimos años

(...) Así nos encontramos con escenarios inusuales en los que en una corporación como Walt Disney Company un empleado de mantenimiento tendría que trabajar dos mil años para ganar los mismo que el CEO en un año (...). En 2018, entre las corporaciones que pagaron cero dólares de impuestos se encontraban las grandes: IMB, Starbucks, Netflix, Delta, Chevron, GM y Amazon. En 2020 Nike, HP, y FedEx obtuvieron la misma exención. Otro  ejemplo evidente es la eliminación del impuesto de sucesiones. En Estados Unidos, por ejemplo, gracias al mecanismo de fideicomisos de anualidades, los multimillonarios pueden transmitir su patrimonio a las siguientes generaciones libres de impuestos. Escapar del capitalismo. Págs. 72 y 73

Cuenta la economista Clara E. Mattei, que "gracias a la rebaja de impuestos de Trump en 2017, AT&T obtuvo unos beneficios fiscales extraordinarios de 21.000 millones de dólares, pero eliminó 23.238 empleos en los dos años siguientes". Por eso los multimillonarios y lobbies donaron Al Partido Demócrata 5.020 millones de dólares y al Partido Republicano de Trump lo untaron con 5.450 millones. Cada millonario dona a un partido u otro por apetencia ideológica: uno más pogre (o woke lo llaman ahora despectivamente) y otro más conservador, pero al fin y al cabo los dos partidos defienden el interés de los multimillonarios. Si no gobierna papá lo hará mamá, pero al final saldrán todos los hijos ganando de la misma manera. Porque antes de la ideología está la cartera.

Las ideas de Antonio García-Trevijano calaron en su secta por desconocimiento y por pura ignorancia de lo que es en realidad EE. UU. Desconocen que es el capitalismo y cómo funciona en realidad. El libro de Clara E. Mattei es un buen manual que explica en pocas páginas en qué consiste ese absurdo capitalismo, donde los ricos son cada vez más ricos y las desigualdades de clase cada vez son más amplias y evidentes. Decía hoy Quequé en La Séptima, que los millonarios tienen más conciencia de clase que los más pobres. Warren Buffet dijo aquella famosa cita sobre la lucha de clases: "Claro que hay una lucha de clases, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que está librando esta guerra. Y la estamos ganando".

Y es cierto los millonarios no se zurran entre ellos para defender a los de abajo, pero entre la clase obrera discuten porque hay una parte de ella que defienden la bajada de impuestos a los que más tienen. Fachapobres los llaman. Y serán pobres, pero no tienen porque ser fachas, sino que han sido abducidos por la propaganda del sistema capitalista. Que un burgués o incluso un pequeñoburgués defienda que se retire el impuesto de transmisiones entra dentro de toda lógica, pero que lo haga mi vecina del segundo que trabaja en el Mercadona y que paga una hipoteca a 30 años, y que no puede ahorrar nada, ya es más preocupante.

Ni Trump es de izquierdas, ni lo fueron Mussolini o Hitler

 

Ahora resulta, que una vez que han apaleado a Trump en las urnas, este señor es de izquierdas y además autoritario. Lo primero es falso y lo segundo ha quedado bastante demostrado. Ahora que a Trump lo han mandado al rincón de pensar, los que antes le comían los callos de los pies ahora huyen de él como del que tosía durante la pandemia. Se nos ha convertido en un apestado: "Trump, de aliado a rémora: los ultras europeos se alejan de su antiguo socio tras la debacle en las urnas"...

... Galeazzo Bignami, jefe del grupo parlamentario de Hermanos de Italia, el partido de Meloni, fue más allá: “Ha sido Trump el que ha dicho que ya no éramos sus amigos”. Incluso Matteo Salvini, vicepresidente del Gobierno y líder de la Liga, que se puso corbata roja cuando Trump ganó las elecciones, ahora admite que algo habrá hecho mal. En su partido, la declaración más curiosa la ha hecho Igor Iezzi, segundo del grupo parlamentario: “El problema de Trump es que se ha parecido demasiado a [su predecesor Joe] Biden”. El País...👈

El siguiente apestado es Milei que está llevando a los argentinos a la miseria. Lo mismo ha ocurrido al bolsonarimso, al que Lula le ha dado otro fuerte correctivo ganándole con rotundidad a Flavio Bolsonaro (el hijo del golpista Jair Bolsonaro). Cuando parecía que la extrema derecha (o fascismo, según prefieran ustedes ) avanzaba imperturbablemente en sus campañas electorales. De momento han sufrido un fuerte varapalo. En España todas las encuestas le dan a Vox entre 60 ó 70 diputados por lo que será imprescindible para formar gobierno con el soso de Feijóo. Por eso estas elecciones son tan importantes para el voto progresista, o el voto del obrero con conciencia de clase y antifascista, en donde se incluye un servidor.

Hace dos días la policía detenía a 14 miembros de los nazzis de Núcleo Nacional: "Se elevan a 14 los detenidos de Núcleo Nacional en una operación con 10 registros en siete provincias"...

... La Policía Nacional ha intervenido la sede central de la organización ultraderechista en Madrid y varios domicilios; entre los arrestados figuran miembros de su cúpula, investigados por incitación al odio, asociación ilícita y tenencia de armas

(...) La operación tiene su origen en unos altercados ocurridos el pasado mes de febrero en las inmediaciones del colegio jesuita La Inmaculada, en Gijón, donde varios jóvenes denunciaron haber sido agredidos por integrantes de este colectivo.

La magistrada titular de la plaza número 4 de Instrucción de Gijón, en funciones de sustitución voluntaria de la plaza número 1, autorizó las entradas y registros que desembocaron en las detenciones en distintas ciudades españolas. El Mundo...👈

Parece que se le puede poner freno a tanta basura nazi y fascista, pero hay que recalcarlo, lo importante se decide este 29N en las urnas. Vox está a la puertas de un gobierno de coalición a nivel nacional y esto puede ser el principio del fin. Pero quería hablar de otra cosa. De que la derecha no quiere líderes caídos. 

Tanto Mussolini como Hitler fueron apoyados, en un principio por liberales y conservadores, lo mismo que Trump. Trump se ha dado una gran hostia popular, y ya no conviene ser su amigo. leyendo a varios analistas latinoamericanos, ahora resulta que Trump, aparte de autoritario hacía políticas de izquierdas. Como el proteccionismo nacionalista y la defensa de subsidios estatales a ciertas industrias. En definitiva, porque intervenía en la economía era un izquierdoso impresentable. Pero eso lo hacen todos los gobernantes, y proteger a las empresas propias no es ni de izquierdas ni de derechas, sino de alguien que no quiere que se le caiga el país. Otra cosa es que el resultado sea óptimo. Porque los aranceles de Trump han sido un fracaso: "Donald Trump ha demostrado al mundo que los aranceles son inútiles"...

... Los aranceles no han reducido el déficit comercial, no han propiciado un renacimiento de la industria manufacturera, no han obligado a Canadá a convertirse en el estado número 51, ni a Groenlandia en un territorio estadounidense. Mediante la diplomacia del cañonero, han conseguido que algunos socios comerciales acepten diversas medidas relacionadas con los aranceles a la importación, así como compromisos de invertir en Estados Unidos y comprar productos estadounidenses. Pero, incluso suponiendo que esos compromisos lleguen a cumplirse, es poco probable que alguno de ellos transforme la economía de Estados Unidos. Expansión...👈

La guerra contra Irán ha subido el dinero de la gasolina y el gasoil como nunca en EE. UU., esto ha disparado la inflación y aumentado las dificultades económicas, y los latinos tampoco estaban muy de acuerdo con las redadas nazis del ICE. Esto ocurre cuando nombran de presidente de la mayor potencia militar del planeta a un empresario multimillonario con ínfulas de emperador que se cree ser el comisario del globo terráqueo. Decía el franquista de Roberto Centeno, que Trump en sus gobiernos se rodeaba de los mejores. De lo mejores millonarios sí, pero no de los mejores gestores para llevar las riendas de un país como EE. UU. Porque un país no es una empresa ni un banco.

Decir que las políticas de Trump son izquierdistas es igual de disparatado que decir que Mussolini y Hitler eran de izquierdas porque intervenían en la economía. Mussolini (con aportes teóricos de filósofos del régimen como Giovanni Gentile) en octubre de 1925 durante un discurso en Milán y posteriormente recogida en la obra La doctrina del fascismo, dijo la frase tan usada ahora: "Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". Frase muy citada por Milei para decir que el fascismo es de izquierdas.

Sin embargo esta frase lo que hace es definir el totalitarismo fascista. En el que la autoridad política lo invade todo y el individuo carece de derechos o autonomía al margen de la comunidad política dirigida por el partido único. La economía la dirigía el Estado y Mussolini era el propio Estado. Era como una suerte de monarquía absolutista. Tampoco fueron demasiado originales. Aunque también decimos que la URSS era un sistema totalitario, sin embargo era un régimen antagónico al fascista y al nazi. El socialismo de la URSS abolió la propiedad privada y las clases sociales.

El economista Javier Torres ha escrito un artículo en donde explica porqué Milei miente cuando tilda al fascismo de izquierdas: "Milei vuelve a mentir: ni el fascismo es socialista, ni el liberalismo renuncia al Estado"...

... Lo que hizo el fascismo con la economía

Mussolini llegó al poder en 1922 y su ministro de Finanzas Alberto de’ Stefani aplicó un programa de ortodoxia liberal de manual. Recortó el gasto público y equilibró el presupuesto, suprimió el impuesto de sucesiones, eliminó la nominatividad obligatoria de los títulos que facilitaba gravar las rentas del capital y privatizó la red telefónica y los seguros de vida.

Al mismo tiempo, el régimen destruyó la capacidad de negociación de los trabajadores, estableciendo que solo los sindicatos fascistas pudieran negociar con la patronal; prohibió la huelga y rebajó los salarios por decreto. Su corporativismo no socializó nada: puso el trabajo bajo el control del Estado y dejó intacta la propiedad del capital. CTXT...👈

Según la economista Clara E. Mattei...

... A partir de 1922, el régimen fascista de Mussolini impuso políticas de austeridad que permitieron la restauración de las viejas relaciones de poder. Implantó la austeridad fiscal desmantelando sistemáticamente las conquistas populares de la posguerra [Bienio Rojo], recortando drásticamente el gasto social y aboliendo los impuestos a la herencias y sobre los beneficios extraordinarios, al tiempo que aumentaba los impuestos a los trabajadores. A esto le siguió la austeridad monetaria en industrial: el Gobierno fascista elevó los tipos de interés y prohibió los sindicatos y las huelgas, utilizando la fuerza legal para suprimir los salarios y consolidar el control. Para establecer estas políticas, Il Duce se rodeó astutamente de economistas que restablecieron la barrera entre lo económico y lo político que los trabajadores habían osado romper. Escapar del capitalismo, Pág. 89

Con el régimen nazi del III Reich ocurrió un tanto de lo mismo...

... Si Mussolini ganó apoyo gracias a su promesa de erradicar la democracia económica y desmantelar las organizaciones sindicales, especialmente a través de la austeridad, la versión militarizada y genocida del régimen de austeridad de Hitler (que reprimía salarios y derechos laborales para favorecer la acumulación en la industria armamentística) fue en sí misma una consecuencia del "éxito" de la austeridad anterior. Ibidem, Pág. 101

El nazismo alemán surgió gracias a las políticas austericidas que sufrió Alemania en la posguerra de la Gran Guerra: "... más de una década de severas políticas de austeridad impuestas por los gobiernos liberales alemanes, presionados para cumplir con los mandatos de austeridad de la Sociedad de Naciones [el germen de la ONU], tuvo el efecto de paralizar los movimientos obreros en Alemania, abriendo así la puerta a que la extrema derecha tomara el control y culpara de los problemas sociales al pueblo judío y a otras minorías".

Hoy el antisemitismo judío ha desparecido de Europa y EE. UU. Ahora se culpa a los inmigrantes de todos los problemas sociales como la delincuencia, la falta de vivienda, nos quitan el trabajo, se quedan con las "paguitas", nos están invadiendo. Cambia el enemigo pero la táctica del fascismo del siglo XXI es exactamente la misma que la de los fascismos de los años 20 y 30.

El fascismo y el nazismo se crean para defender los intereses de la clase capitalista...

... La mentalidad fascista coincidía perfectamente con la de los economistas capitalistas. Comprendieron rápidamente que el régimen crearía las condiciones para que sus modelos económicos ideales se hicieran realidad, apoyando en última instancia la construcción de una sociedad capitalista prácticamente inexpugnable. Ibidem, Pág 93

Y como muy bien afirma Javier Torres: "La historia no muestra lo que dice Milei, un fascismo enemigo del mercado y un liberalismo enemigo del Estado. La realidad es que ambos han coincidido en lo esencial cada vez que la propiedad y la disciplina del trabajo se han visto amenazadas: usar el poder del Estado, incluso el más autoritario, para proteger el orden del capital en perjuicio de las clases trabajadoras". 

Los más simples dicen que Hitler era socialista por el nombre de su formación política, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. En una ocasión escuché decir que si bien no era socialista, el Führer  se sentía como un socialista. Si todos estos que se creen tamañas barbaridades sobre el supuesto socialismo de Hitler se leyeran el Mein Kampf saldrían de toda duda. Pero para que van a leer. Con seguir repitiendo las chorradas de las RR. SS es suficiente.

Javier Milei, Donald Trump, Santiago Abascal, y demás líderes de la internacional fascista, sin ser exactamente lo mismo, están mucho más cerca de Mussolini y Hitler de lo que algunos puedan pensar. Trump solo podía estar dos mandatos, pero ha dejado plantada la semilla. Esperemos que el varapalo que ha sufrido Trump en las urnas sea un freno para el fascismo internacional.

El alcalde de Badajoz contra cumplir con la Ley de la Memoria Democrática

Ignacio Grajera con Juan Daniel Sánchez, alcalde pedaneo de Villafranco del Guadiana

La Ley 20/2022, de Memoria Democrática de España obliga a retirar del espacio público y de los edificios oficiales todos los escudos, insignias, placas y demás elementos o menciones que supongan la exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, la Guerra Civil y la dictadura franquista. El Gobierno de España, a través del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, impulsa la creación y actualización de un catálogo estatal de vestigios y símbolos franquistas para coordinar y ordenar su retirada. En ese catálogo aparece el nombre de Villafranco del Guadiana, pueblo de colonos creado en 1958, que es cuando llegaron los primeros vecinos realojados por el Plan Badajoz. Muchos de estos pueblos ya han retirado la nomenclatura franquista como la pedanía de Gévora.

Ignacio Grajera se niega a que Villafranco del Guadiana pierda su nombre original...

... El cambio de nombre de la pedanía de Villafranco del Guadiana va a seguir dando que hablar. Ni en Villafranco ni en Badajoz van a conformarse con la insistencia del Gobierno central. El alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, ha vuelto a insistir y defender su postura este jueves, a preguntas de la prensa y de algún modo ha respondido a la delegada del Gobierno en Extremadura, María Teresa Macías, quien ayer defendió que incluir este topónimo en el catálogo de vestigios franquistas viene contemplado en la Ley de Memoria Democrática de 2022 y que, por lo tanto, de lo que se trata es de cumplir la ley. Gragera no está de acuerdo. "La Ley de Memoria Democrática no debe en ningún caso atentar contra la voluntad de un pueblo", ha dicho. La Crónica de Badajoz...👈

"Simplemente -ha insistido hoy Gragera- es hacer caso a lo que mayoritariamente quiere y desea el pueblo, que se siente identificado con ese nombre, (sus vecinos) han nacido allí, son 70 años de historia". Grajera también afirma "...  es su pueblo, no lo significan con ningún personaje ni con ningún dictador". Si el pueblo es ignorante eso no es un motivo suficiente.

Argumentos de primaria. Los vecinos de Villafranco no relacionan dicha población con Franco y su voluntad mayoritaria es mantener el nombre original, y por eso no puede haber ninguna ley que contradiga la voluntad de un pueblo ignorante. Es de traca el alcalde que tenemos en Badajoz, y además con mayoría absoluta.

Los primeros vecinos que se instalaron en Villafranco del Guadiana carecían  de electricidad y del asfaltado de las calles. Carmela Ambrona colona de Zurbarán (pueblo de colonos cerca de Villanueva de la Serena) recordó...

... que llegamos muy disgustados. Lloré mucho. En mipueblo teníamos luz y aquí estábamos sin luz y sin agua. Pasamos mucho. Los pueblos de Franco Pág.192

Antonio Cazorla recupera otro testimonio de un colono de Vegaviana...

... Franco no dio nada... absolutamente nada, hizo una inversión que después recuperó porque la fueron amortizando los señores que se quedaron aquí a trabajarla [la tierra]. Ibidem, Pág. 246 

Si en Villafranco del Guadiana ignoran la historia de sus ancestros, y para colmo se niegan a cumplir con una ley, que aunque no les guste es necesario cumplirla, el alcalde debiera de ser pedagógico y explicarles porque es necesario eliminar un nombre franquista. Pero estamos hablando de la derecha española. Y eso que Grajera, hoy en el PP, venía de Ciudadanos, un partido que parecía de centro.

Villafranco del Guadiana, hoy no tiene nada que ver con aquel pueblo de colonos que se creó desde cero en situaciones extremamente precarias. Ya ni siquiera viven del campo. Gévora o Villafranco, sino fuera por la cercanía de Badajoz ya habrían desaparecido. Lo único que tiene de franquista es el nombre oficial, y eso tiene muy fácil solución les guste o no a los vecinos.

Defender los vestigios del franquismo es por la gran ignorancia de la ciudadanía española. Mientras llaman sectaria a la Ley de la Memoria Democrática, no caen en la cuenta de que los sectarios son los que defienden con ahínco los vestigios de la dictadura. No se trata de destruir las construcciones franquistas. Vamos a ver, nadie que derribar la población ladrillo a ladrillo, sino cambiar oficialmente el nombre del pueblo. Durante la desnazificación en Alemania se eliminaron las esvásticas, pero no los edificios en donde se ubicaban.

El Estadio Olímpico de Berlín es un monstruoso edificio, que puede albergar a 700.000 personas, construido durante el III Reich en 1936...

... la fachada exterior todavía conserva ese regusto de arquitectura nazi, fácilmente identificable por sus volúmenes arquitectónicos contundentes y, por qué no decirlo, algo intimidantes. Hoy en día, su interior ha sido totalmente remodelado, aunque el exterior sigue prácticamente intacto. Es, junto con el Campo Zeppelín, la construcción nazi mejor conservada que tenemos hoy en día. Leer más...👈

La diferencia de Alemania con España, es que la derecha ha sido una de las partes impulsoras de la desnazificación del país. En España la derecha a empujado a contracorriente de lo que debiera de ser el sentir democrático del espacio público. Después de la desmembración de la URSS, muchos países que consiguieron la libertad  ajustaron cuentas con el pasado dictatorial. Los países que formaron parte de la Unión Soviética (URSS) han desmantelado masivamente sus símbolos comunistas, como por ejemplo Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia y Georgia. Países del bloque satélite que no eran de la URSS, como Polonia, Chequia o Hungría, también lo han hecho de forma sistemática.

Esto bastante seguro que si le dijéramos al Sr. Grajera, que Polonia ha derribado monumentos de su pasado bolchevique, se alegraría de manera clara. en el vídeo vemos cómo los polacos destruyen monumentos a los soldados soviéticos. El presidente polaco de extrema derecha, Karol Nawrocki, que aparece ofreciendo unas palabras mientras destruyen los homenajes al bolchevismo decía...

Es el símbolo de un sistema que, después de 1945, convirtió en sus vasallos y colonizó media Europa, incluido nuestro país, Polonia; (un sistema) que siguió asesinando a los héroes polacos en sus cámaras de tortura secretas de seguridad, en los bosques, en las calles. Euronews...👈

Es falso que la URSS se hiciera con media europa: "Los monumentos se encontraban en el sur, suroeste y noroeste de Polonia. La mayoría de los monumentos derribados estaban dedicados a los soldados soviéticos caídos mientras luchaban contra las tropas alemanas nazis". Aquí la derecha se regocija en su pasado dictatorial. Que asco llegan a producir.

Koldo denuncia que el PP quiso sobornarlo para que hablara mal del PSOE

El testimonio de un delincuente siempre hay que ponerlo en cuarentena. Si es capaz de robar, como no va a mentir por sus intereses, sean cuales sean estos. Víctor de Aldama estuvo de tour por las televisiones nacionales, sobre todo en Horizonte, acusando al Gobierno de múltiples delitos, pero jamás ha aportado ni una sola prueba, Ni siquiera las mostró en los jugados. El PSOE pretendió querellarse contra De Aldama por calumnias pero el juez no lo permitió: "El Supremo no permite al PSOE querellarse contra Aldama por injurias y calumnias"...

... El Tribunal Supremo ha rechazado otorgar la preceptiva licencia al PSOE para interponer una querella por injurias y calumnias contra Víctor de Aldama. Los socialistas solicitaron esta medida después de que el empresario asegurara el pasado diciembre que Koldo García le decía "muchas de las veces" que parte del dinero que le entregaba "era para el partido", pero el magistrado Leopoldo Puente sostiene que la investigación está en un momento "embrionario" y, por tanto, no se puede aseverar "la mendacidad" de sus declaraciones ni que estas "resulten ajenas al objeto" de la causa. El Confidencial...👈

El caso es que Víctor de aldama ha salido indemne por estas declaraciones. El caso de las "Mascarillas" ya fue juzgado, y aunque fue condenado, no pisó la cárcel, y además se quedó con todo el dinero ganado por la ventas de mascarillas durante la pandemia: "El Supremo condena a cuatro años y medio a Aldama pero le exime de la cárcel por su colaboración" (RTVE...👈 ).

"Víctor de Aldama o cómo el "jefe real" de una trama corrupta se va de rositas: intrahistoria de la sentencia del 'caso Mascarillas'"...

... La sentencia del 'caso Mascarillas', además de convertir a José Luis Ábalos en el ministro con la mayor condena a prisión en democracia (24 años y tres meses, superando holgadamente a supera a las de José Barrionuevo o Eduardo Zaplana), ha eximido también al empresario Víctor de Aldama de entrar en prisión pese a su pena de cuatro años y medio. ¿El motivo? Haber proporcionado información "veraz y relevante" y "medios de prueba" a la investigación del caso Koldo. Y todo pese a que la propia UCO en uno de sus informes le dibujó como el “jefe real” de la trama y quien habría logrado con prebendas “comprar" la voluntad tanto de Ábalos como de su exasesor, Koldo García. Huffpost...👈

Sin esa supuesta colaboración del empresario corrupto y corruptor, gracias a las investigaciones de la UCO, Koldo y Ábalos hubieran sido condenados igualmente. Pero el lector tiene que tener en cuenta que estamos hablando de España, en donde el TS y la Audiencia Nacional no son poderes del Estado, sino más bien un Estado paralelo, que hace lo que le viene en gana, pues no tienen a ningún otro poder por encima que pueda poner fin a su caciquismo. La justicia de los tribunales superiores es de derechas, parcial e injusta.

En el último día de su juicio, Koldo denunció ante los jueces que varios medios prometieron ayudarle a cambio de que engañara y mintiera contra el Gobierno. Obviamente que esa declaración de Koldo no se investigó, sobre todo, porque no era la finalidad del juicio, sabes los tejemanejes de otros diarios de información. Pero muy bien la Fiscalía de oficio tuvo que investigar esas declaraciones.

Facturas pagadas por la editora de OkDiario a la defensa de Koldo García

El asunto cambia de cariz, cuando a los medios ha saltado la noticia que OkDiario le pagó la abogada a la jueza de Koldo García. Unos 240.000 euros. Un pastizal inmenso. ¿Qué cojones pinta un medio de comunicación, que además es muy de derechas, pagándole la asistencia jurídica a un chorizo del PSOE? Aquí tenemos la prueba de que Koldo no mentía ante los jueces cuando dijo que dos medios de comunicación pretendían que mintiera para contra el Gobierno a cambio de ayuda. Eduardo Inda dijo que se trata de un bulo. pero existen las dos facturas, que la abogada María de la Hoz presenta ante la audiencia nacional, pues estaba imputada en el caso de Leire Díez: "La abogada de Koldo acredita ante el juez que el PSOE no pagó la defensa del exasesor sino que lo hizo el medio OK Diario"...

... En cumplimiento de un requerimiento del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, la defensa de la letrada ha aportado las facturas y los justificantes de las transferencias con que se abonaron los honorarios devengados por De la Hoz como abogada de Koldo García en los procedimientos seguidos contra él, desde que asumió su defensa en junio de 2025. Ella, hasta la fecha, había alegado secreto profesional para no dar esa información. Heraldo...👈

Eduardo Inda se defiende, porque dice que ese dinero se pagó para los derechos de autor de una docuserie, y que se trata de un bulo: "Los buleros se quedan sin bulo: Pedraz descarta investigar el pago de OKDIARIO a Koldo García por los derechos para un libro y una docuserie" (OkDiario...👈). Lo que si hemos vistos son los documentos que acreditan los pagos de las facturas de las defensas de Koldo, y lo que nadie ha enseñado son los documentos de esos supuestos derechos de autor, para ninguna docuserie o libro. Porque se puede hacer una serie sobre las corruptelas de Koldo y Ábalos e igualmente escribir un libro sin derechos de autor. Que por otra parte puede ser real que Koldo cediera los derechos pero que también existiera otros fines más profundos, como veremos a continuación.

De unos trileros como Eduardo Inda y compañía solo podemos esperar mentiras. lo que si vimos fueron una serie de entrevistas que OkDiario le realizó a Koldo García en donde no hablaba bien del Gobierno. Ni todos los jueces, ni todos los medios de prensa son así de corruptos, pero son los justos para llenar de mierda la esfera pública y el panorama político.

En una exclusiva que han conseguido en la SER de Koldo García que permanece preso, ha declarado "que pactó con el abogado del PP un millón de euros a cambio de información para derrocar a Pedro Sánchez"...

... Tres fuentes distintas corroboran a la SER que esa oferta existió, mientras el abogado del PP, Alberto Durán, asegura que todo es mentira. Según las fuentes consultadas por esta redacción, los pagos que no llegaron a materializarse los sufragaría la empresa editora de Okdiario a cambio de una entrevista y los derechos de un libro.

Alberto Durán, que ha sido abogado del PP en los casos de corrupción que afectan al Gobierno y al PSOE y el jefe de 'compliance' del partido acordó con Koldo García, según declara este último a la SER, pagar sus gastos de defensa y un millón de euros adicionales a través de la empresa editora de Okdiario, a cambio de facilitar información para derrocar al presidente del Gobierno. "Eduardo Inda era el pagador del PP". Así lo afirma Koldo García en unas declaraciones a la Cadena SER desde la cárcel que han corroborado a esta redacción otras tres fuentes. El que fuera asesor de Transportes, condenado a 20 años de prisión por el 'caso mascarillas', ofrece su versión de los contactos con el que fuera jefe de los servicios jurídicos del PP. SER...👈

Y es que las pruebas indiciarias son preocupantes. El PP ha estado untando de grandes sumas de dinero a OKDiario...

...  La Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de la capital y la empresa pública Canal de Isabel II han inyectado más de 4,12 millones de euros (IVA incluido) al medio que dirige Eduardo Inda entre 2020 y 2025, según los datos recabados por El Salto

La relación entre el Partido Popular madrileño y OkDiario no es ningún secreto, pero los números que la sostienen tampoco. Según la información recabada por el diario El Salto, las administraciones controladas por Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida, junto con la empresa pública Canal de Isabel II, han transferido al medio dirigido por Eduardo Inda un total de 3,4 millones de euros en apenas seis años —cifra que asciende a 4,12 millones si se suma el IVA—. Un flujo de dinero público que convierte a OkDiario en uno de los diez medios más financiados por las arcas madrileñas y que, lejos de estabilizarse, ha ido creciendo año tras año hasta alcanzar su récord en 2024, con 718.000 euros ingresados en un solo ejercicio. Leer más...👈

Por la izquierda no existen organizaciones como Iustitia Europa, Abogados Cristianos, Manos Limpias o Hazte Oír, que vayan a los juzgados a denunciar esta posibles corruptelas. Y si las hubiera las denuncias caerían en saco roto porque los jueces son lo que son: "Koldo García confirma en exclusiva a La Séptima las informaciones sobre los pagos del abogado del PP: "Las cloacas del PP nunca se han ido de las instituciones"...

... La Séptima ha arrancado este jueves 5 de noviembre con las declaraciones en exclusiva del exasesor del José Luis Ábalos, Koldo García, en las que confirma las informaciones que ha publicado la 'Cadena Ser'. Asimismo, García ha afirmado a través de un audio que ha remitido a la cadena de televisión: "Las cloacas del PP nunca se han ido de las instituciones". 

García ha confirmado que son ciertos los ofrecimientos relacionados con el pago de su defensa por parte del abogado del PP, Alberto Durán.  "Lo único que quiero comentar es que es cierto los ofrecimientos del pago de mi defensa”, afirma el exasesor de Transportes. El Constitucional...👈

El PP, o mejor dicho la derecha posfranquista que viene directamente de la dictadura de Francisco Franco, podrá perder el Gobierno, pero sus jueces y sus policías siguen en las instituciones. Esto es algo en lo que Ábalos tiene razón, porque a las pruebas nos remitimos. Después de estas declaraciones de Koldo García, han registrado la casa de la pareja de Ábalos, Andrea de la Torre, y la han detenido: "Detenida la novia de Ábalos tras el registro de la UCO en su casa de Valencia"...

... La defensa da otra versión del delito. Según fuentes de la defensa, lo que se investiga son presuntos delitos de blanqueo. Además, critican que se trate de una investigación paralela sobre hechos que ya han sido juzgados, algo que consideran un disparate jurídico dirigido a "hacer más daño gratuito". El Periódico de Extremadura...👈 

Tratando de huir de las teorías conspiranoicas, todo esto cada ve me huele peor. Tal vez sean figuraciones mías, pero tanto la Guardia Civil como ciertos jueces se han ganado a pulso la desconfianza de parte de la ciudadanía.

El alcalde de Badajoz contra la memoria democrática y a favor del franquismo.

Villafranco del Guadiana es una pedanía de Badajoz que ya tiene alcalde propio pero que depende del alcalde de Badaoz, esta pequeña población se creó con el Plan de Badajoz: "En 1958 llegaron los primeros habitantes: un total de 100 familias que se asentaron en este nuevo pueblo sin calles asfaltadas, sin electricidad ni agua, que hicieron que el pueblo se convirtiera en lo que es hoy".  El pueblo se diseñó y construyó como parte del Plan General de Colonización de la Zona Regable de Lobón de 1953. El proyecto definitivo del núcleo urbano data de 1955, firmado por el destacado arquitecto español José Antonio Corrales Gutiérrez por encargo directo del INC (Europa Press...👈).

Con las leyes de memoria histórica, que han tratado de democratizar el espacio público, algunos pueblos de colonos empezaron a perder sus malditos apellidos. Gévora (conocida anteriormente como Gévora del Caudillo) perdió oficialmente ese apelativo el 14 de marzo de 2011, cuando el pleno del Ayuntamiento de Badajoz aprobó el cambio de topónimo (HOY...👈). Pero la pedanía Villafranco del Guadiana se resiste a perder su toponimia porque el Sr. Grajera, el ilustre alcalde de "centro" del Ayuntamiento de Badajoz, dice que no va a dar su brazo torcer, y que Franco se queda: "El nombre no se toca": el alcalde de Badajoz se pronuncia sobre la aplicación de la Ley de Memoria Democrática en la pedanía de Villafranco del Guadiana"...

... "Recurriremos donde haga falta para que esa identidad, la historia y la memoria colectiva de un pueblo se respeten", defiende Ignacio Gragera

Las reacciones no se han hecho esperar, después de que el alcalde pedáneo de Villafranco del Guadiana haya mostrado públicamente su rechazo a que se cambie el nombre a Villafranco del Guadiana, para cumplir la Ley de Memoria Democrática, según ha requerido formalmente el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática. El alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, ha trasladado su malestar ante esta decisión del Gobierno central.

 "... el sentir mayoritario de los vecinos de Villafranco es claro, el nombre no se toca". Según el alcalde de Badajoz y por tanto de los ocho poblados que dependen del ayuntamiento pacense, entre los que está Villafranco del Guadiana, "eso no va de izquierdas o derechas, va de identidad y sentido de pertenencia" (...).

(...) El alcalde pedáneo no considera justo que una decisión "adoptada desde un despacho" en aplicación de una ley que define como "profundamente sectaria" pueda pasar por encima "del sentimiento y de la voluntad de tantos vecinos que sienten Villafranco como lo que es: su pueblo, su casa y parte de su vida", afirma. "Desde el ayuntamiento no vamos a mirar hacia otro lado. Vamos a estudiar y recurrir esta decisión con nuestros servicios jurídicos, agotando todas las posibilidades legales para defender el nombre de nuestro pueblo", insiste Juan Daniel Sánchez, quien asegura que esta situación no solo atañe al consistorio. "Es una cuestión de todos", reivindica. La Crónica de Badajoz...👈.

El poblado de Gévora y otros que perdieron el apellido franquista, son una prueba de que no se pierde ninguna identidad histórica. Un ejemplo reciente es otra localidad malagueña: "Villafranco del Guadalhorce echa de su nombre a Franco"...

... El pueblo malagueño, el último de Andalucía con una denominación franquista, se llamará “Villa del Guadalhorce” para cumplir la Ley de Memoria Democrática

 El pleno del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande (Málaga, 27.647 habitantes) ha aprobado este viernes la modificación del nombre de una de sus pedanías. Villafranco del Guadalhorce pasará a llamarse “Villa del Guadalhorce” en una decisión que, según el Consistorio, responde al cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática y “tiene como objetivo eliminar referencias vinculadas al régimen franquista en la toponimia del municipio”. El acuerdo se ha tomado por mayoría absoluta gracias a los votos del PSOE, Izquierda Unida y la formación 100% Alhaurín, que ostenta la alcaldía. Tanto el PP como Vox han votado en contra. La localidad se suma así a los cambios que han vivido ya Guadiana (Badajoz), Alberche (Toledo) o Isla Mayor (Sevilla). El de la pedanía era el último topónimo de una localidad relacionado con Franco que quedaba en Andalucía. El País...👈

Las excusas de los dirigentes del PP son muy chapuceras. Una de las alegaciones es que hay vecinos que no quieren ningún cambio. O sea, que si los vecinos no quieren cumplir con una ley, están en su derecho. Eso sería como decir que los habitantes de cualquier población no quieren ponerse el casco para conducir en moto, que no se lo pongan porque esa es su voluntad. Stalingrado hoy es Volgogrado, durante el proceso de desestalinización le cambiaron el nombre. Lo mismo que Leningrado, que hoy es San Petersburgo. No ocurre nada negativo por cambiar nombre de localidades, no se pierde ninguna identidad, lo que en todo caso, se le retiran los honores a los dictadores.

Como siempre ha ocurrido en todos los regímenes capitalistas sean democracias o dictaduras, el fin  siempre ha sido beneficiar a las oligarquías capitalistas...

... La colonización, tal y como fue concebida, sirvió para financiar, a costa de enormes transferencias de capital público, a los grandes terratenientes que vendieron al INC sus tierras o, especialmente, a los que se vieron afectados por las peculiares expropiaciones que aquel hizo. Ser expropiado suponía ceder menos de un tercio de la tierra propia a cambio de ver el resto enormemente revalorizado gracias a la irrigación que pagaba el INC. Lejos de ser un sacrificio, la expropiación suponía una multiplicación, sin riesgo alguno, del capital propio, Además de la presencia cercana de colonos garantizaba una reserva de mano de obra para las grandes fincas.

La historia fue muy distinta para los colonos. Originalmente, estos eran campesinos con poca tierra o aparceros y arrendatarios, y, en menor medida, obreros agrícolas. Una vez seleccionados para ser colonos comenzaba una odisea que duraba decena de años para pagar la tierra y la casa que les vendía el INC, que además le cobraba intereses. En los primeros años sufrieron mucho. Cuando llegaban a los asentamientos, a menudo las casas y los pueblos no estaban terminados, el estado de la tierra era malo, y las exigencias financieras del INC, que se quedaba con buena parte de lo que producían, apenas le dejaban dinero en los bolsillos. El INC también era muy rígido y jerárquico en el trato a los colonos. Los pueblos de Franco Pág. 248

Hasta que no pagaban todas las deudas con el Estado, los colonos no era propietarios de la tierra y la casa. "En el caso de Llanos del Caudillo fue en 2003, esto es, medio siglo después de que empezase allí el proceso de colonización". Franco no regaló nada a nadie, sino al contrario, costó sudor y lagrimas sobrevivir en aquellos pueblos de colonos. Como indican los testimonios recopilados...

... Entramos en mi casa y no había ni puertas, pero es que el pueblo estaba por hacer, estaba a medio terminar. Penamos mucho, mucho, mucho. Porque ya te digo, lo primero y principal es que llegamos aquí y no teníamos ni lumbre, no tenías lena, no tenías estufas, no tenías na, estábamos pasmaítos en casa (...). Había un pilón de agua, que teníamos que ir allí a coger agua con los cántaros porque no había ni agua en las casas. Ibidem, Pág. 190

Esta la memoria del franquismo, sobre todo, de los pueblos de colonos que en el PP prefieren ignorar para negarse a cumplir con las leyes. Ley de Memoria Democrática que a buen seguro van a derogar cuando el PP y Vox lleguen al Gobierno de la nación.  

Y no tenemos que irnos a los pueblos de los colonos. A principios de los años 70 en el Complejo Campomayor (barriada de la estación de ferrocarriles), más concretamente en la calle Zapata, vivíamos en casa sin agua corriente (electricidad si había), y sin asfaltar. Había que ir a por agua a una fuente que había en una plazuela el agua la guardábamos en una grandes tinajas de barro cocido que mantenían el agua con un cierto frescor igual que los botijos. Cada vez que llovía se montaban unos barrizales tremendos. La calle Zapata y otras aledañas no la asfaltaron hasta principios de los años 80. Que se puede hablar bien del franquismo, una época tan reciente, es inaudito. Y que alcaldes del PP se nieguen a quitarse esos nombres que glorifican a un dictador es todavía mucho peor.

 

Parón de la ultraderecha yanqui.

Valentina Gómez, candidata a congresista por Texas propone ejecuciones públicas para los inmigrantes ilegales que maten o violen a estadounidenses. ¿Qué te parece esta propuesta? https://t.co/LkjNDPdN48

— Sr.Liberal (@SrLiberal) December 23, 2024

 Valentina Gómez, de origen colombiano, era candidata a la Cámara de Representantes (el Congreso) por Texas. A finales de 2024 mantenía unas propuestas supremacistas de la guerra de secesión....

... La controversia no es nueva para Gómez. En diciembre de 2024, causó indignación con un video en el que proponía “ejecuciones públicas” para los inmigrantes indocumentados que cometieran crímenes graves. En su publicación, Gómez afirmaba: “Ejecuciones públicas para cualquier indocumentado que viole o mate a un estadounidense. No merecen la deportación, merecen que se les acabe”.

 Otro incidente polémico involucró a la comunidad Lgbtiq+. En un video difundido en sus redes, Gómez fue vista quemando literatura relacionada con esta comunidad. “Los niños deberían aprender matemáticas, ciencias e historia, NO a aprender a amputarse partes del cuerpo y volverse gays”, afirmó en sus comentarios. Infobae...👈

Valentina Gómez, perdió las elecciones primarias en su intento por obtener la nominación del Partido Republicano para la Cámara de Representantes de EE. UU. por el 31.º Distrito Congresional de Texas. El ganador de esa primaria fue el congresista titular John Carter, quien obtuvo la victoria con el 59.7% de los votos frente al 10.9% obtenido por Valentina Gómez (quien quedó en segundo lugar en una contienda de diez aspirantes). De todas formas esta nazi quedó la segunda.

En estas elecciones en donde han vapuleado a Trump, John Carter del Partido Republicano ha ganado las elecciones en el distrito 31, con el 53, 78% de los votos (164.012), el segundo ha quedado Justen Earley del Partido Demócrata con el 44,83% (136.734) y en tercer lugar Greg Stoker del Partido Verde con el 1,395 (4.227). Cualquier candidato que se presente fuera del paraguas de los demócratas o los republicanos se queda muy descolocado, como le ha ocurrido a Greg Stoker. Sin dinero de los multimillonarios no hay política posible.

Texas es un feudo tradicional del Partido Republicano, aún así: "James Talarico pone fin a décadas de hegemonía republicana en Texas con su victoria en el Senado"...

... El candidato demócrata James Talarico ha ganado este martes un escaño en el Senado por Texas frente al republicano Ken Paxton. Logra así la primera victoria a nivel estatal para su partido en más de tres décadas. Las proyecciones de la agencia AP, con 90% escrutado, colocan al demócrata como ganador con el 54% de votos frente a su rival, que contaba con el apoyo del presidente Donald Trump y la financiación millonaria de Elon Musk. El País...👈

No es una victoria total, porque a Trump le quedan todavía dos años largos por delante, y puede dar aún mucho por culo como un animal herido y acorralado. Ahora Trump puede ser todavía mas peligroso, a no ser que desde el Partido Republicano consigan pararle los pies.

Esperemos que queden desterrados los discursos como los de Valentina Gómez, que pedía ejecuciones públicas, como en la Edad Media, contra los inmigrantes. Precisamente, esta inhumanidad viene de una nazi que sus ancestros son inmigrantes y posiblemente tenga sangre indígena de hispanoamericanos. La deriva racista que ha tomado EE. UU. con Donald Trump, es demasiado preocupante.

Un racismo contra la inmigración que es igual por toda Europa, como hemos comprobado con la crisis de Ceuta, en donde a los inmigrantes los han llamado invasores, haciendo cabriolas alegaban que las invasiones pueden ser pacíficas, o que ha sido una acción igual a la Marcha Verde. Un profesor de izquierdas (marxista), me remitía al diccionario de la RAE, para hacerme ver que esos pobres infelices que entraron en Ceuta este verano eran unos invasores en toda regla.

Trump ha sido el espejo en donde se ha mirado toda la extrema derecha occidental. Es natural, EE. UU. es el país más poderoso del planeta: secuestraron a Nicolás Maduro sin muchas dificultades, y dejaron un gobierno títere (amenazado) que le ha dejado sacar a Trump un petróleo muy necesario por la guerra contra Irán, y también, para que las empresas gringas ganen dinero a raudales: "En el primer año de Trump, los multimillonarios ganaron poder político y económico: Oxfam"...

... El informe Resistiendo el gobierno de los ricos, publicado por Oxfam el 18 de enero, muestra que las fortunas de los multimillonarios crecieron a un ritmo tres veces mayor que la tasa media anual de los cinco años anteriores desde la elección de Donald Trump en noviembre de 2024. Bloomberg...👈

Cincuenta y siete millonarios gobiernan con Donald Trump "con un patrimonio de al menos 100 millones de dólares". Tampoco es que se escondan demasiado. 

La economista italoamericana Mattei, "está convencida de que el capitalismo es incompatible con lo que denomina "democracia económica", que ella diferencia de la "democracia electoral". "Esta última es, en cierto modo, hija del capitalismo porque da por sentado que todos los partidos deben, ante todo, proteger la acumulación de capital y asegurarse de que los inversores no se sientan disgustados, pues, de lo contrario, no habría crecimiento ni empleo. Lo que no es compatible con el capitalismo es la democracia económica. El sistema actual es antidemocrático porque muy pocas personas —a veces, ni siquiera se trata ya de personas, sino de corporaciones— son las que deciden qué tiene prioridad y qué no. En gran medida, quienes nos gobiernan ya ni siquiera actúan como personas, pero eso no significa que sean malvadas. La acumulación de capital es algo inherente al diseño del sistema; de hecho, es la lógica del sistema" (Público...👈).

EE. UU. es el paradigma del capitalismo antidemocrático, pero en el resto de Occidente nos regimos por las mismas normas y parámetros. La democracia al final ha resultado una utopía por causa del modelo económico.

Pierde Trump, pero ganan los de siempre

 Las elecciones midterms son las elecciones legislativas de Estados Unidos que se celebran justo a la mitad del mandato de cuatro años del presidente. Tienen lugar el primer martes después del primer lunes de noviembre cada cuatro años (intercaladas con las presidenciales). En estos comicios no se elige al jefe de Estado y presidente del Gobierno, pero su resultado es crucial para la gobernabilidad del país. O sea, si el jefe del Estado y el presidente del Gobierno, en este caso Trump, pierde el control del Congreso y del Senado (Poder Legislativo), se le hace muy complicada la gobernabilidad de su administración.

 Aunque no existe en EE. UU. la obediencia de voto (como han implantado los partidos españoles), habitualmente todos los congresistas republicanos o demócratas votan en bloque según dicten las pautas los líderes de los partidos. Es una falacia pensar que cada congresista vota por la voluntad de sus electores de distrito. La realidad es bien distinta...

Las elecciones de medio término en Estados Unidos (EEUU) apuntan a convertirse en las más costosas de la historia del país, con un gasto estimado de 11 mil 600 millones de dólares, tan solo en publicidad política. Detrás de los recursos destinados a la contienda están empresarios, grupos políticos e intereses económicos que buscan influir en las prioridades de Washington.

Entre los principales grupos de donantes, los vinculados con el Partido Republicano acumulan mil 600 millones de dólares; los demócratas, 832 millones, y los contribuyentes bipartidistas y de intereses especiales, incluidos los relacionados con apuestas y criptoactivos, suman 264 millones de dólares. Leer más...👈

Por eso el mejor nombre que recibe el sistema yanqui es el de plutocracia. Se trata del sistema más a la vista de cómo los poderes económicos controlan al poder político. No es que en Europa sea mejor, pero al menos con la financiación de los partidos, que es pública, no dependen de los multimillonarios para financiarse, sino de los votos de sus electores. Un sistema de financiación a todas luces más democrático que la gringa.

La buena noticia es que un tipejo autoritario y racista como Donald Trump ha sido derrotado rotundamente en estas elecciones de medio término, que son como un barómetro de aceptación presidencial. En el Congreso los demócratas han conseguido 228 escaños frente a lo 139 de los republicanos; y en el Senados 54 senadores de los demócratas frente a 44 del Partido Republicano. Los han barrido en las urnas. Una señal de que el trumpismo y todo lo que representa está totalmente hundido.

El voto latino de EE. UU. es primordial para ganar las elecciones, y hay la seguridad de que ya han abierto los ojos. Según las encuestas previas a las midterms, auguraban que los latinos estaban dejando de confiar en Donad Trump: "El voto latino se aleja de Trump, según encuestas. ¿Qué impacto puede tener en las elecciones intermedias?...

... “Gané la elección con un apoyo tremendo del voto hispano y creo que ahora es incluso mayor que entonces”, dijo el presidente de EE.UU., Donald Trump, a finales de marzo durante una reunión con su gabinete en la Casa Blanca. Y es cierto que Trump ganó terreno entre el electorado latino en las presidenciales de 2024, pero dos años después las encuestas pintan una realidad distinta. CNN...👈

"Cerró la frontera, pero vivimos peor": el descontento de los votantes latinos que le dieron a Trump un histórico apoyo en el sur de Texas"...

... "En estos dos años Trump mostró su verdadera cara", dice Cantú. "Aseguró que iría tras los criminales y los que veo deportados no lo son, son gente buena trabajadora. Y no lo digo solo por mi hermano. Lo escucho a diario de mis vecinos, me llegan videos todo el rato", explica. "También dijo que acabaría con las guerras, que mejoraría la economía. Pero atacó Irán, puso aranceles, rompió sus promesas y nos dio la espalda", se lamenta. BBC...👈

Pero con Trump todo ha ido a peor, ha subido la inflación y ha aumentado la inseguridad alimentaria entre personas que trabajan: "Si desayuno no puedo almorzar": hispanos en EE.UU. saltan comidas o acuden a las ong por la inseguridad alimentaria...

... Según datos de Feeding America, más de 48 millones de personas en Estados Unidos enfrentan inseguridad alimentaria. De ellas, cerca de 14 millones son latinas. Entre ellas está Martina Santos, voluntaria de City Harvest desde hace 13 años y también beneficiaria de la ayuda alimentaria. “Soy diabética, tengo presión alta y he tenido que saltarme comidas” CNN...👈

EE. UU. es un país de los más ricos del planeta, en donde los millonarios se gastan 11.600 millones de dólares en untar a los políticos con el fin de imponer sus propios intereses, mientras gran parte de la población pasa hambre y penurias. De la Sanidad es mejor no hablar.

La gran noticia es que al despiadado de Trump le han dado un toque de atención: esto es un aviso a navegantes para que no surja un nuevo Trump entre el Partido Republicano. Ha sido un aviso al modelo Trump, pero no acaba con el sistema gringo. O sea puede mejorar algo la situación, pero no cambia nada en sentido estrictamente democrático. Ganan los de siempre los que tienen el poder del dinero. Que nadie piense que todo ha acabado porque Trump ha recibido un fuerte correctivo. En EE. UU. están a años luz de ser una verdadera democracia procedimental.

Obviamente que cualquier cosa es mejor que el bodrio de Donald Trump, y aunque Estados Unidos no sea una auténtica democracia, si un servidor fuera ciudadano de los USA, no dudaría en acudir a las urnas para que gobernase la ñorda menos pestilente. Es lo que suelo hacer siendo ciudadano español.