Enrique Pérez Romero, de sanchista a antisanchista feroz

Enrique Pérez Romero se presenta como "Politólogo y Doctor en Comunicación Audiovisual", pero no dice nada de que fue el promotor de la Plataforma Pedro Sánchez, y que pretendió ser el jefe del PSOE extremeño: "El portavoz de la ‘plataforma Pedro Sánchez’ plantea presentarse también a la secretaría regional del PSOE"...

... El portavoz de la plataforma “Recuperemos el PSOE” en Extremadura, que apoyaba a Pedro Sánchez, el cacereño Enrique Pérez Romero, ha anunciado que se plantea presentarse como candidato a la Secretaría General del PSOE en esta comunidad autónoma.

Romero ha explicado que el objetivo es “abrir el debate interno” de la citada plataforma al resto de la militancia socialista para conocer si existe “la necesidad” de conformar “una candidatura de la militancia”. elDiario.es...👈

"Pérez Romero anuncia su intención de disputar las primarias del PSOE extremeño"...

... En función del debate y la receptividad más o menos amplia que la plataforma detecte entre la militancia, Pérez Romero liderará esta nueva candidatura, la cuarta, de momento, que ha sido anunciada para liderar el PSOE Extremeño, junto a Guillermo Fernández Vara, Leonor Martínez-Pereda y Eva María Pérez.

(...) Pérez Romero, que considera que la victoria de Pedro Sánchez ha abierto "un nuevo contexto en el PSOE", ha expresado su voluntad de hablar con el resto de candidaturas. "Quiero hablar con todo el mundo en el marco de un debate abierto", ha añadido. HOY...👈

 Las primarias extremeñas las ganó de calle Guillermo Fernández Vara con el 66,8% de los votos. Enrique Pérez Romero quedó el tercero cosechando muy pocos apoyos de la militancia extremeña: "El secretario general del PSOE extremeño se ha impuesto de manera holgada a sus otros dos competidores: Eva Pérez, que ha sumado el 25,2 por ciento de los votos; y Enrique Pérez Romero, con el 8,9 por ciento (elDiario.es...👈).

Las derrotas hay que saber encajarlas, pero la gente que intenta medrar dentro de los partidos políticos, suelen ser personajes muy ambiciosos y poco recomendables que tienen muy mal perder. Enrique Pérez Romero me recuerda a todos los arribistas de Podemos que perdían las primarias contra Pablo Iglesias. Se convertían en los mas furibundos anti-Podemos, como Errejón, Carolina Bescansa o Ramón Espinar.

Pérez Romero en 2021 le escribió una carta a Pedro sánchez aireada oportunamente por los medios de derechas: "Carta de un dirigente del PSOE de Extremadura a Sánchez: "Has logrado que el partido desaparezca"...

... "Es muy fácil, y muy complicado al mismo tiempo, explicarte por qué eres el principal responsable de mi solicitud de baja del PSOE, como militante y como simpatizante, después de 18 años". Así comienza la carta que Enrique Pérez Romero, dirigente del PSOE de Extremadura hasta este pasado jueves, ha remitido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciando su adiós al partido tras dos décadas de militancia. El Español...👈

Para seguir haciéndose notar en 2025 volvía a la carga: "Habla el exjefe de campaña de Sánchez en Extremadura: «Nos utilizó… jugó con nosotros»...

...  THE OBJECTIVE ha conversado con Enrique Pérez Rodríguez, el último de los candidatos de Una Extremadura Digna y un viejo conocido de las siglas socialistas en esta región, pues fue coordinador de la campaña de las segundas primarias de Pedro Sánchez en este territorio. The Objective...👈

A todos los medios de las derechas estos arribistas despechados les dan mucho juego para atacar a sus enemigos ideológicos. Porque los rebotados de los partidos políticos, que un día intentaron escalar alto dentro de su formación política, se convierten en los mayores enemigos de sus antiguos compañeros. A saber que oscuros intereses hoy le mueven a Enrique Pérez Romero .

Don Enrique ya no da más juego, y no lo llaman desde las cabeceras de derechas para entrevistarlo o hacerse eco de sus delirios de perdedor dentro del PSOE, por eso ahora tiene que usar las redes sociales para consumar sus ataques. Este hombre hasta 2021 fue militante del PSOE extremeño y quiso ser su jefe y por tanto presidente de la Junta de Extremadura. 

Ser expresidente extremeño tiene sus ventajas, no crean: "En Extremadura, ser ex presidente de la región, aparte de un título, te otorga un privilegio que consiste en tener personal a su servicio que los propios beneficiados eligen a dedo y que se paga con dinero público. Esta prebenda, de la que gozan Juan Carlos Rodríguez Ibarra y José Antonio Monago Terrazo, nos ha costado este año 219.269,54€ de las arcas de la región. Se han pagado dos choferes, tres administrativos y un técnico que supuestamente les dan servicio a los ex presidentes" (Mundo Obrero...👈).

Enrique Pérez Romero ya no le gustan los partidos políticos de los que el formaba parte...

... El cáncer de la partidocracia solo puede ser curado por dos vías: los jueces en los tribunales y una revolución social en las calles. Descartado lo último en esta España acomodada, resignada, sin ánimo y sin talento, sin ideas y sin energía política, los juzgados se han convertido en sede de la guillotina que la clase política española viene mereciendo desde el inicio del régimen del 78

Pero hombre de Dios, como se atreve usted a llamar partitocracia a un régimen que vuesa merced ha defendido con uñas y dientes, hasta que se percató de que no iba a ser más que un triste militante de provincias sin futuro político dentro del PSOE extremeño. Las revoluciones han pasado a la historia llenas de sangre y de muertos, ni se le ocurra mentarlas. Y confiar en la justicia española es como confiar en el lobo para que que cuide a las ovejas. Según este talentoso expesoista:...

... El PSOE extremeño ha sufrido tres pérdidas irrecuperables en poco más de un lustro: la de los movimientos regeneradores que latieron entre 2010 y 2017 y que fagocitó el sanchismo como en toda España; la de Guillermo Fernández Vara en 2025, que contenía las ambiciones desmedidas de los impacientes herederos provinciales y que proyectaba hacia el exterior una imagen de orden y sosiego; y, ahora, la falsa pantalla de honestidad bajo la que se pergeñaba la misma corrupción que en el resto de España. 

En efecto, Guillermo Fernández Vara, no era amigo de Pedro Sánchez, pero solo mientras fue Secretario General del PSOE extremeño y presidente de la Junta de Extremadura. Cuando perdió el sillón en la Asamblea extremeña, Pedro Sánchez lo rescató en el Senado. Ese cementerio de elefantes para las viejas glorias del PSOE y el PP: "Vara acusa a Sánchez de "dividir" al PSOE, de establecer "bandos" y de "ausencia de criterio"...

...El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cree que el candidato a las primarias del PSOE Pedro Sánchez es el responsable de la "división del partido", al establecer "una línea entre los que están con él y los que están con Felipe González"; y le ha acusado de "acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos" y de "ausencia de criterio" por defender primero la transversalidad política y, meses después, un giro a la izquierda. RTVE...👈

Guillermo Fernández Vara cuando perdió la presidencia de la Junta de Extremadura anunció que regresaría a su plaza de médico, pero repentinamente cambió de idea; acabó en el Senado y se acabaron los malos rollos con Sánchez: "Fernández Vara, de criticar duramente a Sánchez a ser su candidato para la Vicepresidencia del Senado"... 

... El extremeño llegó a afirmar que se marcharía si el líder del PSOE pactaba con el independentismo

A día de hoy, casi tres meses después del anuncio de su supuesta retirada, Vara continúa en la primera línea política y será la opción del PSOE para retener una de las Vicepresidencias de la Mesa del Senado, que está formada por siete miembros: un presidente, dos vicepresidentes y cuatro secretarios.

(...) «No puedo sentarme a gobernar en la misma mesa que los que quieren romper España», afirmó Vara entonces. Además, el barón socialista se postuló a favor de que el PSOE facilitase el Gobierno de Mariano Rajoy tras las elecciones del 26J. «O gobiernas o dejas gobernar, pero no puede bloquear», expresó. Tampoco estuvo a favor de Pedro Sánchez durante las primarias socialistas, cuando le acusó de ser el responsable de la división del partido y de «acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos». ABC...👈

Un carguito ostentoso y se acabaron las rencillas con los compañeros de partido. Lo mismo hubiera ocurrido con el politólogo Enrique Pérez Romero, si Pedro Sánchez lo hubiera premiado con otro cargo relevante que conllevara un sustancioso sueldo, tengan por seguro todos ustedes que hoy no estaría diciendo las mamarrachas que dice sobre Pedro Sánchez y la partitocracia de la que él formó parte hasta hace muy poco, pero que según él, es la misma desde 1978.

Y en estos arribistas despechados sin ninguna credibilidad se basa el facherío patrio para descalificar todo lo que a ellos no les gusta. He conocido las imbecilidades del Sr. Enrique Pérez Romero, porque un amigo compartía a semejante imbécil. A su vez la misma publicación la compartían en un infame grupo de Facebook al que un servidor lo ha rebautizado como: Club de Censores Marranos de Badajoz. ¡Cada vez hay más fachas por las RR. SS.! La fauna que hay detrás de estos tristes personajes que se salen de los partidos políticos porque no consiguen saciar sus ambiciones personales, y ahoran van de dignos y de anti partidos políticos es impresionante. En Podemos, como dije antes, también hay otra fauna impresionante de estos seres de luz.

Desgraciadamente, a todos los partidos políticos de hoy, los de antes, los que emergen y los que están por venir, se acercan demasiados mamarrachos. Ahora que Enrique Pérez Romero ha dejado la partitocracia de lado y lo intenta desde el sindicalismo...

... Se eligió al nuevo Comité y se presentó el Plan de Actuación para 2026. Enrique Pérez Romero, funcionario de carrera de la Consejería de Cultura, Turismo, Jóvenes y Deportes, fue elegido secretario general, y será la cabeza visible del SIP durante los próximos cinco años, ejerciendo, como todos los cargos del Comité, a pie de los centros de trabajo, en contacto directo con los afiliados y abierto a todas las aportaciones que lleguen al sindicato por las múltiples vías de comunicación con que contamos. Sindicato Independiente Progresista...👈

El SIP es otro de esos sindicatos como la CNT que dicen no recibir subvenciones públicas para garantizar su independencia. Pero las subvenciones las reciben por ley los sindicatos dependiendo del número de representación que tengan. Existen sindicatos minúsculos que al representar a pocos trabajadores se quedarían fuera del dinero público. Las subvenciones a los sindicatos en España se reparten en proporción a la representatividad que cada organización obtiene en las elecciones sindicales. 

El dinero total presupuestario se divide entre los sindicatos solicitantes según el número de delegados y representantes conseguidos en los comicios sindicales. La norma marco general que regula la concesión y justificación de fondos públicos es la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, o Ley General de Subvenciones. Así que sindicatos minúsculos como la CNT o el SIP, que se jactan de revolucionarios estrían al margen del dinero estatal.

La CGT fue una escisión de la CNT. Pues la CGT en 2024 recibió de subvención 367.031 euros. Es la proporción que le tocaba por ley y por representatividad sindical (ver enlace...👈). Los sindicatos con mayor representatividad y con mas afiliados son: CC. OO. que se llevó 6.407.484 €,  y UGT que recolectaron 5.811.550 €. Por recibir esa dinero no dejan de ser ni más ni menos independientes, porque dependen de las elecciones sindicales para recibir esas cantidades de dinero. Lo mismo que los partidos políticos, que necesitan de las elecciones y conseguir escaños, es decir necesitan a los electores y a las urnas para recibir dinero público. O lo que es lo mismo, sin democracia no hay subvenciones a sindicatos y partidos políticos. 

Podemos al quedarse con solo cuatro diputados en el Grupo Mixto ha visto muy mermada la entrada de dinero público en las arcas del partido. Ciudadanos ha perdido toda subvención. Aunque Ciudadanos todavía no se ha disuelto, pues sigue registrado como partido político, pero ha desparecido de todos los parlamentos inclusive de la Unión Europea. Ciudadanos no ha seguido el mismo camino de UPyD, ya que ha actualizado sus estatutos, mantiene sede/actividad residual y algunos cargos locales, y declara intención de seguir adelante (aunque en la práctica es residual y sin relevancia electoral relevante). Esto tira por tierra eso de que los partidos políticos son estatales: sin votos y representación en los parlamentos no hay dinero. Lo mismo ocurre con los sindicatos de clase.

Twitter parece una competición a ver quien es más fascista

Elon Musk, dueño y señor de Twitter

En los últimos tiempos, las redes sociales  se han convertido en un catalizador del  odio racista y una plataforma propagadora de la extrema derecha. En España, el gobierno pretende prohibir el uso de estas redes a los menores de 16 años, edades en donde es más fácil colar bulos. Por eso Santiago Abascal se niega a que veten las RR. SS. a los menores, sin ninguna duda perderían en Vox y en general toda la extrema derecha europea, un futuro caladero de votos: "Abascal se opone a la prohibición del acceso a menores de 16 años a las redes sociales: “Pedro Sánchez quiere suplantar a las familias” (elDiario.es...👈). La mala noticia para Vox, es que este septiembre, la "UE propone prohibir redes sociales a los menores de 13 años...

...  La Unión Europea prohibirá las redes sociales para los menores de 13 años y solo permitirá un acceso limitado y supervisado hasta los 15, según un plan presentado este miércoles (16.09.2026) por la jefa de la UE, Ursula von der Leyen.

Una reacción global contra las redes sociales puso contra las cuerdas a dirigentes políticos y legisladores en distintos países, al revelarse una serie de estudios, pruebas y testimonios que muestran los impactos negativos en la salud física y mental de los niños. Euro News...👈

Abascal no prohibiría la venta de alcohol y el tabaco a los menores, sino que lo dejaría todo en manos de las familias.

 En realidad nadie está libre de ser engañado, se tenga la edad que se tenga. En un grupo de WhatsApp de adultos he visto como se compartía el bulo de que hay un payaso asesino suelto. No todo el mundo cae en la trampa, pero siempre hay algún despistado. Ese bulo es muy simple pero los hay mucho más sofisticados.

Un amigo durante la dana de Valencia, compartió en Facebook un bulo de un tal Galo Dabouza, que aseguraba haber trabajado en la UME y que le habían dicho que el gobierno de Sánchez dio órdenes de no enviar a la UME a Valencia. El tal Galo Dabouza, resultó ser un conocido bulero de extrema derecha. Todas las tragedias son caldo de cultivo para los bulos. Y siempre la extrema derecha pulula alrededor de todas las desgracias humanitarias. Ocurrió con el atentado de las Torres Gemelas de Nueva York; en España con el atentado terrorista del 11 de marzo, con la dana y ahora con la crisis inmigratoria y humanitaria de Ceuta. La extrema derecha siempre aprovecha cualquier tragedia como los animales carroñeros. Aunque los animales carroñeros son beneficiosos para la naturaleza, los carroñeros humanos son nocivos para la convivencia pacífica.

Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país. https://t.co/iDo3GfS04x

— Cristian Campos (@crpandemonium) September 18, 2026

Con la crisis de Ceuta Twitter se ha convertido en una plataforma donde se compite para ver quien se lleva el premio al mejor facha y racista del año. Es una competición muy dura porque hay centenares cuando no miles de candidatos y todos con muy buenas notas. Vamos a ver el caso de Cristian Campos, jefe de opinión del diario de Pedro J. Ramírez, El Español. Este mamarracho comparte una publicación de la también periodista de Telemadrid, Susana Burgos. Se trata de un vídeo sacado de TikTok, en donde un inmigrante se graba muy contento porque ha conseguido una plaza en un campamento provisional en Ceuta.

Le debe de estar enseñando a sus familiares de Marruecos, que por fin va a poder dormir en un colchón limpio, mientras les enseña que las han provisto de ropa de cama: mantas cuarteleras, sábanas y lo que parecen ser toallas. Estos vídeos los deben de grabar para tranquilizar a sus familias. Este vídeo no tiene ningún misterio, no es ninguna manipulación. No se entiende lo que dice porque el inmigrante esta hablando una lengua semita, pero eso es lo de menos. En fin, de un inocente vídeo, estos mamarrachos racistas le dan la vuelta. Cristian Campos acompaña el vídeo con el siguiente comentario: "Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país".

Este racista está indignadísimo porque en los campamentos habilitados para alojar a los inmigrantes, han habilitado colchones para las camas y además les han dado con que arroparse y con que secarse después de ducharse. ¿Qué será lo siguiente rancho para comer? ¡A las barricadas contra el moro invasor!

¿Ven para lo que sirve llamar invasor a los inmigrantes y deshumanizarlos? De un inocente vídeo, estos racistas ven un ataque contra la territorialidad española. Muchos de estos personajes hubieran disfrutado de lo lindo en los campos de concentración nazis viendo como se exterminaban a los judíos. O en el campo de concentración de Argèles-sur-Mer , en donde Francia hacinó en sus playas a 80.000 republicanos: "Las condiciones en que tenían que vivir eran inhumanos. No tenían nada, solo guardias y alambradas para vigilar a ellos, para evitar que se escapasen" (Instituto Cervantes...👈). Los DD. HH, y en general los sentimientos humanitarios no deberían de ser tan solo algo de la izquierda progresista, pero por lo que veo las derecha se empeña en lo contrario. A algunos nos llaman buenistas. Y muy orgulloso, porque lo contrario es ser un egoísta y un hijo de la grandísima puta.

El estado español es laico, otra cosa son sus dirigentes

Cada vez que se nombra el laicismo del Estado español, siempre salta el listo de turno a decirnos que no es cierto, que la Constitución española declara al Estado como aconfesional y no laico. ¿Y cual es la diferencia entre laico y aconfesional?

La Constitución del 78 no habla de Estado aconfesional. O al menos con esa palabra.

Artículo 16 de la Constitución Española:

• 1.- Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
• 2.- Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
• 3.- Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Si ninguna religión tiene carácter oficial, por lo tanto también el Estado puede ser laico. En la Constitución se garantiza la libertad ideológica, por eso los partidos nazis en España son legales, siempre y cuando cumplan con el mantenimiento del orden público. La delegación del gobierno ha permitido en Murcia una manifestación de falangistas, y entre la izquierda se llevan las manos a la cabeza. Es pura ignorancia. En Alemania estaría prohibido un partido como Falange Española y de las JONS, pero es que en Alemania los nazi/fascistas perdieron la guerra y aquí la ganaron, y encima los herederos de los que ganaron la Guerra Civil intervinieron para hacer la Constitución del 78. 

Esa es la gran diferencia. Y por eso mismo los partidos fascistas como La Falange o nazis como Núcleo Nacional son legales. En Alemania los nazis han tenido que disimular cuando formaron AfD, los flamantes ganadores de las elecciones en Sajonia-Anhalt, que es el land histórico donde Hitler ganó sus primeras elecciones: "El parlamento estatal del Estado Libre de Anhalt ya había sido moldeado por el nacionalsocialismo desde sus últimas elecciones estatales en abril de 1932: el NSDAP se había convertido en la fuerza más fuerte con el 40,7 por ciento y formó el primer gobierno estatal liderado por los nazis en Alemania con socios de coalición (ver enlace...👈). España es otra historia, la Constitución permite cualquier ideología. Lo mismo que garantiza la libertad religiosa. Y al permitir la libertad religiosa, no se debería prohibir el velo islámico en ninguna de sus facetas como quieren Vox y PP y tantos otros energúmenos.

Y volviendo al laicismo. La Constitución dice que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". No habla ni de laicismo ni de aconfesionalidad, pero es que son palabras sinónimas que vienen a significar lo mismo. Vayamos a la RAE. Aconfesional: "Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional" (RAE...👈). En esta definición entra el sentido constitucional de que " Ninguna confesión tendrá carácter estatal", y promulga la separación entre Iglesia y Estado. Lo que ocurre es que la RAE nos dice que sinónimos de aconfesional son: laico, civil, seglar, secular". Por lo tanto, un Estado aconfesional es un Estado laico: son la misma cosa. Porque laico significa: " Que no tiene órdenes clericales" (RAE...👈). Se juega mucho con las palabras.

Pero los constituyentes dejaron una rendijita abierta para que la Iglesia católica siguiera recibiendo enormes privilegios: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Y como la mayoría de los españoles se declaran católicos, pues los "poderes públicos", es decir, el Estado, podrá mantener relaciones y cooperar con la Iglesia católica. Y como no aclara en que consistiría esa cooperación, este párrafo de la Constitución es un cheque en blanco para la Iglesia española: el 0,7 de la casilla del IRPF que les dio Zapatero, las inmatriculaciones de Aznar, los colegios concertados de la Iglesia, los capellanes de los hospitales y el Ejército.

Recientemente, en el Ayuntamiento de Badajoz, el PP con la bendición del PSOE, ha nombrado alcaldesa perpetua a la Virgen de la Soledad. Siglo XXI, y un Ayuntamiento otorga honores preservados para personalidades de carne hueso  a una estatua que representa a la supuesta madre de Jesucristo. Es como si estuviéramos en pleno nacionalcatolicismo del franquismo. Y lo que es peor, con el aplauso del PSOE pacense

Aunque la Iglesia paga ciertos impuestos, tienen que reconocer que poseen ciertas ventajas...

... Las exenciones fiscales de la institución católica también alcanzan a los "donativos, las colectas, los rendimientos del patrimonio mobiliario (intereses, dividendos, etcétera) e inmobiliario (alquileres, etc.) y las plusvalías generadas por ventas de patrimonio", que no deben pagar el Impuesto de Sociedades. Hay que recordar que sólo en aportaciones voluntarias de los fieles, la Iglesia recaudó 310 millones de euros en 2020. Público...👈

"... casi una cuarta parte de los ingresos de la Iglesia provienen de unos impuestos que la institución no paga". Como verán los sufridos lectores los poderes públicos en un Estado laico cooperan de lo lindo con la Iglesia católica. Pero no nos engañemos, los constituyentes ya lo previeron: "El dinero que la Iglesia recauda por la Mezquita de Córdoba que no declara ni tributa"...

... No obstante, la cifra de visitantes recibidos y el precio de las entradas pueden dar un cálculo aproximado del dinero que ingresa la Iglesia por los visitantes de la Mezquita-Catedral. Según los datos ofrecidos por el propio Cabildo, en 2015 se registraron 1.676.000 visitantes que, salvo el caso de cordobeses y niños menores de diez años, debieron abonar una entrada de 8 euros. A ello se suman los 2 euros que pagaron las 55.224 personas que, aparte de la visita al templo, subieron a la Torre-Campanario. Y a ese montante se unen los 18 euros que abonaron cada uno de las 28.000 personas que eligieron la visita nocturna a la Mezquita-Catedral -9 euros para jubilados, discapacitados y estudiantes-. Con los datos en la mano, los ingresos por turismo del Cabildo se estiman en un montante que, dada la falta del dato oficial concreto, podría oscilar entre los 11 y los 13 millones de euros al año. elDiario.es...👈

Se pongan como se pongan los miles de capillitas insertos en el solar patrio, la Iglesia católica es una entidad con ánimo de lucro que explota museos y en el caso del que estamos comentando, un monumento nacional como la mezquita de Córdoba (que ellos la llaman catedral), y como tal debieran de pagar el IVA, declarar las ganancias y pagar también el IBI de la mezquita por ser un negocio.

Pedro Manuel González y sus intervenciones en el programa de la derecha extrema "El Mundo al Rojo"

Ya hemos hablado en muchas ocasiones de Pedro Manuel González (PMG), fiel escudero de Antonio García-Trevijano, un abogado millonario que trató de medar en política, pero se quedó fuera del reparto de la transición. PMG es abogado con bufete propio y también tiene en común las alocadas teorías políticas de García-Trevijano sobre el sistema político español.

Lo mismo que García-Trevijano, PMG, está tratando de publicitar sus teorías políticas copiadas del gran gurú por televisión, pero solo ha conseguido colarse en un programa de Distrito TV, El Mundo al Rojo. Este canal de televisión se emite en directo vía digital en su página web (Distrito TV...👈) y se puede ver también en YouTube  (ver enlace...👈). Si se dan una vuelta por el canal de YouTube podrán comprobar que es una canal no ya antirojos, sino anti Pedro Sánchez exclusivamente. Para los editores del programa y tertulianos los inmigrantes de Ceuta son invasores. Decía PMG, que muchos de los inmigrantes que están en Ceuta, son invasores aunque ellos no lo sepan. Una invasión muy extraña, sí señor. Distrito TV ha sido financiado por el Ayuntamiento de Madrid: "Almeida entrega más de 90.000 euros al año entre publicidad y subvenciones al ultra y desinformador Grupo El Distrito"...

...El Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha gastado 139.036,93 euros en insertar publicidad institucional en este supuesto grupo de comunicación entre los tres últimos ejercicios —2020, 2021 y 2022—. Una cifra muy similar a la invertida por el Ayuntamiento, en el mismo periodo, en publicitarse en periódicos deportivos como Marca o As o redes como YouTube o TikTok y mucho mayor que la gastada en medios más conocidos, como La Vanguardia, El Periódico de España o la propia Telemadrid. Medios progresistas como Público, La Marea o infoLibre directamente son excluidos del reparto de publicidad institucional del Ayuntamiento. Público...👈

PMG tiene la costumbre se subir pequeños vídeos de sus intervenciones en este canal lleno de fachas en donde todos los tertulianos coinciden en los mismos argumentos.  Aquí tienen uno de eso vídeos. Son reels de YouTube que por su brevedad y formato llegan a más espectadores. Es algo muy típico que hace mucha gente. Intervienen en un programa de televisión, recortan un fragmento del vídeo y suben a la red la parte que más le interesa. En esta intervención PMG asegura que el rey modera la corrupción porque en España hubo una transición que fue una traición. Y como él lo dice, pues solo él tiene la razón.

Me picaba la curiosidad, y busqué una de las intervenciones de PMG pero con más contexto. Quería comprobar el grado de connivencia entre todos los tertulianos. Así que me fui a YouTube a rebuscar entre sus vídeos (hay que tener mucho estómago para tragarse tanta basura facha), y encontré un programa de donde extrajo PMG el vídeo de más arriba.

Es muy curioso lo que encontré. Mientras PMG repetía como un loro todas las chorradas que se inventó García-Trevijano, uno de los tertulianos le llevó la contraria de manera contundente. PMG decía que en España no hay separación de poderes y el otro tertuliano, el abogado Pepe Bonet, lo negaba vehementemente. PMG alegaba que España no es ni una monarquía constitucional ni una monarquía parlamentaria como lo puede ser Gran Bretaña. Como en el Reino Unido se elige a los parlamentarios en distritos uninominales, pues para PMG eso sí es una Monarquía Parlamentaria. ¿Por qué? Porque se lo dijo García-Trevijano al oído. Y para denominar el régimen español, este changabailes se inventa el término de partidocracia coronada.

Los partidos políticos están coaligados con la monarquía "ante la ausencia de la libertad política", según PMG. Mientras dice estas palabras, PMG mira hacia abajo como leyendo los apuntes que llevaba preparado. "El consenso sería imposible sin el rey"; "Se nombró a un monarca para moderar la corrupción". Y muy indignado salta Pepe Bonet negando las charlotadas de de PMG: según este abogado, el rey fundó "una democracia ejemplar". No fue ejemplar ni modélica, pero a fin de cuentas fue una democracia burguesa comparable a cualquier sistema democrático occidental. Para Pepe Bonet existe separación de poderes, y le salta PMG que es mentira, a lo que Bonet le contesta "eso lo dirás tú".

PMG insiste en que no hay separación de poderes, sino separación de funciones. Esto es una perogrullada, cada Poder del Estado tiene su función específica y como alega el Sr. Bonet son independientes entre sí. PMG compara el sitema de hoy con la dictadura de Franco (el comodín de Franco les es muy socorrido pero es una gran falacia). Bonet insiste, si no hubiera separación de poderes Ábalos, por ejemplo, no estaría en la cárcel. Ni Ábalos ni otros muchos más del PP y el PSOE, ni estaría imputada la mujer de Pedro Sánchez, ni el hermano del presidente hubiera sido condenado, ni tampoco, al fiscal General del Estado el Tribunal Supremo lo habría condenado. Puigdemont, sin separación de poderes, ya estaría amnistiado, y decenas de asuntos jurídicos más. Estos tristes infelices confunden el partidismo o la parcialidad con la separación de poderes.

PMG trae a colación el caso MATESA, para demostrar que se encarcelaba a los corruptos. MATESA  fue más bien un plan de los falangistas de la dictadura contra los tecnócratas del Opus Dei...

... El 28 de julio de 1969, Vilá Reyes fue detenido en su domicilio. Su hermano Fernando y su cuñado Manuel Salvat Dalmau, directivos de la empresa, ingresan en la cárcel de Carabanchel. Todo estaba preparado cuidadosamente para el asalto final. La estrategia de los 'azules', con Manuel Fraga, ministro de Información, y José Solís, como cabezas visibles, era clara: descargar la artillería pesada de la prensa del Movimiento contra las huestes de los 'tecnócratas'. El Mundo...👈

Carrero Blanco zanjó el asunto dando mayor poder gubernamental al Opus Deis. "Los ministros 'tecnócratas' del Opus Dei, que aparecían en los primeros momentos como seguras víctimas, saldrán finalmente reforzados de la crisis, gracias a la bendición de Carrero Blanco". Al final se beneficiaron de una amnistía. "Los implicados en el caso se beneficiaron de una amnistía, después de que Vilá Reyes escribiera una atrevida carta a Carrero Blanco advirtiendo que si no le absolvían haría pública una voluminosa documentación en su poder sobre la evasión de divisas al extranjero". Vila pasó cinco años en la cárcel amnistiado por Juan Carlos I. fue el único caso en donde una persona del régimen pisó la cárcel. Franco durante toda su dictadura fue permisivo con la corrupción, con el estraperlo por ejemplo,  miraba para otro lado y dejaba hacer. Todo esto ocurrió al final de la dictadura con Franco ya enfermo y muy debilitado. Comparar la dictadura de Franco con la monarquía parlamentaria española es de ignorantes políticos o de manipuladores.

El debate acaba con la participación de Juan Carlos I en el golpe de Tejero. Un asunto que en mi opinión sigue sin aclararse debidamente. La reciente desclasificación de los documentos del 23-F deja todo como estaba. No demuestra la participación del rey y los historiadores  tienen que seguir basándose en especulaciones. En mi opinión, Juan Carlos I no organizó nada, tardó en posicionarse porque era un inútil y esperó al acontecimiento de los hechos, y cuando parecía que el golpe de Estado no contaba con un apoyo masivo del Ejército, salió a defender la democracia. En realidad estaba defendiendo la permanencia borbónica en la jefatura del Estado.

Y el tercero en discordia en este debate es José Andrés Calderón, que aparece para decir que el 23-F sirvió para que el Ejército no sirva para nada en la actualidad. Es un "Ejército humillado que le están agrediendo en Ceuta y no hacen absolutamente nada". Para José Andrés Calderón, el Ejército español es una compañía de "mujercitas que se dedican a ir a Rumanía". ¿Querrá que den otro golpe de Estado?

Eso de que el Ejército no hace nada en Ceuta es una falacia: "Dos decenas de migrantes denuncian palizas y vejaciones de militares que patrullan Ceuta"...

... Patrullas de militares recorren Ceuta en busca de migrantes a los que agreden y roban dinero y teléfonos móviles, según una veintena de testimonios de migrantes que denuncian a elDiario.es haber sido víctimas de estas actuaciones. Los relatos recopilados de manera directa por este medio, a los que se suma un centenar de casos detectados por organizaciones sobre el terreno, describen un patrón común por parte de determinados grupos de soldados españoles (especialmente por parte de regulares y legionarios) que actúan con violencia contra los marroquíes llegados a finales de julio, incluidos menores de edad. También denuncian prácticas humillantes, como obligar a raparse el pelo ante la amenaza de devolverles a Marruecos o golpearles en caso de negarse a hacer cualquier cosa que se les ordena con la finalidad de denigrarlos, según los denunciantes. elDiario.es...👈

José Andrés, megáfono en mano, posa en el Santuario del Inmaculado Corazón de María (Ferraz) junto a Francisco Torres, sacerdote de La Sacristía de La Vendée.

¿Quién es José Andrés Calderón? Un abogado que organiza los rezos del Rosario en Ferraz...

... El 12 de noviembre de 2023, un joven laico, llamado José Andrés Calderón, iniciaba el rezo del Santo Rosario a las puertas de la iglesia situada en la calle Ferraz de Madrid (la iglesia del Inmaculado Corazón de María, situada en la esquina de las calles Ferraz y Marqués de Urquijo), es decir, a escasos metros de la sede central del PSOE. Se trataba de rezar "a Dios y a la Virgen María" por España y para "protestar contra el tirano", es decir Pedro Sánchez, que se encontraba tramitando la ley de Amnistía a los delincuentes del 'procés' separatista catalán. Leer más...👈 

Estoy muy seguro que a José Andrés Calderón le gustaría un Ejército como nación en España el 17 de julio de 1936. Y no por casualidad PMG estaba muy en sintonía con este capillita de extrema derecha. En fin, entre la derecha también hay monárquicos. A Pepe Bonet los trevijanistas no pueden catalogarlo como analisto sitémico (lo que quiera decir sistémico). La opinión de PMG, es tan solo opinión como la de Pepe bonet. Los dos se creen en posesión de la verdad objetiva, cuando la realidad es mucho más complicada.

Pero de que en España hay separación de poderes no hay dudas, y no tenemos que leer a Montesquieu para ver que esto es así. Si Trump se ha cargado la democracia en EE. UU., no es porque él tenga poder para tanto, sino porque EE. UU., país que ha financiado golpes de Estado en Latinoamérica, jamás ha sido una verdadera democracia. 

Si allí hubiera verdadera representación política, en el Congreso y el Senado ya habrían acabado con Trump. Pero al igual que en España prima el sistema de partidista y los intereses particulares de cada partido, que se anteponen a los intereses de los votantes. Occidente guarda formas democráticas, no hay ninguna duda, y eso siempre es mejor que caer en manos de un sátrapa de cualquier ideología, pero la democracia burguesa y liberal no es la democracia representativa que necesita una sociedad igualitaria y próspera.

Pedro Manuel González no resistiría ni el primer asalto en un debate con politólogos universitarios. Ni siquiera lo superaría Antonio García-Trevijano. Los sectarios del MCRC, la JDE y los que los siguen desde fuera, tan solo consumen la propaganda que les dejó el supremo gurú. Recortan vídeos de las intervenciones de García-Trevijano del programa La Clave, sin poner cuando un tertuliano le contestaba y poder contrastar las distintas opiniones; o rebuscan entre los vídeos de sus charlas que daba cuando creó el MCRC. Este proceder del MCRC, es el mismo que el de cualquier partido político. El MCRC en vida de García-Trevijano era una organización vertical, antidemocrática y oligárquica. Era lo más parecido a una dictadura y a cualquier partido político. Que un trevijanista sea incapaz de ver lo que era el MCRC y su creador es porque la secta ciega el entendimiento.

Aquí les dejo a José Andrés Calderón en plena tarea oratoria. Trasladó su rezo del Rosario en la calle Ferraz, en donde el PSOE tiene su sede, a Granada. Aparte de rezar, destacó que Granada es tierra de Isabel la Católica en donde culminó una reconquista de 800 años. Se maravillaba por la buena acogida de su iniciativa divina. él no esperaba a más de veinte personas pero fueron muchas más. Exacto se llenó el lugar de beatos y beatas jubilados y jubiladas, algunas con andador, y de algún que otro joven integrista. Este es unos de los expertos con los que cuentan en El Mundo al Rojo. Franquistas ultracatólicos que dan vivas a Cristo Rey y tienen como referencia a los Reyes Católicos. Caspa rancia y reaccionaria.

¿Club de Debates Urbanos de Badajoz, o Club de Censores Marranos de Badajoz?

Hace algunos años ya, se creó el Club de Debates Urbanos de Badajoz; un grupo de Facebook, que en un principio parecía buena idea. Denunciar las supuestas corruptelas de Badajoz en el aspecto político y los mal usos del poder consistorial es un sano ejercicio democrático. Tuve que abandonar el grupo a los principios de su puesta en marcha, porque uno de los administradores y creadores del grupo, me eliminaba todo lo que publicaba. Yo pensaba que esa persona era amigo de un servidor, pues nos conocíamos de los años 80 y nos habíamos corrido buenas juergas junto al grupo Masada. Él era de la fauna Heavy y el que esto escribe de la pandilla del rockabilly. Pero en fin, las vueltas da muchos giros. Porque según supe por él mismo, veía con buenos ojos la dictadura franquista. 

Aten ustedes mismos lo cabos: un admirador de la dictadura asesina de Franco, moderando un grupo de debates. Obvio, se publicaba lo que a su ideología le salía de los cojones. Y está bien, pero que no le llame al grupo "club de debates", porque en los debates hay que soportar todo tipo de críticas y comentarios mientras no se traspasen ciertos límites.

Tengo una amiga que trabajó conmigo en el Mercantil, que también ha salido escaldada de dicho grupito de los cojones. Dejó un comentario en el grupo y la han sancionado sin poder publicar nada en ese grupo totalitario. Patricia dejó este comentario quejándose de las guarradas Club de Censores Marranos de Badajoz...

... Esos Seres de luz...

 Mira que llevo años leyendo que os metéis con diestro y siniestro: amigas, hermanos de amigas, gente fuera de la política...¡'To' lo  que se menea que no os agrada a vosotros! 

Pero, determinar la intención o el tono de una página de opinión pública, es siempre algo subjetivo y depende del punto de vista de cada seguidor o afectado. Mientras que para algunas personas ciertas publicaciones de los "Club Debate Urbano de Badajoz" ( que todos sabemos quienes son )...

 Llevan años lanzando críticas y comentarios incisivos hacia todo el mundo en Badajoz, sin importar si se trata de la izquierda, la derecha o el centro (o 'pa'dentro, a más de uno, gual). Sin embargo, una cosa es el debate o la sátira y otra muy distinta la falta de criterio y el veto injustificado (que me la suda).

​El otro día, con motivo de la XIII Maratón contra el Cáncer, publicaron una fotografía donde aparecía muchísima gente (entre ellas mi familia) apoyando una causa solidaria, además de representantes políticos cuya presencia allí nada tenía que ver con la contienda partidista, sino con el respaldo a una lucha que nos afecta a todos. Al señalar esto en un comentario, la respuesta de los administradores fue vetarme de la página.

​Resulta irónico que quienes presumen de fiscalizar a los demás no toleren una opinión discrepante en su propio perfil. Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra; aquí todo el mundo tiene por dónde callar... Y si de verdad hay tanto valor para juzgar a los demás desde detrás de una pantalla, que lo demuestren dando la cara con la misma valentía: ¡el que tenga cojones, que corra! Por cierto, sé que lo váis a leer. ¡Y ahora vosotros y vuestro séquito que me borren de Facebook! Hay muchas cosas que yo sé de muchos de ustedes (ironía).

El Club de Censores Marranos de Badajoz tiene casi 14.000 miembros, pero es un grupo en decadencia. Casi siempre publican los mismos (que a buen seguro es el mismo con distintos perfiles), y en las publicaciones se generan poco debates con muy pocos comentarios. Eso no es lo lógico en un grupo con tantos miles de seguidores. 

Lo que habrá ocurrido, es que cuando mucha gente haya olido la basura que se cuece allí, estén pasando olímpicamente de esa mierda de club que no permite el debate. Si supieran las ideas totalitarias de quien está detrás de ese grupito, jamás se hubieran decidido a seguirlo. Yo me tuve que marchar, volví hace poco y me volvieron a censurar,  e incluso hasta a difamar. Son una vergüenza para la libertad de expresión. No entiendo como hay gente que se considera demócrata que siga a esa pocilga totalitaria. Hay quien sigue viviendo en blanco y negro.

 

Pepito López, del Club de Debates Urbanos de Badajoz ataca al dueño de El Armario de Papy

Pepito López, lo ha vuelto a hacer. El difamador anónimo de esa pocilga difamatoria, ha atacado a Luis Fernández García, un joven emprendedor de la tienda de complementos situada en el Centro Comercial El Faro de Badajoz, El Armario de Papy. Lo ha querido difamar, diciendo que se lucra con la religión y con el Ayuntamiento pacense. Pero muy señor mío, ¿desde cuándo es delito tener un negocio y contratar con cualquier administración pública? Este señor vive obsesionado con los contratos del Ayuntamiento que se publican en el portal de transparencia. 

El alcalde Ignacio Gragera que empezó en Ciudadanos y ha acabado en el PP, está ahí con mayoría absoluta porque los ciudadanos pacenses en su mayoría lo han votado. Nos guste o no. Yo no lo voté, pero tenemos que aceptar los resultados de las elecciones municipales. Y si no os gusta en que se gasta el presupuesto el alcalde, votad a otro partido. Pero la democracia es así.

Luis Fernández García, según él, se gastó dinero en decorar con flores los balcones de Badajoz para un evento cívico-religioso en el casco antiguo pacense. Como explicó en un vídeo que subió a sus redes sociales amenazando con denunciar a Pepito López. 

Parece que la amenaza de ir a los juzgados ha surtido efecto. Pepito López ha borrado la publicación injuriosa y hasta se ha cambiado de nombre en Facebook, ahora se llama Pepe López Prudencio, seguramente en honor a José López Prudencio, escritor considerado una de las principales figuras públicas de Badajoz de la primera mitad del siglo XX. Cuando se cambia el nombre del perfil en Facebook también se cambia en las publicaciones antiguas. Aquí Pepito López, ahora Pepe López Prudencio (marcado en amarillo) me atacaba en una publicación del día 22 del pasado julio. El imbécil me preguntaba que si sigo escuchando música de la época del KKK. Me gustaría saber que música es esa y a que época del KKK se refiere este mamarracho, porque esa banda racista nació en 1865 y todavía existe. En fin a los mamarrachos conspiranoicos no podemos pedirle inteligencia y coherencia.

Como en el Club de Debates Marranos de Badajoz, algunos de sus miembros están pendientes de juicios por sus artes difamatorias, a Pepito López, hoy Pepe López Prudencio, le debe haber entrado el espanto en el cuerpo y ha decidio cambiarse el nick, pero sigue siendo un tipejo que usa el anonimato que te proporcionan las RR. SS., para atacar a todo el que que no es de su cuerda conspiranoica. Y ahí sigue como miembro de esa cloaca infecta, hasta era y sigue siendo "Especialista del grupo". Un amigo de un servidor también es especialista de ese grupo infecto. Me daría vergüenza que mi nombre se me relacionara con esta bazofia. En fin, es especialista del grupo porque es un fundador de esa mierda de grupo de Facebook

Pepito López, al que ahora hay que llamarle Pepe López Prudencio, sigue usando el anonimato cual rata cobarde para hacer sus denuncias. Y denunciar las malas artes de cualquier político está bien. Lo que no está bien es esconderse detrás de una pantalla de ordenador y difamar de mala manera a quien te salga de tu cerebro podrido y lleno de odio. Los que denuncian la corrupción si dan la cara demuestran que son personas valientes. Los anónimos son unas ratas cobardes. Y esta vez ha borrado la publicación por miedo a los juzgados. Porque ese chaval que seguramente es treinta años más joven que Pepito López (ese payaso es de mi quinta), tiene dinero de sobra para enterrarlo en su ignorancia podrida. Y los buenos abogados son muy peligrosos.

Lucía Etxebarría, la ventana de Overton y la teoría conspiranoica del Gran Reemplazo

 Esta es la explicación más sencilla que he encontrado de lo que es la ventana de Overton...

... La ventana de Overton es una teoría política que describe cómo se puede cambiar la opinión pública, es decir, el posicionamiento de la sociedad de sobre un tema, de manera que una idea considerada radical logre, con el tiempo, pasar a ser aceptable". Leer más...👈

"Este modelo fue creado por el politólogo estadounidense Joseph Overton (1960-2003), quien diseñó un eje que va de mayor a menor libertad, por donde se mueve la ventana, pudiendo, un concepto, pasar de ser impensable a radical, luego aceptable, razonable y, finalmente, popular. Cuando una idea está en estos últimos tres estados es cuando tiene más posibilidades de ser aceptada por la opinión pública". 

La ventana de Overton se puede desplazar hacia a la izquierda o hacia la derecha, dependiendo del correr de los tiempos. Un ejemplo es la prohibición de la esclavitud. O la prohibición de fumar en los bares. Si en los 80 alguien que viene del futuro me dice que en el siglo XXI se prohibiría fumar en los bares, le diría que estaba loco. Hoy  vemos con naturalidad una medida así, que por otra parte es muy saludable. Aquí la ventana de Overton se desplazó hacia la izquierda.

Con el auge de la extrema derecha en todo Occidente, la ventana de Overton se está desplazando muy a la derecha. Veamos un ejemplo. El caso de la teoría del Gran Reemplazo o el Plan Kalergi. El plan Kalergi y la teoría del Gran Reemplazo son bulos y teorías de la conspiración sin base real que afirman que existe un plan oculto para sustituir a la población blanca y europea por inmigrantes de otros orígenes. 

La teoría del Gran Reemplazo conecta directamente con el concepto nazi de Umvolkung (inversión o sustitución étnica) y las ideas de pureza racial del Tercer Reich, y fue popularizado por el escritor francés Renaud Camus en 2011, quien afirma que las élites globales planean sustituir a la población blanca y cristiana de Europa mediante la inmigración: "Los delirios racistas, como la teoría del Gran Reemplazo, solo producen monstruos de odio y violencia"...

... Uno de los fenómenos más preocupantes en estos tiempos oscuros es la normalización del racismo. La idea del Gran Reemplazo —adoptada por líderes ultraderechistas, pero también por una derecha en teoría menos extrema— mezcla además el racismo con el antisemitismo. En la versión original de esta delirante teoría, que dirigentes políticos esgrimen sin complejos ni vergüenza, se acusa a los judíos —concretamente a George Soros— de conspirar para llenar Occidente de musulmanes y negros con el fin de reemplazar a la población cristiana blanca. El País...👈

"... en los años setenta, todavía se recordaba la importancia de los migrantes en el boom económico europeo y hasta qué punto enriquecieron su cultura y su sociedad. Hoy, la ultraderecha —y una parte de la derecha— se empeña en enterrarlo bajo una montaña de estiércol racista. Y también se ha olvidado otra cosa todavía más importante, una lección que Europa parecía haber aprendido después del nazismo: los delirios racistas —y la teoría del Gran Reemplazo no es otra cosa— producen monstruos de odio y violencia. Todo lo contrario de lo que Gary quiso contar en su maravillosa superchería literaria".

Un amigo muy preocupado con la "invasión" de Ceuta me manda un vídeo de Lucía Etxebarria, que habla precisamente de la teoría del Gran Reemplazo. No hace falta que pierdan el tiempo viendo le vídeo, porque son una sucesión de patochadas, pero lo traigo a colación como ejemplo de esa ventana de Overton que se está desplazando hacia la extrema derecha. El vídeo lo titula: "Suecia: «El 85% de los musulmanes votaron a la izquierda, y ya son el 38% de la población»". Este titular  está copiado de La Gaceta. 

Consultando fuentes suecas gracias a Grok, vemos que es cierto que los musulmanes se decantan por la socialdemocracia, pero es falso que sean el 38% de la población: "La afirmación sobre el voto a la izquierda de los musulmanes suecos tiene respaldo en una encuesta reciente de Novus (85 % a S+V+MP). La afirmación de que “ya son el 38 % de la población” no tiene ningún fundamento en los datos disponibles y es claramente incorrecta (la cifra real está en el rango del 2–10 % según la definición que se use)". Es decir, son muy pocos en comparación con los cristianos, Con lo que la teoría del Gran Reemplazo se va a la mierda. según el Pew Research Center, la comunidad musulmana de suecia representa entre el 4,6 y 5% de la población total. Los datos varían según la fuente por eso Grok los contabilizan entre un arco del 2-10%.

Y una cosa es un nacionalizado y otra un inmigrante regularizado: el primero puede votar el segundo no. Y no me van a negar que los extranjeros nacionalizados no tienen derecho a tener su propia ideología. España cuenta con 10.291.807 habitantes nacidos en el extranjero, dentro de los cuales se encuentran tanto los de nacionalidad extranjera como los que han recibido posteriormente la nacionalidad española. Imaginemos que de esos 10 millones 5 millones tuvieran edad para votar y votaran por la izquierda, el PP no ganaba una puñetera elección en su triste existencia. O el caso de Ceuta, que el 40% son musulmanes. ¿Y por qué los musulmanes iban a votar supuestamente al socialismo que despectivamente lo llaman woke? ¿Los musulmanes están a favor del aborto, el matrimonio homosexual y la comunidad LGTBI? ¿No pueden ser los musulmanes, que lo son de la misma manera que los cristianos, conservadores? Si en Suecia una parte de los musulmanes votan por la socialdemocracia, es porque las campañas para atraer el voto musulmán son más efectivas. En fin, tratan de montar una guerra ficticia entre cristianos y musulmanes. 

Nadie diría que Lucía Etxebarria es una nazi. Por eso este tipo de personas, como Etxebarria con un pasado progresista, son muy eficaces a la hora de difundir teorías conspiranoicas como el Gran Reemplazo y desplazar la ventana de Overton a la extrema derecha. Lucía es muy conocida por llenar Twitter de bulos fácilmente desmontables. 

Como hace Moi Camacho en este vídeo de cinco minutos. Hace unos años hablar de que los inmigrantes musulmanes nos van a sustituir a los blancos cristianos solo se oía en los círculos nazis. Hoy un amigo me comparte esta basura nazi. Si hace unos años me dicen que se iba a normalizar tamaña basura nazi no me lo hubiera creído. Iba a decir basura nazi y racista, pero sería un redundancia. Esto mismo que ocurre hoy ya pasó en los años 30 en la Alemania de la República de Weimar. Llevamos el mismo camino.

“¿Y quien gobierna? La maravillosa izquierda, ya veremos cuando cambiemos de bando qué va a pasar”.

Esto le dice un militar de servicio a @alemvelasco_ en Ceuta que además llama “calaña” a las personas migrantes. Vean 👇

El @Defensagob no debería tolerar estos comportamientos pic.twitter.com/IxyKwoOJdV

— Pablo Iglesias 🔻{R} (@PabloIglesias) September 16, 2026

Canal Red viajó hasta Ceuta y estuvo charlando "amistosamente" con un militar desplazado a la ciudad autónoma. Lo que les dijo dan ganas de temblar. Hoy más que nunca tenemos que votar sin miedo y sin dudas. ¿Está plagado el Ejército español de fascistas? Da mucho miedo mirar a lo que ocurrió el 17 de julio de 1936 y escuchar a estos uniformados. Da miedo escuchar al PP y a Vox decir que el PSOE está preparando un pucherazo. Da miedo ver Lucía Etxebarria, una conocida escritora, haciendo  suya la conspiración del Gran Reemplazo, que nos recordaría a la conspiración judeobolchevique del franquismo. 

La historia está rimando preocupantemente. Y lo que es más delirante, a toda esta caterva no los puedes llamar fascistas porque te dicen que llamamos fascistas a todo el que no tenga pensamiento progre: nos están diciendo que hay que ser tolerante con el fascismo. Llamamos fascista a esta basura, y no a un sencillo conservador o liberal. Lo que ocurre es que la sociedad europea se está volviendo a fascistizar.