La tea incendiaria contra los inmigrantes en Ceuta

 Al principio de la crisis un grupo de manifestantes bajaron a la playa del Trampolín en Ceuta, con el fin de quemar un campamento de chabolas muy precarias que levantaron los inmigrantes. Todo empezó con una manifestación pacífica, en donde había presencia de los antidisturbios, que no pudieron o no quisieron evitar aquella acción vandálica. El odio racial, xenófobo y aporofóbico está empezando a estallar de manera tumultuaria.

Pero aquellas imágenes grabadas por las televisiones dejaban muy mal a los cuerpos de seguridad incapaces de parar a esta camada de racistas, y también dejaban en muy mal lugar las manifestaciones de los ciudadanos ceutíes. Así que la táctica de estos racistas desalmados dio un vuelco. Siguen incendiando pero ahora lo hacen por la noche...

...  "Ceuta ha vivido una madrugada de fuegos en diversos puntos de la ciudad. El primero, declarado en torno a la medianoche, se produjo en el asentamiento de migrantes de las Naves del Tarajal y afectó al menos a 40 tiendas de campaña y chabolas que quedaron reducidas a cenizas. En concreto, las llamas se originaron en las inmediaciones del embolsamiento, en la zona del asentamiento informal en que vivían familias con niños en tiendas de campaña. En total, unas 200 personas que desde hace más de un mes no han sido alojadas en ninguna instalación oficial permanecen allí a la espera de plaza. Según confirman los servicios de Emergencias, no hubo ningún herido y el fuego fue controlado en dos horas (El País...👈). 

"La Policía cree que el fuego se originó por “un descuido”, pero los afectados lo niegan". Sin prueba alguna la policía dispara contra los propios afectados, cuando ya hemos visto como en ocasiones anteriores ya han incendiado un campamento de inmigrantes. Escriben en El País, que "Este incendio es el segundo incidente registrado en las Naves de El Tarajal esta misma semana. El martes un grupo de atacantes encapuchados fueron, también de madrugada, a lanzar piedras a las tiendas, acosando a las familias. Un niño resultó gravemente herido por disparos de una pistola de balines, cuando dormía con sus padres y su hermano en el interior de la tienda. Ali, de seis años, fue trasladado al hospital por la Policía y atendido de urgencia".

También el facherío patrio culpabiliza a los inmigrantes de incendiar varios contenedores y unos vehículos, pero según apunta El País...

... Pero no ha sido el único fuego de esta madrugada en Ceuta. En el Polígono Virgen de África también ardieron varios coches, un camión y varios contenedores, y según han confirmado a EL PAÍS fuentes oficiales ya hay un detenido. Se trata de un trabajador de la empresa pública de limpieza Servilimpce.

Al trabajador se le acusa no solo de este fuego, sino de otros producidos a lo largo de la semana en Ceuta, en los que ardieron varios contenedores y diverso material de obra y limpieza. El detenido ha pasado ya a disposición judicial. El País...👈

Ya hay un detenido por estos incendios en Ceuta, un ceutí trabajador del servicio de limpieza. Adivinen a quien culpabilizan de estos incendios en el diario de Eduardo Inda: "Los invasores siembran el terror en Ceuta: incendian cinco coches y varios contenedores frente a un colegio"...

... Los invasores de Ceuta siembran el terror en la ciudad autónoma y, en las últimas horas, varios inmigrantes ilegales, de los alrededor de 20.000 que aún permanecen en las calles ceutíes, han quemado varios vehículos y contenedores frente a una zona escolar, provocando un incendio en el barrio del Príncipe. La tensión se incrementa más de un mes después de la invasión y la preocupación de los ceutíes aumenta hasta el extremo con unos incidentes que suben de nivel. OkDiario...👈

 Ni hay 20.000 inmigrantes en las calles de Ceuta, ni están provocando los incendios de los que habla semejante panfleto. OkDiario es cualquier cosa menos un medio informativo. Son terroristas de la desinformación.

Ahora todos los incendios que se produzcan en Ceuta es por culpa de los inmigrantes. No necesitan pruebas, tan solo señalar al invasor. Es lógico pensar que los mismos que quemaron el campamento de la playa del Trampolín estén provocando los incendios que se han visto en los bosque de Ceuta y culpabilizar a los inmigrantes. O puede que algún descuido de los propios inmigrantes produzca algún incendio. Pero sin pruebas no podemos acusar a nadie, como hacen en el panfleto de Eduardo Inda, echando la culpa a los "invasores" de incendiar varios coches, cuando a las horas han detenido a un empleado de la empresa Servilimpce.

Los bomberos sofocan el incendio de varios vehículos en la vía pública

En Badajoz no hay crisis inmigratoria, y es una ciudad por lo general bastante pacífica. Pero también tenemos muchos incendios: "Badajoz acumula 68 incendios de vehículos en lo que va de año y agosto triplica el dato de 2025"...

Los números confirman la percepción. Los bomberos de Badajoz han atendido 68 incendios de vehículos en la vía pública en lo que va de año, un dato que confirma una tendencia al alza respecto a hace una década y que todavía crecerá antes de cerrar el ejercicio. El mes pasado ha sido, de momento, el más intenso, con 14 salidas frente a las cinco registradas en agosto de 2025. Una actividad que prácticamente triplica la registrada entonces.

El repunte resulta especialmente significativo al compararlo con el resto del año.En algunos meses de 2026 el servicio ha registrado apenas cuatro salidas por incendios de vehículos, muy por debajo del volumen de intervenciones registrado en agosto, que se sitúa como el mes con más intervenciones hasta el momento. : "Badajoz acumula 68 incendios de vehículos en lo que va de año y agosto triplica el dato de 2025" La Crónica de Badajoz...👈

Si en Badajoz tuviéramos una masa de inmigrantes como la hay en Ceuta ya tendríamos a un chivo expiatorio. Pero precisamente los bomberos existen por causa de los incendios. 

Ceuta. De invasiones bárbaras y muy extrañas

De toda la vida de Dios, nos han contado que una invasión es llegar a un lugar, plantar tu bandera y decir que ese territorio es tuyo. Los árabes y amazighs (también conocidos como bereberes) en el siglo VIII es lo que hicieron en la Hispania goda. En algunas ciudades tuvieron que combatir, en otras la invasión fue pacífica. Por tanto, es cierto que una invasión puede ser pacífica, pero el fin siempre es el mismo: adueñarse del territorio. Hoy los más avezados han descubierto otro tipo de invasión, la de inmigrantes

Después de 40 días de que 10.000 marroquíes y subsaharianos se quedaran en Ceuta (otros 70.000 se marcharon el mismo día que entraron al ver que en Ceuta no tenían futuro), el discurso sigue siendo el mismo: han invadido un territorio español. ¿Como se llama el presidente de Ceuta, Mohammed Benjelloun El Amrani? No, se sigue llamando Juan Vivas.

He visto algo que me ha llamado mucho la atención. En uno de esos campamentos improvisados, los inmigrantes habían hecho ondear tres banderas españolas, y no la marroquí que sería lo preceptivo, si es que acaso se tratase de una invasión. Mohamed VI si quisiera haber repetido la Marcha Verde, tendría que haber dado órdenes a los supuestos invasores de hacerse con el territorio, o al menos presionar intimidatoriamente. Pero es que comparar lo sucedido en Ceuta no tiene punto de comparación con lo que ocurrió en 1975 en el Sahara. Porque en aquella marcha había una amenaza militar, cosa que hoy no existe. Ni está ni se le espera al Ejército marroquí. En la Marcha Verde, detrás de la fachada civil, el ejército marroquí penetró en el territorio para ocupar posiciones: "Así consiguió Marruecos ocupar el Sáhara Occidental en 1975: la Marcha Verde que llevó a miles de civiles hacia la colonia española...

... Con banderas marroquíes, fotografías del rey y ejemplares del Corán en la mano, los civiles invadieron el Sáhara. Hoy sabemos que entre ellos también marcharon fuerzas de la ley; hay fuentes que hablan de unos 30.000 militares y miembros de la Gendarmería como escoltas. Y, por separado, Marruecos ya había desplegado tropas en el Sáhara antes del inicio de la marcha: entre 8.000 y 12.000 soldados en la zona nororiental, según algunas reconstrucciones históricas y los documentos desclasificados por la CIA en 2017 que cuentan que Marruecos había anunciado a los Estados Unidos en abril de 1975 lo que se proponía. 20Minutos...👈

Ni siquiera es una guerra hibrida como mantienen algunos analistas. Lo sucedido en Ceuta no es un problema para la soberanía del Estado, viendo lo que ha sucedido después de 40 días, El Estado no sufre la presión, sino el gobierno de Pedro Sánchez. Y a quién le beneficia es al PP y sobre todo a la extrema derecha de Vox. Una jueza está investigando lo sucedido, y viendo la parcialidad de la justicia me temo lo peor (la jueza fue concejala del PP). Cuando suceden unos acontecimientos de los que no se tiene clara su autoría hay que preguntarse, ¿A quién le beneficia? A Marruecos obviamente no. Todo sigue igual que antes del día de la entrada masiva de personas. Al gobierno lo está desgastando más de lo que ya lo estaba y Vox está ganando puntos y nuevo argumentario contra Sánchez al que ahora llama traidor.

Nos han sorprendido las declaraciones recientes de Aznar: "Aznar dice que la crisis de Ceuta es consecuencia de las críticas de España a Israel y pide normalizar las relaciones"...

... El expresidente del Gobierno José María Aznar ha opinado este jueves que la crisis que se vive en Ceuta es consecuencia de las críticas de España a Israel, y ha pedido normalizar relaciones "cuanto antes" con el gobierno de Benjamín Netanyahu. La Sexta...👈

¿Esta reconociendo, de alguna manera, la implicación de Israel en lo ocurrido a finales de julio? ¿Qué sabe José María Aznar? Tampoco nos extrañen estas declaraciones de un amigo del Estado sionista de Israel. Pero da que pensar. Los conspiranoicos ya habrían dado con la clave.

En la entrada masiva de de 2021, aquella vez entraron 12.000 personas, no dijeron que Mohamed VI estaba invadiendo Ceuta. ¿Por qué? Pues al igual que es esta ocasión no se trata de la intención de quedarse con Ceuta y de paso Melilla. No olvidemos que desde Hassan II en 1956, se lleva reclamando por parte de Marruecos las dos ciudades autónomas. Y aquí siguen formando parte del territorio nacional español. La única forma para invadir Ceuta y Melilla realmente es con una guerra convencional. Porque se tarde más o se tarde menos, de los 6.000 ó 7.000 inmigrantes que deben de quedar en Ceuta, acabarán expulsando, por vías legales, a la gran mayoría.

Ceuta en 20 años ha visto aumentada la población en 8.347 personas (de 75.861 a 84.208), y según datos del Ayuntamiento de Badajoz y medios locales, la población de la ciudad y sus poblados pasó de 140.288 habitantes en 2001 a 152.933 en 2021, lo que supone un aumento de 12.645 personas, es decir, un crecimiento superior al 9 % en dos décadas (La Crónica de Badajoz...👈). Tampoco la situación geográfica de Ceuta y la presión migratoria ha desbordado la densidad de habitantes en una ciudad con poco metros cuadrados disponibles. No hay por donde coger que lo ocurrido en Ceuta es una invasión.

Es obvio que Ceuta no puede absorber esas entradas masivas de inmigrantes, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre; una invasión es lo que hace Rusia en Ucrania.  Rusia se ha anexionado oficialmente cinco regiones de Ucrania en total, aunque no las controla por completo (Swissinfo...👈).

49/61 | 31/07 13:27 UTC
Refuerzos de las Fuerzas Armadas Reales llegan al paso de Ceuta
Autor: العالم24-alalam24#CeutaFnideq pic.twitter.com/egmliVj6J8

— mmadrigal (@SoyMmadrigal) September 9, 2026

Marcelino Madrigal desde Twitter está aportando una cantidad ingente de vídeos donde se demuestra que desde Marruecos intentaron parar en un principio la avalancha humana. En este vídeo se observa la llegada de refuerzos "al paso de Ceuta". El informe del CENIF que ha encargado la jueza María Tardón, no deja de ser una chapuza que ha dado muchos titulares de prensa al haberse filtrado a la prensa cuando todavía era secreto de sumario.

Así alimenta Pedro Sánchez, con la ayuda de la Cruz Roja, al ejército invasor de Mohamed VI. Convencer a quien ya ha hecho su propio veredicto es una tarea imposible. El sesgo humano es muy terco. No importan las pruebas que pongan en duda el relato que han dado como bueno. Luchar a contracorriente es un trabajo jodido, pero no por ello voy a dejar de escribir lo que yo crea oportuno. La lucha contra el racismo es lo último que podemos dejar de realizar los seres humanos.

40/61 | 31/07 09:28 UTC
Nuevo intento de asalto al paso de Ceuta con agresiones a las fuerzas públicas
Autor: العالم24-alalam24#CeutaFnideq pic.twitter.com/p53ISSCOYj

— mmadrigal (@SoyMmadrigal) September 9, 2026

Vamos a cerrar este escrito con otro vídeo del día 31 de julio subido a Twitter por Marcelino Madrigal. Está claro que intentaron repeler la entrada masiva. Se ven camiones antidisturbios desplegados a la frontera.

Crisis de inmigración en Ceuta y los análisis de los de los lideres del MCRC

Ejército invasor marroquí en Ceuta

 Pedro Manuel González (PMG) es un abogado afiliado al MCRC, una secta fundada en 2006 por Antonio García-Trevijano para destruir la monarquía parlamentaria, una democracia mucho más funcional que la de EE. UU. (hasta al fecha cuando llegue Vox ya hablamos). Y hablo de EE. UU. porque según estos meapilas Gringolandia, el imperio golpista y criminal, son la única democracia del planeta. Esta la estupidez más grande que llevo escuchando desde que conocí a este grupúsculo de majaderos. Afortunadamente son cuatro flipados.

En este vídeo habla de la crisis de inmigrantes ocurrida el 30 y 31 de julio en Ceuta. Este abogado dice que no es una crisis inmigratoria sino un intento de conquista por parte de la monarquía de Mohamed VI. Este es el relato que más se está compartiendo por toda la derecha patriótica, y como PMG está en una tertulia de extrema derecha (está en su salsa), pues sigue la corriente cual loro amaestrado. Para que te sigan llamando a una tertulia facha, tienes que seguir el discurso que marca la línea editorial. Tampoco hace ningún esfuerzo PMG para no salirse de la ideología del resto de los tertulianos, son todos tal para cual.

Compara España con Marruecos porque la relación de poder es desde arriba y abajo. No como en EE. UU. que es horizontal. Y a este señor le llaman jurista porque ha escrito un libro y dice semejantes imbecilidades en un canal muy facha. Y como en España no hay policía judicial per se, pues tenemos actitudes represivas por parte del ejecutivo, o eso es lo que da a entender. En España no existe un cuerpo único e independiente llamado "Policía Judicial", sino que está integrada por miembros de la Policía Nacional y de la Guardia Civil adscritos a unidades orgánicas específicas de investigación, como la UCO. Por ejemplo, si un juez o jueza abre una investigación, le demanda a un grupo de la policía o de la Guardia Civil que investigue lo que le demande el juez o la jueza. Mientras se realice la investigación, ese grupo policial está exclusivamente a las órdenes del juzgado y no del Gobierno. Es decir, no tienen obligación de notificar a ningún ministro el resultado de la investigación hasta que lo permita el juzgado.

Y esto es lo que ha ocurrido con el informe del CENIF (organismo dependiente de la Policía Nacional). La jueza María Tardón le ordenó al CENIF una investigación de los sucesos de Ceuta y el ministerio del interior se enteró por la prensa de que existía dicho informe: "La jueza del asalto a Ceuta ordenó a la Policía que no informase a Interior para evitar injerencias políticas"...

... La jueza de la Audiencia Nacional, María Tardón, dio la orden a la Comisaría General de Extranjería y Fronteras que no informasen a sus superiores de la dirección general ni del Ministerio del Interior de su informe sobre el asalto a Ceuta por parte de 72.000 inmigrantes a finales de julio para evitar interferencias políticas. La Razón...👈

¿No sabe esto PMG? Si no lo sabe es un pedazo de ignorante y si lo sabe es un pedazo de manipulador, en cualquier caso no queda en buen lugar. Marruecos lleva reclamando hace décadas la soberanía de Ceuta y Melilla por tanto, es "desde su independencia en 1956, una reivindicación permanente de Marruecos, que también ambiciona otros territorios como las islas Chafarinas y los peñones de Vélez de la Gomera y Alhucemas. La reclamación es esencial para el arraigado nacionalismo del país y su anhelo de un “Gran Marruecos” (El País...👈). 

En 1975, Marruecos reclamó desde la ONU la propiedad de Ceuta y Melilla: "La fallida reclamación marroquí ante la ONU sobre Ceuta y Melilla antes de la Marcha Verde que se topó con la cruda realidad"...

... El 27 de enero de 1975, el representante marroquí ante la ONU registró el documento A/AC.109/475 ante el Comité de Descolonización. Con él pretendía que Ceuta, Melilla, el Peñón de Alhucemas, el Peñón de Vélez de la Gomera y las Islas Chafarinas fueran considerados territorios pendientes de descolonización y pasaran a formar parte de la agenda de Naciones Unidas. El Debate...👈

La ONU no reconoció las pretensiones de Marruecos. O sea, las reivindicaciones de los sátrapas marroquíes son añejas. En 2021 entraron masivamente 12.000 inmigrantes desde Marruecos. En aquella ocasión los medios nos dijeron que aquella entrada masiva fue provocada por Mohamed VI, como protesta por haber dado asistencia médica al líder de la resistencia saharaui. La crisis de Ceuta de mayo de 2021 se originó principalmente por un grave deterioro en las relaciones diplomáticas entre España y Marruecos a raíz de la hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali (RESI...👈). Ahora como no hay otra excusa, dicen que Mohamed VI nos ha enviado un ejército invasor de 80.000 personas aunque solo se hayan quedado 10.000, de las que desde agosto se han marchado 4.000, según los últimos informes: "Más de 4.000 migrantes llegados a Ceuta han retornado a Marruecos desde el 10 de agosto" (ABC...👈).

Sin embargo los informes no son concluyentes, y no demuestran que Marruecos esté detrás de la entrada masiva de inmigrantes: "Los informes no despejan la duda sobre la participación directa de Marruecos en la entrada masiva a Ceuta"...

... Los servicios de inteligencia españoles alertaron de la “pasividad” de las fuerzas marroquíes ante “la avalancha migratoria” pero indican que se vieron desbordados y que era muy probable que las autoridades de este país “no favorecieran preventivamente la oleada”

“No se ha detectado reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación”, “las autoridades marroquíes van a aceptar las devoluciones de los migrantes” o “las autoridades marroquíes parecen mostrarse razonablemente colaborativas”. Estas son algunas de las frases clave de los diferentes informes de Inteligencia elaborados por los servicios españoles sobre la crisis de Ceuta del pasado 30 y 31 de julio que, a pesar de realizar análisis detallados de lo ocurrido, no logran despejar la duda de si el Reino de Marruecos tuvo una participación directa en la entrada de más de 70.000 migrantes. elDiario.es...👈

Manuel Madrigal lleva subiendo a Twitter desde hace varios días vídeos donde ve ve a la policía marroquí tratando de parar a la masa humana en la frontera del Tarajal pero se vieron desbordadas. Pero para que se van a parar en investigar. Es más fácil seguir las mamarrachadas de PMG. O sino ver Horizonte de Iker Jiménez o al mamarracho de Nacho Abad en Código 10.

Si no es una crisis de inmigración, sino una invasión, las personas que permanecen son invasores y no inmigrantes. Vean el vídeo de como la Cruz Roja le da de comer al ejército invasor marroquí. ¿De verdad que viendo estas imágenes podemos tomarlos como invasores, en el sentido estricto de conquistar un territorio como alega PMG? Pero cómo se pueden compartir semejante chorradas de los canales de la extrema derecha.

Y si son invasores, son el enemigo que combatir. Esto ya lo vimos con el nazismo y lo estamos viendo con el ICE de Donald Trump en EE. UU. La deshumanización del inmigrante al que se le ve como un peligro nacional. Igual vieron a los judíos en Alemania. Unos desalmados atacaron a una madre y a un niño de 8 años produciéndole una brecha con disparos de perdigones. Este es el resultado del discurso del odio. De que Juan Vivas, el presidente de Ceuta, los llamase invasores. Este es el resultado de tanto odio racista. Me avergüenza compartir país con tanta basura racista. Se nos está quedando un país de mierda. De mierda racista, fascista, nazi y reaccionaria. Y llena de personajes Como PMG, Iker Jiménez, Alvise Pérez, Javier Negre, Nacho Abad, Dani Desokupa... auténtica basura manipuladora. Asco de toda esta gente inhumana que llaman invasores a inmigrantes.

 

En España hay independencia judicial, pero son jueces parciales

 En España la forma de llegar al cargo en los tribunales superiores o a la fiscalía general del Estado no impide la independencia de los elegidos. El CGPJ elige a los jueces de los altos tribunales y la presidencia del gobierno al fiscal general del Estado. Una vez en sus cargos los jueces de los altos tribunales mantienen el puesto hasta su jubilación y el fiscal general, no puede repetir en el cargo ni ser destituido por el presidente del gobierno. 

El mandato del Fiscal General del Estado en España no puede ser renovado ni repetido de forma consecutiva, salvo en el supuesto excepcional de que el titular anterior hubiera ostentado el cargo durante un periodo inferior a dos años (ver enlace...👈) Lo mismo ocurre en los EE. UU., es el presidente quien elige a los jueces de los altos tribunales y al fiscal general, que por cierto, Trump ha nombrado como fiscal a un amiguete: "Trump nombra a Todd Blanche, su exabogado, como fiscal general de Estados Unidos (La Voz de Galicia...👈), En españa el presidente deñ gobierno no puede destituir al fiscal general, en EE. UU. sí (ver enlace...👈). Los cargos de los jueces en Gringolandia son de por vida. Es decir, hasta que el titular muere, un sistema mucho peor que el español, porque eterniza el sesgo ideológico de los tribunales.

Tengo en casa tres libros, Callar al mensajero, de Francisco Espinosa; Jueces pero parciales, escrito a cuatro manos por Carlos Jiménez Villarejo y Antonio Doñate Martín; y España 1978. La amnesia constituyente, un ensayo de Bartolomé Clavero. Tres reconocidos juristas y un afamado historiador, nos aclaran una parcialidad indudable en la justicia española y constituyente. Y una parcialidad orientada a la derecha como bien comprobamos los ciudadanos de a pie y relatan los autores de estas tres obras.

Veamos, para variar, otra cacicada del Tribunal Supremo. Por la mal llamada ley de nietos (una disposición de la Ley de la Memoria Democrática) se le ha concedido la nacionalidad a descendientes de españoles que se exiliaron. Iustitia Europa y Vox denunciaron ante el Tribunal Supremo dicha ley, porque hablaban de un supuesto pucherazo al inflarse el censo electoral, como si de antemano en Vox e Iustitia Europa supieran a quienes votan las personas que adquieren la nacionalidad española. El Tribunal Supremo ha atendido las demandas de estas dos formaciones de extrema derecha: "El Supremo suspende cautelarmente la posibilidad de votar a los beneficiarios de la 'ley de nietos'...

... El Tribunal Supremo ha decido suspender de manera cautelar la inscripción en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de las personas que obtuvieron la nacionalidad española a raíz de la Ley de Memoria Democrática, popularmente conocida como 'ley de nietos', salvo que acrediten su condición de descendientes de españoles que sufrieron exilio por la Guerra Civil y la dictadura franquista. RTVE...👈

El TS no suspende la nacionalidad que sería lo normal, sino la posibilidad del voto a estos nuevos nacionalizados. Una persona con DNI español tiene el derecho al sufragio universal, si el TS le suspende el derecho al voto pero no la nacionalidad, está impidiendo a unos españoles el derecho al voto. Una chapuza más del TS que demuestra a todas luces que obran con independencia del gobierno pero que son tremendamente parciales. Una puta vergüenza.

Y en esto que aparece Pedro Manuel González (el discípulo aventajado de García-Trevijano) en un canal de YouTube de extrema derecha a contarnos que el fiscal general del Estado está a las órdenes de Pedro Sánchez, y que por eso no hay independencia judicial en España, cuando quienes instruyen los casos y dictan las sentencias son los jueces. Los fiscales no son jueces y no son un poder del Estado. La Fiscalía no es un poder del Estado, sino un órgano constitucional que se integra con autonomía funcional dentro del Poder Judicial (ver enlace...👈).

En este vídeo están hablando del caso que está investigando la jueza María Tardón sobre la entrada masiva de inmigrantes los días 30 y 31 de julio. Dicha jueza fue concejala del PP: "María Tardón, jueza de la Audiencia Nacional y exedil del PP, opta como candidata a la comisión de ética del Consejo" (Infolibre...👈). 

Estamos hablando de independencia entre el Poder Judicial (tribunales) y Poder Ejecutivo (gobierno). ¿Acaso Pedro Sánchez puede inmiscuirse en la imparcialidad de la jueza María Tardón? Que llamen jurista a Pedro Manuel González que es un triste ignorante o sino una manipulador es patético. Precisamente el Fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, lleva en el cargo desde que lo nombrara M. Rajoy en 2017 y ha repetido con Sánchez en 2022. Jesús Alonso pertenece  "pertenece a la Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera y rival de la Unión Progresista de Fiscales" (El Mundo...👈). En España, hay que repetírselo a los ignorantes, el problema es la parcialidad de los jueces, es decir de su ideología. Y hoy por hoy la justicia en España es de derechas.

¿De verdad que Marruecos envió a 80.000 inmigrantes los días 30 y 31 de julio?

La jueza María Tardón (exconcejala del PP) se ha declarado competente para investigar la crisis inmigratoria de Ceuta. Ha contado con el beneplácito del fiscal jefe de la AN, quien desde la derecha decían que lo habían cambiado para favorecer a Pedro Sánchez. Para abrir la investigación Tardón se ha basado en el informe chapucero del CENIF (la Policía Nacional de extranjería): "La jueza aprecia indicios de “una conducta delictiva presuntamente cometida en el extranjero”: “Se ha evidenciado una clara e indudable gestión favorecedora del proceso desde el Reino de Marruecos” (El País...👈).

Que una jueza que fue concejala del Partido Popular, y que ha puesto también en la diana al gobierno de Pedro Sánchez, lleve un caso tan espinoso y lleno de aristas, que además afecta a la geopolítica y las relaciones internacionales, han hecho saltar todas las alarmas: "El Gobierno y el PSOE dudan de la imparcialidad de la jueza que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta"...

... El Gobierno y el PSOE han puesto en duda la imparcialidad de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio y que ha destacado la "clara e indudable gestión favorecedora" desde Marruecos.

"Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad", ha asegurado el ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, en declaraciones a la Cadena Ser, donde ha añadido que no hay evidencias de que esta entrada masiva haya sido una operación del gobierno marroquí. RTVE...👈

La justicia en España lleva desde la transición dando evidente pruebas de parcialidad. Hay dos obras que demuestran mi aseveración: Callar al mensajero, de Francisco Espinosa, y Jueces pero parciales, escrito por Jiménez Villarejo y Antonio Doñate Martín. Y en los últimos años el Tribunal Supremo está demostrando con creces ser un tribunal político. 

Por eso es lógico ver con recelo que una jueza que en 1999 fue concejala del PP en el Ayuntamiento de Madrid con Álvarez del Manzano, y que llegó incluso a ser tercera teniente de alcalde, lleve un caso que podría afectar de alguna manera al gobierno del PSOE. Si fuera al revés, un juez que fue un cargo del PSOE no dudemos de que el PP pondría el grito en el cielo. Ya intentaron buscarle afinidad al fiscal del caso con el PSOE: "Cambian al fiscal de la invasión de Ceuta y asume la causa uno más afín al Gobierno" (The Objective...👈). En The Objective no decían nada de que la jueza es una ex del PP. Y es la jueza y no el fiscal quien lleva el peso de la investigación.

Mientras tanto, siguen saliendo nuevos vídeos que ponen en tela de juicio el informe del CENIF con el que la jueza María Tardón ha abierto la investigación. La Sexta hace pocos días nos ha mostrado nuevos días del 30 y 31 de julio aportados por Manuel Madrigal, que demuestran que en un principio la policía marroquí trató de parar la enorme avalancha humana pero se vieron sobrepasados.

70/76 · 31/07 20:24 UTC
La Gendarmería Real despliega efectivos para impedir el paso hacia Ceuta
🎙️ Aabbir - عبّر
🔗 facebook(dot)com/watch/?v=1756131916010324
📁 30_de_Julio__1756131916010324.mp4#CeutaFnideq pic.twitter.com/prgbt9bTrw

— mmadrigal (@SoyMmadrigal) September 7, 2026

Marcelino Madrigal ha publicado en su cuenta de Twitter muchos vídeos de los días de la avalancha de inmigrantes en Ceuta. Y podemos constatar que en un principio la policía marroquí trató de parar a la masa humana que se dirigía a Marruecos. Puedes visitar su cuenta de Twitter porque está llena de vídeos por el estilo. Se ve que el CENIF no ha investigado a fondo en las fuentes abiertas

Antes de ver estas nuevas imágenes, el periodista Claudi Pérez fue entrevistado en la SER, y dijo que la policía marroquí y a la vez la española, dejaron entrar a aquella masa de personas para evitar males mayores. Murieron 140 personas, pero pudieron ser muchas más si se hubiera obrado de otra manera más beligerante. Veremos como prosigue la investigación la jueza  María Tardón, que por lo que sea ha acabado trabajando en la Audiencia Nacional. Todo muy normal en la España de la transición amnésica. Han pasado ya muchos años, pero lo que hoy es la Audiencia Nacional, en su día fue el Tribunal de Orden Público, y parece ser que no se quieren perder las formas.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, el saco de basura que es "The Objective" y Ceuta

 

Las últimas chapuzas de la justicia, la policía y de la prensa panfletaria: un informe policial oculto a sus jefes por orden de una jueza  que fue concejala del PP, y  que se filtra primero a la prensa antes que al ministerio del Interior. Un informe sesgado y lleno de agujeros como un vídeo que demostraría la participación de la gendarmería, grabado a 11 horas a pie de la frontera del Tarajal, que demostraría todo lo contrario. Imagenes sacadas de las RR. SS. que dan por echo la participación de la policía de Marruecos por la complexión atlética de ciertos actores. Y ahora según The Objective, el problema es un fiscal que han nombrado para hacerse cargo de la crisis de Ceuta, porque según este panfleto,   el nuevo fiscal es afín al gobierno de Sánchez: "Cambian al fiscal de la invasión de Ceuta y asume la causa uno más afín al Gobierno"...

... La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido que el fiscal jefe, Jesús Alonso, asuma personalmente las diligencias abiertas por la entrada masiva de personas en Ceuta del pasado 30 de julio. La decisión supone apartar del procedimiento al fiscal José Perals, que hasta ahora estaba encargado del asunto y que se inclinaba hacia que la Audiencia Nacional investigara los hechos. 

(...)  La decisión de la Fiscalía adquiere especial relevancia porque el fiscal que hasta ahora llevaba el procedimiento, José Perals, había defendido una interpretación de los hechos que abría la puerta a una investigación de mayor alcance. The Objective...👈

El problema según el The Objective, es que el antiguo fiscal se inclinaba por que la Audiencia Nacional llevara el caso. ¿Y el nuevo? se supone que el nuevo fiscal a ser afín al gobierno sanchista torpedearía que la AN investigara la denuncia de Iustitia Europa. A las pocas hora apareció otra noticia que desbarataba la conspiranoia de The Objective: "La Fiscalía avala que la Audiencia Nacional inicie una investigación por la crisis migratoria de Ceuta"...

... El fiscal jefe, Jesús Alonso, cree que pudo haber delitos de inmigración ilegal, homicidio y organización criminal.

La Fiscalía avala que la Audiencia Nacional inicie una investigación por la crisis migratoria de Ceuta, de acuerdo al informe que ha presentado este viernes ante la magistrada María Tardón, que ahora tendrá que pronunciarse. Tras el informe de la Policía Nacional que apunta que agentes marroquíes "guiaron" la entrada de migrantes a Ceuta, el fiscal jefe, Jesús Alonso, que decidió asumir el caso por su "trascendencia", ha expuesto que, debido a que el delito pudo cometerse fuera de España y a la repercusión para las instituciones del Estado, es la Audiencia Nacional la que debe investigar. El fiscal cree que pudo haber delitos de favorecimiento de inmigración ilegal, homicidio y lesiones por imprudencia grave, y organización criminal, según confirman fuentes fiscales, y ha solicitado que se declare el secreto de la causa. El País...👈

Dicho fiscal fue nombrado en 2013, ya con Rajoy en el poder: "El Tribunal Supremo ha confirmado el nombramiento en enero de 2013 de Jesús Alonso como teniente fiscal de la Audiencia Nacional tras rechazar un recurso presentado por uno de sus compañeros que alegaba que la resolución, a pesar de contar con informe del Consejo Fiscal, carecía de motivación· (Iustel...👈).

En 2022 salió a disputa la plaza de fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "Los fiscales Alonso y Mota se disputan la jefatura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional"...

... Este miércoles el Consejo Fiscal propondrá al candidato que ocupará la plaza de fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Entre todos los aspirantes, esta reñida batalla la lideran el actual fiscal jefe, Jesús Alonso, que se presenta a su reelección y el fiscal Vicente González Mota. Fuentes consultadas por OKDIARIO aseguran que el primero será respaldado por la Asociación de Fiscales –a la que pertenece– mientras que el segundo será propuesto por la Unión Progresista de Fiscales (UPF), la misma asociación a la que pertenece la fiscal general del Estado, Dolores Delgado. Ésta tendrá la última palabra y será quien elija a uno de los dos para ocupar un cargo tan codiciado como es esta jefatura del Ministerio Público en el que se resuelven asuntos de suma importancia, entre los que figuran los delitos cometidos por la banda terrorista ETA. OkDiario...✋

La plaza la disputaban Jesús Alonso, nombrado en la etapa de Rajoy como fiscal jefe, y era apoyado por la asociación de fiscales (de tono conservador), y el otro aspirante era Vicente González Mota, que fue respaldado por Unión Progresista de Fiscales (UPF), la misma asociación a la que pertenece la ya  exfiscal general del Estado, Dolores Delgado. Como hemos visto, la plaza la consiguió el fiscal que fue apoyado por los conservadores. Jesús Alonso y nombrado por M. Rajoy

FISCALIA MILITARIZADA; ¿Por qué han cambiado a la fiscal que llevaba el asunto de Ceuta? Simplemente inaceptable. Los fiscales, como los jueces, deben ser "independientes", no "autónomos". Es la diferente entre la libertad y la sumisión.https://t.co/t4grBLyzAX

— Juez Eutimius (Jesús Villegas) (@eutimius) September 5, 2026

La noticia sesgada de The Objective ha servido para que un juez muy popular en Twitter, por ser más de derechas que Fraga, ponga en tela de juicio al fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Dice que los fiscales como los jueces deben ser independientes y no autónomos. ¿Y él mismo es independiente? Tanto como el fiscal jefe de la AN, el problema son las ideologías y la poca honradez personal y profesional. Que la jueza que está investigando el caso fue concejala del PP le otorga toda la independencia del mundo mudial: "María Tardón, jueza de la Audiencia Nacional y exedil del PP, opta como candidata a la comisión de ética del Consejo"...

... Es la comisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que advierte con más ahínco sobre los excesos políticos de los jueces. Sus dictámenes no son vinculantes para los miembros de la carrera, pero a menudo retratan a los magistrados o magistradas que, con cada vez más frecuencia, exponen públicamente y sin empacho su ideología –en la mayoría de los casos de derechas– en medios de comunicación, conferencias, redes sociales. Infolibre...👈

Aquí por lo visto no ve problemas el jue Jesús Villegas, Eutimius para Twitter. Veamos un caso ejemplar de independencia judicial en el TS. El movimiento 15-M rodeó la cámara catalana para protestar por los recortes de Artur Mas. Ocho manifestantes fueron condenados a penas de tres años de prisión. En un principio fueron absueltos, pero Marchena haciendo un ejercicio de justicia torticera los condenó: "Sáez absolvió a los acusados al considerar que debía primar su derecho de reunión. Marchena, en cambio, los condenó a tres años de cárcel. Las dos sentencias de las que fueron ponentes sendos togados ejemplifican dos visiones opuestas del ejercicio de la magistratura" (elDiario.es...👈 ).

Marchena se sacó de la manga la teoría de violencia ambiental: "Señaló Marchena en su sentencia que los manifestantes de ‘Aturem el Parlament’ crearon una “atmósfera intimidatoria” y un “clima hostil” que contribuyó a su “propósito colectivo” de impedir la labor de la Cámara". Estrasburgo acaba de tumbar la teoría de Marchena: "Estrasburgo tumba el invento de 'violencia ambiental' que Marchena utilizó en el juicio del Procés"...

... Estrasburgo, sin embargo, ha tumbado este concepto jurídico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España y ha sentenciado este jueves sobre el caso de aquellos cuatro manifestantes de 2011: los actos violentos cometidos por una tercera persona en una protesta no se pueden atribuir ni hacer pagar a personas que se manifiestan pacíficamente. Incluso, la corte europea asegura que la justicia española vulneró el derecho de manifestación, reunión y de libertad de expresión de los catalanes. Un veredicto que el letrado de los cuatro demandantes, Eduardo Cáliz (Arrelsavdocats), celebra en una conversación telefónica con el ARA porque "desterra" el concepto de violencia ambiental, "refuerza la protección" de estos derechos fundamentales y "pone límites a la criminalización de la protesta". ARA...👈

 Esta sentencia viene 15 años después y el juez Marchena se habrá limpiado el culo con ella. Quien se cree que el lawfare no existe y que es una idea de la izquierda es que no tiene ojos en la cara y oídos en su dura cabeza. Hasta que esta justicia no salga de los tribunales superiores no pareceremos un país serio y garantista. Y por cierto, entrar en Twitter y escuchar los comentarios contra el fiscal jefe de la AN por el peluquín que se ha calzado, da vergüenza ajena.

Ahora toca blanquear a los nazis de AfD

Sara Wagenknecht y Alice Weidel (IA)

Qué bien lo explican. https://t.co/bkEZpsiWPp pic.twitter.com/DeqKZ3qTHE

— Óscar Puente (@oscar_puente_) September 6, 2026

 

Un vídeo de Spanish Revolutión que explica a la perfección que es AfD y su lideresa, Alice Weidel. No tiene desperdicio como desmontan a estos neonazis. Ahora, después de que un partido neonazi ha ganado las elecciones en un lander alemán, toca blanquearlos. José Miguel Villarroya y Pascual Serrano nos dicen que AfD no puede ser neonazi porque Alice Weidel, una de las cabezas visibles, es homosexual, está casada con una mujer y está criando a dos niños. O sea, Alice Widel, con esta definición sería woke, y además es prosinionista al defender al Estado de Israel. 

Esa es la hipocresia del partizo nazi alemán. Son patriotas, pero Alice vive con su esposa en Suiza, promuenven la familia tradicional y está casada con una mujer y criando a dos niños adoptados. Vive en el extranjero y su mujer está racializada. La cara dura de estos energúmenos es horripilante. Engañan a los votantes como quieren. Según el diario Expansión: "Es lesbiana y está casada con la productora de cine suiza Sarah Bossard, nacida en Sri Lanka, con la que vive junto a sus dos hijos adoptivos en Suiza" (Expansión...👈). La clasica familia tradicional y patriota.

Hoy no ha ganado “una fuerza abiertamente nazi”. Ha ganado la AfD en Sajonia-Anhalt con el 43,8 % y récord de participación (77,8 %).

En Alemania está prohibido usar símbolos, saludos y propaganda nacionalsocialista. Un partido “abiertamente nazi” no podría presentarse. La AfD… https://t.co/fIcZmylV56

— Esteban Navarro Soriano (@EstebanNavarroS) September 7, 2026

Uno de esos avezados analistas de Twitter, nos aclara que AfD, no puede ser nazi, porque allí el nazismo está prohibido y nadie puede ir con símbolos nazis: 

"Hoy no ha ganado “una fuerza abiertamente nazi”. Ha ganado la AfD en Sajonia-Anhalt con el 43,8 % y récord de participación (77,8 %).

En Alemania está prohibido usar símbolos, saludos y propaganda nacionalsocialista. Un partido “abiertamente nazi” no podría presentarse. La AfD se presenta, hace campaña y gana.

Y además, según Esteban Navarro, el partido AfD no propone el totalitarismo nazi, ni la limpieza etnoracial. El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán tampoco proponía lo que acabó haciendo. Los partidos fascistas y nazis han aprendido del pasado, y para mantenerse en el poder no pueden exterminar a una parte de la población, pero si expulsarlas. Antiguamente el enemigo eran los judios, hoy Israel ya no molesta a los neonazis, sino todo lo contrario. Los nazis de hoy han cambiado el antisemitismo por la islamofobia; además, los sionistas hoy se parecen demasiado a los nazis, además que también los el Estado de Israel es islamófobo.

Las piruetas que muchos están haciendo para justificar que AfD no es nazi no son más que proyecciones para justificar su adhesión a gran parte del ideario de esta formación. No necesitamos verlos hoy con brazaletes de las SS para entender lo que representan hoy estas formaciones.

— Miquel Ramos 🥘 (@Miquel_R) September 7, 2026

Miquel Ramos lo dice claro. Muchos analistas, políticos y periodistas están haciendo ejercicios de malabarismo para quitarle la etiqueta de neonazis, las mismas piruetas que hacen con Vox. Estos neofascistas pueden convertir Europa en una suerte de EE. UU. a lo Donald Trump. Solo es cuestión de tiempo...

... Las piruetas que muchos están haciendo para justificar que AfD no es nazi no son más que proyecciones para justificar su adhesión a gran parte del ideario de esta formación. No necesitamos verlos hoy con brazaletes de las SS para entender lo que representan hoy estas formaciones.

Antes de las elecciones en Alemania, le preguntaron al historiador Julián Casanova que si tenía miedo por las nuevas políticas que estaban proliferando, y dijo sertir miedo, porque él ha analizado el pasado y ve muchas rimas con los años 30 y 40 que produjeron guerras, violaciones masivas y limpiezas étnicas. Opina que las desigualdades económicas que se están produciendo no son buenas compañeras de las democracias. Nunca lo han sido.

En los años 30 la crisis económica mundial había generado 6.000.000 de parados en Alemania, en un país sin prestaciones sociales aquello fue el caldo de cultivo para que a Hitler lo votaran en 1933, 17.277.180 personas, ganando las elecciones con 288 escaños. Hoy la historia se repite en el lander alemán de Sajonia-Anhall.

No llevan esvásticas ni camisas pardas porque ser nazi no significa ser gilipollas. Según Miquel Ramos: "No son nazis porque no estamos en los años 30, y porque sus herederos ideológicos llevan 80 años actualizando sus ideas a los nuevos contextos, donde ya no es necesario lucir esvásticas. Ni siquiera dar un golpe de Estado. Está todo teorizado hace más de 50 años". La radicalización xenófoba y racista en España la estamos comprobando en vivo y en directo por causa de la crisis inmigratoria de Ceuta.

Si la derecha y la socialdemocracia (PSOE y PP) no se percatan que sus políticas neoliberales nos llevan por el camino de Alemania es que son totalmente imbéciles. Es muy fácil enfrentar al último contra el penúltimo como hace la extrema derecha: los inmigrantes os quitan el trabajo, las paguitas, los servicios públicos, y os quieren robar vuestras mujeres y costumbres ancestrales. Y por eso mismo hay que deportarlos a todos como hace Trump en EE. UU.

AfD ha cosechado 43,8% de los sufragios. A la AfD le siguen muy de lejos los conservadores de la CDU (17,2%), los socialdemócratas de SPD 9,30%, Die Linke (el Podemos alemán), 8,9% y Los Verdes, 8,6%. El voto por la izquierda se fragemnta en tres partidos. Entre la derecha convencional y la extrema derecha se llevan el 61% . En esta ocasión el cordon sanitario se va a romper porque los rojipardos de BSW (que ha cosechado cinco escaños) pretende pactar con los nazis de AfD: "BSW, el partido alemán que se dice de izquierdas pero está dispuesto a pactar con AfD para sobrevivir"...

... BSW responde a las siglas en alemán de Alianza por Sahra Wagenknecht. Ella es la presidenta fundadora del partido, en 2024, tras provocar una ruptura con su anterior partido, los poscomunistas de Die Linke. Wagenknecht presentó a BSW como un partido de “izquierda conservadora”. Sus ideas son reaccionarias y entra en lo que despectivamente se califica como una fuerza rojiparda, es decir, una ideología entre el socialismo y la derecha radical. Uno de sus pilares fundacionales es restringir de forma drástica la migración. Otro en el que coinciden con AfD es en romper las alianzas internacionales tradicionales con las potencias occidentales en favor de Rusia. BSW y AfD son dos de los partidos de la Europa occidental más próximos al Kremlin. El País...👈

 Aunque AfD ha conseguido votos también de la izquierda, pero muy pocos, a quien más le ha restado votos es a los conservadores que gobiernan en Alemania...

... La victoria, pues, de AfD ha sido amplia, transversal y generosa. Ha robado votos de prácticamente todos los partidos; si bien apenas caza 2.000 votos de los verdes o de los socialdemócratas del SPD, ha arrebatado 83.000 de los conservadores de la CDU, dirigida a nivel federal por el canciller Friedrich Merz. El voto castigo a un gobierno central débil ha sido crucial. Antes de los comicios, el 59% del total de los votantes creía que el gobierno merecía un escarmiento. Así, el desencanto con la CDU es omnipresente. El partido apenas logra un 5%, 6% y 9% entre los grupos de menores de 45 años. Solo entre los mayores de 70 empata con AfD: 31%-31%. El Confidencial...👈

Y sobre, todo el partido neonazi se ha nutrido de los abstencionistas: "Pero el mayor éxito de AfD ha sido movilizar a los abstencionistas: habría obtenido unos 157.000 votos de este grupo de desencantados, más que ningún otro partido". Su fuente primordial ha sido el CDU (lo que aquí es el PP) y los abstencionistas: "La victoria de AfD es principalmente un aumento de la movilización (...) aquellos que se habían apartado de la política han vuelto no para defender el centro, sino para castigarlo".

En estas elecciones de Sajonia-Anhalt, han votado el 77,82%, en las anteriores la participación fue del 60,32%. Ha subido un 17,5%, y gracias a esta subida de la participación, AfD ha arrasado en un lander que pertenció a la Alemania soviética.

Mirad qué cosa. En el acto de la AfD se termina cantando el himno de la RDA, la Alemania comunista. Y las actuales autoridades federales y la fiscalía protestaron.
Han resultado ser ellos más anticomunistas que los supuestos nazis. https://t.co/9xMiwMiVud

— Pascual Serrano (@pascual_serrano) September 7, 2026

Tomemos nota en España. El voto progresista no puede irse a la abstención ni mucho menos a la extrema derecha. El periodista Pascual Serrano lleva todo el tiempo blanqueando a AfD. Tilda de anticomunistas a los que han protestado porque en un mitin de AfD cantaron el himno de la República Democrática Alemana, que era cualquier cosa menos democrática. Eso no es ser anticomunista, sino demócrata. Algo que estos rojiparros no lograrán entender jamás. Pascual Serrano tiene que blanquear a AfD porque van a ser socios de su idolatrada Sara Wagenknecht. Para lo que han quedado algunos miembros de El Viejo Topo, una lástima de editorial. La diferencia de AdF con Vox, es que Vox son ultracatólicos y estos alemanes no parecen mencionar la religión. El Fhürer no era muy "católico al contrario que José Antonio Primo de Rivera.