El fascismo fue un régimen por oposición al socialismo

 

Capitalismo versus comunismo. No hay más. La Marea...👈

Las idea sobre las funciones que deben de tener el Estado, de esto seres que ahora se les llaman libertarios, arrebatándoles la denominación a los anarquistas, que no son otra cosa que neoliberales pasados de rosca, les lleva a decir que el socialismo y el fascismo son la misma. Confunden estado totalitario (una cualidad de un régimen) con una ideología concreta. Si la URSS fue totalitaria y el nazismo y el fascismo también, para estas amebas entonces, el socialismo y los nazifascistas son la misma cosa. Y la prueba de oro para esto analfabetos, es que el partido de Hitler fue el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán. Algunas de estas amebas escriben Nacional Socialista separado, para que todo les encaje mejor.

Veamos un ejemplo de estos neoliberales que consideran el fascismo y el socialismo la misma cosa. Este joven, al que llamaremos Ameba Liberal (AL), asegura que el socialismo fue la evolución que "tomo el socialismo en la Italia de su tiempo y su circunstancia". Piensa que Mussolini en la República Social Italiana "recuperó las medidas socialistas más radicales de sus inicios, es decir de los Fasci Italiani di Combattimento [Fasces Italianos de Combate]". Y como esa república era una comparsa de Hitler, todas las políticas tenían el visto bueno del Führer. Aquella república de Mussolini auspiciada por Hitler, retomaba las bases originales del fascismo de San Sepulcro, como abolir el sistema capitalista, la socialización de la economía , el derecho a la vivienda, la reforma agraria, o el republicanismo

Según AL, la intención de Mussolini era diferenciarse del socialismo interno como el PSI al que él perteneció del socialismo externo como la URSS. Para Al el fascismo tenía sus propias características pero no por eso dejaba de ser socialismo. Según AL el socialismo del siglo XIX y el del siglo XX no son iguales y tienen características distintas, y por esa razón dice que el fascismo tenía otra características distintas al socialismo del PSI. Se hace trampas en el solitario.

Obviamente los políticos del siglo XIX, XX y XXI aunque actúen bajo las mismas siglas (PSOE y PCE), sus ideas políticas no son las mismas porque las sociedades y sus entornos cambian, y se tienen que amoldar a los tiempos que corren, pero AL nos compara el fascismo de inicios del siglo XX con el socialismo. Es decir, con dos ideología coetáneas. No ha posible comparación.

El fascismo de Mussolini era una ideología nueva. A Mussolini lo expulsan del PSI y de la dirección del periódico socialista Avanti. En Esa época de militancia en el PSI aprendió mucho de como mover a las masas, y fundó en 1914, un periódico nuevo, Il Popolo d'Italia. El 9 de noviembre de 1921 en Roma, Benito Mussolini funda el Partido Nacional Fascista. Previamente, el movimiento nació como los Fasci Italiani di Combattimento (Fasces Italianos de Combate) el 23 de marzo de 1919 en Milán, transformándose en 1921 en un partido político formal.

Mussolini no atacó al capitalismo ni mucho menos acabó con las clases sociales, ni tenía principios socialdemócratas. El derecho a la vivienda se refleja hasta en la Constitución española (que no es socialbolchevique). Y la doctrina de la Iglesia también contempla el derecho a la vivienda. Dicho derecho también está recogido en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea...

... Con el fin de combatir la exclusión social y la pobreza, la Unión reconoce y respeta el derecho a una ayuda social y a una ayuda de vivienda para garantizar una existencia digna a todos aquellos que no dispongan de recursos suficientes, según las modalidades establecidas por el Derecho de la Unión y por las legislaciones y prácticas nacionales.  Artículo 34.5...👈

Ni la iglesia ni la UE son socialcomunistas, ni mucho menos fascistas. Las reformas agrarias en toda Europa se inician en el siglo XIX. La reforma agraria en Europa comprende un conjunto de transformaciones políticas, económicas y jurídicas que, desde el siglo XIX hasta mediados del siglo XX, buscaron modificar la estructura de la propiedad de la tierra y acabar con los sistemas señoriales o de grandes latifundios. Y no se hace por ser socialistas, sino para transformar una sociedad rural que pasa penurias y no por ser comunistas. La Reforma Agraria aprobada por el Gobierno del primer bienio contaba con el apoyo de la izquierda burguesa de Manuel Azaña, que estaban muy lejos de las ideas del socialismo de sus tiempos.

Pero es al revés, Hitler se copia del fascismo italiano (hasta el saludo), cosa que hacen todos los fascismos europeos. Franco hizo oficial en el BOE el saludo fascista (ver enlace...👈)., que no tenía nada que ver con la roma antigua. 

Y hoy estamos seguro de que José Antonio Primo de Rivera ni mucho menos Franco eran socialistas. El régimen de Franco hasta que Hitler pierde la guerra fue un estado fascista totalitario. Hasta que  Franco da paso a su gobierno a los ministros del Opus Dei para tratar de sacar españa del pozo económico que supuso la autarquía, con el Plan de Estabilización de 1959. A partir de los años 60 comienza la etapa del desarrollismo con la ayuda del FMI, una avance económico muy desigual para las clases más populares, que aunque genera un clase media que ya se puede ir de vacaciones y comprarse el 600, mientras los pobres, se amontaban en las chabolas de los cinturones de las grandes urbes. Hoy algo ha cambiado, pero el modelo económico se sigue pareciendo demasiado. 

Exactamente igual que Hitler, Benito Mussolini recibió inicialmente el apoyo y los votos de sectores liberales y conservadores de la derecha italiana para llegar al poder y consolidarse tras la Marcha sobre Roma en 1922: "Liberales y conservadores frente al ascenso del fascismo: el caso italiano...

... La votación que dio la confianza de la Cámara de los Diputados a Mussolini contó con el voto en contra sólo de socialistas, comunistas, y algún que otro diputado aislado. El principal líder de los radicales, Francesco Nitti, abandonó el edificio antes de la votación como protesta ante la inminente investidura del dirigente fascista. Nitti hacía parte del Partido Liberal Democrático, con posturas cercanas a las del ala más reformista del PSI. Los principales dirigentes de los partidos que votaron a favor del gobierno de Mussolini apoyaron también la sucesiva cooptación de las instituciones italianas por el PNF, e incluso fueron candidatos en sus listas en las siguientes elecciones. Aunque algunos empezaron a distanciarse del dictador a partir de 1925, mantuvieron un perfil bajo o no se organizaron políticamente, y el régimen nunca les percibió como una amenaza real.

Los miembros del PPI [Partido Popular Italiano], por su parte, se sumaron en bloque al PNF [Partido Nacional Fascista]. Tan sólo algunas sonadas excepciones renegaron del naciente régimen y fueron, en la práctica, los únicos elementos de las fuerzas derechistas perseguidas por el fascismo. Su aislamiento aumentó aún más tras la firma de los acuerdos de Letrán entre el Papado y el Reino de Italia en 1929, que entre otras cosas sancionó las buenas relaciones entre Roma y El Vaticano. Leer más...👈

Benito Mussolini fue tan socialista "evolucionado", que mandó a 50.000 soldados del Corpo Truppe Volontarie (Cuerpo de Tropas Voluntarias, conocido por sus siglas CTV) para que Franco un antisocialista declarado, ganara la Guerra Civil. Hitler le envió a Franco a la Legión Cóndor, la aviación más letal y potente de su época.

Todas las pruebas históricas nos llevan a la misma conclusión, que el socialismo no es lo mismo al fascismo ni tan siquiera un evolución temprana. Pero amebas disfuncionales como AL, nos los encontramos cada vez más a menudo.

Esta es una maniobra anacrónica.Se habla del fascismo de los años 20, 30 y 40 (desaparece oficialmente después de la II Guerra Mundial), para decir que era lo mismo que el socialismo. Ese socialismo lo equiparan al socialismo o a las izquierdas del siglo XXI, que poco o nada tienen que ver con las izquierdas del periodo de entreguerras. Y así consiguen decir que si Hitler era socialista, Pedro Sánchez es igual que Hitler. Pero es que aquellas izquierdas socialistas y en muchos casos socialdemócratas eran fuerzas antagónicas al fascismo y al nazismo.

Tanto Hitler, Mussolini y Franco, persiguieron a los socialistas y comunistas de su época. Hitler firmo el pacto de no agresión con Stalin: "Pacto Ribbentrop-Mólotov", lo que descolocó a los comunistas  europeos de la época (que eran antifascistas), pero todo quedó aclarado cuando Hitler comienza la Operación Barbarroja para invadir la URSS en 1941, se disiparon las dudas de la amistad entre ambas potencias y cualquier afinidad ideológica.

Se puede decir que la URSS por controlarlo todo era un régimen totalitario como el III Reich alemán, pero la socialización bolchevique supuso acabar con las clases sociales. Y el totalitarismo nazi, igual que el fascismo italiano, puso la economía a favor del Estado, y de la misma manera al servicio de las oligarquías capitalistas. 

Con Hitler, Mussolini y hasta con Franco, los ricos siguieron siendo ricos y cada vez más ricos, y con la revolución bolchevique no. Entonces no se puede hablar de que el fascismo es un socialismo evolucionado, ni de socialismo con distintas características al PSI o a los comunistas rusos, porque es una falacia. Y más falacia es buscarle un paralelismo a la izquierda del siglo XXI, que no tiene ni tan siquiera semejanzas con las izquierdas de los años 30. Podríamos decir que la socialdemocracia de hoy es la evolución de la socialdemocracia de los años 30 que ha acabado convirtiéndose en socioliberales, En españa los chiflados hasta los han llamado social-comunistas. Y todo porque en el Gobierno está Yolanda Díaz que es del PCE y Sira Rego de IU, y eso convierte al Ejecutivo de Pedro Sánchez también en comunistas. Vivimos en un mundo de majaretas como AL.

Y en eso consiste el juego anacrónico de todos estos mamarrachos. El PCE de la transición de Carrillo siguió la táctica eurocomunista del Partido Comunista Italiano, que consistía en romper con la URSS y volverse demócratas y aceptar el capitalismo. El PSOE de Felipe González huyó del PSOE de Pablo Iglesias Posse. El  nuevo PSOE abandonó el marxismo como ideología oficial durante el Congreso Extraordinario de 1979, celebrado en Madrid los días 28 y 29 de septiembre de 1979.

Tanto el PCE como el PSOE llevan en sus siglas las iniciales de Comunista y Socialista. ¿Pero realmente son comunistas y socialistas? O mejor dicho. ¿Que entienden los que usan el término de social-comunista por comunismo y socialismo? Hay está el quid de la cuestión.

Lo que ocurre es que en la actualidad, el término socialismo es una palabra polisémica que ha adquirido múltiples significados a lo largo de la historia, variando según el contexto político, económico y social en el que se utilice. Es decir lo que ha evolucionado es el término socialismo según la época y el contexto. 

En las democracias occidentales contemporáneas, el socialismo se entiende mayoritariamente como socialdemocracia. Esta corriente abandonó la idea de abolir el capitalismo o realizar una revolución. En su lugar, busca regular el mercado libre a través del Estado para garantizar un Estado del bienestar, financiado con impuestos progresivos para ofrecer servicios públicos universales (sanidad, educación, pensiones). Cuando usan la acepción social-comunista se hace en sentido peyorativo, es decir, buscándole el totalitarismo del pasado.

Si Hitler, Mussolini y Franco, vivieran hoy, a todos los que los llaman socialistas los mandaba a fusilar. como las características del fascismo y del nazismo nada tienen que ver con el socialismo, alguien en una ocasión me dijo que el régimen del III Reich no era socialista (por razones obvias), pero que Hitler si se sentía como un socialista. Es lo más estrambótico que he tenido que escuchar. Alguien escribiendo desde su móvil en el siglo XXI, tenía la capacidad de meterse en el cerebro del Führer (muerto a mediados del siglo XX) para ser capaz de reconocer sus sentimientos ideológicos. esto solo lo podría alguien que se hubiera leído el Mein Kampf y estudiado en profundidad al historia del Tercer Reich. Y aún así saber lo que pensaba realmente aquel loco asesino sería hartamente complicado. Los historiadores y politólogos tienen que ir a las evidencias empíricas y documentales.

Esta ignorancia, bulos y tergiversaciones son productos de la era de Internet y de la RR. SS. en donde aparece cualquier grillado asegurando cualquier imbecilidad que le pase por la cabeza. De esta manera se ha conseguido demonizar todas las vacunas no solo ya las del covid-19, que a varios años de la pandemia se ha demostrado su seguridad. Porque muchos todavía nos seguimos vacunando todas las temporadas. En EE. UU, hay un importante brote de sarampión por la baja coberturas de las vacunas: "Las claves del peor brote de sarampión en Estados Unidos desde 1991: casi 3.900 casos y cinco fallecidos"...

... Los mayores brotes de la enfermedad se concentran actualmente en Pensilvania y Nueva York, mientras las autoridades sanitarias vinculan el repunte de los contagios con la caída de las tasas de vacunación

 Estados Unidos enfrenta su peor crisis de sarampión en 35 años. La enfermedad, que el país había declarado eliminada en el 2000, vuelve a propagarse con una intensidad que ha obligado a las autoridades sanitarias a adoptar medidas extraordinarias para contener los contagios.

Nueva York declaró el lunes el estado de emergencia sanitaria ante el aumento de las infecciones, mientras Pensilvania superó los 1.000 casos y confirmó cinco fallecimientos. El País...👈

Y no por casualidad este brote ha aparecido en la segunda legislatura de Donal Trump: "Trump nombra al antivacunas Robert F. Kennedy Jr. responsable de Salud Pública"...

... En las dos últimas décadas, ha dedicado cada vez más tiempo a promover sus opiniones sobre las vacunas, haciéndose cargo de la organización antivacunas sin ánimo de lucro Children's Health Defence, que cobró fuerza durante la pandemia. Euronews...👈

Seguid así diciendo que Pedro Sánchez es socialista como Hitler, que las vacunas del coronavirus mataban y que no funcionaban, y que no hay que votar porque a fin de cuentas la monarquía parlamentaria del 78 no es una democracia formal porque no hay separación de poderes.

El historiador Julián Casanova a estudiado en profundidad la Europa de entreguerras, la II República, las Guerra Civil y el franquismo, y es una voz bastante autorizada para decir cual es el peligro inminente que se cierne sobre nuestras cabezas: "El historiador Julián Casanova: "Hay dos cosas muy claras: el comunismo no es un problema, la ultraderecha sí lo es" (El Español...👈).

Pero como el socialismo es lo mismo que el fascismo y no tenemos que votar porque nada cambia, dejemos que gobiernen los que tumban los pocos decretos sobre la vivienda que favorecen a los inquilino tímidamente. Yo con tanta estulticia no puedo. Ver a pobres que viven como pueden con sus sueldo precarios y que más de la mitad se les va por pagarle el alquiler a un rentista, defendiendo a esos rentistas porque Pedro Sánchez es socialista, es lo último que me faltaba por ver,

 O no, lo más estúpido y cruel a la vez ha sido ver como gente que cobra poco más de mil euros atacaban a una anciana de casi 90 años, que una PYME de una inmobiliaria carroñera ha desahuciado mandándola diréctamente al hospital, y que ha muerto a la semana. esto ya ha sido la gota que colma el vaso. Una persona me dijo que claro, que las personas invertían sus capitales en los fondos buitres porque estos aseguraban unos intereses muy superiores a los bancos. Claro pero lo hacen jodiendo la vida a los demás. ¡A dónde vamos a llegar con tantas personas pensando de la misma manera! Ah, Hitler era socialista de las misma manera que yo soy el arzobispo de Canterbury. ¡MAMARRACHOS!

Bulos sobre la acampada en Sol. Horizonte, el programa preferido del facherío patrio.

 Un titular del diario de Vox, La Gaceta de la Iberosfera: "Los acampados de la Puerta del Sol desvelan que se han producido robos perpetrados por magrebíes y establecen protocolos contra agresiones sexuales"...

... La reportera desplazada a la Puerta del Sol ha explicado que el equipo ha presenciado esa reunión y ha conversado con una de las personas acampadas. Según su relato, ese testimonio atribuía a personas de origen magrebí robos en las tiendas de campaña. La intervención no aporta detalles sobre el número de incidentes, posibles detenidos o la presentación de denuncias ante la Policía. La Gaceta de la Iberosfera...👈

En 20Minutos también hacen referencia a la misma noticia, pero bajo otro titular: "El enfrentamiento entre un equipo de 'Horizonte' y varios acampados en Sol: "¿Esta gentuza quién es?"...

... Además, afirmó que "en esa asamblea también reportaron robos". "Hemos podido hablar con una persona que está acampada y ha dicho que había entrado algún magrebí a robar en las tiendas", sostuvo la reportera. 20Minutos...👈 

Ningún diario más o menos fiable se hace eco de esta noticia, y la fuente de La Gaceta y de 20Minutos es exclusivamente del programa de Iker Jiménez, Horizonte. Según 20Minutos: "Un equipo de Horizonte se vio obligado a salir de dentro de la acampada de Sol después de que varios manifestantes intentaran tapar la cámara y a la reportera. El escribiente de la noticia lo hace en base de un corte del programa que subieron a Twitter, y se basa en la información "exclusiva" de Rebeca Crespo. Iker Jiménez denunció una agresión a la reportera que estaba emitiendo desde el mismísimo interior de la acampada, mientras había gente durmiendo dentro de las tiendas.

Primero vamos a ver como han sido las agresiones a periodistas que cubrían las manifestaciones patrióticas por Ceuta. Y comparémosla con la supuesta agresión que denunciaba Iker Jiménez. Todas estas agresiones se realizaban con el trasfondo de la puñetera bandera de España, trapo infame que cada vez me repulsa más.

Y ahora vamos con el reportaje del programa de Iker Jiménez. La agresión consiste en que los acampados de Sol se interponen delante de la cámara. Según la propia Rebeca Crespo, los indignados de la acampada le habían demandado que se fuera del corazón del campamento porque había gente durmiendo. Y doña reportera le dijo que no le salía de los ovarios. El vídeo original dura siete minutos, del que hemos subido es un resumen. Pero está muy falto de contexto el corte original, ya que no nos enseñan como se origina el conflicto. ¡Como siempre!

En esa agresión, o supuesta agresión, no hay gritos como en las manifestaciones por Ceuta, ni empujones, ni cabezazos. La reportera explica que los acampados les acusan al programa de Horizonte de difundir bulos. Menuda obviedad: "Iker Jiménez, psicofonías del bulo y las mentiras fantasma"...

... El ufólogo vitoriano, responsable del programa 'Horizonte' de Mediaset, ha hecho del negocio de lo paranormal una lanzadera de bulos y negacionismo que ha alcanzado su éxtasis en las coberturas antiperiodísticas realizadas desde la zona cero de la Dana en Valencia

(...) Por si alguien considera que es un asunto de estricta libertad de expresión, me temo que no. En España existe esa libertad. El problema es de perversión. Perverso es dispensar desinformaciones para intentar poner gorda la vena del cuello de la gente con un mensaje trucado, falso, inmoral. Aprovechando el barro. Y la mala muerte. El Mundo...👈

Que hay robos de magrebíes en las acampadas de Puerta del Sol y protocolos antiviolación, es algo que ha saltado a la luz gracias a una reportera de Horizonte (nadie más lo ha contado), a la que han expulsado del interior de la acampada acusándola de trabajar en un programa que es difusor de bulos. Casualmente no grabó al testimonio que le indicó que los magrebíes estaban robando en la acampada reivindicativa, y que se habían activado los protocolos anti agresiones sexuales

Decía Iker Jiménez que estaban acosando a una mujer e intimidándola. Estaban, en realidad, impidiendo que la reportera los grabará en la intimidad de la acampada. Hubieran realizado la misma acción si se hubiera tratado de un hombre.  

Una vez en las inmediaciones de la acampada, Rebeca Crespo continua hablando en directo explicando la "terrible odisea" que ha tenido que soportar. Iker Jiménez preguntan por la policía y el bulero de Eduardo Inda le contesta que los polis tienen orden de no actuar. Otra vez falso, la Policía Nacional no ha recibido órdenes de no desalojar a los acampados, que es distinto. Si se produjera una agresión tendrían que intervenir. Lo que ocurre es que la policía ni es Dios, porque no está en todos lados, ni son los guardaespaldas de los periodistas de Horizonte. Es decir, la policía no está patrullando a las 10 u 11 de la noche en la interior del campamento. ¡Solo faltaba eso!

El subdirector del panfleto El Español, Jorge Calabrés, compara la acampada de la Puerta del Sol con el campamento de chabolas que construyeron los inmigrantes en la Playa del Trampolín, y los llama de la misma manera: ¡INVASORES! Todo son invasiones para estos mamarrachos y ratas del bulo.

Los periodistas en nómina no son independendientes por regla general, pues dependen de quien paga la tinta de la imprenta. Todos los  mass media tienen una línea editorial orientada a izquierda o derecha, no existe ningún medio neutral, ni siquiera librepensadores (todos tienen ideología aunque no sean partidistas). Por eso es bueno saber para quien trabaja Rebeca Crespo, aparte de ser una empleada de Iker Jiménez en Horizonte, trabajaba para La Gaceta de la Iberosfera, panfleto de la Fundación Disenso de la que Abascal es su presidente (ver vídeo...👆),

Espero que se les sancione @realmadrid . Qué vergüenza

— Rebeca Crespo (@rebecacrespo_) September 15, 2026

También trabajaba para Periodista Digital de Alfonso Rojo (otro amante de las "bulerías"), que son dos medios referentes de la fachosfera. Rebeca Crespo pedía que el Real Madrid sancionara a los tres futbolistas que se negaron a secundar el circo de las camisetas en apoyo a los ceutíes, ceutíes que dicen que los pobres han sido invadidos. O sea, la señora Crespo tiene la misma ideología que sus jefes. Es algo habitual en todos los medios. Los trabajadores suelen ser ideológicamente de la misma cuerda de los que pagan la nómina. Y los pagadores de Rebeca Crespo son sionistas genocidas y trumpistas de extrema derecha.

Rebeca Crespo tenía un programa en Periodista Digital. Uno de esos programa lo titularon: "Israel obliga a ducharse a la flotilla de los perroflautas". En La Gaceta de la Ibersofera defendía a Trump y al Gobierno de Netanyahu. Y en Horizonte le cuenta a Iker Jiménez que los "perroflautas" de la acampada le han contado en secreto, que los moros están robando en las tiendas de campaña y que han habilitado protocolos contra posibles delitos sexuales. Nadie antes ha rebelado esta noticia. Solo Rebeca Crespo lo sabe.

A esta basura contrata Iker Jiménez para hacer su programa líder en las tertulias llena de fachas apestosos. Me han recomendado que vea estos programas como Código 10 u Horizonte, porque dan mucha información. No me quise reír en su cara por respeto, pero ya hay que estar escorado hacia la extrema derecha para tragarse estas tertulias orientadas a eliminar al PSOE y a Pedro Sánchez. ¿Qué tipo de programas van a hacer cuando Feijóo gane las elecciones y nombre presidente a Abascal? Borja Semper ha asegurado que la crispación y los insultos van a desaparecer cuando gobierne el PP.

Tu abuelo ganó la Guerra Civil y mi abuelo la perdió.

Pérez-Reverte y Jesús Vigorra

Jesús Vigorra y Arturo Pérez Reverte han organizado un ciclo de conferencias y debates sobre la Guerra Civil Española en Sevilla, patrocinado por Cajasol. Es un tema espinoso, como se comprobó a raíz del 2007 con la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero. La derecha sacó a relucir el mito de los dos bandos culpables por igual, y el de "no fue posible la paz" de Gil Robles y el "todos fuimos culpables de Juan Simeón Vidarte. Todos podrían ser culpables de la agitación política, pero eso no es un fenómeno exclusivo de los años 30, ni tan siquiera un fenómeno aislado del "cainismo" español. Dense una vuelta hoy por Europa, o por un país tan polarizado como EE. UU. Las democracias pueden ser consenso o disenso, y la mayoría de las veces es lo segundo. Y la paz siempre es posible.

Hoy no se puede dudar de quienes fueron los golpistas y quienes eran el gobierno legítimo en 1936. Lo que ocurre es que siempre desde la derecha se ha tratado de deslegitimar el gobierno republicano del centro izquierda burguesa. Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García (dos historiadores asociados a las FAES de Aznar), trataron en un libro de deslegitimar la victoria del Frente Popular en su estudio Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular. Violencia hubo en todo el quinquenio republicano, no es ningún secreto, y el fraude fue localizado y no general. Y quienes ponían los muertos durante los elecciones de 1936, sobre todo, eran las izquierdas...

... Por otra parte, la responsabilidad de los incidentes más graves, los irreversibles por la pérdida de vidas humanas correspondió a… las derechas: de los 10 muertos reconocidos, citan 8 casos, de ellos las víctimas fueron de izquierdas, a manos de falangistas, papistas o cedistas y en un caso de la guardia civil, por un muerto cedista y otro cuya filiación política no se da. La proporción es tan elocuente de que la violencia grave partió más de un bando que de otro, que extraña que ATV, que señalan tantos detalles, no hayan hecho ningún comentario sobre éste. Viento Sur...👈

 Esta cita es del historiador Juan Luis Martín Ramos desmontando el libro de Álvarez Tardío y Roberto Villa, en todo caso, dicho estudio no demuestra el fondo de la cuestión, que el Frente Popular perdiera las elecciones. La oposición no impugnó los comicios en general. Lo que hicieron Franco y Gil Robles fue tratar de convencer al gobierno provisional de Manuel Portela Valladares y al presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, para que se declarara el estado de guerra. Lo que hubiera sido un golpe de Estado en toda regla.

El golpe de Estado fue ilegal y sobre todo carecía de cualquier atisbo de legitimidad. Lo que convirtió a las cuatro décadas del franquismo en un Estado bastardo. La transición se pactó con miembros que provenían de dicha ilegitimidad. Otra cosa distinta es que hubiera alternativas a otra transición distinta y rupturista. Algo imposible debido a que murió Franco, pero no su Estado. La Constitución del 78 produjo un desahucio de la legislación franquista pero no cortó con el establishment de la dictadura.

Estas jornadas, Letras en Sevilla XI, fueron aplazadas porque varias de las personas que iban a participar en estos actos se bajaron del carro. La negativa más sonada fue del laureado escritor David Uclés, y finalmente se han celebrado en octubre (entre los días 5 y 8). Pero no querer participar en unas jornadas porque no te gustan sus planteamientos no significa boicotear nada...

... La semana pasada saltó con él [David Uclés] de nuevo la polémica, esta vez en torno al curso organizado por Arturo Pérez Reverte y Jesús Vigorra en Sevilla titulado 1936: ¿La guerra que todos perdimos? Los interrogantes son nuevos. Antes se había enunciado como una afirmación y a Uclés, que había sido anunciado en el cartel, no le gustó. Eso y algunos acompañantes como José María Aznar o el político que militó en Vox, Iván Espinosa de los Monteros, le hizo retirarse, también que otros invitados renunciaran y finalmente que la organización lo pospusiera. El País...👈

Como el título de las jornada era una tremenda falacia a todas luces, pues la guerra las ganaron los golpistas y la represión de posguerra fue contra los perdedores, a don Arturito se le ocurrió ponerle unos interrogantes al título, que al final han retirado y han mostrado el título original, "1936: La Guerra que perdimos todos". Como si todavía no supiéramos quien ganó la Guerra Civil e hiciera falta un debate al más alto nivel para aclararlo, con nombres como Iván Espinosa de los Monteros, Aznar, Gallardón o el escritor Andrés Trapiello. Por cierto, en este ciclo cultural, participa, entre otros Manuel Álvarez Tardío.

En la presentación de estas jornadas don Arturito ha dicho: «Es intolerable silenciar al que no piensa como tú»...

... Tanto Vigorra como Pérez-Reverte han incidido en la necesidad de seguir generando espacios en los que sea posible conversar y confrontar distintas perspectivas sobre el pasado: «Estos días van a tratarse temas y asuntos que no a todo el mundo le van a gustar, ideas diferentes, pero es que de eso se trata», ha afirmado el escritor, quien se ha mostrado convencido del alto nivel que alcanzará esta edición gracias a la variedad de sus protagonistas: «Creo que estas jornadas van a ser impecables. Tenemos ministros, expresidente del Gobierno, periodistas e historiadores, y todos de un lado y del otro, de múltiples tendencias». ABC...👈

Pérez-Reverte vive obsesionado con que  las fuerzas oscuras de la extrema izquierda lo quieren callar, y el menda no deja de salir en todos los medios rajando lo que le da la gana. Han crecido en la España del pasado donde nadie podía criticar a estos tipos que se auto consideran los dioses del Olimpo de la intelectualidad, pero que gracias a las RR. SS. los han bajado al mundo de los mortales.

Han sido libres de montar un debate; han sido libres de ponerle a ese debate el nombre que le ha salido de la pelotas a estos equidistantes. Son tan legítimos quienes han querido participar como lo que se han bajado del carro. ¿En dónde está el problema? La opinión es libre, pero solo parece que quien puede opinar con libertad es el Sr. Pérez Reverte. ¿Por qué será? Por pura prepotencia intelectual. A este hombre le ha dolido en su ego que varios nombres muy reconocidos como David Uclés no quisieran seguirle el juego. Eso es tanto como blasfemar contra estos endiosados.

Hoy me he enterado de que el actor Alberto San Juan también recibió una invitación para  participar, y que declinó el ofrecimiento. El periodista Jesús Vigorra le envió una petición vía e-mail: "A continuación, el mail en el que entonces le expliqué por qué rechazaba la invitación"...

... “La guerra que siguió al golpe militar contra la democracia del 36 nunca me pareció producto de una locura cainita trágicamente inherente a la idiosincrasia española. Tampoco, el desenlace inevitable de una república caótica. Más bien, me parece la reacción final de los sectores privilegiados de la sociedad española (buena parte de los terratenientes, industriales, banqueros, jerarquía eclesiástica y militar...) contra un proyecto político (la democracia republicana) que cuestionaba parcialmente sus privilegios. 

Al servicio de estos privilegios se diseña y ejecuta un plan de violencia masiva liderado por los famosos generales (Yagüe, Queipo de Llano, Mola, Franco...). No sólo pretendían interrumpir un proyecto social emancipatorio, sino matar la posibilidad de volver a imaginarlo alguna vez.

Quedan hoy en España más de 100.000 desaparecidos víctimas de aquel plan de exterminio llevado a cabo desde el 36 y hasta finales de los 40.

Aún hoy, la derecha institucional española protesta por la posibilidad de dar la nacionalidad a los descendientes de los cientos de miles que tuvieron que exiliarse. [De hecho, el 6 de octubre el Supremo dio 48 horas a la Abogacía del Estado, la Fiscalía, los partidos Iustitia Europa y Vox y la Junta Electoral para que se pronunciaran sobre la ‘ley de nietos’ una vez conocido el adelanto electoral. Se decidirá si en torno a medio millón de personas (de los que 333.696 se habían inscrito en el CERA a fecha de 31 de mayo) tienen o no derecho a votar en estas elecciones]. 

Una derecha que se ha burlado reiteradamente de los nietos que siguen buscando los restos de sus abuelos, que está suprimiendo las leyes de memoria en las comunidades que gobierna, con un Abascal que dijo en el Parlamento que el gobierno actual es el peor que ha tenido España en los últimos 80 años...

Entiendo que en un acto de violencia pierden la víctima y el victimario. No entiendo ponerlos en un mismo nivel de pérdida. Claro que España entera perdió muchísimo con el golpe del 18 de julio, la guerra posterior y la dictadura en la que desembocó. Pero poner en un mismo ‘todos’ perdedor a, por ejemplo, los nietos de Franco y cualquiera de las personas que aún siguen esperando poder exhumar e identificar los restos de sus abuelos, no lo entiendo”. CTXT...👈

Más claro el agua. Naturalmente que para que estas jornadas tuvieran prestigio han necesitado tirar de nombres de cierto prestigio entre políticos, escritores y periodistas. Porque las jornadas si tienen lustrosidad, es por la calidad de sus participantes, por eso han llamado a un superventas como David Uclés, y por eso a Pérez-Reverte le dolió que se cayera del cartel con unas crítica a Aznar y a Espinosa de los Monteros y sobre al título engañoso de las jornadas. Título que es una afrenta a las víctimas del franquismo.

Algunos coloquios han  comenzado con una conferencia de un afamado historiador, y posteriormente se dedican a charlar o debatir periodistas y políticos bajo una pregunta que realizan los promotores del ciclo cultural, Vigorra y Pérez-Reverte. Estas charlas y conferencias, pueden tener sin lugar a dudas algún interés, sobre todo por parte de los historiadores, pero lo que digan Aznar o Borja Semper, o Félix Bolaños al venir del estamento político no va a convencer a los contrarios.

El Patio Cajasol donde se celebran los actos, tiene un aforo de 500 personas y sentadas de 200. Y los vídeos no llegan a más de 8.000 visualizaciones, aunque el primero alcanzó a las 22.000 visitas. 

Ir a escuchar a Borja Semper decir que todavía estamos enfrentados por la Guerra Civil, y que él no tiene que confraternizar con ningún bando, aunque reconozca que las dictaduras sean abominables, es perder el tiempo. Ya lo sabemos. Le parece muy bien que los antepasados conozcan en donde los franquistas enterraron a sus víctimas. Pero sin enfrentamientos. Para Semper la transición de sus padres lo resolvió todo, porque no olvidaron sino que miraron hacia adelante. Después de leer y evolucionar, Borja Semper descubrió que la República no era una arcadia feliz y perfecta (nadie ha dicho que lo fuera), pero leyendo a Clara Campoamor y a Manuel Chaves Nogales, o a Julián Marías, descubrió que la Segunda República era todo un horror insostenible por la revolución en Asturias y por los discursos de Largo Caballero. Y este es el moderado del PP.

Resulta que Borja Semper estudió el quinquenio republicano con lecturas de lo que escribió Campoamor en el exilio sobre sus vivencias en la retaguardia republicana al comienzo de la Guerra Civil, y los libros de Chaves Nogales que tienen el mismo contexto que el de Clara Campoamor. La historia de la II República hay que leerla bajo el prisma actual de los historiadores y no de la vista parcial de los protagonistas que salieron traumatizados de lo ocurrido en Madrid obviando el contexto completo de los que sucedió en españa en 1936. Y los discursos de Largo Caballero, contrapuestos a los de Gil Robles no mataron, si no que lo hicieron  las armas que usaron los militares para subvertir el orden constitucional. La II República se la cargaron los golpistas. Puede haber algunas polémicas por la Guerra Civil, pero de ahí a decir que estamos enfrentados es una falacia que desaparece cuando sales a la calle o viajas por toda la geografía española. 

Otro que tal baila es Iván espinosa de los Monteros. Miente como un bellaco sobre la Ley de la Memoria Democrática de 2022 y la anterior de 2007 de Zapatero. Según este expolítico de Vox las leyes de memoria te obligan a pensar de una determinada manera. De los Monteros está de acuerdo en abrir las fosas comunes del franquismo. El problema son las leyes de memoria que crean un pasado uniforme, y lo que es peor, la Ley de Memoria Democrática de 2022 atenta contra la libertad de expresión, "porque hay cosas que no se pueden decir". Exhumar las fosas para Espinosa de los Monteros está bien. "El problema es cuando lo haces solo de un lado, cuando hablas solo de las víctimas de un lado". Hubo malos y buenos en los dos lados, y ese relato de buenos y malos es lo que fastidia la convivencia según De los Monteros.

Más no puede mentir en tan solo un minuto y 16 segundos. Cuando se empezaron a abrir las fosas del franquismo, los llamaban buscadores de huesos que solo buscaban la subvención para enriquecerse. Al final han tenido que reconocer que es muy humano buscar a sus antepasados. Rafael Hernando (PP) dijo en 2013 que «se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones»...

... La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha presentado en el juzgado decano de Madrid una denuncia contra el diputado del PP Rafael Hernando por un supuesto delito de injurias graves por unas declaraciones que hizo sobre las víctimas del franquismo en televisión, que él niega haber realizado.

En concreto, la denuncia recuerda que el pasado 4 de noviembre Hernando en un debate en la cadena de televisión 13tv afirmó que «los familiares de las víctimas del franquismo solo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones». La Voz de Galicia...👈

Las leyes de memoria reconocen a todas las víctimas de la guerra sin distinción en la zona que murieron, y si empezaron a desenterrar las víctimas de solo un bando, el perdedor, que se pregunte Iván Espinosa de los Monteros el porqué. Solo se habla de víctimas de una lado, obvio, de las víctimas que los cuarenta años de férrea dictadura escondieron a la sociedad. Pero cada uno libremente puede hablar de las víctimas que quiera. ¿O la derecha no escribe libros sobre Paracuellos, las checas, la otra memoria histórica, la violencia en la retaguardia republicana...?

Estas charlas y debates entre periodistas, y políticos no sirve absolutamente para nada, y sobre todo con semejantes manipuladores como Borja Semper e Iván Espinosa de los Monteros. Quien haya asistido al debate no merece crítica, porque ejerce un básico derecho, que es la libertad, pero lo único que consiguen es hacerle el juego a estos manipuladores y al equidistante de Arturo Pérez-Reverte, personaje histriónico que se cree que hay un complot judeo-bolchevique para silenciarlo.

Semper y De los Montero pueden decir lo que le salga la higa, porque no existe ninguna ley que se lo impida como alega el expolítico de Vox, pero de ahí a decir que todas las opiniones tiene el mismo valor para ser debatidas en la esfera pública, media un abismo. Seguimos como siempre, la derecha española se resiste a conocer que los buenos eran el Gobierno republicano (legal y legítimo) y que los malos eran los golpistas que destruyeron la legalidad constitucional. En ambas retaguardias hubo asesinos, sí; y las dos bombas atómicas sobre Japón las lanzaron los buenos y democráticos gringos, y fue mayor crimen de guerra de toda la historia. Nadie dice que los Aliados también eran igual de malos que el Eje Roma/Berlín porque en todas las guerras hay también muchos grises.

Vamos a dejarnos de una santa vez de esta mierda de equidistancia: "Al fascismo no se le discute, se le destruye". Sabias palabras del anarquista Buenaventura Durruti que muchos están olvidando. No todo quisqui es fascista, pero las ideas de los fascistas las están comprando los conservadores. Yo respeto la libertad de expresión cuando esa libertad no atente contra la integridad de las personas, por eso publico cualquier comentario de cualquier facha. Pero he comprobado que debatir con ellos es perder flagrantemente perder el tiempo. 

Me propusieron hace tiempo con uno de esos personajes que dicen que en Badajoz solo asesinaron a 150 personas, y que llama buscadores de huesos a los que exhumaban las fosas comunes. La teoría más tonta que le he escuchado es decir que Largo Caballero provocó la Guerra Civil para quedarse con el oro de España (y que por eso se quedó en Francia), y que Nicolás de Pablo no fue asesinado por los franquistas, sino que se fue a Rusia y los bolcheviques lo liquidaron. Cuando tenemos testimonios que De Pablo, Sinforiano Madroñero y Puigdengolas comieron juntos en Campomayor. También aseguraba que Sinforiano Madroñero, el alcalde de Badajoz asesinado el día 20 de agosto, no huyó a Portugal, sino que se quedó en una finca de Badajoz. Debatir con esta gente es dar cancha a grandes mentiras.

Joan Planas, ¿farsante o aprovechado para hacer Caja?

 

Joan Planas saltó a la actualidad gracias al referéndum de autodeterminación en Cataluña que convocó Artur Más. Escribió un libro para explicar porqué, él que era independentista dejó de serlo. Como si a los independentistas catalanes les importara algo la opinión de un anónimo jovenzuelo de 33 años que solo lo conocían en su casa a la hora de comer. Pero hay que reconocer que fue inteligente. ¿Cómo salgo del anonimato? En 2014 Artur más convocó un referéndum de autodeterminación en Cataluña...

... Las fuerzas políticas soberanitas de Cataluña dieron un nuevo paso en su procés de independencia en 2014. Lo hicieron mediante la celebración de un referéndum que, aunque recibió el rechazo mayoritario del Congreso de los Diputados, se celebró el 9 de noviembre.

Tan solo participó un 40% del censo, aunque ganó la opción favorable a la independencia, según los convocantes de la consulta. Finalmente, Artur Mas fue condenado por este referéndum por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en 2017. La Sexta...👈

El País lo entrevistó en 2015...

..."Los independentistas no saben muy bien cómo encajarme porque yo era uno de ellos, no soy un españolista más y no pueden utilizar sus típicos argumentos". Joan Planas, de 33 años, es una especie extraña de no independista converso. Este cineasta era un defensor activo del secesionismo catalán, pero hace menos de un año su ideología cambió. Nacido en el pequeño pueblo de Sant Fruitós de Bages (8.243 habitantes, Barcelona) —cerca de Manresa—, de aspecto moderno y fisonomía delgada, Planas se propuso rodar una película en la que contar el conflicto territorial de su tierra desde el punto de vista de los ciudadanos de a pie. Emprendió un viaje por los bares de toda España hace menos de un año para documentar el guion de su largometraje y encontró más de lo que esperaba. "Tuve que votar en la consulta catalana del 9 de noviembre y de repente me vi votando que no, fue entonces cuando pensé: Joan, que ya no eres independentista". El País...👈

El viaje al antiseparatismo comenzó porque: "Quería conocer la visión que los españoles tenían del conflicto para hacer una película de ficción, y qué mejor que hacerlo en los bares, donde la gente expresa sus opiniones más sinceras".  Sin embargo esa visión ya la había conocido en Madrid anteriormente cuando estuvo dos años estudiando: "Después de vivir dos años en la capital, donde no paraba de escuchar que los catalanes eran "unos maleducados", Planas volvió a Barcelona. "Me sorprendió la cantidad de esteladas que había por las calles, nunca antes la había visto así. Cuando el PP llegó al Gobierno empezó a haber más crispación que nunca, parecía que nos odiaban y yo no veía ninguna posición en contra". Fue entonces cuando lo tuvo claro: no quería formar parte de esa España, "de esa sociedad cutre y de Sálvame Deluxe". 

Sin embargo, cambió de opinión y decidiò darse una garbeo por la España carpetovetónica y recopilar la visión de otros españoles: "A menos de un mes de la consulta catalana, Planas comenzó el periplo. "Hice las entrevistas justo cuando el tema estaba de máxima actualidad". Y así nació el germen de España desde el bar. Lo que era un simple viaje de documentación se convirtió además en un libro y en un giro de 180 grados en las ideas del cineasta. Recorrió durante unos dos meses todas las capitales de comunidad autónoma e incluso alguna ciudad o pueblo menor. Llegaba a un bar, examinaba al personal y decidía a quién entrevistar. "Me sentaba con la gente, lanzaba preguntas al aire y dejaba que ellos debatiesen, pero yo nunca opinaba, era un simple espectador".

Y ya nos podemos imaginar la opinión de muchos clientes de los bares de la España cañí sobre el referéndum de independencia en Cataluña. Eso es como si para ser vegano me documento en las principales carnicerías de España. A Joan Planas: "Conocer distintos puntos de vista fue lo que le hizo cambiar de opinión y votó no por la independencia". Que se vaya a Sajonia-Anhalt donde los nazzis de AfD han gando las elecciones barriendo al resto de los candidatos y pregunte allí que que le parecen los musulmanes e inmigrantes.

Y lo que es más patético es que dice que ha hecho el trabajo de campo en los bares, y no en los ateneos o en espacio cívico-culturales, no señor, ¡en los bares! En donde está la soberanía popular. Yo he trabajado durante dos décadas en la puerta de un bar, y se sorprenderían de las barbaridades que he escuchado de todos los clientes con los que conversaba.

No existe información en toda la red sobre Joan Planas, por eso contrastar su independentismo es absolutamente imposible, es un acto de fe creer lo que él dice. Hay numerosos personajes públicos como Jiménez Losantos o Girauta (Vox) que de jóvenes fueron comunistas y con los años acabaron en el otro extremo, pero la trayectoria vital de Planas es imposible seguirla antes de 2015.

Susanna Griso lo llevó al plató de Antena 3, como no, para entrevistarlo. Planas se abrió el canal de YouTube en 2006 y empieza a ganar dinero gracias a las visualizaciones másivas en 2016 o 2017. Crea polémicas con otros youtubers de la derecha y se dedica a atacar posteriormente al feminismo, a Irene Montero y al gobierno de coalición. A podemos lo llama la peste de España. Y a su canal de YouTube llevó a Jano García colaborador de Horizonte, El Debate y The Objective. Esta es la visión de Jano García...

.,. El proceso en España va más lento, pero que nadie dude de que llegará, porque temas como la inmigración, la basura verde, el feminismo moderno y el empobrecimiento de la población por las políticas intervencionistas son cuatro puntos claves en los que se juega la partida. Y en esos puntos no hay ni una sola diferencia entre el PP y el PSOE. The Objective...👈

Precisamente el poco control del Estado sobre la economía es lo que produce el empobrecimiento de la población. Jano García es más proclive al discurso de Vox: "La prueba de que la inmigración descontrolada y los menas generan problemas, inseguridad, delincuencia y todo tipo de agresiones es que nadie quiere un centro de menas al lado de su casa".

Jano García ve como único partido de derechas a Vox. al que califica auténticamente de liberal. Vox es neoliberal respecto a la economía exactamente igual que Javier Milei y podemos situarla ideológicamente a la extrema derecha: contrario al aborto, la inmigración o la eutanasia, exactamente igual que Vox. Estas son las amistades digitales con las que confraternizaba Joan Planas.

La entrevista que le realizó Susanna Griso fue más que patética. La entrevistadora se maravillaba de que se dió cuenta Planas de que no era independentista en la barra de un bar. Claro que sí, como buen cristiano y cualquier hijo de vecino. Pero en la barra de una bar español, faltaba decir. En la entrevista de Antena 3, nos enseñan una entrevistas que Planas hizo en la calle, para que veamos que la sabiduría popular nunca se equivoca. Para finalizar la entrevista, Griso dice la chorrada más grande que le vino a la cabeza: "La geografía española se cuenta por los bares (...), y el trabajo de campo se hace en los bares". claro que sí, y el periodismo se estudia de las misma forma en las tabernas. Allí parece que le dieron el título de periodista a esta mujer. 

Le proponemos que para hablar de ETA haga una gira por las erriko tabernas del País Vasco. O para hablar de Falange Española, se vaya a todas las sedes falangistas que hay en España. Como hicieron en La Clave José Luis Balbín, que llevo a varias figuras vivas del falangismo a su programa de debate para hablar de josé Antonio, entre las que se encontraba Pilar Primo de Rivera, o el que fue su amigo personal Ramón Serrano Suñer. Qué iban a decir ellos. Y Balbín ha pasado por ser alguien sin ideología y ecuánime. 

Vivimos en un mundo lleno de farsantes que se inventan su biografías como Antonio García-Trevijano, pero a este mentiroso le hemos podido seguir el rastro, a Joan Planas no porque era un perfecto desconocido hasta 2015 cuando los mass media españoles le dieron cancha para demostrar que del independentismo se salía lo mismo que la droga. Pero lo hicieron con un farsante, como es de costumbre.

¿Ya no hay invasión en Ceuta?

 

Invasores marroquíes invadiendo las costas ceutíes, ataviados con el clásico uniforme del Ejército de Marruecos

Los árabes (con la ayuda de los amazigh [también conocidos como bereberes])  invadieron, o conquistaron la Hispania visigoda y cristiana en el año 711. Permanecieron en la península Ibérica desde el año 711 hasta el 1492, un periodo de 781 años (casi ocho siglos). Los españoles de la Baja Edad Media conquistaron el Nuevo Mundo cuando Colón redescubrió América en 1492, estuvieron gobernando el Nuevo Mundo durante cuatro siglos (406 años), contando desde la llegada de Cristóbal Colón en 1492 hasta la pérdida de las últimas colonias en 1898.

Ese es el fruto de las invasiones o conquistas, que se cambian de manos los gobiernos. Los gobernados por los anteriores monarcas pasan a tributar a los nuevos conquistadores. Así ha ocurrido a lo largo de la historia en todo el planeta. Pero en España somos especiales, y muy especiales a la vez que grandes estúpidos e imbéciles.

El 30 y 31 de julio de 2026 entran por la frontera del Tarajal 80.000 marroquíes y subsaharianos. La inmensa mayoría, unos 70.000, conforme iban entrando, salían por el mismo lado de la frontera que habían accedido a territorio español. Se calcula que se quedaron en Ceuta entre 10.000 y 15.000 marroquíes y subsaharianos. Una barbaridad inasumible para una ciudad de 85.000 habitantes (nadie lo puede negar). Según informaba El Faro de Ceuta: "La cifra total de menores inmigrantes en Ceuta ronda los 3.000" (El Faro de Ceuta). Tres mil niños viajaron solos a las fronteras españolas. Hoy sabemos que son los padres los que enviaban a sus hijos a emigrar a España. No sabemos el número de mujeres porque nadie las ha contado: "Los cientos de mujeres migrantes que llegaron a Ceuta siguen en una situación especialmente crítica"...

... Los cientos de mujeres migrantes que llegaron desde Marruecos a Ceuta siguen en una situación especialmente crítica. Aunque ya se encuentran en una situación grave, las palabras, actitudes y acciones del resto de hombres migrantes aumentan su desamparo. UNICEF está viviendo la crisis de cerca: han denunciado que no hay suficiente policías y que los agentes presentes no pueden ayudarlas. Orain...👈

Cientos o miles, cualquiera sabe hoy el número de mujeres que se quedaron en Ceuta. El resto eran varones jóvenes que se quedaron en una situación muy precaria viviendo en asentamientos de la periferia, y en la Playa del Trampolín cobijados en precarias chabolas, y en menor número en la Playa Benítez. La Cruz Roja les daba una comida por día.

La prensa bulera, manipuladora y fachorra, no ha dejado de llamar invasores a los marroquíes y subsaharianos que han permanecido en Ceuta: "La Policía Nacional desaloja a los invasores del Trampolín tras más de dos meses de asentamiento ilegal" (OkDiario...👈). En el diario de Eduardo Inda si no había noticia se la inventaban: "Los invasores en el Trampolín se afeitan para hacerse pasar por menas y ser los primeros en ser desalojados" (OkDiario...👈). 

Grabaron a un inmigrante que tenía una maquinilla de afeitar recortándole una perilla a un inmigrante y a otros afeitándoles, y eso para este periodismo corrompido eran "invasores" que se afeitaban para pasar por menores no acompañados. Un servidor con 15 años ya se afeitaba. En fin, dan por sentado que los inmigrantes, si son musulmanes, son unas malas bestias a los que el aseo personal no les importa, y que si se arreglan la tez es para pasar por menores. ¿Se puede de ser más cabronazo e indeseable?

Mamarrachos en esta crisis de de Ceuta, crisis de inmigración y crisis humanitaria, los hemos visto por todos lados, pero sobre todo por la extrema derecha. Como el vídeo que hoy subimos a este artículo. Pedro Manuel González es un abogado que ejerce en Madrid y es asiduo a una tertulia de Distrito TV, El Mundo Al Rojo. En este debate le adelantan por la derecha a En Boca de Todos y a Horizonte de Iker Jiménez, y mira que el listón está muy alto.

@Pamabu2 #RAEconsultas «Migrar» es 'trasladarse desde el lugar en que se habita a otro diferente'. Es voz correcta y útil cuando no se habla desde la perspectiva del lugar de salida («emigrar») o del de llegada («inmigrar»).

— RAE (@RAEinforma) July 28, 2021

He resumido dos de sus intervenciones hablando sobre Ceuta, y por supuesto, se trata de una conquista y no una crisis inmigratoria en palabras de Pedro Manuel González, al que no le gusta que se hable de migrantes, sino de inmigrantes migrar, porque dice  lo hacen las aves en invierno. Desconoce que según la RAE, las personas también migran: "«Migrar» es 'trasladarse desde el lugar en que se habita a otro diferente'. Es voz correcta y útil cuando no se habla desde la perspectiva del lugar de salida («emigrar») o del de llegada («inmigrar»)". Todo el que se desplaza de un lugar de residencia a otro está migrando. Pero si emigro de España, cuando llego al lugar de destino allí soy considerado como un inmigrante. Españoles emigrantes los que se fueron a Francia. Y en Francia los franceses los llamarían inmigrantes. ¿Cómo no sabe esto Pedro Manuel González? Él un experto politólogo y un geoestratega incisivo.

Este gentil hombre dice que los inmigrantes norteafricanos no son tal cosa sino, "un ejército humano". Va bien, al menos no los llama robots. ¿No son todos los ejércitos humanos? Y después dice Pedro Manuel González, que los inmigrantes son "armas" de Mohamed VI. Porque "no estamos ante un problema migratorio" (¿está llamando, según su teoría, aves a los inmigrantes?). No señor, "estamos ante una estrategía del reino marroquí (...) para conquistar los territorios de Ceuta y Melilla".

Porque ahora la teoría es que las invasiones pueden ser pacíficas. Naturalmente que pueden ser pacíficas, pero para que el invadido se rinda el invasor, este tiene que llevar armas. Tampoco se puede comparar esta crisis humanitaria con la Marcha Verde. Primero porque a España no le importó ceder un territorio en el norte de África producto de la reciente colonización española, y que Franco, la convirtió en provincia  en 1958 (por eso los saharauis tenían DNI español). Y segundo, porque detrás de los 350.000 marroquíes que desfilaron en la Marcha Verde, estaba el Ejército de Marruecos, y ante tal amenaza los dirigentes franquistas se deshicieron del problema por la vía más rápida. Detrás de los 80.000 inmigrantes que entraron los días 30 y 31 no hubo presión militar.

Es un ejército muy extraño el que ha enviado Mohamed VI para conquistar Ceuta y Melilla (compuesto también por 3.000 niños y centenares de mujeres. Este es el primer ejército de esta índole), También son "armas" muy raras de las que dispone el reino de Marruecos para invadir otros países.

Después de dos meses y una semana, la teoría conspiranoica de que Ceuta ha sido invadida, hace aguas por todos lados. Es decir, después de la entrada masiva, Marruecos hubiera tenido que dar otro paso más contundente. y lo que ha hecho ha sido colaborar con España para evitar otras entradas, una el día 15 de agosto. Lo que se suele argumentar también, es que enviaron tal avalancha  para ejercer presión sobre el gobierno español. Pero de sobra sabe Mohamed VI que en España, la cuarta economía de la UE, dispone de recursos suficientes para estas circunstancias.

Que estas chorradas las diga Pedro Manuel González da lo mismo, porque no deja de ser un friki que asegura que votar no sirve para nada (que se lo digan a Feijóo o a Abascal), lo grave es esa gran parte de ese periodismo que lleva dos meses asegurando que nos han invadido, y por tanto criminalizando a los inmigrantes y creando una atmósfera racista irrespirable.

Agresión racista contra un joven Marroquí en las fiestas Tavernes de la Valldigna https://t.co/MWgddfWE6S

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) October 7, 2026

A finales de septiembre en una localidad valenciana, a un marroquí trabajador de la construcción lo mandaron al hospital por causa de un criminal paliza: El marroquí que recibió una brutal paliza en Tavernes de la Valldigna (Valencia), desde el hospital: “Fue una agresión racista”...

... La víctima, que trabaja como albañil y comparte una vivienda en Tavernes, fue perseguido por un grupo de jóvenes que le fueron golpeando y pateando durante al menos cinco minutos, como muestra el vídeo grabado mientras sucedían los hechos. En la persecución, se escuchan además gritos de los agresores como “a Marruecos a Marruecos” o “pegadle”, fill (hijo) de puta". Estos gritos podrían ser, en última instancia, constitutivos de un delito de odio. El País...👈

En una tertulia en la SER, comentaban dos tertulianos sobre las acampadas por la vivienda digna y asequible, que los españoles son solidarios, y no somos ni fascistas ni racistas. Pero tampoco España al entero es solidaria. El problema del racismo y del fascismo es que es un virus que está corrompiendo a gran parte de la sociedad española. 

En las acampadas del 15-M ningún nazi fue a increpar a los indignados. El otro día a la Puerta del Sol trataron de llegar los nazis de Núcleo Nacional, pero lo impidió la policía (tampoco tenían mucho que hacer con los miles de acampados). Y en la acampada de Oviedo, han detenido a cuatro nazis pòr agredir a varios activistas de la acampada. Los neonazis dejaron de ser visibles después de los 90. Pero otra vez han salido de sus madrigueras estas ratas apestosas. Estas son las consecuencias directas del ascenso de Vox, que se quitan los complejos y se caen las caretas. Y los peores son los nazis con chaqueta y corbata que llegan a los parlamentos.

La Playa del Trampolín que el facherío patrio ha usado como ariete para denunciar la "invasión", ya ha quedado libre y limpia. Era un asentamiento, del que por causa de su peculiaridad y visibilidad, auguraban las más terribles epidemias de sarna, la gripe del mono, varicela o de tuberculosis, y decenas de bulos de lo más variados. Como que la policía obligaba a usar mascarilla para bajar a la Playa del Trampolín.

Para mayor desgracia de los patriotas españoles, las acampada de Sol y las del resto de España, lo mismo que todas las manifestaciones que han provocado la crisis de la vivienda, han opacado por completo esa no invasión de Ceuta. Hoy los ciudadanos españoles tenemos la vista fijada en un problema mucho mayor que asfixia a los obreros y obreras españolas. ¡La vivienda!

En España se han practicado cerca de 700.000 desahucios (lanzamientos judiciales) desde el año 2011 según los registros oficiales del Consejo General del Poder Judicial:

•  2011: 58.241 expedientes procesados (récord registrado en ese año inicial).
•  2012: 101.034 lanzamientos.
•  2011: 67.189 expedientes procesados (récord registrado en ese año inicial).
•  2014: 68.091 lanzamientos.
•  2015: 67.359 lanzamientos.
•  2016: 63.037 lanzamientos.
•  2017: 60.754 lanzamientos.
•  2018: 59.671 lanzamientos.
•  2019: 54.006 lanzamientos.
•  2020: 29.406 lanzamientos (marcado por la pandemia de COVID-19 y las suspensiones extraordinarias).
•  2021: 41.359 lanzamientos (repunte tras el fin de ciertas restricciones).
•  2022: 38.266 lanzamientos.
•  2023–2024: Las cifras anuales han rondado entre los 29.000 y los 35.000 lanzamientos por año.
•  2025: 24.540 lanzamientos practicados en todo el año.
•  2026 (Primer Trimestre): 4.005 lanzamientos practicados

El problema de los ciudadanos de Ceuta está más cerca de solucionarse, el de la vivienda no. En las dos legislaturas de M. Rajoy se produjeron 482.017 desahucios, y con Pedro Sánchez para el mismo periodo 192.211. En total 674.228 desahucios. Y el problema es la invasión de Ceuta y los okupas, y ahora también los inquiokupas. Las próximas elecciones las van a ganar los compañeros de M. Rajoy, los que dejaron que se produjeran 482.017 desahucios. Y dice Pedro Manuel González que las elecciones no cambian nada. Está el ambiente como para abstenerse.

En Ceuta no hay invasores

Ceuta tiene un problema que tarde o temprano se va a resolver. La prensa española, escrita o visual, está contándonos bastante mal lo que sucede en Ceuta. No se puede negar que 10.000 personas viviendo en las calles ceutíes generan malestar, y problemas. Nadie quiere ver en ningún barrio a varios miles de personas durmiendo al raso. pero los acontecimientos hay que contarlos lo más cercano a la realidad.

Han habido varias denuncias de violaciones en Ceuta que han llegado a la fiscalía. Por eso una diputada del PP, Ana Vázquez, llevó al hemiciclo del Congreso una espray de pimienta, para denunciar la inseguridad de las mujeres. aseguró que las mujeres y niños de Ceuta tenían que ir armados con sprays de pimienta. Lo que no dijo la diputada del PP, es que esas violaciones las sufrieron exclusivamente mujeres inmigrantes. Entonces, a quién habría que darles este tipo de armas no letales serían a las mujeres que los fachas llaman invasoras. 

Se ha montado un una enorme performance en torno a la crisis humanitaria de Ceuta. Ayer, sin ir más lejos, en el telediario de RTVE, entrevistaban a una ceutí en el centro de la ciudad. La mujer decía tener miedo. Sin embargo cuando veías las imágenes de la entrevista, se veía una ciudad tranquila. Y esto es porque los inmigrantes se han instalado en dos playas, en los barrios musulmanes de la periferia y en el monte. 

A otro señor lo entrevistaban y decía que les han invadido las playas, pero hay que resaltar que Ceuta cuenta oficialmente con 13 playas principales a lo largo de sus 21 kilómetros de costa, distribuidas de manera única entre dos bahías debido a su situación geográfica en el Estrecho de Gibraltar. O sea, los ceutíes sigue pudiéndose bañar en el Mediterráneo. Otra mujer decía que los niños no puede ir a los colegios. Todo mentira. Qué las madres, a las que les han metido el miedo en el cuerpo, al principio de curso no llevaran a sus hijos, no significa que no pudieran asistir los niños a clase y que las clases hoy estén desiertas.

Otra profesora denunciaba falta policial en los centros escolares, pero es que los inmigrantes no se dedican a ir a los centros escolares a incordiar a los alumnos. Casi ha pasado un mes del inicio escolar y no se conocen incidentes. Una profesora decía que los niños no llevan escolta policial al colegio. Pero es que no es necesario. La entrevista la hacía, como no, Nacho Abad en Código 10 de la Cuatro (Mediaset).

El canal de noticias France 24, entrevistaba al fundador de una ONG. "Ceuta: “¿Cómo se puede llamar invasores a niños descalzos?”...

...La llegada de al menos 70.000 migrantes a Ceuta ha provocado un fuerte impacto político y social en España, promoviendo el discurso de una “invasión” y en paralelo un aumento del 76% de los mensajes de odio en redes sociales, según cifras institucionales. Organizaciones como Exmenas alertan de las consecuencias de esta narrativa, especialmente para los menores migrantes no acompañados. En France 24 hablamos con Mohamed El Harrak, trabajador social y cofundador de la organización. France 24...👈

Ione Belarra ha denunciado malos tratos y torturas contra inmigrantes por parte de las FCSE. Los sindicatos de guardias civiles han pedido la dimisión de la diputada de Podemos: "Guardias civiles exigen a Belarra que demuestre ante los tribunales las torturas contra inmigrantes"...

...  Guardias civiles han exigido a la diputada de Podemos Ione Belarra que retire las graves acusaciones vertidas de torturas a inmigrantes llevadas a cabo por miembros de las FCSE de Ceuta. La AEGC, ante sus graves acusaciones, le sugiere que acuda a un juzgado con las pruebas que tenga y denuncie.

Le recuerdan que los agentes desplegados en Ceuta han desempeñado durante las últimas semanas labores de seguridad y atención a ceutíes y también a personas inmigrantes. "Ningún compañero ha hecho ninguna distinción. Parece que usted ha olvidado la intervención de los miembros de la Benemérita durante el episodio de llegada masiva de inmigrantes a la ciudad, en que tuvieron que prolongar o reorganizar sus servicios y renunciar a días de descanso y vacaciones para atender las necesidades operativas derivadas de la situación". La Razón...👈

Lo que hizo Ione Belarra fue exigir una comisión de investigación para investigase las torturas denunciadas por varios medios y alguna ONG: "Podemos pide que se investiguen las «torturas» a inmigrantes en Ceuta a manos de policías"...

... En una rueda de prensa, Belarra ha explicado que la organización Border Resistence, que atiende a inmigrantes en la ciudad autónoma, ha documentado testimonios de «torturas a personas migrantes» que recuerdan «a lo que pasaba en Guantánamo». Según la organización, los inmigrantes denuncian haber sido llevados al bosque por miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, quienes presuntamente les obligaron a desnudarse y escribieron palabras en sus cuerpos. The Objective...👈 

Que no se preocupe la Guardia Civil, hasta Amnistía Internacional ha denunciado las torturas detectadas. Que le pidan también a Amnistía Internacional pruebas. Tenemos a la extrema derecha en todas las esferas del Estado: "Amnistía Internacional denuncia torturas a personas migrantes en Ceuta por parte de militares"...

..."Me pusieron bridas y me metieron en el maletero. Cuando me sacaron, me amordazaron la boca, me pegaron la cara contra un árbol, y me pegaron porrazos y puñetazos. Cuando terminaron, me tiraron por un terraplén". Es el testimonio de un joven migrante en Ceuta recogido por Amnistía Internacional, que denuncia haber sufrido una agresión por parte de miembros de las Fuerzas Armadas españolas. Público...👈 

 "Defensa traslada a la Fiscalía el informe de Amnistía sobre vejaciones de militares a inmigrantes en Ceuta para "preservar el buen nombre de las Fuerzas Armadas"...

...Tras la publicación del informe hecho público por la ONG Amnistía Internacional, -que denuncia torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes a migrantes por parte de miembros de las fuerzas armadas españolas en Ceuta tras la entrada masiva de finales de julio- el Ministerio de Defensa ha acordado remitirlo a la Fiscalía y al Juzgado de Guardia de Ceuta, instando al Mando de Operaciones a investigar y dilucidar posibles responsabilidades individuales para preservar el buen hacer y nombre de las Fuerzas Armadas. El Mundo...👈

Que no se preocupe la Guardia Civil, viendo como actúa la justicia española, los torturadores pueden dormir tranquilos. Si se tortura a los "invasores" a lo mejor hasta reciben un premio. El discurso de toda la derecha, PP y Vox, es hablar de invasión. Vox va más allá y dice que los invasores están en edad militar: " Vox pide identificar a los “invasores” de Ceuta y que “se les expulse por donde han venido"...

... La portavoz nacional de Agenda España de Vox, Isabel Pérez Moñino, pidió este viernes que se identifique “a cada uno de estos invasores, de estos hombres en edad militar que están deambulando y delinquiendo hoy en Ceuta” tras llegar a esta ciudad autónoma a nado y que “se les expulse por donde han venido”. Servimedia...👈

Normalmente, las personas que emigran están en edad militar y sobre todo en edad de trabajar, habitualmente, y los militares ¡llevan armas!, y por razones obvias, los ancianos no suelen inmigrar a otros países. Pero en esta entrada masiva han pasado a España: bebés, mujeres, niños, niñas y adolescentes de ambos géneros.

Revisando titulares de prensa, me encuentro con uno de El Debate, en donde se hacen eco de unas palabras del rey: "El Rey califica la invasión de Ceuta ante Sánchez y Macron de «inaceptable»: «Es un desafío de seguridad y orden público» (El Debate...👈). Mi vena antimonárquica y republicana me llevó a pensar que el rey es otro mamarracho que habla de invasión. Pero es un titular que pretende dar esa sensación, que el rey también opina en público que lo ocurrido en Ceuta es una invasión. 

Pero sus palabras exactas fueron: "Debemos también ser más eficaces y solidarios en la protección de la frontera exterior de la Unión. Lo acontecido en Ceuta este verano −la intrusión masiva de decenas de miles de personas violando una frontera española que es, también, una frontera europea− es inaceptable y plantea un desafío mayúsculo, desde el punto de vista de seguridad y orden público y humanitario". Evitó usar el término invasión y lo catalogó de "intrusión masiva". Midió mucho las palabras.

Por eso, siempre debemos contrastar las noticias. Hoy existe demasiada manipulación, y en donde un servidor más encuentra dicha manipulación es en la prensa de derechas, como el titular de El Debate. Que si no leemos atentantamente nos la pueden meter doblada, sobre todo, si nos dejamos llevar por nuestros sesgos y prejuicios. El rey en persona podrá pensar que es una invasión o no, pero lo que dijo en público "fue intrusión masiva". Aunque no tiene la categoría de invasor está llamando intrusos a los inmigrantes. Un inmigrante en situación regular o irregular no es un intruso. Es sencillamente un inmigrante.

Pero de Felipe VI "el preparao", el heredero de Juan Carlos I "el campechano", no podemos pedir mucho más. Y lo tenemos aquí gracias a que Franco le ganó la Guerra Civil a la II República, y no a la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Si el rey hubiera sido votado como jefe de Estado, sus opiniones y declaraciones, aunque no las compartiera serían más respetables.

Amnistía Internacional ha documentado 22 casos de torturas, de "trato cruel, inhumano, degradante por parte de los militares. En operaciones que parecen seguir un patrón de nocturnidad, un patrón de persecución de los inmigrantes, de humillaciones de vejaciones...". El Ejército español no es nazi, lo mismo que España no es racista. Ahora bien, que hay nazis dentro del Ejército (la Guardia Civil, la Policía Nacional) y racistas en España, eso nadie puede dudarlo. A ver que cojones dice ahora la puñetera Guardia Civil.

Sí señor, fuera fascistas de nuestros barrios

Joan Planas es un cineasta que se dio a conocer con un documental sobre la independencia en Cataluña. Antes del documental decía ser independentista...

... Joan Planas (1982) no es un catalán al uso. Tampoco un cineasta al uso. Pertenece a ese grupo de «incomprendidos» (de los que confiesa no conocer ninguno) que pasaron de ser independentistas a votar «No» el 9-N, cuando Artur Mas planteó su consulta. Lo hizo después de recorrerse cien bares repartidos por toda la geografía española entrevistando a cien españoles diferentes, documentándose para escribir un libro ( España desde el bar ) que próximamente saldrá a la venta. En el camino, derribó los mitos y prejuicios que había alimentado durante tantos años. ABC...👈

Joan Planas tenía "muchas dudas sobre qué estaba pasando en España, sobre todo en Cataluña. Quería hacer una película donde confrontar a españoles de varias partes de España y no quería escribir desde los tópicos y prejuicios con los que he crecido, sino que me gustaría encontrar lo más realista que pudiera. Me fui a hacer un recorrido por España de bar en bar, el escenario donde sucede la película, a preguntar a los españoles qué piensan y sienten sobre España. Básicamente era un proyecto de documentación para escribir después desde las realidades que me fuera encontrando". Y por eso decidió hacer un viaje pòr la España carpetovetónica para ver cuanta razón tenían los independentistas.

O sea que se fue a los bares a consultar la sabiduría popular. Un trabajo tremendamente académico (esto es irónico). Quien crea que Joan Planas era independentista es imbécil de remate. Este señor es un vivales muy inteligente y aprovechó el órdago independentista para hacer caja, no en Cataluña, sino en el resto de España, donde hay un buen mercado para este tipo de trabajos.

A lo mejor, lo que le falta a España es que la mayoría de gente que está callada y no comulga con estos idiotas, salgamos a la calle a gritar fuera comunistas de nuestros barrios. Porque dejando que tanto analfabeto salga a la calle a joder el país, va a perjudicarnos a todos.

— Joan Planas (@joanplanas) October 3, 2026

Por lo visto a Joan Planas no le gustan los comunistas. Él califica de comunistas a los que estos días salen a la calle a reclamar que se acabe con la precariedad de la vivienda. Ya es comunista cualquier cosa. El "cineasta" (cualquiera hoy es un cineasta), está molesto porque en estas manifestaciones se grita "fuera fascistas de nuestros barrios", y él es de la convicción de que "salgamos a la calle a gritar fuera comunistas de nuestros barrios. Porque  dejando que tanto analfabeto salga a la calle a joder el país, va a perjudicarnos a todos". O sea no se puede dejar salir a la calle a quien sea comunista.

Pedir vivienda a precio asequible es de analfabetos y nos va a "perjudicar a todos". Joan Planas pasó de ser independentista a convertirse en un defensor del rentismo depredador. Bueno, a lo mejor hubiera votado a la extrema derecha de Aliança Catalana o en su defecto a Junts per Catalunya. Pero no me lo creo, este sería votante del PP y hoy de Vox.

El vídeo que compartía Joan Planas era de una manifestación en Málaga por el derecho a la vivienda. En estas concentraciones está ocurriendo un hecho bastante novedoso que no vimos en las acampadas del 15-M, o en cualquier otra manifestación de las izquierdas. Grupos de personas de extrema derecha o individuos individuales que por su cuenta y riesgo se acercan a estas manifestaciones a incordiar y a provocar, como el cabronazo de la manifestación en Málaga: de ahí ese "fuera fascistas de nuestros barrios". Si un servidor se acercase a una manifestación de esas pro-Ceuta, a decir "Palestina libre" con una bandera palestina, no quiero ni pensar de lo que me ocurriría.

Durante las acampadas del 15-M, no vimos a energúmenos fascistas presentarse en las concentraciones a reventarlas como está sucediendo hoy: "Detenidos tres miembros de grupos de ultraderecha al intentar alcanzar la acampada de Sol"...

... Tres personas que han acudido a la concentración convocada por grupos de ultraderecha en Cibeles han sido detenidas este sábado en la calle Montera cuando intentaban llegar a la acampada de la Puerta del Sol, según ha confirmado la Delegación del Gobierno en Madrid.

Asimismo, la Policía ha disparado pelotas de goma contra dichos grupos neonazis que intentaban alcanzar Sol a la altura de la carrera San Jerónimo y la plaza de Canalejas, tras haberse concentrado esta tarde en la calle Alcalá, a la altura del Banco de España.

(...) Durante la concentración, los manifestantes han entonado proclamas contra el Gobierno central, contra la acampada en Sol, por la vivienda “social y nacional”, las “deportaciones masivas” y la “defensa de la soberanía nacional” tras la “invasión de Ceuta”, como ha expresado la organización. elDiario.es...👈

Las manifestaciones las convocaban los grupos nazis Núcleo Nacional y Democracia Nacional. Solo congregaron a 400 neonazis, cifra ridícula comparada con la de miles manifestantes que abarrotaban la Puerta del Sol madrileña, y a la vez preocupante, 400 nazis juntos dan mucho asco.

¿Que ha ocurrido desde 2011 en comparación con 2026? Siempre han existido neonazis y escoria por el estilo. Pero desde el ascenso de Vox, que ha llevado el discurso racista y totalitario al Parlamento, estos grupúsculos marginales se han crecido. Estos neonazis tienen muy difícil conseguir un solo escaño en el Congreso. Pero para el mismo efecto está Vox.

Y este tipo de anlfabetos dicen que estas reclamaciones "esta cogiendo un tufo a conflicto civil importante". Conflicto civil es un eufemismo de Guerra Civil, pero desconocen como se originó realmente la Guerra Civil española. 

Que no fue ni por la precariedad laboral, las leyes laicistas, el Estatuto de Autonomía a Cataluña (hoy tenemos 17 autonomías), ni mucho menos por la conflictividad política, sino por que los monárquicos de Renovación Española (Calvo Sotelo) intoxicaron el debate público, previamente habían pedido ayuda económica a Mussolini, para preparar el terreno a los militares con el fin propiciar y justificar un golpe de Estado del gran parte del Ejército. En el Ejército está la clave para un conflicto civil y no en estos grupúsculos neonazis.

La II República, con gobiernos de izquierdas y derechas neutralizaron tres insurrecciones anarquistas, el golpe de Estado en el verano del 32 de José Sanjurjo, y la revolución de Asturias en octubre del 34, pero no supieron parar a los militares felones en julio del 36, y por eso fuimos a un conflicto civil. Porque a la derecha ya le dejó de parecer bien la alternancia política. Y digo a la derecha, porque Gil Robles se puso del lado de los golpistas. Al principio de la guerra fue a comprar armas a Lisboa para los fascistas y anteriormente donó 500.000 pesetas de la caja de la CEDA.

Hoy no estamos en los mismos escenarios. Precisamente la Policía Nacional ha dispersado la manifestación neonazi que trataba de provocar a los acampados en la Puerta del Sol. Y de momento los militares siguen tranquilamente en sus cuarteles. El día que los uniformados quieran liarla solo tendrían que salir a la calle con los tanques. Pero ellos viven muy cómodos en esos cuarteles con sus lujos y prebendas sin que ningún poder del estado les moleste.