Una semana después de la entrada masiva de inmigrantes de Ceuta, el presidente
Juan Jesús Vivas pedía expulsar a todos los inmigrantes sin el menor
miramiento: "Vivas pide expulsar de inmediato a los inmigrantes que siguen en
Ceuta"...
... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la
«inmediata expulsión» de los inmigrantes marroquíes que permanecen en la
ciudad y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la
frontera exterior de la Unión con más medios humanos y materiales,
infraestructuras y una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o
la Agencia Europea de Asilo. The Objective...👈
En la misma línea se ha manifestado Alberto Núñez Feijóo: "Feijóo insiste en
la "expulsión" de migrantes: "La situación es insostenible"...
... El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha insistido este
viernes en la "expulsión y retorno" de todos los migrantes que quedan en Ceuta
tras la llegada masiva del 30 de julio. "Esto no es inmigración. Los
inmigrantes intentan buscar un trabajo, pero estos ... señores no vienen a
buscar un trabajo, vienen a enfrentarse contra el orden público
constitucional".
ABC...👈
"Feijóo pide la expulsión de todos los migrantes de Ceuta: “Ni mayores ni
menores, han de regresar todos”...
... Así lo ha expresado el propio Feijóo este miércoles en una rueda de
prensa en Ceuta junto al presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas.
“En ningún caso puede otorgarse derechos a quien ha participado en una
invasión ilegal. Ni mayores ni menores. Han de regresar todos”, ha sostenido
el líder de la oposición, quien ha reiterado la idea de diferentes maneras.
“Deben volver bien de manera voluntaria o mediante expulsión. Pero todos. Y
cuando digo todos, son todos. En ningún caso puede crearse un precedente
perverso de otorgar derechos a quien ha participado en una invasión ilegal”,
ha asegurado.
elDiario.es...👈
El facha de Abascal otro tanto de lo mismo: "Abascal insta a los inmigrantes
de Ceuta a correr para irse cuanto antes"...
... "Así es como deberían irse: corriendo", ha manifestado Abascal. "Y
cuanto antes", ha añadido. Vox ha reclamado en reiteradas ocasiones la
expulsión inmediata de "todos" los inmigrantes que accedieron a Ceuta a
finales de julio, incluidos los menores.
Demócrata...👈
El PP ya es indistinguible de Vox. Desgraciadamente para Feijóo esto hará
ganar en votos al partido de Abascal, pues los indecisos podrían acabar
decantándose por el original que es todavía mucho más facha.
Han rescatado un vídeo de Juan Jesús Vivas, grabado el 29 de julio por el gobierno de Ceuta, un día
antes de la entrada multitudinaria de inmigrantes en la ciudad autónoma, en donde explica
las razones de porqué no se pueden expulsar a los inmigrantes en caliente,
sino que, según las leyes, hay que respetar un procedimiento garantista con
los DD. HH. y con la propia legislación española y europea...
... Con la legislación en la mano no se puede hacer [expulsar inmigrantes]. Quién lo haga estaría incumpliendo la ley y estaría cometiendo un delito (...). En el caso de los adultos, si solicita asilo, y todos lo solicitan, ya no se puede retornar al país de origen. ¡Imposible!
Sobre los menores, también explicaba Vivas, que no solo con la legislación española y la europea no se les podía expulsar tan fácilmente, sino que "lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritos. Convenciones internacionales que dicen que una condición necesaria para que el menor pueda retornar, es que el menor quiera retornar. Las personas que llegan a Ceuta en su mayoría son adolescentes, ninguno de los que vienen quieren retornar. Por tanto es imposible". Mejor no lo ha podido explicar.
¿Por qué ahora dice que hay que expulsarlos a todos mayores y menores sin atender las peticiones de asilo? Porque la crisis de Ceuta les da tres cojones a Juan Jesús Vivas y a Alberto Núñez Feijóo. ellos conocen de sobra la legislación vigente (igual que Abascal). Ni siquiera cambiando hoy las leyes se les podría expulsar, porque en un Estado de derecho que se precie, las leyes no se pueden aplicar con carácter retroactivo.
El PP, Vox y Juan Jesús Vivas están tratando de manipular a la opinión pública dominando un relato falaz, que dice que tienen que expulsar a unos invasores. Natural, a los inmigrantes hay que tratarlos con respeto, a los invasores no. Este es todo el juego de la mierda de la derecha española. Mienten descaradamente y en el mejor de los casos manipulan.
La alcaldesa perpetua de Ceuta (igual que en Badajoz es la Virgen de la Soledad), es Santa María de África, que le recen todos los días el Rosario para expulsar a los inmigrantes. Seguro que les funciona. O no, si seguimos la doctrina de Cristo (su hijo), Santa María de África los condenaría al fuego eterno.
La ONG navarra, Negu Gorriak-Derecho a techo, anunció que viajaría a Ceuta
para asistir a los miles de inmigrantes que todavía malviven en las calles
ceutíes. La ONG aseguró que llegarían a Ceuta el domingo, y una horda fascista
de odiadores de Ceuta, fueron a protestar al puerto contra la llegada
humanitaria de Negu Gorriak-Derecho a techo.
Los medios locales, entrevistaron a varios ciudadanos de Ceuta. Una señora
denunciaba que no querían en Ceuta etarras del País Vasco que venían a hacerse
cargo de los menores. "No queremos la kale borroka", decía muy indignada la
vecina de Ceuta, y que para hacerse cargo de los menores ya estaban los
gobiernos y "no etarras". Otro ciudadano de Ceuta no quería a los vehículos
que venían del norte, porque traen una políticas y unos planes que "son
incompatibles con la convivencia que tenemos aquí en Ceuta". Les pide a la ONG
del norte que en vez de a Ceuta se vayan a Marruecos que allí hacen más falta.
Reconociendo el maltrato que reciben las personas en Marruecos. Otra señora
escondida tras unas enormes gafas negras decía que se manifestaba contra unas
personas que son "non grata" en Ceuta. Estos racistas son quienes deciden
quienes pueden visitar Ceuta y es bienvenido o no. Los derechos humanos, la
caridad y la empatía, la dejamos solo los domingo cuando vayan a misa. Y eso
quienes vayan a las iglesias.
Toda manifestación es aceptable siempre y cuando sea pacífica, y sobre todo si
se protesta contra personas de una ONG humanitaria debiera de ser más pacífica
todavía. Según Ceuta Ahora, la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo es una
organización ultra: "Los ultra activistas de izquierda, Negu Gorriak, anuncian
su llegada a la ciudad este domingo tras afirmar que "Gaza está en Ceuta"...
... Su discurso político se sitúa claramente en posiciones antirracistas,
anticapitalistas y de confrontación con las políticas de control migratorio.
En agosto, el colectivo organizó en Pamplona una cena solidaria en solidaridad
con KAS —Kaleko Afari Solidarioak— y defendió expresamente la «solidaridad de
clase», vinculando la situación de los inmigrantes con la precariedad y con lo
que denomina «capitalismo racial» y «necropolítica del Estado español y del
Estado marroquí».
Ceuta Ahora...👈
Y según La Razón: "Negu Gorriak/ Derecho a Techo se define como una ONG
que "viene a cambiarlo todo" y comulga con posiciones anarquistas. Bajo
el lema de que los "pobres no tienen patria", rechazan el establecimiento de
las fronteras entre los países" (La Razón...👈 ). Pero a pesar de ser anarquistas, para La Razón son
"proetarras". Para 20Minutos son simpatizantes de la izquierda
abertzale pero los colocan de la misma forma, dentro del pacifista anarquismo:
"Los activistas de Negu Gorriak son cercanos a la izquierda abertzale o, más
allá, también anarquistas. Hacen sindicalismo social. Su objetivo, detallan,
es impulsar la formación política de la gente y fortalecer redes comunitarias
que dependan de la organización y el apoyo mutuo, y no de la asistencia
institucional" (20Minutos...👈). En El Español no tienen ninguna duda, Negu gorriak son la ETA:
"Negu Gorriak, los proetarras que llegan a Ceuta para repartir "ayuda" y
"vigilar" las agresiones contra los migrantes· (El Español...👈).
En el panfleto de Eduardo Inda tampoco tenían dudas de las intenciones de la
ONG pamplonica: "Los proetarras de Negu Gorriak viajan a Ceuta para repartir
«material» entre los invasores y llaman a la «desobediencia»...
... El grupo proetarra Negu Gorriak ha puesto enviado a Ceuta una
«brigada solidaria» para llevar a los invasores que asaltaron la ciudad el
pasado 30 de julio «ayuda humanitaria y material» y han llamado a la
desobediencia y la resistencia. OkDiario...👈
Con estos mimbres ocurrió lo que tenía que ocurrir. Una horda de racistas
ceutíes marchó al puerto por donde tenían que entrar los miembros de la ONG y la
liaron parda. No apareció nadie de dicha ONG humanitaria pero la tomaron con un
coche en donde iban la diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras, Rafael Borrego de
la ONG Flotilla de Gaza y la abogada de la ONU de Derechos Humanos,
Sofía Cánovas. Todos los medios han explicado que confundieron el coche
con activistas de Negu Gorriak-Derecho a Techo. Y no cuela mucho. La
confundieran o no, no tiene ninguna justificación la agresión. Que si no es por
la Policía Nacional los hubieran linchado.
Todo quedó grabado: por dentro y por fuera de la agresión. Llama poderosamente
la atención de que solo hubieran detenido a una sola persona, aunque otras
fuente dicen que la Policía Local detuvo a otro energúmeno violento. ¡Puta
ETA, Puta ETA! gritaban como posesos los racistas que se manifestaban en las
postrimerías del puerto. ¡Id a Trampolín, id a Trampolín!, era otra consigna
que vociferaban contra la Policía Nacional con los ojos inyectados en sangre,
y supurando odio por todos los poros de su piel.
Y como ocurre siempre, se veían banderas españolas y la bandera carlista
de rigor. Que tendrán que ver los Tercios de Flandes o los carlistas de todas
las guerras civiles españolas (de las carlistadas y de la Guerra Civil). "Sal
del coche perro", se oía entre el vociferio. Los que iban en el coche estaban
aterrorizados: "El odio, el odio inoculado, el odio...", se lamentaba la
diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras: "Los agredidos en la manifestación de
Ceuta: “Nunca he sentido tanto terror”...
... “Yo estaba un poco alejada, y de pronto vi cómo empezaron a gritar a
Rafa diciendo que él era uno de los proetarras”, cuenta Cánovas. Rafa
Borrego, abogado y activista de la Flotilla de Gaza, afirma a las puertas
del juzgado que los manifestantes se pusieron rápidamente violentos,
zarandeándole e impidiéndole llegar hasta el coche para salir de allí: “Yo
decía que no tenía nada que ver, me identifiqué, pero les dio igual”.
Cánovas intentó sacarle de la turba, y los manifestantes también la
emprendieron contra ella, a la misma voz de “es otra de ellos, a por ella”,
relata.
La diputada de la Asamblea de la ciudad por el partido Ceuta Ya!, Julia
Ferreras, esperaba en una gasolinera cercana para recogerles y continuar su
labor de inspección humanitaria, y cuando se aproximó a la protesta, casi no
tuvo tiempo de reaccionar. “En cuanto vieron a Rafa venir hacia el coche, se
abalanzaron”, indica Ferreras. Los manifestantes, tal y como se ve en las
imágenes que ellos mismos grabaron desde el interior del vehículo, se
subieron al capó, lanzándoles huevos y piedras, y continuaron con los
ataques pese a haberse identificado ante los manifestantes como diputada de
la Asamblea ceutí, ha apuntado Ferreras en el juzgado.
El País...👈
Comentaba la abogada de la ONU, Sofía Cánovas, en la entrevista de
El País, que:
“He trabajado en muchos países, muy peligrosos, en misiones humanitarias. Y
nunca he visto este nivel de odio, y menos contra trabajadores de ONG”,
lamenta. Cánovas se lamenta de un detalle más: “Irónicamente, hoy es el Día
Internacional de la Paz, declarado por la Asamblea de Naciones Unidas”.
Ser trabajador o trabajadora de una ONG en Ceuta es una trabajo de alto
riesgo...
... “Yo, en cuanto salgo de Trampolín, me tengo que sacar el chaleco de
la ONG, porque como vaya por la calle con él, el insulto está garantizado”,
cuenta una de esas trabajadoras que prefiere no dar su nombre. “El principal
foco de odio son los migrantes, a los que están deshumanizando, y no quiero
restar importancia al acoso que sufrimos también nosotros, pero los
principales afectados son ellos”, subraya.
... antes de la agresión en el Puerto. Los vecinos, en la marcha que se
dirigía hacia el Tarajal, insultaron a varias mujeres de la organización No
Name Kitchen al grito de “guarras” y “zorras”. La Policía les pidió que se
retiraran de allí, para evitar más disturbios. En varias ocasiones, cuando
las furgonetas de Luna Blanca inician el reparto de comida caliente en los
asentamientos, han sido insultados e increpados.
🔴 La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los
ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra.
pic.twitter.com/BYbwFQTweW
El panfleto de Eduardo Inda, ha seguido manipulando las informaciones a su
antojo. Tras la agresión que han sufrido Julia Ferreras, Rafael Borrego y
Sofía Cánovas. En OkDiario se lamentaban que "La Policía de Marlaska
reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada
de una ONG proetarra"...
... La Policía Nacional ha reprimido a golpes y lanzando pelotas de
goma a los ciudadanos ceutíes que se habían concentrado en las inmediaciones
del puerto de la Ciudad Autónoma para hacer frente a los proetarras que se
han organizado para llegar en la tarde de este domingo para apoyar a los
invasores.
OkDiario...👈
La Policía Nacional tuvo que lanzar disparos de goma al aire para calmar los
ánimos de la horda racista ceutí, pero no ha reprimido a palos ni lanzado
pelotas de goma contra la turba desatada. ¿Tuvo que hacerlo? Obviamente sí,
pero no lo hizo, y tan solo detuvo a uno de aquellos hijos de la grandísima
puta.
elDiario.es publicó otras imágenes donde se ven como las hordas
fascistas se saltan el cordón policial para atacar a Julia Ferreras, Rafael
Borrego y Sofía Cánovas. Son imágenes que dan pavor. Y los terroristas de la
información de OkDiario diciendo que la policía de Marlaska reprimió
a golpes y con pelotas de goma a esa horda llena de odio racista.
El odio y los bulos se transmitieron por varios grupos de WhatsApp...
... Eran las 16:38 del domingo cuando un mensaje acabó de encender la
chispa en el grupo de WhatsApp de la Federación de Asociaciones de Vecinos
de Ceuta. “Figúrate si son peligrosos que son los que apoyan a la banda
terrorista de ETA. Son los que van persiguiendo a niños de 12 años y les dan
palizas por llevar la bandera de España, a militares, a ancianos. Es gente
muy peligrosa. Son skins de izquierdas y no se van a cortar ni un pelo a la
hora de atacar a la policía y de atacar a los caballas”, dice un audio al
que ha accedido elDiario.es, trasladado en primer lugar a través de mensaje
privado de Instagram y compartido posteriormente por distintos chats.
elDiario.es...👈
No hay ninguna declaración de la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo que las
relaciones con la izquierda abertzale proetarra. Se les relaciona con
círculos anarquistas, anticapitalistas y antirracistas. Pero como hablan en
euskera ya está todo dicho cuando, en el PNV también hablan el mismo idioma.
Son todos unos mamarrachos racistas con muy pocas neuronas aprovechables.
Nacho Abad en su programa amarillista entrevistó a Pilar, una vecina de
Ceuta que estuvo en la manifestación racista del puerto. Pilar dice
que no es de extrema derecha quienes se manifestaban en el puerto (pues lo
disimulan muy mal). Le aseguró a Nacho Abad que no es equivocaron y que
sabían perfectamente quienes iban en aquel coche. Habían reconocido a un
señor que desde la Casa del Mar grababa a los manifestantes y se reía de
ellos. Y que bajó hasta el puerto. Entonces fue increpado por los pacíficos
manifestantes. Todo fue orquestado. Se trató de una maquinación de la
diputada de Ceuta Ya para obligarle a hacer algo que aquellos pacíficos
ciudadanos no querían hacer, porque ellos son muy pacíficos, lo que ocurre
es que están muy cansados "y la gente se flipó". O sea, los agredidos pueden
orquestar una trama para que los lichen sin piedad.
La Casa del Mar a la que se refiere Pilar, la ciudadana ceutí pacífica
que no es de extrema derecha, es un edificio propiedad estatal dependiente de
la Seguridad Social en donde acogieron a un grupo de una ONG. Si desde los
balcones grabaron a unos manifestantes, es porque los manifestantes fueron a
increpar a la gente de la ONG que estaban allí alojados: "La Casa del Mar
acoge en sus instalaciones a los voluntarios de la ONG ACCEM...
... La ONG ACCEM ha trasladado a Ceuta a varios de sus voluntarios para
reforzar la gestión del recurso de acogida habilitado en la explanada de
Loma Margarita, operativo desde el pasado 20 de agosto. El equipo desplazado
se aloja en la Casa del Mar, dependiente del Instituto Social de la Marina,
mientras desarrolla labores de atención directa en el espacio destinado a
personas migrantes.
Ceuta Actualidad...👈
Ahora escuchemos la versión de Julia Ferreras, la diputada agredida de Ceuta
Ya. Julia Cánovas y Rafael Ferreras llevaban toda la semana en Ceuta.
Inspeccionaban la ciudad para tratar de hacerse una idea de la crisis
humanitaria. Cánovas Ferreras decidieron acercarse al puerto para ver como
transcurría la manifestación racista. Según la diputada Julia Ferreras, la abogada y el
activista de la ONG, por la mañana habían visitado otra manifestación. Una vez que la abogada y el activista estaban en la manifestación del puerto, Julia
recibe una llamada para que vaya a recogerlos. Cuando llega con el coche el
panorama es dantesco, al "compañero Rafa lo iban a linchar". Julia le dice:
"métete en el coche porque te van a matar". Julia índica que sabían muy bien
quienes iban en su coche. "es la política, pero es la misma mierda", decían
las hordas racistas.
Todo esto es fruto del discurso populista del PP y Vox y de todos aquellos
que llaman a los inmigrantes invasores. El discurso de la extrema derecha al
que se ha acogido la derecha conservadora con total alegría haciéndolo suyo.
Juan Vivas y Feijóo son los primeros en llamar a los inmigrantes como
invasores. Por tanto, un enemigo al que hay que combatir pues han venido a conquistar
nuestro territorio. El invasor es el enemigo y contra el invasor vale todo,
contra el invasor y de la misma forma contra las ONG que son sus aliados.
Contra el invasor no valen los derechos humanos ni la empatía.
Me decía un amigo que para que vale el Ejército español, sino ha parado la
invasión de Ceuta. El Ejército vale para ponerse a las órdenes del Gobierno.
Según dicta la Constitución. Y contra una avalancha de inmigrantes no se
puede enviar al Ejército para detenerlos. Los militares se usan para
combatir en los conflictos armados. De hecho, el ejército allí desplegado no
lleva armas de fuego en su mayoría. Van provisto de porras. Mi amigo se
pregunta que para que cobran si no hacen nada: Y ojalá siga siendo así
durante muchos años, que cobren por no hacer nada. El día que los militares
salgan a la calle armados es por un golpe de Estado como el del 36 y del
23-F del 81, o es que ha estallado una guerra. Los militares son como los seguros de vida.
Lo que vimos en Ceuta el domingo pasado es el pueblo salvando al
pueblo. Es la justicia popular de las checas que vimos en Madrid, Barcelona
o Valencia en el verano e invierno de 1936. O la derecha impone algo de
cordura en sus discursos populistas, o se seguirán produciendo situaciones
lamentables. Por eso lo repetiré una y otra vez y todas las veces que hagan
falta: a la extrema derecha y a la propia derecha se les detiene en las
urnas, votando. No existe otro camino posible y pacífico. Las revoluciones
ya sabemos como acaban.
Me han hecho llegar un artículo del XL Semanal, del Grupo Vocento, dueño
del diario generalista el ABC y de diarios regionalistas o locales como el HOY,
Las Provincias o El Comercio, entre muchos otros más. Entre sus firmas más
destacadas vemos a: Andrés Trapiello, Isabel Coixet, Juan Manuel de Prada,
Carmen Posadas, Lorenzo Silva y Carlos Maribona (ABC...👈). El artículo que me han recomendado su lectura es uno de Juan Manuel de
Prada sobre lo maléfico que son las ideologías. Quien me remite semejante
barbaridad está empeñado en hacerme ver que las personas decentes, como él, no
tienen ideología. Los que tenemos ideologías somos unos esclavos, o yo que sé.
Clama al cielo, que desde el Grupo Vocento vengan a decirnos que tenemos que
liberarnos ya de una vez de las pérfidas y dañinas ideologías que van a
destrozar el mundo. De Prada nos pone como ejemplo a Miguel de Unamuno, nada
más y nada menos. Unamuno debiera de gozar, y de hecho goza, de buena prensa
entre el progresismo, y en general en el mundo cultural. Pero me temo que se
ha ido a buscar el peor ejemplo. El artículo De Prada lo titula Ideología y
turbios instintos...
... En alguna ocasión hemos señalado que Miguel de Unamuno nos parece el
más grande escritor español del pasado siglo, con gran diferencia. Desaforado
genial, muchas ... veces se equivocó, como corresponde a un escritor
verdadero; pero sus aciertos tienen siempre una clarividencia cósmica, una
penetración de radiografía que alumbra los entresijos más oscuros de la
naturaleza humana. Entre sus aciertos pasmosos debemos contar, sin duda, su
vituperio de las ideologías, que a su juicio traen consigo «la ideofobia, la
persecución, en nombre de unas ideas, de otras»; y que, bajo toda su farfolla,
esconden la 'santificación' de los más groseros apetitos –desde la avaricia a
la envidia y el resentimiento–, disfrazados de virtudes democráticas. De este
modo, a juicio de Unamuno, la tiranía democrática puede llegar a resultar
«mucho peor que cuando es regia o imperial».
Leer más...👈
El artículo sigue narrando las malas experiencias de Miguel de Unamuno y Jugo con las ideologías de los demás (la suya propia queda al
margen): "Unamuno hace esta afirmación en un artículo que publica en el diario
Ahora, apenas quince días antes de que estalle la Guerra Civil, donde ofrece
«un racimito, a modo de pequeños botones de muestra» de entrañables alardes
ideológicos: «Pasa por la plaza una muchachita acompañada de un familiar
–escribe–, cuando un zángano mocetón se divierte en hacerle una mamola. El
familiar se vuelve a reprenderle, el mocetón se insolenta y el otro arrecia en
la reprensión. Y entonces, ante el grupo que se arremolina, ¿qué se le ocurre
al zángano? Pues ponerse a gritar 'fascista, fascista'. Y con esto basta para
que el reprensor tenga que escabullirse, no fuera que le aporreen los
bárbaros». Y prosigue: «Otro día, en un rincón de una calle, sorprende un
guardia municipal a otro mozallón haciendo necesidades; se le acerca, no a
multarle según piden las ordenanzas, no, sino a llamarle la atención, y el
necesitado, al verle venir, se yergue y le espeta un ¡que soy del Frente
Popular!".
Y según esta lectura, para De Prada, "... las ideologías no son más que el traje de
fiesta (laica) que se ponen los instintos más turbios". Al artículo de Unamuno
en Ahora fue respondido por otro en el diario La Libertad, pero
quien lo escribía era, para De Prada "un suelto bilioso y anónimo". Hemos de
creer que la anécdota que escribió Unamuno en Ahora era cierta y no producto
de su imaginación. Porque el giro ideológico de Unamuno fue más que evidente.
Estaba enfrentado a Manuel Azaña desde el laicismo de la II República y sobre
todo por el estatuto de autonomía de Cataluña en 1932...
... En definitiva, desde que Azaña llega a jefe de Gobierno, Unamuno no
deja de hacer lo que hizo siempre: oposición. Es decir, molestar, inquietar,
remover. En la primavera de 1933, Unamuno dimite como presidente del Consejo
Nacional de Instrucción Pública porque no está de acuerdo con las nuevas leyes
laicistas. El pensador vasco considera un error arrancar los crucifijos de las
aulas, no porque sea católico, sino para que no dejen de serlo los españoles.
Llegó a escribir: “Eso que llaman laicismo ha desencadenado la más solapada e
innoble persecución contra la fe tradicional de la mayoría de los españoles. Y
conste que no comparto esa fe…” (...). Es lo que llevaba defendiendo toda la
vida: los españoles no debían ser apartados de su fe consoladora, puesto que
el mundo moderno solo traía infelicidad. Es lo que se desprendía de su aún
reciente novela San Manuel Bueno, mártir (1931).
CTXT...👈
Sin embargo las leyes laicistas no impedían a nadie a creer en Dios ni ir a misa. Y el anticlericalismo no fue producto de la leyes laicistas republicanas. Según, Ángel Luis López Villaverde, Miguel de Unamuno durante el quinquenio republicano dio un giro reaccionario...
... sufrió un fuerte proceso de derechización en los que fueron frecuentes sus desencuentros y críticas a Azaña, a quien
sustituyó de la presidencia del Ateneo (...). Mantuvo en las Cortes posiciones
paradójicas, pues fueron agrias sus intervenciones en los debates
constitucionales, en los que defendió una concepción centralista y cristiana,
pero votó a favor de la Constitución (...). En abril de 1935 fue nombrado
ciudadano de honor de la República [por un gobierno de derechas], dos meses
antes de asistir a un mitin falangista en Salamanca. Saludó la
sublevación militar. La Segunda República (1931-1936, Pág.199
Estoril (Portugal), 1935 (CA). "El general Sanjurjo, con su esposa,
recibe la visita de los ilustres españoles, señores Unamuno y
Wenceslao Fernández Flórez".
ABC...👈
Unamuno en 1935 visitó a Sanjurjo, el golpista exiliado en Portugal e
indultado por Azaña y amnistiado por Lerroux. El intelectual español fue
invitado a visitar Portugal por el dictador portugués a unas jornadas que
significaban cierto blanqueamiento de la dictadura lusitana (vere enlace...👈). Unamuno pasó de ser del PSOE y de enfrentarse al dictador Miguel Primo de
Rivera, a congeniar con Antonio Oliveira Salazar y "compadrear" con el
doblemente golpista, el exgeneral José Sanjurjo Sacanell, y a asistir a la
propaganda política del hijo de Miguel Primo de Rivera, José Antonio. Estos
notables giros, los hagiógrafos de Unamuno lo justifican alegando que era un
hombre de pensamientos contradictorios o alegando que no tenía ideología. Y
obviamente que tenía ideología y mucha.
Juan Manuel de Prada descalifica a la ideología en singular. Cuando
hablamos de ideología conviene hacerlo en plural, porque al final hay tantas ideologías
como personas. El problema para De Prada, y para personas como él, es que no sabe definir que es la
ideología o las ideologías. Según él, "La creencia religiosa es lo contrario a
la ideología". La fe es algo muy básico, que se basa en la creencia de que un ser divino fue nuestro creador. Y en torno a las religiones se forman una serie de creencias
e ideas que deben ser tomadas como la verdad revelada. La religiones son muy
básicas y las ideologías muy complicadas.
Pero viendo lo que dice Juan Manuel de Prada de lo que es la ideología, es lógico
pensar que este escritor anda muy errado. Primero
veamos que es la ideología según este escritor. De Prada afirma que creemos en la ciencia porque alguien que lo ha experimentado nos lo ha contado, el mismo argumento usa para la existencia de la resurrección. Y es cierto que la tierra es redonda porque lo confirma la ciencia, igual que la existencia de virus y bacterias o la existencia del Polo Norte. Si sabemos que es el Polo Norte, es porque lo hemos estudiado. No hace falta visitarlo. Pero podríamos hacerlo. Ahora bien asistir a la resurrección de Cristo es imposible
Sabemos que existe Chile o Venezuela sin necesidad de viajar. Pero eso es algo que nosotros podríamos comprobar en persona si cogiésemos un avión y nos plantásemos en Venezuela; o cogiéramos un microscopio y comprobasemos la existencia de vida microscópica, algo que cualquiera de nosotros en el colegio lo pudo comprobar en clase de ciencia. La ciencia no es fe ni ninguna creencia. Son experiencias empíricas que son demostrables en la actualidad. La resurrección de Jesucristo la han contado personas que no estuvieron allí, y que hoy no se puede comprobar ni siquiera con hallazgos arqueológicos. La fe es algo sin lógica científica. Es creer por necesidad, es como un virus que nos inoculan en nuestra tierna infancia.
Y la fe no es antagónica a las ideologías. De hecho que es si no la Democracia Cristiana. ¿Qué fue Acción Popular entonces? Acción Popular fue el partido católico que fundó José María Gil Robles para luchar contra la República laica. A menudo se confunde a Gil Robles con un fascista por su visita a Alemania y ver algunas cosas aprovechables del nazismo. Pero es un error pensar que fue un fascista: "Un católico autoritario"...
... En esos años alcanzó la cima de su prestigio como líder indiscutido de la derecha española. Pese a una cierta admiración por la experiencia del nazismo alemán, a cuyo congreso de Nürenberg, en 1933, asistió como observador, respetó siempre durante su Gobierno las instituciones democráticas. Gil-Robles no era un fascista, sino un católico de corte autoritario. No impugnó nunca a la República, aunque no se sintió nunca republicano. Defendió siempre el sufragio universal y acató el veredicto de las urnas en la victoria de 1933 y en la derrota de 1936. El País...👈
Aquí el autor del artículo desconoce la jugada de Gil Robles y Franco. José María Gil-Robles y el general Francisco Franco presionaron para declarar el estado de guerra tras las elecciones de febrero de 1936, con el objetivo de frenar el traspaso de poderes al Frente Popular (ver enlace...👈).
¿No eran los carlistas unos integristas católicos muy ideologizados? En España hasta el fascismo falangista fue católico.
No todo el mundo de derechas es un fascista. Todavía los fascistas están en minoría. Y no todas las izquierdas son comunistas, o como comúnmente se les llama, "rojos". Y hay personas de izquierdas y progresistas que son creyentes: "Nace el grupo Jóvenes Cristianos Socialistas-PSOE"...
... El grupo de Cristianos Socialistas-PSOE ha celebrado el acto de presentación de su grupo joven, que tiene como coordinador al madrileño Adrián Pastor, quién destacó en su intervención que serán “un espacio de libertad, respeto y fraternidad, un lugar donde podemos decir alto y claro que se puede ser joven y cristiano, joven y socialista, y por supuesto se puede ser cristiano y socialista, porque no aceptamos los vetos ideológicos ni los fundamentalismos”. Religión Digital...👈
Carlos Sánchez Mato fue concejal del gobierno de Manuela Carmena y se declara abiertamente como cristiano: "Carlos Sánchez Mato el concejal cristiano y militante de IU que sacó de sus casillas a Manuela Carmena" (Vozpópuli...👈 ). Durante la transición hubo curas comunistas afiliados al PCE (ver enlace...👈).
En los años 30 vimos a sacerdotes independentistas, y al menos a 16 los asesinaron los asesinos de Franco: "José Ariztimuño “Aitzol”, uno de los 16 curas vascos asesinados por los franquistas"...
... El 17 de octubre el sacerdote y algunos otros presos fueron trasladados al cementerio de Hernani, donde fueron fusilados por soldados franquistas. Como consecuencia de las torturas a las que había sido sometido lo fusilaron sentado en una silla. Así, tras una vida dedicada a la defensa de la nación vasca, el sacerdote tolosarra fue asesinado con apenas 40 años. Fundación Sabino Arana...👈
Más de 150 sacerdotes vascos acabaron encarcelados. Estos asesinatos de curas vascos fueron ocasionados por motivos ideológicos, lo mismo que los asesinatos de religiosos en la zona republicana. Solo que a estos sacerdotes del País Vasco, el Vaticano no los canonizaran como mártires por la fe.
El problema que tiene De Prada y más personas como él, es que no saben definir correctamente lo que es la ideología o tienen una noción desfasada cuando no equivocada. Según la politóloga Antonella Marty...
... ... La ideología se transforma entonces en una forma de pensar la política, en una forma de tratar la sociedad, en un programa político en un escenario donde las personas explican y respaldan sus acciones cuando buscan objetivos distintos.
(...) Podríamos decir que las ideologías son una forma de lenguaje, pero también son una especie de lentes a través de la cuales la sociedad es observada de maneras opuestas. Ideologías, Págs 42 y 43.
Para Marty: "La política en la que es útil hablar de ideologías es aquella en las que se supone que todas las personas pensamos distinto, pero queremos el bien de la sociedad. No es el caso de las ideologías (...) basadas en el conflicto y la enemistad".
Poner como ejemplo a Miguel de Unamuno para atacar la ideología, y opinar que la religión es lo contrario a la ideología demuestra que Juan Manuel de Prada no es ninguna referencia en ciencia política. Es un buen escritor, muy católico eso sí, pero para de contar. Y han de saber que la teoría política es una rama de la ciencia política que estudia las ideas, los conceptos y las doctrinas sobre el poder, la justicia, la libertad y la autoridad, y que como ciencias sociales no son ideas dogmáticas e inamovibles. En matemáticas dos y dos siempre será cuatro. No traslademos esta circunstancia a las ciencias sociales.
Juan Manuel de Prada es contrario a que las mujeres interrumpan su embarazo: "Cuando la cultura de la muerte se impone como una conquista de la libertad, nuestra propia condición humana se debilita hasta perecer" (ABC...👈). Dice que las mujeres trans lo son por ideología: "En el fondo de la ideología 'trans' subyace la vieja y errónea idea de considerar el cuerpo una cárcel que debe ser descerrajada, para que nuestra humanidad alcance su plenitud (Religión en Libertad...👈).
También dice que la Ley Trans, "... favorecerá que la sexualidad de niños y jóvenes sea desnaturalizada, favorecerá que se les imbuyan sentimientos de disgusto y malestar con su propio cuerpo, hasta llevarlos al redil de las terapias de la conversión transgenerista y de la «modificación genital», hasta convertirlos en yonquis de las hormonas, para pitanza de la industria farmacéutica y de las clínicas de «reasignación de sexo». Y para solaz de los depredadores sexuales que se disponen a disfrutar de las primicias" (ABC...👈). Nada de esto ha ocurrido, porque la ley Trans permite registrar a los menores trans (con permiso de los progenitores) sin necesidad de hacer una reconversión de género.
¿No es a fin de cuentas el catolicismo, ergo la religión, una cárcel ideológica? Y lo más gracioso es que me remiten un PDF del diario HOY al WhatsApp con el siguiente comentario: "Página 71. Un formidable artículo sobre las ideologías de J.M.Prada". ¿Se habrá dado cuenta quien me ha enviado este artículo que es igual de rancio que De Prada?
Enrique Pérez Romero se presenta como "Politólogo y Doctor en Comunicación Audiovisual", pero no dice nada de que fue el promotor de la Plataforma Pedro Sánchez, y que pretendió ser el jefe del PSOE extremeño: "El portavoz de la ‘plataforma Pedro Sánchez’ plantea presentarse también a la secretaría regional del PSOE"...
... El portavoz de la plataforma “Recuperemos el PSOE” en Extremadura, que apoyaba a Pedro Sánchez, el cacereño Enrique Pérez Romero, ha anunciado que se plantea presentarse como candidato a la Secretaría General del PSOE en esta comunidad autónoma.
Romero ha explicado que el objetivo es “abrir el debate interno” de la citada plataforma al resto de la militancia socialista para conocer si existe “la necesidad” de conformar “una candidatura de la militancia”. elDiario.es...👈
"Pérez Romero anuncia su intención de disputar las primarias del PSOE extremeño"...
... En función del debate y la receptividad más o menos amplia que la plataforma detecte entre la militancia, Pérez Romero liderará esta nueva candidatura, la cuarta, de momento, que ha sido anunciada para liderar el PSOE Extremeño, junto a Guillermo Fernández Vara, Leonor Martínez-Pereda y Eva María Pérez.
(...) Pérez Romero, que considera que la victoria de Pedro Sánchez ha abierto "un nuevo contexto en el PSOE", ha expresado su voluntad de hablar con el resto de candidaturas. "Quiero hablar con todo el mundo en el marco de un debate abierto", ha añadido. HOY...👈
Las primarias extremeñas las ganó de calle Guillermo Fernández Vara con el 66,8% de los votos. Enrique Pérez Romero quedó el tercero cosechando muy pocos apoyos de la militancia extremeña: "El secretario general del PSOE extremeño se ha impuesto de manera holgada a sus otros dos competidores: Eva Pérez, que ha sumado el 25,2 por ciento de los votos; y Enrique Pérez Romero, con el 8,9 por ciento (elDiario.es...👈).
Las derrotas hay que saber encajarlas, pero la gente que intenta medrar dentro de los partidos políticos, suelen ser personajes muy ambiciosos y poco recomendables que tienen muy mal perder. Enrique Pérez Romero me recuerda a todos los arribistas de Podemos que perdían las primarias contra Pablo Iglesias. Se convertían en los mas furibundos anti-Podemos, como Errejón, Carolina Bescansa o Ramón Espinar.
Pérez Romero en 2021 le escribió una carta a Pedro sánchez aireada oportunamente por los medios de derechas: "Carta de un dirigente del PSOE de Extremadura a Sánchez: "Has logrado que el partido desaparezca"...
... "Es muy fácil, y muy complicado al mismo tiempo, explicarte por qué eres el principal responsable de mi solicitud de baja del PSOE, como militante y como simpatizante, después de 18 años". Así comienza la carta que Enrique Pérez Romero, dirigente del PSOE de Extremadura hasta este pasado jueves, ha remitido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciando su adiós al partido tras dos décadas de militancia. El Español...👈
Para seguir haciéndose notar en 2025 volvía a la carga: "Habla el exjefe de campaña de Sánchez en Extremadura: «Nos utilizó… jugó con nosotros»...
... THE OBJECTIVE ha conversado con Enrique Pérez Rodríguez, el último de los candidatos de Una Extremadura Digna y un viejo conocido de las siglas socialistas en esta región, pues fue coordinador de la campaña de las segundas primarias de Pedro Sánchez en este territorio. The Objective...👈
A todos los medios de las derechas estos arribistas despechados les dan mucho juego para atacar a sus enemigos ideológicos. Porque los rebotados de los partidos políticos, que un día intentaron escalar alto dentro de su formación política, se convierten en los mayores enemigos de sus antiguos compañeros. A saber que oscuros intereses hoy le mueven a Enrique Pérez Romero .
Don Enrique ya no da más juego, y no lo llaman desde las cabeceras de derechas para entrevistarlo o hacerse eco de sus delirios de perdedor dentro del PSOE, por eso ahora tiene que usar las redes sociales para consumar sus ataques. Este hombre hasta 2021 fue militante del PSOE extremeño y quiso ser su jefe y por tanto presidente de la Junta de Extremadura.
Ser expresidente extremeño tiene sus ventajas, no crean: "En Extremadura, ser ex presidente de la región, aparte de un título, te otorga un privilegio que consiste en tener personal a su servicio que los propios beneficiados eligen a dedo y que se paga con dinero público. Esta prebenda, de la que gozan Juan Carlos Rodríguez Ibarra y José Antonio Monago Terrazo, nos ha costado este año 219.269,54€ de las arcas de la región. Se han pagado dos choferes, tres administrativos y un técnico que supuestamente les dan servicio a los ex presidentes" (Mundo Obrero...👈).
Enrique Pérez Romero ya no le gustan los partidos políticos de los que el formaba parte...
... El cáncer de la partidocracia solo puede ser curado por dos vías: los jueces en los tribunales y una revolución social en las calles. Descartado lo último en esta España acomodada, resignada, sin ánimo y sin talento, sin ideas y sin energía política, los juzgados se han convertido en sede de la guillotina que la clase política española viene mereciendo desde el inicio del régimen del 78
Pero hombre de Dios, como se atreve usted a llamar partitocracia a un régimen que vuesa merced ha defendido con uñas y dientes, hasta que se percató de que no iba a ser más que un triste militante de provincias sin futuro político dentro del PSOE extremeño. Las revoluciones han pasado a la historia llenas de sangre y de muertos, ni se le ocurra mentarlas. Y confiar en la justicia española es como confiar en el lobo para que que cuide a las ovejas. Según este talentoso expesoista:...
... El PSOE extremeño ha sufrido tres pérdidas irrecuperables en poco más de un lustro: la de los movimientos regeneradores que latieron entre 2010 y 2017 y que fagocitó el sanchismo como en toda España; la de Guillermo Fernández Vara en 2025, que contenía las ambiciones desmedidas de los impacientes herederos provinciales y que proyectaba hacia el exterior una imagen de orden y sosiego; y, ahora, la falsa pantalla de honestidad bajo la que se pergeñaba la misma corrupción que en el resto de España.
En efecto, Guillermo Fernández Vara, no era amigo de Pedro Sánchez, pero solo mientras fue Secretario General del PSOE extremeño y presidente de la Junta de Extremadura. Cuando perdió el sillón en la Asamblea extremeña, Pedro Sánchez lo rescató en el Senado. Ese cementerio de elefantes para las viejas glorias del PSOE y el PP: "Vara acusa a Sánchez de "dividir" al PSOE, de establecer "bandos" y de "ausencia de criterio"...
...El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cree que el candidato a las primarias del PSOE Pedro Sánchez es el responsable de la "división del partido", al establecer "una línea entre los que están con él y los que están con Felipe González"; y le ha acusado de "acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos" y de "ausencia de criterio" por defender primero la transversalidad política y, meses después, un giro a la izquierda. RTVE...👈
Guillermo Fernández Vara cuando perdió la presidencia de la Junta de Extremadura anunció que regresaría a su plaza de médico, pero repentinamente cambió de idea; acabó en el Senado y se acabaron los malos rollos con Sánchez: "Fernández Vara, de criticar duramente a Sánchez a ser su candidato para la Vicepresidencia del Senado"...
... El extremeño llegó a afirmar que se marcharía si el líder del PSOE pactaba con el independentismo
A día de hoy, casi tres meses después del anuncio de su supuesta retirada, Vara continúa en la primera línea política y será la opción del PSOE para retener una de las Vicepresidencias de la Mesa del Senado, que está formada por siete miembros: un presidente, dos vicepresidentes y cuatro secretarios.
(...) «No puedo sentarme a gobernar en la misma mesa que los que quieren romper España», afirmó Vara entonces. Además, el barón socialista se postuló a favor de que el PSOE facilitase el Gobierno de Mariano Rajoy tras las elecciones del 26J. «O gobiernas o dejas gobernar, pero no puede bloquear», expresó. Tampoco estuvo a favor de Pedro Sánchez durante las primarias socialistas, cuando le acusó de ser el responsable de la división del partido y de «acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos». ABC...👈
Un carguito ostentoso y se acabaron las rencillas con los compañeros de partido. Lo mismo hubiera ocurrido con el politólogo Enrique Pérez Romero, si Pedro Sánchez lo hubiera premiado con otro cargo relevante que conllevara un sustancioso sueldo, tengan por seguro todos ustedes que hoy no estaría diciendo las mamarrachas que dice sobre Pedro Sánchez y la partitocracia de la que él formó parte hasta hace muy poco, pero que según él, es la misma desde 1978.
Y en estos arribistas despechados sin ninguna credibilidad se basa el facherío patrio para descalificar todo lo que a ellos no les gusta. He conocido las imbecilidades del Sr. Enrique Pérez Romero, porque un amigo compartía a semejante imbécil. A su vez la misma publicación la compartían en un infame grupo de Facebook al que un servidor lo ha rebautizado como: Club de Censores Marranos de Badajoz. ¡Cada vez hay más fachas por las RR. SS.! La fauna que hay detrás de estos tristes personajes que se salen de los partidos políticos porque no consiguen saciar sus ambiciones personales, y ahoran van de dignos y de anti partidos políticos es impresionante. En Podemos, como dije antes, también hay otra fauna impresionante de estos seres de luz.
Desgraciadamente, a todos los partidos políticos de hoy, los de antes, los que emergen y los que están por venir, se acercan demasiados mamarrachos. Ahora que Enrique Pérez Romero ha dejado la partitocracia de lado y lo intenta desde el sindicalismo...
... Se eligió al nuevo Comité y se presentó el Plan de Actuación para 2026. Enrique Pérez Romero, funcionario de carrera de la Consejería de Cultura, Turismo, Jóvenes y Deportes, fue elegido secretario general, y será la cabeza visible del SIP durante los próximos cinco años, ejerciendo, como todos los cargos del Comité, a pie de los centros de trabajo, en contacto directo con los afiliados y abierto a todas las aportaciones que lleguen al sindicato por las múltiples vías de comunicación con que contamos. Sindicato Independiente Progresista...👈
El SIP es otro de esos sindicatos como la CNT que dicen no recibir subvenciones públicas para garantizar su independencia. Pero las subvenciones las reciben por ley los sindicatos dependiendo del número de representación que tengan. Existen sindicatos minúsculos que al representar a pocos trabajadores se quedarían fuera del dinero público. Las subvenciones a los sindicatos en España se reparten en proporción a la representatividad que cada organización obtiene en las elecciones sindicales.
El dinero total presupuestario se divide entre los sindicatos solicitantes según el número de delegados y representantes conseguidos en los comicios sindicales. La norma marco general que regula la concesión y justificación de fondos públicos es la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, o Ley General de Subvenciones. Así que sindicatos minúsculos como la CNT o el SIP, que se jactan de revolucionarios estrían al margen del dinero estatal.
La CGT fue una escisión de la CNT. Pues la CGT en 2024 recibió de subvención 367.031 euros. Es la proporción que le tocaba por ley y por representatividad sindical (ver enlace...👈). Los sindicatos con mayor representatividad y con mas afiliados son: CC. OO. que se llevó 6.407.484 €, y UGT que recolectaron 5.811.550 €. Por recibir esa dinero no dejan de ser ni más ni menos independientes, porque dependen de las elecciones sindicales para recibir esas cantidades de dinero. Lo mismo que los partidos políticos, que necesitan de las elecciones y conseguir escaños, es decir necesitan a los electores y a las urnas para recibir dinero público. O lo que es lo mismo, sin democracia no hay subvenciones a sindicatos y partidos políticos.
Podemos al quedarse con solo cuatro diputados en el Grupo Mixto ha visto muy mermada la entrada de dinero público en las arcas del partido. Ciudadanos ha perdido toda subvención. Aunque Ciudadanos todavía no se ha disuelto, pues sigue registrado como partido político, pero ha desparecido de todos los parlamentos inclusive de la Unión Europea. Ciudadanos no ha seguido el mismo camino de UPyD, ya que ha actualizado sus estatutos, mantiene sede/actividad residual y algunos cargos locales, y declara intención de seguir adelante (aunque en la práctica es residual y sin relevancia electoral relevante). Esto tira por tierra eso de que los partidos políticos son estatales: sin votos y representación en los parlamentos no hay dinero. Lo mismo ocurre con los sindicatos de clase.
En los últimos tiempos, las redes sociales se han convertido en un
catalizador del odio racista y una plataforma propagadora de la extrema derecha. En España, el gobierno pretende prohibir el uso de estas redes a los menores de 16 años,
edades en donde es más fácil colar bulos. Por eso Santiago Abascal se niega a que veten las RR. SS. a los menores, sin ninguna duda perderían en Vox y en general toda la extrema derecha europea, un futuro caladero de votos: "Abascal se opone a la prohibición del acceso a menores de 16 años a las redes sociales: “Pedro Sánchez quiere suplantar a las familias” (elDiario.es...👈). La mala noticia para Vox, es que este septiembre, la "UE propone prohibir redes sociales a los menores de 13 años...
... La Unión Europea prohibirá las redes sociales para los menores de 13 años y solo permitirá un acceso limitado y supervisado hasta los 15, según un plan presentado este miércoles (16.09.2026) por la jefa de la UE, Ursula von der Leyen.
Una reacción global contra las redes sociales puso contra las cuerdas a dirigentes políticos y legisladores en distintos países, al revelarse una serie de estudios, pruebas y testimonios que muestran los impactos negativos en la salud física y mental de los niños. Euro News...👈
Abascal no prohibiría la venta de alcohol y el tabaco a los menores, sino que lo dejaría todo en manos de las familias.
En realidad nadie está libre de ser
engañado, se tenga la edad que se tenga. En un grupo de WhatsApp de
adultos he visto como se compartía el bulo de que hay un payaso asesino
suelto. No todo el mundo cae en la trampa, pero siempre hay algún despistado.
Ese bulo es muy simple pero los hay mucho más sofisticados.
Un amigo durante la dana de Valencia, compartió en Facebook un bulo de un tal
Galo Dabouza, que aseguraba haber trabajado en la UME y que le habían dicho
que el gobierno de Sánchez dio órdenes de no enviar a la UME a Valencia. El
tal Galo Dabouza, resultó ser un conocido bulero de extrema derecha. Todas las
tragedias son caldo de cultivo para los bulos. Y siempre la extrema derecha
pulula alrededor de todas las desgracias humanitarias. Ocurrió con el atentado de las Torres
Gemelas de Nueva York; en España con el atentado terrorista del 11 de marzo,
con la dana y ahora con la crisis inmigratoria y humanitaria de Ceuta. La
extrema derecha siempre aprovecha cualquier tragedia como los animales
carroñeros. Aunque los animales carroñeros son beneficiosos para la
naturaleza, los carroñeros humanos son nocivos para la convivencia pacífica.
Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país. https://t.co/iDo3GfS04x
Con la crisis de Ceuta Twitter se ha convertido en una plataforma donde se
compite para ver quien se lleva el premio al mejor facha y racista del año. Es una competición muy dura porque hay centenares cuando no miles de candidatos y todos con muy buenas notas. Vamos a ver el caso de Cristian Campos, jefe de opinión del diario de Pedro J. Ramírez, El Español. Este mamarracho comparte una publicación de la también periodista de Telemadrid, Susana Burgos. Se trata de un vídeo sacado de TikTok, en donde un inmigrante se graba muy contento porque ha conseguido una plaza en un campamento provisional en Ceuta.
Le debe de estar enseñando a sus familiares de Marruecos, que por fin va a poder dormir en un colchón limpio, mientras les enseña que las han provisto de ropa de cama: mantas cuarteleras, sábanas y lo que parecen ser toallas. Estos vídeos los deben de grabar para tranquilizar a sus familias. Este vídeo no tiene ningún misterio, no es ninguna manipulación. No se entiende lo que dice porque el inmigrante esta hablando una lengua semita, pero eso es lo de menos. En fin, de un inocente vídeo, estos mamarrachos racistas le dan la vuelta. Cristian Campos acompaña el vídeo con el siguiente comentario: "Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país".
Este racista está indignadísimo porque en los campamentos habilitados para alojar a los inmigrantes, han habilitado colchones para las camas y además les han dado con que arroparse y con que secarse después de ducharse. ¿Qué será lo siguiente rancho para comer? ¡A las barricadas contra el moro invasor!
¿Ven para lo que sirve llamar invasor a los inmigrantes y deshumanizarlos? De un inocente vídeo, estos racistas ven un ataque contra la territorialidad española. Muchos de estos personajes hubieran disfrutado de lo lindo en los campos de concentración nazis viendo como se exterminaban a los judíos. O en el campo de concentración de Argèles-sur-Mer , en donde Francia hacinó en sus playas a 80.000 republicanos: "Las condiciones en que tenían que vivir eran inhumanos. No tenían nada, solo guardias y alambradas para vigilar a ellos, para evitar que se escapasen" (Instituto Cervantes...👈). Los DD. HH, y en general los sentimientos humanitarios no deberían de ser tan solo algo de la izquierda progresista, pero por lo que veo las derecha se empeña en lo contrario. A algunos nos llaman buenistas. Y muy orgulloso, porque lo contrario es ser un egoísta y un hijo de la grandísima puta.
Cada vez que se nombra el laicismo del Estado español, siempre salta el
listo de turno a decirnos que no es cierto, que la Constitución española declara
al Estado como aconfesional y no laico. ¿Y cual es la diferencia entre laico y
aconfesional?
La Constitución del 78 no habla de Estado aconfesional. O al menos con esa
palabra.
Artículo 16 de la Constitución Española:
1.- Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los
individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones,
que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la
ley.
2.- Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o
creencias.
3.- Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos
tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y
mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia
Católica y las demás confesiones.
Si ninguna religión tiene carácter oficial, por lo tanto también el Estado
puede ser laico. En la Constitución se garantiza la libertad ideológica, por
eso los partidos nazis en España son legales, siempre y cuando cumplan con el
mantenimiento del orden público. La delegación del gobierno ha permitido en
Murcia una manifestación de falangistas, y entre la izquierda se llevan las
manos a la cabeza. Es pura ignorancia. En Alemania estaría prohibido un
partido como Falange Española y de las JONS, pero es que en Alemania los
nazi/fascistas perdieron la guerra y aquí la ganaron, y encima los herederos
de los que ganaron la Guerra Civil intervinieron para hacer la Constitución
del 78.
Esa es la gran diferencia. Y por eso mismo los partidos fascistas como La
Falange o nazis como Núcleo Nacional son legales. En Alemania los nazis han
tenido que disimular cuando formaron AfD, los flamantes ganadores de las
elecciones en Sajonia-Anhalt, que es el land histórico donde Hitler ganó sus
primeras elecciones: "El parlamento estatal del Estado Libre de Anhalt ya
había sido moldeado por el nacionalsocialismo desde sus últimas elecciones
estatales en abril de 1932: el NSDAP se había convertido en la fuerza más
fuerte con el 40,7 por ciento y formó el primer gobierno estatal liderado por
los nazis en Alemania con socios de coalición (ver enlace...👈). España es otra historia, la Constitución permite cualquier ideología. Lo
mismo que garantiza la libertad religiosa. Y al permitir la libertad
religiosa, no se debería prohibir el velo islámico en ninguna de sus facetas
como quieren Vox y PP y tantos otros energúmenos.
Y volviendo al laicismo. La Constitución dice que "Ninguna confesión tendrá
carácter estatal". No habla ni de laicismo ni de aconfesionalidad, pero es que
son palabras sinónimas que vienen a significar lo mismo. Vayamos a la RAE.
Aconfesional: "Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión
religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional" (RAE...👈). En esta definición entra el sentido constitucional de que " Ninguna
confesión tendrá carácter estatal", y promulga la separación entre Iglesia y
Estado. Lo que ocurre es que la RAE nos dice que sinónimos de aconfesional
son: laico, civil, seglar, secular". Por lo tanto, un Estado aconfesional es un Estado
laico: son la misma cosa. Porque laico significa: " Que no tiene órdenes
clericales" (RAE...👈). Se juega mucho con las palabras.
Pero los constituyentes dejaron una rendijita abierta para que la Iglesia
católica siguiera recibiendo enormes privilegios: "Los poderes públicos
tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y
mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica
y las demás confesiones". Y como la mayoría de los españoles se declaran
católicos, pues los "poderes públicos", es decir, el Estado, podrá mantener
relaciones y cooperar con la Iglesia católica. Y como no aclara en que
consistiría esa cooperación, este párrafo de la Constitución es un cheque en
blanco para la Iglesia española: el 0,7 de la casilla del IRPF que les dio
Zapatero, las inmatriculaciones de Aznar, los colegios concertados de la
Iglesia, los capellanes de los hospitales y el Ejército.
Recientemente, en el Ayuntamiento de Badajoz, el PP con la bendición del PSOE,
ha nombrado alcaldesa perpetua a la Virgen de la Soledad. Siglo XXI, y un
Ayuntamiento otorga honores preservados para personalidades de carne
hueso a una estatua que representa a la supuesta madre de Jesucristo. Es
como si estuviéramos en pleno nacionalcatolicismo del franquismo. Y lo que es
peor, con el aplauso del PSOE pacense
Aunque la Iglesia paga ciertos impuestos, tienen que reconocer que poseen
ciertas ventajas...
... Las exenciones fiscales de la institución católica también alcanzan a
los "donativos, las colectas, los rendimientos del patrimonio mobiliario
(intereses, dividendos, etcétera) e inmobiliario (alquileres, etc.) y las
plusvalías generadas por ventas de patrimonio", que no deben pagar el Impuesto
de Sociedades. Hay que recordar que sólo en aportaciones voluntarias de los
fieles, la Iglesia recaudó 310 millones de euros en 2020.
Público...👈
"... casi una cuarta parte de los ingresos de la Iglesia provienen de
unos impuestos que la institución no paga". Como verán los sufridos lectores
los poderes públicos en un Estado laico cooperan de lo lindo con la Iglesia
católica. Pero no nos engañemos, los constituyentes ya lo previeron: "El
dinero que la Iglesia recauda por la Mezquita de Córdoba que no declara ni
tributa"...
... No obstante, la cifra de visitantes recibidos y el precio de las
entradas pueden dar un cálculo aproximado del dinero que ingresa la Iglesia
por los visitantes de la Mezquita-Catedral. Según los datos ofrecidos por el
propio Cabildo, en 2015 se registraron 1.676.000 visitantes que, salvo el caso
de cordobeses y niños menores de diez años, debieron abonar una entrada de 8
euros. A ello se suman los 2 euros que pagaron las 55.224 personas que, aparte
de la visita al templo, subieron a la Torre-Campanario. Y a ese montante se
unen los 18 euros que abonaron cada uno de las 28.000 personas que eligieron
la visita nocturna a la Mezquita-Catedral -9 euros para jubilados,
discapacitados y estudiantes-. Con los datos en la mano, los ingresos por
turismo del Cabildo se estiman en un montante que, dada la falta del dato
oficial concreto, podría oscilar entre los 11 y los 13 millones de euros al
año.
elDiario.es...👈
Se pongan como se pongan los miles de capillitas insertos en el solar patrio,
la Iglesia católica es una entidad con ánimo de lucro que explota museos y en
el caso del que estamos comentando, un monumento nacional como la mezquita de
Córdoba (que ellos la llaman catedral), y como tal debieran de pagar el IVA,
declarar las ganancias y pagar también el IBI de la mezquita por ser un
negocio.
Ya hemos hablado en muchas ocasiones de Pedro Manuel González (PMG), fiel
escudero de Antonio García-Trevijano, un abogado millonario que trató de medar
en política, pero se quedó fuera del reparto de la transición. PMG es abogado
con bufete propio y también tiene en común las alocadas teorías políticas de
García-Trevijano sobre el sistema político español.
Lo mismo que García-Trevijano, PMG, está tratando de publicitar sus teorías
políticas copiadas del gran gurú por televisión, pero solo ha conseguido
colarse en un programa de Distrito TV, El Mundo al Rojo. Este canal de
televisión se emite en directo vía digital en su página web (Distrito TV...👈) y se puede ver también en YouTube (ver enlace...👈). Si se dan una vuelta por el canal de YouTube podrán comprobar que es una
canal no ya antirojos, sino anti Pedro Sánchez exclusivamente. Para los
editores del programa y tertulianos los inmigrantes de Ceuta son invasores.
Decía PMG, que muchos de los inmigrantes que están en Ceuta, son invasores
aunque ellos no lo sepan. Una invasión muy extraña, sí señor. Distrito TV ha
sido financiado por el Ayuntamiento de Madrid: "Almeida entrega más de 90.000
euros al año entre publicidad y subvenciones al ultra y desinformador Grupo El
Distrito"...
...El Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha gastado 139.036,93
euros en insertar publicidad institucional en este supuesto grupo de
comunicación entre los tres últimos ejercicios —2020, 2021 y 2022—. Una
cifra muy similar a la invertida por el Ayuntamiento, en el mismo periodo,
en publicitarse en periódicos deportivos como Marca o As o redes como
YouTube o TikTok y mucho mayor que la gastada en medios más conocidos, como
La Vanguardia, El Periódico de España o la propia Telemadrid. Medios
progresistas como Público, La Marea o infoLibre directamente son excluidos
del reparto de publicidad institucional del Ayuntamiento.
Público...👈
PMG tiene la costumbre se subir pequeños vídeos de sus intervenciones en este
canal lleno de fachas en donde todos los tertulianos coinciden en los mismos
argumentos. Aquí tienen uno de eso vídeos. Son reels de YouTube que por
su brevedad y formato llegan a más espectadores. Es algo muy típico que hace
mucha gente. Intervienen en un programa de televisión, recortan un fragmento
del vídeo y suben a la red la parte que más le interesa. En esta intervención
PMG asegura que el rey modera la corrupción porque en España hubo una
transición que fue una traición. Y como él lo dice, pues solo él tiene la
razón.
Me picaba la curiosidad, y busqué una de las intervenciones de PMG pero con
más contexto. Quería comprobar el grado de connivencia entre todos los
tertulianos. Así que me fui a YouTube a rebuscar entre sus vídeos (hay que
tener mucho estómago para tragarse tanta basura facha), y encontré un programa
de donde extrajo PMG el vídeo de más arriba.
Es muy curioso lo que encontré. Mientras PMG repetía como un loro todas las
chorradas que se inventó García-Trevijano, uno de los tertulianos le llevó la
contraria de manera contundente. PMG decía que en España no hay separación de
poderes y el otro tertuliano, el abogado Pepe Bonet, lo negaba vehementemente.
PMG alegaba que España no es ni una monarquía constitucional ni una monarquía
parlamentaria como lo puede ser Gran Bretaña. Como en el Reino Unido se elige
a los parlamentarios en distritos uninominales, pues para PMG eso sí es una
Monarquía Parlamentaria. ¿Por qué? Porque se lo dijo García-Trevijano al oído.
Y para denominar el régimen español, este changabailes se inventa el término
de partidocracia coronada.
Los partidos políticos están coaligados con la monarquía "ante la ausencia de
la libertad política", según PMG. Mientras dice estas palabras, PMG mira hacia
abajo como leyendo los apuntes que llevaba preparado. "El consenso sería
imposible sin el rey"; "Se nombró a un monarca para moderar la corrupción". Y
muy indignado salta Pepe Bonet negando las charlotadas de de PMG: según este
abogado, el rey fundó "una democracia ejemplar". No fue ejemplar ni modélica,
pero a fin de cuentas fue una democracia burguesa comparable a cualquier
sistema democrático occidental. Para Pepe Bonet existe separación de poderes,
y le salta PMG que es mentira, a lo que Bonet le contesta "eso lo dirás tú".
PMG insiste en que no hay separación de poderes, sino separación de funciones.
Esto es una perogrullada, cada Poder del Estado tiene su función específica y
como alega el Sr. Bonet son independientes entre sí. PMG compara el sitema de
hoy con la dictadura de Franco (el comodín de Franco les es muy socorrido pero
es una gran falacia). Bonet insiste, si no hubiera separación de poderes
Ábalos, por ejemplo, no estaría en la cárcel. Ni Ábalos ni otros muchos más
del PP y el PSOE, ni estaría imputada la mujer de Pedro Sánchez, ni el hermano
del presidente hubiera sido condenado, ni tampoco, al fiscal General del
Estado el Tribunal Supremo lo habría condenado. Puigdemont, sin separación de
poderes, ya estaría amnistiado, y decenas de asuntos jurídicos más. Estos
tristes infelices confunden el partidismo o la parcialidad con la separación
de poderes.
PMG trae a colación el caso MATESA, para demostrar que se encarcelaba a los
corruptos. MATESA fue más bien un plan de los falangistas de la
dictadura contra los tecnócratas del Opus Dei...
... El 28 de julio de 1969, Vilá Reyes fue detenido en su domicilio. Su
hermano Fernando y su cuñado Manuel Salvat Dalmau, directivos de la empresa,
ingresan en la cárcel de Carabanchel. Todo estaba preparado cuidadosamente
para el asalto final. La estrategia de los 'azules', con Manuel Fraga,
ministro de Información, y José Solís, como cabezas visibles, era clara:
descargar la artillería pesada de la prensa del Movimiento contra las huestes
de los 'tecnócratas'.
El Mundo...👈
Carrero Blanco zanjó el asunto dando mayor poder gubernamental al Opus Deis.
"Los ministros 'tecnócratas' del Opus Dei, que aparecían en los primeros
momentos como seguras víctimas, saldrán finalmente reforzados de la crisis,
gracias a la bendición de Carrero Blanco". Al final se beneficiaron de una
amnistía. "Los implicados en el caso se beneficiaron de una amnistía, después
de que Vilá Reyes escribiera una atrevida carta a Carrero Blanco advirtiendo
que si no le absolvían haría pública una voluminosa documentación en su poder
sobre la evasión de divisas al extranjero". Vila pasó cinco años en la cárcel
amnistiado por Juan Carlos I. fue el único caso en donde una persona del
régimen pisó la cárcel. Franco durante toda su dictadura fue permisivo con la
corrupción, con el estraperlo por ejemplo, miraba para otro lado y
dejaba hacer. Todo esto ocurrió al final de la dictadura con Franco ya enfermo
y muy debilitado. Comparar la dictadura de Franco con la monarquía
parlamentaria española es de ignorantes políticos o de manipuladores.
El debate acaba con la participación de Juan Carlos I en el golpe de Tejero.
Un asunto que en mi opinión sigue sin aclararse debidamente. La reciente
desclasificación de los documentos del 23-F deja todo como estaba. No
demuestra la participación del rey y los historiadores tienen que seguir
basándose en especulaciones. En mi opinión, Juan Carlos I no organizó nada,
tardó en posicionarse porque era un inútil y esperó al acontecimiento de los
hechos, y cuando parecía que el golpe de Estado no contaba con un apoyo masivo
del Ejército, salió a defender la democracia. En realidad estaba defendiendo
la permanencia borbónica en la jefatura del Estado.
Y el tercero en discordia en este debate es José Andrés Calderón, que aparece
para decir que el 23-F sirvió para que el Ejército no sirva para nada en la
actualidad. Es un "Ejército humillado que le están agrediendo en Ceuta y no
hacen absolutamente nada". Para José Andrés Calderón, el Ejército español es
una compañía de "mujercitas que se dedican a ir a Rumanía". ¿Querrá que den
otro golpe de Estado?
Eso de que el Ejército no hace nada en Ceuta es una falacia: "Dos decenas de
migrantes denuncian palizas y vejaciones de militares que patrullan Ceuta"...
... Patrullas de militares recorren Ceuta en busca de migrantes a los que
agreden y roban dinero y teléfonos móviles, según una veintena de testimonios
de migrantes que denuncian a elDiario.es haber sido víctimas de estas
actuaciones. Los relatos recopilados de manera directa por este medio, a los
que se suma un centenar de casos detectados por organizaciones sobre el
terreno, describen un patrón común por parte de determinados grupos de
soldados españoles (especialmente por parte de regulares y legionarios) que
actúan con violencia contra los marroquíes llegados a finales de julio,
incluidos menores de edad. También denuncian prácticas humillantes, como
obligar a raparse el pelo ante la amenaza de devolverles a Marruecos o
golpearles en caso de negarse a hacer cualquier cosa que se les ordena con la
finalidad de denigrarlos, según los denunciantes.
elDiario.es...👈
José Andrés, megáfono en mano, posa en el Santuario del Inmaculado
Corazón de María (Ferraz) junto a Francisco Torres, sacerdote de La
Sacristía de La Vendée.
¿Quién es José Andrés Calderón? Un abogado que organiza los rezos del
Rosario en Ferraz...
... El 12 de noviembre de 2023, un joven laico, llamado José Andrés
Calderón, iniciaba el rezo del Santo Rosario a las puertas de la iglesia
situada en la calle Ferraz de Madrid (la iglesia del Inmaculado Corazón de
María, situada en la esquina de las calles Ferraz y Marqués de Urquijo), es
decir, a escasos metros de la sede central del PSOE. Se trataba de rezar "a
Dios y a la Virgen María" por España y para "protestar contra el tirano", es
decir Pedro Sánchez, que se encontraba tramitando la ley de Amnistía a los
delincuentes del 'procés' separatista catalán.
Leer más...👈
Estoy muy seguro que a José Andrés Calderón le gustaría un Ejército como
nación en España el 17 de julio de 1936. Y no por casualidad PMG estaba muy en
sintonía con este capillita de extrema derecha. En fin, entre la derecha
también hay monárquicos. A Pepe Bonet los trevijanistas no pueden catalogarlo
como analisto sitémico (lo que quiera decir sistémico). La opinión de PMG, es
tan solo opinión como la de Pepe bonet. Los dos se creen en posesión de la
verdad objetiva, cuando la realidad es mucho más complicada.
Pero de que en España hay separación de poderes no hay dudas, y no tenemos que
leer a Montesquieu para ver que esto es así. Si Trump se ha cargado la
democracia en EE. UU., no es porque él tenga poder para tanto, sino porque EE.
UU., país que ha financiado golpes de Estado en Latinoamérica, jamás ha sido
una verdadera democracia.
Si allí hubiera verdadera representación política, en el Congreso y el Senado
ya habrían acabado con Trump. Pero al igual que en España prima el sistema de
partidista y los intereses particulares de cada partido, que se anteponen a
los intereses de los votantes. Occidente guarda formas democráticas, no hay
ninguna duda, y eso siempre es mejor que caer en manos de un sátrapa de
cualquier ideología, pero la democracia burguesa y liberal no es la democracia
representativa que necesita una sociedad igualitaria y próspera.
Pedro Manuel González no resistiría ni el primer asalto en un debate con
politólogos universitarios. Ni siquiera lo superaría Antonio García-Trevijano.
Los sectarios del MCRC, la JDE y los que los siguen desde fuera, tan solo
consumen la propaganda que les dejó el supremo gurú. Recortan vídeos de las
intervenciones de García-Trevijano del programa La Clave, sin poner cuando un
tertuliano le contestaba y poder contrastar las distintas opiniones; o
rebuscan entre los vídeos de sus charlas que daba cuando creó el MCRC. Este
proceder del MCRC, es el mismo que el de cualquier partido político. El MCRC
en vida de García-Trevijano era una organización vertical, antidemocrática y
oligárquica. Era lo más parecido a una dictadura y a cualquier partido
político. Que un trevijanista sea incapaz de ver lo que era el MCRC y su
creador es porque la secta ciega el entendimiento.
Aquí les dejo a José Andrés Calderón en plena tarea oratoria. Trasladó su rezo
del Rosario en la calle Ferraz, en donde el PSOE tiene su sede, a Granada.
Aparte de rezar, destacó que Granada es tierra de Isabel la Católica en donde
culminó una reconquista de 800 años. Se maravillaba por la buena acogida de su
iniciativa divina. él no esperaba a más de veinte personas pero fueron muchas
más. Exacto se llenó el lugar de beatos y beatas jubilados y jubiladas,
algunas con andador, y de algún que otro joven integrista. Este es unos de los
expertos con los que cuentan en El Mundo al Rojo. Franquistas ultracatólicos
que dan vivas a Cristo Rey y tienen como referencia a los Reyes Católicos.
Caspa rancia y reaccionaria.
