¿El político trabaja para quien le paga?

El señor García-Trevijano aseguraba que todos los partidos españoles que hay en el Congreso de los diputados son partidos del Estado. Para este abogado el dueño y señor del PP o el PSOE es el Estado. Esto evidentemente es una falacia mayúscula. Decía esta incoherencia, porque los partidos políticos en un 70% son mantenidos por las subvenciones públicas, que ascienden alrededor de 50 millones de euros. En todo caso sería al revés, el Estado sería del PP y el PSOE, que supuestamente son los que controlan al Estado. Pero esto tampoco es cierto.

La subvenciones de los partidos se reparten según los diputados que consiguen en las elecciones generales. Por tanto, se necesita acudir a las urnas, presentar candidaturas y obtener representación: a eso en cualquier lugar del planeta se le llama democracia, o al menos son principios democráticos.

Lo que no tiene nada que ver con la democracia, sino con las oligarquías capitalistas, es la forma bastarda de financiar las campañas electorales en Estados Unidos. Este titular de arriba, es del prestigioso diario The New York Times, en las últimas elecciones las oligarquías capitalistas financiaron las campaña electoral con 4.700 millones de dólares. Los 50 millones de euros que reciben en España se queda insignificante al lado de esa barbaridad astronómica de dinero que gastan los ricos yanquis para que gobiernen los suyos...

... Los demócratas, sus super PAC aliados y otros grupos recaudaron cerca de 2900 millones de dólares, frente a los aproximadamente 1800 millones de los republicanos. Al igual que en 2016, el Sr. Trump demostró que el dinero no lo es todo y que una campaña más austera podía vencer a otra con mayor gasto. Sin embargo, sus super PAC aliados recaudaron, de hecho, más fondos que los del Sr. Biden y la Sra. Harris.

La campaña del Sr. Trump y el Comité Nacional Republicano recaudaron 1200 millones de dólares desde noviembre de 2022 —momento inusualmente temprano en que lanzó su candidatura— hasta el día de las elecciones, según un análisis de "The Times". Sus principales super PAC —MAGA Inc., Right for America, Turnout for America, America PAC y Preserve America— recaudaron otros 849 millones de dólares durante ese mismo periodo. 

La campaña de Biden y Harris, que evitó una contienda reñida en las primarias, dispuso de mucho más tiempo para recaudar fondos de cara a la batalla contra el Sr. Trump. El Sr. Biden firmó un acuerdo conjunto de recaudación de fondos con el Comité Nacional Demócrata mucho antes de que el Sr. Trump hiciera lo propio con el Comité Nacional Republicano (RNC), lo que permitió a los demócratas aceptar contribuciones de mayor cuantía. La recaudación de fondos de los demócratas también se disparó después de que la Sra. Harris asumiera el liderazgo de la candidatura en verano.The New York Times...👈

¿De verdad que alguien en su sano juicio puede llamar democracia a esto? Si los partidos que reciben 50 millones de dinero público son del Estado, de quién son los políticos yanquis que han recibido de los millonarias de su país casi 5.000 millones de dólares?

Está ocurriendo un fenómeno curioso en las primarias del Partido Demócrata. Están ganando las candidaturas socialdemócratas del partido que no reciben financiación de las élites económicas, y que por tanto no pertenecen al establishment del Partido Demócrata. ¡Han saltado todas las alarmas! Las empresas farmacéuticas están tratando de poner remedio a esta situación: "El 'establishment' del Partido Demócrata tiene un aliado para frenar el avance de la izquierda en EEUU: las farmacéuticas!"...

... La plataforma moderada Third Way, respaldada por grupos de presión del sector de la salud, ya fue clave para cortar el paso de Bernie Sanders a las presidenciales de 2016

La victoria de Abdul El-Sayed en las primarias demócratas de Michigan, un Estado que oscila entre el apoyo a demócratas y republicanos, no solo demostró que un programa de izquierdas podría funcionar a nivel estatal. También hizo algo menos remota la posibilidad de que un defensor de la sanidad pública pueda abrirse paso hasta el Senado desde un estado clave. Aunque la posibilidad siga siendo mínima, ha bastado para que una de las principales plataformas moderadas del Partido Demócrata, que recibe dinero de las grandes aseguradoras médicas y farmacéuticas, entre en acción.

(...) Pero hay más donantes vinculados a los grupos de presión del sector de la salud: la aseguradora CVS Health y la farmacéutica Johnson & Johnson han mantenido un flujo constante de donaciones. En 2024, CVS Health donó 50.000 dólares a Third Way, la misma cifra que había abonado en 2023; y en 2025 Johnson & Johnson donó 25.000 dólares. elDiario.es...👈

Son tantas y tan claras las pruebas de que Estados Unidos es una plutocracia formal, que me asusta que existan personas que no puedan ver esta realidad que está tan a la vista. No se esconden y lo hacen a la luz del día: la prensa airea todo los teje manejes de las oligarquías capitalistas. Y aún así siguen con la venda en los ojos. La Sanidad en Estados Unidos es la que mayor dinero mueve y la que peor funciona del mundo occidental, y todo para enriquecer a los de siempre.

¿Cual es el mejor producto que ha producido el capitalismo?

La frase "el mejor producto del capitalismo es el obrero de derechas" es una conocida reflexión política y sociológica que sintetiza la idea de que el sistema económico no solo produce mercancías, sino también consensos ideológicos favorables a su propia continuidad,  resume a la perfección cómo el capitalismo no solo crea bienes materiales, sino también una visión del mundo. Logra que personas de la clase trabajadora apoyen un sistema económico que muchas veces va en contra de sus propios intereses de clase.

Un burgués puede apoyar a la clase obrera porque su condición social se lo permite (apoyar a los trabajadores no supone perder la fortuna), pero al revés resulta más dañino. Cómo es posible que Tump haya ganado dos elecciones, si como dice Josep Fontana "casi la mitad de los norteamericanos  rozan el umbral de la pobreza" y además, la "inseguridad en la alimentación de los niños es todavía mayor que antes de la recesión [de 2008]". Según Bernie Sanders...

... Actualmente, tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos. elDiario.es...👈

Y que nadie piense que todo es culpa del déspota de Donald Trump. Para Bernie Sanders la culpa la tiene el  establishment, bien sea del Partido Demócrata o del Partido Republicano. Y con Trump se morirá el perro pero no lo rabia. Para Julián Casanova...

... Cualquier intelectual en EE UU ya cree que después de Trump habrá trumpismo y eso añade pesimismo. El trumpismo sin Trump durará porque es producto de una quiebra, de unas clases trabajadoras blancas que se quedaron sin trabajo. El País...👈

¿Y por qué votan a sus verdugos? En las últimas elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump recibió un total de 77.302.580 votos populares (lo que representó el 49,9% de los sufragios a nivel nacional) y obtuvo 312 votos electorales. Los multimillonarios, entre  los que se encontraba Elon Musk, le donaron una cantidad de dólares insultante. 

Para las últimas elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump y los comités republicanos aliados recaudaron aproximadamente 1.800 millones de dólares, de acuerdo con los informes finales de la Comisión Federal Electoral recopilados por medios como el New York Times (ver enlace...👈). Kamala Harris recibió 2.800 millones de dólares para hacer propaganda. La diferencia fue que Donald Trump tuvo a su disposición el algoritmo de Twitter, empresa comprada por Elon Musk, al que ahora se le conoce como tecnoligarca...

... Los tecnoligarcas están ocasionando un nuevo orden digital en el que acumulan un gran poder y potencia la desigualdad. La élite tecnológica concentra riqueza y control sin precedentes, y su influencia alimenta el debate sobre el tecnofeudalismo, un sistema donde plataformas digitales se convierten en los nuevos señores feudales de una sociedad postcapitalista. LISA News...👈

Pero para que toda esas propagandas tengan su efecto, se necesita el apoyo imprescindible de los mass media, o sea, de la prensa y la televisión, además de las RR. SS. que son donde se difunden los artículos de prensa y los vídeos de la televisión. Este es realmente el mejor producto que ha producido el capitalismo: la prensa que está dominada por oligopolios capitalistas.

La culpa de la enorme ruina de Venezuela que a su vez produjo un enorme éxodo de venezolanos, es debida exclusivamente a las sanciones económicas que bloquearon totalmente el sistema económico. Hoy millones de personas culpan a Maduro por su mala gestión. Lo mismo ocurre con Cuba, que para más inri ahora impiden que llegue el petróleo...

... Después [EE. UU.] impuso un bloqueo petrolero que ha empujado a la isla a su peor crisis energética de la historia, con apagones masivos que ahora duran casi todo el día. Y sin embargo, más de seis meses después, el gobierno y el pueblo cubanos siguen en pie. The New York Times...👈

Lo curioso es que estos bloqueos económicos lo hacen a la vista de la prensa internacional, pero aún así, la percepción que tiene el ciudadano de Occidente es que Maduro ha arruinado a los venezolanos y el castrismo Cuba, cuando en realidad han sido Estados Unidos. Es el gran poder de los mass media al que ahora se le suma la era digital de las redes sociales.

Podemos en la elecciones de 2016, según todas las encuestas, le iba a dar un sorpasso al PSOE: "El 'sorpasso' de Podemos al PSOE se afianza en los sondeos de los principales periódicos"...

... Sigma Dos vaticina un hundimiento más acusado del PSOE: entre 73 y 78 asientos, por las 86-92 que pronostica para la coalición de Podemos e IU. El Confidencial...👈 

Al final no pudo ser, pero el resultado para una fuerza progresista al margen del PSOE fue excelente...

... El sueño del 'sorpasso' de Unidos Podemos al PSOE ha quedado solo en eso. La coalición no consigue superar a los socialistas en las elecciones generales, tal y como vaticinaban casi todas las encuestas, y obtiene 71 escaños y el 21,11% de los votos, con más del 99% escrutado. RTVE...👈

Las elecciones se repitieron en 2019 y Podemos (más bien Unidas Podemos), logró entrar en el gobierno con el PSOE, pero iban muy debilitados con tan solo 26 diputados en el Congreso. La campaña anti-Podemos irrumpió desde sus orígenes en 2014: "La campaña del miedo contra Podemos"...

... La irrupción de Podemos ha ocasionado una campaña de miedo contra la formación que tiene como objetivo impedir la llegada al poder del partido de Pablo Iglesias. La Marea...👈 

 Este artículo de La Marea lo firmaba Antonio Maestre, más tarde cuando entró a trabajar en La Sexta a las órdenes de Antonio Ferreras, se volvió otro anti-Podemos más, exactamente igual que cualquier izquierdoso que era contratado por Ferreras para la tertulia de Al Rojo Vivo, cadena supuestamente progre donde Podemos sufrió continuos ataques. Se descubrieron unos audios de Villarejo que dejaron en muy mal lugar a toda la cadena de televisión: "Nuevas grabaciones de Villarejo dejan en evidencia a Antonio García Ferreras"...

... Una nueva filtración de las grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo ha salpicado ahora al periodista y directivo de La Sexta Antonio García Ferreras, que presenta el programa En el rojo vivo. El audio, hecho público por la periodista Patricia López en el digital Crónica Libre, recoge una conversación entre Ferreras y Villarejo sobre unas supuestas cuentas bancarias (que ha resultado que no existen) de Pablo Iglesias en las islas Granadinas, un paraíso fiscal. La conversación deja las prácticas profesionales de Ferreras en evidencia porque explica que el periodista Eduardo Inda de Ok Diario –y colaborador de su programa– le había hecho llegar esa información y que la difundió aunque dudaba de que fuera cierta. "Yo le dije: «Eduardo, esto es muy serio, yo salgo con esto, pero es muy delicado y demasiado torpe»", dice Ferreras en el audio. Según explica la periodista Patricia López, la conversación se grabó en un restaurante y en 2016, un año antes que Villarejo –uno de los cerebros de la operación Cataluña de guerra sucia con el soberanismo– fuera detenido. Ara...👈

El PP montó lo que se llamó al policía patriótica para buscar pruebas, aunque fueran falsas como el informe PISA, que sirvieron para que la extrema derecha inflara a Podemos y a sus dirigentes a querellas. Informe PISA (cuyas siglas significaban Pablo Iglesias S.A.) fue un documento no oficial ni firmado, difundido a comienzos de 2016, que atribuía a la formación política Podemos y a su líder una supuesta financiación ilegal procedente de gobiernos como el de Irán o Venezuela. (elDíario.es...👈). Este informe no tuvo validez legal, pero fue aireado convenientemente por los mass media más relevantes.

Más de veinte demandas les fueron archivadas. Después Yolanda Díaz con la colaboración de Pedro Sánchez se inventó la patochada fracasada de Sumar que acabó de darle la puntilla a Podemos. De 71 escaños en 2016 hoy tienen cuatro diputados. ¿La culpa? De Pablo Iglesias, lo que ocurrió en medio mejor lo obviamos.

Maduro, el castrismo y Pablo Iglesias habran cometido mucho errores, pero lo que ha sucedido en Venezuela, Cuba y en Podemos tiene un explicación más amplia en donde aparecen actores como Estados Unidos, las cloacas del estado español y los mass media. Un cóctel perfecto y mortífero.

El producto mejor acabado del capitalismo es la prensa, sin ella no habría obreros de derechas. Y no es por defender a nadie, porque no vamos a pensar que Pablo Iglesias era el puto amo, nadie lo es; pero ahí tenemos a Feijóo y a Santiago Abascal (dos tremendos inútiles como en su día lo fue M. Rajoy, este además corrupto) a punto de ser presidente y vicepresidente del gobierno de la nación.

Para hacer creer que Estados Unidos y Europa son las mejores democracias del planeta, se necesita anestesiar al populacho con titulares de prensa. Y no voy a llamar a Pedro Sánchez dictador porque esto no es una dictadura, como lo fue el franquismo, pero dista mucho de ser una democracia plena.

La invasión explicada por un jurista

 Si invasión es todo, entonces la invasión es nada. Si invadir es ocupar un territorio sin más matices, entonces el turismo sería una invasión: "España, camino a los 100 millones de turistas: solo hasta junio llegaron 46,7 millones de extranjeros, un 5% más que en 2025"...

... España sigue batiendo récords turísticos y ya apunta a un nuevo hito histórico. Entre enero y junio de 2026 llegaron al país 46,56 millones de turistas internacionales, un 4,6% más que en el mismo periodo del año anterior. De mantenerse este ritmo durante la segunda mitad del año, el ejercicio podría cerrarse muy cerca de los 100 millones de visitantes extranjeros, una cifra inédita. La Sexta...👈

Se puede usar metafóricamente el término invasión y decir que los turistas nos están invadiendo, pero no conllevaría un tono tan despectivo, como si se hace con los inmigrantes que entraron el 30 de julio en Ceuta.

Vienen más turistas extranjeros que habitantes tenemos en España, que ya somos casi 50 millones. Pero como es lógico, esto no puede ser considerado como una invasión sino como un negocio, pues los turistas vienen a gastar dinero y a subir el PIB español. Lo mismo que los inmigrantes, que no vienen a usurpar un territorio, sino a conseguir una prosperidad que en su país no encuentran, sean bien de Africa, o de Latinoamérica. Si de africanos hay alrededor de un millón, de iberoamericanos rondan los cuatro millones, son cuatro veces más. Pero esta inmigración al no venir en patera o a nado, no es visible, y no genera alarma social, porque lo que no se ve es como si no existiera.

Según la RAE, invadir es "Irrumpir, entrar por la fuerza", y los que entraron a nado por las costas de Ceuta tampoco es que usaran la fuerza; de todas formas, la invasión tiene una intencionalidad que la RAE no quiere explicar. Tampoco es extraño que estos rancios y endogámicos no ofrezcan más detalle. Entonces, un okupa (los del movimiento social) son unos invasores, porque han entrado por la fuerza en un inmueble que no les pertenece para ocuparlos ilegalmente. Los okupas allanan los inmuebles con fines sociales y culturales, Por eso decimos que la explicación de la RAE es insuficiente, falta de añadirle la intencionalidad al invasor.

Vamos a leer lo que realmente es una invasión explicado por un jurista:

La invasión y su efecto jurídico en el derecho internacional público

Una invasión es una acción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas de una entidad geopolítica en el territorio controlado por otra entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o cambiar el gobierno establecido. Una invasión puede ser la causa de una guerra, puede usarse como parte de una estrategia mayor para terminar una guerra.

El término suele connotar un esfuerzo estratégico de considerable magnitud. Ya que los objetivos de una invasión suelen ser a gran escala y a largo plazo, se necesitan muchas fuerzas para mantener un territorio y proteger los intereses de la entidad invasora. En general, las infiltraciones tácticas más pequeñas no se consideran invasiones y normalmente se clasifican como escaramuzas, salidas, asesinatos selectivos o reconocimientos ofensivos. Por definición, una invasión es un ataque llevado a cabo por fuerzas externas. Por tanto, las rebeliones, guerras civiles, golpes de Estado, democidios u otros actos de opresión no se consideran invasiones.

Invasión como agresión

Tras la Segunda Guerra Mundial, se reunió un tribunal de Núremberg para procesar a los oficiales de la Alemania nazi por crímenes de guerra. En ese contexto, el concepto de «invasión» se abstrajo en principio como «agresión», para hacer referencia a la propia hostilidad como violación de los principios del civismo o de la ley internacional. Alemania había empezado una campaña de ofensivas que incluía la invasión de casi todos los países vecinos de Europa, incluyendo a Polonia, Francia y la Unión Soviética. De acuerdo con el tribunal, una agresión es:

el crimen internacional supremo, distinto a otros crímenes de guerra solo en que contiene dentro de sí la maldad acumulada del conjunto.

Se hace referencia a este principio en los Principios de Núremberg que, en paralelo con las Convenciones de Ginebra, están incluidos en la Carta de las Naciones Unidas.

Motivos y justificaciones

Normalmente las invasiones se han planeado para ganar rápidamente territorio y ventaja geopolítica. A menudo se añaden a estas motivaciones los atractivos de un saqueo inmediato. Sin embargo, las razones aducidas como casus belli de las invasiones incluyen la recuperación de un territorio perdido en el pasado; el idealismo religioso; las políticas de interés nacional; la persecución de los enemigos; la protección de los aliados; la adquisición de colonias; la previsión de un ataque futuro real o percibido; la protección o adquisición de rutas de transporte o recursos naturales, incluyendo los suministros de agua y petróleo; aplacar un conflicto desestabilizador o irrazonable entre vecinos; y como castigo a una supuesta deshonra.

Invasión por mar

La invasión por mar es el uso de un cuerpo de agua para facilitar la entrada de las fuerzas armadas en un área, a menudo una masa de tierra colindante al cuerpo de agua o una isla. En general se suele aplicar en conjunción con otro método de invasión, especialmente antes de la invención del vuelo, para los casos en los que no hay otro método de entrar en el territorio en cuestión. Los argumentos a favor de este método suelen ser la posibilidad de realizar un ataque por sorpresa desde el mar, o que las defensas navales de la zona en cuestión sean insuficientes para repeler un ataque.

Invasión por aire

La invasión por aire es un invento del siglo XX y parte de la guerra moderna. La idea implica enviar unidades militares a un territorio mediante una aeronave. La aeronave bien aterriza, permitiendo a las unidades militares desembarcar e intentar conseguir su objetivo, o bien las tropas abandonan la aeronave mientras está en el aire, utilizando paracaídas o dispositivos similares para tomar tierra en el territorio a invadir. Carlos Felipe Law Firm S.R.L...👈

Es cierto que en Ceuta se han visto altercados violentos, pero no dejan de ser delitos de índole común o agresiones sexuales, que de la misma manera se producen cotidianamente en la vida de cualquier localidad. Lo que tratan de hacer los racistas es vincular delincuencia con inmigración.

Cae la noche en Ceuta…

Y este tipo de imágenes se vuelven habituales por toda la ciudad: apuñalamientos, robos, intentos de asalto a viviendas, agresiones sexuales… Hay que estar aquí, recorrer sus calles y verlo con tus propios ojos.

Un dato curioso: la mayoría de los… pic.twitter.com/QW5yMHcRGU

— Rubén Pulido (@rubnpulido) August 21, 2026

Uno de esos racistas es Rubén Pulido, un personaje asociado a Vox, que comparte imágenes de un inmigrante con perdida de consciencia tirado en el suelo. No sabemos que le ha ocurrido a esa persona que está en el suelo, pero Rubén Pulido comenta:

Cae la noche en Ceuta…

Y este tipo de imágenes se vuelven habituales por toda la ciudad: apuñalamientos, robos, intentos de asalto a viviendas, agresiones sexuales… Hay que estar aquí, recorrer sus calles y verlo con tus propios ojos.

Un dato curioso: la mayoría de los periodistas desaparecen.

Una imagen sin más contexto y datos, sirve para denunciar un caos de seguridad en Ceuta. Y este relato es comprado en masa por los racistas (que los hay a izquierdas y a derechas). Y por supuesto que por la noche no hay periodistas. ¿Acaso no duermen también los señores de la prensa? se han registrado agresiones sexuales y reyertas entre los propios inmigrantes. Pero agresiones sexuales y peleas están al orden del día en cualquier otra urbe española. 

Un servidor lleva 20 años trabajando de portero de discoteca en una ciudad tranquila como lo es Badajoz, se sorprenderían las peleas que he tenido que ver. Una vez tuve que sacar a un baboso que hacía fotos con el móvil por debajo de las faldas a las mujeres; otra vez tuve que intervenir en una pelea en donde una persona de "orden" le partió la nariz a otro caballero por un lío de faldas; en una fiesta de Navidad tuve que llamar a la Policía Nacional porque un señor había agredido en los servicios a su pareja. Y estoy hablando, ya digo, de una ciudad muy tranquila como lo es Badajoz y de personas que consideramos como "normales". Y un dato curioso: tampoco había periodistas para contarlo. ¡Como es lógico y normal!

El caso de Ceuta: reaccionarios de izquierdas y reaccionarios de derechas

El Frente Obrero es un partido marxista-leninista. A su líder Roberto Vaquero lo hemos visto defender la dictadura de Stalin sin complejos. Lo mismo que el patriota de Santiago Armesilla, otro marxista-leninista que reivindica sin tapujos al dictadura de Stalin. Yo defiendo la dictadura del proletariado, porque eso sería a fin de cuentas el comunismo, un país en donde la clase obrera controle los medios de producción, y no una élite burocrática como ocurrió en la URSS. Hasta Franco tenía grandes empresas nacionalizadas. Nacionalizar está bien, porque la empresa no necesita generar riquezas para una élite capitalista, pero mucho mejor es colectivizar.

Escribe Josep Fontana sobre Carl Marx...

... sin embargo, una carta fechada el 5 de marzo de 1852 dirigida a Joseph Weydemeyer revelaba que sus concepciones sobre le futuro estaban ya plenamente desarrolladas cuando sostenía que la lucha de clases conduce necesariamente a la dictadura del proletariado y que esta dictadura "solo representa la transición hacia la abolición de  todas las clases y hacia una sociedad sin clases". Son las ideas básicas que repetirá en sus críticas al programa socialdemócrata en 1875 y que Lenin introducirá en la revolución rusa de 1917. Capitalismo y Democracia. Cómo empezó este engaño, Pág. 140

Santiago Armesilla y Roberto Vaquero son marxistas y están en contra de la inmigración igual que Vox, solo que estos dos estalinistas tienen planteamientos supuestamente marxistas para acabar con los inmigrantes. 

Según me han indicado un famoso expolítico de IU, sobre la visión marxista de la inmigración...

• ... 1.- "El capitalismo expulsa a los campesinos y trabajadores de sus tierras y hogares mediante la violencia económica o directa.
• 2- Los inmigrantes engrosan la masa de trabajadores desocupados o precarios que compiten por un empleo.
• 3- La patronal usa esta mano de obra disponible para abaratar los costes de producción y reducir el nivel de vida general.
• 4- El capital enfrenta a los trabajadores nativos contra los inmigrantes mediante el odio nacional, religioso o cultural.
• 5- Este antagonismo impide que el proletariado se unifique a nivel internacional para luchar contra el sistema.
• 6- La solución para Marx no pasa por cerrar fronteras ni culpar al inmigrante, sino por la unión de los trabajadores de todos los países frente al capital común".

Cómo ves, creo que hay poco desfase en su análisis del capital. Y por cierto, da igual que sea Ceuta, Lampedusa,...las causas y consecuencias obedecen a la lógica de la producción del capital. En todo caso Marx en su análisis de la inmigración irlandesa a Inglaterra en su carta a Sigfrid Meyer y August Vogt trató de esta cuestión.

Es falso que la patronal en el siglo XXI use a los inmigrantes para abaratar los costes. Lo que algunos empresarios hacen es usar a los sin papeles para explotarlos como ocurría en las encomiendas hispanas. Muchos puestos de trabajo fijan los sueldos por convenio, y en España está fijado hasta el Salario Mínimo Interprofesional en 1.221 euros brutos mensuales distribuidos en 14 pagas, lo que equivale a 17.094 euros brutos al año. Si se calcula en 12 pagas con las extraordinarias prorrateadas, asciende a 1.424,50 euros al mes. 

Un servidor ha trabajado 20 años en la hostelería y todo quisqui cobraba igual sin mirar la nacionalidad. Así que tomar a Marx como referente para analizar las crisis inmigratorias del siglo XXI no es muy válido. Precisamente en esto se basa Roberto Vaquero para expulsar a los inmigrantes. Dicen que la inmigración la produce la patronal para abaratar los sueldos del trabajo. Así que inmigrantes fuera. Cuando en todo caso sería un problema de regulación salarial, es decir un problema del legislador.

El proletariado jamás se ha unido, porque la clase obrera también ha votado a partidos de derechas, el mejor ejemplo lo tenemos durante la II República y lo seguimos viendo en España desde 1978. Ser obrero, no significa ser de izquierdas y mucho menos marxista. Este es el problema de las ideologías fuertes, que tienen el cerebro cuadriculado. En España los empresarios de la construcción se quejan de que no encuentran mano de obra: "De poner cimientos a serlo: los migrantes sustentan el sector de la construcción en el que los españoles no quieren trabajar" 

"Necesitamos más", reafirma a laSexta el presidente de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), Pedro Fernández Alén, quien asegura que en el sector se está "viendo cómo incorporar migrantes irregulares que están en España". Por ejemplo, mediante la regularización "a través de la formación", es decir, "que reciban una formación y con esa formación se demuestre el arraigo que tienen en nuestra sociedad". La Sexta...👈

Mi hermana trabaja en el sector hostelero en Cala Ratjada (Mallorca), y me comenta que aquello está lleno de marroquíes. Pagan buenos sueldos aunque se trabaja mucho; todo el mundo cobra igual: "Camareros, albañiles o mecánicos: los 1,3 millones de empleos en sectores clave que quedarían desiertos sin los inmigrantes"...

... Bares sin camareros, obras paralizadas y talleres con listas de espera interminables. Sin la mano de obra extranjera, España acumularía 1,3 millones de vacantes en oficios clave como la hostelería, la construcción o la reparación de vehículos. Concretamente, en julio, estos tres sectores reunieron a 1.321.232 afiliados extranjeros de un total de 3.091.348 cotizantes foráneos, de acuerdo con los datos que ha publicado este viernes el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Esta presencia en el mercado laboral se encuadra en un contexto demográfico marcado por el crecimiento de la población gracias, precisamente, a la inmigración. El Confidencial...👈

Con todo el respeto lo digo, pero Marx que murió en 1883 no nos sirve para analizar este fenómeno que ha mutado desde que Marx estaba en vida. El fondo es el mismo, las desigualdades del capitalismo, además Marx hablaba de campesinos. Los inmigrantes huyen de un capitalismo que funciona mal, a otro capitalismo menos dañino.

Un amigo historiador comentó sobre el término de invasión en el caso de Ceuta...

... Más allá de dimes y diretes, creo que la crisis ceutí hay que interpretarla en clave goyesca como un triste presentimiento de lo que ha de acontecer en un futuro muy próximo. Para entendernos, el Sahel se calienta 1, 5 veces más rápido que el resto del planeta. Cómo vienen señalando los expertos, la desertificación y la pérdida de suelos de cultivos avanzan sin freno,y eso, como historiadores, ya sabemos lo que implica. Ese es el imaginario que realmente nos aterra, porque sabemos que llegados ese momento no habrá concertinas ni fusiles capaces de parar a millones de seres humanos, víctimas de la hambruna y la sequía.

Por eso, hablemos con precisión Yo no dudo del uso político de todo esto (de hecho, estoy convencido que lo sucedido hubiera sido imposible sin el concurso de al menos uno de los servicios secretos más eficaces del mundo) pero, por favor, utilizamos los términos correctos. No hablemos más de invasión, como hace el parásito de Feijoo, seamos precisos y llamemoslo desplazamiento masivo en busca de zonas aptas para la vida.Y a partir de ahí iniciemos el auténtico debate con un término leninista, qué hacer. 

Bastante acertado. Se podrá hablar de que el sátrapa de Mohamed VI esté usando a su población de forma inhumana, pero esas 80.000 personas que cruzaron la frontera e ingresaron en Ceuta no iban a invadirla como si de un virus se tratara o un ejército colonizador e imperialista. De hecho Marruecos está pidiendo que le devuelvan a los menores, porque es una vergüenza internacional que unos 2.000 niños hayan abandonado lo que se supone que es la protección de un hogar para buscarse un futuro mejor en España. ¿En qué posición queda Mohamed VI?: "Marruecos ofrece autobuses para repatriar a sus menores en Ceuta, pero ellos se niegan: "Me quedo hasta que me den asilo"...

... Ellas saben de sobra que Marruecos hará algún intento para que regresen, como el que anunció el ministro Abdellatif Ouahbi. Pero su intención y voluntad son firmes. "No pensamos regresar, pase lo que pase".

La mayor parte de las menores que están en el CEIP Reina Sofía ha escapado de Marruecos por los abusos que sufren allí. Casi todas niegan extrañar a sus familiares y piden que se les otorgue una oportunidad de vivir en España. El Español...👈

Supongo que para los reaccionarios de izquierdas y derechas estos dos mil menores también son invasores. 

Si la RAE dice que invadir es:

1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
2. tr. Ocupar anormal o irregularmente un lugar. Las aguas invadieron la autopista.
3. tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.
4. tr. Entrar injustificadamente en funciones ajenas.
5. tr. Dicho de un sentimiento, de un estado de ánimo, etc.: Apoderarse de alguien.
6. tr. Biol. y Med. Dicho de los agentes patógenos: Penetrar y multiplicarse en un órgano u organismo. 

También es cierto que inmigrar significa:

1. intr. Dicho de una persona: Llegar a un país extranjero para radicarse en él.
2. intr. Dicho de una persona: Instalarse en un lugar distinto de donde vivía dentro del propio país, en busca de mejores medios de vida.
3. intr. Dicho de un animal o de una planta: Asentarse en un territorio distinto del suyo originario

Resulta patético querer analizar un fenómeno complejo como la inmigración, con simples definiciones de la RAE. Definiciones que en muchas ocasiones no sirven para explicar la realidad de la vida cotidiana y necesitan de tratamientos más profundos y sosegados. Lo ocurrido en Ceuta ha despertado el racismo, la aporofobia y la xenofobia, y sobre todo un nacionalismo rancio.

Los inmigrantes marroquíes y subsaharianos que entraron el 30 de julio no venían para quedarse varados en Ceuta, una ciudad de 84.000 habitantes, una población muy pequeña y con pocos recursos, sino que pretendían llegar a la península, y probablemente desde España llegar al resto de Europa. Ceuta tiene un problema, porque no puede absorber de golpe a 10.000 personas, ni los puede mandar tampoco a la península, ni mucho menos los puede deportar al haber entrado por mar. Tienen que revisar caso por caso. Y en el caso de los menores es peor todavía.

Hayan sido utilizados o no por su país, por Israel o por los gringos, estas personas no dejan de ser inmigrantes. Buscar en la inseguridad ciudadana (el miedo es muy libre) para llamar invasión a esta crisis inmigratoria, es comprarle el marco a la extrema derecha. El Gobierno de Ceuta se está tocando los cojones y Pedro Sánchez va con retraso, pero no es una invasión, porque ningún inmigrante ha hecho suyo el territorio de Ceuta. Las playas ceutíes siguen teniendo un dueño, y no es precisamente Marruecos.

Me dice otro comunista marxista-leninista: ·Yo solo querría recordaros aquello que se denominó "Marcha Verde" y que tanto éxito tuvo... (para Marruecos, claro)". Esto tiene fácil respuesta: "La Marcha Verde fueron 350.000 marroquíes, con intenciones de hacerse con el Sahara y detrás iba el Ejército de Marruecos. Esto ha sido el movimiento de 80.000 marroquíes y subsaharianos que venían a buscarse un futuro más próspero. 70.000 de ellos conforme entraban por una puerta se marchaban por la otra, y solo se han quedado 10.000 malviviendo en las calles, campos y playas de Ceuta, además tienen que darles de comer, de beber y asistencia sanitaria. Esto se parece a la Marcha Verde, lo mismo que Aznar a un intelectual y Putin a un demócrata".

Cuando la izquierda y la derecha comparten espacios comunes, es para echarse a temblar 

Clara Campoamor y los historiadores del Facebook

Ha salido a la luz una carta de Clara Campoamor que le remitió desde el exilio (1937) a su amiga Paulina Luisi, en donde afirma que pretendía la victoria de Franco...

... Yo, que no puedo ideológicamente, como usted [Paulina Luisi] sabe muy bien, aceptar una tesis fascista, le digo a usted, a quien debo todas las sinceridades, que deseo ardientemente [el] triunfo de Franco sobre los gubernamentales, como única posibilidad de evitar el derrumbamiento de España. Pero, ¡a qué precio!

Yo no soy fascista pero..., prefiero que ganen los franquistas a anarquistas, socialistas y comunistas. Esto me recuerda a que los liberales y empresarios en Italia y Alemania apoyaron a sus respectivos regímenes fascistas. Todo con tal de parar el comunismo. En otro lugar de la carta Campoamor dice...

... No sé si en tanto le habrá a usted llegado mi libro que de París le envío, por él verá usted cuál es mi tensión de espíritu. Yo soy la de siempre, republicana, liberal, de tendencia izquierdista, pero dentro de una democracia burguesa. Nada tengo que hacer con comunistas ni anarquistas, ni aun con socialistas que se han manifestado en España tan miserables o más que los otros

En defensa de Clara Campoamor, diremos, que vio la Guerra Civil de forma muy parcial y desde la retaguardia madrileña. Vivió en directo los asesinatos que se producían día a día en las calles de Madrid. Si hubiera estado en Badajoz durante la gran matanza en donde en pocos días Yagüe asesinó a 1.500/2.000 personas, o en el bombardeo de Gernika, en donde las fuerzas de Franco con la ayuda de la aviación nazi, destruyeron en un 90% la ciudad vasca causando la muerte de otras 2.000 personas, seguramente Campoamor no hubiera dicho semejante barbaridad.

En un libro escribió Campoamor...

...  El Gobierno hizo un esfuerzo y las primeras noches, intentó detener aquellas patrullas sanguinarias haciendo circular por toda la ciudad numerosos coches de guardias de asalto. Durante algunos días llegó a reducir el número de ejecuciones, pero poco después volvían a perpetrarse.

(...) Tras espeluznantes ejecuciones en masa efectuadas en la Casa de Campo, el Gobierno, incapaz de impedirlas, cerró aquel enorme parque imposible de vigilar.

(...) El Gobierno hallaba todos los días setenta, ochenta o cien muertos tumbados alrededor de la ciudad. Págs. La revolución española vista por una republicana. 103 y 104.

Clara Campoamor era consciente de que el Gobierno de Madrid trataba de poner coto a los desmanes de las milicias leales, pero como hemos dicho más arriba, Campoamor solo vio una parte de la represión de la Guerra Civil, se quedó sin ver la otra que fue aún más brutal, y que se alargó durante la larga posguerra. Por eso aquellas palabras escritas en 1937 a su amiga Paulina Luisi hay que tratar de contextualizarlas y analizarlas bajo las perspectiva de una persona que vio lo más crudo de la represión republicana.

Fue el propio golpe de Estado el que alimentó la "revolución". El Gobierno tuvo que armar a los partidos y sindicatos, y estos obraron por su cuenta atomizando el poder. Atomización y revolución que acabó en 1937 (lo mismo que el grueso de la represión republicana), cuando se formó a finales de 1936 el Ejército Popular de la República (EPR) para sustituir a las milicias populares espontáneas, y unificar el mando militar del bando leal. Sin golpe de Estado no hay revolución, ni guerra, ni aquellas terribles matanzas en retaguardia.

Y aprovechando las palabras descontextualizadas de Clara Campoamor escritas a su amiga, aparecieron los historiadores de Facebook...

... Clara luchó toda su vida por el voto femenino y cuando al fin lo logró, la mujeres españolas votaron por primera vez a la derecha, Clara fue culpada por ello, tuvo que exiliarse a Suiza antes de comenzar la guerra, terminó trabajando como secretaria y ya nunca regreso a España.

Se exilió en Suiza en septiembre u octubre, cuando el conflicto armado estaba produciendo numerosas víctimas en ambas retaguardias. Y debería preguntarse de por qué no volvió a España al acabar la guerra, pero no adelantemos acontecimientos.

Campoamor no luchó toda su vida por el voto femenino, sino que no fue hasta la llegada del sistema democrático de la II República cuando se planteó el sufragio universal femenino, y el 1 de octubre de 1931, las Cortes Generales aprobaron el artículo constitucional que consagraba el derecho al voto femenino. La II República se proclamó el 14 de abril de 1931, y seis meses después a la mujer se le concedía el derecho de sufragio activo. 

El partido que más votos puso para aprobar el sufragio femenino universal fue el PSOE, 84 de 161 (el 50%). La derecha solo aportó 40 votos, fueron quienes menos votaron a favor. Entonces, es cierto que el sufragio femenino vino de la mano del feminismo y de la izquierda, por mucho que existieran figuras relevantes como Prieto o Victoria Kent que quisieran postergar el voto femenino. En realidad la derecha e izquierda contribuyeron al voto femenino pero viendo el resultado de la votación las izquierdas aportaron más votos...

... El presidente de la República Española entre 1931 y 1936 Alcalá-Zamora, el sindicalista político socialista Largo Caballero, De los Ríos o Gil Robles también dieron su voto en favor del sufragio femenino. Así, una vez aprobado, el resultado de la votación fue acogido con aplausos en un lado de la Cámara y con protestas en otro: “¡Viva la República de las mujeres!” se escuchaba entre tantos murmullos.  El Español...👈

En las elecciones de 1933 las mujeres debieron votar a la derecha y a la izquierda, pero las elecciones las ganaron las derechas, lo mismo que en 1936 las elecciones las ganaron las izquierdas, así que nadie le puede achacar la victoria de la CEDA y el PRR en las elecciones de 1933 exclusivamente a las mujeres. Campoamor partió al exilo a principios en septiembre o quizás en octubre, probablemente influida por aquellas matanzas en Madrid, pero tampoco se fue al bando franquista para estar allí más segura.

Clara Campoamor pudo tomar sin problemas un tren en Madrid para partir al exilio y luego tomar un barco sin que los milicianos la estorbaran, por quien sí fue hostigada fue por unos falangistas. Según Luis Español Bouché...

... No sabemos si ya en septiembre o en octubre, Clara Campoamor consigue embarcarse en un barco de bandera alemana rumbo a Italia, con la intención de pasar a Suiza. Varios falangistas planean asesinarla durante el viaje. La denuncian a las autoridades fascistas y Clara es retenida unas horas en Génova. Luego puede proseguir su viaje. La revolución española vista por una republicana. Pág. 14

Clara Campoamor murió en el exilio ya que no pudo regresar a España, porque por haber pertenecido a la masonería le esperaba un juicio. Y prefirió permanecer fuera del alcance del fascismo. La historia es más compleja de lo que lo que ciertos elementos se piensan. Unas simples palabras sin mucho contexto pueden esconder muchos detalles, como creo que hemos demostrado en este artículo. 

Adenda.

Clara Campoamor la pueden festejar desde todo el feminismo. Se enfrentó a su propio partido liderado por Alejandro Lerroux para aprobar el sufragio femenino. Y esa postura por la igualdad de la mujer es muy valiosa. Clara Campoamor participó en los inicios del grupo que creó el partido de Manuel Azaña (Acción Republicana) e integró su Consejo Nacional, pero no fue candidata por dicha formación en 1931 porque Azaña la excluyó de las listas. Por ello, se presentó y fue elegida diputada a través del Partido Radical Republicano de Alejandro Lerroux, un partido de centro derecha. Lerroux en su juventud fue un furibundo anticlerical.

Campoamor abandonó en 1934 el PRR por la represión criminal y sangrienta de la revolución de Asturias. Intentó volver al partido de Azaña (Izquierda Republicana por aquel entonces), pero no la aceptaron. Ella se declaraba de izquierdas, de la misma forma que se declara de izquierdas Felipe González, pero era una burguesa liberal de centro izquierda: ideología capitalista que no ofrecía soluciones efectivas a la clase obrera, sino paños calientes. 

Por eso Largo Caballero no quiso entrar en los gobiernos republicanos de 1936, no quería volver a cocerse como le ocurrió en las elecciones de 1933, en los comicios de 1936 habían recuperado fuerza electoral que perdieron en el segundo bienio. En las elecciones del 33 bajaron a los 59 escaños (en 1931 habían conseguido 115 diputados), y en la segunda vuelta de las elecciones de 1936 subieron a los 99 diputados. A Clara Campoamor desde la burguesía liberal, lo mismo que a Manuel Azaña, se le puede reivindicar, no así desde la clase obrera, que en cualquier país del planeta son la inmensa mayoría. Estaba muy bien que la mujer votase, pero al que no tenía pan ni hacienda le importaba muy poco.

¿Crisis sanitaria en Ceuta?

 

Un sindicato de enfermería denuncia que la sanidad es muy precaria por causas de la crisis de inmigración en Ceuta: "Satse denuncia que la sanidad de Ceuta está "devastada" tras dos semanas de crisis migratoria...

... Satse sostiene que la situación sanitaria continúa marcada por episodios de saturación y colapso, mientras los profesionales han trabajado "a destajo" para responder al incremento de la demanda asistencial. El sindicato también advierte de problemas relacionados con la seguridad durante asistencias domiciliarias y considera que la realidad que está trasladando el Ministerio de Sanidad a la opinión pública no se corresponde con la que viven diariamente los trabajadores y la población de Ceuta. Ceutaldia...👈

Obviamente se está refiriendo a las camas de los hospitales y a las urgencias. si hubiera tal colapso o esa "devastación", no duden que estarían las RR. SS. llenas de imágenes con tal saturación. Que allá una carga más acentuada de lo habitual puede ser normal, pero no nos dan pruebas de esa devastación. 

Este agosto las urgencias del Hospital de la Paz de Madrid sí han estado colapsados: "Las Urgencias de La Paz se saturan y hay 38 pacientes en una habitación con 12 camas: “Una enfermera acabó llorando porque no daba abasto”...

... El verano vuelve a traer, un año más, escenas de saturación en los hospitales públicos españoles. Desde el servicio de Urgencias del Hospital Universitario La Paz, los trabajadores han denunciado a Infobae la mala situación que viven en los últimos días. La falta de personal, unida a un aumento del número de pacientes, ha generado una “grave situación” de colapso en la planta, que “pone en grave riesgo” a los pacientes. Infobae...👈

Y aparte de los titulares nos han enseñado las recurrentes imágenes grabadas por los propios profesionales sanitarios. Esto mismo ocurre algunos inviernos durante las epidemias de gripe. La siguiente noticia es de la epidemia de gripe de 2025: "La gripe satura las Urgencias: los contagios se duplican y provocan falta de camas, retraso de ingresos y cancelación de operaciones"...

... La gripe ha llegado con un mes de adelanto este año y comienza ya a saturar los servicios de Urgencias hospitalarias, en los que ya se ven camas en los pasillos, esperas de días para ingresar y cancelación de actividad quirúrgica. 20Minutos...👈

Y como es lógico la gente indignada grababa imágenes de tales saturaciones hospitalarias. Hoy que todo el mundo tiene una cámara en el bolsillo, ciertos asuntos y circunstancias no se pueden esconder. Pero de la saturación de la Sanidad ceutí lo máximo que he llegado a encontrar ha sido a 20 inmigrantes haciendo cola en la puerta de un hospital.  

Esta imagen la han facilitado el  Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA) de Ceuta. Una terrible saturación de urgencias igualita a la del Hospital de la Paz o de los hospitales españoles durante las epidemias de gripe. Los pacientes esperan en el exterior del aparcamiento, en la zona de los aparcamientos. Pero ni una imagen del interior, como sería lo lógico y normal, en estos casos.

El programa En Boca de Todos de Nacho Abad, se desplazó hasta Ceuta y en la puerta de un hospital, le preguntaba a una doctora, que afirmaba que había hospitalizados 17 inmigrantes por un foco infeccioso:

"¿Qué hay detrás de esa ventana? ¿Qué hay ahí? Cuéntanos Susana porque me has quedado con los pelos de punta". Decía el periodista mientras señalaba a las ventanas del hospital.

Y la médica le contestaba, que han tenido que ingresar a "17 inmigrantes con un foco infecciosos, parece una disentería. Todavía no sabemos la causa del mismo y los tenemos ahí aislados a fin de hacer el estudio y tratamiento.

Es decir les están haciendo todavía un estudio preliminar, y probáblemente·, dice la médica, que "sean enfermedades infecciosas. O lo que es lo mismo: no tengo ni idea de lo que les pasa a esas 17 personas. Un profesional de la medicina, no se hubiera prestado a ese circo mediático de la ñorda de la televisión española. Es un puñetera vergüenza. Esto ha ocurrido alrededor de hace cuatro días, pero Nacho Abad no ha mandado a otros reportero a Ceuta para ver como se había resuelto la situación de esos 17 inmigrantes.

Al final, la médica de Urgencias Susana Ascaso, en la tertulia de En Boca de Todos (se convirtió en una asidua del programa), tuvo que reconocer que no hubo ningún colapso, sino una sobrecarga asistencial. algo que ocurrió sobre todos, los primeros días de la crisis inmigratoria.

Se está llevando la crisis humanitaria en Ceuta al paroxismo de la estupidez y de la manipulación. El Colegio de Médicos de Ceuta  ha dicho que: «Esto es una bomba epidemiológica» (OkDiario...👈). Los inmigrantes entraron en Ceuta el día 30, al 20 de agosto que escribo estas palabras han pasado ya 22 días. Las epidemias se propagan en cuestión de días. Según un artículo de El País, en Urgencias están atendiendo a 300 enfermos al día...

... Las enfermeras que trabajan en Ceuta no dan abasto. Cada día, denuncian, han de atender más de 200 casos diarios con un personal que consideran insuficiente, que les obliga a doblar turnos y hacer excesos de horas. El País...👈

, que si lo multiplicamos por 22 días que llevan en Ceuta, han enfermado 6.600 inmigrantes. Si hay entre 5.000 ó 10.000, habría enfermado más de la mitad. Y desde luego que en las imágenes que vemos a diario esto no es así.

Esto lo copio del grupo Afroféminas...

... Detrás del discurso de las «epidemias» y las «olas de delitos» en Ceuta no hay datos sanitarios ni policiales: hay estrategia y alarmismo y políticos sin escrúpulos.

La falta de condiciones dignas para las personas que llegan es una crisis humanitaria evidente, pero convertir la precariedad en una amenaza biológica o de seguridad solo busca generar miedo y rechazo. Sanidad Exterior y Cruz Roja intervienen con cribados inmediatos, y las cifras oficiales desmienten rotundamente la narrativa del pánico.

Frente a la desinformación y el odio, datos reales y derechos humanos.

En Ceuta se les llena la boca de decir que son muy acogedores. Otros dicen que España no es racista. Obviamente nunca se puede generalizar. Ni en Ceuta son todos tan acogedores,bni por supuesto en España todo el mundo es racista. Lamentablemente el discurso racista y xenófobo está adquiriendo tintes de epidemia, o no, ya casi de pandemia. Yo no soy racista pero... los moros a su casa.

Porque es cierto que se está viviendo una crisis sanitaria: "La crisis sanitaria en Ceuta no está en los hospitales, sino en las calles: muchos migrantes están empeorando"...

... En la playa del Trampolín, las personas migrantes buscan cada día a las voluntarias que saben que llevan gasas, desinfectante y materiales necesarios para curar heridas. “Somos nosotras las que estamos haciendo las curas. Es difícil girar la cara cuando se te acercan con heridas que necesitan, aunque sea, algo de desinfección y una venda”, explica una de las personas integrantes de una asociación que trabaja sobre el terreno. A su alrededor, cientos de personas siguen durmiendo a la intemperie. 

(...) Las asociaciones, sin embargo, señalan lo que sucede fuera de las puertas del hospital, que queda desatendido. Bien es cierto que Mónica García durante la rueda de prensa el pasado 16 de agosto en Ceuta situó el problema fuera de los centros sanitarios. “La actuación sanitaria más urgente está fuera del hospital y de los centros de salud: darle un lugar para vivir a los migrantes”, afirmó. Para Sanidad, la prioridad pasa por garantizar unas condiciones salubres y seguras y, en primer lugar, “sacar a la gente de la playa”. elDiario.es...👈

El presidente de Ceuta (del PP) no deja de llamar invasión a esta crisis humanitaria, mientras las asociaciones de vecinos de la periferia de Ceuta, se quejan de la pasividad de Juan Jesús Vivas, que dicen que se está tocando los huevos mientras descarga su ira contra Pedro Sánchez.  Y menos mal que más de 70.000 marroquíes y subsaharianos abandonaron Ceuta conforme iban entrando, sino estarían hablando de la III Guerra Mundial o del Armagedón.

 

El racismo se expande como una plaga de cucarachas

 No pasa ni un solo día en que no entre en las RR. SS. y no vea mensajes racistas y xenófobos. Este vídeo lo saqué del Facebook. Por los visto es de una televisión digital de Puerto Rico, Tiva TV. Quien está hablando es Angie González Morales, vive en Bayamón (Puerto Rico). Afirma que es doctora en psicología. Y dice tratar: a "pacientes con trastornos de sustancias, abuso sexual, violencia doméstica, trastornos de la identidad sexual. Psicoterapia para individuos, parejas, familias y grupos. Desarrollo de destrezas de liderazgo y "coaching". Talleres y adiestramientos. Supervisión clínica y administrativa. Trabajo pastoral y desarrollo de liderazgo para organizaciones de base comunitaria y de fe. Peritaje en corte". El trabajo pastoral y el desarrollo de liderazgo en organizaciones de fe y comunitarias, supuestamente combinan la guía espiritual con la gestión práctica. También ofrece consejería pastoral. Algo muy científico: la fe y los temas pastorales. En fin, una magufa más sacándole el dinero a pobres infelices.

Esta supuesta profesional de la psicología, dice que "el 85% de la inmigración en el mundo, son de los países musulmanes, que salen a países occidentales". Piensa que si no en todos los países musulmanes se vive mal, ¿por qué emigran a Occidente? Lo lógico para esta mamarracha racista, es que emigraran a otro país musulmán rico. Y esto no ocurre por casualidad sino que es un plan para islamizar Occidente. Los emigrantes los hay de todos los países del planeta, porque es un fenómeno global.

China es una potencia económica mundial, bien pues en España hay 209.320 inmigrantes chinos.  También hay 281.584 ciudadanos británicos, 180.264 inmigrantes procedentes de Alemania, 164.380 italianos y 141.438 rusos. Si emigran a España no es por cuestión religiosa, en ciertos casos se puede deber a redes de connacionales. Es decir, a colonias de ciudadanos de un mismo país.

La inmigración africana hacia Europa es un fenómeno complejo impulsado por la búsqueda de oportunidades económicas, la inestabilidad política y el cambio climático. La gran mayoría de los movimientos migratorios africanos ocurren dentro del propio continente, pero las rutas hacia el sur de Europa (como el Mediterráneo y Canarias) siguen siendo clave en la agenda política y de seguridad" 

Sin embargo, Angie González Morales ha tergiversado las estadísticas...

... Según la ONU, alrededor del 80% de los emigrantes africanos permanece en el continente, buscando oportunidades en países vecinos o con mejores perspectivas económicas. Para Yakubu, dejar estadísticas tan decisivas fuera del debate sobre migración en Europa sólo victimiza a los inmigrantes en su conjunto, haciéndolos menos bienvenidos y más vulnerables a casos de racismo. DW...👈

Puerto Rico está en el Caribe de Centro América, y la lengua materna es el español, por eso esta psicóloga tiene un acento que nos recuerda al cubano, pero es una país dominado por EE. UU. sin ser considerado como estado de Estados Unidos. 

Aunque en España la comunidad marroquí es la de mayor implantación con 1.161.955 ciudadanos provenientes de Marruecos, le pisa los talones la colombiana con 978.041 colombianos censados en España. Y sí lo vemos en clave latinoamericana, sería la comunidad más numerosa:

• Colombia ................ 978.041
• Venezuela................ 692.316
• Ecuador................... 468.751
• Argentina ............... 450.883  
• Perú .......................   430.277
• Cuba ...................... . 252.290
• Honduras .............. 220.593
• Rep. Dominicana ..207.135
• Bolivia ................... 193.272
• Brasil ..................... 189.712
• Paraguay................ 162.633

En total residen en España 4.245.903 de inmigrantes latinoamericanos, en contraste con 1.161.955 de inmigrantes marroquíes; sin embargo, la entrada masiva de 80.000 inmigrantes de Marruecos y subsaharianos fue consideradas como una invasión, a pesar de que se marcharon en el mismo momento más de 70.000 inmigrantes. Hoy quedan en Ceuta entre 5.000 y 10.000 inmigrantes que entraron el 30 de julio, es difícil saber el número exacto porque no existe un censo oficial. ¿Cuatro millones de iberoamericanos no sería otra invasión? 

Esta es una inmigración, la latina, que al venir en avión y con cierto estatus económico (no como los que vienen en patera o saltan la valla de Ceuta) pasa más desapercibida y es más aceptada. Pero los latinoamericanos, y con mucha diferencia, son la comunidad más numerosa. Ni unos son invasores ni mucho menos los otros: todos son inmigrantes en busca de un futuro mejor, porque no es cierto que el Rey Mohamed VI pueda quedarse con Ceuta y Melilla enviándonos a pobres.Tampoco alcemos el vuelo. Santiago Abascal, al igual que Donald Trump, quiere expulsar a todos los inmigrantes que no sean comunitarios: remigración lo llaman estos nazis racistas.

El diario Público ha hecho un interesante estudio de cómo las RR. SS. jugaron un papel clave para manipular a los varios miles de personas que decidieron al unísono saltarse las fronteras de Ceuta. Todo ocurrió por culpa del algoritmo de las RR. SS., debido a que se produjo un efecto "bola de nieve"; y se empezó a gestar a raíz la sentencia del Tribunal Supremo, que decía que no se podían expulsar en caliente a las personas que entraran por mar abierto.

Lar red social más usada en Marruecos es Facebook, pero también usaron WhatsApp, Instagram y TikTok (Facebook, Whatsapp e Instagram son de Meta). En Público señalan la permisividad de Marruecos pues cuentan con tecnología para interceptar estos miles de mensajes.

Por otro lado, la entrada masiva que se intentó el 15 de agosto sí hubo una coordinación en donde se movió un mercado ilegal como trajes de buzo y otros enseres para cruzar a nado. Pero este intento fue frustrado por las autoridades marroquíes, lo cual desbarató los análisis de los tertulianos y los geoestrategas que no pudieron analizar con precisión la nueva postura de Marruecos. El problema según Manuel Madrigal, es que ni Meta ni X (Twitter) cuentan ya con moderadores humanos y lo que prima es el algoritmo. Si unos mensajes ofrecen permanencia en la red estos tienen prioridad.

En Público preguntaban qué imagen da un país en donde 80.000 ciudadanos huyen de su tierra por la represión y la precariedad económica. La pregunta tiene una respuesta concisa y sencilla: una imagen internacional vergonzosa que puede ahuyentar la inversión extranjera, y más si pensamos que 2.000 menores también saltaron las fronteras.

Y por supuesto, con pobres no se puede invadir un país, porque la intención de invadir un territorio es la posesión de sus tierras, y a las 5.000 o 10.000 personas que siguen en Ceuta hay que darles de comer, beber y atención sanitaria. ¿Qué invasión es esa? Y sea más tarde o más pronto, el gobierno acabará expulsando a los inmigrantes o se marcharan ellos por su propio pie.

Esta crisis inmigratoria, ha servido para disparar el racismo y la xenofobia en España y en el resto de Europa. Ellos no lo saben, pero los miles de marroquíes que siguen en Ceuta están siendo utilizados por el PP y Vox electoralmente. Y sobre todo, por los millones de racistas españoles que siguen hablando de invasión y de organizaciones nazis y fascistas...

... La amenaza fascista llega este sábado [22 de agosto] a Barcelona. La organización supremacista blanca Save Europe, de la mano de grupos ultraderechistas como Reconquista España, desfilará este sábado por la ciudad condal portando simbología de extrema derecha y bramando lemas abiertamente racistas y xenófobos El grupúsculo defiende la deportación de todos los migrantes residentes en el viejo continente  y difunde la teoría conspiranoica del gran remplazo y podrá manchar las calles catalanas con su mensaje debido a la no actuación del Ayuntamiento y la Generalitat de Catalunya, que han renegado de prohibir la marcha. El Plural...👈

El asqueroso del presidente de Ceuta, Juan Luis Vivas, no pasa ni un solo día sin hablar de invasión, y por tanto, todos sus votantes le compran el mismo discurso, y por eso salen a la calle a decir que los expulsen a todos. También Vox representa esas ideas supremacistas blancas. Hoy más que nunca, el voto progresista es esencial para protegernos del engendro reaccionario-nazi-fascista. Vota, no te abstengas, eso es un suicidio moral.