El asesinato de Calvo Sotelo, una venganza anunciada y cumplida el 13 de agosto de 1936

Desde un club de debates de Badajoz, en donde no se permite el debate ni el disenso, un tal Pepito López (un cobarde que se esconde tras un nombre ficticio), dijo de un servidor: "Sabemos que detrás tuya hay alguien, por que tú no tienes brillo, ni cultural, ni de criterio, ni de pensamiento, eres eso, una bestia parda que sólo sabe decir gilipolleces y burradas, das mucha pena realmente y destacas por ser un pobre ignorante y solamente quieres llamar la atención aunque sea diciendo sandeces y payasadas". No es la primera vez que me atacan tan burdamente. Uno  tiene ya anchas las espaldas y cierto recorrido intelectual como para amedrentarme por semejantes mamarrachadas. Lo que ignora don Pepito, es que me estaba piropeando al decir que detrás de mis artículos hay una tercera persona, porque yo no tengo "...brillo, ni cultural, ni de criterio, ni de pensamiento, eres eso, una bestia parda que sólo sabe decir gilipolleces y burradas". No se cree que yo sea el autor de mis escritos basados en una amplia historiografía. Le quiero dedicar este artículo, que a buen seguro llamará guerracivilista, porque su ignorancia no da más de sí. Escribe Ángel Luis López Villaverde, que "No hay democracia sin conflicto ni disenso". Una realidad palmaría que los fascistas no quieren reconocer al censurar las opiniones que les son contrarias. En este blog el lector, sin insultos, puede exponer sus opiniones.

 

En 2026, el periodista y locutor de radio Gabriel García Isac ha publicado el libro José Calvo Sotelo, un crimen de Estado; "Noventa años después, su figura sigue resultando incómoda. Su vida y su pensamiento cuestionan los relatos oficiales y revelan las contradicciones de una memoria histórica construida desde el poder" (Casa del libro...👈). Volvemos al relato franquista del crimen de Estado, pero ahora modernizado añadiendo "una memoria histórica construida desde el poder". Cuando la Ley de la Memoria Democrática no oficializa ningún relato historiográfico. El primero en desbaratar las tesis franquistas de que a Calvo Sotelo lo asesinó el Gobierno fue Ian Gibson en 1982, con la obra La noche en que mataron a Calvo Sotelo, y en 1982, ni Felipe González ni Carrillo quisieron mirar atrás. La historiografía sobre la II República, el franquismo y la Guerra Civil, ha avanzado pese al poder.

El 11 de mayo de 2026, la Fundación DENAES seguía con el mismo bulo: "Calvo Sotelo: Cuando el Estado mató a la oposición"(DENAES...👈). Este artículo lo firma Juan Sergio Redondo Pacheco, un dirigente de Vox en Ceuta: "Desde 2019 es diputado electo por VOX en la Asamblea Autonómica de Ceuta y Portavoz de su Grupo Parlamentario, es desde 2022 delegado de la Fundación DENAES en Ceuta. Oficial del Ejército de Tierra en la Reserva activa, con el grado de Teniente (RV), Comendador de numero de la Imperial e Hispánica Orden de Carlos V, Caballero de la Real Asociación de Caballeros del Monasterio de Yuste y Caballero Profeso con el grado de Oficial de la OSMTJ. Es Presidente Patronato Ejecutivo". Un currículum asombrosamente rancio.

Luis E. Togores desde la Fundación Disenso (Vox), sigue repitiendo los mismos mantras: "Fernando Condés, escolta de Indalecio Prieto, y montando en un coche de «La Motorizada». Allí, Luis Cuenca le disparó dos veces en la nuca y, tras ello, arrojaron su cuerpo sin vida a las puertas del Cementerio del Este". El cadáver lo dejaron dentro del cementerio a custodia de los dos enterradores de guardia. El vehículo donde transportaron a Calvo Sotelo pertenecía no a La Motorizada, sino al Cuerpo de Guardia de Asalto, el número 17.

Fernando Condés era afiliado a las Juventudes Socialistas e instructor de dichas milicias, igual que lo fue en capitán Carlos Faraudo, asesinado el 9 de mayo por la Falange Española y de las JONS. El asesinato de Calvo Sotelo fue una venganza por el asesinato del Teniente Castillo horas antes. Ian Gibson lo demuestra de sobra en su obra de 1982.

Urbano Orad de la Torre

El capitán retirado Urbano Orad de la Torre, afiliado a la  Unión Militar Republicana Antifascista (UMRA) y amigo del capitán Carlos Faraudo, ya avisó que tomarían medidas si los fascistas seguían con los atentados personales...

... El responsable Unión Militar Republicana Antifascista(UMRA). Dos meses antes, cuando el capitán Faraudo fue abatido en la calle, bajo el pretexto que adiestraba a la milicia socialista, el capitán de artillería retirado, Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas:

"En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener lugar otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero en persona de algún oficial del Ejército, sino de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME)...".

La amenaza se cumpliría ahora, Una camioneta cargada con unos quince guardias de asalto partió en busca de Goicoechea, el líder monárquico o Gil Robles, no dieron con ninguno de los dos. Al bajar por la calle Blázquez alguien comentó que allí era donde vivía Calvo Sotelo.

"El Gobierno no estaba invlucrado en modo alguno, fuimos los de la UMRA...".

El capitán Orad de la Torre  (...) no jugó ningún papel en el asesinato, pero no creyó que hubiese sido una equivocación. ¿Acaso la derecha no había asesinado a dos oficiales de izquierdas.  Recuérdalo tú y recuérdaselo a otros. Pág. 125 y 126

Un diario de ultraderecha -ya desaparecido- acusó a Urbano Orad de la Torre de preparar el asesinato de José Calvo Sotelo -todo fue según el fascismo, una conspiración de la masonería- en la temprana fecha del 9 de mayo. Orad de la Torre dio su versión de los hechos en una carta escrita a El País...

... Previamente, aclarar que desde el 3 de marzo, fecha de mi boda, hasta la guerra, a la única reunión de militares a que asistí fue a la del 9 de mayo, y eso porque se me comunicó que yo era el próximo en la lista. Eso y que el día de la muerte del político yo estaba en una reunión familiar en la calle de Raimundo Fernández Villaverde.) Los hechos fueron como sigue:

«El 12 de mayo mataron a Castillo. Aquella noche se reunieron un grupo de militares, con rango desde teniente coronel a capitán entre los que figuraban Barbetas: Faraudo, Díaz Tendero y otros, y decidieron que había que cumplir lo dicho. Echaron a suertes y le tocó al capitán Condés tomar el mando del grupo. Los guardias fueron voluntarios. Tomaron una camioneta de asalto, con su chófer de servició (fue el único no voluntario, está vivo y habita en Madrid, o sea en condiciones de ratificar lo expuesto). Fueron a buscar a Goicoechea y no estaba en casa. Dijo Condés que fueran a por Gil Robles, y tampoco estaba en su casa de la calle de Serrano. Entonces, al pasar por la calle de Velázquez un guardia dijo que allí vivía Calvo Sotelo. Subieron a la casa, lo cogieron, se lo llevaron detenido, y en la calle de Alcalá uno de los guardias le disparó un tiro. Por cierto, que Condes quiso posteriormente suicidarse por su participación en los hechos de este asesinato e I. Prieto se lo impidió.» (1978) El País... 👈

Querer a estas alturas seguir diciendo que el Gobierno republicano quiso asesinar a Calvo Sotelo, es mantener una falacia franquista. ¿Qué interés iba a tener Casares Quiroga presidente del ejecutivo, o Azaña que era presidente de la República? Al contrario, los mayores perjudicados era el propio Gobierno, a quien Gil Robles no dudó en atizar...

... Ahora estáis muy tranquilo porque veis que cae el adversario. ¡Ya llegará un día en que la misma violencia que habéis desatado se volverá contra vosotros! [un señor diputado: Ya llegó en octubre]. De lo de octubre hablaremos, que estoy desando hablar. Lo único que hacéis vosotros con lo de octubre es estar todos los días paliando ante las masas del fracaso de vuestra política: cuando al obrero no le dais pan, cuando al obrero lo sumís en la miseria, lo que hacéis es darle unos cuantos de latiguillos sobre octubre. Dadle un poco más de pan y un poco menos de literatura! [otro señor diputado: ¿Por qué no se lo ha dado el señor Gil Robles dos años que ha estado en el poder?] Atendimos al obrero mucho más que vosotros. El paro ha aumentado extraordinariamente en vuestras manos. Y dentro de poco vosotros seréis en España el Gobierno del Frente Popular del hambre y de la miseria, como ahora lo sois de la vergüenza, del fango y de la sangre, Nada más.

Este discurso lo pronunció Gil Robles el 15 de julio de 1936. Discurso parecidos los tiene hoy la derecha (PP y Vox) sin ser una situación ni por asomo parecida. Para Ian Gibson...

... Se trataba, pues, de utilizar la muerte del jefe monárquico para desacreditar  más a un Gobierno odiado. No importaba que el asesinato no hubiera sido, en realidad, un crimen de Estado es decir, ordenado por el Gobierno. Lo imprescindible era hacer creer que lo había sido. La noche en que mataron a Calvo Sotelo. Pág. 187

El asesinato de José Calvo Sotelo pudo servir para que algunos indecisos se sumaran al golpe de Estado, y para a posteriori justificar el golpe. De hecho así fue. Paradójicamente a quien más benefició el crimen contra el jefe de Renovación española fue a los facciosos.

El Gobierno que se formó a raíz de la victoria del Frente Popular estuvo formado por la izquierda burguesa republicana: ni comunistas ni socialistas entraron a formar parte del Poder ejecutivo. Fernando Condés y Luis Cuenca militaban en el PSOE, pero como sabemos también eran compañeros del teniente Castillo otro instructor de las milicias socialistas.

Para Juan Sergio Redondo Pacheco (Vox de Ceuta) : "La responsabilidad del gobierno de Casares Quiroga en este crimen, ya fuera por acción u omisión, resulta difícil de eludir". Por acción está más que claro que no, por omisión tampoco porque fue un crimen inducido por otro asesinato. Además, Fernando Condés era capitán de la Guardia Civil. ¿No tendría algo que decir también la Benemérita? Obviamente, lo mismo que el Gobierno: NO. Pues como hemos dicho hubo mucha improvisación.

Matan al compañero Tte. Castillo, se montan en una furgoneta del Cuerpo de asalto. En un primer momento se dirigen a casa de Gil Robles y Antonio Goicoechea (Ian Gibson también incluye a Lerroux), pero se salvan por estar ausentes. Pasan por delante de la casa de Calvo Sotelo y alguien apunta que esa era la casa del jefe de la minoría monárquica. Suben a su casa a cara destapada, se lo llevan y mientras se dirigían, a sabe Dios adonde, Luis Cuenta le pega dos tiros en la nuca. Lo llevan al cementerio igualmente a cara destapada. Le abren la verja del camposanto dos funcionarios y delante de ellos dejan el cadáver en el Depósito

Yo diría que hasta es posible que en un primer momento no querrían ni asesinarlo, tan solo pegarle un susto, cualquiera sabe. Para asesinar a un contrincante político se hace anónimamente, o al menos se intenta que no te pillen. Sería el peor crimen de Estado de toda la historia.

Para Luis E. Togores: "las autoridades del Frente Popular, que había abandonado cualquier pretensión de reconciliación social en España, no respondieron al crimen con la búsqueda de los culpables. El suceso causó tal conmoción en España, que aceleró el alzamiento militar, que estaba gestándose desde un tiempo antes". El asesinato no aceleró nada. El 1 de julio Calvo Sotelo le había comprado aviones a Mussolini. Se nombraron a dos jueces de instrucción...

... A partir del 17 de julio, los jueces se sentirían seguros de llevar a buen puerto las diligencias sumariales. En el mismo número de Heraldo de Madrid de aquel día se informó que, por la mañana, el juez especial Iglesias Portal, había recibido a los periodistas, acompañado del Fiscal General de la República, Alberto de la Paz. Iglesias Portal acababa de anunciar que acaba de dictar auto de procesamiento contra Bayo Cambronero. Ibidem, Pág. 196

Bayo estuvo detenido en la cárcel Modelo. Condés y Luis Cuenca se escondieron y al poco tiempo murieron en el frente. El sumario de las investigaciones fue secuestrado por un grupo de milicianos pero fue rehecho...

... A pesar de todo ello se empezó en seguida la penosa tarea de reconstruir el sumario 286/36 , sirviendo como punto de partida un escrito de Emilio Macarrón del 30 de julio de 1936. Este y los demás documentos del sumario reconstruido desaparecieron o se extraviaron durante la guerra, o acaso después. En 1970 parte del sumario, incluido el escrito de Macarrón, reapareció, siendo incluido en la Causa General. Ibidem, Pag. 202

Por motivos de la guerra no se pudo investigar a fondo el asesinato de Calvo Sotelo, y el franquismo tampoco estaba interesado en la verdad: "solo hoy, 45 años después de su muerte [escribía Ian Gibson en 1982], se puede revelar quiénes los perpetraron".  Es poco gratificante observar como desde círculos franquistas, cuando no de derechas, siguen empeñados en culpar al Gobierno y a todo al Frente Popular de aquel asesinato. Dice Luis E. Togores: "El asesinato de Calvo Sotelo fue solo un ejemplo más de la violencia política y revolucionaria empleada por el izquierdismo después de febrero de 1936". Como si el atentado contra Largo Caballero, o contra Luis Jiménez de Asúa. donde murió su escolta, o el asesinato del magistrado del Tribunal Supremo, Manuel Pedregal Luege, asesinado por falangistas, supuestamente como represalia por haber formado parte del tribunal que condenó a los autores del atentado contra Jiménez de Asúa, no fuera parte de la violencia política de las derechas. ¿O acaso el teniente José del Castillo y el capitán Carlos Faraudo Micheo, murieron de una gripe mal curada? No es hora de reivindicar asesinatos pero si es el tiempo de buscar la verdad.

Pepito López y la censura. Un club de debates donde no se permite el debate

 

Mi amigo Javier, perteneciente al Grupo de Debates Urbanos de Badajoz, compartió en su perfil de Facebook una publicación de Pepito López, un nombre a todas luces anónimo, en donde se esconde algún elemento para comentar y hacer publicaciones sin ser reconocido. Javier compartía, como he dicho una publicación de don Pepito (hola don Pepito hola don José, ¿se acuerdan la canción de los Payasos de la Tele?) que a su vez compartía otra publicación en donde denunciaba que el empresario Antonio García Salas había recibido una serie de contratos del Ayuntamiento de Badajoz por importe de un millón de euros, nada ilegal por cierto.

Expliqué este mismo asunto en un escrito anterior en este mismo lugar (ver enlace...👈), explicando la mamarrachada del post de Javier, en donde se decía que el PSOE de Badajoz tendría que denunciar aquellos contratos, de ser delito ya habrían prescrito muy posiblemente. Además la denuncia de García-Borruel, no era tal porque no estaba denunciando ninguna anormalidad. Solo decía que el Sr. Salas había recibido una serie de contratos.

Como he dicho escribí un artículo para explicar el caso, porque me parecía sorprendente ese uso de las RR. SS. de manera tan torticera. Compartir un post de 2018 como si fuera de hoy muestra a todas luces que se trata de manipular.

Como explique también anteriormente, hace cuatro años fueron denunciados Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba y otros miembros más por difamaciones cometidas en el Club de debates Urbanos de Badajoz. En 2022, según explicaba el HOY, fueron denunciados...

...  La Fiscalía pide hasta 13 años de cárcel por crear una organización criminal que publicó noticias falsas dirigidas contra personas relacionadas con el ayuntamiento

Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel Castella, Joaquina Boceta y Alberto J. López. Cinco años después, la Fiscalía ha formulado un escrito en el que confirma la supuesta participación de algunos de los implicados (quedan fuera Alberto J. López y Daniel Castella porque sus identidades no han podido ser plenamente confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en la denuncia inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización criminal» que cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas que, en uno de los casos, supera los 13 años de prisión.

(...) En el escrito de acusación se indica que los administradores de esa página eran Antonio García-Borruel. (sobrino del entonces concejal de Cs Luis García-Borruel ), José Antonio Hinchado y Joaquina María Boceta. Además, actuó como moderador Roberto Aguado, también procesado por esta causa (HOY...👈).

Puedo dar fe que el Club de Debates Urbanos de Badajoz era una cloaca infecta. Pero según he observado, las denuncias han resultado efecto, pues en dicha página se han moderado y ya solo comparten artículos de prensa principalmente local. En un principio abandoné aquella infecta cloaca, porque los administradores de dicha página me censuraron alguna intervenciones. Debía de ser demasiado rojo para los censores de aquel "Club" tan selecto y tan infecto.

Hoy me levanto y me encuentro con el mensaje de un amigo que me avisa de que me están poniendo a caldo en dicho Grupo Club de Debates Urbanos de Badajoz: "Tony. En el grupo club de debates urbanos de Badajoz te ponen fino. Míralo porque esos mierdas merecen una buena contestación. Saludos". Entonces trato de entrar en aquella cloaca infecta y observo que me han bloqueado. Así que pido que me indiquen en que consistía el agravio.

El que me atacaba era ese anónimo que se esconde cobardemente tras un seudónimo, Pepito López...

...Juan Antonio Cortés Avellano, conocido por Toni el Mugriento, te voy a describir con cuatro líneas, ya que tú vida es muy simple y muy vulgar, para que la gente de nuestra ciudad sepa quien eres. Cuando desde joven te llamaban El Mugriento, da mucho que pensar, sinónimo de que te lavabas poco y seguramente olieses también mal, y creo que actualmente sigues oliendo mal presuntamente, ya que nada más escribes mierdas y tonterías, sin bases lógicas, creo que no tienes ni la EGB, pero eso no te hace ni mejor ni peor, el problema grande que tienes, es que ni sabes leer, ni interpretar, y sobre todo no sabes escribir, sólo sabes inventar y fantasear, todo debido no a tus cortos estudios, sino a el problema que tienes en tu corto entendimiento y de adaptación, donde no sabes describir con acierto las cosas, por que quizás seas algo bruto desde siempre. Eres una persona guerracivilista, donde sólo demuestras odio constantemente, sólo sabes escribir contra el bando nacional con insultos, no eres neutral, eres un tipo de esos partidistas, que sólo ven la historia desde un lado, no te voy a llamar que eres de esos "rojos malos" pues no quiero broncas del administrador de este club. Quizás el problema lo traigas arraigado psicológicamente, desde mucho tiempo atrás cuando descubriste las infidelidades de tu pareja cuyo nombre empieza por F, que te los puso hasta con un compañero del grupo, quizás estaba harta ya de aguantar a alguien sin futuro, y hablando de futuro, sólo se te ha conocido como oficio el aporrear un bajo de cuatro cuerdas, digo aporrear, por que malo eras como nadie tocando ese instrumento, y luego estuviste muchos años de matón de discoteca, oficialmente conocido por portero. Sabemos que detrás tuya hay alguien, por que tú no tienes brillo, ni cultural, ni de criterio, ni de pensamiento, eres eso, una bestia parda que sólo sabe decir gilipolleces y burradas, das mucha pena realmente y destacas por ser un pobre ignorante y solamente quieres llamar la atención aunque sea diciendo sandeces y payasadas. 

Antonio García-Borruel Sánchez y José Antonio Hinchado Alba te mandan un fuerte abrazo.

Ya he explicado muchas veces porque el nombre de Tony El Mugriento, al principio la banda donde un servidor tocaba y cantaba (más bien chillaba) la llamamos Tony el Mugriento y Los Inlavables. El nombre se lo inventó mi amigo Camacho, nos pareció gracioso y se lo quedamos. Cuando entró a cantar el gran Gene, como un servidor dejó de cantar (porque lo hacía muy mal), el grupo pasó a llamarse Inlavables a secas. No tenía nada que ver con la higiene ni el mote ni el nombre del grupo.

Don Pepito habla de mi vida pasada, de que si mi mujer me ponía los cuernos y cosas así. Han de saber ustedes, que estoy casado en segundas nupcias con una mujer maravillosa, aunque la vida personal de vuestro humilde servidor a los lectores, como es lógico, les importará un pimiento. Pero don Pepito me trata de atacar con cosas de un pasado remoto, y no ofende quien quiere sino quien puede. Y traer a coalición un pasado tan lejano me hace hasta reír. Y si dice conocerme y es tan facha, ya puedo imaginarme quien está detrás del seudónimo Pepito López.

Me puse a trabajar con 16 años sin acabar los estudios, desde entonces estoy luchando en este mundo capitalista de mierda. Sin embargo soy autodidacta, poseo ciertos conocimientos de la Guerra Civil y otras materias sociológicas, que no te enseñan en la EGB, a base de un profundo estudio y larguísimas horas de intensa lectura. No es por tirarme flores, pero el historiador Ángel Viñas recomendó el blog Badajoz y la Guerra (in) Civil, en donde trato temas de la Guerra Civil y otros asuntos más actuales, sino es la propia Guerra Civil un tema presente en la actualidad. En la Universidad Carlos III de Madrid también aconsejan mi blog (ver enlace...👈).

Estoy cansado de decir que no soy neutral cuando escribo sobre la Guerra Civil, porque nadie lo es aunque sean historiadores profesionales. Que me llamen rojo lejos de ofenderme me llena de orgullo, no como cuando a los fascistas los llamas por su nombre, que luego se sienten ofendidos. A quien escribe sobre historia no hay que hablar de su pensamiento político, sino debatir sus conocimientos. Quién llama bando nacional a los golpistas del 36, hace que sea posible imaginarnos de que pie cojea, porque tan nacional o más eran los republicanos que los facciosos. El Gobierno de la II República era el único Gobierno nacional. El Gobierno de Burgos era una banda de facinerosos. Militares traidores y perjuros. El día que los fachas entiendan esto les estalla el cerebro de mosquito que usan.

He trabajado cuatro cinco años levantándome cuando era muy joven a las cinco de la mañana para vender en los mercadillos de Extremadura; 12 años en el Polígono Industrial el Nevero en la empresa Terrain; posteriormente en la compañía de teatro La Candi2 Banda, he trabajado en el campo recolectando aceitunas, cuidando a enfermos en los hospitales; también he trabajado 15 años de portero en el Café Concierto El Mercantil, una sala de conciertos de los más prestigiosa y muy conocida a nivel nacional. Me he pasado otros cinco años en otro garito, La Jazzería,   que cambió de nombre y acabó llamándose La Cabra. También he trabajado en verano en algunas discotecas de pueblo, saliendo de casa a las cinco de la tarde y regresando a las 8 de la mañana. Sé lo que es currar, no como Abascal o Alvise Pérez., y otros que se esconden en perfiles anónimos.

El trabajo de portero de discoteca, es duro y bastante complicado, estás expuesto a agresiones físicas y verbales y hay qie saber contenerse. Importa más la inteligencia que el matonismo, es decir que la fuerza bruta. El portero está para evitar altercados y no para provocarlos. Por eso de dos denuncias a las que me tuve que enfrentar, las dos las gane.

Un servidor como bajista es mediocre. Es bueno conocer las limitaciones personales y no ser un jactancioso, como seguramente los será don Pepito. Pero tengo la gran satisfacción de haber tocado junto a grandes músicos como Gene García, Pedro Calero (una gran promesa a las teclas), José Fernando Aranda, Holly Merchán, Andreas Bartol y el gran baterista Pepín. 

Sé que uno no estaba al nivel del resto de mis compañeros, por eso tengo enorme gratitud a los Inlavables, y hoy quiero dedicarles estas palabras. Con todo y a pesar de ser un músico de oído, tengo el orgullo de haber tocado con la Orquesta de Extremadura en un increíble espectáculo en donde homenajeábamos a Elvis Presley. Espectáculo donde se acaban todas las localidades. Tuve que trabajar mucho y duro para aprenderme las líneas de bajo y poder estar al nivel que requería tocar con una orquesta sinfónica. Poca gente puede saber lo que supone esto que cuento. Y menos un burro que se tiene que esconder tras un pseudónimo para tratar de denigrarme. Pobre infeliz. ¡Qué vida más triste!

Aquí tienen un vídeo introductorio del estreno de Inlavables con la OEx en el Palacio de Congresos y Exposiciones  Manuel Rojas. Los Inlavables tocamos en el primer Womad que se hizo en España, en Cáceres, Hemos teloneado a la Blue Brothers Band. 

Hemos tocado en una de las principales concentraciones moteras europeas organizada en Faro (Portugal). Logramos sacar cuatro discos al mercado. Y grabamos el primer videoclip profesional de Extremadura, dirigido por el director y guionista Antonio Gil Aparicio.

Y algo que tampoco es moco de pavo. Gracias a los contactos de Paco Lobo, que fue quien nos enchufó en el Womad y otros eventos de cierta relevancia como el concierto con la Blues Brother Band, tocamos en Los conciertos de Radio 3 de RTVE. Y un sin fin más de conciertos por toda la geografía extremeña y española.

Escribo estás palabras más que nada, por amigos míos que me han avisado del ataque de don Pepito, que se debe de haber divorciado de don José y nada muy malhumorado. Pero como dije más arriba, no ofende quien quiere sino quien puede.

En fin, adentrarse en las cloacas, como el Club de Debates Urbanos de Badajoz, donde me han bloqueado no permitiéndome darle la réplica a don Pepito, contrae riesgos, y uno de ellos es estar muy cerca de la mierda mal oliente y nauseabunda. Solo los cobardes y miserables se escudan en el anonimato para atacar.. Y para que vea lo enfadado que estoy a don Pepito le dedico esta canción de los Payasos de la Tele.

Adenda.

Al introducir el nombre de la página del Club de Debates Urbanos de Badajoz en Google, me dice Facebook que no está disponible. Ya hay que ser rematadamente cobardes y miserables para no permitirme el derecho a la réplica. Métodos de cloaca pura👇👇👇

 

Vamos a explicar como funcionan las RR. SS. y la IA

Quiero exponer unos consejos prácticos, pero muy básicos del uso, que en mi opinión, debemos de darle a la IA, y como usar las redes sociales sin morir en el intento. Mientras que hay personas que demonizan la IA, después se suelen tragar infinidad de bulos que posteriormente comparten acríticamente: titulares sesgados y a veces falaces, o información de personajes de dudosa respetabilidad.

Existen varias inteligencias artificiales gratuitas (pero también tienen una versión premium de pago): ChapGPT (de la empresa OpenAI), Gemini (Google),  Grok (Twitter) y Meta AI (Facebook y WhatsApp, es decir la empresa de Mark Zuckerberg que hoy se llama Meta). Esas son las que un servidor conoce. Las IA se nutren de páginas webs, de lugares oficiales y de la prensa, además de publicaciones de las RR. SS. Porque en realidad no es una inteligencia artificial sino un procesador de datos muy potente. Es el ser humano el que transmite en primer lugar la información que ofrece la IA. Al final la IA gratis, no deja de ser algo similar a las búsquedas que hacemos por Internet. Solo que en cuestión de pocos segundos se obtiene el resultado. Después están la IA que procesan vídeos e imágenes, pero eso es otra historia.

Le pregunté a ChatGPT que quien fue Franco, y me dijo que: "Nació en 1892 y llegó al poder después de liderar a las fuerzas nacionalistas en la Guerra Civil Española, un conflicto muy violento entre republicanos y nacionalistas (ChatGPT...👈). Una pregunta facilita, pero esta IA no cita las fuentes de donde saca la información. Por tanto no es una IA fiable

Hicimos la misma pregunta en Google, de quién fue Franco, y nos contesta la IA: "Francisco Franco Bahamonde (1892–1975) fue un militar y dictador español que gobernó España con poder absoluto desde el final de la Guerra Civil en 1939 hasta su muerte en 1975. Lideró el golpe de Estado de 1936 contra la Segunda República, instaurando un régimen autoritario conocido como franquismo. Y aquí si te cita la fuente, que es Wikipedia (Google...👈).

Como este ejemplo. Pregunté el Google que quien era Un Murciano Encabronao porque no me acordaba de su nombre, y en primer lugar, en una vista creada por IA me confirmaba que su nombre real es Raúl Alfonso Paredes, pero me indicaba (lo he subrayado en rojo) la fuente de donde se informaba, en este caso elDiario.es. Y si bajaba para abajo con el ratón, me ofrecía la búsqueda clásica.

Le preguntamos a Grok, la IA de Twitter, una cuestión que necesita una respuesta más amplia. ¿Qué es un proceso constituyente?: "Un proceso constituyente es el procedimiento mediante el cual un país (o una comunidad política) crea una nueva Constitución o realiza una reforma profunda de la existente, expresando la voluntad soberana del pueblo. Se basa en el concepto de poder constituyente (originario), que es el poder supremo del pueblo para establecer las reglas fundamentales de convivencia, las instituciones y los derechos básicos del Estado"( Grok...👈). 

La fuente que ha usado Grok es la Wikipedia y en total 21 páginas web, pero dependiendo de la pregunta las fuentes suelen ser muy variadas.

Le pregunté a Meta AI (Facebook y WhatsApp) que en que consistió la Transición española, y la respuesta fue más larga: "La Transición Española fue el proceso histórico en el que España pasó de la dictadura de Francisco Franco a una democracia con monarquía parlamentaria" (Meta AI...👈). Esto entrecomillado es solo el principio de todo el texto. Esta IA usó fuentes como la Wikipedia, la Universidad de Washington y la Universidad de Barcelona entre otras.

La Wikipedia a veces es fiable y en ocasiones hay que ser cauteloso pues dependen del sesgo de quien escriba la información. Las inteligencias artificiales pueden ser muy útiles, porque te ahorran tiempo en la búsqueda de información, pero también depende del sesgo de las fuentes que utilice la IA. Un colega me acusaba de no salir del ChatGPT, IA que no uso porque no muestra las fuentes de donde saca la información, y no podemos comprobar la veracidad de lo que dice o si la fuente es viable.

No, no uso Chat GPT, el 99% de la información que extraigo para que escribir mis artículos lo hago de forma artesanal buscando personalmente en Google, que como comprobaran mis lectores, tengo la sana costumbre de mostrar los enlaces en donde me informo para que el lector pueda comprobar mi sesgo. Cuando trato de temas históricos como la Guerra Civil o el descubrimiento de América, tiro sobre todo, de la historiografía, de webs que considero fidedignas, y de artículos académicos o tesis doctorales disponibles en Internet en formato PDF. Y como comprobarán mis lectores y lectoras, mis escritos están llenos de citas con el nombre del libro y el número de la página, y si se trata de un artículo expongo el enlace. Es más divertido indagar por tu cuenta que refugiarte en la IA. Otra cosa distinta es cuando he realizado un comentario, que por rapidez copio la respuesta de la IA de Google pero compruebo la fuente.

Mi amigo, me dice que "A ver si vas a ser tú quien vive en la Babia del Chat GPT". Y dale con el ChatGPT, es la única IA que nunca he usado (desconocerá que existen más IA). Me decía eso porque él no había leído nada sobre una noticia que estábamos comentando. Precisamente, venía de alguien que no sale del HOY y de Facebook para informarse. Desconoce que Facebook te muestra lo que tú quieres ver según el algoritmo que se basa en tu historial de interacciones. Es decir, si por ejemplo eres un jodido conspiranoico, te pondrá delante de tus narices información que te guste. El algoritmo intenta que estés el más tiempo posible enganchado a la pantalla. Otra cosa es que lo consiga.

No hay nada de malo en usar la IA, con fines informativos, pero hay que hacerlo con conocimiento porque a veces falla. Mi pareja está estudiando oposiciones y a veces tira de la IA por rapidez y comodidad. Ayer me dijo que una IA muy popular le suministró información errónea, Por eso siempre hay que ser cauteloso con la IA. Tampoco existe nada de malo en usar la Wikipedia, pero igual que la IA, a veces no dice toda la verdad.

Sobre la información que encontramos de otros usuarios de las redes sociales, aquí es en donde hay que recelar más sobre la información que se comparte, y sobre todo, si ese personaje ha tenido varias querellas por su actividad en las RR. SS.

Vamos a poner un ejemplo. Antonio García Borruel dijo en Facebook que "El Ayuntamiento de Badajoz adjudicó a Antonio García Salas, adjudicaciones que sobrepasan el millón de €". Esto no es ningún delito. Los contratos y adjudicaciones las publican todos los ayuntamientos y gobiernos regionales en la página de transparencia. Y la propia oposición y el ciudadano puede ver en que consisten dichos contratos. 

No se puede ir a las Fiscalía diciendo que a tal fulanito le han dado adjudicaciones por un valor de un millón de euros, porque eso no es anormal ni mucho menos ilegal. Y si quien denuncia por las RR. SS. no explica en que consiste la irregularidad mucho menos. Resumiendo, que si es cierto que Antonio García Salas tuvo varios contratos con el consistorio pacense, se tuvo que conocer gracias al portal de transparencia, y si García-Borruel encontró una anomalía, pues lo pudo denunciar gratis a la Fiscalía, las denuncias no cuestan dinero; ejercer como acusación particular en un juicio eso ya es otra cosa, pero como ciudadanos podemos denunciar para que se inicie una investigación. 

En la imagen de más arriba, tenemos una relación de gastos del Ayuntamiento pacense de 2025 obtenidas del portal de transparencia. Que podemos estar de acuerdo o no en que se gasta los dineros de los badajocenses el alcalde, pero para eso se vota a cada cuatro años, para cambiar de gestor. Y si usted, amigo ciudadano, no vota, será porque tampoco le importa mucho quien gestione los cuartos de su ciudad: hoy tenemos alternativas al PSOE y al PP.

Otro asunto es compartir capturas de pantalla con imágenes de titulares de prensa. Es aconsejable, antes de compartir cualquier noticia con un titular que sea muy pomposo, leerse la noticia completa, porque a veces el titular dice una cosa y el cuerpo de la noticia otra. Como este titular de HappyFM (OKDiario) que informa de que el reguetonero a dicho se su madre "está embarazada del padre de Lamine Yamal". Es cierto que lo dijo, pero, lo que estaba haciendo Omar Montes era cachondearse de los paparazzi (OkDiario...👈)

Hay titulares engañosos que pretenden el click rápido. Cómo el libro de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. El titular nos quiere decir que las izquierdas en el 36 perdieron las elecciones, o al menos así los presentaban la prensa de derechas, y después de leerte las 500 páginas del libro, te demuestran que a pesar de los pesares el Frente Popular ganó las elecciones.

Desgraciadamente hoy en día la verdad no importa, lo único que nos interesa es satisfacer nuestro sesgo. Y el algoritmo hoy juega un papel muy importante en manejar nuestras ideologías, porque en efecto, las personas que dicen que ellos no tienen ideología son las más ideologizadas y se suelen tragar todos los bulos que el algoritmo les pone delante. Sean de izquierdas o de derechas.

Un amigo se hacía eco de un vídeo de un tal Galo Dabouza, que aseguraba que había trabajado en la UME, y que según le contaron amigos suyos de la propia UME, dejaron tirados adrede a las víctimas de la dana. Todo para culpabilizar a Pedro Sánchez. El tal Galo Dabouza resultó ser el youtuber Un Murciano Encabronao, como pude demostrar (ver vídeo👆), Raúl Alfonso Paredes es un bulero condenado a pagarle 30.000 euros a Rubén Sánchez presidente de FACUA por difamación: "La Justicia confirma que el youtuber 'Un Murciano Encabronao' debe pagar 30.000 euros al secretario general de Facua (elDiario.es...👈). 

Mi amigo decía que compartía aquella bazofia porque estaba de acuerdo con lo que decía Galo Dabouza. No se trata de estar de acuerdo o no con lo que se está escuchando, sino si es verdad o mentira lo que están diciendo. Hay quien no aprenderá nunca. Porque es triste, Galo Dabouza, es decir Raúl Alfonso Paredes, en un vídeo anónimo denunciando irregularidades, no aportaba prueba alguna de lo que estaba diciendo.

Los bulos se han convertido en una nueva religión. Igual que como en el catolicismo, solo se necesita tener fe. Es lógico saber que no todo es un bulo continuo, pero debiéramos ser más críticos con las informaciones que compartimos, y saber distinguir información de opinión, y sobre todo, discriminar todo tipo de bulos y aprender a localizarlos. 

También me han acusado de estar recluido en Facebook. Tampoco es cierto. Facebook es tan solo una herramienta que uso para compartir las entradas de mis blogs, ya aburre esta plataforma. Para dejar unos cuantos de comentarios y compartir algunas publicaciones no son necesarias las 24 horas del día. Dedico muchísimo tiempo a la lectura y a investigar. Me acaba de llegar por correo el libro del historiador mexicano Enrique Sesmo, La conquista de México. Catástrofe de los pueblos indígenas. 533 páginas que no gustaran a los rosa-legendarios que para adoctrinarse rebuscan en los vídeos de personajes como el ingeniero civil Isaac Moreno. Otro conocido rosa-legendario.

El Estado de derecho

En un debate me querían poner por encima algo tan etéreo como las leyes morales (un código no escrito), por las leyes del Código civil. Me querían explicar que ante las leyes injustas prevalecen las leyes morales. Y me quisieron poner el ejemplo de la dictadura franquista y aquellas leyes que atentaban contra la libertades de las personas, yo más bien diría que el franquismo fue un atentado contra los DD. HH.

Más que leyes tendríamos que hablar de normas morales: "Las normas morales son un tipo de norma que determina las actitudes y conductas que se consideran morales (y, por tanto, esperables de los individuos) y rechaza aquellas que atentan contra los derechos o dignidad de terceros y que no contribuyen a la armonía y al orden social" (ver enlace...👈) La moralidad está sujeta al pensamiento del individuo, y ahí no se puede legislar. No robar es inmoral, pero también es delito porque se está sustrayendo la propiedad privada. La calumnia es inmoral, pero es delito porque se atenta contra la dignidad de las personas. Las normas morales están sujetas a lo que un sujeto considere moral o no. Por ejemplo. Una chica de 18 años al ser mayor de edad se puede casar con un anciano de 80 años, esto es legal, pero ¿es moral? Pues depende de los baremos morales de cada individuo.

Una ley que a un obrero defienda sus intereses le puede parecer justa, pero injusta al burgués capitalista porque va en contra de sus intereses. La Ley Trans le parecía justa a una parte de la sociedad, pero hubo otra parte que le parecía injusta y amoral. Como el aborto, la Ley del sí es solo sí y otras más. Cómo en su día el divorcio o el sufragio femenino. A un servidor el decreto que impide el desahucio de personas vulnerables le parece justo. A los propietarios que alquilan sus viviendas les parece que eso es alentar la "okupación". Toman a personas vulnerables como ocupas (es lo último que nos faltaba por escuchar). A los fascistas no les gustaba la democracia, y los anarquistas querían acabar no solo con las clases sociales y la propiedad privada, sino con el propio Estado. Por eso existen las ideologías, porque en una sociedad plural no todo el mundo piensa igual. Por eso las normas morales son tan subjetivas como las ideologías. Hasta la normas jurídicas gozan de cierta subjetividad dependiendo del juez que las tenga que aplicar e interpretar.

Se me ocurrió decir que el franquismo era un Estado con derecho y no un Estado de derecho, un juego de palabras que define bien los estados dictatoriales. Se rigen por leyes pero el derecho también se usa coercitivamente en contra de las libertades de las personas. Por ejemplo, robar lo castiga de la misma manera una democracia que un Estado totalitario, pero la libertad ideológica o la libertad de prensa las democracias y las dictaduras tienen políticas opuestas. En el franquismo estaba prohíbido hasta ser masón. Clara Campoamor murió en el exilio porque de regresar a España le esperaba un juicio por haber pertenecido a la masonería. El franquismo convirtió en delito de caracter retroactivo haber pertenecido al PCE, algo legal en los años 30...

... El 1 de marzo de 1940 Francisco Franco firmaba la ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo en la que se establecía esta nueva jurisdicción. El primer artículo de la ley es suficientemente ilustrativo del extraordinario alcance punitivo que se otorgaba a su aplicación ya que prácticamente cualquier conducta heterodoxa podría caer en el ámbito de una política represiva: "Constituye figura de delito, castigado conforme a las disposiciones de la presente Ley, el pertenecer a la masonería, al comunismo y a las demás asociaciones clandestinas". Las penas iban desde la incautación de bienes hasta la reclusión mayor. Los masones, aparte de las sanciones económicas, quedaban automáticamente separados de cualquier empleo o cargo de carácter público. Se establecieron penas de veinte a treinta años de prisión para los grados superiores, y de doce a veinte para los cooperadores. Leer más...👈

Alguien, definió así el Estado de derecho: "Estado de derecho es todo Estado que tiene Ordenación Jurídica. Otra cosa es Estado de Libertades, pero las leyes son las leyes en cualquier régimen, sea dictadura, oligarquía, teocracia, democracia... Y ahora vete al Chat GPT que tanto te gusta y utilizas, para informarte".

 El Estado de Libertades entra dentro del Estado de derecho, que es quien legisla las libertades. Manipulador e inutil.  Yo no uso ChatGPT de OpenIA, en ocasiones uso Grok de Twitter, que te indica cuales son los enlaces que ha usado lo mismo que la IA de Google. Un familiar está estudiando en la UEx y usan la IA paras hacer trabajos, no para copiar sino para obtener información con mayor rapidez. La IA te da información pero te cita los enlaces de donde los obtiene, que es de Internet. Es decir, la IA no se inventa nada, sino que usa todo lo que se ha publicado en Internet, y puede tener el mismo sesgo que las fuentes que está usando. Por eso tenemos que repasar los enlaces de donde se ha nutrido la IA. Llevo escribiendo en este blog desde  2011, casi 16 años y cuando empecé a escribir en este lugar la IA ni estaba ni se le esperaba, es un invento muy reciente. Lo que ocurre es que hay viejales que la tecnología les viene muy grande, y en sus cortos cerebros apolillados no les entra como hay que usar Internet en general y sobre todo la información de la redes sociales. Son difusores de bulos e información muy sesgada.

¿Cómo podemos definir el Estado de derecho?: "En un Estado de Derecho, todos los poderes públicos actúan siempre dentro de los límites fijados por la ley, de conformidad con los valores de la democracia y los derechos fundamentales, y bajo el control de órganos jurisdiccionales independientes e imparciales" (Comsión Europea...👈). Por muy imperfecta que llegase a ser cualquier democracia, es preferible a la mejor de cualquier dictadura. Que a lo largo de la historia las hemos conocido de todas las ideologías posibles. Resumiendo, que solo bajo la ignorancia más abyecta se puede considerar el franquismo como un Estado de Derecho.

Un servidor no es jurista, ni siquiera podría tener la categoría de leguleyo. Hay que estudiar leyes para saber como  funciona realmente el derecho. Y uno no puede tener la cara de pontificar sobre leyes, lo que hace el que esto escribe, es basarse en expertos juristas, y después dar su opinión. Todos tenemos ese derecho democrático que el franquismo sustrajo a toda la ciudadanía. Este blog sería imposible en la dictadura franquista y en la URSS bolchevique.

Que el franquismo era un Estado con derecho y no un estado de derecho, es una frase muy ingeniosa, y por supuesto, no salió del cerebro de un servidor. No soy tan ingenioso. Se lo copié al  Catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat Pompeu Fabra, Marc Carrillo. Cómo verán todos ustedes más que usar el ChatGPT, me gusta leer libros...

... "En el marco de del Estado de Derecho, el principio de legalidad como límite al poder público nunca puede permitir alcanzar con fin la opresión. El principio de legalidad así entendido, quedaba extramuros del Estado de derecho. Sería el polo opuesto, la dictadura. "El derecho represivo de Franco (1936-1975)", Págs. 71 y 72

El ignorante es el que ignora, y eso no tiene que ser siempre malo. No podemos saber de todo. Pero podemos paliar un poco la ignorancia que sufrimos si leemos todo lo que nos permitan nuestras capacidades. Mucho peor es el que no siendo ignorante manipula. Eso es ser rastrero. No es ilegal, pero si atenta contas las normas morales de las que hablábamos más arriba, que aunque siempre sean muy subjetivas, hay circunstancias que pueden tener cierto consenso. Para no ignorar hay que buscar información, para manipular hay que ser un mamarracho.

¡Otro rosa-legendario! El caso de Isaac Moreno Gallo

 

Resulta prodigioso, como los defensores de la Hispanidad y del imperio español, se aferran a las mismas falacias y escusas de siempre, por mucho que les expliques en que consistió la conquista del Nuevo Mundo, y la posterior colonización (hay suficientes testimonios y pruebas que corroboran la inhumanidad de conquistadores y encomenderos), estas personas no dejan de repetir las mismas ridiculeces exculptatorias: como que todos los imperios fueron iguales, o incluso peores (vikingos mogoles). Es como si un asesino en serie mata a 100 personas y otro a 50, y al que ha matado menos tratas de justificarlo porque no fue tan letal. Es vergonzoso y bochornoso. El Chapo Guzman fue un asesino y narcotraficante, y era muy apreciado en algunas comunidades por las donaciones que aportaba (El País...👈).

Isaac Moreno Gallo es un ingeniero civil, y según cuenta él mismo, también es historiador. Me han pasado un vídeo en donde nos justifica la invasión de América. Ya conocía a este influencer, pero he vuelto a recordar quien es verdaderamente, o de que pie cojea ideológicamente. "Me han apostillado: Sí, ya sé, Isaac Moreno es otro facha fascista😁😁😁". Sí, talvez no sea fascista aún, pero pareciera que está en proceso de fascistización. Y no porque no piense como un servidor, sino por como piensa él mismo. Uno no es facha por no ser progre, sino por su pensamiento.

Isaac Moreno se ha posicionado públicamente en multitud de ocasiones contra lo que denomina "ecologismo de pacotilla", el "anticapitalismo ramplón" y la "agenda progresista" (2030). Es muy crítico con la Educación, de la que ha expresado preocupación por la politización de la enseñanza, defendiendo la autoridad del maestro y criticando la formación ideológica en la educación pública.  Participa en espacios de divulgación con corte económico liberal-libertario (defiende a Javier Milei), reflejado en su colaboración con ciertos podcasts . Asegura que se está usando el conocimiento histórico para el activismo político ("historia woke"). Eso mismo es lo que hace él.

No existe método mejor para calibrar su ideología que acudir a las RR. SS. (en este caso Twitter). Este hombre es otro rosa-legendario de manual. Reposteó este tuit: "Trump sobre Claudia Sheinbaum: "Es una títere de los carteles de narcotráfico. Los carteles son los que gobiernan México, nadie más”. Por eso distrae la atención culpando de los males de México a Hernán Cortés". O este otro: "La izquierda española usa el comodín de Franco, que lleva muerto 50 años, para tapar sus carencias. La izquierda mexicana usa el comodín de Hernán Cortés, que lleva muerto 500 años, para tapar sus carencias".

Y este otro tuit, con imagen incluida de un sacrificio ritual: "Se ponga como se ponga Sheinbaum, el panorama que se encontró Hernán Cortés al llegar a México era descorazonador. Literalmente descorazonador". Son anacrónicos, ya que la civilización del Nuevo Mundo, estaba en otra fase distinta a la europea. Que siendo  superiores técnicamente no dejaron de ser unos tremendos salvajes atendiendo a las leyes y la moral de la época. Las salvajadas inhumanas en el siglo XVI, los crímenes de Cortés y otros conquistadores, gobernadores y encomenderos, ya se consideraban verdaderas atrocidades, pero los rosa-legendarios, lo justifican con lo que salieron ganaron los indígenas al ser incluidos en la civilización hispana.

Dice el americanista y académico Sigfrido Vázquez: "Díaz Ayuso habla de sacrificios humanos que a mí tampoco me parecen bien, pero no puedo dejar de explicar que formaban parte de una cultura y una religión. Los historiadores no juzgamos, explicamos. Y luego está la sociedad y los políticos como parte de ella (HOY...👈).
 

Isaac Moreno Gallo, gracias a YouTube y demás RR. SS., pretende enseñarnos lo que ganaron los pueblos originarios (según él los romanizaron) al perder sus costumbres propias y sus lenguas vernáculas, y todo atisbo de cultura ancestral. Al principio del vídeo, Moreno Gallo aconseja leer los libros que escribieron los conquistadores como Bernal Díaz del Castillo, Bernardino de Sahagún, Álvaro Muñoz, Cabeza de Vaca y Francisco de Orellana, solo le ha faltado aconsejarnos que leamos a Hernán Cortes. Así se documenta este señor, con testimonios de los propios conquistadores. Es como si Yagüe o Franco hubieran escrito libros con la historia de la Guerra Civil, y nos aconsejaran su lectura para saber lo que verdaderamente ocurrió. Es totalmente increíble como el sesgo ideológico impide el razonamiento historiográfico.

Para Isaac Moreno Gallo , la élite criolla (hijos de españoles nacidos en América) quisieron emanciparse influidos por la Ilustración (bienvenida sea la Ilustración y el republicanismo),y también por lo sucedido en EE. UU., y pensaron que ahora era su momento, entonces, gracias a enemigos del imperio Español (los que se inventaron la Leyenda Negra), y debido a "ideologías secretas extranjeras, la masonería sobre todo", pues trataron de emanciparse a través de auténticas guerra civiles.  Isaac Moreno nos viene a decir que los criollos se volvieron republicanos como los yanquis gracias a las ideas de la Ilustración, y sobre todo, por ideologías secretas como la masonería. Ni Franco lo pudo decir tan sectariamente. A la élite criolla lo que les dio por pensar, fue en las ventajas de ser independientes de los monarcas españoles. Obviamente, el ejemplo de EE. UU. pudo de servirles como inspiración, pero meter de por medio al contubernio judeo-masónico es el pensamiento reaccionario que ha pervivido al franquismo. La masonería no es secreta sino discreta, y no es ninguna ideología. Aunque algunas logias podrían rozar el sectarismo.

El joven historiador mexicano Luis Fernando contreras, nos da otro enfoque totalmente distinto de lo que supuso la invasión de América. Desde un punto de vista más moderado y sobre todo científico. Los conquistadores españoles argumentaban que se enfrentaban a pueblos incivilizados y así justificaban la usurpación de los territorios. Algo que los nuevos rosa-legendarios han rescatado: nos mezclamos con ellos y les construimos un sistema económico e infraestructuras. Pero este buenismo esconde mucha historia. Se trata de aceptar un concepto jerarquizador: los pueblos atrasados solo pueden avanzar guiados por los pueblos civilizados.

Después está la escusa de que se aprobaron leyes para proteger a los pueblos indígenas gracias a los religiosos que se quejaron a la monarquía, y es cierto que se trató de poner freno a la barbarie hispana, al menos frente al papel. Pero fueron normas que no se cumplían como explica Antonio Espino López, estuvieron legislando hasta 1572, ya durante Felipe II para proteger a los indígenas. Antonio Espino López nos dice que fueron unas legislaciones que nunca se cumplieron. Papel mojado.

Sobre el vídeo de Antonio Espino me contestan: "Uffff eso siempre pasó en todos los lugares. También pasa ahora en Españistán con las leyes. Cuáles se cumplen? Pero eso no justifica el trabajo del Estado español del XVI con respecto a los aborígenes de América. La supervisión de aquellas leyes, a 9000 km de distancia, si es difícil ahora, imagínate en aquella época". Esto lo que demuestra que los conquistadores y los encomenderos fueron unas grandes malas bestias con la mentalidad y la legislación de la época. También que si Felipe II en 1572/73 seguía legislando en el mismo sentido, 79 años después de la llegada de Colón al Nuevo Mundo, es porque tampoco se puso mucho empeño en tomar medidas para que se cumpliese la legislación. Y que si a 9.000 kilómetros se seguía siendo unos bárbaros, cabe hacerse una gran pregunta: ¿Qué clase de civilización hispana era aquella de la que tanto se jactan 500 años después? 

¿Nos quieren decir que si hoy tuviésemos virreinatos o colonias en el otro extremo del planeta, serían la ciudades sin ley? En un principio es normal que las leyes cayeran en saco roto, pero pasaron varias décadas. Y también me demuestra una tercera cosa, que quien ha dejado tal comentario, tiene el cerebro frito al comparar el cumplimiento de las leyes en España con el cumplimiento de las leyes en las colonias americanas.

Y con este pensamiento tan... (ya ni sé que adjetivo usar), te dicen que miremos hacia los vikingos o a los mogoles.  Como este meme que se comparte en perfiles rosa-legendarios. Fenicios, cartaginenses vikingos, suevos, visigodos, vándalos y alanos son pueblos que desaparecieron; y aunque dejasen un poso genético, no dejaron huella política. Los almorávides eran monjes guerreros  bereberes como lo pudieron ser los cruzados. Los almohades fueron una dinastía bereber magrebí desaparecida en 1269. Los bereberes hoy, son diferentes etnias norteafricanas sin Estado. Casualmente para referirse a estos pueblos junto a los árabes los llaman por su religión (musulmanes), al resto por su nombre geográfico o étnico (visigodos, vándalos, griegos, franceses). Quien creó el meme  debe ser más facha que Abascal. Ninguna de estas etnias o países celebraron o celebran el día en que invadieron España. España sí lo celebra el 12 de octubre, y encima la corona española es heredera de los reyes cristianos.

Hoy gracias a YouTube, y sobre todo a TikTok o Instagram. La gente ya no necesita leer libros para aprender historia. Con vídeos como el de Isaac Moreno tienen bastante. Son vídeos que suelen estar llenos de juicios de valor y ausentes de fuentes primarias (es una prueba de fe tragarse sus vídeos). Un libro medio se puede tardar ocho horas en leerse dependiendo de cada lector. Un vídeo de estas personas como mucho suele durar media hora, y después tenemos los reels (vídeos cortos) de pocos minutos, donde se concentra toda la información.

Un servidor sigue aconsejando acudir la lectura, para ver las fuentes primarias que usa el historiador. Los vídeos para pasar el rato están muy bien, pero si se quiere profundizar es necesaria la historiografía. Ojo, cuidado con las hagiografías

Videos tenemos de todas la corrientes, como el de este joven que explica porque se conservaron las lenguas indígenas. Se usaron la lenguas indígenas con objetivos de control. Olvídense de los hospitales y universidades: la universalización de los servicios públicos es un invento del siglo XX. Y estamos hablando de los siglos XVI y XVII. Déjense de anacronismos y de las imbecilidades de Isaac Moreno Gallo, que si no es facha, está a dos pasos de convertirse. Y no porque no piense como un servidor, sino por como piensa. El contacto indígena con los hispanos y europeos fue nefasto en todos los sentidos.

Los peor es el día de la fecha española de la fiesta nacional. Como bien dice Alejandro García Sanjuán..

...  el gobierno de Cánovas del Castillo, coincidiendo con el quinto centenario del primer viaje colombino, decretaba como fiesta nacional [en 1892] el 12 de octubre, "día en que se descubrió el Nuevo Mundo", celebración cuya actual continuidad convierte a España en una anomalía al tratarse del único país de la Unión Europea cuyo día nacional conmemora el imperialismo y el colonialismo". Desmitificando la Edad Media, Págs. 88 y 89

Es tan casino abrir las redes sociales y ser bombardeados por propaganda rosa-legendaria que a veces me dan ganas de mandar a tanto etnocentrista ergo supremacista, que se vayan al infierno junto a Hernán Cortés. Que asco de la caspa españolista, que cada vez hay más, o al menos ahora es más visible. Y ya con Vox a la puertas de muchos gobiernos esto va a ser insufrible. ¡Cómo no vamos a votar por Dios!

He repasado algunos vídeos cortos de Isaac Moreno, y da vergüenza ajena. Asegura que los indígenas enemigos de los mexicas y aliados de Cortés, después de derrotarlos recibieron privilegios. Un enorme embuste rosa-legendario. Toman lo anecdótico como la norma. No me extraña que haya gente tan manipulada siguiendo a estos impresentables sin rigor histórico. Ya hemos visto que sus fuentes son los relatos de los propios conquistadores. No existe documento inédito que pueda justificar el imperio español, ni ningún otro imperio. Los imperios más modernos como el hispano, anglosajón o galo, son el detonante del racismo actual, Y esto es así por mucho que fastidie. Con la Hispanidad ocurre algo bastante curioso. Muchas personas antiimperialistas ergo pacifistas defienden a capa y espada la invasión y colonialismo español. Es un nacionalismo o patriotismo mal entendido.

Lo más patético de todo es que Ayuso se ha ido a reivindicar a Hernán Cortés, a 9.080 kilómetros de Madrid, a México, el país en donde el extremeño cometió una serie de atrocidades reconocidas por Carlos V. E igual de patético es que a partir de 2016, gracias a Roca Barea, el imperio español  vuelve a ser reivindicado por el libro Imperiofobia y Leyenda Negra, del que vendió en un país en donde se lee muy poco 150.000 copias.

El blanqueamiento de Hernán Cortés y de la colonización de América

Viñeta de Diario Red. Cinco siglos de amor👈

 "... los españoles en América (...) hicimos escuelas, hospitales, universidades y nos mezclamos con ellos". Esta frase escrita en primera persona es para enmarcarla, y resume a la perfección el blanqueamiento del descubrimiento y la colonización del Nuevo Mundo.

Durante muchos años y hasta nuestros días, los historiadores españoles han mirado con ojos épicos la conquista de América (de grandes y nobles héroes españoles) y le dieron un tono excesivamente buenista a la posterior colonización. Los españoles que cayeron en la trampa blanqueadora de la invasión de América, son muy difícil recuperarlos, porque lo mismo que ocurre con la matanza de Badajoz, que el que lleva creyéndose que en la plaza de toros murieron 4.000 personas, ahora es imposible sacarlos de su error. Los engañaron con la propaganda, igual que han engañado a los españolistas que hablan en primera persona al decir que los españoles, en donde se incluye ellos mismos, construyeron en Hispanoamérica "escuelas, hospitales, universidades", y que además, se mezclaron "con ellos". Da igual que los indígenas no acudieran a esos hospitales y a esas universidades, lo que ocurre es que deben de creerse que aquellas sociedades tienen un paralelismo con las sociedades de la Edad Contemporánea.

Aquí les dejo el edicto de Carlos I de España en Valladolid, de 1548, en el que habla de las atrocidades de Hernán Cortés, a quien hoy pretende reivindicar la derecha mexicana. Los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores del México de ayer y de hoy. pic.twitter.com/PSjE8GJUep

— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) May 7, 2026

 En Twitter, la presidenta de México, Claudia Sheinbaun, publicaba un tuit presentando el edicto de Carlos I, en donde se cuentan las atrocidades de Hernán Cortes, personaje muy adorado en España, y especialmente en Extremadura, en donde cuenta con suficientes hagiógrafos. El edicto de Carlos I, comenzaba así...

... Don Carlos, Rey I de España, V de Alemania (...). Sepan que en (el juicio) de Residencia que por nuestro mandato se tomó a don Hernando Cortés Marqués del Valle, ya difunto (murió el 2 de diciembre de 1547), del tiempo en que fue capitán y gobernador de esta tierra entre los cargos que le fueron hechos, se le pusieron (probaron) cinco: el uno de los cuales fue: que estando dicho don Hernando (Hernán Cortés) en Tepeaca (julio de 1520) vino (llegó) de cierta entrada (lugar), un Cristóbal de Olid del cual había traído muchos indios e indias que habían tomado pacíficamente, los cuales eran del pueblo de Cholula, y que traídos (ante) el dicho don Hernando este había hecho apartar de los dichos indios a 400 hombres que eran para pelear, y los había hecho matar a todos, y los otros que habían quedado, que eran mujeres y niños, en una cantidad de tres mil, los había hecho errar (es decir marcar con hierro) como esclavos...

En dicho edicto, se le reconocía a Hernán Cortés cinco delito. El juicio de residencia, al que fue sometido Hernán Cortés, "fue un procedimiento judicial del derecho castellano e indiano, que consistía en que al término del desempeño del funcionario público se sometían a revisión sus actuaciones y se escuchaban todos los cargos que hubiese en su contra"...

... Tenían que someterse a él desde los virreyes gobernadores y capitanes generales hasta corregidores, jueces (oidores y magistrados), alcaldes y otros. Se realizaban al finalizar el mandato para el cual fueron nombrados para evitar los abusos y desmanes de los gestores de la administración indiana. España en la Historia...👈

Si le reconocían cinco cargos, que se pueden llamar atrocidades, es justo y lógico pensar que la actitud de Cortés no encajaba en la mentalidad española de la época, y por tanto de la misma forma en la mentalidad europea.

"Sheinbaum retrata la "ignorancia" de Ayuso por el homenaje a Hernán Cortés: "Se caracterizó por dos matanzas"...

... La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha vuelto a elevar el tono este jueves contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que el pasado domingo emprendió su viaje al país latinoamericano, motivo por el que ha recibido numerosas críticas de la mandataria mexicana y también de la oposición en Madrid. Después de que calificara de “trasnochados” al equipo de la presidenta autonómica en México, este jueves Sheinbaum ha criticado la “ignorancia” de Ayuso por el homenaje a Hernán Cortés. El Plural...👈

Ignorancia de la que participan muchos españoles. Una persona influenciada por el blanqueamiento de la colonización de América, me dijo hace muy poco...

... Si no te crees lo de los turcos otomanos, los vikingos o los mogoles que arrasaban, violaban, destruían y asesinaban a toda la población, sin relacionarse con los indígenas ni edificarles servicios, te voy a poner el ejemplo de franceses e ingleses que fueron más salvajes con ellos y hasta ni se mezclaban con la población.

Esto forma parte de la Leyenda Negra, que los rosa-legendarios se han montado contra anglosajones y galos. Porque ya hay que estar muy manipulados para pensar que los "servicios", es decir, las universidades se creaban para los indígenas al igual que los hospitales. Para esta gente los españoles se inventaron la sanidad y la educación pública en el siglo XVI. 

Ven la Hispanoamérica de los siglos XVI y XVII como una Arcadia feliz, en donde los indígenas, aparte de mezclarse con los españoles por puro amor a los pueblos originarios, vivían en hermandad y cofradía disfrutando por igual de los beneficios de la civilización europea. Cuando llegó Hugo Chávez al Gobierno de Venezuela, los pueblos originarios eran marginados hasta tal punto de que no existían ni siquiera para el censo electoral, que decir en siglos remotos (ver enlace...👈). La colonización de América creo una élite criolla (hijos de españoles nacidos en Hispanoamérica) que siguió marginando a los pueblos originarios.

Manuel Llaneza es historiadora y profesora e investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM):, nacida en México de exiliados de la Guerra Civil: "Las mentiras de Hernán Cortés: la nieta historiadora de Manuel Llaneza refuta el relato “oficial” de la conquista de México".

... en España se difunde todavía la versión de Hernán Cortés, que son puras mentiras. Tengo un libro donde pruebo todas las mentiras e inconsistencias de Cortés y cómo lo repitieron en España y también los cronistas. Y cómo luego se repitió en México y se repite hasta hoy. Aunque yo no me incluyo en ese perfil, los historiadores somos un gremio muy conservador. Muchos de los intelectuales mexicanos fueron educados en la Iglesia católica y reproducen el discurso de la Iglesia católica, que es el calco de lo que dijo Cortés”. Lo explica: “Me refiero a que Cortés organiza todo el relato de la conquista. Él lo arma y él establece cuántas batallas y en dónde. Él es el único testigo. No permite que los demás hablen. Él es un tirano ya, avant la lettre”. 

(...). "Esta reivindicación que hace Vox y que hacen los del PP de ese españolismo a partir de la tesis que ellos vinieron a civilizar… ¡Es que no conocen lo que eran las civilizaciones (que ya había en América)! O todo ese rollo de los sacrificios humanos -y yo tengo muchas publicaciones al respecto- que fue creado como punta de lanza, como pretexto, como justificación, para la conquista. Tenían que ‘barbarizar’ al otro, y lo barbarizaron. Y así quedó. Pero lo increíble es que un investigador del CSIC de España se lo crea. Eso es lo increíble, que se crean todavía, que eran pueblos bárbaros". La Nueva España...👈

Y con esta forma de ver la historia, un relato manipulado y edulcorado por sus propios protagonistas, algunos historiadores españoles y mexicanos están escribiendo un relato magnificado de lo que verdaderamente fue la conquista y la colonización de América. Y lo peor, es que una legión de "influencers" o creadores de contenido, están calcando ese relato falsario e intoxicando a la sociedad.

Estos comentarios son muy típicos: "La conquista de México fue una conquista como cualquier otra. Las conquistas son violentas por naturaleza, porque a la audacia de los conquistadores se opone la resistencia de los conquistados (...). El México actual es el resultado de la Conquista realizada por Cortés en 1521 y de los tres siglos de duración del Virreinato de la Nueva España establecido tras la Conquista hasta que México obtuvo su independencia política de España y su posterior evolución como nación soberana". A quien hizo este comentario le recomendé que se leyera el libro Las dos Españas de Henry Kamen y la invasión de América, de Antonio Espino, y me contestó que "A estás alturas ya sabemos quién es Antonio Espino. Y no digo más".

El México de hoy es producto del siglo XX y ahora del XXI, y no de los virreinatos españoles, y es imposible saber que hubiera ocurrido sin el contacto europeo de América, ya que los indígenas americanos tampoco vivían en las cavernas: tenían creencias religiosas, sus lenguajes propios que eran muy variados y poseían grandes ciudades. Se trata de un discurso etnocéntrico y colonial muy común entre la reacción española, que desprecia la cultura indígena.

Antonio Espino López es un cordobés afincado en Cataluña. Es historiador y catedrático de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona. Especialista de la historia en la guerra en la Edad Moderna y en la conquista Hispana de América. Entre sus numerosos trabajos cabe destacar: Fronteras de la monarquía, Guerra y defensa en tiempos de Carlos II, La conquista del imperio inca y las guerras civiles de Perú y Vencer o morir. Una historia militar de la conquista de México. Además, ha publicado artículos de investigación en revistas como Hispania, Bulletin Hispanique, Lateinamerikas für Magallánica: revista de historia moderna, entre otras. Pero prefieren decir que  "A estás alturas ya sabemos quién es Antonio Espino". Obviamente esto es reconocer de facto que no saben quien es este historiador. Que trabaje en una universidad catalana es suficiente motivo para crearse prejuicios.

Lo lamentable es que quien me dejó este comentario es un profesor jubilado de secundaria, al que se le supone un nivel cultural más que aceptable. Él, sin saberlo, es víctima de sus sesgos ideológicos y de la manipulación y el blanqueamiento de la conquista/invasión de América, da igual el nombre que le queramos dar si invasión o conquista porque son sinónimos. Se ha usado el término de invasión para hablar de la permanencia durante ocho siglos de los árabes en al-Andalus, pero cuando hablas de invasión de América, te dicen que "presentar la Conquista como algo "diferente" e incluso contradictorio llamándola "invasión" es una intención interesada de confundir sobre unos hechos sobradamente probados a los que nombrarlos diferentes no cambia la realidad de los hechos y ni siquiera el relato de los mismos".

Unos hechos sobradamente probados, según este exprofesor, y que por lo visto, no tienen ninguna otra lectura posible. Esa generación españolista ya es imposible de enseñarle otra cosa distinta de la que no quieren ni oír hablar. No se leerán el libro de Antonio Espino, porque "A estás alturas ya sabemos quién es Antonio Espino". Y un servidor, que tiene en casa libros de Payne,  Julius Ruiz, Francisco Franco Delgado-Araujo (Pacón), José Utrera Molina, Manuel Álvarez Tardío y una edición de los años 80 del Mein Kampf. ¡Hasta tengo el último libro de Francisco Pilo Ortiz!

El que esto escribe, antes de indagar por mi cuenta, y debido a la enorme publicidad que había y sigue habiendo, o sino que talvez haya aumentado, también pensaba que los otros imperios fueron peores. Pero cuando rascas un poquitín empiezas a ver la luz al final del túnel.

Santiago Abascal con un morrión de los siglos XVI y XVII

Lo que hacen desde España es edulcorar un pasado que desde luego no están glorioso y por eso...

... las instituciones públicas fomentan la tergiversación del pasado, divulgando entre la ciudadanía una imagen idealizada del personaje en la que, de manera sistemática, se omite su condición del señor de la guerra cuya dedicación exclusiva fue conquistar, matar y robar. Desmitificando la Edad Media peninsular, Pág. 177

En esta cita, Alejandro García Sanjuán se está refiriendo al tan mitificado Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid, pero de la misma forma mitifican a Hernán Cortés  o cualquier otro sanguinario conquistador....

... El actual tsunami esencialista, indisociable al auge de la ultraderecha global, representa un serio desafío, no solo para el conocimiento histórico, sino para la convivencia. Su virulencia apela a la responsabilidad y al compromiso social del historiador, La indiferencia de ciertos sectores, la falta de compromiso, el temor a ser calificado como "activista", la extendida reluctancia a "bajar al barro" a debatir sobre cuestiones que, de manera inevitable, obligan a entrar en consideraciones ideológicas y políticas, sumado a la activa complicidad de académicos reaccionarios comprometidos con agencias nacionalizadoras que supeditan el conocimiento histórico a la afirmación de identidades, son factores que lastran esa necesaria labor y ayudan a comprender la facilidad con la que progresan relatos tóxicos del pasado que alimentan retóricas de odio y de exclusión.

Todo ello obliga a reafirmar la exigencia de una práctica historiográfica comprometida, desmitificadora, que contribuya a desactivar relatos seudohistóricos de elevado potencial tóxico, suministrando a la ciudadanía herramientas críticas que le permitan, no solo comprender el pasado, sino confrontar su manipulación del pasado. Ibidem, Pág. 208

Viejos del PSOE y las mentiras sobre el asesinato de Calvo Sotelo.

En una camioneta similar asesinaron a José Calvo Sotelo

 Cualquier asesinato que se produjo por la violencia política durante el reinado de Alfonso XIII y después durante la II República (que heredó todos los males de la monarquía alfonsina) merecen el más profundo rechazo. Da igual la ideología de los que caían, fueran socialistas, comunistas, anarquistas, fascistas, conservadores, religiosos, burgueses, campesinos o monárquicos. La violencia no es una solución posible a ninguna reivindicación política. La historia nos ha dejado un reguero de sangre indeleble; desde los imperios hispánicos, romanos galos, anglosajones, y un enorme largo etc. Se calcula que la Primera Guerra Mundial produjo 20 millones de muertos y la Segunda Guerra Mundial otros 80. 

Las purgas estalinistas se llevaron por delante, según las fuentes que se consulten, entre 700.000 ó 4 millones de personas (y no 20 millones). Las dos únicas bombas atómicas que se han lanzado en la historia (el honor se lo debemos a EE. UU.) han causado alrededor de 240.000 víctimas. En la Revolución de Asturias de 1934 murieron 1.500 seres humanos (1.200 eran de izquierdas), En la Guerra Civil cayeron unas 500.000 personas: en la retaguardia franquista asesinaron a 150.000 personas y en la republicana otros 50.000. Durante las guerra del Rif, en el Desastre de Annual (durante la monarquía de Alfonso XIII, ABC...👈,) cayeron 13.000 soldados españoles (muchos de ellos estaban haciendo el servicio militar obligatorio). Y si hablamos de otras guerras patrocinadas por EE. UU e Israel como Vietnam o el genocidio contra Palestina y muchas otras más, la cuenta nos asciende varios millones. Es como sino se hubiera aprendido de la historia, y de que el poder político es excesivamente peligroso en manos de indeseables con ínfulas imperiales y autoritarias, como Putin, Netanyahu o Donald Trump (Abascal es amigo de los dos últimos).

Esta larga introducción me sirve para hablar de como, después del trauma que supuso la Guerra Civil española, ciertas personas que en su día tuvieron cargos políticos, hoy nos quieren intoxicar sobre los hechos del pasado. En este caso hablamos del magnicidio de José Calvo Sotelo, uno de los promotores del golpe de Estado del 36.

En 2018, Francisco Vázquez Vázquez, exalcalde de la Coruña y exsecretario del PSOE Gallego, y también exembajador en el Vaticano con Zapatero, publicó un artículo en el diario monárquico ABC, donde decía haber descubierto un documento inédito que venía a revelar que el asesinato de Calvo Sotelo fue programado meses antes. El documento se lo había pasado un amigo de su padre que fue juez durante la II República, y que por lo visto, había interrogado a un testigo del asesinato del líder monárquico, el supuesto conductor de una ambulancia que transportó el cadáver del protomártir de la Cruzada...

... Su relato considero que tiene una relevante importancia histórica ya que muchas de sus aseveraciones entran en total contradicción con hechos dados por ciertos hasta hoy. Hace constar que ¡tres meses! antes del crimen, el dirigente comunista Jesús Hernández, ministro en la guerra civil, acompañado de un tal Antonio López, «le indicó que contaban con él para llevar a cabo un servicio con su camioneta-ambulancia». ABC...👈

Añade el expolítico del PSOE: "Sin embargo, lo que más sorprende, y para mí lo más importante de la declaración de Estebarán Llorente, es cuando afirma que de sus averiguaciones el autor de los dos disparos que alevosamente se descerrajaron sobre la nuca de Calvo Sotelo, fue el teniente de los Guardias de Asalto Máximo Moreno y consiguientemente no, tal como se consideraba hasta hoy, el pistolero desgraciadamente de origen coruñés Luis Cuenca Esteras, miembro de la milicia socialista «La Motorizada».

Remata el artículo explicando como dejaron el cadáver en el cementerio: "Pasado un trecho, pararon ambos vehículos al llegar a la Carretera del Este, momento en que transportaron del coche a la ambulancia el cadáver de Calvo Sotelo y siguieron hasta el Cementerio del Este. Allí, y cito textualmente, «Jesús Hernández y Antonio López, tirando de los pies del cadáver, lo hicieron caer sobre la carretera, causando con el estribo del coche nuevos destrozos en el cuerpo y abandonándolo en la cuneta, regresaron a Madrid». 

Este documento es falso, o no le hicieron el debido caso al no coincidir con el resto de las investigaciones, que dicho sea de paso, no tuvieron mucho tiempo de investigar, pues cinco días después daban el golpe de Estado en Madrid. A pesar de las dificultades, los jueces en agosto seguían investigando, según relata Ian Gibson, pero tenían problemas, debido a los avatares de la guerra, para poder contactar con los testigos e implicados al estar en el frente o en paradero desconocido. 

En el inédito testimonio, trataban de incriminar, en todo caso, a los comunistas. Afortunadamente contamos con el exhaustivo estudio que en 1982 publicó Ian Gibson. Veamos el relato de uno de los enterradores que estaba de guardia la madrugada del 13 cuando llevaron el cadáver al cementerio del Este. Explica Ian Gibson, que los enterradores "Abrieron la puerta y se encontraron con un grupo de Asalto y paisanos. Cerca de los arcos del pórtico vieron una camioneta de Asalto. La mayoría de los ocupantes habían bajado. Posiblemente había allí también un coche ligero del mismo Cuerpo, aunque Fernández no estaba seguro de ello"...

... Uno de los guardias de Asalto dijo que traían un cadáver, y al intentar preguntar dónde estaba el coche o furgón, en tono imperioso dijo el más alto "¡Usted no diga palabra y abra la puerta!" efectuándolo así Daniel Tejero [otro enterrador de guardia] y abriendo la puerta que está próxima a la oficina, o sea, la de la izquierda según se entra en el cementerio; entrando la camioneta que siguió hasta el Depósito de Cadáveres que está cerca de la extrada, también a mano izquierda, en plano más bajo y hasta llegar a la Capilla; ordenando el mismo guardia de Asalto: "Guardias y paisanos a descargar el cadáver", cosa que efectuaron cogiéndole de los brazos y de los pies, dejándolo dentro del depósito, en el suelo junto a la mesa, marchándose acto seguido y mientras Daniel Tejero cerraba la puerta del cementerio, mejor dicho del depósito, la camioneta y el coche ligero se pusieron en marcha, habiendo ya desaparecido cuando el declarante y su compañero cerraban la puerta del cementerio.

"el dicente, a pesar de la anormalidad de lo ocurrido no sospechó de la trascendencia del suceso, ni que se tratara del cadáver del señor Calvo Sotelo; si que le extrañó el aspecto de señor del cadáver y la forma rara de traerlo, suponiendo que había sido objeto de un atentado y que a efectos judiciales lo llevarían directamente al deposito del referido cementerio. La noche en que asesinaron a Calvo Sotelo, Pág.128

Según el testimonio inédito que aporta Francisco Vázquez, llevaron al cementerio el cadáver  de José Calvo Sotelo en una ambulancia tirando el cuerpo en la carretera. Testigo que dista mucho del enterrador quien en su declaración en la Causa General, confirma que el cadáver del líder de Renovación Española, llegó en un vehículo o furgón de la Guardia de Asalto, que llegó hasta el cementerio y entró en el, y que depositaron el cadáver en el mismo depósito "en el suelo junto a la mesa".

Calvo Sotelo momentos antes de realizarle la autopsia.

También tenemos el testimonio del diario Ya, diario que en un ejercicio amarillista, entrevistó a los dos enterradores que estaban de guardia...

... En la necrópolis estaban de servicio  a esa hora los guardas Esteban Fernández y Daniel Tejero (...). El cadáver iba tendido bajo el último banco de la camioneta, en el suelo del coche. Los que lo llevaban lo cogieron y los depositaron sobre una de las mesas de mármol (...). Como el cadáver estaba acuchillado los guardias no reconocieron en él al señor Calvo Sotelo. Ibidem, Pág. 221

Tampoco se menciona a ninguna ambulancia y confirma que dejaron el cadáver dentro del Depósito de cadáveres. Pero miente al decir que el cadáver estaba acuchillado, En dicho artículo precisaban que el cadáver "aparecía con el rostro desfigurado a machetazos, también tenía dos heridas de bala. El capellán avisó rápidamente a las autoridades lo que ocurría, y enseguida se personó allí el delegado del Ayuntamiento, el cual reconoció al muerto, bárbaramente acuchillado". En este relato aparece un religioso denunciando el asesinato de por medio, algo que no ocurrió según los testimonios recogidos en la Causa General, y como según reveló la autopsia las únicas heridas que aparecieron en el cuerpo, fueron dos disparos de bala. Según Ian Gibson...

... El reportaje de Ya contenía unas inexactitudes tan graves como intencionadas. Entre ellas las que más encolerizó al Gobierno fue la descripción del cadáver de Calvo Sotelo, que según el diario, estaba "bárbaramente acuchillado", tenía "numerosos machetazos" y la cabeza "destrozada a machetazos" y "casi deshecha". En realidad, como demostró el primer reconocimiento de los médicos y luego la autopsia, la muerte del jefe de Renovación Española fue causada únicamente por dos bala en la cabeza. Había sido instantáneo, y sin forcejeo alguno entre Calvo Sotelo y los secuestradores. Ibidem, Pág. 227

Hoy, 90 años después seguimos padeciendo la misma prensa manipuladora. También Francisco Vázquez, haciéndose caso del peculiar testimonio, asegura que no fue Luis Cuenca quien le disparó a Calvo Sotelo sino el teniente de los Guardias de Asalto, Máximo Moreno. Esto fue un bulo, según explica Ian Gibson...

... Lo cierto es que, breves horas después del asesinato del jefe de Renovación Española, empezó a circular el rumor de que el teniente Moreno había participado en el crimen. El mayor propagador de este rumor fue el redactor de el diario El Debate, Benjamín Bentura, y el rumor se convirtió pronto en dogma. Ibidem, Pág. 163

Es posible que el documento fuera una falsificación, no sería el primer caso. Pero también cabe la posibilidad de que el testimonio fuera auténtico, y que como hemos comprobado haciéndose caso de un rumor publicado en El Debate pocas horas después del vil asesinato (cuando había una gran confusión todavía), y después agregando un relato de propia cosecha dejaran un testimonio falso que no fue tomado en serio, pues no coindice con los verdaderos testigos de la llegada del cadáver. Los dos enterradores. Nadie vio ninguna ambulancia.

Al final del artículo, Francisco Vázquez nos aclara cual es la verdadera misión del escrito, que no es otra que atacar a Pedro Sánchez: "De entrar en vigor la nueva ley de Memoria Histórica presentada en el Congreso por quienes actualmente okupan la dirección del PSOE, el contenido del presente artículo podría llegar a acarrearme una pena de hasta cuatro años de cárcel , por mantener una opinión divergente con la «verdad única» que hoy se nos intenta imponer desde el afán revanchista imperante, que sectariamente busca acabar con el espíritu de reconciliación nacional que, con la generosidad de renuncias de unos y otros, supimos construir los españoles en el proceso de la Transición democrática".

Este artículo lo escribía este "socialista" en 2018, la ley fue aprobada en 2022. Estamos casi en el verano de 2026. A día de hoy se sigue escribiendo lo que sale de los huevos sobre el franquismo, sino leeros el último libro de Francisco Pilo Ortiz. La Ley de la Memoria Democrática de Pedro Sánchez, ni es revanchista (de serlo todas las leyes serían revanchistas), ni marca ninguna verdad oficial. El espíritu de la Transición a la que un servidor la tildaría de pseudo-Transición, porque se hizo condicionada por la oligarquía franquista, sigue intacto con la nueva ley de Sánchez. Y estas leyes memorialistas las tuvieron que promulgar el PSOE de Felipe González con su primera mayoría absoluta en 1986, y no que se tuvo que esperar a 2007, cuando Zapatero, que por presión social de las asociaciones de la memoria histórica, se vio en la obligación moral de hacer algo. Ahora estos santones de un PSOE que afortunadamente pasó a mejor vida, talvez sientan vergüenza de como ignoraron a las víctimas de la cunetas y fosas comunes. Son verdaderamente lamentables e igual de reaccionarios que Vox.

En el ABC digital aparece esta imagen de Calvo Sotelo abandonado en la puerta del cementerio del Este (ABC...👈). La única información que ofrecen es este titular: "El cadáver de José calvo Sotelo en la puerta del depósito del Cementerio". Fecha: 12/ 7/1936. Autor: desconocido. Una burda manipulación, porque como hemos visto según el testimonio del enterrador de guardia en el cementerio, el cadáver lo bajaron de la furgoneta de la Guardia de Asalto y lo dejaron dentro del depósito, junto a la mesa. Y de ser cierta la imagen la habrían tomado la mañana del día 13. A Calvo Sotelo lo asesinaron la madrugada del 13. El día 12 asesinaron al teniente Castillo. Ni poner bien las fechas saben.

Aunque Ian Gibson de la Causa General recogió más testimonios:

Orencio Bayo Cambronero 15 de junio de 1939). "... Llegó el guarda, abrió la verja y penetró el autocar en el recinto del cementerio, parando junto al Depósito de los cadáveres, en el cual  el señor Calvo Sotelo que venía en la furgoneta ensangrentado  y que fue apeado de la misma por cuatro o cinco de los ocupantes del vehículo.

Antonio Castro Piñeiro (15 de junio de 1939)  "... José del Rey y unos otros se apearon y, tras hablar breves palabras con dos guardas del cementerio, dieron orden de apear el cadáver, al que extrajeron de la camioneta entre varios y le dejaron dentro del recinto del cementerio, bajo los cobertizos, en una acera próxima a la acera".

José del Rey (29 de enero de 1943). " la camioneta paró delante de la verja apeándose un guardia de Asalto, no recordaba quien fuera, el que debió de llamar al guarda o sereno el cementerio abriéndose la puerta y entrando la camioneta, la que avanzó hasta el depósito dejándose el cuerpo..."

Bienvenido Pérez Rojo (8 de febrero de 1943). "... fueron a buscar al sereno del cementerio, abriendo la puerta y entrando el coche, quedándose el declarante con uno de los guardias, no recordando cual".

La mayoría de los testimonios que hemos visto hasta ahora, coinciden con la declaración de Esteban Fernando, que aseguran que la furgoneta de Asalto penetró en el cementerio hasta el Depósito de Cadáveres dejando allí los restos de Calvo Sotelo, excepto el testimonio de Antonio Castro Piñeiro que asegura que dejaron el cuerpo dentro del cementerio bajo los cobertizos. Sea como fuere, si lo hubieran dejado fuera del Depósito de cadáveres tirado en una acera, los enterradores de guardia Daniel Tejero Cabello y Esteban Fernández Sánchez, que estaban de guardia aquella noche, lo hubieran colocado en un lugar más apropiado, es decir, lo hubieran metido, como es lógico dentro del Depósito, y no hubiera  amanecido el cadáver allí tirado de cualquier forma. Fue una manipulación del ABC que ha trascendido a nuestros días. 

Otras perspectiva del montaje del ABC

Y algún testimonio habla de un cuerpo ensangrentado. Había recibido dos disparos en la cabeza, y cómo es natural la sangre debió de mancharle todo el traje. Pero el traje aparece como recién estrenado, impoluto y sin la más mínima mancha. En el pie de imagen se indica: El cadáver de Calvo Sotelo tras ser abandonado en el cementerio del Este. Y no fue abandonado porque lo dejaron en la custodia de los dos enterradores, tal y como declararon ambos.

Escribe en el mismo artículo Francisco Vázquez: "Confío en que lo datos aportados contribuyan a mejor conocer y aclarar algunos de los puntos oscuros de aquel ignominioso crimen de Estado. Es tarea que corresponde a los historiadores . Yo me limito a ser un mero divulgador que da a conocer un documento que accidentalmente llegó a mis manos y que por su contenido considero puede ser importante". Lo que ha hecho este expolítico del PSOE de Felipe González, es basándose en un testimonio falso, construir una verdad alternativa lo más alejada de la realidad que de los hechos conocemos según los testimonios recabados por la Causa General.

Toma por válida la tesis franquista del asesinato de Estado. Lo que tuvo que hacer este "socialista" (si es que alguna vez fue un socialista de corazón), es haber consultado a verdaderos historiadores, y enseñarle el inédito documento, antes de aventurarse a escribir nada. Porque como hemos comprobado la historia no es su fuerte. O en el ABC tuvieran que haber consultado a expertos en la materia antes de publicar tantas falsedades. El caso es que estamos hablando de Francisco Vázquez, y del ABC, otra cosa no se puede pedir: "El exalcalde socialista Francisco Vázquez apadrina a Ciutadans en Galicia"...

... El presidente de Ciutadans (C's), Albert Rivera, ha presentado hoy [8/2/2014] la plataforma Movimiento Ciudadano por primera vez en Galicia y, para ello ha elegido la ciudad de A Coruña, en donde el exalcalde herculino socialista Francisco Vázquez ha estado presente en primera fila para apadrinar este proyecto que busca "romper el candado de la partitocracia" y "de la decadencia" en búsqueda de un nuevo periodo "ilusionante". El País...👈

Este tipo estaba ya muy lejos del PSOE durante la primera legislatura de M. Rajoy.  

Adenda.

Aquí tenemos a uno de los tantos personajes con prodigiosos bandazos ideológicos. Francisco Vázquez ingresó en el PSOE en 1975, fue diputado de la cortes generales en 1977, diputado del parlamento gallego en 1981. Desde entonces tuvo muchos cargos gracias a su compromiso con el PSOE. En 2014  se dio de baja del partido y prestó su apoyo a Alber Rivera (Ciudadanos). Y de esos barros estos lodos: "Francisco Vázquez: el histórico socialista que se entendía con Fraga y ahora coquetea con la extrema derecha"...

... Tras dejar el PSOE, compartió escenario con Albert Rivera y protagonizó actos con el entorno de Vox. El domingo, el exalcalde de A Coruña y antiguo embajador en el Vaticano volvió a acaparar los focos en la manifestación contra la amnistía. “Le pueden el egocentrismo y el rencor”, dicen sus excompañeros. elDiario.es...👈