El delegado del Gobierno se niega en redondo a desalojar la acampada de la Puerta del Sol. Ya
contamos con referencias anteriores. La acampada en Sol del 15M fue mucho más
multitudinaria. Desalojar por la fuerza un tipo de estas manifestaciones pueden
ser bastante peligrosas para la seguridad hasta de los gorilas del Estado. Por
eso es mejor consentir este tipo de acampadas multitudinarias. Pero para Juan Carlos Girauta, que el delegado del Gobierno en Madrid le de primacía a la libertad de expresión, es algo que degeneran en guerras civiles.
Que poco sabe este carajaula de cómo comenzó la Guerra Civil, y mira que han salido obras en los últimos años en donde se explica toda la trama civil y militar. ¿Quién quiso la Guerra Civil? de Ángel Viñas, aclara muchos asuntos de los conspiradores, y si quiere saber cómo acabó, la última obra de Gutmaro Gómez Bravo, Cómo terminó la Guerra Civil española, también aclara algunos aspectos bastantes desconocidos.
Joaquim Bosch, sobre la acampada en Sol: "Se están ejerciendo derechos
fundamentales muy importantes en una democracia"
https://t.co/1SwdhzWV0x
El magistrado progresista Joaquín Bosch, considera que la acampada en la Plaza de la
Puerta del Sol hay que mantenerla, porque "Se están ejerciendo derechos
fundamentales muy importantes para la democracia", "como el derecho de
reunión, de manifestación, la libertad de expresión ... y no vale que
esto genere unas molestias, porque cualquier tipo de manifestación de este
tipo genera molestias. Recordemos que hace un tiempo en la calle Ferraz hubo
durante varias semanas que generaron molestias vecinales y, que no gustaron
seguramente al presidente del Gobierno, pero mientras fueran pacíficas
prevalece ese derecho de manifestación o reunión...".
Si nos vamos al otro extremo ideológico, el juez Jesús Villegas opina que hay
que levantar de allí la acampada. Dice el magistrado Jesús Villegas, que: "En efecto, @charro1968 los ciudadanos tenemos derecho a manifestarnos sin autorización previa. Eso es una cosa pero, otra diferente, acampar ¿no?".
Pero es que la acampada forma parte de la manifestación. Este juez conservador tiene otra visión muy distinta a la de Joaquín Bosch. Y las dos versiones podrían ser válidas, porque todo en temas jurídicos es debatible. Por eso depende mucho el veredicto de una sentencia dependiendo la ideología del juez. Y por eso mismo, Feijóo quiere que los jueces se elijan entre ellos. Existe el convencimiento de que la mayoría de la magistratura es conservadora.
El juez Jesús Villegas no dijo nada de la acampada que se montó en la Plaza de los Reyes en Ceuta, en donde se encuentra la sede de la Delegación del Gobierno. Fue todo un circo al que asistió el presidente Juan Vivas y mostró todo su apoyo a los acampados. El promotor de la acampada pretendía hacer una performance basada en el 15-M, pero dijo que todo se fue de las manos, y que por iniciativa de unos comerciantes la plaza se llenó de manifestantes y que incluso montaron una pantalla gigante. De la acampada/pícnic/performance en Ceuta, ningún facha ha dicho nada oye. La doble vara de medir de las derechas españolas es impresionante.
Les puedo asegurar que el que esto escribe no puso ningún reparo alguno por a aquella acampada Ceutí, y sobre todo teniendo referencias anteriores del 15-M, pero parece ser que a la derecha española la libertad de expresión es un derecho absoluto que solo ellos pueden ejercer. El facherío patrio estuvo durante todo un año en frente de la casa de Iglesias e Irene Montero manifestándose ruidosamente.
"Las manifestaciones en Ferraz cumplen un año en plena crisis del Gobierno por las víctimas de la dana"...
...El año de las manifestaciones diarias en Ferraz ha llegado justo en el momento en el que ha tomado fuerza la petición de la dimisión del presidente Pedro Sánchez debido a las consecuencias de la dana en Valencia. Las protestas iniciaron hace 367 días, el 2 de noviembre de 2023, para luchar en contra de la amnistía, luego se intensificó por la investidura, también por la investigación hacia la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, y ahora se ha centrado en culpabilidad, según dicen, de Sánchez y su gobierno en la muerte de al menos 214 personas por las inundaciones. “Por Valencia y su gente, a la mierda el Presidente”, han gritado en coro los manifestantes. El País...👈
Y lo último fue la acampada en la Plaza de los Reyes de Ceuta que hasta contó con una visita oficial del presidente del PP Juan Vivas, sin que nadie haya criticado esa acampada, que según Vivas, fue para "defender la españolidad de Ceuta". Como si se estuviera cuestionando por Pedro Sánchez dicha españolidad.
Cuando veo hablar a Sánchez con esa cara de pánfilo, se me pasa el cabreo cuando oigo a Feijóo, escucho hablar a Juan Vivas o la madame ático de seis millones de euros, que ya verás tú como esas maniobras un tanto sospechosas no le pasan factura y vuelve a ganar las próximas elecciones para que no gobiernen los "comunistas". Cuando el comunismo despareció con el PCE de Santiago Carrillo cuando legalizaron el partido el 9 de abril de 1977.
El Gobierno de Pedro Sánchez tomó una serie de medidas para atajar el problema de la vivienda. O sea, el ejecutivo a través de decretos o propuestas de leyes que se aprueben en el Parlamento, puede tratar el problema habitacional, pero como las competencias en materia de vivienda están traspasadas a las CC. AA., son los gobiernos autonómicos los encargados de aplicarlas: "Las comunidades del PP se niegan a “intervenir” el precio del alquiler y tildan de “chantaje” el aviso de la ministra de Vivienda"...
...Las autonomías gobernadas por los populares sostienen, en un comunicado conjunto, que no tolerarán las “amenazas” de Isabel Rodríguez de retirarles parte de la financiación por no aplicar la ley
Las 11 comunidades autónomas (más Ceuta y Melilla) gobernadas por el Partido Popular han publicado este jueves un comunicado conjunto en el que defienden su decisión de no declarar Zonas de Mercado Tensionado en sus territorios —es decir, áreas en las que existe un problema específico de acceso a la vivienda, especialmente porque se hayan disparado los precios— y reivindican, “por tanto, no intervenir en el [precio del] alquiler”. Se trata de una respuesta a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que hace una semana amenazó con retirar financiación a las regiones que no aplicaran la Ley de Vivienda. Los firmantes del comunicado tildan ese aviso de “amenaza” y “chantaje” y sostienen que no lo tolerarán.
La gestión de las políticas de vivienda es una competencia autonómica, aunque más del 70% de las medidas, según cifras del Gobierno central, se financian con fondos del Estado. La ministra Rodríguez afirmó el pasado 26 de septiembre: “Quien no aplique la ley de vivienda, no va a tener financiación del Gobierno central”. E insistió: “Mi intención es seguir apoyándolas económicamente, pero no puedo tratar por igual a quien está haciendo esfuerzos y cumpliendo la ley que a quien por atacar al Gobierno se muestra insumiso”. El País...👈
Esta noticia resume a la perfección quién agrava el problema, las comunidades del PP se niegan a intervenir en el mercado de la vivienda, porque las competencias de dicha materia están en manos autonómicas. Y hay un dato curioso: el Gobierno central financia el 70% de las medidas en vivienda.
En La Sexta, una periodista mostraba un mapa de España con los desahucios producidos, y agregaba que el problema de la vivienda no es solo de un partido. Cierto, pero es un partido, el PP, el que se niega a tomar alguna medida concreta para paliar la crisis de la vivienda como hemos visto en la noticia de El País. En La Sexta, según los datos del Banco de España, los grandes tenedores son los que menos viviendas poseen. Y es que si vamos a los datos en bruto es muy difícil ver el problema real. Y peor me lo ponen. Si son los pequeños propietarios los que mantienen unos precios desorbitados de sus viviendas por lo que es inaccesible pagar un alquiler, el problema si que es por causa de los pequeños rentistas.
Un amigo comentaba: "La dejación de funciones de este Estado del Régimen del 78 gobernado por esta izquierdita sistémica. Pero la culpa es de los rentistas, claro". No se ha enterado todavía que la "izquierdita no gobierna en la mayoría de las CC. AA., que son quienes tienen que aplicar la legislación en materia de vivienda. Y si los alquileres son abusivos. ¿De quien es la culpa entonces? ¿Del Estado o de los rentistas?
España es enorme. Y en todas las localidades, provincias, autonomías hay propietarios que alquilan sus viviendas, por eso los datos que ofrece el Banco de España no refleja el problema real. Veamos: no es lo mismo alquilar una vivienda en Albacete, León, Olivenza o Calahorra, que en Madrid, Ibiza o Sevilla, No es lo mismo alquilar una vivienda en Dos Hermanas que en el centro de la propia Sevilla. El gran problema de la vivienda se encuentra en zonas tensionadas, que es donde los fondos buitres han encontrado el filón del negocio de la vivienda. Un fondo Buitre no se va a comprar viviendas a Almendralejo. Mi hermana vive en Cala Ratjada (Baleares) y allí es imposible alquilar. Por eso decir que un pequeño porcentaje de las viviendas están en manos de fondos buitres no es fiel reflejo del problema de la vivienda
"Gracias a la investigación realizada por CIVIO, podemos comprobar una vez más el poder que tienen los grandes tenedores en la Comunidad de Madrid. Las 380 sociedades que tienen más de 50 propiedades controlan un total controlan 90.310 inmuebles, el 17,6% del total de contratos de alquiler registrados en la AVS. De esas 380 sociedades, siete fondos buitres y bancos se reparten 32.273 viviendas o un 6,3% del total, con Blackstone a la cabeza (13.125 viviendas) seguido de CBRE (4.848), Caixabank (4.755), Renta Corporacion (2.916), Banco Santander (2.048), Cerberus (1.893), Ares Management Corporation (1.330)" (ver enlace...👈). Si los fondos buitre tienen el 5% de las viviendas en España y tenemos 27 millones, entonces, "más de un millón de pisos [está] en manos de sociedades y uno de cada cinco hogares de alquiler"...
... Más de un millón de viviendas están a nombre de sociedades
Los datos del Catastro analizados muestran que las 263.619 sociedades privadas con viviendas tienen una media de 4,1 inmuebles residenciales cada una. Sin embargo, esa media oculta una elevada concentración: 13.307 sociedades, apenas el 5% de las empresas con viviendas, acumulan 562.513 inmuebles, el 52% del total empresarial. Demócrata...👈
El Banco de España advierte en sus recientes informes, que el porcentaje de hogares con vivienda en propiedad ha caído hasta un mínimo histórico del 70,6%, impulsado por una brecha generacional y un grave déficit habitacional (El País...👈). A Maricarmen la han desahuciado un fondo de inversión de Madrid y no un rentista de Alija de Infantado (León). Analicemos el problema tal y como es. Legislar para poner coto a los fondos buitres no es atacar a los pequeños propietarios y pequeñoburgueses, y sí mejorar el problema de la viviendas en zonas de España donde el alquiler es muy elevado.
El Gobierno de Pedro Sánchez podría construir viviendas. Eso es cierto. ¿No es absurdo que si las competencias las tienen las CC. AA., sea el Gobierno de la nación el que tenga que construir viviendas en las 17 comunidades de España? Eso es doble gasto, aparte del dinero que el Estado les traspasa a las CC. AA., ahora pretenden que Sánchez sea quien construya vivienda por todo el país. ¿Para que quiere gobernar entonces los políticos del PP en las CC. AA., para ganar un sueldo sustancioso?
Hagamos una pregunta. Si no son los fondos buitre quienes joden el mercado de la vivienda, y los pequeños rentistas son la gran inmensa mayoría, ¿entonces porque el alquiler es tan caro? ¿Por qué se alquilan pequeñas viviendas y zulos a precios astronómicos? En Badajoz, lugar en donde no han aparecido los fondos buitres, lo alquileres se están disparando, ya los hay por 800 euros.
¿De verdad que el Estado tiene que construir vivienda pública para ponerlas en alquiler, y hacerle así la competencia a los rentistas para controlar la inflación de los alquileres? Si esto es cierto, los rentistas son unos carroñeros igual que los fondos buitre. EL MERCADO NO SE REGULA SOLO
Hay economistas que recomiendan construir más vivienda para aumentar la vivienda. Pero no te indican si ese inversor tiene que ser privado, o es el Estado quien tienen que construir. El problema no es que falten viviendas, porque no vemos a nadie en la calle viviendo por falta de viviendas, sino porque los han desahuciado de la casa en donde vivían. Vivienda hay de sobra, pues con Aznar y Zapatero fuimos en donde más se construía en toda Europa
Ahora bien, en eso de la izquierdita tienen razón. Si por izquierdita se refieren al PSOE: "PSOE y PP se alían frente a las enmiendas de emergencia de Podemos ante el bloqueo de la Ley de Vivienda"...
... La formación 'morada' trata de limitar los precios y alargar la prohibición de los desahucios por vía presupuestaria ante el retraso de la ley en el trámite parlamentario
Mientras los alquileres suben más de un 6% en España y las hipotecas se encarecen más de 200 euros mensuales, la futurible Ley de Vivienda sigue atascada en el Congreso de los Diputados. Ya son nueve meses los que se cuentan desde que el Consejo de Ministros le diera luz verde en el mes de febrero y lejos de suponer un alivio para la crisis de acceso a la vivienda por la que atraviesan muchos ciudadanos, se ha convertido en un dolor de cabeza más para los socios de Gobierno. El Mundo...👈
Esta noticia era de 2022, cuando en 2020 y 2021 los desahucios aumentaron por causa de la pandemia. A ver porque si no, en la segunda legislatura Pedro Sánchez echó del Gobierno a Podemos. Ni un ministro de Podemos hay en esta segunda legislatura pese que en un principio Podemos era parte de la coalición Sumar. Eran unos socios muy molestos y por eso había que tenerlos cuanto más lejos de los ministerios mejor. Pues sí señor, la izquierdita de la democracia coronada del 78 es eso, izquierdita cobarde. Muy cobarde y flojeras. Quienes no son cobardes son las derechas españolas.
El problema de la vivienda no está ubicado solamente en el solar patrio, es un mal globalizado: "Las plataformas como Airbnb o Booking aumentan la crisis de vivienda, pero las razones que la provocan son otras"...
... La cantidad de personas sin hogar que aumenta en varios países, desde Chile a España o Estados Unidos, es la punta del iceberg de lo que el relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada describe como una “crisis masiva” a escala global.
“Mientras hablamos de inteligencia artificial, de asentarnos en Marte y otras ideas inalcanzables, olvidamos que gran parte de la humanidad carece de acceso a cosas básicas como la vivienda”, dice Balakrishnan Rajagopal en una entrevista con BBC Mundo.
Según sus estimaciones, cerca de uno de cada cinco habitantes del planeta vive sin un hogar adecuado, pese a ser este un derecho humano, y la cifra podría superar los 3.000 millones de personas en pocos años. BBC...👈
Y el planeta no lo gobierna la izquierdita sino el capitalismo. La izquierdita cuando gobierna tiene que administrar un sistema económico que se ha demostrado que fomenta la desigualdad. Y tiene razón quién dice que existe "dejación de funciones de este Estado del Régimen del 78". Si el 95% de la vivienda está en manos de pequeños rentistas, el Estado ya sabe en donde está el grave problema. En los rentistas buitres.
El desahucio de Maricarmen ha sido la gota que a colmado el vaso. Pero desahucios se cometen a diario, unos son más mediáticos que otros (un servidor asistió hace 20 años al desahucio de un amigo, es horroroso). Pero lo que le ha ocurrido a Maricarmen de 87 años ocurre todos los días en España. A esta pobre anciana le llevaban intentando desahuciar hace al menos cinco años cuando una gestora inmobiliaria compró el piso de Maricarmen, los anteriores dueños le llevaban prorrogando el contrato y la mujer pudo mantener su hogar hasta que Urbagestión se hizo dueña de la vivienda. Una jueza le dio la razón a los nuevos dueños del inmueble y mandó a la policía a desalojar la vivienda: todo se hizo delante de las cámaras y sin ahorrar la violencia gratuita. Pero lo vuelvo a reiterar, imágenes como las que vimos con Maricarmen como protagonista, el que esto escribe lo lleva viendo hace demasiados años.
Las personas que vean Antena 3 y Telecinco, se pensarán que el drama social son los ocupas. Como la realidad les demuestra que esto no es así y no encuentran testigos de auténticas ocupaciones, se inventaron la inquiokupación, lo que antes se llamaba inquilino moroso que incumplia el contrato de alquiler. Pero habitualmente el dueño de una vivienda en alquiler que tiene un moroso como inquilino no va a parar a la calle como si van los desahuciados: "La desgarradora historia de Teresa, quien duerme en un banco tras ser desahuciada a los 72 años: "He tenido cáncer de mama y colon"...
... A pesar de llevar un verano con este maltrato, desde que fuera desahuciada tras subirle el alquiler de 400 a 1.500 euros, eso no le ha quitado a esta mujer "con cáncer de mama en revisión" y que ha pasado un "cáncer de colon con operación" ni un gramo de poderío. La Sexta...👈
No solo se han manifestado en la madrileña Puerta del Sol, en numerosas plazas de España se han producido protestas por el grave problema de la vivienda. En mi ciudad, Badajoz, hubo estos días atrás una de esas concentraciones: "Cerca de 300 personas protestan en Badajoz por el precio de los alquileres: "Estamos hasta el cuello"...
... Cerca de 300 personas se han concentrado esta tarde en la plaza de España de Badajoz para protestar por la crisis de la vivienda y reclamar medidas frente al aumento de los alquileres, el rentismo y la especulación inmobiliaria. La movilización, convocada por Inquilinato Badajoz, colectivo que defiende el derecho a la vivienda, ha reunido a jóvenes, familias y personas de distintas edades bajo mensajes como "La vivienda es un derecho, no un negocio", "Stop desahucios", "PI - S.O.S" o "Ser casero no es una profesión". La Crónica de Badajoz...👈
Por las RR. SS. sobre esta concentración se dijo: "En la reunión de vecinos de la Comunidad hay más gente". "¿Badajoz? Esos caben sentados en los bancos de la plaza de San Francisco". Hubo hasta quien se mofó comparando la manifestación por el derecho a la vivienda, con otra manifestación celebrada el el 2 de septiembre por Ceuta en la Plaza de España en donde no cabía un alfiler.
En realidad la manifestación del día 2, no fue otra cosa que una concentración anti Pedro Sánchez, y además muy descaradamente. En aquella manifestación hubo 5.000 personas en donde hasta vimos banderas franquistas: "Badajoz también ha acogido una concentración multitudinaria con 5.000 asistentes, según los datos oficiales. La plaza de España estaba llena a las ocho en punto de la tarde e incluso antes de la lectura del manifiesto se han escuchado gritos contra Pedro Sánchez (HOY...👈).
La Crónica de Badajoz subía el número de asistentes a la manifestación en 8.000 personas: "Más de 8.000 asistentes -5.000 según la Delegación del Gobierno en Extremadura- han abarrotado esta tarde la plaza de España de Badajoz en apoyo a la Ciudad Autónoma de Ceuta. Convocados por la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp) a las 20.00 horas, los ciudadanos y una amplia representación institucional se han concentrado a las puertas del consistorio en una jornada de singular carga simbólica, al coincidir con el Día de Ceuta" (La Crónica de Badajoz...👈). Hay que aclarar que la Delegación del Gobierno toma los datos que les ofrece la Policía Nacional. Esos números de La Crónica de Badajoz desconocemos de dónde la han obtenido. Sean 5.000 u 8.000 son muchas personas.
El problema de la vivienda, de la Sanidad, de la Educación, de los sueldos bajos, les afecta por igual a los votantes del PP y de Vox que a los votantes de las izquierdas. Ser obrero y votar a quien nunca ha hecho nada por la clase trabajadora es un síntoma de pocas luces. Aunque hay que respetar que la gente vote lo que le salga de la higa, pero las banderas no son comestibles y llamar hijo de puta a Pedro Sánchez no quita el hambre. A millones de españoles el problema de la vivienda les afecta más que la crisis de Ceuta, pero por lo que sea, estos "fachapobres" se ríen de que solo 300 personas en Badajoz se manifestaran por la vivienda.
Así nos va. La CNT, e IU y Podemos estuvieron presentes en la manifestación de la Plaza de España. Decían en la CNT: "No había ninguna bandera española, tampoco la esperábamos porque a los de prioridad nazional los problemas de la españolas se las trae floja". La derecha española está más preocupada en lucir la banderita que en el bienestar de sus compatriotas.
Hoy me ha sucedido una anécdota curiosa. Un jovencito de 15 o 16 años me ha visto por la calle: me crucé con él y se fijo en mi camiseta. Se pensó que llevaba en la camiseta una banderita de España. Pero al acercarse vio que era una bandera repubicana. Me preguntó que si era republicano, la respuesta fue afirmativa. Acto seguido me enseño una pulserita con la bandera de España, y le pregunté que si era nacionalista español, me miro sonriendo y me dijo que él era de derechas, no sabía ni lo que era el nacionalismo. Vivo en un barrio obrero. Desgraciadamente este es el producto de la redes sociales.
Dicen que Pedro Sánchez ha tenido ocho años para legislar sobre vivienda y acabar con la precariedad. Y claro que tienen toda la razón quienes dicen esto. Pedro Sánchez en campaña aseguraba que con él, los desahucios se iban a acabar. Obviamente unas palabras un tanto populistas, como cuando Felipe González en una campaña dijo que iba a crear ochocientos mil empleos. Los chistosos decían que entendimos mal a Felipe González, porque dijo que crearía ochocientos o mil empleos.
Fuente: CGPJ
Lo que si ha ocurrido en las dos legislaturas de Pedro Sánchez, es que los desahucios han disminuido bastante. Con M. Rajoy en 2013 se produjeron 67.071 desahucios, en 2014, 68.009. No empezaron a bajar los desahucios notablemente hasta 2020 (ya con Pedro Sánchez en el Gobierno) hasta los 29.396. Hubo un repunte durante la pandemia: 41.348 desahucios en 2021, y 36.270 en 2022, pero sin llegar a los niveles de 2013 y 2014. La cifra más baja la hemos tenido el año pasado con 24.539 desahucios. Esto nos muestra que los dueños recuperan los inmuebles y que el verdadero drama son los desahucios...
... Los datos recogidos por el Consejo del Poder Judicial (CGPJ) indican que en 2025 se practicaron 24.540 lanzamientos. El 74,6 % de ellos fueron por impagos del alquiler (18.317), es decir, dictados por un juez basándose en los incumplimientos de un contrato regulado por la LAU, frente a un 17,7 % por impagos hipotecarios (4.346) y un 7,6 % de otras causas (1.877). 20Minutos...👈
24.540 desahucios en un año son 67 al día. Un tragedia que ha mejorado bastante si miramos las cifras de 2013 y 2014 con Rajoy, pero el drama está lejos de desaparecer. Al mejorar la situación económica y disminuir los parados, las cifras de los desahucios han mejorado bastante, pero no han desparecido. Y si Sánchez es culpable (que lo es), la misma responsabilidad, cuando no más, la tienen las CC. AA. (11 en manos del PP), que son las que tienen la competencia en la Vivienda. Si la solución son las viviendas estatales, las CC. AA. tenían que estar sacando ya las grúas de los almacenes para crear vivienda pública. Pero la derecha en general parece mucho más preocupada en Ceuta y en llamar hijo de puta a Pedro Sánchez. ¡Y van a ganar las próximas elecciones!
Debido a que toda la derecha española apoyó el golpe de Estado de 1936, desde los catalanistas conservadores de la Lliga de Cambó, hasta la derecha posibilista y reaccionaria de Gil Robles. Hoy la derecha española no reniega de los mitos y las falacias de la Guerra Civil. Josep Pla estuvo espiando para Franco en el sur de Francia, y Gil Robles le entregó a Mola 500.000 pesetas de la caja de la CEDA, y desde Portugal estuvo comprando armas para el golpe de Estado y la posterior Guerra Civil. El líder de la CEDA cuando no vió posibilidades de derrotar a la izquierda por la vía pacífica se puso del lado del golpe de Estado. Gil-Robles no estaba en los prolegómenos del golpe, pero una vez que comienzan los disparos, en Portugal hace gestiones para comprar armas. El falangista Arcadio Carrasco declaró en 1937...
... La compra de armas fue autorizada por el entonces gobernador militar hoy general Yagüe, quien facilitó el paso por la frontera y la adquisición de armas hechas en Portugal (...). Las pesetas importe de la operación fueron entregadas personalmente a don José María Gil-Robles que hizo las gestiones oportunas. La columna de la muerte, Pág.151
Ángel Luis López Villaverde dice de Gil Robles...
... fue posibilista mientras tuvo opciones de cambio de un cambio de rumbo desde la legalidad, pero nunca desechó la insurrección que acabó apoyando. La Segunda República (1936-1939), Pág. 469
Si la derecha española es heredera de aquella incipiente democracia cristiana, y para colmo, el PP tiende sus raíces en Alianza Popular, partido fundado por siete ministros de la dictadura de Franco, tenemos el círculo perfecto, y sobre todo cuando miramos a las izquierdas del PSOE y del PCE, dos siglas partidistas que defendieron la II República, aunque esas mismas siglas hoy no signifiquen lo mismo que en 1936. El PCE era estalinista y el PSOE marxista. Por eso son absurdos tantos debates mirando hacía atrás. Recuperar la memoria histórica y democrática no debiera de crear fricciones políticas. A no ser, que como viene ocurriendo, algunos miembros del PP y Vox no quieran romper el cordón umbilical con el pasado.
El PSOE de González en la transición miró para otro lado, y el centro derecha de la UCD, o de la derecha primero de AP y después del PP, no querían saber nada de los muertos que Franco negó e ignoró, no fuera que aquella sangre del pasado les manchara electoralmente. Además, sus antepasados ganaron la guerra y así tenía que seguir siendo. Por eso todavía algunos miembros de las derechas cada vez que se habla de la memoria histórica ven al mismísimo diablo.
La represión en ambas zonas fue terrible. Francisco Espinosa nos actualizó las cifras desde el 17 de julio hasta la larga posguerra: 140.159 en la zona franquista y 49.367 en la retaguardia leal. Son cifras muy abultadas (el triple) en la retaguardia franquista, por eso siempre han tratado de rebajar dichos números: "Las verdaderas cifras de la represión del franquismo"...
... Miguel Platón, que ha estudiado durante seis años los archivos, examina el verdadero alcance que tuvo y concluye que de los 30.000 condenados se ejecutó a 15.000, una cifra inferior a la que se presumía hasta ahora. La Razón...👈
Según los datos de F. Espinosa, la represión franquista acabó con la vida de 150.000 personas. ¿De dónde sale esa cifra de 15.000? Tan solo en Andalucía son 51.090 y en la provincia de Badajoz según Espinosa 11. 551, y si actualizamos las cifras del PREMHEX la cifra sube 13.205 (HOY...👈) Miguel Platón, Según La Razón, "...ha accedido a documentos del Cuerpo Jurídico Militar, inéditos hasta 2010, y examinado los expedientes de condenados a muerte que, a partir de 1939, llegaron a manos de Franco para que decidiera la conmutación de la pena capital o se decantara por la ejecución". Y obviamente, si solo se cuenta a partir de 1939, o sea de la época de la posguerra, la represión franquista es irreal. Los juicios comienzan en 1937 y se prolongan hasta la larga posguerra en 1945, pero no acaban del todo, hasta que el sátrapa estira su sucia pezuña.
Hay una represión en caliente durante el año 1936 en donde se asesina sin juicos, aplicando los bandos de guerra que no dejaba registro oficial. La represión de 1936 hasta 1939 no cuenta para nada? Esa represión dejó España llena de fosas comunes que hoy se siguen exhumando. Las muertes a partir del 39 eran enterrados en tumbas individuales. Las condenas a muerte en total debieron ser 50.000, y se estima que se ejecutaron el 50% es decir, 25.000. El resto, 125.000 fueron asesinatos extrajudiciales. El problema es que hubo un expurgo documental muy extenso. Todavía no se han abierto todos los archivos por eso es lógico pensar que el trabajo de Miguel Platón sea incompleto.
Miguel Platón no es historiador sino periodista, y por eso no conoce el noble arte de contar la historia los más cerca de la verdad. Gutmaro Gómez Bravo, que si es historiador, pone en tela de juicio las cifras que ofrece Platón...
... La metodología unificada en el estudio de la represión comenzó a forjarse en las dos décadas siguientes, al hilo de la desclasificación de documentación del Ministerio del Ejército. Gracias a ella, hoy pueden consultarse más de medio millón de consejos de guerra en los archivos militares; volumen que por sí solo pone en tela de juicio la cifra de 15.000 ejecuciones que señala este libro y que supone un claro ejemplo de tergiversación histórica.
El estudio no recoge estos datos, tarea imposible para un solo investigador, y se centra en la información de la Asesoría Jurídica del Ejército sobre indultos y conmutaciones conservada en el Archivo General Militar de Ávila. Una documentación muy valiosa y apenas trabajada, es cierto, pero que es necesario criticar como todas las fuentes. Analiza, en particular, los libros de registros de las sentencias. Se trata de tres volúmenes aceptados como estadística fiable, que, sin embargo, tienen varios aspectos cuestionables para un estudio histórico. El País...👈
Y basándose en estas manipulaciones historiográficas y en el mito que los franquistas solo asesinaban a los milicianos con las manos manchadas de sangre, se basan para crear un relato falsario: "Personajes que te dicen que sus abuelos fueron ejecutados por Franco, pero no te dicen que en 1936 se dedicaban a entrar en casa, matar, al marido, violar a la mujer y robar para el frente popular, y que por eso lo ejecutaron. Eso era el frente popular" (visto en las redes sociales).
Veamos que hay de verdad en ese meme. Dan a entender que a quien asesinaba Franco, era, resumiendo mucho, a quien tenía las manos manchadas de sangre. En Badajoz hubo exactamente 11 asesinatos (dos eran de religiosos). Cuando entra Yagüe se mata a diestro y siniestro. Entre los muertos más conocidos están los hermanos Luis y Carlos Pla (dos notables empresarios pacenses), El alcalde Sinforiano Madroñero y el diputado Nicolás de Pablo, y también al comandante de la Guardia Civil José Vega Cornejo junto a su hijo el teniente José Vega Rodríguez, este último fue un guardia civil que se sublevó en el cuartel de Santo Domingo que permanecía preso junto al resto de sus compañeros (por citar solo a cinco, la lista sería mucho más larga).
Calculamos que mientras permaneció Yagüe en Badajoz hasta el día 18, se marchó el 19 por la mañana, asesinaron alrededor de 1.500 personas. Como vemos el meme no hace justicia a lo sucedido en la capital pacense. Si hacemos un viaje por toda la provincia de Badajoz la historia se repite. En el Protectorado, Ceuta y Melilla, el golpe de Estado comienza el 17 de julio. En el primer día los golpistas liquidan a 250 personas (cito de memoria), y en total los días siguientes la cifra aumenta hasta los 768. Allí las "hordas rojas" no asesinaron a nadie. Lo mismo sucedió en Canarias, Galicia, Navarra, y La Rioja, en aquellos lugares los "rojos" no produjeron ninguna víctima. Y si sumamos los muertos de estas comunidades y las de Ceuta y Melilla, los números hablan por si solos, 13.027 víctimas del franquismo.
La historiografía y el relato franquista se ha construido a base de mitos y desde la irrupción de Internet las falacias se han vuelto virales. La II República no cae por las leyes laicistas, por el Estatuto de Autonomía de Cataluña, por las insurrecciones anarquistas, por la quema de iglesias de mayo de 1931, ni por la conspiración judeo-bolchevique y masónica. Durante la II República hubo muy pocos masones y judíos, y el PCE era un minúsculo partido que no logró ampliar sus bases hasta el estallido de la Guerra Civil y la ayuda soviética al gobierno republicano...
... ¿Salvaron los golpistas a España del comunismo? La respuesta es negativa. No había ningún riesgo revolucionario antes del levantamiento del 18 de julio de 1936. La CNT en solitario había encabezado varias insurrecciones los años 1934 y 1933 al igual que la UGT (en algún caso con otras fuerzas sindicales y políticas) lideró la más potente en octubre de 1934, pero la Segunda República dispuso de instrumentos para pararlas, como ya lo había hecho en el golpe militar monárquico de agosto de 1932. La Segunda República (1936-1939, Pág. 467
La II República no fracasa, la destruyen. En 1932 con la izquierda gobernando (republicanos y socialistas) neutralizan el golpe de Estado de Sanjurjo. En 1934 con una coalición de derechas acaban con una revolución obrera encabezada por el PSOE y secundada por la CNT/FAI. No es hasta 1936 cuando todo estalla por los aíres. Era el Ejército quien al final tenía la llave del poder. Y fue aquel Ejército traidor quien destruyó la democracia republicana. La trama civil, es decir, monárquicos alfonsinos, carlistas y falangistas, sin el Ejército (igual que en 1934) no tenían posibilidades de subvertir el orden constitucional.
La revolución estalla después del 18 de julio y no antes, cuando se arman a sindicatos y partidos políticos. El Frente Popular que tanto demonizan, en principio fue una coalición para ganar electoralmente a las derechas y volver a la senda reformista que no revolucionaria. El Frente Popular no es lo que dicen en el meme, que se dedicaban a "entrar en casa, matar, al marido, violar a la mujer y robar", algo de eso hubo pero no se puede reducir al Frente Popular a una banda de delincuentes, pues la guerra dura tres años y tienen que hacer frente al Ejército faccioso ayudado por Hitler, Mussolini y Salazar. La mayor parte de la represión acaba en el 37 cuando se disuelven las milicias y Negrín crea Ejército Popular de la República, y se disuelven las checas. La represión franquista por el contrario se alarga en la posguerra.
Ceuta ha sido el termómetro que ha servido para poder comprobar el efecto
del odio racial que ha inculcado Vox, al que se ha sumado alegremente el PP. Los
inmigrantes de Ceuta no son inmigrantes sino invasores, este ha sido el discurso
mayoritario de toda la derecha. Los invasores son nuestro enemigos. ¿Quién iba a
tener la mínima empatía por un invasor? A los invasores se les combate y se les
expulsa de nuestras fronteras. Así ha sido desde tiempos inmemoriales.
Los Reyes Católicos expulsaron a los judíos de sus reinos en 1492 y ordenaron
la expulsión de los musulmanes que no quisieron convertirse en 1502.
Reconquista llaman al periodo de 800 años que tardaron en convertir toda la
península en cristiana. De la misma manera expulsaron a los franceses que
habían invadido España. Los franceses fueron expulsados definitivamente
de España el 21 de junio de 1813 tras la decisiva batalla de Vitoria. Eso es
lo que hay que hacer con los invasores: EXPULSARLOS sin piedad.
El Español publicaba un artículo donde dicen que un pequeño grupo de
militares se enfrenta a los invasores que los atacan. Pero en dicho panfleto
ignoran la realidad: "Los vídeos que confirman palizas de militares a migrantes en Ceuta"...
... Dos militares corren tras un joven migrante en una carretera en el
límite de la barriada de El Príncipe (Ceuta). El chico trata de escapar por
una vía próxima al embolsamiento de Loma Colmenar, donde se encuentra uno de
los campamentos de acogida del Gobierno. Los soldados lo atrapan y lo lanzan
en la ladera de un pequeño cerro, junto a varios arbustos. Allí, uno de ellos
le golpea con la porra. Pese a que el hombre al que persiguen está tirado en
el suelo y rodeado, a medida que llegan otros uniformados, se acercan y le
apalean, según muestran varios vídeos a los que ha tenido acceso elDiario.es.
Después, más migrantes son retenidos y empujados a una zanja donde también son
aporreados.
elDiario.es...👈
Eso son las consecuencias del discurso del odio del PP y Vox contra el inmigrante. pic.twitter.com/IyKhOnnOHo
En una localidad valenciana a un joven inmigrante magrebí un grupo de
exaltados le propinaron un terrible linchamiento "Un grupo de jóvenes persigue
y apaliza a un magrebí en las fiestas de Tavernes de la Valldigna
(Valencia)"...
... Las imágenes son espeluznantes y hablan por sí mismas. Un joven
magrebí es perseguido por un grupo de jóvenes que se van alternando para
golpearlo hasta que cae al suelo, donde sigue recibiendo puñetazos y patadas,
alguna en la cabeza. Se oyen muchos gritos: “Iee! Pegueu-li, fill de puta”
(Pegadle, hijo de puta), “A Marruecos a Marruecos”, “¿Qué hacéis pegándole?”,
”Lo normal”, “Dile algo a tu novio”, “No me hace caso”. Varias chicas instan a
los agresores a que dejen de pegarle y le piden al tambaleante joven magrebí
que se aleje. Al final, una joven se interpone ente uno de los agresores y la
víctima, que está en el suelo, y logra frenar la paliza.
El País...👈
Este es el fruto del odio inoculado por el fascismo de Vox y el racismo de PP. El vídeo lo subieron en El País y dicen que las imágenes pueden herir la
sensibilidad. No creo que la sensibilidad de tanto facha y nazi que hay por el
solar patrio se vea afectada los más mínimo. Hoy hasta está está mal vista la empatía.
Nos llaman buenistas, porque se ha puesto de moda el hijoputismo y el egoísmo
de la sociedad capitalista.
Este el fruto de llamar invasores a los inmigrantes, es la cosecha
recién recolectada del odio racial y religioso. En Ceuta trataron linchar a
tres personas que ayudan a los inmigrantes. Ahora una turba desatada ha
linchado a un joven magrebí en una localidad valenciana. Esto mismo ocurría en
España en los años 30. ¿Que no vote? Tendría que haber perdido el juicio para
abstenerme. Llevo viviendo desde mi nacimiento en barrios obreros. Lo último
que podemos perder es el sentimiento de clase. ¡Fascismo nunca
más!
García Trevijano denunciaba que lo habían traicionado, como si hubiera
sido alguien con muchos seguidores detrás de él, al que el PCE y CC. OO. lo
dejaron tirado en medio de la calle para pactar con Suárez el consenso de la
transición. Según su teoría, jamás puede existir consenso entre las distintas
fuerzas de un país. Y eso es relativo, pues si se trata de un bien superior para
el conjunto de la nación, o de que si no existe otro camino posible, el consenso
es la mejor vía. El cambio político, después de haber pasado una guerra civil y
una longeva dictadura debía de ser pacífico. ¿La ruptura hubiera sido pacífica y
posible? Según el historiador y politólogo Jorge Vilches no...
..."A esta debilidad se unió otra: Calvo Serer solo se representaba a sí
mismo. Cuando el periodista le preguntó por la organización que tenía
detrás, la respuesta fue evasiva, hablando de que tenía “muchos amigos y
relaciones” y que en el futuro construiría un partido. Carrillo confesó,
además, que el PSOE no iba a estar, que tenían relación con la democracia
cristiana pero sin dar nombres, y que habían roto con Juan de Borbón. Además
ambos, Calvo Serer y Carrillo, cometieron el error de comparar la situación
que querían para España con abril de 1931, una memoria que rechazaban muchos
españoles. La Segunda República estaba vinculada en el recuerdo a la Guerra
Civil, la muerte, la violencia y el empobrecimiento, justo lo que abominaba
la sociedad en esos momentos.
(...) La Junta Democrática nació muerta. No tenía fuerza en el interior de
España, salvo el PCE y CCOO, que eran insuficientes por sí solos para un
cambio de régimen. El resto eran personalidades sin respaldo social ni
organización alguna, o partidos minúsculos. Además, su plan de ruptura al
estilo de abril de 1931, con juntas espontáneas en cada localidad, un
Gobierno provisional sin más legitimidad que su deseo, con un referéndum que
nadie pedía, no parecía una forma muy práctica ni democrática de transición
en España.
(...) Aquello fue un error de cálculo del PCE que lo acabó dejando en
un segundo lugar a la muerte de Franco. Lo señaló el embajador
norteamericano a su Gobierno en el informe del 25 de abril de 1975: el PCE
se había quedado solo, cerrado a unas personalidades de la Junta Democrática
que no representaban a nadie en España ni en Europa, cuando debía haberse
abierto a los «partidos políticos centristas importantes de la oposición»
(...) La Junta Democrática no sirvió para hacer caer a Franco. Su plan,
de haberse realizado, habría desembocado en más violencia que la que hubo, y
abierto la posibilidad a un conflicto civil y militar, con golpes de Estado,
como ocurrió en Portugal desde abril de 1974 a diciembre de 1975. Por
fortuna, no hubo una ruptura, ni esa oposición de la Junta tuvo éxito.
Leer más...👈
Gregorio Morán que fue testigo directísimo de la transición, nos da las claves
de porqué no fue posible la ruptura política: "Lo que caracterizó la
transición fue el miedo. El miedo. Esto nunca lo hemos querido explicar. El
miedo (...). La característica principal porque la ruptura fue imposible, por
más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un
elemento clave, el miedo".
Un miedo lógico y comprensible. El franquismo durante toda su existencia fue
un régimen coercitivo, depurador y altamente represor. Nació matando y murió
matando. Las últimas ejecuciones del franquismo se llevaron a cabo el 27 de
septiembre de 1975, cuando cinco militantes antifranquistas fueron fusilados
en Hoyo de Manzanares (Madrid), Barcelona y Burgos. Los juicios militares no
tuvieron garantías procesales como estuvo ocurriendo durante toda la
dictadura. En 1975 detuvieron a Rafael Calvo Serer, un monárquico que hizo la
Guerra Civil pero que en 1953 se distanció del franquismo, al ver que no se
restauraba la monarquía...
... Rafael Calvo Serer, que fué el último propietario- del desaparecido
diario Madrid, fue detenido el pasado viernes en el mismo aeropuerto de
Barajas, cuando regresaba de París, tras casi seis años de exilio.El señor
Calvo Serer está procesado como presunto autor de un delito contra el crédito
de la autoridad del Estado, por haber publicado en el diario parisiense Le
Monde un artículo titulado «Yo también acuso», en el que atacaba al entonces
vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco y al régimen franquista.
El País...👈
También fueron detenidos otros miembros de la oposición antifranquista entre
los que se encontraba Antonio García-Trevijano...
...Luis Larroque de Izquierda Democrática, y Carmen Jiménez Sabio, del
Movimiento Democrático de Mujeres, han sido llamados a declarar por el juez
de Orden Público número uno, en relación con el sumario instruido con motivo
de la creación de Coordinación Democrática, según informa Europa Press. Por
este sumario se encuentran procesados y encarcelados, en la actualidad,
Antonio García-Trevijano, Nazario José Aguado, Francisco Álvarez Dorronsaro
y Marcelino Camacho, a quienes se acusa de un delito, contra la forma de
gobierno. Este delito está castigado en el Código con penas que pueden
oscilar entre veinte y treinta años de cárcel.
Los procesados fueron detenidos a finales de marzo, cuando trataban de
asistir al acto de constitución del organismo, unitario de la oposición
Coordinación Democrática Platajunta.
El País...👈
Estas detenciones se produjeron en mayo de 1976. Fraga, el rey y demás
camarilla del tardofranquismo, estaban dejando muy claro de cómo iba a ser la
transición. Este es el miedo del que hablaba Gregorio Morán. El gobierno
después de Franco no había perdido las formas autoritarias y coercitivas.
En sus últimas intervenciones, Antonio García-Trevijano se adjudicaba la
creación de la Junta Democrática, y aseguraba que Carrillo lo había
traicionado. Pero no fue una idea suya la creación de la Junta Democrática.
Gente con más peso como Rafael Calvo Serer y José Vidal Beneyto fueron los
promotores. A Beneyto le cayeron dos años de cárcel: "Vidal Beneyto, condenado
a dos años por haber pertenecido a la Junta Democrática"...
... A dos años de prisión menor ha sido condenado, por el Tribunal de Orden
Público, el sociólogo José Vidal Beneyto, que aparece actualmente como miembro
destacado de Coordinación Democrática, como autor de un delito de asociación
ilícita por su pertenencia en el año 1974 a la Junta Democrática de España. La
sentencia dictada al efecto declara, sin embargo, extinguida la
responsabilidad penal del procesado por aplicación del decreto de indulto de
25 de noviembre de 1975.
El País...👈
En la última etapa de la vida de Antonio García-Trevijano, cuando fundó el
MCRC, ya con la mayoría de los integrantes de la Junta Democrática muertos, el
abogado se empezó a inventar el pasado en su conveniencia. Decía que él, sin
la ayuda de nadie creó la Junta Democrática: "Yo he creado la Junta
Democrática", aseguró en una entrevista. Decía que Carrillo pretendía un pacto
reformista con el rey y Suárez y que eso iba en contra de la idea de la Junta
Democrática: "La finalidad de la Junta es una organización de partidos
políticos, sindicatos y personalidades públicas (...) para promover un
movimiento pacífico en la sociedad civil española, y provocar la ruptura del
régimen de Franco", y en definitiva romper con Suárez y con el rey Juan Carlos
I.
Esto que decía era falso. La Junta Democrática no la crea él, sino que es el
portavoz como abogado que es y representante de la minoría monárquica de Calvo
Serer que quería restaurar la monarquía Borbónica en nombre de Juan de Borbón.
Carrillo en un mitin en francia celebrado en 1971 decía a la muchedumbre allí
congregada que el PCE pedía "una convocatoria de unas elecciones libres
a cortes constituyentes que determinen el régimen que va a darse mañana
España". Demandaba que fuera el pueblo español quien eligiera el modelo de
Estado que eligiesen democráticamente. ¿No era esa la idea de la JDE y del
propio García-Trevijano?
Las caras más conocidas de la JDE eran por este orden: Santiago Carrillo, que
fue la oposición clandestina del PCE, y Calvo Serer, intelectual monárquico
del Opus Dei que en un principio defendió el franquismo. García-Trevijano fue
un joven profesor en la Universidad de Granada como ayudante y después en
Madrid, y un reconocido abogado que ejercía en la capital de España, pero que
no tenía ninguna base social detrás. García-Trevijano mentía y se inventó el
pasado a su conveniencia.
Otras de las falacias que se inventó García-Trevijano, es que la Constitución
se hizo en secreto. Adolfo Suárez en la campaña electoral de 1977, ya
anunciaba que iban a promover una constitución.
Santiago Carrillo había abandonado la lucha armada tipo partisana de la II
Guerra Mundial, y llamaba a a "una política de reconciliación nacional", con
el fin de avanzar a una oposición pacífica de masas. Según el historiador
Leira Castiñeira, "su modelo era el Partito Comunista Italiano" y su
eurocomunismo que rompía con la URSS y su modelo bolchevique totalitario.
El proceso del eurocomunismo de Carrillo "cristalizó en la creación de la
JDE...
... Entre sus promotores destaca Rafael Calvo Serer, quien (desencantado con
el régimen desde 1953) había fundado la revista Arbor, inspirado en el
pensamiento de Menéndez Pelayo (...). Para entender la ideología de Calvo
Serer como uno de los impulsores de la Junta, es esencial acudir a su obra
Teoría de la restauración
(1956), en la que sostiene que el régimen nacido de la guerra civil tenía como
finalidad última la restauración monárquica en la figura de Juan de Borbón.
Retrato de la Transición, Pág. 154
Continúa explicando Leira Castiñeira, que otros dos de los promotores de la
JDE fueron José Vidal Beneyto, uno de los participantes en lo que el
franquismo denominó como el Contubernio de Múnich, "firme defensor de la
integración europea". Otro de los impulsores fue Antonio García-Trevijano
Forte, "Jurista de prestigio y profesor universitario en Madrid hasta que
aprobó oposiciones a notario, estableció vínculos con Calvo Serer y Juan de
Borbón gracias a Antonio García Fontán". Y según Leira Castiñeira,
García-Trevijano "defendió inicialmente la instauración monárquica en la
figura de Juan de Borbón. Cuando éste renunció en favor de su hijo, Juan
Carlos I, García-Trevijano (...) terminó distanciándose de la Junta".
Las declaraciones a posteriori de su republicanismo, lo han hecho pasar por un
ferviente republicano (repúblico se hacía llamar al final de su existencia al
estar relacionado en España el término republicano con la izquierda y la II
República). Pero sus amistades nos hacen ver que apoyó la instauración
monárquica de los Borbones, por mucho que se hubiera planteado un plebiscito
entre monarquía o república dentro de la Junta Democrática.
Ni Calvo Serer, junto a sus dos compañeros, García-Trevijano y Vidal Beneyto,
ni por asomo el PCE u otras fuerzas de la oposición, tenían el suficiente
poder para acabar obligando a Suárez y al rey pactar una ruptura democrática.
No podemos pensar que Juan Carlos I iba a aceptar un plebiscito entre
monarquía o república, ni una ruptura traumática como la de 1931, en donde se
ajustaron cuentas con la monarquía de Alfonso XIII. Por eso sucedió lo que
acabó ocurriendo, un pacto consensuado...
... La desaparición de Franco dejó un vacío que obligaba a redefinir un
escenario político. La oposición, sin capacidad de imponer la ruptura que
había soñado, optó por participar en una transición que, aunque incierta,
parecía el único camino viable. Algunos socialistas (como Almunia,
Maravall o Solana) vieron en Suárez a un interlocutor potencial. El PCE tenía
la ambición de convertirse en una fuerza política con peso, como el Partido
Comunista Italiano (PCI), y otros sectores de la izquierda terminaron por
aceptar la "ruptura pactada". García-Trevijano y Vidal Beneyto, en cambio,
siguieron negándose a colaborar con los herederos del franquismo y quedaron
políticamente marginados: dolidos con sus antiguos compañeros, llegaron
incluso a sostener que, al olvidar sus reivindicaciones, habían favorecido la
perpetuación de la "clase dominante". Ibidem, Pág. 168
Beneyto y García-Trevijano parecían vivir en un universo paralelo al no
aceptar la debilidad que padecían. Esa marginación que sufrió
García-Trevijano, debió de producirle un trauma que con el paso de los años
fue agudizándose, y por eso acabó desvariando con sus absurdas teorías
políticas. En España hay separacion de poderes de la misma manera que las
hay en EE. UU. Lo que es cierto es que nos acaban gobernando las oligarquías
capitalistas, que como comentaba Josep Fontana...
... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas
de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que
garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los
gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes
empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre
todos, porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado
convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el
enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con
ello una sociedad cada vez más desigual.
Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño
Un ejemplo reciente de ese capitalismo depredador, es el desahucio de
Maricarmen, una mujer de 87 años, a quien un fondo de inversión la desahució,
con la ley en la mano, de la casa en la que residía desde hace 71 años. Se
puede especular con bienes de primera necesidad, porque se prima las ganancias
de la oligarquía capitalista. Y no estamos hablando de pequeños propietarios
precisamente.
Para escribir estos dos artículos, me he basado en el libro de Josep Fontana
que acabo de citar, en donde el autor nos relata la estafa que ha acabado
siendo el capitalismo potenciado por las democracias burguesas, y en una
magnífica obra del joven historiador Francisco L. Leira Castiñeira, que hace
un repaso crítico y muy bien documentado de lo que fue la transición española
de 1978. A un servidor todos los caminos le llevan al comunismo. Y cuando digo
comunismo no estoy pensando en un dictador totalitario, sino en las bases
obreras y democráticas.
Conocí a García-Trevijano por mediación de un amigo que es muy fan de
él. He podido seguirle por YouTube, sobre todo, y por los artículos que
escribía en una página web. En 2006 creó la asociación MCRC, para acabar con
la monarquía parlamentaria y como despectivamente se le quiere llamar, el régimen
del 78. El término régimen parece tener un tono peyorativo. Al gobierno de
Maduro sus detractores lo llamaban régimen, lo mismo que al franquismo o a la
monarquía de Mohamed VI. No entiendo porque al ejecutivo de Donal Trump
tampoco se le llama régimen.
Escuchando a García-Trevijano, sobre todo sus vídeos del canal de YouTube, Libertad
Constituyente, da la sensación que estamos delante de un señor que había
perdido el norte. Cuando el procés catalán llamó a un golpe de Estado, porque
ni el rey ni Rajoy estaban defendiendo la patria, o mejor dicho, la patria que
imaginaba García-Trevijano: "Una, Grande y Libre". Porque este señor gastaba unos tics autoritarios y reaccionarios evidentes. Mucho antifranquismo y
libertad política colectiva, pero tenía los mismos modos que los sátrapas
autoritarios.
Resulta increíble cuando desde su canal de YouTube, Libertad Constituyente llamó a los generales del Ejército español a dar un golpe de Estado y acabar
manu militari con la monarquía parlamentaria. Pero más increíble resulta, que nadie en el MCRC le dijera que había perdido la chaveta y se quedara más
solo que la una.
A un rey no lo puede cesar un grupo de militares. Y sobre todo después de que
la Constitución fuera votada, otorgándole al monarca una fuerte capa de
legitimidad plebiscitaria. Soy republicano pero la verdad tiene que ir siempre
por delante, aunque la verdad sea muy molesta. Al rey hay que echarlo mediante
un plebiscito entre monarquía o república, y no por el capricho de un cerebro
autoritario. Las Cortes de 1977 no se convocaron como constituyentes, sino
como elecciones generales, pero funcionaron como constituyentes (pues no se
legisló sino que se usaron tan solo para redactar la Constitución que hoy
tenemos).
Una vez aprobada la Constitución a finales de 1978, las Cortes se disolvieron
y en 1979 fuimos de nuevo, ahora sí, a elecciones generales, que ganaron la
UCD de Adolfo Suárez. Se enterró al Búnker franquista de Blas Piñar
definitivamente, y la derecha conservadora aperturista (pero a la vez
filofranquista) que representaba Manuel Fraga Iribarne quedó en cuarto lugar
con poco más de un millón de votos. En tercera posición Carrillo con dos
millones de votos, el tercero Felipe González con cinco millones y Suárez con
seis millones.. La posición del PSOE en los primeros compases de la democracia
del 78, preveía un futuro muy halagüeño para la socialdemocracia española.
También resulta incompresible que García-Trevijano declarase a su movimiento
sin ideología, cuando él fue un defensor de los primeros gobiernos oligárquicos
de Donald Trump. Como dejó constancia en el primer congreso del MCRC. Según
Josep Fontana, el modelo de EE. UU. es el de "un capitalismo depredador"...
... Los resultados de esta evolución se pueden ilustrar echando una ojeada a
la situación actual de los trabajadores de los Estados Unidos, en unos momentos
en los que los que la economía muestras signos de prosperidad y que las
cifras de paro están a mínimos, sin que esto haya comportado, como sostenían
tradicionalmente los economistas, un aumento de salario. Este escenario
explica índices tan perturbadores respecto a la "recuperación" como el que la
inseguridad alimentaria de los niños es todavía mayor que antes de la recesión
[de 2008], o la afirmación de que casi la mitad de los norteamericanos rozan
el portal de la pobreza.
Capitalismo y democracia (1756.1848). Cómo empezó el gran engaño, Pág.
151
Esto lo escribía Fontana en 2019, durante la primera legislatura de Trump, en la segunda legislatura
de Trump los índices han empeorado. ¿Este es el Estado modélico de
García-Trevijano? El MCRC no tenía futuro. García-Trevijano cuando participó
en la Junta Democrática Española no era una persona influyente capaz de mover
masas (nunca lo llegó a ser), y en el ocaso de su vida era una persona bastante desconocida. En el
vídeo de arriba, estaba pidiendo ayuda económica para el MCRC. Decía que eran
muy pocos y que no tenían medios. "Queremos libertad no Estado", ¿y cómo iban
a organizar una nación sin Estado?
García-Trevijano no tenía "ningún miedo a llamarnos
nacionalistas", porque según este hombre, todo ciudadano de una nación es
nacionalista, "otra cosa es ser estatalista o convertir la nación en un
instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado como hicieron
Mussolini, Hitler, Franco, etc.". Tuvo la desfachatez de reinventarse el término nacionalista. García-Trevijano se quejaba de que lo habían
dejado solo y que llevaba cuarenta años denunciando la traición de lo que fue
la transición. Decía que ha recorrido España dando conferencia por su vasta
geografía, pero que lo habían dejado solo. "No podemos confiar en nadie, nada
más que en nosotros mismos". "La patria hay que defenderla cuando está en
peligro, y ahora lo está". García-Trevijano fue un nacionalista a la par que
un reaccionario capitalista.
En una parte del video promocionando al MCRC sacan a García-Trevijano en pleno
éxtasis tras los aplausos al final de la primera convención del MCRC. ¿Este
hombre no tenía nadie al lado quien le asesorase convenientemente? No, en las
sectas se hace siempre la voluntad del gran gurú. No se le puede contradecir.
El MCRC fue un juguete hedonista, fue la religión que García-Trevijano fundó a
su alrededor con muy pocos seguidores, por eso podemos hablar de secta. Una
secta que no fue ni irá a ningún lado. Porque si en vida de su creador, se
quejaban de que los habían dejado solo, nos podemos imaginar cuan solos se
encuentran ahora. Continuará...
