El caso de Vox: hoy como ayer, el fascismo habla de la anti-España

 

Escribe Joan María Thomas sobre un libro de Javier Pradera, sobre la Falange...

..."Falange pretende acabar, sin contemplaciones, con esta Anti-España. Es decir, que la empresa nacional de todos los españoles queda reducida en la práctica a la tarea de unos pocos elegidos. De una «resuelta minoría» –Falange– que hará la revolución «para España» y la hará en tanto que milicia". Leer más...👈

Los discursos contra la anti-España, fueron muy típicos durante los años 30, no desaparecieron en la España controlada por los golpistas, y se extendió durante toda la dictadura. 

Escriben en El Salto: "Ha vuelto la anti-España. Vox y su violencia discursiva"...

...escuchar a Santiago Abascal utilizar construcciones como esas, como las de “enemigos de España”, nos hizo pensar en aquel concepto de la Anti-España utilizado en los años treinta. Nos evocó ciertas reminiscencias del pasado. Y quisimos ver si podíamos establecer ciertos paralelismos, analizando así diferencias y puntos de unión entre Vox y el ultranacionalismo fascistizado de los años treinta..

(...) En la España de 1936 la contrarrevolución acabó provocando un golpe de Estado fallido que devino en guerra civil. Quienes se sublevaron lo hicieron bajo la convicción de estar salvando a España de la desintegración de la unidad nacional, eliminando de raíz a los regionalismos y poniendo fin a los desórdenes de orden público causados por “ideologías venidas del extranjero”. Lo hicieron bajo el aplauso y el empuje de una gran parte de la sociedad española que representaba el conservadurismo y tradicionalismo histórico español. Y los “rojos” del siglo XX se convirtieron en lo que habían sido los moriscos, judíos y protestantes en el XVI; la amenaza a la unidad cultural, religiosa y política de España. El Salto...👈

 Solo con oír a Santiago Abascal, nos remite al pasado más tenebroso y violento, Pero es muy cómodo culpar a la II República como es costumbre entre la derechas. La II República heredaba grandes males de el antiguo régimen de Alfonso XIII, analfabetismo pobreza y problemas sociolaborales del capitalismo. La izquierda solo gobernó durante los dos años primeros, y en el segundo bienio la derecha del PRR de Alejandro Lerroux, con el apoyo parlamentario de la CEDA de Gil Robles, se dedicaron a boicotear las reformas del primer bienio. Por eso, modernizar una país con el contrapeso de las derechas reaccionarias era absolutamente imposible.

El pistolerismo de la CNT no aparece por generación espontánea, sino por las condiciones sociolaborales. Entre 1911 y 1912, en la España de Alfonso XIII hubo una serie de protestas obreras...

... Ante las pésimas condiciones de trabajo, los obreros de cuatro o cinco hornos del barrio de Caballito se presentaron en el local de la CORA solicitando el apoyo de esa institución. La secretaría de la Confederación se puso a su disposición y redactaron un manifiesto haciendo “un llamado a los obreros de los Mataderos y Quinta Peña, los cuales acudieron entusiastas al local de la Confederación manifestando el deseo de formar la organización de los ladrilleros y extender el pliego de mejoras para todo el gremio”. En vistas del éxito de esta primera convocatoria, “se lanzó otro manifiesto citando asamblea a los obreros de los hornos de la capital”. Leer más...👈

También hubo protestas por las campañas del Kert (las guerras del Rif)...

...que se extendió entre agosto de 1911 y mayo de 1912, y que exigió la movilización de 40.000 reservistas. En las localidades de la Ribeira Baixa (Valencia) en el entorno de la Albufeira, la huelga había conseguido un alto seguimiento, acompañada de cortes de carretera, levantamiento de traviesas de ferrocarril, piquetes y corte de comunicaciones. No ayudó la actitud despótica del juez de Instrucción de Sueca, Jacobo López (1870-1911), un hombre odiado por los sindicalistas y los militantes republicanos de la comarca, dada la inquina  con la que se servía de los mecanismos legales para actuar contra sus actividades. Su grave transgresión en Cullera, donde se presentó pistola en mano, intercambiando improperios con los manifestantes y pegando tiros desde el balcón del ayuntamiento, debieron de enfurecer a las multitudes, que acabaron asaltando el edificio. Jacobo López fue sacado a la calle y uno de los presentes lo mató de un hachazo. También fueron asesinados brutalmente sus acompañantes, el alguacil Ricard Camil Torres y el escribiente Fernando Tomás. Verdugos del 36, Pág. 358.

Esta cita procede del libro escrito por David Alegre Lorenz, sobre el golpe de Estado de 1936 en Zaragoza, donde el autor identifica a los responsables de los asesinatos de los golpistas y a los responsables del golpe de Estado, todos relacionados con las "fuerzas vivas" de la región; sobre todo militares falangistas y reaccionarios con ascendientes familiares relacionados con el militarismo y la pérdida de Cuba, además de las guerra del Rif.

El episodio violento sucedido en 1911 contra el juez de instrucción, fue lamentable, mas sucesos parecidos estallaron a raíz del golpe de Estado de 1936 como reacción al propio golpe. Nos preguntamos que hacía un juez de instrucción con pistola en mano disparando desde el balcón de un ayuntamiento. En realidad, la justicia española desde tiempos inmemoriales ha sido un problema para las izquierdas. Mal que seguimos padeciendo en el siglo XXI, sino se han acrecentado aún más.

La violencia clerical y la sociopolítica no surge durante la II República. La monarquía española no supo o no quiso modernizar el país, lejos de ello, consintió una dictadura militar, que bajo el autoritarismo, convirtió el obrerismo en una olla a presión al ilegalizar a los anarquistas de la CNT: "... el Código Penal de 1928 consideraba la huelga como un delito de sedición" (Nueva Tribuna...👈).

Desgraciadamente un partido político, al que los puristas se niegan a llamarle fascista, está copiando ese discurso guerracivilista que tantos disgustos y tanta sangre ha derramado durante décadas. Los enemigos de España, esa anti-España son los comunistas nuevos y separatistas que forman otro Frente Popular. Son los mismos enemigos de los españoles de "bien", o lo que es lo mismo, de la España reaccionaria de los años 30, de la Guerra Civil y de la dictadura franquista. 

Una España reaccionaria que despertó de su letargo en forma de una una escisión del PP. Hoy el enemigo ya no son los judíos (hoy son los aliados), los enemigos son el Islam y la emigración, tanto hispanoamericana como africana. Un Islam, que paradójicamente fue aliado de Franco en la Guerra Civil, y que fue la guardia personal de Franco durante 40 años. Antes, lo que hoy llaman estos fascistas "moritos", eran bien recibidos. Hoy las chilabas están mal vistas.

Abascal y Trump

De momento son palabras, palabras como puños eso sí. Palabras supremacistas y racistas que demonizan la inmigración hablando del fantasma efecto llamada, un discurso que se cuela entre distintas capas de la sociedad: pobres, clases medias, burgueses de medio pelo, alta burguesía, y en general, entre toda la derecha española. Nunca como hoy ha sido tan importante que la izquierda vote y no se abstenga. Tenemos el ejemplo de las redadas antiinmigración de Donald Trump En EE. UU, donde han muerto hasta gente blanca en manos del ICE. 

Sobre el totalitarismo prohibicionista. Burka y trabajo sexual

 La misma corriente del PSOE antitransgenero a la que pertenece Emilia Valcárcel, ahora se nos ha vuelto abolicionista del trabajo sexual. Quieren prohibir una actividad profesional sin contar con las principales afectadas. Hay que tener cuidado, y no confundir la trata de blancas, mujeres obligadas a prostituirse o esclavas sexuales, con las trabajadores del sexo. Una actividad siempre voluntaria, y tan antigua como la humanidad.

Para protegerse de las feministas rancias del PSOE y del rojipardismo, se ha constituido la Asociación de defensa del trabajo sexual libre y voluntario. El vídeo que he subido a este artículo lo he obtenido de sus redes sociales. Lana, Cristina, Lía y Lara, le envían un mensaje a la ministra de Igualdad Ana Redondo...

... Hemos sabido por la prensa que has decidido excluir de las subvenciones de tu ministerio a cualquier entidad que no sea abstencionista Tras tus cuatro fracasos de ley queriendo criminalizar nuestra actividad, ahora pretendes hacer del sectarismo tu arma contra nosotras. Y nos entristece. La democracia consiste en la escucha, en el debate, pero tú solo la entiendes como someter a los ciudadanos con el dinero de los impuestos, dinero de todos. Tu ansiada criminalización provoca ruina, dolor y violencia, y así lo vemos cada día en Francia y en Suecia. Sin embargo tu política errada es ahora además totalitaria. Hay una frase a los maltratadores muy aplicable a lo que estás haciendo tú ahora: "o estás conmigo o estás con nadie". NUESTRA MALTRATADORA ERES TÚ.

"El departamento de Ana Redondo ha iniciado la modificación de las bases de dos subvenciones públicas para que las organizaciones que quieran acceder reconozcan la prostitución como violencia"...

... Una coalición de organizaciones del tercer sector y colectivos feministas ha comparecido este martes en una rueda de prensa -organizada en el Ateneo La Maliciosa- para denunciar que el Ministerio de Igualdad pretende modificar las bases de varias subvenciones públicas de manera que condiciona el acceso a fondos a que las entidades asuman una posición ideológica concreta. En particular, considerar el trabajo sexual o la prostitución voluntaria per se (equiparándola a la explotación sexual y la explotación reproductiva) como forma de violencia contra las mujeres. Público...👈

Muy típico del sectarismo totalitario, no contar en el debate con los o las principales afectadas, y encima chantajear a otros colectivos o entidades con las subvenciones, Begoña Aramayona, investigadora de la UNED y portavoz de la Red de Voces Feministas por los Derechos, ha planteado el riesgo de que este modelo se normalice: "Es como si el Ministerio de Ciencia nos pusiera a las universidades y a sus equipos de investigación que aceptáramos de antemano una definición cerrada de la prostitución (…) para poder conseguir fondos para estudiarla". "Hoy es el tercer sector", advierte Aramayona, "pero mañana puede ser cualquier otro ámbito"

Lo mismo ha sucedido con la prohibición del burka y del niqab, pero esta vez el ataque lo inició el PP y Vox, y se apuntaron las rojipardas como Paula Fraga, y todo el círculo que se mueve alrededor de su orbita. Han pretendido saltarse el artículo 16 de la Constitución donde "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Prohibir cualquier tipo de prenda que se use por motivos religiosos es una limitación de las manifestaciones religiosas protegidas por la Constitución.

Que existan monjas tapadas hasta los mismísimos pies hasta cuando se acercan a la orilla del mar, y que algunas vivan en cárceles voluntarias, que son los conventos de clausura, como eso son costumbres cristianas, mejor no decimos nada. Y que conste que a mí plin.

No habrá coalición plurinacional,

No hace falta ser arquitecto para saber que la casa no se empieza por el tejado. Si Gabriel Rufián y Emilio Delgado, que no dejan de ser unos segundones a nivel organizativo en sus respectivos partidos políticos, pretendían ser el pegamento que pretenda unir a la izquierda independentista con la izquierda nacional, su estrategia es de la más equivocada. Muy vistosa a nivel de los mass media, porque no existe medio de la progresía mediática que no hable ni un solo día de la propuesta de Rufián y Emilio Delgado. El problema es que cuando saltó a la prensa las intenciones de Rufián y de su amigo de Más Madrid, los partidos independentistas le dieron con la puerta en todos los morros:

• "ERC descarta la candidatura plurinacional que plantea Rufián: “Nos presentamos por Catalunya y con nuestras siglas” (elDiario.es...👈)
• "Otegi rechaza a Rufián y apuesta por una coalición con el PNV: "Si vamos al Bernabéu, queremos ir con la selección vasca" (El Plural...👈).
• "El BNG se desmarca del 'frente plurinacional' que impulsa Rufián: «Iremos con nuestras siglas» (ABC...👈).

 

No hay que ser demasiado inteligente para saber que la política de coaliciones primero se realiza entre bastidores y si los resultados son factibles es cuando hay que dar el salto a la prensa. No es por casualidad que los medios que más bombo le han dado al acto de Rufián y Delgado, hayan sido elDiario.es, El País o la SER, quienes lo están retrasmitiendo vía YouTube. A efecto mediático queda muy bien, pero atisbo que en la práctica va a ser un fiasco.

Yo apostaría por algo mucho más grande. Reeditar el Frente Popular de 1936, donde estaba incluida la izquierda nacionalista, los republicanos de Azaña, El PSOE de Caballero, Prieto y Besteiro, el estalinista PCE, el Partido Sindicalista de Ángel Pestaña (anarquista) y los trotskistas del POUM. Gracias a esa coalición se pudo parar durante unos meses al fascismo, hasta que dieron un golpe de Estado porque no les gustó el resultado de las urnas. Allí habría tenido que apuntar Rufián y Emilio Delgado, que sin acritud lo digo, sus fines no dejan de ser propagandistas sin efectos prácticos. Un Frente Popular podría movilizar hasta a los abstencionistas.

Pero no nos llevemos a engaños, hoy un Frente Popular con todas las izquierdas unidas como un solo partido es una utopía, e incluso un frente plurinacional podría ser una auténtica jaula de grillos y algo muy complejo de organizar, pero no imposible, como explica el jurista Francisco Jurado...

...Aunque esta premisa tenga cierto sentido, ya que estima la representatividad partiendo de resultados empíricos, por sí sola es bastante insuficiente. Hay muchos otros extremos que deben ser previstos y metodologizados para hablar de una propuesta medio seria y, en este texto, vamos a intentar contemplarlos. Público...👈

Sea como fuere, los partidos independentistas ha dicho que no, por lo que lo único que se puede reeditar es otra especie Sumar. Un Sumar pero cambiándole el nombre. Y eso ya sabemos como ha acabado. Estos días me llevan los demonios porque están ilusionando a gente de buena condición creándoles una expectativas que no se van a cumplir. Y si me equivoco, me alegraría sobremanera.

Totalitarismo anti-Islam y las prohibiciones

 

PP y Vox quieren prohibir el burka y el niqab, pero les ha salido el tiro por la culata. El Niqab es el velo integral que deja los ojos al descubierto, y el burka es la prenda total: las mujeres ven a través de una rejilla. No confundir con el chador y el hiyab. Las cuatro son prendas religiosas. Que la mujer tenga que taparse y el hombre vaya con los huevos al aire, obviamente es una opción claramente machista, tanto como el apartheid que sufren las mujeres en la Iglesia católica, en donde no pueden oficiar misa ni ser obispos, cardenales o Papa. 

Y es que hay que reconocerlo, muchas religiones son machistas. Pero como vivimos, supuestamente, en un mundo libre y la Constitución consagra la libertad religiosa, la mujer que quiera pertenecer a la Iglesia católica, por muy machista que sea, está en su derecho. Como esas beatas que se internan en conventos de clausura y dejan de lado este planeta tan mundano. Para un servidor están muertas en vida, pero si esa es su decisión, quien es nadie para oponerse a ese fanatismo religioso. O esas monjas que parecen cuervos y se acercan a la orilla de la playa a remojar sus pies ocultos tras unas tupidas medias. No somos nadie para criticar los sentimientos religiosos y las extrañas costumbres religiosas de nuestros vecinos. Y es que al que esto escribe, como si quieren adorar a Maradona, que por cierto, han de saber que existe la Iglesia Maradoniana (ver enlace...👈).

Dice el artículo 16 de la Constitución, que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Y no tenemos que explicar, por muy sectario y cerrado que sean los prohibicionistas, que el niqab y el burka, son manifestaciones religiosas, por muy horrorosas que nos resulten a los occidentales. A mí me parece totalmente nefasto, tanto como que existan conventos de clausura en pleno siglo XXI, que no son otra cosa que cárceles para mujeres, voluntarias, eso sí, pero mientras a nadie se obligue coercitivamente, no podemos hacer nada.

También se pueden alegar motivos de seguridad, pero es que realmente no existe ninguna alarma social. Yo en mi vida, y mira que he viajado por toda España y Portugal, he visto a una mujer con nikab o burka a mi lado. Por tanto alegar temas securitarios es algo absurdo. Y no digo que en ciertas zonas de la región ibérica se usen esas dos prendas, pero no genera inseguridad ciudadana.

El movimiento neonazi Núcleo Nacional se ha registrado como partido político, porque gracias a la Constitución el nazismo es legal. Y es que el mismo artículo 16 que garantiza la libertad religiosa, también, garantiza la libertad ideológica, y como digo, ante el mandato constitucional, los españoles poco podemos hacer. Además, a un servidor le agrada que exista la libertad religiosa al igual que la ideológica. Los neonazis de Núcleo Nacional tienen la costumbre de manifestarse (delante de la policía) con la cara tapada para no ser reconocidos. ¿Vox y el PP no quieren prohibir que la gente salga a la calle con el rostro cubierto? Una mujer con el niqab, no es peligrosa, un nazi sí.

La propuesta de Vox y del PP de prohibir estas dos prendas religiosas ha sido tumbada gracias al voto de Junts, o sea, la reacción española al final se ha quedado sola, y los independentistas catalanes les han dado la patada a los nacionalistas españoles. En el Ayuntamiento de Barcelona quisieron prohibir también estas dos prensas religiosas y tampoco pudo ser: "Del Congreso de los Diputados al Ayuntamiento de Barcelona, en concreto, a la comisión de Presidencia, Seguridad y Régimen Interior. Si en Madrid cayó el martes en saco roto el deseo de Vox de vetar el burka y el niqab en todos los espacios públicos, este miércoles ha sucedido otro tanto en el Consistorio de la capital catalana, aunque en versión local. El partido de ultraderecha ha propuesta prohibir estas prendas en dependencias de titularidad municipal, iniciativa que, como en la Cámara baja, solo ha apoyado el PP, mientras que el resto de los grupos (Junts, PSC, B en Comú y ERC) han votado en contra" (La Vanguardia...👈).

Solo es cuestión de tiempo. En las próximas elecciones Vox y PP van a contar con la mayoría absoluta suficiente para poder prohibir todo lo que le salga la higa: prostitución prendas religiosas molestas, y todo lo que a ellos se les pueda ocurrir.

Dice la pseudo feminista reaccionaria Paula Fraga, que estas prendas religiosas "además [son] un símbolo del islamismo, un símbolo de conquista sobre mujeres y territorios que debe ser tajantemente prohibido. Apunten quienes lo normalizan, legitiman y hasta celebran llamando expresión de la diversidad a lo que es un sumisión y vioIencia". En España tenemos que garantizar que no se coaccione a nadie, y eso es algo harto complicado, pero prohibir como se viste una mujer, es otro fanatismo ideológico occidental islamófobo. Si los musulmanes tratan de tapar a la mujer, los occidentales tratan de desvestirla. ¡Coño, contad con la opinión de quienes se visten así por decisión propia! A ver si al final en Occidente se comportan como los putos talibán.

Las fuerzas progresistas del Congreso de los diputados han sido coherentes, pese a que muchos opinen todo lo contrario: "¡¡Pues vaya!! La izquierdita feminista del Régimen del 78 votando en contra de prohibir el velo carcelario del fanatismo religioso. Así está la hipocresía y la decadencia de este Régimen y de esta izquierdita de pacotilla". No podemos ni prohibir el fanatismo religioso, ni tampoco el fanatismo ideológico, ni podemos prohibir las opiniones de tantos chiflados por las RR. SS. Que cada vez son más.

Los tiempos en Europa, desgraciadamente, corren a favor de ese totalitarismo prohibicionista y moralista, que va en contra de la auténtica libertad, y en este caso concreto de la Constitución española. Y el problema es el movimiento woke que se han inventado los reaccionarios yanquis. Le quieren dar la vuelta a la tortilla usando el principio de transposición, porque los canceladores son la extrema derecha y toda esta caterva prohibicionista, que no son otra cosa que personas muy reaccionarias. Como la rojiparda Paula Fraga, que tampoco reconoce a las mujeres trans. Son la hez de la reacción española y españolista. La punta de lanza de un neofalangismo disimulado de izquierdismo. No en vano Paula Fraga escribe en El Español.

Escribía Paula Fraga en Twitter denunciando un enorme aumento de los niños trans: "Los discursos transgeneristas en los colegios, instituciones, en los medios y la legislación, tienen estas consecuencias. No tienen perdón ni vergüenza la clase política y mediática que lo promueve". Esta basura reaccionaria se inventan estadísticas y mienten como bellacas. Alega que en las escuelas a niños de 8 años le lavan el cerebro con discursos "transgeneristas". Ya hay que ser cerda y embustera. La izquierda española esta asediada por todos los frentes. Por esa pseudoizquierda neofalangista y por la verdadera extrema derecha. Cada vez está más claro que en las próximas elecciones la abstención es de las peores opciones.

Vivo en Madrid, ese "estercolero multicultural" según vosotros. En 13 años creo que he visto 1 ó 2 veces a alguien con niqab o burka. Honestamente, ni lo recuerdo.
Pero ahora es un problema social. pic.twitter.com/1S3Mrbr8Uo

— Moi Camacho (@Moicamacho) February 18, 2026

El caso de Quentin Deranque en Francia: ¿Volvemos en Europa a los años 30?

Una diputada de la izquierda francesa organizó un acto político pro-Palestina en Francia, en concreto la eurodiputada franco-palestina Rima Hassan, de La Francia Insumisa (LFI), en la Universidad de Sciences Po. Y el colectivo filonazi Nemesis acudió a manifestarse en contra del apoyo a Palestina...

... La brutal agresión sucedió en Lyon el pasado jueves, el mismo día que la asociación ‘Némesis’, formado por mujeres con discursos anti-inmigración y anti-islám, protestaba contra la conferencia de Hassan que se celebraba en el Instituto de Estudios Políticos (IEP) de Lyon. 

Al margen de la misma y según los medios locales, se enzarzaron en una pelea unas 50 personas, la mayoría hombres. Poco después y a un kilómetro de la trifulca, Quentin fue encontrado por los bomberos en estado muy grave. Leer más...👈

En esta trifulca murió el joven de extrema derecha Quentin Deranque,"Militante de Action Française, movimiento monárquico de extrema derecha" (Euronews...👈), quien según El País: "era un ferviente católico y estudiante de Matemáticas que militaba en Acción Francesa, una organización monárquica y de extrema derecha" (ver enlace...👈 ).  O sea era un joven fascista, lo cual no significa que haya que asesinarlo. Esto tiene que quedar muy claro. La violencia no es el camino político, sino el diálogo y el entendimiento.

El joven fascista, "Ese día (...) se encontraba apoyando al movimiento Némesis, formado por mujeres y que se proclama feminista, racista, contrario al islam y a las mujeres trans. Persuadidas de que su presencia podría provocar tensión, habían reclutado a un grupo de personas afines ideológicamente, entre las que se encontraba Deranque, por si necesitaban ayuda en caso de enfrentamientos". Es decir, Quentin Deranque había asistido como guardaespaldas ocasional del grupo fascista Nemesis. Y en un enfrentamiento lo golpearon hasta provocarle una grave lesión que acabó con su vida.

Tenemos que lamentar la muerte de este joven por muy fascista que fuera, pero el ascenso brutal de la extrema derecha en toda Europa provocará lamentables sucesos similares. Hoy le ha tocado a la extrema derecha, pero veremos quien será la próxima víctima. Esto ya lo hemos vivido en Europa antes de la II Guerra Mundial. Y el desenlace acabó como todos sabemos.

La extrema derecha francesa se está victimizando y pretende aparecer como inocentes manifestantes, pero la web Contra Ataque ha descubierto que en escena aparecieron fascistas con la cara tapada y armados con palos...

...Es una cuestión de Estado y una mentira político-mediática que ahora podemos demostrar. Imágenes exclusivas y un transeúnte que presenció la pelea de Lyon el 12 de febrero demuestran que un comando armado de extrema derecha desencadenó un enfrentamiento que llevó a la muerte de Quentin Deranque. Leer más...👈

Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea. Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano. pic.twitter.com/AT3GG5D6HM

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 17, 2026

Por Twitter están ampliando información que los medios franceses no aclaran...

... Le Canard enchaîné publicó imágenes de la violenta pelea.  Las hostilidades comenzaron con el lanzamiento de bombas de humo contra los antifa. Algunos activistas de extrema derecha llevaban guantes de puño americano.

Uno de ellos golpea a sus oponentes con un casco de motocicleta, otro usa una muleta y gas pimienta. Un tercero usa un paraguas. Visto en Twitter...👈

Este altercado, ha sido usado por el Gobierno francés para atacar a la oposición: "La portavoz del Gobierno francés, Maud Bregeon, acusó este lunes a la izquierdista La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon de crear un clima de violencia en el país que ha conducido a la muerte el pasado sábado de un joven militante de la ultraderecha tras una paliza en Lyon, al este del país (ver enlace...👈 ). Desgraciadamente veo muchos paralelismos con la España de los años 30, más concretamente con la de la primavera de 1936. Donde la extrema derecha producía altercados y la izquierda entraba al trapo.

Quentin Deranque que se entrenaba con el resto de sus compañeros fascistas, y que acudió a una manifestación de un movimiento racista, ha sido catalogado por su familia como un hombre pacífico...

 "El grupo Audace Lyon, que surgió del Bastión Social, confirmó que participaba regularmente en sus entrenamientos deportivos (boxeo, trote), hablando de un simpatizante "calmado" y "no agresivo".

Esta atracción por la "autodefensa" coexistía con la imagen de un activista presentado como pacífico por su familia y amigos. Su abogado afirmó que "defendió sus creencias de manera no violenta" y que no era ni guardia de seguridad ni miembro oficial de un servicio de seguridad. La Montagne...👈

 

Como he afirmado más arriba, no se puede justificar ningún asesinato, ni tampoco justificar a estos nazis. Audace Lyon, con quien entrenaba Quentin Deranque es un grupúsculo neonazi...

.. Los agricultores, que actualmente representan solo el 1,5% de la población activa francesa, son los últimos representantes de una profesión milenaria cuya existencia está claramente amenazada. El problema de la dermatosis nodular contagiosa es simplemente la gota que colma el vaso.

El Estado, a través del modelo agrícola que promueve, está trabajando deliberadamente para la desaparición del campesinado, al igual que, de manera más amplia, está trabajando para la desaparición de la población blanca a través del modelo social "multicultural" que impone.

No te preocupes, sonríe, al final te reemplazarán. Audace Lyon desde Instagram...👈

Han asesinado a un joven que no tenía que morir, pero blanquear a un neonazi no resuelve el problema violento. Al revés lo agudiza. al enmascararlo. Vamos, que Quentin Deranque era un neonazi pacífico.

 

 ¿Qué es el colectivo Némesis al que Quentin le estaba ofreciendo protección? Mejor que escuchemos hablar a una de sus fundadoras. El grupo Herqles (lacayos de Vox) entrevistó a Alice Cordier, las creadoras del feminismo identitario, o el feminismo antiwoke (estos fascistas están obsesionados con el término woke), o lo que es lo mismo, un feminismo antifeminista. No se engañen, son fascistas femeninas y nada más. Mujeres racistas, algo así como la Sección Femenina de Falange (pero más modernas y combativas), que se manifiestan contra los inmigrantes y solo denuncian las violencias, pero igual que los fascistas españoles, solo denuncian las violaciones y los delitos cuando el violador es extranjero. Este cuento hace años que lo conocemos en el solar patrio.

Son las mismas pijas fachas que las integrantes de Vox, o algo mucho peor. He encontrado un interesante artículo sobre estas farsantes: "Némesis, identitarias disfrazadas de feministas"...

... Llevan el nombre de la diosa griega de la venganza y se especializan en la acción directa. Creado en 2019, el colectivo Némesis, que se identifica como feminista, culpa sistemáticamente a inmigrantes y musulmanes de la violencia sexual. Sus miembros se han acostumbrado a infiltrarse en manifestaciones de izquierda para gritar sus consignas.

(...) Alice Cordier se abre paso hasta el corazón de la concentración. Pronto la rodean otras nueve jóvenes, que también portan pancartas contra la Agrupación Nacional y están protegidas por guardaespaldas. Son casi las 8 p. m. De repente, las diez jóvenes arrancan el papel que cubre sus pancartas y revelan sus verdaderos lemas: "Votar por el PFN es votar por Mélenchon, condenado por rebelión y provocación"  ; "Votar por el PFN es votar por Rima Hassan, citada por apología del terrorismo"  ; "Votar por el PFN es votar por Adrien Quatennens, condenado por violencia doméstica" Le Monde...👈 

Quentin Deranque, militaba en Action Française y Alice Cordier, comenzó su activismo identitario en el mismo movimiento político que Quentin. Este joven ha sido la primera víctima indirecta de estas campañas de odio contra los inmigrantes. 

El comunismo genera anticomunismo, pero en Francia no existe ningún partido comunista al que derribar. El fascismo crea antifascismo, y cada día que pasa en toda Europa el fascismo crece más, y más, y más...  Hoy en España el anticlericalismo violento de los siglo XIX y XX sería absurdo, hay que respetar las creencias religiosas de nuestro vecinos, sí las del Islam también. Tampoco en España y Europa tiene sentido el anticomunismo, pero el antifascismo cada vez es más necesario en todo Occidente.

Acción Francesa, es una formación fundada en Francia en 1898, un movimiento  antidemócrata,

antisemita y opuesto al laicismo y al secularismo, que tuvo su homologo en Acción Española, el movimiento fue fundado en 1898, en plena crisis del affaire Dreyfus, por Henri Vaugeois y Maurice Pujo, a los que un año después se añadió Charles Maurras....

... Algunos ejemplos de intelectuales españoles simpatizantes de Acción Española y ligados a Francia serían el ya mencionado Víctor Pradera, José Pemán, Eugenio Vegas Latapié, Eduardo Aunós (colaborador del diario Frontières, afín a la ideología de L’Action Française) y especialmente José Calvo Sotelo, que durante su exilio parisino entre febrero de 1932 y mayo de 1934 entró en contacto con Charles Maurras. L'Action Française ante la Guerra Civil española: simpatías pronacionales de un movimiento, Pág. 199

Action Française estuvo haciendo propaganda por el bando franquista durante toda la Guerra Civil, y al acabar la guerra atacaron a los inmigrantes exiliados republicanos que huían del matadero franquista de posguerra...

... Terminada la guerra L'Action Française continuó manifestando su adhesión al régimen de Franco, esta vez a través de la oposición mostrada hacia el establecimiento de los exiliados republicanos en los Pirineos. Así se observa a partir de referencias halladas en el diario, del tipo: «los refugiados españoles son peligrosos e ingratos; hasta en el hospital de Perpiñán, donde la Cruz Roja hace esfuerzos para curar a los heridos, algunos de estos rechazan a las monjas y las insultan. El Rosellón se encuentra invadido por bandas de mendigos españoles armados» Ibidem, Pág. 208 

A estos identitarios franceses nunca les ha gustado la inmigración. Estamos dando pasos de cangrejo. Por eso es tan importante enseñar que fue la Guerra Civil española, la posguerra y la dictadura, y no olvidarnos tampoco de los efectos devastadores de la II Guerra Mundial. 

Juan Del Val fue cómplice del ataque a Sarah Santaolalla

Rosa Belmonte aquí da asco pero anda que Pablo Motos, Juan del Val y el Rubén Amón riéndole "la gracia" sobre Sarah Santaolalla ni te cuento. Luego que si las RRSS pues anda que ATREMIERDA...
El Hormiguero es un nido de... eso que tenéis en la cabeza.pic.twitter.com/dYZPr5zr1M

— DΛVID ƧΣGӨVIΛ🏳️‍🌈💜🔻 (@dsegoviaatienza) February 11, 2026

 Vean este vídeo de El Hormiguero, donde Pablo Motos dice que viendo una tertulia de la cadena Cuatro, escuchó a una tertuliana llamar traidor a Felipe González, y una tertuliana del programa de Pablo Motos dice ¿Esa que es tonta la mitad tetas?. 

“Felipe González no es un patriota, es un traidor. Es un activo de la derecha. Tome ejemplo de Zapatero”

— Sarah SantaOlalla (@SarahPerezSanta)
¡DÍSELO, REINA!

Para saber quién es el señor de la cal, la X de los GAL, el de la corrupción de FILESA: alabado por la fachosfera. pic.twitter.com/CDAhVoEJWa

— 𝗺𝗮𝗿𝗶𝗮_𝗟𝗔𝘁𝗮𝘁𝘂𝘀 💫 (@maria_LAtatus) February 11, 2026

La tertuliana que llamó a Felipe González traidor en el programa de Cuatro, En Boca de Todos, fue Sarah Santaolalla, y la que dice la frase sexista y machista, muy típica de épocas pasadas es Rosa Belmonte, periodista, en realidad es abogada, del ABC; que casualidad, escribe en un diario muy de derechas. 

La reacción de otros tertulianos fue reírse cómplicemente, entre ellos Rubén Amón y Juan del Val. Todos los asistentes a esta "comedia", se ríen con una complicidad asombrosa. No cabe dudas de que les hizo gracia la frase de esta rancia, con un cerebro propio de siglos pasados. Un cometario machista propio de la barra de un bar a las tres de la madrugada, cuando ya te has pimplado media cosecha del vino Rioja del garito. Pero unos modos inaceptables en un programa de entretenimiento líder en su franja horaria.

En eso se ha convertido la televisión privada española, con programas basura como En Boca de Todos de Nacho Abad, Todo es Mentira de Risto Mejide y Horizonte de Iker Jiménez, donde el periodismo al ser una basura, deja de ser periodismo. Tampoco es causalidad que Pablo Motos en su programa El Hormiguero, entreviste periódicamente a Felipe González para que suelte exabruptos de Pedro Sánchez y su Gobierno. 

El creador del grupo terrorista los GAL, o sea, Felipe González, alias Isidoro, con las manos manchadas de cal viva, puede tener la opinión que quiera y predicarla a los cuatro vientos, como el resto de mortales, entre ellos Sarah Santaolalla, podemos pensar que este hombre es un traidor, sin necesidad de los exabruptos de periodistas de derechas. Quién lo ha visto y quien lo ve, la derecha mediática al completo defendiendo a Felipe González.

Nuria Roca, esposa de Juan del Val, ha salido en defensa de su marido...

... Según su versión, esa sonrisa "no fue cómplice, sino incómoda". “En ese momento en directo, él es muy consciente de lo que está sucediendo. Piensa: no quiero dejar en mal lugar a Rosa, no quiero que se cree un cisma en la tertulia, que pase lo más rápido posible”, detalla.

Para la presentadora, se está construyendo un perfil que no corresponde con la realidad. “Creo que se está cometiendo aquí una enorme injusticia”, insiste. Y añade que hay personas que “le tienen tantísimas ganas” y aprovechan cualquier gesto para reforzar una etiqueta que, según ella, no se sostiene. Leer más...👈

Pobre Juan del Val, la sonrisa que todos vimos fue una sonrisa nerviosa, de incomodidad (ahora cuando estamos incomodos nos reímos), para no hacer quedar mal a Rosa Belmonte. Pero es que si hubiera sido honrado, él y cualquiera en esa mesa, tendrían que haber recriminado las palabras a las periodista del ABC, pero no, todos rieron su maldita gracia. Ahora Nuria Roca, quiere decirnos que lo que hemos visto todo el mundo, en realidad no lo hemos visto, y nos viene a explicar lo que en realidad hemos visto. Ya hay que tener la cara muy dura, mejor hubiera sido no decir nada. Pero en fin, viendo que trabaja en La Sexta, que pertenece a Atresmedia igual que El Hormiguero, no es de extrañar.

Dijo Nuria Roca que “Cuando se está acusando a alguien de machista y yo con Juan llevo viviendo 28 años bajo el mismo techo y durmiendo todas las noches con él, evidentemente a mí me toca”. Si Nuria Roca lleva viviendo 28 años con un machista y no te has enterado, doña Roca, deberías de ir al psicólogo. Algo no funciona bien.

Rosa Belmonte en una entrevista en Libertad Digital se excusó chapuceramente...

... "Ni siquiera yo lo sabía cinco minutos antes hasta que lo dije", ha asegurado Belmonte en la entrevista, subrayando que no había nada planificado en su intervención. La colaboradora ha explicado que la frase procedía de la serie La maravillosa señora Maisel y que la recordó en ese momento, sin mayor intención.

Belmonte ha enmarcado su postura en una determinada concepción del humor: "Yo es que sigo la teoría y la filosofía de Ricky Gervais. Es decir, creo que se puede bromear sobre todo. Luego hay gente a la que no le gusta y te lo dirá". Libertad Digital...👈

¿Cinco minutos antes sabía que Pablo Motos se iba a referir a Sarah Santaolalla? ¿Qué tipo de argumento es este? Obviamente que no tenía preparada esa frase, le salió de lo más profundo de su ser, como desprecio por Sarah Santaolalla, tachándola de tonta que triunfa, no por su inteligencia y valía profesional, sino por el tamaño de sus tetas. Rosa Belmonte, usted es una cerda, al menos sus palabras son una cerdada. Se puede bromear con todo, es cierto, pero para eso se debe tener una clase y una inteligencia de la que usted carece. Porque en todo caso Sarah Santaolalla estaba atacando a Felipe González, y no a otra tertuliana de otro programa.

Tanto monta, monta tanto: Laico y aconfesional

 Vamos a la RAE, laico...

•  adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s. 
• adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica

Aconfesional:

• Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional.

Como sinónimos de aconfesional aparece: "laico, civil, seglar, secular". Para referirnos a un Estado sin dependencia de confesiones religiosas podemos usar los dos términos: laico y aconfesional. ¿O no es el Estado español "independiente de cualquier organización religiosa"? 

Bien es cierto que el Estado mantiene unos privilegios superiores a la Iglesia católica, gracias al ciertos acuerdos con el Vaticano...

...Cuarenta y un años ha que se firmaron los llamados "Acuerdos entre la Santa Sede y el Gobierno Español". Digo 'llamados' porque en realidad eran un concordato encubierto como los propios Acuerdos reconocen al afirmar que constituían “la revisión de los textos concordatarios” de 1953. Aun cuando se firmaron el 3 de enero de 1979, una semana después de la aprobación de la Constitución, son preconstitucionales porque se cocinaron antes de dicha aprobación, e incluso anticonstitucionales porque transgreden principios constitucionales como la laicidad del Estado, la neutralidad de los poderes públicos en materia religiosa y la igualdad de todas las religiones ante la ley.

Dicho llanamente, fueron una trampa democrática en toda regla y una de las primeras incoherencias de la tan elogiada Transición, que empezaba conduciendo en dirección contraria, porque seguía concediendo buena parte de los privilegios del franquismo a la Iglesia católica. Por eso, de todas las transiciones producidas en España después de la muerte del dictador, la más retrasada es la transición religiosa del Estado nacionalcatólico al Estado laico. Todavía quedan importantes restos de nacional-catolicismo en la esfera pública y no pocas muestras de injerencia de la Iglesia en el Estado. El Periódico...👈

Pese a esta grave y vergonzante injerencia nacionalcatólica, la constitución del 78 declara que el Estado español no se rige por ninguna confesión religiosa, realmente laicismo y aconfesional son sinónimos, seguro que a los constituyentes les dio miedo usar el término laico para no copiar a los franceses y no sufrir las iras del catolicismo, como también les debió dar miedo usar la palabra nación y por eso tiraron de nacionalidades, que viene a ser otro sinónimo de nación. Si a usted, amable lector, le preguntan por su nacionalidad, contestará con el nombre de su nación. Y si ha nacido en España, su nacionalidad, es decir su nación, es España. Juegan con las palabras para confundir a las personas.

La Constitución española reconoce que somo un país laico y plurinacional, moleste esto a los nacionalistas españolistas y a los más coléricos capillitas. Y ya que tanto mencionan los constitucionalistas la Constitución, es decir Vox y PP y en su día Ciudadanos, por mucho que les joda, en 1978 la mayoría de los votantes españoles, votaron por una España laica (sin religión oficial) y plurinacional (varias naciones).

Y sabiendo lo que ya sabemos oigamos a un chaval que pretende intoxicar gracias a las redes sociales. Para este chaval el Estado no puede hacer ceremonias laicas porque somos un estado aconfesional y no laico. Nos pone como ejemplo la república francesa. Que es un Estado laico y no subvenciona a la Iglesia católica, sin embargo en Francia: el Estado es propietario de la mayoría de los templos construidos antes de 1905 y asume su mantenimiento y reparación.  Y existen informes que nos dicen que  el Estado Francés de manera encubierta colabora con las confesiones religiosas: "Según un informe de la Libre Pensée la financiación de las religiones en la laica Francia es de 10.000 millones de euros"  (Laicismo.org...👈).

En España existe separación entre Iglesia y Estado lo mismo que en Francia, y usan términos para definir la separación entre la Iglesia, que es una asociación privada, del Estado que son sinónimos según la RAE.

La Constitución en el artículo 16, habla de la libertad religiosa y dice: "Los poderes públicos mantienen relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y otras confesiones, basándose en la realidad social". Cooperar con la Iglesia católica no te convierte en un Estado clerical católico, y además, también menciona "otras confesiones religiosas". Tampoco explicita como debe de ser esa cooperación. Yo puedo cooperar con Cáritas y no ser católico. Pero lo importante del artículo 16 es la libertad de culto: "Se garantiza la libertad individual y comunitaria, limitada solo por el mantenimiento del orden público". Y la separación entre Iglesia y Estado: "Ninguna religión es oficial o estatal."

Si un Estado no tiene religión oficial, no tiene la obligación constitucional de oficiar misas religiosas de Estado como se exigió en Adamuz. Tendría que ser las víctimas y la Iglesia quienes organizaran la misa conjunta por las víctimas del tren de Adamuz. Y que existan capellanes en el Ejército español, o en hospitales, es otra de las anomalías constitucionales. 

Pero en este país se usa la Constitución se usa para lo que interesa, y si no nos da la razón, manipulamos el texto constitucional a nuestro antojo, como hace el chaval del vídeo, que por cierto se llama Iván Hernández Valls, y su canal de TikTok no es de los más vistos. En su otro canal de YouTube no tiene reparos en llevar a Norberto Pico, un líder fascista de Falange Española y de las JONS

Sobre Norberto Pico, en una entrevista que le realizaron habló sobre el PSOE y la FE y de las JONS: "Falange Española es un movimiento político con noventa años de historia, y aún así no es el más antiguo de España. De hecho, el PSOE, que es el partido que gobierna, tiene 150 años de historia criminal y violenta, presentándose desde hace muchas décadas con el mismo símbolo, que es el puño y la rosa" (ver enlace...👈).

"La fundación del Partido Socialista en Madrid tuvo lugar el día 2 de mayo de 1879, en una clandestina comida de fraternidad organizada en una fonda de las numerosas establecidas en la céntrica calle de Tetuán, a la espalda de la Puerta del Sol y frente al Ministerio de la Gobernación, a la que asistieron veinticinco personas: dieciséis tipógrafos, cuatro médicos, un doctor en ciencias, dos obreros joyeros, un marmolista y un zapatero". 

Y la Falange la funda Primo de Rivera junto a otros fascistas (intelectuales y burgueses). Se fundó en 1934 por fusión de Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista y de Falange Española, En 1937 Franco forma lo que sería el partido único de la dictadura y por orden del dictador la FE y de las JONS se fusiona con Comunión Tradicionalista (carlistas,1869-1937) para constituir Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. Por tanto el partido del falangismo joseantoniano desaparece en 1937 durante la Guerra Civil.

Durante los 40 años de dictadura, el nombre del partido único se le conocía más como  Movimiento Nacional o sencillamente el Movimiento, que como Falange. Hoy unos particulares sin conexión con los camisas viejas hacen gala de liderar la Falange joseantoniana desaparecida durante la Guerra Civil. La FE y de las JONS, fue un partido marginal (como hoy en día). Su único mérito fue ser una banda de pistoleros terroristas que sirvieron para justificar el golpe de Estado del 36, y después durante la Guerra de España ser el brazo ejecutor de la represión sangrienta.

El PSOE tuvo su relevancia en el mundo obrero durante la monarquía de Alfonso XIII, y posteriormente durante la II República fue un partido de masas. Hablar del PSOE tan solo en términos "de historia criminal y violenta", es no hacerle justicia a la historia del socialismo español, y menos que lo diga un fascista como Norberto Pico. Otra historia es el PSOE refundado en el congreso de Suresnes en 1974 cuando dejó de ser marxista. 

Hay que estar muy bien informado, porque hoy por Internet se manipula a placer. Resulta que el PSOE es solo un partido criminal, según estos fascistas, y que en España el Estado tiene que celebrar misas religiosas por ser un estado aconfesional, cuando La palabra "aconfesional", lo que significa es que no pertenece a ningún credo religioso, igual que amoral (sin moral) , asexual (sin sexo) y alegal (no legal), 

Aconfesional es una construcción moderna que mezcla el prefijo de privación griego a, y el sufijo de origen latino al, con una palabra de origen latina (confesión).  El prefijo privativo griego a, viene a significar no o sin. Por tanto, podemos decir que aconfesional, significa sin confesión, es decir sin religión. Y si un Estado no tiene religión alguna, que cojones es eso de ofrecer misas religiosas. Las misas que las organicen, como siempre, las iglesias y el Estado que se mantenga al margen. 

Porque el artículo 16 de la Constitución separa a la Iglesia del Estado, considerando al Estado sin confesión alguna, y declara la libertad de credo. Lo demás son pajas mentales. Porque si la Constitución dice que los poderes públicos "mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Tampoco específica en que consiste esa cooperación con los católicos y con las demás religiones. Y a esta indefinición se agarran los católicos. Pero desde luego que aconfesional y laico son palabras sinónimas. Y hay quienes basándose en un artículo de la Constitución pretenden modificarle el significado al termino aconfesional, que por otra parte es muy claro.

Hoy en España solo en 52,8% se declaran católicos "según la última encuesta sobre calidad de la democracia del CIS (...), que distingue entre practicantes y no practicantes: el 17,3 por ciento lo es, y el 35,5 por ciento, no (Agencia EFE...👈). Esta cifra "dista considerablemente del 90% registrado en la segunda mitad de los años setenta. La última de las Notas de Coyuntura Social, editada por Funcas, evidencia la secularización de la sociedad en España, un país que durante siglos fue considerado uno de los bastiones del catolicismo y motor de su difusión internacional" (Funcas...👈). El cristianismo está en decadencia, y entre los que se consideran católicos, la mayoría no practican su religión. Como dijo Azaña: "España ha dejado de ser católica".