La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Tercera parte

 Seguimos con el último libro de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. El autor está plenamente convencido de que, en efecto, en Badajoz se asesinó (no lo pueden negar gracias a René Bru que grabó imágenes en el cementerio y en las paredes de dicho camposanto). Lo único que hacen es minimizar el número de represaliados. 

Hace más de dos décadas Pilo escribió un pequeño libro muy interesante, en donde se recogía el testimonio de un hombre  que estuvo llevando muertos de la plaza de toros al cementerio. En 2010, en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pilo junto a Domínguez y De la Iglesia, volvían a incluir el mismo testimonio, porque era de bastante interés. Recientemente por las RR. SS., Pilo dijo que el testimonio no era fiable porque se emborrachó. Como esa escusa era y es muy peregrina, no podía darse cuenta 20 años después de que su testigo estaba borracho, porque lo lógico es percatarse in situ. Ahora nos vuelve a dar otra nueva versión...

... Cuando allá por el año 2002, estaba investigando para escribir el que fue mi segundo libro, titulado LA REPRESIÓN EN BADAJOZ, una de las personas con las que hablé fue con un empleado municipal de aquellas fechas, que era conductor de unas de las camionetas del Ayuntamiento. ya de edad avanzada. Según él, dos falangistas fueron a buscarlo a su casa sobres las tres y media o cuatro de la madrugada, diciéndole que tenía que acompañarlos porque "había faena". Aquel hombre manifestó que se dirigió a la plaza de toros para recoger los cadáveres y llevarlos al cementerio. Dando varios viajes. Yo, por aquel entonces estaba comenzando a escribir sobre un tema tan complicado, como es la guerra civil y me lo creí, pero más tarde seguí investigando y comprendí que si me dijo que había ido a la plaza de toros se debió a que él pensaba  que es lo que quería escuchar y escribir, cuando en realidad se estaba refiriendo a la plaza de España. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág.. 71

No sabe ni lo que ha escrito, ni donde lo ha hecho, ni en la fecha que publicó sus primeros libros. El testimonio sale en la obra Ellos lo vivieron, Y no en La Represión en Badajoz; y fue publicado en 2001. El testimonio no era el conductor como ahora dice Francisco Pilo, sino el ayudante del conductor...

... Los fusilamientos comenzaron el día 15 hacia las cuatro de la mañana. Una persona,  testigo presencial a la que ya se hizo referencia como ayudante de conductor, tuvo el gesto de relatarme lo que vio. Ellos lo vivieron, Pág. 151.

Dice Pilo, que entre las tres y media y las cuatro fueron a buscarle dos falangistas. Veamos la hora y quienes fueron a buscarle, y no, no fueron a buscarle dos falangistas...

... A mí vinieron a buscarme a eso de las tres de la mañana llamando fuertemente a la puerta. Mi mujer empezó a gritar creyendo que me llevaban detenido y yo no había hecho nada. Desde fuera me dijeron que eran guardias civiles y que no me asustara y que venían a por mí porque había trabajo.

(...) Andando nos fuimos a casa del (aquí nombra por un apodo por el que era conocido el conductor de la camioneta del Ayuntamiento).

(...) Uno de los civiles dijo que cogiera el camión que tenía en un corral y que nos teníamos que ir a la plaza de toros. Así nos fuimos para allá, el conductor y yo, y los dos civiles en la plataforma. Ibidem, Pág. 142

Vemos como va cambiando de versión, intentando amoldar el testimonio de tal forma que incomode los menos posible. Ya no estaba borracho, sino que estaba contando lo que Pilo quería escuchar. Seguro que Pilo le dijo, oye, me tienes que contar algo que a mí me guste. Un amigo, alucinando con los cambios de versión de Pilo, me ha comentado: "En el libro este, al testigo de la plaza de toros, al que transportó los cadáveres, lo pone ya de conductor y que le dijo lo de la plaza de toros , según Pilo, claro, porque eso es lo que él quería que le contara. Alucinante". Efectivamente alucinante. Esta segunda excusa de Francisco Pilo para negar que en la plaza de toros no se fusiló es todavía más patética.

En La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, en la página 176, nos muestran un testimonio curioso: "Máximo Sanz que se encontraba el día 14 en Badajoz, contó "entre la plaza de Sanjuan y Vicente Barrantes 86 cadáveres". Este testimonio lo consiguen de una carta publicada en el Diario de León, el día 25 y que el autor le remitió a su familia el 15 de agosto. La ciudad de León cayó bajo el control del bando sublevado al inicio de la Guerra Civil española, tras el pronunciamiento militar del 20 de julio de 1936 liderado por el general Carlos Bosch, gobernador militar. Entonces podemos poner en cuarentena dicho testimonio, ¿Para qué lo iban a publicar? ¿Acaso para minimizar la matanza de Badajoz?

Pilo vuelve a tirar del mismo testimonio...

... La única referencia de esto lo tenemos en lo que manifestó Máximo Sanz:

Solo entre la plaza de San Juan y la calle Vicente Barrantes hay 86 cadáveres.

El pasó por allí poco después de la siete de la mañana, una vez que levantó el toque de queda. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág. 70

Y sobre los crímenes de Fuente de Cantos. Pilo ya tiene a los responsables...

... Un ejemplo de lo pronto que empezaron los asesinatos lo encontramos en la extremeña localidad de fuente de Cantos, a 80 kilómetros al sur de Badajoz donde el día 19 de julio, el PSOE, que es quien gobernaba el Pueblo, asesinó a 12 personas algunas de ellas quemadas vivas, como después sucedió en Almendralejo". Ibidem, Pág. 67

En la iglesia parroquial de Nuestra Señora de la Granada de Fuente de Cantos encerraron a 58 personas. Unos malnacidos prendieron fuego a la iglesia y la tirotearon, 12 personas perdieron la vida: 2 por disparo, 1 por congestión pulmonar y 9 carbonizados. Sabemos lo de la congestión pulmonar porque se realizaron autopsias. El encargado de dichas autopsias fue el doctor Don Feliz Capote Gómez auxiliado por dos doctores más. 

El resto de los encarcelados, 46, salvaron la vida. Los que no murieron fue gracias a que consiguieron refugiarse en la azotea escapando así del fuego y de los disparos de los escopeteros. Varias horas estuvieron allí guarecidos hasta que las autoridades lograron apaciguar las masas. Para convencerlos de que su vida ya no corría peligro mandaron como mediador al sacristán José Perera Salguero. Los que lograron sobrevivir fueron trasladados al Ayuntamiento y los médicos atendieron in situ a los heridos. Los heridos e intoxicados por el humo del incendio son trasladados a casa.

Toda la noche del 19 permanecieron detenidos en el Ayuntamiento. Y la día siguiente 19 de ellos son trasladados a la cárcel. Hasta el día 5 que la columna de la muerte toma Fuente de Cantos se sigue deteniendo a derechistas, alguno de ellos reciben amenazas pero no se asesina a nadie más. Fue precisamente el PSOE el que calmó a las masas para que las cosas no fueran a mayores. 

Una vez que los golpistas entran en Fuente de Cantos es cuando comienza la auténtica masacre, asesinaron en esta localidad extremeña a 336 hasta el final de la guerra. Pero los asesinatos comienzan el 17 de julio en Ceuta y Melilla y en el protectorado, donde los golpistas asesinaron a 768 personas y los "rojos" a nadie.

Francisco Pilo se cree como su amigo Moisés Domínguez que han sentado cátedra. Uno de los primeros historiadores en investigar el papel de la prensa portuguesa en la Guerra Civil española, es Alberto Pena Rodríguez, con su libro El gran aliado de Franco: Portugal y la guerra civil española, editado en 1998. O sea, que los historiadores ya sabían que entraron más periodistas, sobre todo de Portugal...

... Según Alberto Pena, otro de los periodistas portugueses que informaron crudamente sobre Badajoz fue Jorge Simões, del Diário da Manha, quien en su crónica el día 16 escribe:

Vienen amarrados con cuerdas unos a otros, en sucesivas tandas, cientos de marxistas. La Guardia Civil los identifica y aquellos que habían sido apresados por equivocación seguían para sus casas. Dicen que hasta ahora abra 1.300 muertos.

La columna de la muerte, Pág. 209

Francisco Espinosa también cita a Mario Pires, y en las notas aclara que: "Los propios periodistas portugueses se verían en la obligación en los días siguientes de minimizar la matanza, asegurando que lejos de cualquier exageración se mantenía en las normas habituales de justicia militar".  

Jacques Berthet escribió que "aproximadamente 1.200 personas han sido fusiladas bajo la acusación de resistencia armada o crímenes serios. Los arrestos y las ejecuciones en masa continúan en la plaza de toros". A lo que Pilo le contesta...

...Nadie sabe de dónde sacó Jacques Berthet esa cifra de 1.200 personas fusiladas; además, no aclara donde fueron fusilados y, por si fuera poco, da a entender que esos 1.200  fusilados eran otros diferentes a los que según él estaban ejecutado en masa en la plaza de toros. Pág. 48.

Tampoco nadie sabe de donde sacó la cifra de 1.300 (100 más que Berthet) que ofreció Jorge Simoes el día 16, el mismo día del artículo de Jacques Berthet. Pero Mario Neves ya dijo quienes eran los informantes: "las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia" Este es el artículo remitido por Neves el 17 de agosto. Artículo que no dejaba en buen lugar a los golpistas al relatar lo que vio en el cementerio. Por eso se lo censuraron, y no por...

... ¿iba el periódico a publicar un artículo de un periodista sin mucha experiencia en el que reflejan sus sentimientos personales? Definitivamente la respuesta es no, porque eso haría que perdiera espectadores?

(...) ¿Se imaginan a un corresponsal de cualquier medio de comunicación en la actualidad que, por ejemplo sea un enviado especial a Ucrania o a Palestina diciendo que se tiene que ir de allí, que no soporta la visión de los cadáveres...? (...) duraría en el puesto lo que una papelina de cocaína en el Congreso. Pág. 90

Neves estaba contando con toda crudeza lo que vieron sus ojos. Como este artículo del día 16 donde está ofreciendo igualmente sentimientos personales: "Hoy he vuelto a Badajoz, no porque sintiera nostalgia del espectáculo de ayer, sino porque debía haber muchas cosas que observar en la ciudad ocupada por los rebeldes". Lo que ocurre es que seguidamente no cuenta nada escabroso. Y poner ejemplo a la prensa de hoy, donde en multitud de ocasiones se mezcla información con opinión, es lamentable, como lamentable es el comentario de la cocaína en el Congreso de los diputados.

Los portugueses preferían contar mentiras como esta: "El impresionante espectáculo de las familias que huyen del terror marxista"...

... La nota más impresionante de la tragedia que está desarrollándose en Badajoz, es el éxodo de la población, que en su mayoría acampa en el puesto de Caya, pasando el día sin comer y careciendo de todo recurso. Prefieren todo esto a soportar el terror marxista que impera en Badajoz. Pág. 345

La gente salió huyendo a Portugal por miedo a los bombardeos y a la batalla que se iba a generar. De 450 presos que hubo encerrados en Badajoz, no asesinaron a ninguno. Y solo murieron por la represión republicana 11 personas. Es muy fácil entender porque censuraron a Neves. Y no es por lo que se ha inventado Francisco Pilo. Muchos huidos regresaron a sus hogares, y otros muchos se negaron a regresar siendo protegidos por el teniente Seixas: "El “Schindler portugués” que salvó a centenares de republicanos españoles arriesgando su vida"...

... El teniente Seixas creó campos de refugiados en la frontera lusa acogiendo a 1.020 españoles a espaldas del Gobierno portugués

 1.020 los refugiados contabilizados por la suma de los distintos campos de refugiados frente a los datos oficiales del Gobierno portugués que creían que eran 616. Por ello las autoridades portuguesas acusaron a Seixa de traición y fue encarcelado durante 60 días en una fortaleza en Elvas así como se le suspendió de su cargo. Años después se le readmitió y destinado como comandante de sección a Sines.  El Plural...👈

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Segunda parte

John Thompson Whitaker (izquierda) junto a su colega Knickerbocker

Vamos a continuar desgranando el libro recién salido del horno de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. Un enorme despropósito, pero conociendo las opiniones vertidas por este investigador aficionado era de esperar. Hace tiempo en un blog, Guerra Civil en Badajoz, escribía sobre estos menesteres, sin explicar porqué, un buen día eliminó el blog de la red, y pasó su actividad a Facebook. Y también a Amazon, en donde vende sus obras que se las tiene que autoeditar, porque, quién le va a publicar esos trabajos. Y eso que existen editoras neofranquistas que a su amigo Moisés Domínguez le dan cancha como la editora filofranquista SND Editores. En fin, ningún empresario quiere palmar pasta por muy facha que sea. Y además a la gran matanza de Badajoz ya no hay forma de sacarle más chicha, es decir la matanza de Badajoz, a no ser que salgan documentos totalmente inéditos que nos confirmen con exactitud lo que pasó, ya no es rentable ni para los neofranquistas.

Ya tuvieron la experiencia del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, publicada en 2010 por Libre Libres. Esta obra pasó sin pena ni gloria aunque el Sr. Domínguez se piense que crearon precedente. Así que la única opción es la autoedición, algo nada deshonroso por otra parte, pero de escaso efecto popular. SND editores le publicó a Pilo y a Domínguez el libro Balas en agosto, la segunda parte del libro sobre la matanza de Badajoz. 

El último trabajo de Pilo es un enorme refrito, vuelve sobre Jay Allen, Whitaker, y Berthet. Todo esto ya lo analizaron en La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Eso sí nos contó una historieta sobre la huida de Badajoz del gobernador civil Manuel, Granados que ya tratamos en la primera parte.

 Según Pilo, Miguel Granados no dimitió del cargo mientras estaba detenido: "pero a pesar de los disgustos que se llevó no por eso dimitió..." (cómo iba a hacerlo desde Portugal). Mientras el Sr. Granados esta en Portugal nombraron a otro gobernador civil, Juan Casado Morcillo "el 10 de diciembre de 1936, cuya sede estaba situada en Castuera". La dimisión formal de Miguel Granados se efectuó el 3 de febrero de 1937, y se tomó, por necesidades del guion (estaban inmersos en una guerra), con carácter retroactivo: "que dicha dimisión se entiende retrotraída al día 30 de noviembre de 1936". Para Pilo esto no tenía carácter de legalidad: "se ajustaron las fechas para para dar carácter de legalidad al nombramiento de Juan Casado como gobernador civil, circunstancia totalmente ilegal". Aquí tenemos a Francisco Pilo convertido en jurista obviando el contexto de la terrible situación, y de todos los frentes que tenía abierto el Gobierno republicano. Ilegal era el golpe de Estado, ilegal era la guerra y las ejecuciones a las órdenes de los golpistas de militares, políticos y civiles.

Nos informa Pilo de que nombraron a Miguel Granados, una vez en la retaguardia republicana, como delegado del Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, pero que  "el Gobierno poseía un tramo muy corto del cauce  superior del Guadalquivir en la provincia de Jaén, así que dimitió de su cargo, no fuese que el Gobierno le mandase inspeccionar el cauce en la provincia, para lo que tenía que acercarse mucho a las líneas enemigas". Más chorradas de Pilo, a pesar de conocerlo no deja de sorprenderme. 

Si tuviesen que inspeccionar un tramo del río cerca del frente, y por tanto sería una acción peligrosa, el último en ir sería Miguel Granados. Entonces "para poder seguir teniendo un cargo y cobrando lo nombraron Delegado del Gobierno en zona gubernamental, alejado de las líneas de combate y en caso de visitar infraestructuras de dicho río no tendría miedo miedo de llevarse un susto. Como vemos, eso de las "puertas giratorias" no es cosa moderna".

Las puertas giratorias son cuando un expolítico es contratado por una gran empresa privada para que ejerza de lobista en los gobiernos de turno. Las «puertas giratorias» en política describen el paso de altos cargos públicos a puestos en empresas privadas, especialmente en sectores que antes regulaban, lo que genera conflictos de intereses y sospechas de influencias. Aunque a menudo legal, esta práctica, común en energía y banca, genera debate ético y críticas por posibles tratos de favor.  Como es lógico, Miguel Granados Ruiz era persona afín al presidente de la II República, Manuel Azaña, militaba en el mismo partido; y si fue nombrado legalmente gobernador civil de Badajoz, es lógico que una vez en la retaguardia republicana siguiera ocupando cargos políticos. Pilo no sabe lo que son las puertas giratorias y hace un juicio de valor, impropio de historiadores serios. Cuando más avanzo en la lectura veo que no hay por donde cogerlo.

A John Thompson Whitaker lo despacha rápido, en apenas 14 renglones. ¿Whitaker le preguntó a Yagüe por los 4.000 fusilados. Según Pilo no. Dice que "si es verdad lo de esa entrevista basta solicitar al servicio de hemeroteca del Chicago Daily Tribune el artículo completo, y ese artículo se puede ver que Whitaker no hizo tal pregunta ni, por supuesto, el teniente coronel Yagüe dio esa respuesta". El caso es que en ningún lugar Whitaker dice que le formulara esa pregunta en ningún artículo de prensa. Cuando llegó John Thompson Whitaker a España, no pasó por Badajoz, ya habían sido varios periodistas expulsados por informar sobre Badajoz.

¿Por qué no apareció esa frase en ningún diario donde trabaja Whitaker? Dicho periodista llegó a España en septiembre, cuando ya habían sido expulsados de la zona franquista Marcel Dany, René Bru y Jean d'Esme, entre otros. Periodistas que habían relatado la matanza de Badajoz. René Brut hasta estuvo preso seis días y fue amenazado de muerte...

En la zona franquista algunos como Edmon Taylor, el jefe de la oficina europea del Chicago Daily Tribune, Bertran de de Jouvenal del París-Soir, Hank Gorrel y Webb Miller de United Press, y Artur Koestler y Dennis Weaver del News Chronicle, fueron encarcelados y amenazados con la pena de muerte. Más de 30 periodistas fueron expulsados de  la zona rebelde, pero uno solo de la republicana. Al menos uno, Guy de Traversay, de L'Intransigeant, fue fusilado, y aproximadamente una docena más de ellos fueron detenidos e interrogados por los rebeldes durante temporadas, que oscilaban entre unos pocos días y varios meses. Idealistas bajo las balas. Pág. 19

El primero en dar a conocer la memorias de Whitaker, donde hace referencia a Yagüe y a los 4.000 muertos, fue Herbert H. Southworth...

... Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido haber estado en Badajoz, pero habló con el principal actor del drama, el coronel Yagüe. Whitaker siguió durante algunas semanas a las fuerzas que marchaban sobre Madrid. Escribió: "El coronel Yagüe que mandaba las fuerzas franquistas en Badajoz, se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. "Naturalmente que los hemos fusilado -me dijo-. ¿Qué se podía esperar? ¿Pensaban que iba a llevar a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba  luchando contra reloj? ¿Tenía que dejarlos en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? El mito de la cruzada de Franco, Pág. 397 

John Thompson Whitaker, como es lógico, si no quería ser expulsado de la retaguardia franquista, no pudo contar todo lo que vio y oyó mientras acompañó a la columna Madrid en su recorrido sangriento. Cuando abandonó España, se dedicó a cubrir la II Guerra Mundial, y el conflicto español importaba ya muy poco. No sería hasta que publicase sus memorias cuando relató sus experiencias en la Guerra Civil española. Pero en el libro  We cannot escape history, dijo más cosas aparte de los 4.000 muertos en Badajoz...

... Dormía una media hora dos noches a la semana. No pasaba una noche sin que al amanecer me despertaran los disparos de los pelotones de fusilamiento en el patio del cuartel. La matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes seguía habiendo en Talavera tantos fusilamientos como como en los primeros días (...)

Nunca olvidaré el momento en que presencié la ejecución en masa de los prisioneros. Me encontraba en santa Olalla, cuando llegaron siete camiones cargados de milicianos.... Paul Preston. El holocausto español. Págs, 447 y 448

 En próximas entregas seguiremos informando sobre el último refrito de Francisco Pilo Ortiz.

 

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Primera parte

 

Recientemente Francisco Pilo Ortiz ha publicado otro librito donde asegura que existen "infinidad de bulos [sobre la matanza de Badajoz] que en este libro quedarán totalmente desmontados". Un historiador que se precie, debe de indicar las fuentes, si son de archivos o testimonio orales. Y justo al comienzo del libro nos viene la primera duda al relatarnos la vida del gobernador civil Miguel Granados Ruiz, del que dice que: "otro mito es que huyó por temor a los sublevados (...) cuando lo cierto  es que su fuga se debió al terror que sentía por un sector de milicianos, delincuentes muy conocidos, que campaba a sus anchas". Más adelante, nos asegura que Miguel Granados intentó huir "por una especie de túnel que habían abierto a través de los sótanos de la calle San Juan, que comunicaba en una tienda propiedad del concejal Juan Villarreal Muñoz". Pero que al final abortaron esa idea porque muchos milicianos conocían ese pasadizo. Por lo que optaron por "huir de la ciudad en un vehículo dirección a Portugal. Todo esto lo explica en la página 12.

Parece un guion malo de una película de cine B. Con pasadizo o sin él, tendrían que salir de Badajoz en coche por puerta de Palmas. O sea, la existencia de un pasadizo "secreto" es irrelevante para la marcha de Miguel Granados. Además ¿cómo iban a saber que el gobernador civil se iba a marchar por un pasadizo? Cuando lo lógico sería tomar un coche y largarse con viento fresco. Desgraciadamente para esta burda historieta el Sr. Pilo no cita fuente alguna. 

Miguel Granados Ruiz se marcha de Badajoz el 12 de agosto de 1936. Justo un día antes de que las tropas facciosas llegaran a Badajoz. El gobernador civil estuvo cerca de un mes desde que estalló el golpe de Estado. Si en realidad hubiera temido por su vida se hubiera marchado mucho antes. Lógicamente.

Vamos a recabar el testimonio de Enrique Santos, que sí estuvo en Badajoz aquellos días y era próximo a Miguel Granados. Según este testimonio, el Sr. Granados, "en una bocacalle alejada al Gobierno Civil", él y su secretario se detuvieron y "Ordenaron al conductor del coche oficial que regresara al Gobierno Civil"...

... Después ocuparon otro coche particular donde los esperaba Campini y el conductor particular que llevaría el vehículo. Emprendieron dirección del Puente de Palmas (...). Atravesaron las calles y llegaron al Puente de Palmas. Al final del mismo, los milicianos pidieron los salvo conductos...". El Secretario, Págs.125 y siguientes.

El gobernador civil salió en plena luz del día delante de los milicianos. Pero según Francisco Pilo Ortiz, cuando los milicianos se enteraron de la huida del gobernador civil por la Codosera, salieron en su búsqueda. Según Pilo, los milicianos fueron a buscar al gobernador civil a su despacho, y al no encontrarlo allí supusieron que había huido. Entonces "llamaron a la Codosera para avisar  [de] que el gobernador seguramente pasaría por allí"...

... En efecto, cuando el gobernador y sus acompañantes llegaron a la Codosera, su vehículo fue detenido por los milicianos del pueblo, y mientras llegaban los de Badajoz dejaron al gobernador y acompañantes en el Ayuntamiento con muy escasa vigilancia, lo cual fue aprovechado por ellos para salir del edifico". Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág, 13

 Los milicianos deberían de saber que Miguel Granados se había ausentado de Badajoz cuando salió por Puerta de Palmas. Pilo se nos inventa una historia a pura conveniencia. Y lo que es más preocupante, si usa testimonios orales no quiere descubrirlo. Por tanto, esto es fácil que salga de su propia imaginación.

Sigamos con la novela de ficción que se ha montado el Sr. Pilo sobre la huida de Miguel Granados. Una vez que Miguel Granados Ruíz se escapó de los milicianos de La Codosera, Granados junto a las personas que los acompañaban salieron a correr campo a través...

... por la ladera del cerro donde están las ruinas del castillo (...). El gobernador y sus acompañantes subieron aquella escabrosa ladera entre piedras y jara con toda la rapidez que les permitían sus piernas (...). Cuando vieron que los milicianos, que tan poco eficientes habían sido en la vigilancia les seguían, redoblaron la carrera, sacando fuerzas de forma increíble. Ibidem, Pág. 13

En la carrera, según el cuento de Francisco Pilo, uno de los acompañantes murió de un infarto, y una vez llegado a tierras portuguesas, la GNR que casualmente se encontró con aquel panorama "viendo que [el gobernador] estaba a puto de sufrir una infarto", se lo llevaron a Elvas y lo ingresaron en un hospital.

Y ahora contrastemos las elucubraciones de Francisco Pilo con el testimonio de Enrique Santos. El cual no describe ninguna detención por parte de los milicianos, ni una patética huida campo traviesa. Por lo visto, una vez en La Codosera, el alcalde que era socialista y se enteró de la llegada del gobernador civil fue a visitarlo y se comprometió acompañarlos hasta la frontera...

... Emprendieron la marcha a pie. El camino hasta la frontera era largo. El calor, sofocante. Don Miguel se desvistió de su chaqueta y se quitó la corbata para amortiguar mejor la alta temperatura. El funcionario municipal, hombre obeso y poco acostumbrado a caminar, también iba en mangas de camisa y con una pequeña bolsa de equipaje (...). Al fin llegaron a la frontera, En el camino descansaron varias veces.

(...) En la frontera una pareja de guardiñas, enviada expresamente por el gobernador de Elvas (que cumplía escrupulosamente sus promesas) esperaban a don Miguel, al que los agentes portugueses saludaron respetuosamente.

(...) Don Miguel pudo llegar a Elvas en automóvil. Allí quedó internado en un centro hospitalario. Fue visitado por su colega portugués en cuanto este tuvo noticia de su llegada.

Y allí también días después llegaron falangistas de Badajoz con intención de devolverlo a la capital pacense. El Secretario, Pág. 134

Enrique Santos explica que se había argumentado que fueron los médicos quienes protegieron a Miguel Granados de la ira falangista, sin embargo, "las órdenes del gobernador portugués fueron estrictas, severas, de que don Miguel fuera defendido a toda costa". Gracias a su colega portugués, Miguel Granados no fue asesinado por los golpistas. Porque esa era el verdadero peligro para Miguel Granados y no los milicianos.

Esto es en lo único que coincide el Sr. Pilo, pero como siempre, poniendo su granito de ficción...

... días después de la toma de Badajoz una partida de falangistas encabezada por Arcadio Carrasco, se desplazó a Elvas y fue al hospital para secuestrarlo. Al verlos entrar se le salieron los ojos de las órbitas y mientras se agarraba con fuerza a los barrotes comenzó a dar unos terribles chillidos (...). Fue tal el ruido [que hizo] que algunos pacientes y sanitarios salieron corriendo a la calle creyendo que el hospital estaba siendo bombardeado. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág. 13. 

Francisco Espinosa Maestre en La Columna de la muerte también explica este intento fallido de secuestro...

... Las visitas de los camaradas falangistas a Campo Mayor eran habituales; se les permitía, con mayor impunidad, irrumpir en cafés y restaurantes e insultar y vejar públicamente a los republicanos españoles. Uno de los casos más escandalosos fue el ocurrido al gobernador Miguel Granado Ruiz, al que un grupo de Falange (en venganza por haber ordenado unos meses antes la detención y la expulsión de la provincia del jefe provincial Arcadio Carrasco) quiso sacar del hospital donde había buscado protección y cuidado. Salvó su vida gracias a las órdenes impartidas por el gobernador de Elvas y a la firmeza del personal del hospital. Sobre este suceso declararía Arcadio Carrasco: "Ya le enviamos un regalito pero desgraciadamente falló". Pág. 113.

La cita sobre Arcadio Carrasco, la obtiene Francisco Espinosa del HOY, del tres de septiembre de una entrevista al líder fascista. Probablemente, Francisco Pilo Ortiz haya sacado de esa entrevista en el HOY de Badajoz la versión del intento de secuestro. Pero como las dotes de historiador del Sr. Pilo son nulas, nos quedamos sin saber de donde sale su versión de la huida de Miguel Granados y de fallido secuestro, para que los lectores podamos opinar si su información es fiable o no.

Este último libro de Francisco Pilo Ortiz tiene  387 páginas, pero solo hasta la página 193, es digamos, que trabajo de "historiador". A partir de la página 193 hasta la 386 son "crónicas de periódicos", que hacen un total de 190 páginas. Pero en medio también hay muchas citas de diarios de La Voz, de Indalecio Prieto, e incluye íntegro el diario de Puigdengolas y de nuevo el trillado artículo de Jay Allen que desde hace muchos años es accesible por Internet.

Para Francisco Pilo se "han vertido ríos de tinta, escrito centenares, miles de libros y artículos , editado vídeos, dado cientos de conferencias y, sobre todo, concedido millones de de euros en subvenciones para mentir con descaro y cinismo sobre lo sucedido en Badajoz y los mitos de la inexistente matanza en la plaza de toros. Las crónicas manipuladas y llenas de mentiras e información tergiversada de diversos periodistas". Esos mentirosos según este "historiador", son: John Thompson Whitaker, Jay Allen, Jacques Berthet y Marcel Dany. En contrapartida, todos los periodistas que escribían en los diarios portugueses como el Correio Elvense, Diario da Manhá, Diário de Lisboa, Diário de Noticias, Jornal de Elvas, O Comercio do Porto y O Século eran la verdad personificada. En este último diario escriben el día 16: "El desolador aspecto de la ciudad después de las atrocidades de los comunistas"...

... Una rápida vista de ojos por la ciudad nos dio una idea de lo que había sido la dominación comunista. Bárbaros e inútiles atentados perpetrados con el solo instinto de destruir y sin ningún otro objetivo comprensible, se manifestaban  en muchos puntos. Establecimientos con las muestras destrozadas, con las fachadas destrozadas y sin vestigios, si quiera, de los productos que tenían; grandes cristaleras astilladas; en los paseos y en las aceras restos de una verdadera orgía de destrucción, como pedazos de botellas, fragmentos de muebles, etc.

El algunos puntos se veían también, en los lados de las calles, grandes manchas de sangre coagulada. Junto a un edificio del centro de la ciudad, donde los comunistas parecen haber ofrecido mayor resistencia, se extendía una gran mancha de ya sangre seca, que debía de haber sido un verdadero lago por la sangre de muchos cuerpos allí tendidos. Pág. 242.

El diario O Século no estaba describiendo "El desolador aspecto de la ciudad después de las atrocidades de los comunistas". como afirma el titular de la noticia, sino los asesinatos de los golpistas a los defensores de Badajoz. Comercios asaltados, enormes manchas de sangre en las aceras (los lados de las calles), en donde los fusilaban una vez se rendían; y otra enorme mancha de sangre reseca, "que debía de haber sido un verdadero lago por la sangre de muchos cuerpos allí tendidos", al lado de un edificio que había ofrecido resistencia a los fascistas.

El día 21 de julio O Século llevaba a titular otra de sus manipulaciones: EN BADAJOZ REINA EL TERROR, SEGÚN UN OFICIAL ESPAÑOL QUE HA ENTRADO EN NUESTRO PAÍS". El 7 de agosto sigue con sus titulares falsarios: LOS MARXISTAS DE BADAJOZ MASACRARON A LOS GUARDIAS CIVILES, PERO FUERON BOMBARDEADOS POR UN AVIÓN NACIONALISTA. 

En este último artículo se estaba refiriendo a la sublevación de la Guardia Civil, junto a algunos carabineros en el cuartel de Santo Domingo el día 6 de agosto...

... La Guardia Civil de Badajoz que ayer se había sublevado y estaba atrincherada en el cuartel donde tenían prisionero al coronel Tigol [Puigdengolas], fue atacado con bombas y tiros de ametralladoras por cerca de seis mil comunistas. Los guardias civiles, en número de setenta consiguieron, a pesar de su inferioridad numérica, resistir durante 24 horas. El ataque fue verdaderamente feroz. Los sitiados, que esperaban el auxilio de las fuerzas del ejército, que aún no llegaron, acabaron por rendirse a los comunistas, que mataron a la mayor parte de ellos. Pág. 332

 En Badajoz jamás hubo 6.000 comunistas, ni los defensores eran esos 6.000, ni los guardias civiles eran 70, ni mataron a la mayor parte. Los golpistas de la Benemérita eran alrededor de 150, se rindieron y se les respetó la vida. Acabaron presos en la Iglesia de San Agustín, pasando primero por el cuartel Menacho y el convento de Las Descalzas.

Solo he visto por encima este nuevo trabajo de Francisco Pilo Ortiz, pero es que muchos  capítulos son relleno y refritos de opiniones vertidas en Internet en sus redes sociales, y mucho me temo que estamos delante del mismo fraude historiográfico que La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda.

¿Caos en Badajoz después del 18 de julio de 1936?

 

Avión capturado por los golpistas. Expuesto en un lateral de la catedral de Badajoz. Rene Bru

Listado Causa General con las 11 víctimas de derechas en Badajoz

Estos son los asesinados en Badajoz por los milicianos, desde el 18 de julio de 1936, fecha en la que estalla el golpe de Estado en la península, y es cuando se declara el estado de alarma en la provincia de Badajoz por el gobernador civil Miguel Granados Ruiz:

1. Feliciano Sánchez Barriga. Propietario de derechas. Asesinado el 20.7.36. Murió en el hospital Civil, a consecuencia de heridas recibida por arma de fuego
2. Justo Pérez Almendro. Guardia Civil. Asesinado el 7.8.36. Fue muerto a tiros en el sitio de Malos Caminos.
3. José Escola Diego. Médico de 29 años. Asesinado 7.8.36. Un tiro en el corazón que fue dado en la puerta de su propio domicilio.
4. Pedro Ortigosa y Oraá. P. Marista de 43 años. asesinado 7.8.36. Fue muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de ser bárbaramente maltratado.
5. Pedro Rocha Macías. Tte. de la Guardia Civil, retirado de 57 años. asesinado 8.8.36. Fue muerto junto a la muralla por varios disparos.
6. Andrés Espinosa Carroza. Barbero de 45 años. Asesinado el 8.8.36. Muerto en unión del anterior del que era hermano político
7. Antonio Bravo González. Sargento de la Guardia Civil. asesinado el 8.8.36. Fue asesinado en las afueras de la capital ensañándose con él y disparándole sin cesar
8. Gonzalo Ramos Díaz de la Vila. Comandante de 45 años. asesinado el 9.8.36. asesinado en la Calle de la Encarnación de un tiro en la cabeza.
9. José Jaime Valentín. Beneficiado Catedral. Asesinado el 9.8.36. Muerto en la muralla de Puerta Trinidad haciéndole más de 70 disparos de pistola.
10. Antonio Béjar Martín. Periodista de 25 años. Asesinado el  9.8.36. Muerto por disparos de pistola en unión con el anterior e igual sitio.
11. Juan Díaz Ambrona. Abogado de 63 años. fue Presidente de la Excma. Diputación Provincial. Asesinado el 10.8.36. Muerto en la

Un solo asesinato ya es mucho, cuanto más si son 11. Pero no estamos hablando en tiempos de paz. Tenemos que aplicar el contexto del golpe y la Guerra Civil, y si comparamos los números de Badajoz con los de otras poblaciones extremeñas, las perdidas en Badajoz por parte de las derechas fueron mínimas. Sin embargo el investigador Francisco Pilo Ortiz no lo ve de esta manera...

... Con la llegada del coronel Ildefonso Puigdengolas y el reparto de armas, la violencia de las bandas armadas se hizo más intensa, lo que ocasionó a parte (sic) del asesinato de Feliciano Sánchez Barriga el 22 de Julio, un total de 10 victimas mortales entre los días 7 y el 10 de Agosto, es decir, un total de once personas en una ciudad como Badajoz. O sea, una medía de tres asesinatos por día, lo cual puede darnos una idea del salvajismo de las milicias socialistas y sindicalistas, y la tensión en la que vivían los ciudadanos de cualquier ideología, porque todos podían sufrir un registro en sus domicilios, y si se negaban temían ser apaleados, detenidos o asesinados. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág.17

El coronel Ildefonso Puigdengolas llega a Extremadura el 25 de julio y ordena repartir armas a las milicias el 26. El primer asesinato se produce, según la Causa General, el 20 de julio de 1936. Seis días antes de que Puigdengolas ordenara repartir armas. Esto ocurre porque los milicianos estaban armados con escopetas. Los siguientes asesinatos se produjeron: 3 el día 7 de agosto, 3 el día 8 de agosto, 3 el día 9 de agosto y 1 el 10 de agosto. Es cierto que eran tres asesinatos por día, pero así no se obtiene la media de asesinatos perpetrados desde el 18 de julio hasta el 14 de julio que entran en Badajoz los golpistas. 

Pasa casi un mes desde que se produce el golpe de Estado hasta que Badajoz es tomada por Yagüe. La media de asesinatos en esos 29 días nos dan 0,4 muertos al día, estadísticamente hablando, obviamente, y no tres muertos por día, porque lo justo y normal es contemplar el periodo desde la fecha del golpe de Estado. Una media de tres muertos al día nos arrojaría un resultado de 57 asesinatos en Badajoz desde el golpe de Estado hasta el asalto de Badajoz. Francisco Pilo Ortiz no sabe, o no quiere, exponer los datos ecuánimemente. La llegada de Puigdengolas no intensifica de ninguna de las maneras los escasos asesinatos en la capital pacense, que comienzan casi una semana antes de la llegada del coronel, y acaban el día 10, cuatro días antes de la batalla de Badajoz.

Es obvio que esto es una falsedad: "Con la llegada del coronel Ildefonso Puigdengolas y el reparto de armas, la violencia de las bandas armadas se hizo más intensa", si nos atenemos a los datos de la propia Causa General. Y solo estamos en el principio del libro. Lo que ocurre es que si nos informamos por los reportes de la prensa portuguesa, así nos lucirá el pelo.

Dice Pilo Ortiz que peligraba la integridad física de "los ciudadanos de cualquier ideología, porque todos podían sufrir un registro en sus domicilios, y si se negaban temían ser apaleados, detenidos o asesinados", Según Francisco Espinosa Maestre...

... Todas las detenciones practicadas a partir del 18 de julio tuvieron su origen en el bando Publicado ese mismo día, y que al amparo del estado de alarma, instaba a la detención y registros domiciliarios de personas sospechosas y a controlar todo tipo de alteración de cualquier procedencia. La columna de la muerte, Pág.11

Decía el bando:

DON MIGUEL GRANADOS RUIZ, GOBERNADOR CIVIL DE ESTA PROVINCIA. HAGO SABER: Que queda declarado y en vigor el estado de alarma en todo el territorio nacional, en la forma que prescribe el artículo 34 de la Ley de el territorio nacional de 23 de julio de 1933, y haciendo uso de las facultades que dicha Ley me concede, y como consecuencia de la suspensión de garantías que se establecen en los artículos 29, 31,43 y 39 de la Constitución y como medidas necesarias para asegurar el orden legal establecido recuerda lo siguiente:

Primero: será detenida toda persona o agrupación de personas que intenten alterar el orden, registrándose sus domicilios con arreglo a las disposiciones especiales que rigen en el estado de alarma...

También se clausuraban todos los centros sospechosos de estar con los golpistas, es decir, cualquier asociación de derechas. Se prohibían las manifestaciones y se ejercía la censura previa. Las detenciones y los registros domiciliarios no se ejercían por acción de las milicias sino por orden del estado de alarma, otra cosa es que los milicianos pudieran cometer arbitrariedades, y que algunos milicianos exaltados se tomaran la justicia por su mano. Las cárceles aunque en algunos puntos de España fueron ratoneras criminales, debido a las sacas, en otros casos sirvieron para evitar las muertes de personas de derechas.

Hubo lugares en algunas zonas de Extremadura donde la represión republicana fue considerable como en Cabeza del Buey, en donde asesinaron a 107 supuestos derechistas, o Don Benito, donde acabaron con la vida de 174 personas, pero cifras tan altas son casos contados en Extremadura. Por ejemplo, en la Comarca de Tentudía: Bienvenida, Bodonal de la Sierra, Cabeza de la Vaca, Calera de León, Fuente de Cantos, Fuentes de León, Monesterio, Montemolín y Segura de León, los franquistas asesinaron a 917 personas, y los republicanos a 12. Todos las víctimas de los republicanos en la comarca de Tentudía fueron vecinos de Fuente de Cantos. Los franquistas en esta localidad asesinaron a 367 personas.

Aunque en algunas localidades no hubieron asesinatos de gentes derechistas, los presos en ocasiones eran maltratados y/o vejados, como en Santa Marta de los Barros...

... Diariamente y en las inmediaciones de la ermita, se podía contemplar el trajín de los familiares de los encarcelados llevándoles comida y algunos enseres. Los paquetes y viandas era inspeccionados por los milicianos. Acorde a los testimonio orales, cuando los miembros del comité veían que eran una sirvienta la encargada de transportar los comestibles, se mofaban de ella, le quitaban la cesta, y la despedían diciéndoles: "Que venga tu señorita". Así mismo y en alguna ocasión, varios presos se quejaron de que les habían echado tierra en la comida. Sueños Rotos, Pág.377

Listado de asesinados de la Causa General en Santa Marta de los Barros.

Estas lamentables jugarretas, las propiciaban los más jóvenes con el beneplácito "de algún vigilante de más edad". También, según la Causa General, algunos presos recibieron algunas palizas y torturas. En Santa Marta de los Barros, los republicanos asesinaron a 1 persona, y los franquistas a 117. La persona asesinada era Simona Rodríguez, una anciana de 80 años, por el miliciano Ángel Cáceres Rodríguez de 38 años...

... quince días ante de la toma del pueblo. Al poco de conocerse su acto de barbarie fue detenido por las autoridades republicanas, enviándolo a Badajoz. Una muestra más del legalismo que todavía intentaban mantener los defensores del orden democrático atacado. Allí permaneció encarcelado incluso durante el salto y la toma de la capital provincial. Una semana después, el 21 de agosto, fue fusilado. Ibidem, Pág. 395

Escribir un libro es, o al menos debiera de ser un asunto muy serio, sobre todo a la hora de escribir sobre la historia. En una novela puedes escribir todas las estupideces que te marque tu sesgo. Un libro de historia es otra cosa y parece que hay personas que todavía no se han enterado. 

En Badajoz hubo 300 derechistas encarcelados en la prisión Provincial, y un intento de asalto abortado felizmente. El día 6 se alrededor de 150 guardias civiles se sublevaron en el cuartel de Santo Domingo. En el asalto del cuartel murieron algunos milicianos. Finalmente el día 7 tuvieron que rendirse. Los llevaron directamente al cuartel de Menacho, posteriormente al convento de Las Descalzas, y finalmente fueron encerrados en la iglesia de San Agustín. En total, antes de la llegada de la tropas de Yagüe, en Badajoz había 450 presos. Ni uno de ellos fue asesinado...

... A instancias de las autoridades militares se abrió un sumario sobre estos sucesos. El juez encargado de tramitarlo fue el teniente coronel Enrique Segura Otaño, persona próxima a los intereses insurgentes, que al parecer como esperaba que "la Columna de Madrid" no tardaría en ocupar Badajoz, procuró dilatar en el tiempo las diligencias con el fin de retrasar cuanto fuese posible el consejo de guerra, como así sucedió. La Guerra Civil en Extremadura. Operaciones militares. Tomo I, Pág. 246

La condena por rebelión era la pena de muerte, este debiera de haber sido el destino de aquellos 150 guardias civiles golpistas. Pero pena de muerte que sufrieron todos los militares y civiles que fueron pasados por las armas cuando Yagüe invadió Badajoz. El delito de los asesinados por Yagüe, haberse mantenido dentro de la legalidad.

Adenda.

Feliciano Sánchez Barriga era un falangista camisa vieja de 28 años, que fue contacto con los sediciosos...

... La Falange recibe la señal para para actuar en la noche del 16 de julio mediante un mensaje enviado desde Madrid por Luis Giner a Feliciano Sánchez Barriga. Entonces, Carrasco, Molina y Carande se citan y deciden reunir en Badajoz a los falangistas de los pueblos cercanos, hacerse con las armas prometidas por Furundarena y ponerse a los órdenes de los golpistas. La columna de la muerte, Pág. 65

Se culpabilizó del asesinato de Sánchez Barriga, Miguel Tejada Cordero, un jornalero de 28 años nacido en Almendralejo y José Barrera Moreno, alias "El Talavera".

Listado adicional de la Causa general donde también se incluyen la las víctimas de derechas

Aunque en otro listado de la Causa General, el asesinato de Feliciano Sánchez Barriga ponen en duda su fecha de muerte. Dudaban si fue eliminado el 27 de julio o el día 20.

En el tercer aniversario de su muerte, en una esquela del ABC, indicaban que el joven falangista murió el 23 de julio. Y Francisco Espinosa Maestre registra su asesinato también el 23 de julio, 3 días después fue cuando Puigdengolas ordenó repartir armas a las milicias. Francisco Pilo Ortiz en La Represión en Badajoz, sitúa el asesinato el 22 de julio de 1936. El falangista Feliciano Sánchez Barriga fue asesinado por las consecuencias y la respuesta de las milicias al golpe de Estado de 1936 del que él propiamente fue partícipe. Sin el golpe no hubiera habido tamaño baño de sangre que duró casi tres años.

Sobre la tofografía del supuesto pozo o fuente en el río Rivillas, y algunos apuntes sobre Jay Allen

 

Debo el conocimiento de esta fotografía a Francisco Pilo Ortiz, que la ha usado como portada de su último libro. En una entrada anterior dije que me parecía muy extraño que fuese una fuente, pues es raro que la construyeran en el cauce de un riachuelo que en invierno se desborda con facilidad. Pensé que podría tratarse de un pozo. Además el poco desnivel del terreno, me hacía sospechar que la fotografía se tomó en cualquier otro lugar de Badajoz, por eso afirmé que "Un servidor no se atrevería a asegurar el lugar donde se tomó la instantánea". Hay que ser muy cautelosos a la hora de hacer afirmaciones categóricas. De todas las formas lo de menos era en el lugar en donde se tomó la instantánea.

Me llama la atención que fuera una nueva versión de la fotografía en donde se veía al fondo un camión y un muerto al lado. Ese era uno de los camiones en donde se transportaban a los muertos que las tropas de Yagüe dejaron por todo Badajoz. Me dicen que esos muertos los asesinaron en aquel lugar. Y esto me confirma que no era cierto, como afirmó Moisés Domínguez, que los llevaron a aquel lugar ya cadáveres, porque habían caído en la brecha de la Trinidad.

Mi amigo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, gran conocedor del patrimonio arquitectónico pacense, me sacó de dudas. Sí se trata de la fuente del río Rivillas, construida en el siglo XVI, y que fue sepultada en los años 80 en unas obras de remodelación del cauce del Rivillas.

Aquí se ve la fuente al completo. Parece que se ve agua dentro de la fuente, algo muy raro en agosto porque el Rivillas va completamente seco. En fin cosas sin sentido. ¿Cómo sacarían agua de esa fuente? Por eso me parecía tan extraño que fuera una fuente y no un pozo. Hay que tener en cuenta que está vallada y por lo que se ve cerrada. ¿Una fuente con una puerta que te impedía acceder al fuente? ¿De dónde extraían el agua? Pero en fin, las fotografías no lo cuentan todo.

El libro de Francisco Pilo se puede adquirir por Amazon, y son 384 páginas en donde nos quiere explicar, según el título de la obra, que la matanza de Badajoz fue un mito. El libro, según el propio autor viene a desvelar ciertos detalles que lleva desmintiendo desde un blog que tenía y por las RR. SS. hace años:

• ¿Preguntó John Thompson Whitaker al teniente coronel Yagüe si había fusilado muchos prisioneros en Badajoz y le respondió que no iba a dejar cuatro mil rojos en su retaguardia?
• ¿De dónde sale esa cifra de cuatro mil?
• ¿Fue cierta la matanza en la plaza de toros?
• ¿Vio Jacques Berthet  300 muertos en la calle San Juan y vio que en la plaza de toros se estaba fusilando en masa a los prisioneros?
• ¿Vieron los periodistas 80 cadáveres en la Plaza de la República (actual Plaza de España)?
• ¿Por qué se censuró el artículo de Mario Neves del día 16 de agosto?
• ¿Amenazó el general Queipo de Llano a las mujeres de Utrera diciéndoles que los moros iban  a enseñarles lo que eran hombres de verdad? 
• ¿Estuvo el periodista norteamericano Jay Cooke Allen en Badajoz el día 23 de agosto?
• ¿Mintió el coronel Puigdengolas en su Diario sobre lo ocurrido en Badajoz antes de su deserción y huida a Portugal?

En este libro podrán encontrar todas las respuestas a estas cuestiones, según el propio Francisco Pilo Ortiz. Les hago un poco de spoiler. La cifra de 4.000 la pudo sacar Allen de un informe que tenía el embajador en Lisboa Claudio Sánchez Albornoz, en donde el informante hablaba de 4000 ó 4.500 muertos, por tanto la cifra de Allen estaba fundamentada a los ojos de la época. 

En la plaza de toros se estuvo fusilando como lo confirmó el falangista Agustín Carande Uribe, pero fue uno de los lugares más en donde se estuvo matando. Lo que viera Berthet, o dejara de ver, hoy ningún avezado investigador lo puede confirmar, pero es cierto que Badajoz amaneció lleno de muertos y al menos tres o cuatro camiones estuvieron recogiendo cadáveres durante tres días según el testimonio del terrateniente Lisardo Sánchez.

 Ningún periodista como es obvio vio los fusilamientos en la plaza de toros. Los militares no eran gilipollas. Neves fue censurado, porque escribía para la prensa de una dictadura. Allen cuenta cosas que sin haber llegado al menos hasta Elvas era muy complicado saberlas, y si es cierto que escribió el artículo a distancia entonces era un genio del periodismo. Sobre el Coronel Puigdengolas hay una excelente biografía de Héctor Alonso García, que desmontan todas las patrañas que se han argumentado sobre su estancia en Badajoz. 

En la contraportada del libro, Francisco Pilo Ortiz escribe que va a desmontar las mentiras del periodista Jay Allen, "que no estuvo en Badajoz y a pesar de eso es uno de los iconos favoritos de diversos historiadores subvencionados que se dedican, a cambio de dinero y cargos a mantener infinidad de bulos que en este libro quedarán totalmente desmontados". Desgraciadamente Francisco Pilo no tiene un asesor que le aconseje de como no hay que hacer la propaganda de un libro. Asegurar tajantemente que en ese libro se desmontaran totalmente los bulos de otros historiadores, es un acto de exaltación personal vergonzoso, porque en historia nadie tiene la palabra final. Podría haber escrito que intentará poner fin a algunos bulos que se mantienen todavía hoy en día, y sin hacer referencias a otros historiadores que ni siquiera nombra para generar la duda. Pero en fin, Francisco Pilo Ortiz no es un historiador profesional y se mueve más bien por las vísceras que por el juicio moderado de los historiadores independientemente de su ideología. Y escribir cegado por la pasión ideológica es el peor de los métodos.

Un servidor se ha leído todo lo que le ha llegado sobre la Guerra Civil en Badajoz, y no conozco a ningún historiador contemporaneo que tome a Jay Allen como uno de los iconos de la información sobre lo que ocurrió en la capital pacense. Francisco Espinosa solo lo cita en dos ocasiones en un libro de 579 páginas. Y habría que saber que historiadores subvencionados son esos de los que habla Francisco Pilo, que a cambio de mentiras historiográficas, lanzan bulos tomando como referencia a Jay Allen. Yo no conozco a ninguno.

Lo que escribió Allen en su artículo estuvo plagado de hechos verídicos, como el asesinato de los hermanos Pla, el diputado Nicolás de Pablo y el alcalde Sinforiano Madroñero; que en el cementerio se estaba quemando a los presos, pero que él desde Elvas como es lógico no podría ver tal y como afirmó en la crónica; qué en la plaza de toros se estuvo fusilando, porque por mucho que se niegue, los más viejos hemos conocido a testimonios que nos han corroborado que es cierto que en el coso taurino sí se estuvo fusilando, aparte del testimonio de un conocido falangista; los 4.000 muertos de los que habla Allen, los hemos visto reflejado en libro de Francisco Espinosa Maestre, obtenido de los archivos de Claudio Sánchez Albornoz...

... En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4.000/4.500. Le han prendido fuego al teatro López de Ayala, estando completamente en ruina. Éstas son las noticias que no muy detalladas puede dar el Sr. (nombre tachado) que mañana por correo y certificado enviará más detalles de suma importancia para una información interesante. La columna de la muerte, Págs. 95 y 96. edición 2017

Intentaron secuestrar al gobernador Civil Miguel Granados Ruiz en el hospital de Elvas, hecho del que también informó  Jay Allen: "Los fascistas subieron corriendo las escaleras, y recorrieron un pasillo con las armas desenfundadas, hasta entrar en la habitación del gobernador. El Dr. Pabgeno, director del hospital, se arrojó sobre su indefenso paciente y gritó pidiendo ayuda, consiguiendo salvar una vida".

"Los moros y los legionarios lo saquean todo. Pero lo más siniestro es que la «policía internacional» portuguesa está contraviniendo las normas internacionales y devolviendo a cientos de refugiados republicanos a una muerte segura bajo los pelotones de fusilamiento rebeldes". Que devolvían a los refugiados que huían de los militares sediciosos es otra de la realidades del artículo de Allen. Existe una obra de la antropolga portuguesa Dulce Simões, que demuestra que se devolvían a los refugiados en camiones. Solo saber hablar español te hacía sospechoso. Francisco Pilo Ortiz de nuevo va intentar a estirar el chicle.

¿Ha nombrado Diosdado Cabello como ministra a su hija?

 

Diosdado Cabello desde 2024 es ministro del Poder Popular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela. Quienes tienen la capacidad de hacer nombramientos en Venezuela, como en cualquier lugar del planeta, es el presidente del gobierno o el presidente de la república, y no los ministros. Me decía un amigo muy asombrado él, que el sinvergüenza de Diosdado Cabello había nombrado a su hija, como ministra de Turismo, con el único mérito de además de ser su hija ser una youtuber o influencer de 20 años. Vamos, que el Sr. Cabello había enchufado a una cría de 20 añitos en un cargo de mucha responsabilidad.

No sé de donde sacó dicha información, pero andaba más perdido que el barco del arroz. Porque es totalmente cierto que Daniella Cabello Contreras, ha sido nombrada hace alrededor de tres semanas como ministra de Turismo, pero la nombró Delcy Rodríguez, y no tiene 20 años ni solo se dedica a YouTube...

... Daniella Cabello Contreras es parte de las juventudes del PSUV y desde hace dos años ha dirigido el Instituto Marca País y la Agencia Venezolana de Promoción de Exportaciones. Tiene 33 años, tuvo una carrera fugaz como cantante, mientras también hacía de productora del programa Con el mazo dando, conducido por su padre. Está casada con el reguetonero Omar Acedo, quien compone habitualmente los temas para las campañas de propaganda del Gobierno. Como una influencer digital, publica en sus redes sociales parte de su vida familiar y su afición por el pádel. El País...👈

Es natural que alguien de confianza de la presidenta del Gobierno de Venezuela, sea nombrada ministra, independientemente de sus orígenes familiares, y además ya tenía experiencia dentro de la política...

... [Daniella] Cabello fue presidenta de la Agencia de Promoción de Exportaciones de Venezuela, creada en septiembre de 2024 por Nicolás Maduro con el objetivo de promover los productos del país en destinos internacionales. Anteriormente, en marzo de 2023, ya ejercía como presidenta de Marca País, un instituto creado por el Gobierno de Venezuela en 2019 para impulsar la estrategia de exportación de productos y desarrollos locales. Entre lo que señala como logros de la gestión, Cabello destaca el apoyo a productos con el sello “Hecho en Venezuela”, como el cacao y el café. CNN...👈 

También fue criticada Ana Botella, la esposa de Aznar, cuando fue nombrada como alcaldesa de Madrid, e Irene Montero ministra de de Igualdad en un Gobierno que jamás fue ni socialista ni comunista, por mucho que lo repitan los borregos.

¿Terroristas o simples civiles que iban a Cuba?

Patrullero de las Tropas Guardafronteras de Cuba. Foto: Ministerio del Interior de Cuba

Titular de RTVE: "La policía cubana mata a cuatro tripulantes de una embarcación civil de EE.UU." (ver enlace...👈). En la misma noticia de RTVE, nos señalan también que: "Desde septiembre EE.UU. ha realizado 45 ataques contra embarcaciones identificadas como “narcolanchas”. Las embarcaciones que EE. UU. derribó asesinando a todos sus tripulantes en aguas de Venezuela y Colombia, eran narcolanchas; pero la policía cubana mató a tripulantes de una embarcación civil, embarcación que casualmente estaba en aguas territoriales cubanas.

Según informaba El País: "Cuba mata a cuatro tripulantes de una lancha rápida civil de Estados Unidos"...

... James Uthmeier, el Fiscal General de la Florida, solicitó a la Fiscalía Estatal el inicio de una investigación. “No se puede confiar en el gobierno cubano, y haremos todo lo posible para que estos comunistas rindan cuentas”, comunicó Uthmeier en la tarde de este miércoles en X. Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, abundó en la necesidad de esclarecer lo ocurrido. “Vamos a verificar esto de manera independiente para saber que pasó exactamente aquí”, afirmó Leer más...👈

 

¿Quiénes eran esos señores que desde Miami viajaron a Cuba en una supuesta lancha civil? Siguiendo la investigación del periodista de Univisión, Javier Díaz, traeremos algo de verdad. A pesar de que el periodista intenta blanquear a los tripulantes de la lancha, no cuela. Vean el vídeo.☝ 

Dice Jorge Díaz que los tripulantes viajaban en la embarcación que fue interceptada por la guardia costera cubana, no eran terroristas: "Quienes fueron a Cuba no eran terroristas. Y para llegar a esta conclusión, Jorge Díaz entrevistó a "familiares directos y personas que estuvieron en la ciudad de Miami vinculados no a uno, sino a varios grupos que estuvieron entrenando desde hacía varios meses para realizar  esta operación estratégica en Cuba".

A continuación escuchamos el testimonio de la esposa y de la hija de uno de estos no terroristas. La hija de Conrado Galindo, uno de los no terroristas que viajaban a Cuba para "realizar una operación estratégica", no podía creerse que su padre apareciera en la lista de los detenidos en las costas cubanas por la guardia costera. La hija y la esposa creían que el marido y el papá estaba trabajando. La sufrida esposa tiene miedo a que lo maten "y que no pueda volver a verlo nunca más", porque "era un esposo excepcional".

Uno de los muertos que viajaban en la lancha es Michel Ortega Casanova, su hermano Misael no se cree la versión del Gobierno cubano, porque su hermano era "un muchacho sencillo y trabajador, y que "no es como lo cuentan. Los masacraron lamentablemente, y toda la historia que se pueda contar siempre hay una verdad". Y la verdad la vemos al final del vídeo, donde aparecen dos de los que viajaban a Cuba a realizar esa "operación estratégica".

Al final del vídeo se ve a dos de los tripulantes jactándose del armamento que poseían: "Lo bueno que tiene el AK es que yo se manipularla, yo sé limparla". El AK al que se refiere este no terrorista, es el rifle Kalashnikov USA KR-9, un fusil inspirado en el fusil de asalto AK47. Esta arma de guerra está fabricada 100% en Estados Unidos. Y se puede adquirir por 2.150 €. "Esto es una máquina" decía uno; y, "esta la cojo y la pongo silenciador". Descerebrados es lo más liviano que podemos decir.

Claro que era un ataque terrorista, y no una "operación estratégica". Fue un acto terrorista de unos descerebrados con pasión por el armamento militar tan accesible en EE. UU. Y los familiares, qué iban a decirle a los periodistas, pues que eran unas bellas personas y que trabajaban mucho y que luchaban por la libertad de Cuba. Pero viajar en una lancha desde Miami hasta Cuba armado hasta los dientes con armamento militar solo tiene un nombre, terrorismo. Lo haga quien lo haga.

Fastidia mucho ver a la mujer y a la hija de uno de esos descerebrados preocupadas por no ver a su padre y a su marido nunca más. Ya hay que estar muy mal de la chaveta, como para pensar que un pequeño puñado de personas, diez en total, si quiera pueden ser un mínimo peligro para el Gobierno Cubano y traer la "libertad" capitalista a la isla de Cuba.

Y es lamentable como desde la prensa internacional se pretende blanquear estas actuaciones suicidas de auténticos fanáticos con muy poca inteligencia. Y quienes van a sufrir las consecuencias son sus propias familias, desgraciadamente.

Parece ser que dos de esos fanáticos que "figuraban entre los diez tripulantes de la lancha procedente de Florida", eran "de nacionalidad estadounidense" . "Uno de los estadounidenses figura entre los fallecidos y el segundo es uno de los heridos" (El País...👈). Hacer la guerra no es un videojuego.

El barco con el que llegaron a las costas cubanas era robado, el "propietario había denunciado el robo del barco en Big Pine Key el miércoles por la noche. Y según elDiario.es: "Algunos de los que iban en la embarcación tienen antecedentes penales, informa Axios, y al menos uno de los fallecidos tenía ciudadanía estadounidense. Otro ciudadano estadounidense se encuentra entre los heridos y está recibiendo atención médica en Cuba" (ver enlace...👈).