El exjuez Luis Sáenz de Tejada y el problema con la justicia española

Sáenz de Tejada, ex juez condenado por violencia de género.
Defendió a Presencia, otro juez expulsado
¿Hay mayor evidencia de su falta de poder?🤷🏼‍♀️

Quizá en el “caso Leire” haya delitos, pero no riesgo para las instituciones del Estado. Son humo comparado con Kitchen. Y lo saben. pic.twitter.com/7PD6oFTmYJ

— Mª Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell) June 1, 2026

La justicia en España es un poder independiente. Para ser juez de los tribunales ordinarios se tiene que aprobar una dura oposición. Una vez que se obtiene la plaza es propiedad del juez que aprobó la oposición. Los mismo ocurre con los tribunales superiores. Los vocales del CGPJ nombran a los jueces de las audiencias provinciales, del TS y de la AN. Y una vez que toman posesión de su cargo la plaza también es fija. El problema, pues, no es de independencia sino de parcialidad y partidismo. Algo tan nefasto como la falta de independencia. Pero no se puede alegar que los jueces son presionados por ningún político, pues no necesitan al Poder Ejecutivo o Legislativo para mantenerse en el cargo. Si esto fuera así, Pedro Sánchez habría echado a todos los jueces del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional.

El problema de EE. UU. es parecido al español. Son los presidentes gringos quienes nombran a los principales jueces que pueden beneficiar las políticas propuestas por el presidente de turno. El aborto era constitucional hasta que Trump nombró a ciertos jueces muy conservadores: "El legado jurídico de Trump restringe el aborto en EEUU y arriesga la vida de miles de mujeres al año"...

... El Supremo estadounidense deroga la sentencia Roe vs Wade de 1973 y deja en manos de cada estado la decisión sobre el aborto. Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur ya lo han prohibido.

Durante los cuatro años que Donald Trump ocupó el despacho oval de la Casa Blanca, el 45º presidente de los Estados Unidos nombró a un total de 228 jueces entre el Supremo, los tribunales de apelación y los tribunales de distrito. Un 28% del total de los 816 miembros de la magistratura estadounidense, casi todos varones, de raza blanca y en su inmensa mayoría menores de 50 años.

(...) El giro conservador del Supremo, sin embargo, se hizo plenamente patente hace algo más de mes y medio, cuando el pasado 3 de mayo se filtró a la opinión pública el borrador firmado por el juez del Supremo Samuel Alito, conservador también, en el que ya se dejaba entrever la intención de la mayoría de la sala de derogar la sentencia del famoso caso Roe contra Wade de 1973. Unos indicios que se han confirmado este viernes, lo que deja la decisión sobre la legalidad o la prohibición del aborto y sus especifidades en manos de cada uno de los estados de la unión. El Español...👈

No es de extrañar que el PP no quiere que el CGPJ sea nombrado por el Congreso, pretende que los jueces se elijan entre ellos, ya que existe la constancia de que la mayoría de la judicatura es conservadora en España: "Feijóo propone que los "jueces elijan a los jueces" y que en el CGPJ "no haya ningún político" (Telemadrid...👈). El PP siempre ha sido muy tramposo y no iban a cambiar a esta alturas de la película. Según un estudio: "Más del 65% considera que el ‘lawfare’ existe en España" (El País...👈).

Y gracias a esta enorme falta de credibilidad, es muy sencillo poner en duda cualquier procedimiento judicial que no nos guste. Luis José Sáenz de Tejada es un exjuez que fue condenado por violencia de género y expulsado de la carrera judicial: "El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial del magistrado Luis José Sáenz de Tejada"...

... La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la expulsión de la carrera judicial al magistrado Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, condenado a 33 meses de prisión por un delito de violencia psicológica habitual en el ámbito de violencia de género contra su ex mujer, también jueza. Ejercía la profesión en el Juzgado de lo Penal Nº 3 de Ciudad Real. Pero antes fue titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Puertollano, municipio de la misma localidad.

Actualmente es abogado del exmagistrado Fernando Presencia, condenado por sentencia firme a dos años y diez meses de cárcel por los delitos de denuncia falsa y calumnias contra Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, fiscal decano de Talavera de la Reina. Confilegal...👈

Este exjuez ahora tiene un canal de YouTube en donde se dedica. según él dice, a denunciar la corrupción judicial. Viendo el descrédito de la justicia española, colocar su relato no le es complicado. Pero tiene un problema, que lo que denuncia carece de credibilidad. La misma credibilidad que tampoco tiene la justicia española. Sáenz de Tejada al ser apartado de la carrera judicial, es normal que arremeta contra quienes lo apartaron de su trabajo de juez. En su canal de YouTube ha entrevistado a uno de los creadores del grupo de Facebook, Club de Debates Urbanos de Badajoz, José Antonio Hinchado Alba, al que pone como víctima del diario HOY y de la jueza Biedma. Una periodista denunció a Hinchado Alba por publicar en su infame club una conversación no permitida. 

En primera instancia el Sr Hinchado Alba fue condenado, pero según Sáenz de Tejada y el propio afectado, el TS los absolvió corrigiendo a la jueza Biedma, que posteriormente rechazó una denuncia de Hinchado Alba por denuncia falsa contra una periodista del HOY. El caso es que según titulaban en el HOY: "El TS absuelve por un error formal a los responsables de difundir conversaciones no consentidas"...

...El Supremo basa su decisión de aceptar el recurso en un defecto formal por haberse aplicado el artículo 197 del Código Penal, ya que «en el hecho probado no se hace referencia al carácter íntimo o secreto de la conversación a la que indebidamente se ha accedido y que ha sido divulgada sin autorización».

«El (artículo) 197 exige que el contenido de lo divulgado y a lo que se ha accedido de forma inconsentida afecte a la intimidad de las personas y al carácter secreto de la conversación y de ello ha de dejarse constancia en el hecho probado», subraya el TS, que insiste en que para aplicar este artículo debe darse «no sólo un acceso inconsentido, también una revelación y descubrimiento de un secreto», de modo que afecte a la «intimidad de las personas». HOY...👈

El Tribunal Supremo dio por acreditado que José Antonio Hinchado Alba había publicado una conversación privada sin el consentimiento de una de las partes pero que le habían aplicado un artículo incorrecto. El defecto de forma es: "Incumplimiento de algún requisito formal. Con carácter general, el defecto de forma es subsanable salvo en los casos en que provoque indefensión o el acto o trámite procesal de que se trate carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin". No es la primera vez que un error judicial salva a un condenado, ni será la última.

Sabemos que alguien está pendiente de juicio por calumniar a Manuel Fragoso cuando era alcalde de Badajoz. El juicio en 2025 se había suspendido ya cinco veces, pero esto no se puede alargar sine die. Por eso esas comparecencias con un exjuez expulsado de la carrera no es buena idea...

... Tampoco será esta vez. El juicio por calumnias contra el exalcalde de Badajoz, Francisco Fragoso, se ha aplazado por quinta vez. Hay ocho personas acusadas de crear un grupo de Facebook que publicaba datos falsos para tratar de provocar una moción de censura en el Ayuntamiento. HOY...👈

La última noticia que tenemos sobre este caso, es que "Tres de los ocho acusados de calumniar a Fragoso en Facebook aceptarán una condena de conformidad"...

... El juicio se ha suspendido por sexta vez debido a la incomparecencia de varios acusados y abogados".

Tras cuatro años y seis aplazamientos, el juicio contra ocho pacenses por calumniar al exalcalde de Badajoz Francisco Fragoso sigue sin cerrarse. Sin embargo, tres de los procesados aceptarán una condena de conformidad, es decir, se declararán culpables de parte de los hechos que les imputan para rebajar la pena.

(...) La Fiscalía acusa a los ocho imputados de crear un grupo de Facebook que publicaba datos falsos para tratar de provocar una moción de censura en el Ayuntamiento. En esta red social afirmaron, por ejemplo, que Fragoso llevaba a cabo «adjudicaciones a dedo» y repartía «puestos públicos de trabajo y adjudicaciones entre un grupo de amigos y familiares». También se recogen numerosos insultos en el escrito de acusación, como «perros», «trileros», «chorizos», «caraduras», «inútiles» o «enanos». HOY...👈

 Un servidor también sufrió la ira difamatoria de quien está detrás de esa pocilga moviendo los hilos. Recientemente atacaron a Luis, dueño de una tienda de complementos en el Centro Comercial El Faro. Luis amenazó con denunciarlos y se han tenido que disculpar...

... RECTIFICACIÓN: Los que nos conocéis y nos seguís desde hace mucho tiempo, habréis observado la cantidad de escándalos que hemos levantado desde aquí el CDUB, no solamente de corrupción, de otras índoles también, de las cosas que funcionan mal en nuestra ciudad Badajoz y resto de Extremadura, y de ciertos personajes políticos y no políticos que funcionan de pena y se favorecen de las arcas públicas.

Pero en esta ocasión nos hemos equivocado, nos dieron una información errónea, y nos movimos por un impulso, sin cotejar lo suficientemente bien dicha información. No solemos equivocarnos en el 99% de los escándalos que os contamos, pero en esta ocasión ha habido un daño colateral dentro del restante 1%.

Hicimos dos publicaciones (que ambas ya están borradas), en una sacábamos a Luis del Armario de Papy, como si estuviera interrelacionado con un favoritismo por parte del ayuntamiento, pero ha sido un craso error.

Este mediodía hemos hablado en persona con Luis, es una persona muy agradable y correcta y nos ha estado explicando que no tiene vínculo ninguno con la política ni con el ayuntamiento, nos ha explicado que vende unas pulseras y lo que saca de ellas lo destina a comprar flores para luego arrojarlas a la virgen en lo que se conoce por petalá ya que él es muy devoto, que le dejaron subir al balcón a tirar las flores y luego que abandonase dicho balcón, sinceramente le hemos creído e inmediatamente le hemos pedido nuestras correspondientes disculpas, afortunadamente él las ha aceptado, todo dentro de un ambiente cordial.

Creo que rectificar es de sabios y eso también nos dignifica y nos hace más creíbles, y sobre todo buenas personas, escándalos aparte.

Luis del Armario de Papy, aquí hacemos públicas nuestras disculpas para que lo vean todos, Luis te mandamos un abrazo y un saludo cordial. El CDUB.

Dice que le dieron una información equivocada. Vieron a Luis en el balcón del Ayuntamiento pacense y la mente conspiranoica de estos mamarrachos hizo el resto. Uno de los censores de ese infame grupo es de la opinión que el que esto escribe es afín del PP y que me beneficio económicamente de un partido político, al que desde aquí y en numerosas ocasiones, he criticado vehementemente. Relacionan a un servidor con los negocios de mi antiguo jefe que tiene una empresa de sonido que ha facturado para el Ayuntamiento. Como si facturarle al Ayuntamiento de Badajoz sea indecoroso o ilegal

Conmigo no se disculparon sino todo lo contrario. Me expulsaron del grupo para que no pudiera defenderme y posteriormente me bloquearon para que no pudiera ver lo que estos mamarrachos publican en el Club de Debates Urbanos de Badajoz. Solo pueden engañar a los cuatro fanáticos que todavía siguen a ese grupo de censores.

El Juan Jesús Vivas del pasado os explica porqué no es tan fácil expulsar a los inmigrantes de Ceuta

Una semana después de la entrada masiva de inmigrantes de Ceuta, el presidente Juan Jesús Vivas pedía expulsar a todos los inmigrantes sin el menor miramiento: "Vivas pide expulsar de inmediato a los inmigrantes que siguen en Ceuta"...

... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la «inmediata expulsión» de los inmigrantes marroquíes que permanecen en la ciudad y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la frontera exterior de la Unión con más medios humanos y materiales, infraestructuras y una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o la Agencia Europea de Asilo. The Objective...👈

En la misma línea se ha manifestado Alberto Núñez Feijóo: "Feijóo insiste en la "expulsión" de migrantes: "La situación es insostenible"...

... El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha insistido este viernes en la "expulsión y retorno" de todos los migrantes que quedan en Ceuta tras la llegada masiva del 30 de julio. "Esto no es inmigración. Los inmigrantes intentan buscar un trabajo, pero estos ... señores no vienen a buscar un trabajo, vienen a enfrentarse contra el orden público constitucional". ABC...👈

"Feijóo pide la expulsión de todos los migrantes de Ceuta: “Ni mayores ni menores, han de regresar todos”...

... Así lo ha expresado el propio Feijóo este miércoles en una rueda de prensa en Ceuta junto al presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas. “En ningún caso puede otorgarse derechos a quien ha participado en una invasión ilegal. Ni mayores ni menores. Han de regresar todos”, ha sostenido el líder de la oposición, quien ha reiterado la idea de diferentes maneras. “Deben volver bien de manera voluntaria o mediante expulsión. Pero todos. Y cuando digo todos, son todos. En ningún caso puede crearse un precedente perverso de otorgar derechos a quien ha participado en una invasión ilegal”, ha asegurado. elDiario.es...👈 

El facha de Abascal otro tanto de lo mismo: "Abascal insta a los inmigrantes de Ceuta a correr para irse cuanto antes"...

... "Así es como deberían irse: corriendo", ha manifestado Abascal. "Y cuanto antes", ha añadido. Vox ha reclamado en reiteradas ocasiones la expulsión inmediata de "todos" los inmigrantes que accedieron a Ceuta a finales de julio, incluidos los menores. Demócrata...👈 

El PP ya es indistinguible de Vox. Desgraciadamente para Feijóo esto hará ganar en votos al partido de Abascal, pues los indecisos podrían acabar decantándose por el original que es todavía mucho más facha.

Han rescatado un vídeo de Juan Jesús Vivas, grabado el 29 de julio por el gobierno de Ceuta, un día antes de la entrada multitudinaria de inmigrantes en la ciudad autónoma, en donde explica las razones de porqué no se pueden expulsar a los inmigrantes en caliente, sino que, según las leyes, hay que respetar un procedimiento garantista con los DD. HH. y con la propia legislación española y europea...

... Con la legislación en la mano no se puede hacer [expulsar inmigrantes]. Quién lo haga estaría incumpliendo la ley y estaría cometiendo un delito (...).  En el caso de los adultos, si solicita asilo, y todos lo solicitan, ya no se puede retornar al país de origen. ¡Imposible!

Sobre los menores, también explicaba Vivas, que no solo con la legislación española y la europea no se les podía expulsar tan fácilmente, sino que "lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritos. Convenciones internacionales que dicen que una condición necesaria para que el menor pueda retornar, es que el menor quiera retornar. Las personas que llegan a Ceuta en su mayoría son adolescentes, ninguno de los que vienen quieren retornar. Por tanto es imposible". Mejor no lo ha podido explicar.

¿Por qué ahora dice que hay que expulsarlos a todos mayores y menores sin atender las peticiones de asilo? Porque la crisis de Ceuta les da tres cojones a Juan Jesús Vivas y a Alberto Núñez Feijóo. ellos conocen de sobra la legislación vigente (igual que Abascal). Ni siquiera cambiando hoy las leyes se les podría expulsar, porque en un Estado de derecho que se precie, las leyes no se pueden aplicar con carácter retroactivo.

El PP, Vox y Juan Jesús Vivas están tratando de manipular a la opinión pública dominando un relato falaz, que dice que tienen que expulsar a unos invasores. Natural, a los inmigrantes hay que tratarlos con respeto, a los invasores no. Este es todo el juego de la mierda de la derecha española. Mienten descaradamente y en el mejor de los casos manipulan.

La alcaldesa perpetua de Ceuta (igual que en Badajoz es la Virgen de la Soledad), es Santa María de África, que le recen todos los días el Rosario para expulsar a los inmigrantes. Seguro que les funciona. O no, si seguimos la doctrina de Cristo (su hijo), Santa María de África los condenaría al fuego eterno.

Brutal ataque a la diputada de Ceuta Ya por hordas ceutíes

 

La ONG navarra, Negu Gorriak-Derecho a techo, anunció que viajaría a Ceuta para asistir a los miles de inmigrantes que todavía malviven en las calles ceutíes. La ONG aseguró que llegarían a Ceuta el domingo, y una horda fascista de odiadores de ceutíes, fueron a protestar al puerto contra la llegada humanitaria de Negu Gorriak-Derecho a techo.

Los medios locales, entrevistaron a varios ciudadanos de Ceuta. Una señora denunciaba que no querían en Ceuta etarras del País Vasco que venían a hacerse cargo de los menores. "No queremos la kale borroka", decía muy indignada la vecina de Ceuta, y que para hacerse cargo de los menores ya estaban los gobiernos y "no etarras". Otro ciudadano de Ceuta no quería a los vehículos que venían del norte, porque traen una políticas y unos planes que "son incompatibles con la convivencia que tenemos aquí en Ceuta". Le pide a la ONG del norte que en vez de a Ceuta se vayan a Marruecos que allí hacen más falta. Reconociendo el maltrato que reciben las personas en Marruecos. Otra señora escondida tras unas enormes gafas negras decía que se manifestaba contra unas personas que son "non grata" en Ceuta. Estos racistas son quienes deciden quienes pueden visitar Ceuta y es bienvenido o no. Los derechos humanos, la caridad y la empatía, la dejamos solo los domingo cuando vayan a misa. Y eso quienes vayan a las iglesias.

Toda manifestación es aceptable siempre y cuando sea pacífica, y sobre todo si se protesta contra personas de una ONG humanitaria debiera de ser más pacífica todavía. Según Ceuta Ahora, la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo es una organización ultra: "Los ultra activistas de izquierda, Negu Gorriak, anuncian su llegada a la ciudad este domingo tras afirmar que "Gaza está en Ceuta"...

... Su discurso político se sitúa claramente en posiciones antirracistas, anticapitalistas y de confrontación con las políticas de control migratorio. En agosto, el colectivo organizó en Pamplona una cena solidaria en solidaridad con KAS —Kaleko Afari Solidarioak— y defendió expresamente la «solidaridad de clase», vinculando la situación de los inmigrantes con la precariedad y con lo que denomina «capitalismo racial» y «necropolítica del Estado español y del Estado marroquí». Ceuta Ahora...👈

Y según La Razón: "Negu Gorriak/ Derecho a Techo se define como una ONG que "viene a cambiarlo todo" y comulga con posiciones anarquistas. Bajo el lema de que los "pobres no tienen patria", rechazan el establecimiento de las fronteras entre los países" (La Razón...👈 ). Pero a pesar de ser anarquistas, para La Razón son "proetarras". Para 20Minutos son simpatizantes de la izquierda abertzale pero los colocan de la misma forma, dentro del pacifista anarquismo: "Los activistas de Negu Gorriak son cercanos a la izquierda abertzale o, más allá, también anarquistas. Hacen sindicalismo social. Su objetivo, detallan, es impulsar la formación política de la gente y fortalecer redes comunitarias que dependan de la organización y el apoyo mutuo, y no de la asistencia institucional" (20Minutos...👈). En El Español no tienen ninguna duda, Negu Gorriak son la ETA: "Negu Gorriak, los proetarras que llegan a Ceuta para repartir "ayuda" y "vigilar" las agresiones contra los migrantes· (El Español...👈).

En el panfleto de Eduardo Inda tampoco tenían dudas de las intenciones de la ONG pamplonica: "Los proetarras de Negu Gorriak viajan a Ceuta para repartir «material» entre los invasores y llaman a la «desobediencia»...

... El grupo proetarra Negu Gorriak ha puesto enviado a Ceuta una «brigada solidaria» para llevar a los invasores que asaltaron la ciudad el pasado 30 de julio «ayuda humanitaria y material» y han llamado a la desobediencia y la resistencia. OkDiario...👈

Con estos mimbres ocurrió lo que tenía que ocurrir. Una horda de racistas ceutíes marchó al puerto por donde tenían que entrar los miembros de la ONG y la liaron parda. No apareció nadie de dicha ONG humanitaria pero la tomaron con un coche en donde iban la diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras, Rafael Borrego de la ONG Flotilla de Gaza y la abogada de la ONU de Derechos Humanos,   Sofía Cánovas. Todos los medios han explicado que confundieron el coche con activistas de Negu Gorriak-Derecho a Techo. Y no cuela mucho. La confundieran o no, no tiene ninguna justificación la agresión. Que si no es por la Policía Nacional los hubieran linchado.

Todo quedó grabado: por dentro y por fuera de la agresión. Llama poderosamente la atención de que solo hubieran detenido a una sola persona, aunque otras fuente dicen que la Policía Local detuvo a otro energúmeno violento. ¡Puta ETA, Puta ETA! gritaban como posesos los racistas que se manifestaban en las postrimerías del puerto. ¡Id a Trampolín, id a Trampolín!, era otra consigna que vociferaban contra la Policía Nacional con los ojos inyectados en sangre, y supurando odio por todos los poros de su piel.

 Y como ocurre siempre, se veían banderas españolas y la bandera carlista de rigor. Que tendrán que ver los Tercios de Flandes o los carlistas de todas las guerras civiles españolas (de las carlistadas y de la Guerra Civil). "Sal del coche perro", se oía entre el vociferio. Los que iban en el coche estaban aterrorizados: "El odio, el odio inoculado, el odio...", se lamentaba la diputada de Ceuta Ya, Julia Ferreras: "Los agredidos en la manifestación de Ceuta: “Nunca he sentido tanto terror”...

... “Yo estaba un poco alejada, y de pronto vi cómo empezaron a gritar a Rafa diciendo que él era uno de los proetarras”, cuenta Cánovas. Rafa Borrego, abogado y activista de la Flotilla de Gaza, afirma a las puertas del juzgado que los manifestantes se pusieron rápidamente violentos, zarandeándole e impidiéndole llegar hasta el coche para salir de allí: “Yo decía que no tenía nada que ver, me identifiqué, pero les dio igual”. Cánovas intentó sacarle de la turba, y los manifestantes también la emprendieron contra ella, a la misma voz de “es otra de ellos, a por ella”, relata.

La diputada de la Asamblea de la ciudad por el partido Ceuta Ya!, Julia Ferreras, esperaba en una gasolinera cercana para recogerles y continuar su labor de inspección humanitaria, y cuando se aproximó a la protesta, casi no tuvo tiempo de reaccionar. “En cuanto vieron a Rafa venir hacia el coche, se abalanzaron”, indica Ferreras. Los manifestantes, tal y como se ve en las imágenes que ellos mismos grabaron desde el interior del vehículo, se subieron al capó, lanzándoles huevos y piedras, y continuaron con los ataques pese a haberse identificado ante los manifestantes como diputada de la Asamblea ceutí, ha apuntado Ferreras en el juzgado. El País...👈

Comentaba la abogada de la ONU, Sofía Cánovas, en la entrevista de El País, que:

“He trabajado en muchos países, muy peligrosos, en misiones humanitarias. Y nunca he visto este nivel de odio, y menos contra trabajadores de ONG”, lamenta. Cánovas se lamenta de un detalle más: “Irónicamente, hoy es el Día Internacional de la Paz, declarado por la Asamblea de Naciones Unidas”.

Ser trabajador o trabajadora de una ONG en Ceuta es una trabajo de alto riesgo...

... “Yo, en cuanto salgo de Trampolín, me tengo que sacar el chaleco de la ONG, porque como vaya por la calle con él, el insulto está garantizado”, cuenta una de esas trabajadoras que prefiere no dar su nombre. “El principal foco de odio son los migrantes, a los que están deshumanizando, y no quiero restar importancia al acoso que sufrimos también nosotros, pero los principales afectados son ellos”, subraya. 

... antes de la agresión en el Puerto. Los vecinos, en la marcha que se dirigía hacia el Tarajal, insultaron a varias mujeres de la organización No Name Kitchen al grito de “guarras” y “zorras”. La Policía les pidió que se retiraran de allí, para evitar más disturbios. En varias ocasiones, cuando las furgonetas de Luna Blanca inician el reparto de comida caliente en los asentamientos, han sido insultados e increpados. 

🔴 La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra. pic.twitter.com/BYbwFQTweW

— okdiario.com (@okdiario) September 20, 2026

El panfleto de Eduardo Inda, ha seguido manipulando las informaciones a su antojo. Tras la agresión que han sufrido Julia Ferreras, Rafael Borrego y Sofía Cánovas. En OkDiario se lamentaban de que "La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra"...

... La Policía Nacional ha reprimido a golpes y lanzando pelotas de goma a los ciudadanos ceutíes que se habían concentrado en las inmediaciones del puerto de la Ciudad Autónoma para hacer frente a los proetarras que se han organizado para llegar en la tarde de este domingo para apoyar a los invasores. OkDiario...👈 

La Policía Nacional tuvo que lanzar disparos de goma al aire para calmar los ánimos de la horda racista ceutí, pero no ha reprimido a palos ni lanzado pelotas de goma contra la turba desatada. ¿Tuvo que hacerlo? Obviamente sí, pero no lo hizo, y tan solo detuvo a uno de aquellos hijos de la grandísima puta.

elDiario.es publicó otras imágenes donde se ven como las hordas fascistas se saltan el cordón policial para atacar a Julia Ferreras, Rafael Borrego y Sofía Cánovas. Son imágenes que dan pavor. Y los terroristas de la información de OkDiario diciendo que la policía de Marlaska reprimió a golpes y con pelotas de goma a esa horda llena de odio racista.

El odio y los bulos se transmitieron por varios grupos de WhatsApp...

... Eran las 16:38 del domingo cuando un mensaje acabó de encender la chispa en el grupo de WhatsApp de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Ceuta. “Figúrate si son peligrosos que son los que apoyan a la banda terrorista de ETA. Son los que van persiguiendo a niños de 12 años y les dan palizas por llevar la bandera de España, a militares, a ancianos. Es gente muy peligrosa. Son skins de izquierdas y no se van a cortar ni un pelo a la hora de atacar a la policía y de atacar a los caballas”, dice un audio al que ha accedido elDiario.es, trasladado en primer lugar a través de mensaje privado de Instagram y compartido posteriormente por distintos chats. elDiario.es...👈

No hay ninguna declaración de la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo que las relaciones con la izquierda abertzale proetarra. Se les relaciona con círculos anarquistas, anticapitalistas y antirracistas. Pero como hablan en euskera ya está todo dicho cuando, en el PNV también hablan el mismo idioma. Son todos unos mamarrachos racistas con muy pocas neuronas aprovechables.

Nacho Abad en su programa amarillista entrevistó a Pilar, una vecina de Ceuta que estuvo en la manifestación racista del puerto. Pilar  dice que no es de extrema derecha quienes se manifestaban en el puerto (pues lo disimulan muy mal). Le aseguró a Nacho Abad que no se equivocaron y que sabían perfectamente quienes iban en aquel coche. Habían reconocido a un señor que desde la Casa del Mar grababa a los manifestantes y se reía de ellos. Y que bajó hasta el puerto. Entonces fue increpado por los pacíficos manifestantes. Todo fue orquestado. Se trató de una maquinación de la diputada de Ceuta Ya para obligarle a hacer algo que aquellos pacíficos ciudadanos no querían hacer, porque ellos son muy pacíficos, lo que ocurre es que están muy cansados "y la gente se flipó". O sea, los agredidos pueden orquestar una trama para que los lichen sin piedad.

La Casa del Mar a la que se refiere Pilar, la ciudadana ceutí pacífica que no es de extrema derecha, es un edificio propiedad estatal dependiente de la Seguridad Social en donde acogieron a un grupo de una ONG. Si desde los balcones grabaron a unos manifestantes, es porque los manifestantes fueron a increpar a la gente de la ONG que estaban allí alojados: "La Casa del Mar acoge en sus instalaciones a los voluntarios de la ONG ACCEM...

... La ONG ACCEM ha trasladado a Ceuta a varios de sus voluntarios para reforzar la gestión del recurso de acogida habilitado en la explanada de Loma Margarita, operativo desde el pasado 20 de agosto. El equipo desplazado se aloja en la Casa del Mar, dependiente del Instituto Social de la Marina, mientras desarrolla labores de atención directa en el espacio destinado a personas migrantes. Ceuta Actualidad...👈

Ahora escuchemos la versión de Julia Ferreras, la diputada agredida de Ceuta Ya. Julia Cánovas y Rafael Ferreras llevaban toda la semana en Ceuta. Inspeccionaban la ciudad para tratar de hacerse una idea de la crisis humanitaria. Cánovas y Ferreras decidieron acercarse al puerto para ver como transcurría la manifestación racista. Según la diputada Julia Ferreras, la abogada y el activista de la ONG, por la mañana habían visitado otra manifestación. Una vez que la abogada y el activista estaban en la manifestación del puerto, Julia recibe una llamada para que vaya a recogerlos. Cuando llega con el coche el panorama es dantesco, al "compañero Rafa lo iban a linchar". Julia le dice: "métete en el coche porque te van a matar". Julia índica que sabían muy bien quienes iban en su coche. "es la política, pero es la misma mierda", decían las hordas racistas.

Todo esto es fruto del discurso populista del PP y Vox y de todos aquellos que llaman a los inmigrantes invasores. El discurso de la extrema derecha al que se ha acogido la derecha conservadora con total alegría haciéndolo suyo. Juan Vivas y Feijóo son los primeros en llamar a los inmigrantes como invasores. Por tanto, un enemigo al que hay que combatir pues han venido a conquistar nuestro territorio. El invasor es el enemigo y contra el invasor vale todo, contra el invasor y de la misma forma contra las ONG que son sus aliados. Contra el invasor no valen los derechos humanos ni la empatía.

Me decía un amigo que para que vale el Ejército español, sino ha parado la invasión de Ceuta. El Ejército vale para ponerse a las órdenes del Gobierno. Según dicta la Constitución. Y contra una avalancha de inmigrantes no se puede enviar al Ejército para detenerlos. Los militares se usan para combatir en los conflictos armados. De hecho, el ejército allí desplegado no lleva armas de fuego en su mayoría. Van provisto de porras. Mi amigo se pregunta que para que cobran si no hacen nada: Y ojalá siga siendo así durante muchos años, que cobren por no hacer nada. El día que los militares salgan a la calle armados es por un golpe de Estado como el del 36 y del 23-F del 81, o es que ha estallado una guerra. Los militares son como los seguros de vida.

 Lo que vimos en Ceuta el domingo pasado es el pueblo salvando al pueblo. Es la justicia popular de las checas que vimos en Madrid, Barcelona o Valencia en el verano e invierno de 1936. O la derecha impone algo de cordura en sus discursos populistas, o se seguirán produciendo situaciones lamentables. Por eso lo repetiré una y otra vez y todas las veces que hagan falta: a la extrema derecha y a la propia derecha se les detiene en las urnas, votando. No existe otro camino posible y pacífico. Las revoluciones ya sabemos como acaban.

Juan Manuel de Prada no sabe que es la ideología

Me han hecho llegar un artículo del XL Semanal, del Grupo Vocento, dueño del diario generalista el ABC y de diarios regionalistas o locales como el HOY, Las Provincias o El Comercio, entre muchos otros más. Entre sus firmas más destacadas vemos a: Andrés Trapiello, Isabel Coixet, Juan Manuel de Prada, Carmen Posadas, Lorenzo Silva y Carlos Maribona (ABC...👈). El artículo que me han recomendado su lectura es uno de Juan Manuel de Prada sobre lo maléfico que son las ideologías. Quien me remite semejante barbaridad está empeñado en hacerme ver que las personas decentes, como él, no tienen ideología. Los que tenemos ideologías somos unos esclavos, o yo que sé.

Clama al cielo, que desde el Grupo Vocento vengan a decirnos que tenemos que liberarnos ya de una vez de las pérfidas y dañinas ideologías que van a destrozar el mundo. De Prada nos pone como ejemplo a Miguel de Unamuno, nada más y nada menos. Unamuno debiera de gozar, y de hecho goza, de buena prensa entre el progresismo, y en general en el mundo cultural. Pero me temo que se ha ido a buscar el peor ejemplo. El artículo De Prada lo titula Ideología y turbios instintos...

... En alguna ocasión hemos señalado que Miguel de Unamuno nos parece el más grande escritor español del pasado siglo, con gran diferencia. Desaforado genial, muchas ... veces se equivocó, como corresponde a un escritor verdadero; pero sus aciertos tienen siempre una clarividencia cósmica, una penetración de radiografía que alumbra los entresijos más oscuros de la naturaleza humana. Entre sus aciertos pasmosos debemos contar, sin duda, su vituperio de las ideologías, que a su juicio traen consigo «la ideofobia, la persecución, en nombre de unas ideas, de otras»; y que, bajo toda su farfolla, esconden la 'santificación' de los más groseros apetitos –desde la avaricia a la envidia y el resentimiento–, disfrazados de virtudes democráticas. De este modo, a juicio de Unamuno, la tiranía democrática puede llegar a resultar «mucho peor que cuando es regia o imperial». Leer más...👈

El artículo sigue narrando las malas experiencias de Miguel de Unamuno y Jugo con las ideologías de los demás (la suya propia queda al margen): "Unamuno hace esta afirmación en un artículo que publica en el diario Ahora, apenas quince días antes de que estalle la Guerra Civil, donde ofrece «un racimito, a modo de pequeños botones de muestra» de entrañables alardes ideológicos: «Pasa por la plaza una muchachita acompañada de un familiar –escribe–, cuando un zángano mocetón se divierte en hacerle una mamola. El familiar se vuelve a reprenderle, el mocetón se insolenta y el otro arrecia en la reprensión. Y entonces, ante el grupo que se arremolina, ¿qué se le ocurre al zángano? Pues ponerse a gritar 'fascista, fascista'. Y con esto basta para que el reprensor tenga que escabullirse, no fuera que le aporreen los bárbaros». Y prosigue: «Otro día, en un rincón de una calle, sorprende un guardia municipal a otro mozallón haciendo necesidades; se le acerca, no a multarle según piden las ordenanzas, no, sino a llamarle la atención, y el necesitado, al verle venir, se yergue y le espeta un ¡que soy del Frente Popular!".

Y según esta lectura, para De Prada, "... las ideologías no son más que el traje de fiesta (laica) que se ponen los instintos más turbios". Al artículo de Unamuno en  Ahora fue respondido por otro en el diario La Libertad, pero quien lo escribía era, para De Prada "un suelto bilioso y anónimo". Hemos de creer que la anécdota que escribió Unamuno en Ahora era cierta y no producto de su imaginación. Porque el giro ideológico de Unamuno fue más que evidente. Estaba enfrentado a Manuel Azaña desde el laicismo de la II República y sobre todo por el estatuto de autonomía de Cataluña en 1932...

... En definitiva, desde que Azaña llega a jefe de Gobierno, Unamuno no deja de hacer lo que hizo siempre: oposición. Es decir, molestar, inquietar, remover. En la primavera de 1933, Unamuno dimite como presidente del Consejo Nacional de Instrucción Pública porque no está de acuerdo con las nuevas leyes laicistas. El pensador vasco considera un error arrancar los crucifijos de las aulas, no porque sea católico, sino para que no dejen de serlo los españoles. Llegó a escribir: “Eso que llaman laicismo ha desencadenado la más solapada e innoble persecución contra la fe tradicional de la mayoría de los españoles. Y conste que no comparto esa fe…” (...). Es lo que llevaba defendiendo toda la vida: los españoles no debían ser apartados de su fe consoladora, puesto que el mundo moderno solo traía infelicidad. Es lo que se desprendía de su aún reciente novela San Manuel Bueno, mártir (1931). CTXT...👈

Sin embargo las leyes laicistas no impedían a nadie a creer en Dios ni ir a misa. Y el anticlericalismo no fue producto de la leyes laicistas republicanas. Según, Ángel Luis López Villaverde, Miguel de Unamuno  durante el quinquenio republicano dio un giro reaccionario...

... sufrió un fuerte proceso de derechización en los que fueron frecuentes sus desencuentros y críticas a Azaña, a quien sustituyó de la presidencia del Ateneo (...). Mantuvo en las Cortes posiciones paradójicas, pues fueron agrias sus intervenciones en los debates constitucionales, en los que defendió una concepción centralista y cristiana, pero votó a favor de la Constitución (...). En abril de 1935 fue nombrado ciudadano de honor de la República [por un gobierno de derechas], dos meses antes de asistir  a un mitin falangista en Salamanca. Saludó la sublevación militar. La Segunda República (1931-1936, Pág.199

Estoril (Portugal), 1935 (CA). "El general Sanjurjo, con su esposa, recibe la visita de los ilustres españoles, señores Unamuno y Wenceslao Fernández Flórez". ABC...👈

Unamuno en 1935 visitó a Sanjurjo, el golpista exiliado en Portugal e indultado por Azaña y amnistiado por Lerroux. El intelectual español fue invitado a visitar Portugal por el dictador portugués a unas jornadas que significaban cierto blanqueamiento de la dictadura lusitana (vere enlace...👈). Unamuno pasó de ser del PSOE y de enfrentarse al dictador Miguel Primo de Rivera, a congeniar con  Antonio Oliveira Salazar y "compadrear" con el doblemente golpista, el exgeneral José Sanjurjo Sacanell, y a asistir a la propaganda política del hijo de Miguel Primo de Rivera, José Antonio. Estos notables giros, los hagiógrafos de Unamuno lo justifican alegando que era un hombre de pensamientos contradictorios o alegando que no tenía ideología. Y obviamente que tenía ideología y mucha.

Juan Manuel de Prada descalifica a la ideología en singular. Cuando hablamos de ideología conviene hacerlo en plural, porque al final hay tantas ideologías como personas. El problema para De Prada, y para personas como él, es que no sabe definir que es la ideología o las ideologías. Según él, "La creencia religiosa es lo contrario a la ideología". La fe es algo muy básico, que se basa en la creencia de que un ser divino fue nuestro creador. Y en torno a las religiones se forman una serie de creencias e ideas que deben ser tomadas como la verdad revelada. La religiones son muy básicas y las ideologías muy complicadas.

Pero viendo lo que dice Juan Manuel de Prada de lo que es la ideología, es lógico pensar que este escritor anda muy errado. Primero veamos que es la ideología según este escritor. De Prada afirma que creemos en la ciencia porque alguien que lo ha experimentado nos lo ha contado, el mismo argumento usa para la existencia de la resurrección. Y es cierto que la tierra es redonda porque lo confirma la ciencia, igual que la existencia de virus y bacterias o la existencia del Polo Norte. Si sabemos que es el Polo Norte, es porque lo hemos estudiado. No hace falta visitarlo. Pero podríamos hacerlo. Ahora bien asistir a la resurrección de Cristo es imposible

 Sabemos que existe Chile o Venezuela sin necesidad de viajar. Pero eso es algo que nosotros podríamos comprobar en persona si cogiésemos un avión y nos plantásemos en Venezuela; o cogiéramos un microscopio y comprobasemos la existencia de vida microscópica, algo que cualquiera de nosotros en el colegio lo pudo comprobar en clase de ciencia. La ciencia no es fe ni ninguna creencia. Son experiencias empíricas que son demostrables en la actualidad. La resurrección de Jesucristo la han contado personas que no estuvieron allí, y que hoy no se puede comprobar ni siquiera con hallazgos arqueológicos. La fe es algo sin lógica científica. Es creer por necesidad, es como un virus que nos inoculan en nuestra tierna infancia.

Y la fe no es antagónica a las ideologías. De hecho que es si no la Democracia Cristiana. ¿Qué fue Acción Popular entonces? Acción Popular fue el partido católico que fundó José María Gil Robles para luchar contra la República laica. A menudo se confunde a Gil Robles con un fascista por su visita a Alemania y ver algunas cosas aprovechables del nazismo. Pero es un error pensar que fue un fascista: "Un católico autoritario"...

... En esos años alcanzó la cima de su prestigio como líder indiscutido de la derecha española. Pese a una cierta admiración por la experiencia del nazismo alemán, a cuyo congreso de Nürenberg, en 1933, asistió como observador, respetó siempre durante su Gobierno las instituciones democráticas. Gil-Robles no era un fascista, sino un católico de corte autoritario. No impugnó nunca a la República, aunque no se sintió nunca republicano. Defendió siempre el sufragio universal y acató el veredicto de las urnas en la victoria de 1933 y en la derrota de 1936. El País...👈

Aquí el autor del artículo desconoce la jugada de Gil Robles y Franco. José María Gil-Robles y el general Francisco Franco presionaron para declarar el estado de guerra tras las elecciones de febrero de 1936, con el objetivo de frenar el traspaso de poderes al Frente Popular (ver enlace...👈).

¿No eran los carlistas unos integristas católicos muy ideologizados? En España hasta el fascismo falangista fue católico. 

No todo el mundo de derechas es un fascista. Todavía los fascistas están en minoría. Y no todas las izquierdas son comunistas, o como comúnmente se les llama, "rojos". Y hay personas de izquierdas y progresistas que son creyentes: "Nace el grupo Jóvenes Cristianos Socialistas-PSOE"...

... El grupo de Cristianos Socialistas-PSOE ha celebrado el acto de presentación de su grupo joven, que tiene como coordinador al madrileño Adrián Pastor, quién destacó en su intervención que serán “un espacio de libertad, respeto y fraternidad, un lugar donde podemos decir alto y claro que se puede ser joven y cristiano, joven y socialista, y por supuesto se puede ser cristiano y socialista, porque no aceptamos los vetos ideológicos ni los fundamentalismos”. Religión Digital...👈

Carlos Sánchez Mato fue concejal del gobierno de Manuela Carmena y se declara abiertamente como cristiano: "Carlos Sánchez Mato el concejal cristiano y militante de IU que sacó de sus casillas a Manuela Carmena" (Vozpópuli...👈 ). Durante la transición hubo curas comunistas afiliados al PCE (ver enlace...👈).

En los años 30 vimos a sacerdotes independentistas, y al menos a 16 los asesinaron los asesinos de Franco: "José Ariztimuño “Aitzol”, uno de los 16 curas vascos asesinados por los franquistas"...

... El 17 de octubre el sacerdote y algunos otros presos fueron trasladados al cementerio de Hernani, donde fueron fusilados por soldados franquistas. Como consecuencia de las torturas a las que había sido sometido lo fusilaron sentado en una silla. Así, tras una vida dedicada a la defensa de la nación vasca, el sacerdote tolosarra fue asesinado con apenas 40 años. Fundación Sabino Arana...👈

Más de 150 sacerdotes vascos acabaron encarcelados. Estos asesinatos de curas vascos fueron ocasionados por motivos ideológicos, lo mismo que los asesinatos de religiosos en la zona republicana. Solo que a estos sacerdotes del País Vasco, el Vaticano no los canonizaran como mártires por la fe.

El problema que tiene De Prada y más personas como él, es que no saben definir correctamente lo que es la ideología o tienen una noción desfasada cuando no equivocada. Según la politóloga Antonella Marty...

... ... La ideología se transforma entonces en una forma de pensar la política, en una forma de tratar la sociedad, en un programa político en un escenario donde las personas explican y respaldan sus acciones cuando buscan objetivos distintos.

(...) Podríamos decir que las ideologías  son una forma de lenguaje, pero también son una especie de lentes a través de la cuales la sociedad es observada de maneras opuestas. Ideologías, Págs 42 y 43.

Para Marty: "La política en la que es útil hablar de ideologías es aquella en las que se supone que todas las personas pensamos distinto, pero queremos el bien de la sociedad. No es el caso de las ideologías (...) basadas en el conflicto y la enemistad". 

Poner como ejemplo a Miguel de Unamuno para atacar la ideología, y opinar que la religión es lo contrario a la ideología demuestra que Juan Manuel de Prada no es ninguna referencia en ciencia política. Es un buen escritor, muy católico eso sí, pero para de contar.  Y han de saber que la teoría política es una rama de la ciencia política que estudia las ideas, los conceptos y las doctrinas sobre el poder, la justicia, la libertad y la autoridad, y que como ciencias sociales no son ideas dogmáticas e inamovibles. En matemáticas dos y dos siempre será cuatro. No traslademos esta circunstancia a las ciencias sociales.

Juan Manuel de Prada es contrario a que las mujeres interrumpan su embarazo: "Cuando la cultura de la muerte se impone como una conquista de la libertad, nuestra propia condición humana se debilita hasta perecer" (ABC...👈). Dice que las mujeres trans lo son por ideología: "En el fondo de la ideología 'trans' subyace la vieja y errónea idea de considerar el cuerpo una cárcel que debe ser descerrajada, para que nuestra humanidad alcance su plenitud (Religión en Libertad...👈). 

También dice que la Ley Trans, "... favorecerá que la sexualidad de niños y jóvenes sea desnaturalizada, favorecerá que se les imbuyan sentimientos de disgusto y malestar con su propio cuerpo, hasta llevarlos al redil de las terapias de la conversión transgenerista y de la «modificación genital», hasta convertirlos en yonquis de las hormonas, para pitanza de la industria farmacéutica y de las clínicas de «reasignación de sexo». Y para solaz de los depredadores sexuales que se disponen a disfrutar de las primicias" (ABC...👈). Nada de esto ha ocurrido, porque la ley Trans permite registrar a los menores trans (con permiso de los progenitores) sin necesidad de hacer una reconversión de género.

¿No es a fin de cuentas el catolicismo, ergo la religión, una cárcel ideológica? Y lo más gracioso es que me remiten un PDF del diario HOY al WhatsApp con el siguiente comentario: "Página 71. Un formidable artículo sobre las ideologías de J.M.Prada". ¿Se habrá dado cuenta quien me ha enviado este artículo que es igual de rancio que De Prada?

Enrique Pérez Romero, de sanchista a antisanchista feroz

Enrique Pérez Romero se presenta como "Politólogo y Doctor en Comunicación Audiovisual", pero no dice nada de que fue el promotor de la Plataforma Pedro Sánchez, y que pretendió ser el jefe del PSOE extremeño: "El portavoz de la ‘plataforma Pedro Sánchez’ plantea presentarse también a la secretaría regional del PSOE"...

... El portavoz de la plataforma “Recuperemos el PSOE” en Extremadura, que apoyaba a Pedro Sánchez, el cacereño Enrique Pérez Romero, ha anunciado que se plantea presentarse como candidato a la Secretaría General del PSOE en esta comunidad autónoma.

Romero ha explicado que el objetivo es “abrir el debate interno” de la citada plataforma al resto de la militancia socialista para conocer si existe “la necesidad” de conformar “una candidatura de la militancia”. elDiario.es...👈

"Pérez Romero anuncia su intención de disputar las primarias del PSOE extremeño"...

... En función del debate y la receptividad más o menos amplia que la plataforma detecte entre la militancia, Pérez Romero liderará esta nueva candidatura, la cuarta, de momento, que ha sido anunciada para liderar el PSOE Extremeño, junto a Guillermo Fernández Vara, Leonor Martínez-Pereda y Eva María Pérez.

(...) Pérez Romero, que considera que la victoria de Pedro Sánchez ha abierto "un nuevo contexto en el PSOE", ha expresado su voluntad de hablar con el resto de candidaturas. "Quiero hablar con todo el mundo en el marco de un debate abierto", ha añadido. HOY...👈

 Las primarias extremeñas las ganó de calle Guillermo Fernández Vara con el 66,8% de los votos. Enrique Pérez Romero quedó el tercero cosechando muy pocos apoyos de la militancia extremeña: "El secretario general del PSOE extremeño se ha impuesto de manera holgada a sus otros dos competidores: Eva Pérez, que ha sumado el 25,2 por ciento de los votos; y Enrique Pérez Romero, con el 8,9 por ciento (elDiario.es...👈).

Las derrotas hay que saber encajarlas, pero la gente que intenta medrar dentro de los partidos políticos, suelen ser personajes muy ambiciosos y poco recomendables que tienen muy mal perder. Enrique Pérez Romero me recuerda a todos los arribistas de Podemos que perdían las primarias contra Pablo Iglesias. Se convertían en los mas furibundos anti-Podemos, como Errejón, Carolina Bescansa o Ramón Espinar.

Pérez Romero en 2021 le escribió una carta a Pedro sánchez aireada oportunamente por los medios de derechas: "Carta de un dirigente del PSOE de Extremadura a Sánchez: "Has logrado que el partido desaparezca"...

... "Es muy fácil, y muy complicado al mismo tiempo, explicarte por qué eres el principal responsable de mi solicitud de baja del PSOE, como militante y como simpatizante, después de 18 años". Así comienza la carta que Enrique Pérez Romero, dirigente del PSOE de Extremadura hasta este pasado jueves, ha remitido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciando su adiós al partido tras dos décadas de militancia. El Español...👈

Para seguir haciéndose notar en 2025 volvía a la carga: "Habla el exjefe de campaña de Sánchez en Extremadura: «Nos utilizó… jugó con nosotros»...

...  THE OBJECTIVE ha conversado con Enrique Pérez Rodríguez, el último de los candidatos de Una Extremadura Digna y un viejo conocido de las siglas socialistas en esta región, pues fue coordinador de la campaña de las segundas primarias de Pedro Sánchez en este territorio. The Objective...👈

A todos los medios de las derechas estos arribistas despechados les dan mucho juego para atacar a sus enemigos ideológicos. Porque los rebotados de los partidos políticos, que un día intentaron escalar alto dentro de su formación política, se convierten en los mayores enemigos de sus antiguos compañeros. A saber que oscuros intereses hoy le mueven a Enrique Pérez Romero .

Don Enrique ya no da más juego, y no lo llaman desde las cabeceras de derechas para entrevistarlo o hacerse eco de sus delirios de perdedor dentro del PSOE, por eso ahora tiene que usar las redes sociales para consumar sus ataques. Este hombre hasta 2021 fue militante del PSOE extremeño y quiso ser su jefe y por tanto presidente de la Junta de Extremadura. 

Ser expresidente extremeño tiene sus ventajas, no crean: "En Extremadura, ser ex presidente de la región, aparte de un título, te otorga un privilegio que consiste en tener personal a su servicio que los propios beneficiados eligen a dedo y que se paga con dinero público. Esta prebenda, de la que gozan Juan Carlos Rodríguez Ibarra y José Antonio Monago Terrazo, nos ha costado este año 219.269,54€ de las arcas de la región. Se han pagado dos choferes, tres administrativos y un técnico que supuestamente les dan servicio a los ex presidentes" (Mundo Obrero...👈).

Enrique Pérez Romero ya no le gustan los partidos políticos de los que el formaba parte...

... El cáncer de la partidocracia solo puede ser curado por dos vías: los jueces en los tribunales y una revolución social en las calles. Descartado lo último en esta España acomodada, resignada, sin ánimo y sin talento, sin ideas y sin energía política, los juzgados se han convertido en sede de la guillotina que la clase política española viene mereciendo desde el inicio del régimen del 78

Pero hombre de Dios, como se atreve usted a llamar partitocracia a un régimen que vuesa merced ha defendido con uñas y dientes, hasta que se percató de que no iba a ser más que un triste militante de provincias sin futuro político dentro del PSOE extremeño. Las revoluciones han pasado a la historia llenas de sangre y de muertos, ni se le ocurra mentarlas. Y confiar en la justicia española es como confiar en el lobo para que que cuide a las ovejas. Según este talentoso expesoista:...

... El PSOE extremeño ha sufrido tres pérdidas irrecuperables en poco más de un lustro: la de los movimientos regeneradores que latieron entre 2010 y 2017 y que fagocitó el sanchismo como en toda España; la de Guillermo Fernández Vara en 2025, que contenía las ambiciones desmedidas de los impacientes herederos provinciales y que proyectaba hacia el exterior una imagen de orden y sosiego; y, ahora, la falsa pantalla de honestidad bajo la que se pergeñaba la misma corrupción que en el resto de España. 

En efecto, Guillermo Fernández Vara, no era amigo de Pedro Sánchez, pero solo mientras fue Secretario General del PSOE extremeño y presidente de la Junta de Extremadura. Cuando perdió el sillón en la Asamblea extremeña, Pedro Sánchez lo rescató en el Senado. Ese cementerio de elefantes para las viejas glorias del PSOE y el PP: "Vara acusa a Sánchez de "dividir" al PSOE, de establecer "bandos" y de "ausencia de criterio"...

...El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cree que el candidato a las primarias del PSOE Pedro Sánchez es el responsable de la "división del partido", al establecer "una línea entre los que están con él y los que están con Felipe González"; y le ha acusado de "acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos" y de "ausencia de criterio" por defender primero la transversalidad política y, meses después, un giro a la izquierda. RTVE...👈

Guillermo Fernández Vara cuando perdió la presidencia de la Junta de Extremadura anunció que regresaría a su plaza de médico, pero repentinamente cambió de idea; acabó en el Senado y se acabaron los malos rollos con Sánchez: "Fernández Vara, de criticar duramente a Sánchez a ser su candidato para la Vicepresidencia del Senado"... 

... El extremeño llegó a afirmar que se marcharía si el líder del PSOE pactaba con el independentismo

A día de hoy, casi tres meses después del anuncio de su supuesta retirada, Vara continúa en la primera línea política y será la opción del PSOE para retener una de las Vicepresidencias de la Mesa del Senado, que está formada por siete miembros: un presidente, dos vicepresidentes y cuatro secretarios.

(...) «No puedo sentarme a gobernar en la misma mesa que los que quieren romper España», afirmó Vara entonces. Además, el barón socialista se postuló a favor de que el PSOE facilitase el Gobierno de Mariano Rajoy tras las elecciones del 26J. «O gobiernas o dejas gobernar, pero no puede bloquear», expresó. Tampoco estuvo a favor de Pedro Sánchez durante las primarias socialistas, cuando le acusó de ser el responsable de la división del partido y de «acabar con los matices y las sensibilidades del PSOE y establecer bandos». ABC...👈

Un carguito ostentoso y se acabaron las rencillas con los compañeros de partido. Lo mismo hubiera ocurrido con el politólogo Enrique Pérez Romero, si Pedro Sánchez lo hubiera premiado con otro cargo relevante que conllevara un sustancioso sueldo, tengan por seguro todos ustedes que hoy no estaría diciendo las mamarrachas que dice sobre Pedro Sánchez y la partitocracia de la que él formó parte hasta hace muy poco, pero que según él, es la misma desde 1978.

Y en estos arribistas despechados sin ninguna credibilidad se basa el facherío patrio para descalificar todo lo que a ellos no les gusta. He conocido las imbecilidades del Sr. Enrique Pérez Romero, porque un amigo compartía a semejante imbécil. A su vez la misma publicación la compartían en un infame grupo de Facebook al que un servidor lo ha rebautizado como: Club de Censores Marranos de Badajoz. ¡Cada vez hay más fachas por las RR. SS.! La fauna que hay detrás de estos tristes personajes que se salen de los partidos políticos porque no consiguen saciar sus ambiciones personales, y ahoran van de dignos y de anti partidos políticos es impresionante. En Podemos, como dije antes, también hay otra fauna impresionante de estos seres de luz.

Desgraciadamente, a todos los partidos políticos de hoy, los de antes, los que emergen y los que están por venir, se acercan demasiados mamarrachos. Ahora que Enrique Pérez Romero ha dejado la partitocracia de lado y lo intenta desde el sindicalismo...

... Se eligió al nuevo Comité y se presentó el Plan de Actuación para 2026. Enrique Pérez Romero, funcionario de carrera de la Consejería de Cultura, Turismo, Jóvenes y Deportes, fue elegido secretario general, y será la cabeza visible del SIP durante los próximos cinco años, ejerciendo, como todos los cargos del Comité, a pie de los centros de trabajo, en contacto directo con los afiliados y abierto a todas las aportaciones que lleguen al sindicato por las múltiples vías de comunicación con que contamos. Sindicato Independiente Progresista...👈

El SIP es otro de esos sindicatos como la CNT que dicen no recibir subvenciones públicas para garantizar su independencia. Pero las subvenciones las reciben por ley los sindicatos dependiendo del número de representación que tengan. Existen sindicatos minúsculos que al representar a pocos trabajadores se quedarían fuera del dinero público. Las subvenciones a los sindicatos en España se reparten en proporción a la representatividad que cada organización obtiene en las elecciones sindicales. 

El dinero total presupuestario se divide entre los sindicatos solicitantes según el número de delegados y representantes conseguidos en los comicios sindicales. La norma marco general que regula la concesión y justificación de fondos públicos es la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, o Ley General de Subvenciones. Así que sindicatos minúsculos como la CNT o el SIP, que se jactan de revolucionarios estrían al margen del dinero estatal.

La CGT fue una escisión de la CNT. Pues la CGT en 2024 recibió de subvención 367.031 euros. Es la proporción que le tocaba por ley y por representatividad sindical (ver enlace...👈). Los sindicatos con mayor representatividad y con mas afiliados son: CC. OO. que se llevó 6.407.484 €,  y UGT que recolectaron 5.811.550 €. Por recibir esa dinero no dejan de ser ni más ni menos independientes, porque dependen de las elecciones sindicales para recibir esas cantidades de dinero. Lo mismo que los partidos políticos, que necesitan de las elecciones y conseguir escaños, es decir necesitan a los electores y a las urnas para recibir dinero público. O lo que es lo mismo, sin democracia no hay subvenciones a sindicatos y partidos políticos. 

Podemos al quedarse con solo cuatro diputados en el Grupo Mixto ha visto muy mermada la entrada de dinero público en las arcas del partido. Ciudadanos ha perdido toda subvención. Aunque Ciudadanos todavía no se ha disuelto, pues sigue registrado como partido político, pero ha desparecido de todos los parlamentos inclusive de la Unión Europea. Ciudadanos no ha seguido el mismo camino de UPyD, ya que ha actualizado sus estatutos, mantiene sede/actividad residual y algunos cargos locales, y declara intención de seguir adelante (aunque en la práctica es residual y sin relevancia electoral relevante). Esto tira por tierra eso de que los partidos políticos son estatales: sin votos y representación en los parlamentos no hay dinero. Lo mismo ocurre con los sindicatos de clase.

Twitter parece una competición a ver quien es más fascista

Elon Musk, dueño y señor de Twitter

En los últimos tiempos, las redes sociales  se han convertido en un catalizador del  odio racista y una plataforma propagadora de la extrema derecha. En España, el gobierno pretende prohibir el uso de estas redes a los menores de 16 años, edades en donde es más fácil colar bulos. Por eso Santiago Abascal se niega a que veten las RR. SS. a los menores, sin ninguna duda perderían en Vox y en general toda la extrema derecha europea, un futuro caladero de votos: "Abascal se opone a la prohibición del acceso a menores de 16 años a las redes sociales: “Pedro Sánchez quiere suplantar a las familias” (elDiario.es...👈). La mala noticia para Vox, es que este septiembre, la "UE propone prohibir redes sociales a los menores de 13 años...

...  La Unión Europea prohibirá las redes sociales para los menores de 13 años y solo permitirá un acceso limitado y supervisado hasta los 15, según un plan presentado este miércoles (16.09.2026) por la jefa de la UE, Ursula von der Leyen.

Una reacción global contra las redes sociales puso contra las cuerdas a dirigentes políticos y legisladores en distintos países, al revelarse una serie de estudios, pruebas y testimonios que muestran los impactos negativos en la salud física y mental de los niños. Euro News...👈

Abascal no prohibiría la venta de alcohol y el tabaco a los menores, sino que lo dejaría todo en manos de las familias.

 En realidad nadie está libre de ser engañado, se tenga la edad que se tenga. En un grupo de WhatsApp de adultos he visto como se compartía el bulo de que hay un payaso asesino suelto. No todo el mundo cae en la trampa, pero siempre hay algún despistado. Ese bulo es muy simple pero los hay mucho más sofisticados.

Un amigo durante la dana de Valencia, compartió en Facebook un bulo de un tal Galo Dabouza, que aseguraba haber trabajado en la UME y que le habían dicho que el gobierno de Sánchez dio órdenes de no enviar a la UME a Valencia. El tal Galo Dabouza, resultó ser un conocido bulero de extrema derecha. Todas las tragedias son caldo de cultivo para los bulos. Y siempre la extrema derecha pulula alrededor de todas las desgracias humanitarias. Ocurrió con el atentado de las Torres Gemelas de Nueva York; en España con el atentado terrorista del 11 de marzo, con la dana y ahora con la crisis inmigratoria y humanitaria de Ceuta. La extrema derecha siempre aprovecha cualquier tragedia como los animales carroñeros. Aunque los animales carroñeros son beneficiosos para la naturaleza, los carroñeros humanos son nocivos para la convivencia pacífica.

Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país. https://t.co/iDo3GfS04x

— Cristian Campos (@crpandemonium) September 18, 2026

Con la crisis de Ceuta Twitter se ha convertido en una plataforma donde se compite para ver quien se lleva el premio al mejor facha y racista del año. Es una competición muy dura porque hay centenares cuando no miles de candidatos y todos con muy buenas notas. Vamos a ver el caso de Cristian Campos, jefe de opinión del diario de Pedro J. Ramírez, El Español. Este mamarracho comparte una publicación de la también periodista de Telemadrid, Susana Burgos. Se trata de un vídeo sacado de TikTok, en donde un inmigrante se graba muy contento porque ha conseguido una plaza en un campamento provisional en Ceuta.

Le debe de estar enseñando a sus familiares de Marruecos, que por fin va a poder dormir en un colchón limpio, mientras les enseña que las han provisto de ropa de cama: mantas cuarteleras, sábanas y lo que parecen ser toallas. Estos vídeos los deben de grabar para tranquilizar a sus familias. Este vídeo no tiene ningún misterio, no es ninguna manipulación. No se entiende lo que dice porque el inmigrante esta hablando una lengua semita, pero eso es lo de menos. En fin, de un inocente vídeo, estos mamarrachos racistas le dan la vuelta. Cristian Campos acompaña el vídeo con el siguiente comentario: "Es que es acojonante. No entiendo cómo no hay una revolución en este país".

Este racista está indignadísimo porque en los campamentos habilitados para alojar a los inmigrantes, han habilitado colchones para las camas y además les han dado con que arroparse y con que secarse después de ducharse. ¿Qué será lo siguiente rancho para comer? ¡A las barricadas contra el moro invasor!

¿Ven para lo que sirve llamar invasor a los inmigrantes y deshumanizarlos? De un inocente vídeo, estos racistas ven un ataque contra la territorialidad española. Muchos de estos personajes hubieran disfrutado de lo lindo en los campos de concentración nazis viendo como se exterminaban a los judíos. O en el campo de concentración de Argèles-sur-Mer , en donde Francia hacinó en sus playas a 80.000 republicanos: "Las condiciones en que tenían que vivir eran inhumanos. No tenían nada, solo guardias y alambradas para vigilar a ellos, para evitar que se escapasen" (Instituto Cervantes...👈). Los DD. HH, y en general los sentimientos humanitarios no deberían de ser tan solo algo de la izquierda progresista, pero por lo que veo las derecha se empeña en lo contrario. A algunos nos llaman buenistas. Y muy orgulloso, porque lo contrario es ser un egoísta y un hijo de la grandísima puta.

El estado español es laico, otra cosa son sus dirigentes

Cada vez que se nombra el laicismo del Estado español, siempre salta el listo de turno a decirnos que no es cierto, que la Constitución española declara al Estado como aconfesional y no laico. ¿Y cual es la diferencia entre laico y aconfesional?

La Constitución del 78 no habla de Estado aconfesional. O al menos con esa palabra.

Artículo 16 de la Constitución Española:

• 1.- Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
• 2.- Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
• 3.- Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Si ninguna religión tiene carácter oficial, por lo tanto también el Estado puede ser laico. En la Constitución se garantiza la libertad ideológica, por eso los partidos nazis en España son legales, siempre y cuando cumplan con el mantenimiento del orden público. La delegación del gobierno ha permitido en Murcia una manifestación de falangistas, y entre la izquierda se llevan las manos a la cabeza. Es pura ignorancia. En Alemania estaría prohibido un partido como Falange Española y de las JONS, pero es que en Alemania los nazi/fascistas perdieron la guerra y aquí la ganaron, y encima los herederos de los que ganaron la Guerra Civil intervinieron para hacer la Constitución del 78. 

Esa es la gran diferencia. Y por eso mismo los partidos fascistas como La Falange o nazis como Núcleo Nacional son legales. En Alemania los nazis han tenido que disimular cuando formaron AfD, los flamantes ganadores de las elecciones en Sajonia-Anhalt, que es el land histórico donde Hitler ganó sus primeras elecciones: "El parlamento estatal del Estado Libre de Anhalt ya había sido moldeado por el nacionalsocialismo desde sus últimas elecciones estatales en abril de 1932: el NSDAP se había convertido en la fuerza más fuerte con el 40,7 por ciento y formó el primer gobierno estatal liderado por los nazis en Alemania con socios de coalición (ver enlace...👈). España es otra historia, la Constitución permite cualquier ideología. Lo mismo que garantiza la libertad religiosa. Y al permitir la libertad religiosa, no se debería prohibir el velo islámico en ninguna de sus facetas como quieren Vox y PP y tantos otros energúmenos.

Y volviendo al laicismo. La Constitución dice que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". No habla ni de laicismo ni de aconfesionalidad, pero es que son palabras sinónimas que vienen a significar lo mismo. Vayamos a la RAE. Aconfesional: "Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional" (RAE...👈). En esta definición entra el sentido constitucional de que " Ninguna confesión tendrá carácter estatal", y promulga la separación entre Iglesia y Estado. Lo que ocurre es que la RAE nos dice que sinónimos de aconfesional son: laico, civil, seglar, secular". Por lo tanto, un Estado aconfesional es un Estado laico: son la misma cosa. Porque laico significa: " Que no tiene órdenes clericales" (RAE...👈). Se juega mucho con las palabras.

Pero los constituyentes dejaron una rendijita abierta para que la Iglesia católica siguiera recibiendo enormes privilegios: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Y como la mayoría de los españoles se declaran católicos, pues los "poderes públicos", es decir, el Estado, podrá mantener relaciones y cooperar con la Iglesia católica. Y como no aclara en que consistiría esa cooperación, este párrafo de la Constitución es un cheque en blanco para la Iglesia española: el 0,7 de la casilla del IRPF que les dio Zapatero, las inmatriculaciones de Aznar, los colegios concertados de la Iglesia, los capellanes de los hospitales y el Ejército.

Recientemente, en el Ayuntamiento de Badajoz, el PP con la bendición del PSOE, ha nombrado alcaldesa perpetua a la Virgen de la Soledad. Siglo XXI, y un Ayuntamiento otorga honores preservados para personalidades de carne hueso  a una estatua que representa a la supuesta madre de Jesucristo. Es como si estuviéramos en pleno nacionalcatolicismo del franquismo. Y lo que es peor, con el aplauso del PSOE pacense

Aunque la Iglesia paga ciertos impuestos, tienen que reconocer que poseen ciertas ventajas...

... Las exenciones fiscales de la institución católica también alcanzan a los "donativos, las colectas, los rendimientos del patrimonio mobiliario (intereses, dividendos, etcétera) e inmobiliario (alquileres, etc.) y las plusvalías generadas por ventas de patrimonio", que no deben pagar el Impuesto de Sociedades. Hay que recordar que sólo en aportaciones voluntarias de los fieles, la Iglesia recaudó 310 millones de euros en 2020. Público...👈

"... casi una cuarta parte de los ingresos de la Iglesia provienen de unos impuestos que la institución no paga". Como verán los sufridos lectores los poderes públicos en un Estado laico cooperan de lo lindo con la Iglesia católica. Pero no nos engañemos, los constituyentes ya lo previeron: "El dinero que la Iglesia recauda por la Mezquita de Córdoba que no declara ni tributa"...

... No obstante, la cifra de visitantes recibidos y el precio de las entradas pueden dar un cálculo aproximado del dinero que ingresa la Iglesia por los visitantes de la Mezquita-Catedral. Según los datos ofrecidos por el propio Cabildo, en 2015 se registraron 1.676.000 visitantes que, salvo el caso de cordobeses y niños menores de diez años, debieron abonar una entrada de 8 euros. A ello se suman los 2 euros que pagaron las 55.224 personas que, aparte de la visita al templo, subieron a la Torre-Campanario. Y a ese montante se unen los 18 euros que abonaron cada uno de las 28.000 personas que eligieron la visita nocturna a la Mezquita-Catedral -9 euros para jubilados, discapacitados y estudiantes-. Con los datos en la mano, los ingresos por turismo del Cabildo se estiman en un montante que, dada la falta del dato oficial concreto, podría oscilar entre los 11 y los 13 millones de euros al año. elDiario.es...👈

Se pongan como se pongan los miles de capillitas insertos en el solar patrio, la Iglesia católica es una entidad con ánimo de lucro que explota museos y en el caso del que estamos comentando, un monumento nacional como la mezquita de Córdoba (que ellos la llaman catedral), y como tal debieran de pagar el IVA, declarar las ganancias y pagar también el IBI de la mezquita por ser un negocio.