Las sanciones en Venezuela

 

El 3 de enero de 2026, el Ejército de EE. UU. invadió Venezuela y secuestró a Nicolás Maduro, vencedor claro de las últimas elecciones venezolanas. El 7 de enero, "Expertos de la ONU condenan la agresión de EE. UU. contra Venezuela"...

... Expertos de las Naciones Unidas* condenaron hoy firmemente la acción militar a gran escala llevada a cabo por los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela, el bombardeo de Caracas y otras ciudades, así como el secuestro forzoso del presidente Nicolás Maduro y su mujer. "Estas acciones representan una grave, manifiesta y deliberada violación de los principios más fundamentales del derecho internacional, establecen un precedente peligroso y corren el riesgo de desestabilizar toda la región y el mundo", afirmaron los expertos. ONU...👈

Representantes de la Unión Europea condenaban el asalto pero aseguraban que Maduro no tenía legitimidad, pese a haber ganado las elecciones. El intento de pucherazo con actas falsas de la oposición fue muy fácil descubrir. Pero de la UE gobernada por el Partido Popular Europeo no podemos esperar nada bueno ni nuevo: "La UE llama al respeto del derecho internacional en Venezuela aunque recuerda que Maduro “carece de legitimidad”...

... En Bruselas, donde se ha encontrado siempre grandes dificultades para hallar una postura común sobre Venezuela, Kallas ha asegurado que la Unión observa “muy de cerca” la situación en el país latinoamericano, ha hablado con el secretario de Estado de EE UU, Marco Rubio. “La UE ha declarado reiteradamente que Maduro carece de legitimidad y ha defendido una transición pacífica”, ha dicho Kallas en las redes sociales. “En cualquier circunstancia, deben respetarse los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Hacemos un llamamiento a la moderación”, ha añadido en un escueto comunicado. El País...👈

Carezca o no de legitimidad Nicolás Maduro (que sí la tiene), quien no tiene legitimidad en el secuestro del presidente venezolano es Donald Trump y su Ejército de criminales. A mediados de Febrero, Donald Trump empezó a levantar las sanciones al crudo venezolano: "Trump levanta ya las sanciones al petróleo de Venezuela y da luz verde a Repsol y otros gigantes del sector"...

... Ya es oficial. Donald Trump ha dado hoy el giro definitivo y ha levantado las sanciones al petróleo de Venezuela. Con este movimiento, Washington da su luz verde definitiva para que Repsol y otros gigantes del sector exploten las reservas de crudo del país latinoamericano.

La noticia ha llegado a las energéticas afectadas en la tarde de este viernes, justo después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) emitiese una licencia general que permitirá a la primera petrolera española, así como a la estadounidense Chevron, y las europeas BP, Eni y Shell, reanudar su actividad de petróleo y gas en el país sudamericano. El Mundo...👈

Pero las sanciones no se habían levantado del todo. No fue hasta mediados de marzo cuando..."Trump flexibiliza las sanciones al petróleo venezolano ante la crisis de precios desatada por la guerra en Irán"...

... El presidente de EEUU, después de levantar sanciones al petróleo ruso, busca con Venezuela aumentar el suministro mundial de petróleo ante el bloqueo del estrecho de Ormuz con una autorización que permite a Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) vender directamente petróleo venezolano a empresas estadounidenses y en los mercados globales. elDiario.es...👈 

Venezuela ya podía al fin exportar crudo a cualquier rincón del planeta. Pero tardarán un tiempo en acomodar las reservas de petróleo a la extracción masiva como explicaron expertos en energía. En febrero lo que hizo Trump es dar licencias a cinco compañías petrolíferas: "EE.UU. permite a la española Repsol y otras cuatro compañías extraer petróleo en Venezuela" (RTVE...👈) En marzo ese permiso se amplió.

Pero no ha sido hasta el 14 de abril cuando Trump le ha levantado las sanciones al Banco Central de Venezuela: "Trump levanta las sanciones al Banco Central de Venezuela y le acerca un salvavidas a Delcy Rodríguez"...

... La apertura política en la Venezuela de Delcy Rodríguez camina muy lentamente. Pero las reformas económicas, que ya avanzaban a toda velocidad, recibieron este martes 14 de abril un renovado impulso por parte de la administración de Donald Trump, que levantó las sanciones que pesaban contra el Banco Central de Venezuela (BCV) y otras entidades financieras del Estado como el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco de Tesoro. Infobae...👈

Trump también ha reconocido el Gobierno de Delcy Rodríguez, que de facto también está reconociendo a Nicolás Maduro aunque esté preso: "El Gobierno de Trump notifica con una carta que reconoce a Delcy Rodríguez como “la única jefa de Estado” en Venezuela" (CNN...👈). Delcy Rodríguez fue nombrada como vicepresidenta por Nicolás Maduro Moros, y en ausencia del presidente el TSJ, el 3 de enero, según permite la Constitución, nombró a Delcy Rodríguez como presidenta encargada: "Supremo manda a Delcy Rodríguez asumir presidencia Venezuela"...

... El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenó el sábado (03.01.2026) que la vicepresidenta Delcy Rodríguez asuma como presidenta encargada, la primera mujer en la historia del país suramericano en encabezar el Ejecutivo, tras la captura del mandatario Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos esta madrugada (local). Deutsche Welle...👈

Delcy Rodríguez tiene hasta seis meses de mandato en dos periodos de tres meses prorrogables, y luego tendría que convocar elecciones. Pero es posible que busquen un subterfugio legal al estar Maduro preso ilegítimamente. 

Me han asegurado que los venezolanos están peor económicamente que con Maduro debido a la depreciación del bolívar con respecto al dólar. Allí todos los precios están marcados con dólares. El mismo problema vi en Cuba hace 26 años debido a que el peso cubano carecía de valor. Pero ese problema es de más difícil solución. Lo que no esperaran es que si las sanciones se han levantado hace muy poco, sobre todo las del Banco Central de Venezuela, no esperarán que la mejoría económica se note ipso facto.

Porque tal vez desconozcan las declaraciones de Marco Rubio: "Rubio detalla cómo EEUU controlará el dinero del petróleo de Venezuela"...

...“Esos fondos se depositarán en una cuenta que estará bajo nuestra supervisión”, declaró Rubio, agregando que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos controlaría el proceso. Venezuela, señaló, “gastará ese dinero en beneficio del pueblo venezolano”. Los Ángeles Times...👈

Me han llegado a decir que son los militares los que se quedan con el dinero del petróleo y que por eso no llega al pueblo, y que tampoco el Gobierno concede subsidios. Pero son los gringos los que siguen controlando la economía venezolana. 

Al leer más noticias sobre Venezuela, nos encontramos algo distinto: "Ciudadanos en Venezuela tendrán nuevo bono: ¿De cuánto es el monto y cómo lo pueden reclamar?...

... El Gobierno de Venezuela continúa impulsando distintos programas de asistencia económica dirigidos a los sectores más vulnerables de la población. Estas iniciativas forman parte de las políticas sociales que buscan mitigar los efectos de la crisis económica y brindar apoyo a los hogares con mayores dificultades para cubrir sus necesidades básicas. En ese contexto, se ha implementado un nuevo beneficio denominado Bono Complementario Familiar, el cual se entrega a través del Sistema Patria, una plataforma digital utilizada por millones de ciudadanos para acceder a subsidios y otros programas sociales. Yahoo Noticias...👈

Según Swissinfo, en 2025 "El salario mínimo en Venezuela llega a medio dólar por mes" ...

... El salario mínimo en Venezuela llegó este martes a medio dólar por mes, según el tipo de cambio del Banco Central de Venezuela (BCV), un monto que se complementa con bonos gubernamentales de hasta 160 dólares, pagados a la tasa del día del organismo emisor a empleados públicos y sin incidencia en el cálculo de beneficios laborales. Swissinfo...👈

Con la devaluación de la moneda con respecto al dólar, nadie trabajaría por 50 céntimos al mes. Y lo que hace el estado es dar un bono de 160 dólares mensuales. Obviamente, sino nadie trabajaría. Que puede ser poco pues seguro que sí. Pero que no hay subsidios es falso de toda falsedad. No hay más ciego que el que se deja engañar. Pero que sabrá un español que no vive en Venezuela, ¿eh? La recuperación económica real puede tardar en llegar al ciudadano medio, ya que las sanciones han sido levantadas hace muy poco y según parece ser  EE. UU sigue mangoneando al Gobierno venezolano.

¿No resulta increíble que hay quien piense todavía que los ocho millones de venezolanos que emigraron de Venezuela desde 2017 no es el responsable directo EE. UU? ¿No resulta increíble que EE. UU. pueda hacer lo que le venga en gana? Provocar guerras, arruinar países, y en definitiva, manipular a todo Occidente. Y dicen que Estados Unidos es un país democrático. ¡Vamos ya!

 

Comunismo, estatismo anarquismo y elecciones

 En los años 70, debido al mal nombre de la URSS y de las terribles campañas de la Guerra Fría, y de que en Occidente los valores democráticos se habían asentado ampliamente. Los partidos comunistas europeos se despegaron de la teta de la URSS y se creó lo que se conoció como eurocomunismo, que no era otra cosa que una suerte de socialdemocracia, pero a la izquierda de los partidos socialdemócratas europeos...

... Al rechazar ese modelo soviético, los dirigentes eurocomunistas estaban planteando una reevaluación del legado de 1917, del leninismo revolucionario, pero también de las políticas de colectivización violenta, del estalinismo y de los principios y prácticas que habían acompañado al comunismo desde la muerte de Stalin. Significaba también una ruptura con el internacionalismo proletario tan vinculado al Estado soviético. El cambio fundamental radicaba en la aceptación del pluralismo político, de los derechos y libertades individuales de las que hasta ese momento habían sido calificadas como “democracias burguesas”. Jean Kanapa, dirigente del Partido Comunista Francés, lo describió como “socialismo democrático”, para diferenciarlo del soviético, una vía para conseguir un amplio consenso en la sociedad que recogiera las lecciones de los acontecimientos en Chile, Portugal, Hungría y Checoslovaquia. Julián Casanova. El País...👈

En palabras de Julián Casanova,: "El comunismo occidental renunció al modelo soviético y aceptó las libertades burguesas". Con lo cual ya no se trataba de un socialismo primigenio revolucionario. El PCE abandonó la lucha de clases y se abonó a las libertades burguesas occidentales. Tras los fracasos electorales del PCE, en 1986 se creó IU una coalición de partidos progresistas que albergaban siglas como el  Partido Comunista de España (PCE), Federación Progresista (FP), Partido de Acción Socialista (PASOC), el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), Izquierda Republicana (IR), Partido Carlista de Carlos Hugo de Borbón Parma (no confundir con los integristas de Comunión Tradicionalista) y Partido Humanista (PH). 

Hoy IU lo forman:

• - Partido Comunista de España (PCE)
• - Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)
• - Izquierda Republicana (IR)
• - Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT)
• - Partido de Acción Socialista (PASOC)
• - Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

Además, IU tiene federaciones en diferentes comunidades autónomas, como:

• - Andalucía: Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía
• - Asturias: Izquierda Unida de Asturias - Izquierda Xunida d'Asturies
• - Cataluña: Esquerra Unida Catalunya (EUCat)
• - Extremadura: Izquierda Unida de Extremadura
• - País Vasco: Ezker Anitza
• - Galicia: Esquerda Unida
• - Madrid: Izquierda Unida Comunidad de Madrid
• - Murcia: Izquierda Unida de la Región de Murcia
• - Valencia: Esquerra Unida del País Valencià

Se puede decir que IU sigue siendo una mezcolanza de partidos progresistas a la izquierda del PSOE. Actualmente, IU forma parte también de la plataforma Sumar:

• - Movimiento Sumar
• - Izquierda Unida (IU)
• - Verdes Equo
• - Más Madrid
• - Catalunya en Comú
• - Coalició Compromís
• - Més-Compromís
• - Iniciativa del Poble Valencià
• - Verds Equo del País Valencià
• - Chunta Aragonesista
• - Iniciativa del Pueblo Andaluz
• - Nueva Canarias-Bloque Canarista

El termino social-comunista, para dirigirse al gobierno de coalición es un invento de la extrema derecha. Porque en este término se concentran todos sus fantasmas: el socialismo y el comunismo. No voy a explicar que de la fase socialista nunca pasaron ni en la URSS ni en China. Cuando se habla de comunismo, no se habla con propiedad, como cuando se dice que el PSOE es socialista en vez de socialdemócrata (con lo que implica hablar hoy de la descafeinada socialdemocracia). El PSOE lleva en sus siglas la palabra socialista, lo mismo que el partido nazi. Solamente desde la ignorancia más rampante, se les puede llamar socialistas a los nazis

¿Por qué hoy nadie desde Occidente llama demócratas a Corea del Norte? A pesar de que su nombre oficial es República Popular Democrática de Corea, o la Alemania del Este, a la que los bolcheviques denominaron como República Democrática Alemana. Por eso tanto despistado que siguiendo a la extrema derecha llama al Gobierno socialista y comunista, debieran de llamar también a Kim Jong-un demócrata de toda la vida. Además, dentro de la coalición de Gobierno está Sumar, en donde IU (que es otra sopa de letras) no es el núcleo de la coalición, pues antes de entrar a formar parte de Unidas Podemos y ahora de Sumar tan solo tenía dos escaños. En fin todo es producto de la propaganda de la extrema derecha.

Tengo un amigo en Facebook. Kimet Joaquín, en realidad se trata del historiador de Fuentes del Maestre Joaquín Pascual Rodríguez, especializado en la historia de Tartessos (Onda Cero...👈), que según parece ser proviene de las ideas anarquistas (los anarquistas aunque no lo lleven en sus siglas también son comunistas). pero en la actualidad suele acudir a las urnas. Tengo otro amigo, Javier, que en su juventud también venía de las ideas libertarias, pero que se ha pasado al bando de los demócratas burgueses, y no vota porque según él, el régimen del 78 no es una democracia.

Le reprochaba a Kimet Joaquín su participación en los periodos electorales: "parece mentira que un auténtico anarquista como tú, participe en esta oligarquía partitocrática del Régimen del 78". Y más adelante le preguntaba: "¿Te has vuelto estatista, Kimet Joaquin ? Participas de esta farsa con convencimiento ético? Porque no me creo que un luchador como tú, desde décadas, no vote con la nariz tapada en este sistema. Un demócrata, como tú crea que esto es democracia". Según la RAE, estatismo es: "Preeminencia del Estado en la actividad social, económica o cultural". Ya me explicaran cual es el problema, a no ser que seas votante de Javier Milei. Un anarquista siguiendo la doctrina clásica y apartándose del pragmatismo electoral, no votaría en ningún tipo de democracia burguesa. Porque ellos lo que no creen es en la autoridad estatal. Pero como vamos a tratar de demostrar, los militantes anarquistas si votaban en los años 30 republicanos a pesar de las campañas abstencionistas de la CNT.

Estatista es Javier, porque su intención no es acabar con el Estado, sino que dice no votar para que caiga la monarquía parlamentaria y tengamos un sistema presidencialista semejante al de EE. UU. Un sistema de lo más estatista por cierto. Los anarquistas durante la II República (CNT y FAI) hacían campañas por la abstención, incluso en las elecciones de 1936 a pesar de que el Frente Popular había prometido la amnistía a los presos de la revolución de Asturias...

... Con matices, los manifiestos publicados por las Regionales y las Federaciones. Locales más importantes reprodujeron con fidelidad el mensaje. “Frente a todos estamos en la contienda electoral, con nadie pactamos, ni pactaremos”, anunciaba la de Sevilla, porque con todos los partidos “tenemos viejas cuentas que saldar.” En Alicante, otro manifiesto de la CNT local recordaba las crueldades del primer bienio y llamaba a la abstención contra el “conglomerado llamado Frente Popular.” A dos días de las elecciones, la Federación Local de Sindicatos Únicos de Barcelona, después de atacar las inconsecuencias revolucionarias de Largo Caballero, insistió en que “no iremos a las urnas, no aconsejaremos a los trabajadores que acudan a ellas.” Hasta en Asturias, donde pareció que la CNT no entorpecería un triunfo del Frente Popular, hubo militantes que repartieron folletos criticando a los socialistas y pidiendo que no se votara a las izquierdas. «Obreros, no votéis». La CNT y el Frente Popular en las elecciones de 1936, Pág. 184

Cartel anarquista de las elecciones de 1933

"Este tipo de retórica fue usada incluso por dirigentes que, como Abad de Santillán, negaron posteriormente haber participado en la campaña abstencionista. Abad escribió editoriales en Tierra Libertad, órgano de la FAI, en que equiparaba a izquierdas y derechas como las dos caras de un mismo régimen". Gracias a que las elecciones las ganó el Frente Popular, miles de anarquistas pudieron salir de las cárceles y volver a sus trabajos. Obviamente la CNT y la FAI eran dos grupos libertarios, unos más radicales que otros, pero no dejaron se ser un grupo excesivamente sectario.

Lo que ocurre es que las campañas abstencionistas no daban los resultados esperados. En 1934 pese a las mismas campañas abstencionistas, aunque las izquierdas perdieron las elecciones por no ir en coalición...

... Los socialistas [en 1933] habían cometido un error al no acudir en coalición con los republicanos de izquierda, pues la ley electoral primaba las alianzas (...), los votos de la izquierda, 3.357.432, superaron los 3.345. 504 de la derecha, mientras el resultado en escaños fue de 99 a 212. Octubre 1934, Pág. 319

En 1936 no cometieron el mismo error y ganaron las elecciones, por un estrecho margen gracias al Frente Popular, si del millón o millón y medio de militantes del que disponía la CNT y la FAI, se hubieran abstenido, el resultado en votos hubiera sido distinto en las elecciones de 1933, y hubiera ocurrido lo mismo en las elecciones de 1936. Las elecciones de 1933 demostraron varias cosas: el sectarismo de los dirigentes anarquistas; que la mayoría de los militantes no les hacían caso, y que Clara Campoamor tenía razón al concederle el voto a la mujer.

Los militantes anarquistas votarían por puro pragmatismo, sencillamente porque consideraban a la derecha peor que el PSOE y la izquierda republicana burguesa. Ronal Fraser, en la obra Recuérdalo tú y recuérdalos a otros, entrevistó a militantes anarquistas y les confesaron que votaban por las izquierdas. Esa forma de actuar de los militantes anarquistas podemos extrapolarla a la actualidad. Se puede ser anarquista y votar por las izquierdas. Pero en fin. todavía hay sectarios que critican que votemos.

Según Roberto Villa: "Actitudes tan irreductibles comenzaron a crear problemas entre ugetistas y cenetistas. El 1 de febrero, Largo Caballero no pudo terminar su mitin en la sede de la Sociedad Obrera de Carcagente (Valencia). Varios cenetistas le increparon porque les pidió el voto y alentó a la participación en las elecciones. La trifulca fue tal que Caballero hubo de salir protegido del pueblo. Cuatro días más tarde, en Vich, varios asistentes a un mitin cenetista se marcharon insultando a Antonio Ortiz y García Oliver por propugnar el abstencionismo y atacar el manifiesto de las izquierdas. En un mitin en Bilbao, celebrado el día 10 Durruti fue sonoramente abucheado por el público socialista tras criticar a Prieto y Largo Caballero".

En  en mayo de 1937, en plena Guerra Civil, los anarquistas y los trotskistas de POUM se enfrentaron contra la Generalitat, los comunistas (PSUC) y socialistas del PSOE, murieron unas 200-500 personas. Supusieron el fin del poder anarquista, y el final del Gobierno de Largo Caballero. Además de las tres insurrecciones para acabar con el Estado e imponer el comunismo libertario: la del Alto Llobregat (enero 1932), la insurrección de enero de 1933 (incluyendo los Sucesos de Casas Viejas) y la de diciembre de 1933. La CNT y la FAI fueron unos enemigos a la altura de la fuerzas reaccionarias que provocaron gran inestabilidad durante la II República.

Por eso hoy, lo mismo que en los años 30, el voto de la izquierda vengan de donde vengan, es necesario para no cometer los errores del pasado, por mucha ñorda que sea el régimen del 78. Durante la Guerra Civil los anarquistas entraron en contradicción al formar parte del Gobierno republicano: Federica Montseny, Ministra de Sanidad y Asistencia Social (primera mujer ministra en la historia de España); Juan García Oliver, ministro de Justicia; Joan Peiró,  ministro de Industria (a veces citado como Trabajo o Industria según las fuentes). Juan López Sánchez, ministro de Comercio. García Oliver nombró a Melchor Rodríguez como Delegado Especial de Prisiones, y fue quien paró las sacas de Paracuellos, y Federica Montseny fue la ministra que impulsó la primera regulación del aborto en España, permitiendo el aborto libre hasta las 12 semanas en Cataluña. Parece ser que desde el "estatismo" es desde donde se podía mejorar la vida de las personas.

Ángel Pestaña, fue un anarquista que fundó el Partido Sindicalista y consiguió un escaño en las elecciones de 1936 en la coalición del Frente Popular. Más contradicciones: Cipriano Mera, fue teniente coronel anarquista (CNT) que aportó el apoyo militar del IV Cuerpo de Ejército en el golpe de Segismundo Casado. Eduardo Val, Manuel Salgado y José García Pradas, fueron dirigentes del Comité de Defensa de la CNT, que también apoyó la trama golpista de Casado. Y Segismundo Casado nombró a Melchor Rodríguez como alcalde accidental, que fue quien le entregó el bastón de mando del Ayuntamiento de Madrid a los franquistas cuando entraron en Madrid en 1939. 

Los anarquistas pese a su ideología antiestatista, formaron parte del Ejército republicano aceptando la disciplina militar, formaron partidos políticos, y en ocasiones se acercaban a las urnas por puro pragmatismo. Había que ganar una guerra y parar el fascismo, y durante las elecciones del 33 y del 36 exactamente lo mismo, con el añadido de que en 1936, en el programa electoral del Frente Popular iba incluida una amnistía que iba a beneficiar a miles de militantes anarquistas, aún así, hubo dirigentes de la FAI y de la CNT que en el 36 hicieron campaña por la abstención mostrando su cara más sectaria. Sectarios de esta misma clase todavía pululan por ahí.

Esto lo he encontrado en un diario del siglo XXI, (2013) de la CNT. Se jactan que gracias a la campaña abstencionistas de 1933 las izquierdas perdieron las elecciones...

... Aunque muchos analistas atribuyen esta derrota electoral por el acceso al voto por parte de las mujeres, lo cierto es que el papel jugado por el movimiento libertario, con el suficiente peso dentro de la sociedad española en aquellos momentos, jugó un papel decisivo tras la fuerte campaña abstencionista emprendida por la CNT. Confederación Nacional del Trabajo...👈

Ya hemos visto más arriba  que las izquierdas perdieron las elecciones por no ir en coalición porque sacaron más votos que las derechas, y que la campaña abstencionista no fue clave. ¿Qué es lo que ocurrió en el segundo bienio en donde ganaron las elecciones las derechas, la CEDA y el PRR) (1933/1935?)? Que se paralizaron todas las reformas y los que más perdieron fueron los campesinos que ellos decían defender. Que volvían a despedir a los braceros sin mayores dificultades; que en 1934 con la entrada de la CEDA en el Gobierno de Alejandro Lerroux, socialistas, comunistas y anarquistas, fueron juntos a una revolución sangrienta en Asturias, que polarizó más si cabe la política de los años 30, y en donde murieron 1.500, personas (1.200 entre las izquierdas, muchos de ellos anarquistas de base), detuvieron a 15.000 personas y expulsaron a obreros de sus trabajos. Algunos sectarios no quieren aprender de los errores del pasado.

Y sin quererlo, me he topado con un vídeo de este chiflado, que sin ser anarquista también hacía campañas abstencionistas, Antonio García-Trevijano. Quiere explicar la diferencia entre estatismo y estatalismo, cuando son palabras sinónimas. Y es que este payaso se inventaba los términos politológicos como le venía en gana.

Estatalismo te remite al término estatismo. Palabra formada por estatal e -ismo. Y propone como sinónimo o afines la acepción estatismo. Obviamente, con la imaginación suficiente, y de esto estaba bien servido este personaje, nos podemos inventar lo que queramos, mientras tengamos una audiencia dispuesta a tragarse todo. Esto es propio de todas las sectas políticas, sean o no partidos.

Y estatismo significa: "Preeminencia del Estado en la actividad social, económica o cultural". Una forma de definir los estados modernos capitalistas de todo Occidente. Con chifladuras semejantes el Sr. García-Trevijano engañó a todos su fieles seguidores que toman sus prédicas acríticamente. Y nos quieren convencer al resto de los mortales que por votar estamos siendo engañados.

María Guardiola: ¿No querías a Vox? Pues toma, dos tazas

Las elecciones autonómicas en 2023 supusieron las vuelta del PP al Gobierno de la Asamblea de Extremadura. El primer presidente del PP, fue Antonio Monago, pero no pudo repetir en el cargo tras una primera legislatura. En 2023, PP y Vox empataron en escaños, 28 diputados para cada partido, pero el PSOE de Guillermo Fernández Vara fue la lista más votada, con 244.227 votos enfrente de los 237.384 del PP de Mª Guardiola. 6.842 votos de diferencia. Supuso un 1,12% entre ambos partidos. Por aquellos días también íbamos a elecciones generales y Feijóo le reclamaba a Pedro Sánchez, que gobernase la lista más votada, pero eso de la lista más votada debiera de valer solo para cuando beneficiase al PP, según vimos en el transcurrir de los acontecimientos.

Vox se llevó en aquellos comicios 5 escaños y 49.798 votos, y Unidas por Extremadura (IU y Podemos, los social-comunistas dirían los chiflados) 4 diputados y 36.836 papeletas. Gracias a esa diferencia de un diputado sobre los "comunistas" de los podemitas, entre PP y Vox obtuvieron la mayoría para gobernar. Guardiola aseguraba que no pactaría con Vox por ser un partido homófobo y varias cosas mas...

El miércoles, 21 de junio [2023], después de que se rompiera la negociación [con Vox], Guardiola ya sí planteó sus líneas rojas frente a Vox: "Yo no puedo dejar entrar en gobierno a quienes niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los inmigrantes y a quienes despliegan una lona y tiran a una papelera la bandera LGTBI". elDiario.es...👈

A los cinco días, Mª Guardiola dio un giro copernicano: "Y el lunes 26 de junio, Guardiola cambió otra vez de posición. En una carta que envió a sus militantes destacó su "respeto" por Vox. "El objetivo es llevar a Feijóo a La Moncloa", explicó. Y al día siguiente recalcó este nuevo discurso: "Vox es un partido constitucional con el que me quiero poner de acuerdo". Guardiola ya no dice tan claramente que no gobernará con Vox". Feijóo debió de leerle la cartilla y acabó metiendo a Vox en el ejecutivo de Extremadura: "Así es el acuerdo de PP y Vox en Extremadura: estos son los 60 puntos que resumen el programa de gobierno" (SER...👈). Aparte del pacto programático, el PP le cedió en Extremadura a Vox la Consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural.

Pero al poco tiempo de llegar a un acuerdo con Vox, Abascal cambió de estrategia y se salieron de todos los gobiernos autonómicos: "Vox sale de todos los gobiernos autonómicos y retira su apoyo al PP"...

... La dirección de Vox, presidida por Santiago Abascal, ha decidido solemnizar este jueves la ruptura de los pactos de gobierno suscritos con el PP una vez que ha comprobado que sus socios han aceptado acoger en esos territorios un cupo de inmigrantes menores no acompañados, una medida que el partido de extrema derecha rechaza de plano. Vox a partir de ahora tampoco dará apoyo parlamentario a los gobiernos del PP y sus cargos irán dimitiendo a lo largo de los próximos días. elDiario.es...👈

Como el Partido Popular en las CC. AA. donde gobierna decidió aceptar el reparto de menores inmigrantes, los racistas de Vox decidieron dejar solo ante el peligro todos los gobiernos en donde gobernaban en coalición, haciéndole perder las mayorías a los conservadores del PP. Guardiola se quedaba sola ante el peligro. Como no podía aprobar los presupuestos, pensándose que los tiempos le eran favorables, la señora Guardiola decidió adelantar las elecciones. Y en 2025, se encontraron con el mismo problema o peor que en 2023.

En estas últimas elecciones el PP ganó al PSOE con holgura, pero solo subió un escaño, de 28 del 2023, a 29 en 2025. El PP se llevaba también 228.991 votos. El PSOE se hundía a los 18 diputados con 136.838 papeletas. Vox subía a los 11 escaños y aumentaba los votos  en 89.768 papeletas. Unidas por Extremadura subía a los 7 diputados gracias a sus 54.541 votos. Las abstención subía un 9,6% y el PSOE perdía 107.838 votos, que si les restamos los votos que subieron los podemitas, 17.705, nos da un resultado de 90.133 votantes del PSOE que prefirieron abstenerse porque el candidato de su partido no les era de su agrado. Podrían haber votado a Unidas por Extremadura pero prefirieron quedarse en casa indignados. Ahora los ves cabreados por volver a ver a Vox en la Asamblea de Extremadura.

El pacto de Vox y PP en Extremadura es muy ventajoso para los racistas de Vox y le da visibilidad a su prioridad nacional o los españoles primeros: "Guardiola crea una vicepresidencia para el PP que se suma a la pactada para Vox"...

... La presidenta extremeña, María Guardiola, crea una segunda vicepresidencia en su nuevo Ejecutivo, que será ocupada por el 'popular' Abel Bautista y se sumará a la encabezada por el líder de Vox, Óscar Fernández Calle, plasmada en el pacto alcanzado entre ambos partidos para la formación del nuevo gobierno. Es una de las principales novedades del nuevo gabinete presentado este miércoles en rueda de prensa por Guardiola -su anterior gobierno no contó con ninguna vicepresidencia-, en el que el diputado Juan José García estará al frente de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, consejería que corresponde también a los de Abascal junto a la de Desregulación, en manos también de Fernández Calle. El Confidencial...👈

Estos que decían que venían a combatir los chiringuitos, han obligado a María Guardiola a inventarse consejerías nuevas y vicepresidencia segundas, que antes no existían en Extremadura. Así combate Vox la casta política. Ahora Vox tiene en mi tierra una consejería y una vicepresidencia. ¿No querías a Vox? Pues toma, dos tazas: "El nuevo Gobierno de María Guardiola y Vox contará con una consejería más (diez) que en la anterior legislatura en su estructura de gobierno que, además, contará con dos vicepresidencias, como adelantó EL MUNDO. Una, como se sabía recaerá en Óscar Fernández (líder del partido de Santiago Abascal en Extremadura), y la otra será para Abel Bautista, que asume las competencias de Interior, Emergencias e Infoex, además de la coordinación de gobierno" (El Mundo...👈).

De estos resultados tan pésimos para la izquierdas, gran parte se la podemos achacar a esa enorme subida de abstención de votantes del PSOE, casi un 10%. Si no queremos que un resultado así se vuelva a repetir, solo existe un camino. Votar por las izquierdas en todas las elecciones. Sea esto una democracia o no lo sea, la abstención no va a traer ninguna democracia nueva, o no va ni siquiera a renovar el sistema electoral, lo vemos elección tras elección. ¿Ha pasado algo por que ha subido la abstención en Extremadura? Sí, que el PP y Vox han conseguido una mayoría para gobernar cómodamente. Mª Guardiola ha tenido que pasar por el aro y tragarse la prioridad nacional antiinmigrantes y racista. Esto es lo que ocurre cuando la izquierda se abstiene, tomemos nota.

En Aragón ha pasado otro tanto de los mismo: "Azcón justifica el pacto con Vox en Aragón porque "la prioridad nacional es fácil de entender"...

... El candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha asegurado este martes en Zaragoza que el llamado "principio de prioridad nacional", una exigencia de Vox para llegar a un acuerdo de gobierno con el PP, es "fácil de entender" y busca establecer "una asignación justa de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio". Público...👈

Lo que es fácil de entender, es que Vox representa el fascismo de nuevo cuño, y no porque no piensen como un servidor, sino porque piensan como fascistas. Hoy por hoy el voto es un elemento antifascista para los que tenemos conciencia de clase. Y a mí no me engaña nadie ni sigo las doctrinas cuadriculadas y sectarias de ningún gurú.

Porque no duden de que Vox es fascista...

... Son fascistas, sí. Y a los fascistas se les denuncia, se les aísla y se les vence en las urnas. Esto es lo que hacen los demócratas en Europa, de izquierdas y de derechas. Es lo que hacen Merkel y Macron en Alemania y en Francia, por ejemplo. Fundación Sistema...👈

Cuando la izquierda comprenda la excepcionalidad que vivimos enfrentándonos de nuevo, como en los años treinta al fascismo, y que solo es posible detenerlos en las urnas, no será posible respirar aliviados, porque no estamos hablando de la derecha conservadora de toda la vida, sino de algo mucha más siniestro y peligroso para la convivencia humana. Vox niega el cambio climático, durante la pandemia se posicionó claramente contra las vacunas. ¡Espabilen! Es legítimo no votar, claro, pero si usted es progresista no votar es una locura.

Porque hemos de tener claro que no votar la gente progresista, significa que los herederos de la Kitchen, de la Gürtel y de la Caja B del PP, y de los dirigentes como Cospedal y ese M. Rajoy, que aparece 35 veces con la contabilidad de Bárcenas, vuelvan al poder: "Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las cuentas de Bárcenas, y el segundo que más cobró"...

... El presidente del Gobierno se habría embolsado en once años más de 320.000 euros en dinero negro. En esa cifra no se incluyen otras partidas relacionadas con los trajes del máximo líder de los conservadores

Hasta 35 veces aparece el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la supuesta contabilidad manuscrita del extesorero del PP, Luis Bárcenas, por lo que es el dirigente conservador del que más apunten se registran en los papeles que este domingo publica íntegramente el diario El País. Además, el jefe del Ejecutivo que ayer aseguró que "es falso" todo lo que rodea a esos documentos, ocupa el segundo puesto en el ránking de los conservadores que supuestamente cobraron los sobres de dinero negro que les facilitaba el propio Bárcenas. Por delante suyo tan sólo está el estratega del partido, Pedro Arriola. Público...👈

O el caso de Cospedal que no está imputada gracias al juez pepero que llevó la investigación del caso, García Castellón. Este magistrado no quiso aceptar como prueba incriminatoria unos audios con Cospedal y el excomisario Villarejo, en donde se le oía claramente estar pringada hasta el zancajo, y que los jueces que están instruyendo el caso tampoco han querido aceptar: "Los audios incriminatorios de Cospedal son excluidos del juicio a la 'operación Kitchen'...

... El tribunal anuncia que no permitirá la escucha de ninguno de los audios que “podrían ser esenciales” según la Policía, y que relacionaban a Cospedal, a su exmarido e incluso a Rajoy con el espionaje a Bárcenas para destruir pruebas del PP. SER...👈

El caso de los corruptos Koldo García. Ábalos, Cerdán, se está juzgando en tiempo y forma. Pero13 años han tardado en juzgar la Kitchen. Bárcenas se fue de rositas del caso de la caja B, y se va a ir de rositas del caso Kitchen junto a Cospedal. 

El chorizo corruptor y empresario De Aldama, ha querido incriminar a Pedro Sánchez en la trama corrupta que el lideraba, en donde están pringados tres miembros del PSOE. Como viene siendo costumbre en este delincuente confeso, y digo confeso porque ha reconocido los delitos, no mostró ni una sola prueba, pero para Carlos Alsina: "Una trama como ésta sólo prospera, crece y se enriquece en un entorno de impunidad, cuando no hay controles que prevengan el mangoneo; o, cuando habiéndolos, no se han hecho funcionar. Y en ese entorno de impunidad, y en su jerarquía, el número uno sí que era Pedro Sánchez" (YouTube...👈).

O sea que Pedro Sánchez a pesar de no lucrarse de la trama de este caso, es culpable porque otorgó impunidad a Koldo García, José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Esto es mentira pero para el relato de la derecha viene muy bien. Quieren que entren el PP con Vox en un nuevo ejecutivo, y no aguantan otro año más en la oposición. 

Víctor de Aldama con el líder de la banda Desokupa Daniel Esteve

También hay denuncias de financiación ilegal del PSOE, pero esto quedará en nada, porque son acusaciones lanzadas por Víctor de Aldama amigo del nazi Dani Esteve. Y le llamo nazi, porque en sede judicial han reconocido que se le puede llamar nazi al líder de la banda extorsionadora Desokupa

Los herederos de estos sinvergüenzas son los que van a gobernar junto a los racistas de Vox. O sea, mucho peor todavía de lo que nos gobierna hoy. No será con mi voto. Es sumamente importante el voto progresista para parar esta ola reaccionaria que se cierne sobre el país. ¡Vota! Vota si eres una persona con conciencia de clase, vota si eres antifascista. Y si no... allá usted. A la burguesía es normal que le de tres pepinos si están los hunos y los hotros en el Gobierno, que diría Unamuno, pero los de abajo sabemos distinguir entre nuestros intereses de clase, que son muy distintos a los de la burguesía. Y somos más los obreros que los burgueses: ¡YO VOTO!

Con Cuba se manipula igual que con Venezuela, son todos presos políticos.

Cada vez que se acercaban periodos electorales en Venezuela, se producían manifestaciones, y muchas acababan en grandes disturbios. Entre la policía hubo heridos de bala y algún fallecido. Quemaron vivo a un antichavista, que falleció a los pocos días en el hospital. El activista venezolano, más bien terrorista Lorent Saleh fue pillado en unos vídeos hablando de como conseguían armas para perpetrar sus actos terroristas (ver enlace...👈)

No hace falta visitar Venezuela para saber de las acciones vandálicas, porque ellos mismos lo subían a Internet. En el vídeo de arriba, vemos a uno de esos "comanditos" en Petare, armados y motorizados. Son tan rematadamente estúpidos que subían a RR. SS. sus hazañas. Sirva este vídeo como botón de muestra. Luego eran detenidos y en la prensa antichavista (nacional e internacional) decían que eran presos políticos. Entrevistaban a sus familiares y decían que sus hijos eran unas bellísimas personas que habían sido detenidas tan solo por protestar por la mala situación del país.

En Venezuela hasta han legitimado desde Occidente los golpes de Estado contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Ya lo hizo El País con el golpe contra Chávez en 2002 en una editorial: "Golpe al caudillo"...

... Sólo un golpe de Estado ha conseguido echar a Hugo Chávez del poder en Venezuela. La situación había alcanzado tal grado de deterioro que este caudillo errático ha recibido un empujón. El ejército, espoleado por la calle, ha puesto fin al sueño de una retórica revolución bolivariana encabezada por un ex golpista que ganó legítimamente las elecciones para, convertirse desde el poder en un autócrata peligroso para su país y el resto del mundo. El País...👈

El golpe salió mal, porque a las 48 horas liberaron a Chávez.Tres años llevaba en el Gobierno Hugo Chávez, y para El País ya era un dictador. El Grupo Planeta estaba molesto con Chávez porque le jodió el negocio de libros de texto en Venezuela, debido a que empezaron a dar libros gratis en los centros escolares, y porque había nacionalizado la industria petrolera. Lo que mucha gente desconoce, y hasta los antichavistas venezolanos lo han olvidado, es que quien fue el primero en nacionalizar el petróleo fue el amigo de Felipe González Carlos Andrés Pérez: "Efemérides 1 de enero: Nacionalizan la Industria petrolera de Venezuela"...

... La industria petrolera venezolana se nacionalizó el 1 de enero de 1976, durante la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez. Se fundó con la compañía estatal petrolera Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA), que a partir de entonces se reservó los derechos de exploración y explotación de yacimientos en el país. Prensa Digital...👈

 Hugo Chávez, lo que hizo fue nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco el 1 de mayo de 2007, forzando a empresas extranjeras a formar empresas mixtas junto PDVSA, revirtiendo la privatización parcial petrolera de los años 90, PDVSA es la empresa, que como hemos visto, fue creada por Carlos Andrés Pérez y no por los chavistas. Desde 1976 Venezuela ha sido una economía dependiente del petróleo, por eso en 2002, para acabar con Chávez, la patronal organizó un paro petrolero: "Se cumplen 20 años del inicio del sabotaje petrolero de 2002"...

... Las acciones estuvieron dirigidas por los mismos que maquinaron el golpe de Estado

El denominado paro “cívico” atentó en 2002 contra la estabilidad del país a través del desabastecimiento del mercado interno y la paralización de la exportación de crudo, generando escasez general de los alimentos, crisis hospitalaria, con lo que pretendían un estallido social y la quiebra del Estado.

Estas acciones, que se prolongaron desde el 2 de diciembre de 2002 hasta el 3 de febrero 2003, estuvieron vinculadas con los mismos grupos que maquinaron el golpe de Estado perpetrado el 11 de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez y las acciones subversivas de la plaza Altamira ese mismo año. CTV, Fedecámaras, gerentes de PDVSA y la Coordinadora Democrática, los responsables. Periódico Ciudad CCS...👈

Después de muchos intentos de acabar con el chavismo vía boicots económicos, saboteando elecciones no presentándose a ellas, o mediante manifestaciones violentas (guarimbas), Leopoldo López y Juan Guaidó protagonizaron un golpe de Estado en Venezuela: "Intento de golpe de Estado militar en Venezuela encabezado por Leopoldo López y Juan Guaidó"...

... El líder opositor venezolano Leopoldo López fue liberado este martes de su prisión domiciliaria por militares opositores y se plegó al anuncio del autoproclamado presidente Juan Guaidó del lanzamiento de la Operación Libertad, para "poner fin a la usurpación" del poder por parte del chavismo en Venezuela.

"Estoy en la Base La Carlota. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar la Libertad. Fuerza y Fe", indicó López desde su cuenta de Twitter, que utilizó por primera vez desde el 17 de septiembre de 2017. Cuba Debate...👈

Leopoldo López cumplía prisión domiciliaria gracias a las gestiones de Zapatero, y no fue difícil liberarlo. En pocas horas el golpe fue neutralizado. Guaidó se marchó a Miami y Leopoldo López a España a vivir de lujo en el barrio de Salamanca. El gilipollas de Pedro Sánchez le concedió la nacionalidad española a este golpista a pesar de ser un prófugo de la justicia. El Consejo de Ministros de España aprobó conceder la nacionalidad española por carta de naturaleza (vía exprés) al líder opositor venezolano Leopoldo López el 31 de marzo de 2026. Esta medida excepcional se adoptó debido a su situación de exilio en Madrid y la imposibilidad de tramitar documentos en Venezuela, país que le había retirado el pasaporte. Obviamente que le había retirado el pasaporte, como a cualquier delincuente y terrorista.

Y digo que Sánchez es gilipollas, porque la oposición venezolana, en la que incluimos también a los 240.000 venezolanos que regularizó vía exprés, no pueden ver a Pedro Sánchez. María Corina Machado invitada por Ayuso en Madrid, se negó a entrevistarse con el presidente español que tanto está apoyando a los venezolanos. Los venezolanos emigraron de los problemas económicos de Venezuela y en España encontraron un buen cobijo, y gracias a esos que los chalados llaman socialcomunistas, tuvieron papeles mucho antes que otras nacionalidades.

Pero sí que se entrevistó con Abascal, Feijóo, Felipe González y hasta saludó a Vito Quiles con la máxima efusividad, lo mismo que a Jiménez Losantos, que visitó su emisora de radio. Losantos estaba que se le caían los calzones de la emoción al ver a Corina Machado dentro de sus dependencias. Tanto que quiso descansar su rostro en el seno de Corina Machado. ¡Vergonzoso! Tanto como cuando la opositora venezolana se fue a la Casa Blanca a regalarle, aunque fuera simbólicamente, el premio Nobel de la Paz a Trump que nos mantiene en una guerra contra Irán. Un galardón que vale menos que un bolívar venezolano.

Con irán se manipula del mismo modo. La dictadura iraní no es ni mejor ni peor que la de Arabia Saudí, aunque las mujeres allí están mejor consideradas que en los países árabes del Golfo Pérsico. En Irán pueden estudiar. Pero como había que derrocar un régimen que no era amigo de EE. UU. tuvieron la ocurrencia de armar a los opositores: "Trump admite que envió armas a la oposición iraní para fomentar un levantamiento"...

... El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha admitido este domingo que su gobierno envió armas a los manifestantes de oposición iraníes en las violentas protestas de principios de año con la esperanza de fomentar un levantamiento contra el estamento clerical del país, según informa Europa Press. El Economista...👈

Según fuentes iraníes, estas protestas armadas produjeron 3.000 muertes. Luego, en los telediarios y en la prensa de los borregos, solo te sacaban los muertos producidos en las protestas, y te decían que eran debidos a la represión del Gobierno y no a verdaderos enfrentamientos armados. Después cuando detenían a alguien que había asesinado a un policía como el luchador de 19 años, Saleh Mohammadi, decían que el único delito que cometió fue protestar. Y Amnistía Internacional, sin visitar ni siquiera Irán, solo con el testimonio de los opositores, aseguraban que el juicio se realizó bajo “torturas” o “confesiones forzosas”, calificándolos de “juicios fraudulentos” . Debía de ser que la policía se tiraban ellos solo contra las balas.

Con Cuba ocurre otro tanto de lo mismo. El panfleto anticastrista CiberCuba, ha publicado un vídeo en donde se supone que un preso de 16 años detenido en una prisión cubana, le demanda a su padre que lo sacara de prisión porque "Papá, estoy desesperado porque me saquen. Ya me están haciendo daño de nuevo las chinches, no me dejan dormir, me pican, me están infectando la piel, y me estoy sintiendo el cerebro que ya no me va a aguantar". La llamada se produjo según el panfleto a la 1:45 desde una prisión "de máxima seguridad "de Canaleta, en Ciego de Ávila" (CiberCuba...👈). ¿Perdona? ¿Una prisión de máxima seguridad como afirman en CiberCuba y un preso estaba usando un móvil con total facilidad y con plena cobertura? ¡Vamos hombre! ¡Váyanse a contar cuentos a Hollywood! En las prisiones no se permiten usar dispositivos móviles. Pero cuando escuchas el vídeo es una segunda persona, que no sabemos quien es, quien está relatando lo que supuestamente decía el preso.

El preso se llama Jonathan David Muir Burgos, de 16 años, y lleva más de cinco semanas recluido, según cuenta su padre "tras participar en las protestas del 13 de marzo en Morón, desencadenadas por apagones de más de 26 horas diarias y escasez extrema de alimentos" (CiberCuba...👈). El redactor de la noticia no sabe que el día solo tiene 24 horas, así es es imposible que los apagones duren más de 26 horas diarias, ni siquiera apagones que sean de más de 24 horas diarias pues el día se divide en 24 horas. Pero ya puestos a exagerar... No hace falta explicar otra vez porque se producían los apagones: Trump dejó sin petróleo la isla, y la escasez de alimentos es tan antigua como las sanciones económicas.

Lo que no explican en el panfleto CiberCuba, es que las protestas en Morón consistieron en incendiar la sede del Partido Comunista de Cuba, eso no es una simple protesta. Y que tan solo fue un grupo bastante reducido y que los gilipollas al igual que en Venezuela subieron a las RR. SS. el resultado de sus fechorías, con lo cual a las autoridades les resultará fácil investigar quienes fueron los delincuentes. Para esto están diseñadas las sanciones económicas, para que se cree malestar social y salgan a la calle violentamente. Solo que nunca ha dado el resultado esperado por los yanquis, porque detrás de lo sucedido en Irán, Venezuela o Cuba siempre están los EE. UU.

Y gracias a estas burdas manipulaciones en CiberCuba informan de que: "...la Embajada de Estados Unidos en Cuba, a través de su jefe de misión Mike Hammer, ha exigido la liberación inmediata de Jonathan. También, congresistas estadounidenses y eurodiputados han denunciado el caso, aumentando la presión internacional sobre el régimen cubano".

Un Eurodiputado del PP, Raúl de la Hoz Quintano se sumó a la manipulación mediática, subió un vídeo demandando la liberación del joven cubano: "Este chico es Jonathan Muir, es cubano, tiene 16 años. ¿Y sabes qué? Está en este momento en la cárcel por ser considerado por el régimen castrista un elemento subversivo peligroso". Está acusado de incendiar un edificio, y eso en cualquier lugar del planeta es delito, lo que ocurre, es que la edad penal en Cuba es a los 16 años. Y si cometes un delito de estas características y encima los suben a Internet, es normal que acabes con los huesos en prisión.

Agrega Raúl de la hoz Quintano que "Lo que realmente hizo  Jonathan es participar junto a miles de cubanos en una de las muchas protestas (...) para pedir el acceso a alimentos..." ¿Y porque no piden el final del las sanciones económicas y que no bloqueen la entrada de petróleo? ¿No es mejor esa postura? Las protestas son siempre legítimas, no así incendiar los edificios de las ciudades.

La edad penal en España es a partir de los 18 años, edad que quieren reducir las derechas. Algo que en mi opinión no debemos de consentir, sino queremos ver a menores de edad, como en Cuba en cárceles regulares. Lo que nadie cuenta cuando pasan estas cosas, es que Javier Milei redujo la edad penal de los 16 años a los 14: "Argentina baja de 16 a 14 años la edad de imputabilidad para delitos penales"...

.... El gobierno de Javier Milei se anotó una nueva victoria en el Congreso argentino. Con 44 votos positivos, 27 negativos y una abstención, la Cámara de Senadores convirtió este viernes en ley su proyecto para bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, que ya había sido avalado la semana pasada en Diputados. “En la Argentina del orden, el que las hace, las paga”, sintetizó Patricia Bullrich, exministra de Seguridad de Milei, actual senadora y figura relevante dentro del armado oficialista. El País...👈

¿Saben cuantos niños sufren procesos penales en Argentina? "Preocupante: Cuántos menores hay en la Argentina en conflicto con la ley penal"...

... Al 31 de diciembre de 2024, había 4.119 niños, niñas y adolescentes incluidos en el ámbito penal juvenil: 3.249 se encontraban bajo medidas penales en territorio, 865 estaban alojados en dispositivos de privación o restricción de la libertad, cuatro con prisión domiciliaria, más una persona sobre la que no se cuenta con la información referida a la modalidad de abordaje. Leer más...👈

 ¿Qué dirá el eurodiputado del PP, Raúl de la Hoz Quintano, sobre los niños presos en Argentina? O solo importa Cuba. Sí, solo importa Cuba, como tampoco importa El Salvador de Nayib Bukele, o solo importa Irán y no Arabia Saudí. Todo forma parte de un proceso de manipulación para legitimar posibles   acciones bélicas contra la soberanía de otros países. Según CiberCuba "La CIDH {Comisión Interamericana de Derechos Humanos] ha otorgado medidas cautelares a favor de Jonathan David Muir Burgos".

No olvidemos que la CIDH es la OAS una organización de los Estados Americanos. La sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se encuentra en Washington, D.C., Estados Unidos. O lo que es lo mismo se trata de una organización a fin de cuentas yanqui. Porque la mayor parte de la financiación procede de los gringos. Nos gustaría saber que piensa la CIDH de los menores encarcelados en Argentina o en El Salvador: "Bukele extiende a los menores a partir de 12 años las condenas a cadena perpetua en El Salvador"...

... Las reformas también incluyen la vigencia a partir del 26 de abril de los nuevos juzgados de lo criminal creados con las enmiendas. Estos jueces de lo criminal, otroras jueces de menores, deberán hacer una revisión obligatoria de la pena perpetua para evaluar un posible régimen de libertad controlada bajo ciertas reglas. El Mundo...👈

"Las modificaciones a la Ley Penitenciaria, la Ley Penal Juvenil y la Ley contra el Crimen Organizado agravan las condiciones de las personas privadas de libertad y establecen un tratamiento penitenciario desproporcionado y punitivo particularmente para niños, niñas y adolescentes. Estas reformas consolidan la represión masiva sin salvaguardas adecuadas, lo que podría derivar en mayores violaciones de derechos humanos" (Amnistía Internacional...👈 ).

Y es que todo es una manipulación. Hay quien se piensa que toda Venezuela sin excepción ya no soporta el chavismo, piensan así porque tienen contacto personal con residentes en Venezuela. Yo les digo que yo también tengo contactos con venezolanos, hoy con Internet podemos contactar con personas de todo el mundo. Y no me creen, me dicen, "yo no sé quienes serán esos contactos que tú tienes". Poniéndome en duda mi testimonio. Esos contactos que yo tengo me han enviado el meme de arriba. Lo mismo que tengo contactos con cubanos que siguen siendo revolucionarios. Pero algunos a lo suyo...

Vamos a leer un artículo sobre las pasadas guarimbas en Venezuela. Estas fueron de 2014, pero en otros años se volvieron a repetir: "Las «guarimbas», mucho más que una «kale borroka» burguesa"...

... Desde finales de enero Venezuela sufre una ola de violencia que ha provocado, hasta el momento, más de 40 muertos y miles de millones de pérdidas por destrozos de infraestructuras públicas (escuelas, hospitales, viviendas subsidiadas por el Estado...).

(...) Un periodista local nos precisa quiénes son exactamente los grupos violentos que están operando en la «guarimba». Por una parte, tenemos a los ya citados niñatos de clase acomodada, que juegan a la contrarrevolución con la complacencia del latifundio mediático internacional, que por arte de magia los convierte en héroes populares contra un régimen represivo. Por otro lado, están los paramilitares-francotiradores, asesinos profesionales y verdaderos autores materiales de la mayoría de las muertes. Finalmente, aparecen los «malandros», delincuentes comunes que cobran sus honorarios por generar violencia y caos. Gara...👈

La guarimbas de 2024 fueron promovidas entre otros por Leopoldo López. Cuando lo entrevistaban y le preguntaba que cuando acabaría aquella violencia, contestaba: "Cuando logremos sacar a quienes nos están gobernando"...

,,, El año 2014 empezó con violencia generalizada hasta que el 12 de febrero empezó el proceso insurreccional conocido como "La Salida".

La escalada de violencia llegó a niveles sin precedentes no solo por la destrucción y la virulencia sino por su persistencia. La finalidad del plan fue generar altos niveles de presión política sobre el gobierno, mediante una escalada de protestas callejeras, con la expectativa de derrocar al presidente Maduro.

El plan finalmente se desvaneció por completo en junio de 2014 por la acción a gran escala del gobierno, que implicó la movilización de tropas para liberar territorios y urbanizaciones en varias ciudades del país que se habían convertido en zonas de guerra donde gobernaba la delincuencia.

(...) Para lograr la meta del plan La Salida, el dirigente Leopoldo implementó el 12 de febrero una estrategia de movilización en la cual un nutrido grupo de personas motivadas para manifestar pacífica y legítimamente fue infiltrado por otro grupo de personas cuya tarea era generar violencia callejera. Leer más...👈

Capriles y Leopoldo López de aquella aventura salieron enfrentados: "Disputa entre opositores venezolanos"...

... Capriles, gobernador del céntrico estado Miranda, ha insistido desde que la oposición ganó las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre que ahora se debe dar prioridad a mitigar la crisis económica para evitar una "explosión social" y dejar en un segundo plano la diatriba política contra Maduro. Deutsche Welle👈

La oposición venezolana había ganado las elecciones de 2015 para la Asamblea Nacional (CNN...👈), pero Leopoldo López que estaba preso y fue condenado a 13 años por intento de golpe de Estado, quería más guerra callejera. Y Henrique Capriles que había ganado las elecciones quería hacer política desde las instituciones. 

Una asociación de víctimas de las guarimbas denunció la manipulación de Leopoldo López sobre unas declaraciones a la ONU. En 2017, Zapatero al que ahora dicen que blanquea el chavismo), consiguió la prisión domiciliaria, en 2019 Guaidó lo liberó para dar un golpe de Estado fallido y se refugió en la embajada de España (El País...👈). Y en 2020 llegó a España donde el político golpista y prófugo de la justicia fue recibido con los brazos abiertos: "El líder opositor venezolano Leopoldo López llega a Madrid"...

... El dirigente opositor venezolano Leopoldo López, de 49 años, se encuentra ya en Madrid tras aterrizar este mediodía en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. La llegada a España se aguardaba con gran expectación desde que se supo este sábado que López había abandonado la residencia del embajador de España en Caracas, donde permanecía resguardado desde el 30 de abril de 2019, tras participar en un fallido levantamiento militar. El opositor al chavismo no se ha dejado ver a su salida del aeropuerto madrileño y se encuentra ya en su domicilio, según han indicado a EL PAÍS fuentes familiares. El País...👈

Nada raro. Durante el franquismo dábamos cobijo a líderes nazis. Como ya hemos apuntado más arriba, el tonto de Pedro Sánchez le ha concedido la nacionalidad española vía exprés y aquí lo tenemos en España parasitando como buen burgués venezolano. ¿No me creen? Escuchen a la teatrera de Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López. Da mucho asco. Manipular es bien sencillo, y más cuando se dispone de gran número de medios. Pero convencer a la gente que los han manipulado es misión imposible. Hoy en RTVE han entrevistado a un tipo, que no sé quien carajo era, diciendo que a la Guardia Revolucionaria de Irán le interesaba que la guerra continuara. Oye, que la guerra la empezó Israel y EE. UU. y que quien se está saltando las treguas es Netanyahu no dijo nada. Y que la guerra se acaba en cuanto dejen de bombardear Líbano e Irán, tampoco dijo nada.

Y mientras tanto, todos los voceros de la extrema derecha asegurando que con las regularizaciones, que en su mayoría son latinoamericanos, Pedro Sánchez pretende cambiar el censo para perpetuarse en el poder. Ya saben ellos que los latinoamericanos son todos muy progres, lo mismo que los que votaron a Trump en las últimas elecciones.

Escuchen a este peruano con una gorra trumpista de Make America Great Again (MAGA). Los burros que se están comiendo en Argentina por la crisis son más inteligentes que este peruano, y que los del grupo Latinos por Abascal. Que esta gente vote por Trump o por Abascal solo lo puedo entender gracias a la manipulación, eso o es cierto que son unos zopencos. Prefiero pensar lo primero.

 

Repito: la conquista/invasión/colonización de América, se hizo bajo una barbarie sádica impropia de Europa

 

Un amigo me regaló la primera edición del libro de Justo Vila sobre la Guerra Civil, en donde se decía que en Badajoz murieron 9.000 personas en total, 4.000 en la plaza de toros y el resto en la batalla. El libro se escribió en 1983, basándose en parte, en la memoria oral porque en aquellos años era complicado adentrarse en los archivos. Estas cifras quedaron desmontadas científicamente por el libro La Columna de la muerte editado en 2003 (la última edición ha sido en 2017). Traté convencerle a mi amigo de que no era cierto que en la plaza de toros muriera tanta gente, y que sabemos que allí murieron personas, pero que nadie sabe a ciencia cierta el número de óbitos que allí se produjeron. Y que la matanza ocurrió por todo Badajoz.

No pude convencerlo. La leyenda de la plaza de toros la tenía tan asentada, y se repitió tantas veces en su entorno familiar, que no quiso hacerme ni puñetero caso y me cambió de asunto. Y es que aunque cada vez hay menos medios de prensa que usan la cifra que dio Allen en su artículo de 4.000 muertos, todavía hay quien tira del periodista norteamericano sin dar más explicaciones (El Salto...👈). Por eso cuando en la memoria histórica se instala la leyenda, es casi imposible borrarla del imaginario colectivo hasta que no se llega a la generación siguiente, y se revisa la historia. Ya digo que desde 2003 Francisco Espinosa explicó en que consitió la leyenda de la plaza de toros, que pesar de que tenía elementos verídicos, se exageró mucho. Si se piensa que murieron 4.000 y le rebajas la cifra a 1.500 o 2.000, aunque sigue siendo una barbaridad no quieren creerlo porque les destrozas el sesgo.

Exactamente lo mismo ocurre con la Leyenda Rosa de la Hispanidad, construida hace décadas por medievalistas de prestigio, y posteriormente por intelectuales reaccionarios como Ramiro de Maeztu. Durante todo el franquismo se acrecentó la Leyenda Rosa, cambiándole la denominación de Dia de la Raza por Día de la Hispanidad...

... En 1913, el presidente de la Unión Ibero-Americana y exministro de Hacienda, de Estado y de Instrucción Pública y Bellas Artes durante el reinado de Alfonso XIII, Faustino Rodríguez-San Pedro, consiguió que la celebración del 12 de octubre pasara a llamarse Fiesta de la Raza. Con ese título fue declarada fiesta nacional en 1918 y así se mantuvo durante 40 años.

(...) El intelectual Ramiro de Maeztu, que había sido embajador de España en Argentina, recogió esta reivindicación en un artículo titulado La Hispanidad, que se publicó en 1931 en la revista Acción Española. En él defendía lo siguiente: "El 12 de octubre, mal titulado Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el Día de la Hispanidad".

Ya durante el franquismo, en 1958, la Presidencia del Gobierno estableció por decreto: "Dada la enorme trascendencia que el 12 de octubre significa para España y todos los pueblos de la América hispana, el 12 de octubre será fiesta nacional, bajo el nombre de Día de la Hispanidad". SER...👈

No fue hasta los años 30 cuando surgió el término Hispanidad y no se oficializó hasta 1958 en plena dictadura franquista: " Sin embargo, en 1987 el Gobierno de Felipe González desterró este nombre, de manera que la celebración pasó a llamarse Fiesta Nacional de España". En 1987 Felipe González intentó deshacerse de la caspa imperialista de la Hispanidad, y por un periodo parece que se olvidaron de la conquista de América. Hasta que en épocas recientes, un libro de María Elvira Roca Barea se hizo betseller. Elvira Roca Barea ha vendido más de 200.000 ejemplares en total, impulsada principalmente por el gran éxito de su ensayo Imperiofobia y Leyenda Negra. Esta obra superó los 100.000 ejemplares en sus primeros años, alcanzando más de 39 ediciones y consolidándose como un bestseller de no ficción. Alrededor de este éxito aparecieron otros autores como Ivan Vélez, Pedro Insua, Santiago Armesilla (estos tres citados discípulos de Gustavo Bueno), Marcelo Gullo, Zunzunegui y otros más, a los que también se apuntó Stanley G. Payne. Pero la maestra de todos ellos es Roca Barea.

Después le llegó el turno al cine con el documental España la primera globalización, disponible en Amazon Prime y en Daily Motion (Ver enlace...👈). Obviamente, desde el 12 de octubre de 1492, cuando la expedición española dirigida por Cristóbal Colón llegó a la isla de Guanahaní (Bahamas), marcando el inicio del contacto europeo con América, hasta La independencia de los territorios que conformaban los virreinatos españoles en América, que fue un proceso complejo y se desarrolló principalmente entre 1810 y 1826, transcurrieron poco más de cuatro siglos. En tanto tiempo transcurrido, hay mucha historia que contar, y como es natural no todos los periodos debieron de transcurrir igual.

En el contacto con el Nuevo Mundo, los que más perdieros fueron los idígenas no ya solo porque hubo una extrema mortandad por infecciones al contacto con los virus europeos, sino porque después fueron sometidos por la élita criolla (hijos de desdencientes europeos). Esa marginación de los pueblos indígnas todavía se nota en el siglo XXI, Fue Hugo Chávez en Venezuela quien les dio visibilidad. Hugo Chávez promovió una profunda reivindicación de los pueblos indígenas en Venezuela, visibilizándolos e incorporando sus derechos en la Constitución de 1999. Decretó el 12 de octubre como el "Día de la Resistencia Indígena" (2002), creó el Ministerio para los Pueblos Indígenas (2007) y fomentó la educación bilingüe y el reconocimiento de tierras ancestrales.

Los rosa-legendarios que llaman primera globalización a la conquista de un territorio que los europeos consideraron virgen, pero que ya estaba habitado, del extenso relato que se puede contar en esos cuatro siglos de dominación española, se quitaron del medio la historia que más molesta, los crímenes de los conquistadores y encomenderos....

... El testimonio de Fray de Tomás de San Martín es coincidente y escalofriante por igual: ante la dificultad de hallar a los responsables de la muerte de los encomenderos, Chaves "juntó seyscientos yndios en aquella provincia de tres años hasta nueve y uno a uno los mató a todos. Los quales niños pedían baptismo y luego bajaban la cabeza para que los chocasen con una porra". La invasión de América, Pág. 223 y 224

El fraile dominico español y misionero en La Española, denunció enérgicamente la crueldad, explotación y abusos de los conquistadores hacia los indígenas. Sus palabras, "Ego vox clamantis in deserto" (Yo soy la voz del que clama en el desierto), marcaron el inicio de la lucha por la defensa de los derechos indígenas en América, impulsando las Leyes de Burgos en 1512. Treinta años más tarde, Fray de Tomás de San Martín recibió y gestionó la aplicación de las Leyes Nuevas de 1542, las cuales seguían buscando proteger a los indígenas de los abusos de los encomenderos. 

Es cierto que los reyes españoles intentaban poner coto a aquellos crímenes sádicos, que hasta denunció el conquistador Pedro Cieza de León, pero gracias a la lejanía se produjo cierta impunidad. 

A raíz de estos documentales y literatura nueva rosa-legendaria, también han surgido divulgadores por las redes sociales que han cerrado el círculo. Y por eso me encuentro con personas que no quieren reconocer lo que aquí explicamos. Es como mi amigo que se resistía a creer que en la plaza de toros de Badajoz no murieron 4.000 personas.

Otro amigo defensor de la Hispanidad, me dijo sobre la barbarie hispánica: "Barbarie la de los vikingos o los mogoles....era la tónica general de la época: conquista y colonización". Le contesto que no sea anacrónico y me contesta: "¿Que no eran belicosos los vikingos y los mogoles?". Una cosa es ser belicoso, no se conquista repartiendo flores, y otra cosa es empalar, quemar vivos y aperrear, aparte de...

... cosa común en la dicha gobernación que ceban perros con los indios vivos y matan muchos de ellos, item, si es verdad que si algún español mataba a un indio, lo hacían cuartos al tal indio muerto y lo ponían en su cocina y de aquella carne cebaban a los perros y lo consentía dicho gobernador. Ibidem Pag. 255

Que alguien me explique que tiene que ver la belicosidad con el sadismo cruel e inhumano para unos "caballeros" cristianos de las primeras décadas de la Edad Moderna en el entorno europeo: "Jamás ha habido tanta crueldad en invasión alguna de griegos y bárbaros"...

... Lo cierto es que en los siglos XVI y XVII –con los valores políticos y morales de esos tiempos– ya hubo innumerables testimonios que cuestionaban el trato inhumano que se daba a muchos indígenas y la violencia de los colonos, así como su avaricia. En uno de los capítulos de su reciente libro 'Las dos Españas', el historiador británico Henry Kamen dedica un capítulo al debate que se produjo en España a cuenta de la colonización.

Al cuestionar la imagen idílica de lo que algunos definen como una gran misión civilizadora, Kamen destaca que la prioridad de muchos españoles de entonces era escapar de la pobreza y conseguir el dinero suficiente para volver a España en mejores condiciones. No era un triunfo fácil. Escribe que Cervantes se refiere a América en una novela como “refugio y amparo de los desesperados de España, engaño común de muchos y remedio particular de pocos”.

Kamen explica que la España conservadora trazó en el siglo XX una imagen benévola del imperio en América y lo justificó con las leyes aprobadas por la Corona, por mucho que no llegaran a cumplirse en su integridad. elDiario.es...👈

El libro de Henry Kamen es muy útil para salir de la ignorancia rosa-legendaria...

... La tragedia se repitió en el nuevo mundo y no hace falta acumular testimonios. Los religiosos que asesoraban a la Corona se quejaban de que los españoles irrumpían como ladrones, se apoderaban de lo que les apetecía y proclamaban que que lo habían conquistado. El jesuita José Acosta comentaba, en una obra muy difundida, que la crueldad de los españoles en América era peor que la de los bárbaros clásicos: "jamás ha habido tanta crueldad en invasión alguna de griegos y bárbaros. No so hechos desconocidos o exagerados por la fantasía de historiadores". En un discurso pronunciado en Salamanca en 1579, Fray Luis de León denunció que los colonos "estaban cometiendo grandes asesinatos y exterminando pueblos y hasta razas enteras". Las dos Españas, Pág. 98 y 99

Nota. He caracterizado a un conquistador español con un casco vikingo y con otro casco de un guerrero mogol, a ver si se dan cuenta de la barbaridad que han dicho. Lo he puesto al vikingo con cuernos aunque ese aspecto es una ficción, lo que no es una ficción el sadismo hispano, aunque afortunadamente, entre tanto malvado siempre hubo corazones nobles que denunciaron las atrocidades e intentaron ponerle remedio. Igual que durante la Guerra Civil, el anarquista Melchor Rodríguez paró las sacas de Paracuellos, pero eso no hace bueno a tanto criminal que hubo suelto en la retaguardia republicana.