sábado, 28 de marzo de 2026

El Tratado de Córdoba: las mentiras sobre la Hispanidad


La Hispanidad fue parte del imperio español, y según dice el abogado del MCRC, Pedro Manuel González, España tuvo un imperio antes de ser nación. En efecto, podríamos decir que también como Roma y otros imperios de la antigüedad, tampoco es que sea algo excepcional. La diferencia con el imperio español, es que parte del territorio se ubicó en un continente desconocido oficialmente en Europa. 

Colón estaba convencido de que había llegado a las Indias, pero existen vestigios arqueológicos que datan de la época vikinga, que descubren que ciertos europeos ya visitaron con anterioridad las Américas, supuestamente por la lejanía no debieron de pensar que era un buen lugar para crear asentamientos humanos. Además, la mentalidad de aquellos vikingos no era imperialista. Se calcula que los vikingos llegaron a América del Norte aproximadamente 500 años antes que Cristóbal Colón, alrededor del año 1021 d.C. Establecieron un asentamiento en L’Anse aux Meadows, Terranova (Canadá) (BBC...). La costumbre de los vikingos era de hacer incursiones en otros territorios y obtener lo que necesitaban, aunque en esto también existe mucho mito...

... Dentro de estos pueblos, los vikingos eran grupos que se organizaban en sociedades de tipo tribal lideradas por un jefe electo. Las razones podían ser varias, desde la promesa de riquezas hasta la necesidad de migrar por la escasez de tierras y alimento. Según Brian McMahon, autor del libro The Viking: Mith and Misconceptions, “'hacer el vikingo' era algo que un hombre podía hacer en su juventud para ganar honores y riquezas, pero era raro que un hombre se dedicase continuamente al saqueo durante toda su vida”. National Geographic

En fin, la forma de organizarse de esta etnia vikinga no era la imperialista de Roma, o la del imperio de Alejandro Magno. En la mentalidad hispana monárquica, sí nos  encontramos con el germen imperialista, y por ello, al encontrar nuevos territorios con inmensas riquezas en un continente desconocido para los europeos de la época, no dudaron en hacerse con aquellos territorios vírgenes; porque el asunto imperial siempre ha sido el mismo: extraer las riquezas en beneficio de la corona. Hernán Cortés, Francisco Pizarro, y tantos otros partieron hacia en "nuevo" mundo para ganar dinero (hoy los llamamos emprendedores). 

El tiempo de la colonización fue muy extenso, por lo que hubo ciertas etapas. Los primeros 50 años se caracterizaron por las salvajadas bélicas contra los indígenas, hasta que se creó una élite criolla ( "Hijo o descendiente de europeos, nacido en los antiguos territorios españoles de América o en algunas colonias europeas de dicho continente", según la RAE), como Simón Bolívar. Bolívar fue un descendiente de españoles que paradójicamente se hartaron de ser hispanos y se independizaron de los españoles creando nación propia e independiente. 

Simón Bolívar fue un criollo adinerado, nacido en Caracas el 24 de julio de 1783. Pertenecía a la aristocracia mantuana (élites blancas de origen español nacidas en América) y heredó grandes plantaciones de cacao y minas, lo que le otorgó una posición social y económica privilegiada en Venezuela.

El concepto de Hispanidad, con referencias imperiales, dejó de existir con la independencia de los territorios hispanoamericanos, o es un término que hace más referencia al lenguaje que se habla en ciertos lugares del Sur de América, que a un territorio geográfico.

Pero la RAH tiene su visión rancia: "El concepto de Hispanidad comienza a tomar forma en España, cuando, a partir del noventa y ocho, se pierden los últimos territorios españoles en América. Escritores destacados como Maeztu, Labra, Madariaga, Menéndez Pidal o Américo Castro coinciden en que hay tres cuestiones que lo conforman: raza, religión y lengua. Sin embargo, ya en el periodo de entreguerras, Altamira Crevea, que viajó largamente por toda Sudamérica, señaló que el hispanismo está constituido por algo más que estos tres elementos, e incorpora otros como la emigración, la identidad cultural o la expansión literaria. No se trata ya sólo de creencias o ideologías sino de algo vivo que evoluciona día a día y que se proyecta hacia el futuro" (RAH...👈). Esta es la visión unilateralista de la rancia Real Academia de la Historia española. 

Según estos rancios y carcas de la historia, la Hispanidad es  "Algo sublime que nos hermana con más de 500 millones de personas de distinta raza, religión e ideología que usamos un lenguaje común. Algo que muchos españoles desconocen –cuando no se avergüenzan- porque se ha enseñado mal en las escuelas, en los institutos y en las universidades". Eran tan carcas los que crearon el término Hispanidad que distinguían los grupos humanos étnicos como "razas". Une y hermana más la ideología que el idioma o la religión. Así que Maeztu y demás pensadores estaban equivocados

Un servidor se siente más cercano con un portugués (que no comparte idioma con los españoles) que con un venezolano o un ecuatoriano. Ojo, esto no quiere decir que no tengamos que tener buenas relaciones con Latinoamérica, lo mismo que con Italia o Grecia, países mediterráneos con los que también tenemos mucho en común. O sea, el idioma no hermana ni une. Eso sí, facilita las relaciones internacionales, sobre todo a los españoles que somos tan vagos (yo el primero) que no sabemos hablar inglés. Pedro Sánchez es el único presidente español que hasta la fecha domina el inglés, idioma que por mucho que joda a tanto hispanista, es el que usan los líderes europeos para comunicarse entre sí. Y yo me pregunto entonces, ¿el ingles hermana? No, el lenguaje es un instrumento de comunicación nada más. 

Se sigue intentando justificar aquella brutal invasión de las Américas y no hay pocos autores que están en ello. Hasta desde la RAH encontramos adeptos a la Hispanidad, no como forma de contar un pasado en toda su amplitud, sino como método de justificarlo.


Por eso nos es extraño encontrarse por Facebook comentarios así...

... Lo peor en esta historia es el desconocimiento de la propia historia que tanto el rey como el gobierno han desvelado en sus declaraciones . Los Tratados de Córdoba entre el reino de España y México establecieron en 1821, en el artículo II, el olvido total de lo pasado y que los dos vivirían hermanados. Por tanto, quienes lo quebrantan no hacen otra cosa que convertir en papel mojado ese acuerdo.

Se está refiriendo a que Felipe VI en México reconoció los abusos de la colonización. Y por eso dice que el rey desconoce la historia. Quien parece desconocer la historia es el autor del comentario, porque Felipe VI no dijo ningunas mentira, veamos parte de sus declaraciones: "Los RR. CC., la reina Isabel con sus directrices, las Leyes de Indias por proceso legislativo. Hay un afán de protección, que luego, la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho abuso" (YouTube...👈) ¿Dónde está aquí la mentira? ¿Dónde está aquí la pedida de perdón? Se está tergiversando lo que dijo Felipe VI, hasta tal punto que hay energúmenos que aseguran que la corona ha perdido el honor (el honor ya lo perdieron cuando Juan Carlos I cuando juró cumplir las Leyes Fundamentales franquistas y guardar lealtad a los Principios del Movimiento Nacional.

Efectivamente, en 1821 entre España y México se firmaron los tratados de México, por Agustín de Iturbide y Juan O'Donojú, sin embargo "Los Tratados de Córdoba son rechazados por el gobierno español y no es hasta 1836 que este país reconoce la independencia mexicana con el Tratado de paz y amistad entre México y España (ver enlace...👈).

El artículo II, ni ningún otro artículo, implica "el olvido total de lo pasado y que los dos vivirían hermanados", ni siquiera hablan de hermanamiento...

... Art. 1º. Esta América se reconocerá por nación soberana e independiente, y se llamará en lo sucesivo “Imperio Mexicano”.

2º. El gobierno del Imperio será monárquico constitucional moderado.

3º. Será llamado a reinar en el Imperio mexicano (previo juramento que designa el artículo 4º del plan), en primer lugar el señor don Fernando VII, rey católico de España; y por su renuncia o no admisión, su hermano el Serenísimo Señor infante don Carlos; por su renuncia o no admisión, el Serenísimo Señor infante don Francisco de Paula; por su renuncia o no admisión el Serenísimo Señor don Carlos Luis, infante de España, antes heredero de Etruria, hoy de Luca; y por renuncia o no admisión de éste, el que las Cortes del Imperio designen.

4º. El emperador fijará su corte en México, que será la capital del Imperio.

5º. Se nombrarán dos comisionados por el Excelentísimo Señor O’Donojú, los que pasarán a la Corte de España a poner en las reales manos del Señor Don Fernando VII copia de este tratado y exposición que le acompañará, para que sirva a S.M. de antecedente mientras las Cortes le ofrecen la corona con todas las formalidades y garantías que asunto de tanta importancia exige, y suplican a S.M. que en el caso del artículo III, se digne noticiarlo a los Serenísimos Señores infantes llamados en el mismo artículo por el orden que en el se nombran, interponiendo su benigno influjo para que sea una persona de las señaladas de su augusta casa la que venga a este Imperio, por lo que se interesa en ello la prosperidad de ambas naciones, y por la satisfacción que recibirán los mexicanos en añadir este vínculo a los demás de amistad con que podrán y quieren unirse a los españoles.

6º. Se nombrará inmediatamente, conforme al espíritu del Plan de Iguala, una junta compuesta de los primeros hombres del Imperio por sus virtudes, por sus destinos, por sus fortunas, representación y concepto, de aquellos que están designados por la opinión general, cuyo número sea bastante considerable para que la reunión de luces asegure el acierto en sus determinaciones, que serán emanaciones de la autoridad y facultades que les concedan los artículos siguientes

7º. La junta de que trata el artículo anterior, se llamará Junta provisional gubernativa.

8º. Será individuo de la Junta provisional de gobierno el teniente general don Juan de O’Donojú, en consideración a la conveniencia de que una persona de su clase tenga una parte activa e inmediata en el gobierno, y de que es indispensable omitir algunas de las que estaban señaladas en el expresado plan en conformidad de su mismo espíritu.

9º. La Junta provisional de gobierno tendrá un presidente nombrado por ella misma, y cuya elección recaerá en uno de los individuos de su seno o fuera de él, que reúna la pluralidad absoluta de sufragios, lo que si en la primera votación no se verificase, se procederá a segundo escrutinio entrando en él los dos que hayan obtenido más votos.

10. El primer paso de la Junta provisional de gobierno será hacer un manifiesto al público de su instalación y motivos que la reunieron, con las demás explicaciones que considere convenientes para ilustrar al pueblo sobre sus intereses y modo de proceder en la elección de diputados a Cortes, de que se hablará después.

11. La Junta provisional de gobierno nombrará, en seguida de la elección de su presidente, una regencia compuesta de tres personas de su seno o fuera de él, en quien resida el poder ejecutivo y que gobierne en nombre del monarca, hasta que este empuñe el cetro del Imperio.

12. Instalada la Junta provisional gobernará interinamente conforme a las leyes vigentes en todo lo que no se oponga al Plan de Iguala, y mientras las Cortes formen la constitución del Estado

13. La regencia, inmediatamente después de nombrada, procederá a la convocación de Cortes conforme al método que determine la Junta provisional de gobierno, lo que es conforme al espíritu del artículo 24 del citado plan.

14. El poder ejecutivo reside en la regencia, el legislativo en las Cortes; pero como ha de mediar algún tiempo antes que éstas se reúnan, para que ambos no recaigan en una misma autoridad, ejercerá la Junta el poder legislativo, primero, para los casos que puedan ocurrir y que no den lugar a esperar la reunión de las Cortes, y entonces procederá de acuerdo con la regencia; segundo, para servir a la regencia de cuerpo auxiliar y consultivo en sus determinaciones.

15. Toda persona que pertenece a una sociedad, alterado el sistema de gobierno, o pasando el país a poder de otro príncipe, queda en el estado de libertad natural para trasladarse con su fortuna adonde le convenga, sin que haya derecho para privarle de esta libertad, a menos que tenga contraída alguna deuda con la sociedad a que pertenecía por delito, o de otro de los modos que conocen los publicistas: en este caso están los europeos avecindados en Nueva España y los americanos residentes en la península; por consiguiente, serán árbitros a permanecer adoptando esta o aquella patria, o a pedir su pasaporte, que no podrá negárseles, para salir del Imperio en el tiempo que se prefije, llevando o trayendo sus familias y bienes; pero satisfaciendo a la salida por los últimos, los derechos de exportación establecidos o que se establecieren por quien pueda hacerlo.

16. No tendrá lugar la anterior alternativa respecto de los empleados públicos o militares que notoriamente son desafectos a la independencia mexicana; sino que estos necesariamente saldrán del Imperio dentro del término que la regencia prescriba, llevando sus intereses y pagando los derechos de que habla el artículo anterior.

17. Siendo un obstáculo a la realización de este tratado la ocupación de la capital por las tropas de la península, se hace indispensable vencerlo; pero como el primer jefe del ejército imperial, uniendo sus sentimientos a los de la nación mexicana, desea no conseguirlo con la fuerza, para lo que le sobran recursos, sin embargo del valor y constancia de dichas tropas peninsulares, por falta de medios y arbitrios para sostenerse contra el sistema adoptado por la nación entera, don Juan de O’Donojú se ofrece a emplear su autoridad, para que dichas tropas verifiquen su salida sin efusión de sangre y por una capitulación honrosa.

Villa de Córdoba, 24 de agosto de 1821.—Agustín de Iturbide.—Juan de O’Donojú.—Es copia fiel de su original.—José Domínguez.—Es copia fiel de la original que queda en esta comandancia general.—José Joaquín Herrera.—Como ayudante secretario, Tomás Illañez.

Los que firmaron el tratado fueron Agustín de Iturbide, un criollo (un mexicano descendiente de nobles españoles) que primero luchó en el Ejército realista y que luego se pasó al bando insurgente, y Juan O'Donojú, un sevillano con ascendencia irlandesa que fue virrey, 4.º Jefe político superior de la Nueva España, y Regente del Imperio Mexicano durante la transición hacia la independencia de México. Fue un tratado entre un criollo y un español, nada de pacto con indígenas, que como es lógico sufrían la marginación secular.

¿Por qué hay tanta manipulación en esta parte de la historia? Pues por lo mismo que la ha habido sobre el franquismo y la sigue habiendo. Para justificar las barbaridades se necesita tergiversar, manipular y mentir sobre hechos históricos. Y con Internet es mucho más fácil.

 

at No hay comentarios:

¿Confunden el suicido con la eutanasia? El caso de Noelia


 La RAE es muy escueta en definir el suicidio: "Quitarse voluntariamente la vida". Para eutanasia tiene Aún así es fácil entender y diferenciar ambos términos. El suicido es una decisión personal y unilateral para acabar con la vida propia, sin necesidad de ser "un paciente" sin solución clínica. Por el contrario, en la eutanasia intervienen más factores, una enfermedad incurable y un sufrimiento incompatible con vivir con dignidad, además de una solicitud legal y el posterior reconocimiento médico. Ergo, la eutanasia, jamás podrá ser un suicidio. 

El abogado del padre de Noelia dice que  "hemos fracasado todos, la ley se está aplicando como suicidio asistido " (ABC...👈) Porque según él, Noelia debía de haber recibido tratamiento psiquiátrico. Sin embargo, la chica fue vista por 32 especialistas que le evaluaron antes de recibir la eutanasia (ver enlace...👈).

Ya no solo son los bulos de las redes sociales, sino que la prensa facha le sigue dando voz a Abogados (anti) Cristianos, si explicar como realmente Noelia llegó a concedérsele la eutanasia. no necesitaba tratamiento psiquiátrico, por que según los informes de los especialistas no tenía ninguna incapacidad mental.

El caso de Noelia, además ha pasado por varios juzgados. Vamos a ver por el calvario que ha pasado Noelia por culpa de Abogados (anti) Cristianos. tomo los datos de El País:

  • 4 de octubre de 2022. Noelia intentó suicidarse después de haber sufrido una agresión sexual múltiple. Quedó parapléjica, postrada en una silla de ruedas.
  • 10 de abril de 2024. La joven pidió la eutanasia a la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC), el órgano independiente formado por médicos, juristas y expertos en bioética que vela por la correcta aplicación de la ley de eutanasia.
  • 18 de julio de 2024. La CGAC aceptó la solicitud por unanimidad.
  • 1 de agosto de 2024. En la víspera de la intervención, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 12 de Barcelona la suspendió de forma cautelar por petición del padre de Noelia. El hombre alegó que su hija sufría problemas de salud mental y no estaba en condiciones de decidir su destino. Representado por la asociación Abogados Cristianos, el padre recurrió la resolución administrativa.
  • 4 de marzo de 2025. Noelia ratificó su voluntad ante el juzgado.
  • 17 de marzo de 2025. La jueza autorizó la eutanasia y concluyó que el padre no estaba legitimado para actuar en nombre de la hija. Abogados Cristianos recurrió esta decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). Además, interpuso una querella por falsificación en documento público y prevaricación a dos técnicos del CGAC que evaluaron el caso. Estos evaluadores, un médico y un abogado, estaban de acuerdo en que era procedente autorizar una eutanasia, pero “fingieron su desacuerdo para así elevar la decisión a la Comisión de Garantías y Evaluación y ‘forzar’ una supuesta mayor garantía en la toma de decisiones”, según recoge la resolución del Supremo del 21 de enero que avala la eutanasia de Noelia.
  • 19 de septiembre de 2025. El TSJC ratificó la sentencia, aunque reconoció la legitimidad del progenitor para recurrirla ante el Tribunal Supremo. El padre recurrió.
  • 24 de septiembre de 2025. Abogados Cristianos interpuso otra querella contra siete miembros de la comisión de garantía por conflicto de intereses y contra el exconsejero de Salud de Cataluña, Josep María Argimon, por haberlos nombrado.
  • 27 de noviembre de 2025. Un juzgado de Barcelona admitió la querella de Abogados Cristianos contra los dos miembros del comité y abrió diligencias previas.
  • 29 de enero de 2026. El Supremo no admitió el recurso presentado por el padre y avaló la eutanasia. Contra esta decisión no cabe recurso.
  • 16 de febrero de 2026. El padre presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, para que se pronuncie sobre si el proceso judicial había sido garantista con sus derechos fundamentales. También solicitó al Juzgado de Barcelona tratamiento psiquiátrico para su hija.
  • 20 de febrero de 2026. El Tribunal Constitucional rechazó por unanimidad el recurso de amparo. Se agotaron las instancias judiciales en España. La CGAC reactivó días antes el trámite para realizar la eutanasia.
  • 10 de marzo de 2026. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó las medidas cautelares solicitadas Abogados Cristianos para frenar el proceso.
  • 24 de marzo de 2026. Se adelantaron fragmentos de una entrevista de televisión a Noelia en la que contó que acordó recibir la eutanasia el jueves 26 de marzo.
El caso de Noelia pasó por el Juzgado de lo Contencioso de Barcelona, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Aparte de los informes médicos el caso pasó por cinco tribunales. Un suicidio muy extraño.
El problema es otro. El agujero que tiene la Ley de Eutanasia, lo fácil que ha sido retrasarla la eutanasia a Noelia: "El caso Noelia destapa las grietas de la ley de la eutanasia: el Parlament impulsa un cambio legal para acortar los litigios"...
... El caso de Noelia —al igual que el de Francesc Augé: el catalán de 55 años que sufrió dos infartos y cuatro ictus y cuyo padre también paralizó su eutanasia— ha empujado a Dret a Morir Dignament (DMD) a pedir recientemente una modificación de la legislación procesal. "Proponemos que, si se plantean recursos contra los acuerdos de las comisiones de la eutanasia [cada comunidad tiene la suya], el tribunal superior de justicia de cada autonomía resuelva el caso en 20 días", explica a EL PERIÓDICO Ramon Riu, jurista de DMD. Cinco grupos parlamentarios –PSC, Comuns, ERC, Junts y la CUP– han firmado esta proposición de ley y la han presentado conjuntamente en el Parlament. El Periódico...👈
El malnacido del padre de Noelia ha hecho pasar por un calvario desesperante de dos años a una hija, que según la propia Noelia, apenas iba a visitarla: "Las duras palabras de Noelia Castillo sobre su padre: "No me llama nunca. ¿Para qué me quiere viva?"...

... Además, cuestionaba sus dolores o que era mentira todo lo que contaba que había sufrido. "Me dolió muchísimo todo lo que me dijo", afirma. Noelia cuenta que, además, su padre le dijo que iba a acudir a la eutanasia, ni a su entierro y que no quería saber nada más de ella.


Noelia señala que su padre no le hace caso ni la llama. "No me llama nunca, no me escribe nunca", expone, "le llamo yo". "¿Para qué me quiere viva?", se pregunta, "¿Para tenerme en un hospital?". La Sexta...👈

El testimonio que dejó Noelia sobre su padre es demoledor. Jode bastante que por culpa de la ideología, esta pobre mujer haya sufrido hasta el último día por culpa de la ideas religiosas. Ideas que solo debieran implicar individualmente a una persona y no a sus hijos cuando estos son mayores de edad. Las leyes no obligan a nadie a abortar o a pedir la eutanasia. A ver cuando se enteran los ultracatólicos, y demás rancios ideológicos de esta verdad, déjenos a los demás en paz. No queremos saber de vuestras absurdas creencias, os la podéis meter por el agujero negro que tenéis detrás de la espalda. Os engañaron con un libro al que le habéis llamado Biblia y que habéis tenido la cara de afirmar que es la palabra de Dios. Menos mal que ese Dios no existe, sino os fulminaba con un rayo por embusteros

at 1 comentario:

viernes, 27 de marzo de 2026

España es España hace 1.304 años

Constantino de Miguel

Hay quien dice que España nace con el imperio romano, otros algo más moderados dicen que en el siglo XVI poco después de los RR. CC. Y hasta hay quien dice que España nace hace1.304 años, en el 722 durante la batalla de Covadonga, esa es la fecha del inicio de la mal llamada reconquista. Bueno, pues ninguno tiene razón, y mucho menos nació en el 722 en una escaramuza de batalla, que según José Luis Corral fue un invento: "El historiador José Luis Corral defiende que la Batalla de Covadonga es un invento de Alfonso III"...

... El investigador no solo niega que existiese la famosa batalla, sino también que se produjesen enfrentamientos dignos de mención entre cristianos y musulmanes durante los dos primeros siglos del periodo llamado 'Reconquista'. Un término, defiende, que "es un invento del siglo XIX", remitiéndose al libro del también historiador Javier Peña, en el que se mantiene que se trata de "un mito" (Europa Press...👈)

Obviamente los reyes cristianos no reconquistaron un terreno que no habían perdido, pues los árabes les disputaron el territorio a los visigodos. Pero veamos quien mantiene que Don Pelayo ya era Español. Se trata de Constantino de Miguel, "el director general y fundador de Prime Group, que incluye Prime Multimedia (España), PrimeVoices (Francia) y Digit-a (Ecuador). Desde 2013 dirige el desarrollo de negocio y la estrategia de Prime Group, y dirige equipos de idiomas para proyectos multilingües de locución, subtítulos y multimedia en nombre de grandes empresas mundiales" (ver enlace...👈  ). Antiguamente parece ser que se dedicó al periodismo, y ahora en sus ratos libres a contarnos mentiras historiográficas por las redes sociales. Veamos algunas de sus mentiras.

España no protagonizó ninguna reconquista

[image or embed]

— Juan Antonio Cortés (@elmugriento.bsky.social) 26 de marzo de 2026, 19:18

Tiene canales en YouTube, Facebook, TikTok e Instagram. Aquí habla de que los españoles se han negado a defender sus propias fronteras. Esa "España que protagonizó la guerra más larga de la historia. Los ochocientos años  de la Reconquista para preservar su identidad frente al totalitarismo islámico. Hoy abre las puertas de par en par a los mahometanos". Los mahometanos son los norteafricanos que emigran a España. Es un presentismo hablar de totalitarismo islámico durante todo el periodo que se conoce como reconquista, porque tan totalitarios serían cristianos y musulmanes, y muchos más cultos eran los árabes que se afincaron en España que los reyes cristianos. Totalitarismo es un concepto del siglo XX, que no se  debe de usar en otras épocas mucho más antiguas.

Y la reconquista no fue ninguna guerra, porque no existe campaña que dure ochocientos años. Igual que Vox, este hombre dice que la inmigración está descontrolada, y que "trae el mismo germen radical de fanatismo que trajeron en su día los almorávides y los almohades. Un islamismo radical que no se esconde, que desprecia las leyes y que aspira a imponer la sharía sobre la libertad. Los árabes aparte de religión, como todos los imperios, trajeron una basta cultura muy avanzada para su época. Y no todos los musulmanes aplican la sharía del mismo modo. Es decir, ser musulmán no implica ser un talibán...

... Según el islam, el Corán y la sunna son el producto de la revelación divina de Alá. Para los islamistas más radicales eso implica que la ley islámica se debe interpretar de forma fiel a los textos. Sin embargo, la mayoría de musulmanes rechazan las aplicaciones más extremas de la sharía, como lapidar a los adúlteros, y prefieren que solo se tenga en cuenta en disputas familiares o por propiedades. Además, existen varias escuelas de jurisprudencia islámica, que surgieron de las formas en que las diferentes comunidades introdujeron el islam en sus costumbres y que difieren en la literalidad con la que sus juristas interpretan la sharía.

No todos los países de mayoría musulmana adoptan el islam como religión oficial; tampoco todos los que la adoptan integran la sharía en su sistema legal, y solo lo hacen en parte. Existen varios Estados que se proclaman islámicos en sus Constituciones: Pakistán, Mauritania, Irán, Afganistán o Libia. Además, Arabia Saudí, Irán o el Afganistán de los talibanes han aplicado el sistema penal de la sharía de manera estricta, lo que ha sido ampliamente criticado por defensores de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, la mayoría de países musulmanes han adoptado un sistema legal mixto, como Marruecos, cuyo derecho bebe de la sharía y de la tradición francesa. El Orden Mundial...👈

Según este señor, en 1609 expulsaron a los moriscos para garantizar la paz social, porque su modo de vida era incompatible con el cristianismo. La preocupación es que "hoy han regresado" los mismos que Felipe III expulsó de la península Ibérica. Seguimos con el presentismo en el siglo XXI. El soberano español expulsó a los moriscos por miedo al imperio Otomano: "Para el rey existían otros dos motivos de gran preocupación: el avance del Imperio Otomano y la piratería berberisca. Los moriscos eran vistos, especialmente después de los sucesos de las Alpujarras, como una quinta columna dispuesta a facilitar cualquier ataque que pudiera perjudicar a los reinos de la monarquía hispánica o a la propia Corona" (National Geographic... 👈). 

Pero este hombre ve otros motivos conspiranoicos y racistas. Dice que se reproducen con más rapidez que los españoles, y que se infiltran en las instituciones "con el beneplácito de un Gobierno que asesora a los recién llegados sobre como sortear los problemas de sus antecedentes penales". 


Cuando afirma que los mahometanos se infiltran en las instituciones, en el vídeo aparece una fotografía de Fátima Hamed Hossain. Abogada y política española, nacida en Ceuta (1978). Es diputada de la Asamblea de Ceuta por el partido Movimiento por la Dignidad de la Ciudadanía, y es la primera mujer musulmana al frente de un grupo político. Defiende el velo del cual dice que lo lleva voluntariamente (ver enlace...👈). A estos nazis racistas, tenemos recordarles que en Ceuta el porcentaje de musulmanes se sitúa en torno al 43-45%, mientras en Melilla el porcentaje es algo más alto, alrededor del 50-52%. Y que en Nueva York recientemente han elegido a un alcalde musulmán.

 

 Pero solo tenemos que rebuscar un pelín para ver su ideología rancia y filofranquista. Porque defender la dictadura franquista no tiene nombre. El franquismo hasta 1945 ó 1950 fue un Estado totalitario y nacionalcatólico. El autoritarismo franquista se considera a partir de los años 60 con el periodo desarrollista, cuando Franco aparta a los falangistas y da paso al Opus Dei a los gobiernos franquistas. Esa es la época en la que Franco se dedica a pescar y cazar. O sea, a tocarse los huevos.

Dice que "las nuevas generaciones" están descubriendo los beneficios del franquismo según Le Parisien. Pero lo que dice Le Parisien es algo distinto. Explica que por causa de TikTok y de una enseñanza ineficiente, Franco está ganando simpatías entre lo más jóvenes: "TikTok, educación deficiente… ¿Por qué Franco está ganando popularidad entre los jóvenes españoles, cincuenta años después de su muerte?"...

... En un país gobernado por la izquierda desde 2018, el general Franco, 50 años después de su muerte, está generando una creciente admiración entre un sector de la juventud española , un fenómeno que los expertos atribuyen a un conocimiento muy fragmentado sobre cómo fue la dictadura.

Esta simpatía por el hombre que gobernó el país con mano de hierro durante 36 años, hasta su muerte el 20 de noviembre de 1975, parece provenir de una enseñanza errónea sobre este oscuro período, pero también está alimentada por las redes sociales y una ola de rechazo al sistema propia de la juventud.

(...) Medio siglo después, esta narrativa domina el mundo virtual y resuena en los institutos de toda España . "Estos mitos del franquismo están resurgiendo", afirma Cristina Luz García, profesora de historia en un instituto de Madrid, quien asegura haber observado a algunos de sus alumnos de secundaria repitiendo "frases muy vinculadas al régimen y a la propaganda franquista". Le Parisien...👈

El CIS publicó una encuesta en octubre del año pasado que decía que más de uno de cada cinco españoles (21,3%) cree que los años de dictadura fueron "buenos" o "muy buenos", frente al 65,5% que los considera "malos" o "muy malos". La inmensa mayoría no aprueba el franquismo. Y aprovechando las mentiras del franquismo, como que te podías comprar una vivienda en tan solo ocho años, según este hombre, se pretende también blanquear el franquismo. Un servidor puede dar fe de que  no es cierto esas facilidades para acceder a una vivienda . Hay que tener en cuenta que si estimamos que la dictadura comenzó en 1939, ¿En que década te podrías comprar una vivienda con esas facilidades? Además, es mentira que en 8 años pagaras una hipoteca.

Asegura que nuestro futuro no es la Unión Europea, sino en la puñetera, rancia, supremacista y apestosa Hispanidad. Hay que reconstruir la Hispanidad (algo que no existe desde que desapareció el imperio español), porque según este señor el peligro para la sociedad es el "poderío financiero transnacional con toda su ingeniería globalista de corte masónica y el comunismo travestido en progresismo". Si el peligro es el poder financiero global, no puede ser a la vez el comunismo disfrazado de progresismo y la masonería. De la ecuación ha sacado a los judíos, o como decía Franco la conspiración judeo-masónica.

Y es que "Franco supo identificar esos peligros en 1936, cuando nadie quería verlo, y tuvo la determinación de impedir que destruyeran para siempre a España". Y hoy aquellas mismas fuerzas masónicas y comunistas quieren destruir otra vez España. Este hombre no tiene ni pajolera idea de como se gestó la conspiración y el posterior golpe de Estado. 

Fueron los monárquicos de Renovación Española (alfonsinos) que en ciertos viajes en 1934 y 1935 para reunirse con el dictador Mussolini, consiguieron financiación para sublevarse si las izquierdas volvían al poder. José Calvo Sotelo estaba destinado a ser el jefe del Gobierno y el general Sanjurjo el jefe de Estado, y el general Emilio Mola Vidal era quien estaba dirigiendo los planes golpistas. 

A Franco solo le tenían reservado para dirigir el Ejército más poderoso por aquel entonces: los regulares y los legionarios. De ahí que contratasen el Dragón Rapide para transportar a Franco desde Canarias hacia Casablanca, llegando finalmente a Tetuán el 19 de julio para asumir el mando de las tropas en Marruecos. La muerte accidental de José Sanjurjo y el asesinato de José Calvo Sotelo, trastocaron todos los planes y le permitieron a Franco ascender entre los facciosos, llegando a ser jefe del Gobierno y Jefe del Estado cual monarca absolutista.

Documento donde Franco solicitaba información a la Entente

Fueron los monárquicos alfonsinos quienes intoxicaron a parte del Ejército con la ayuda de la Falange que se infiltró en la Unión Militar Española. Franco desde 1934 recibía propaganda de la  Entente Internationale contre la III Internationale (Entente Internacional contra la Tercera Internacional)

... en Mayo de 1934, Franco, a la sazón, Comandante Militar de Baleares, se dirigía al Secretario de la Entente expresándole su deseo de recibir su boletín mensual de información; y en 1937, en plena guerra, firmaría con Alemania e Italia la adscripción de España al Pacto Anti-Komintern. Leer más...👈

A parte de la Falange Española y de las JONS, fueron los carlistas los que aportaron sus milicias muy poderosas en el norte de España para participar en el golpe de Estado reaccionario. Franco fue uno más en aquella vorágine reaccionaria, fascista y de manipulación que nos condujeron a la Guerra Civil.

Si "España sobrevivió al derrumbe total del siglo XX, fue porque hubo un hombre que, con todos sus claroscuro, evitó males mayores y mantuvo unido al país cuando estaba condenado a desaparecer". Y por eso, "a esa lucidez estratégica, guste o no, le debemos un mínimo de gratitud". España con la II República no estaba destinada a desaparecer, pero si a convertirse en la España autonómica y democrática que se forjó desde 1978. La Constitución de 1931 nació de un proceso constituyente, algo de lo que no puede jactarse la actual Constitución. A Franco lo que le debemos es paz, sí, pero la paz de los cementerios, de los campos de concentración, de las colonias penitenciarias y de los presidios convencionales. Y además, un atraso nacionalcatólico del cual solo pudimos salir a partir de su muerte el 20-N de 1975.

A veces me pregunto que si esta gente que blanquea de esa forma tan pobre el franquismo, de verdad se cree las cosas que afirman. Y no falla, todos estos rancios son firmes defensores de algo que desapareció hace más de 200 años con la independencia de Latinoamérica: la Hispanidad. Y también me pregunto si todos esto rancios que defienden la Hispanidad, no se dan cuenta del atraso ideológico que padecen. Es verdaderamente lamentable

Como el abogado del MCRC, Pedro Manuel González, que siguiendo a su mentor, el rancio de Antonio García-Trevijano, también es firme defensor de la falsa Hispanidad, y no duda en cargar contra Felipe VI, que lejos de pedir perdón en nombre la corona hispánica (que bebe de los RR. CC.), al menos ha reconocido los abusos de la colonización de las américas.

Dice Pedro Manuel González, que "la monarquía es imposible que se someta a este tipo de arrepentimientos", y más cuando son históricos, porque según él, el sostenimiento de la monarquía se basa en la historia, y que  por tanto, Felipe VI es un rey sin honor, y que por eso está acabado. Chorradas propias de esta secta.

Nadie puede arrepentirse por lo que hicieron sus antecesores, pero sí se pude pedir perdón como hicieron los Papas por la responsabilidad de la Iglesia en la colonización de las Américas. Y es que Felipe VI  ni siquiera ha pedido perdón, y ni siquiera de facto, sino que ha reconocido unos abusos que sí ocurrieron. Pero si llegase a pedir perdón, sería un gesto que lejos de ser deshonroso, sería un gesto lleno de honor y que le haría ser un monarca un poco más digno. Si es posible que los herederos de Franco sin someterse a referéndum puedan tener dignidad. Pedir perdón es un gesto que nos humaniza. 

Que en España cada vez hay más rancios no hace falta jurarlo. 



at No hay comentarios:

jueves, 26 de marzo de 2026

Noelia tiene derecho a la eutanasia

 


La vida de Noelia Castillo Ramos es de los más triste que ha saltado a los medios estos últimos años. Esta chica a los 13 años fue tutelada, porque al separarse los padres carecieron de recursos económicos: "Los padres carecen de recursos económicos y perdieron su custodia cuando tenía 13 años. Ella ingresó en un hospital al no tener "techo ni red social que la pudiesen amparar" (El Confidencial...👈).

Noelia creció en un entorno familiar complejo y pasó parte de su infancia bajo el sistema de protección de menores, en una situación de vulnerabilidad que marcó su adolescencia. Sufrió una agresión sexual que empeoró su situación:  "Su vida cambió de forma irreversible tras sufrir una agresión sexual múltiple. La joven intentó suicidarse lanzándose desde un quinto piso (antes intentó quitarse la vida con fármacos) y sufrió graves lesiones. Desde entonces, quedó parapléjica y convive con dolor constante, en un contexto de gran dependencia y con una red de apoyo limitada, lo que la llevó a pasar por distintos centros sociosanitarios" (Telecinco...👈).

En 2024, a causa del sufrimiento irreversible que estaba sufriendo, solició la eutanasia, y consiguió bvarios informes médicos "que concluyeron que sufría un padecimiento grave, crónico e imposibilitante y que contaba con plena capacidad para tomar la decisión". El padre con ayuda del grupo ultracatólico Abogados (anti) Cristianos, consiguió paralizar el proceso.

"Su caso no sólo se centra en la dimensión médica, sino también en la batalla legal y familiar que tuvo que enfrentar para poder ejercer su derecho a morir con dignidad. Los tribunales españoles y, finalmente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmaron que su solicitud cumplía con la ley, permitiéndole continuar con el procedimiento" (OkDiario...👈).

En un último intento de paralizar la eutanasia de Noelia, Abogados (anti) Cristianos lanzó un recurso contencioso administrativo que le ha sido denegado: "Sin embargo, la magistrada ha denegado dicha petición al recordar que no es un órgano competente, ya que un juzgado contencioso administrativo de Barcelona autorizó esta muerte asistida. Esta decisión fue avalada por el Tribunal Supremo y el Constitucional al rechazar los recursos correspondientes de Abogados Cristianos. Incluso el pasado 10 de febrero, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) denegó la paralización cautelar de la eutanasia de la joven" (El Periódico...👈).

"La negativa del TEDH a intervenir supone un respaldo definitivo, en el plano europeo, al proceso seguido en España. La corte no ha apreciado vulneración de derechos fundamentales que justifique frenar la eutanasia. El caso de Noelia se convierte así en uno de los más significativos en torno a la aplicación de la ley de eutanasia en España, evidenciando el choque entre el derecho individual a una muerte digna y la oposición familiar en los tribunales" (Demócrata...👈).

El caso de Noelia, al pasar por tantos tribunales españoles y hasta Estrasburgo, es obvio que cuenta con todas las garantías de las leyes e informes médicos que certificaron que la paciente tenía plena potestad para decidir por si misma el destino de su propia vida.

No han tardado en salir las racistas y nazis a difundir mentiras por las RR. SS. Como la diputada de Vox Rocío Meer...

... No es solo que el Estado secuestre a una niña de 13 años para que sea violada en manada en un centro de menas y que acabe intentando suicidarse. 

Es que después del trauma, TLP, depresión, tetraplejia…, ¡lo que le ofrece es acabar con su vida!

Es una pesadilla insoportable.

El asesor de Buxadé (Vox) en Europa, Arturo Villa culpabiliza a los menas, y más concretamente a los moros. No sabe quien violó a Noelia, es decir, no saben nada nada del caso, pero ya tienen a los jodidos culpables: los moros, ergo el Islam...

...S i te violan unos menas moros en la España de Sánchez, aplican la pena de muerte a la víctima, y no a los menas moros. 

Otro facha, esta vez anónimo, quiere saber en los centros por los que ha pasado Noelia y las nacionalidades de los violadores...

... ¿Quien violó (violacion múltiple) a Noelia Castillo en un centro tutelado. Nombres, apellidos, nacionalidades, edades reales?


Se debería movilizar la ciudadanía hasta que los medios digan quiénes fueron los responsables, donde están y qué penas han cumplido.

Es un escándalo

No son fascistas porque piensen de manera distinta a la progresía, son fascistas por razones obvias. ¿De verdad que la nacionalidad de los violadores es lo que le importan a estos jodidos fascistas? Claro que es un escándalo, pero es un escándalo que estos fascistas y ultracatólicos usen el dolor de Noelia para su beneficio ideológico. 

Sin embargo, Noelia cuando sufrió la violación tenía 22 años, es decir, ya no estaba bajo la tutela del Estado. A los 18 años el Estado ya no quiere saber nada de las personas tuteladas: "El origen de su situación se remonta a 2022, cuando sufrió dos agresiones sexuales, uno de su expareja y otra múltiple (tres jóvenes)  una noche en una discoteca, unos episodios que desencadenaron en un fatal intento por quitarse la vida, lanzándose desde un quinto piso. Sobrevivió, pero con consecuencias irreversibles: una paraplejia completa que transformó radicalmente su vida" (La Vanguardia...👈). 

Según relató la propia Noelia, ha estado en tratamiento psicológico desde los 13 años. ¿Y por qué no hay noticias de sus violadores?: "En ese contexto se sitúan también episodios especialmente traumáticos que la propia Noelia ha relatado en la entrevista. Entre ellos, dos agresiones sexuales que identifica como momentos clave en su historia personal. Una en el ámbito de una relación de pareja y otra de carácter múltiple, que, según explica, no llegó a denunciar" (Infobae...👈 ). Ni menas, ni centro de menores, ni tutela del Estado. Pero los nazis de Vox ya tienen su relato prefabricado

La presidenta de OKDiario, Pliar R. Losantos, dice que el Estado no puede matar a sus ciudadanos...

... El caso de Noelia es terrible. Y el Estado NO PUEDE bajo ningún concepto MATAR a un ciudadano por mucho que se lo pida. Es una degradación moral que genera pánico.  

Dicho así hasta pareciera que tiene razón. Con ese mismo cuento atacan al aborto, el Estado no es quien para facilitar la interrupción del embarazo a ninguna mujer, porque a fin de cuentas un embrión es una forma de vida. Pero en realidad el Estado no está matando a nadie, sino que la legislación, es decir las leyes aprobadas por el legislativo, permiten la eutanasia. 

El Congreso español, aprobó la Ley Orgánica 3/2021 de regulación de la eutanasia el 18 de marzo de 2021, y entró en vigor el 25 de junio de ese año. Convirtió a España en el séptimo país del mundo en reconocer este derecho, permitiendo a pacientes con enfermedades graves e incurables recibir ayuda para morir: Países Bajos (desde 2002), Bélgica (desde 2002), Luxemburgo (desde 2009), Canadá (desde 2016, llamada “Asistencia Médica para Morir”), Colombia (despenalizada desde 1997, regulada desde 2015; primer país de América Latina), España (desde 2021), Nueva Zelanda (desde 2021), Ecuador (despenalizada en 2024) Uruguay (ley aprobada en octubre de 2025, primera por ley en América Latina) Portugal (ley aprobada, pero aún pendiente de regulación completa en algunos casos).

En Estados Unidos, no es legal a nivel federal, pero el suicidio asistido es legal en varios estados (como Oregón, California, Washington, etc.). Que en España a estos ultracatólicos le parezca una aberración entra dentro de toda la lógica si por ellos fuera seguiríamos sin divorciarnos.

El derecho a la eutanasia en España se aprobó por 202 votos a favor frente a 141 en contra: "Ciudadanos también ha hecho hincapié en la bondad de la norma que suma a España a la lista de países europeos -Holanda, Bélgica y Luxemburgo- que ya contemplan el "derecho a decidir" el momento de poner fin a la propia vida o, si se prefiere, "en qué condiciones quieren vivir". La formación naranja se ha mostrado muy satisfecha de esta ley que es, en su opinión, un ejemplo de "política útil" y "garantista" en pro de las libertades y derechos" (Ciudadanos...👈).

Y no podía faltar algún cura que otro con su cuento de siempre...

... La eutanasia empieza presentándose como algo excepcional, compasivo y muy limitado para luego normalizarlo. Termina aplicándose a personas jóvenes desatendidas en su salud mental.

No es un triunfo de la libertad sino el síntoma de una sociedad que no sabe acompañar el sufrimiento. El caso de Noelia no es para celebrarse como progreso sino para llorarse como fracaso.

A Noelia se le ha concedido la eutanasia con las máximas garantías, y no por enfermedad mental, sino por sufrir una paraplejia irreversible que le causa múltiple dolores. Y si una sociedad no es capaz de eliminar el sufrimiento de una persona, la sociedad no tiene que acompañar en el sufrimiento a ningún ciudadano. Joder, con la basura ultracatólica cada vez son más repulsivos. 

A Noelia se le ha concedido la eutanasia por parálisis de cintura para abajo (no puede caminar, se desplaza en silla de ruedas). Fuertes dolores neuropáticos crónicos (dolor nervioso intenso y constante). Incontinencia (necesita sondas cada pocas horas). Dependencia grave para las actividades básicas de la vida diaria. Discapacidad reconocida del 74 % (antes del accidente ya tenía un 67 % por trastorno mental). Los tribunales declararon que Noelia está en pleno uso de sus facultades mentales (capaz y consciente). Su decisión es voluntaria, informada y reiterada desde abril de 2024. No se ha probado falta de capacidad que invalide su solicitud.


El cura este, Francisco Javier Bronchalo, es de lo más reaccionario que te puedas echar en la puta cara, por cierto, es un expajillero salvado por Dios (ver enlace...👈). Sor Lucia Caram dijo en una ocasión que Dios bendeciría el amor hasta en caso del matrimonio con personas del mismo sexo. Y va este cura reaccionario y le contesta: "¿Dios siempre bendice el amor? Pues no. ¿Bendice Dios a ese marido que abandona a su mujer y a sus hijos para irse con otra mujer? ¿Bendice Dios a esos que en mayo del 68 defendían que la pedofilia es una orientación sexual? ¿Diría Sor Lucia “si se quieren”?" (Infovaticana...👈). Son unos jodidos reaccionarios estos señores con alzacuellos.

Cuando se acaba el amor y dos personas se separan, y si fuera cierto que existe Dios, que no lo es, Dios bendeciría a quien encontrase otro amor, por supuesto. Y comparar la pedofilia con el matrimonio igualitario es propio de personas con muy poca capacidad moral empática. Por no decir algo que pueda considerarse delito y me puedan denunciar. Pero como Dios no existe y todo es una mentira, Dios no tiene que bendecir nada, ni castigar, nada sino estos curas irían directamente al infierno. No existe religión buena, pero a mí quien me toca los cojones son los puñeteros católicos.

En la España católica, la España de la Semana Santa, la España evangelizadora de la mierda de la Hispanidad, "Casi el 53 % de los españoles se declara católico, pero solo el 17 % es practicante· (EFE...👈), frente al 98% de la población en 1965. A ver si desparece esta jodida secta o se modernizan y se vuelven civilizados, o por lo menos nos dejan de tocar los cojones.


at 4 comentarios:

miércoles, 25 de marzo de 2026

Pijo cubano llama pijos a los activistas de la flotilla Nuestra América

 Los opositores anticastristas son un copia y pega a los opositores antichavistas. Vamos a ver el ejemplo de el activista Magdiel Jorge Castro. Según su cuenta de Twitter vive en España, y según Facebook más concretamente en Madrid. Este carajaula tiene el careto de llamar pijos a los activistas que han viajado desde México hasta Cuba para transportar ayuda humanitaria. ¿Se habrá puesto él delante de un espejo?


Según este opositor al castrismo, no llevan ayuda humanitaria, sino detergente que blanquea el Gobierno de Díaz Canel. Porque según este manipulador en Cuba no existe ningún tipo de bloqueo eso "solo existe en sus cabezas huecas". Y lo dice él que tiene en vez de cerebro serrín. Que la ONU haya pedido 33 veces desde 1992 el fin del bloqueo es un invento (ver enlace...👈).

En 2022 Magdiel Jorge Castro fue expulsado de Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) en donde había establecido su residencia. Según su propia versión lo expulsaron por ser anticastrista por las RR. SS. Hay otra versión, como siempre...

... Magdiel consiguió un empleo en el Servicio Departamental de Salud (Sedes) de Santa Cruz, institución que puntualmente le paga para únicamente dedicar su tiempo a coordinar con organismos de inteligencia y represivos yanquis para activar a la contrarrevolución externa y al interior de la isla, aun a costa de provocar sufrimientos a la población civil en medio de un bloqueo y una pandemia.

(...) Según el portal elboliviano.net, “siempre usando su cuenta de Twitter”, calificó de dictador a Arce [presidente de Bolivia] cuando participó de la XXII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) el 14 de diciembre último. Leer más...👈

 Y sigue manipulando este pijo cubano. Dice que podrían haber enviado la ayuda humanitaria por avión. Este pijo sinvergüenza desconoce (aunque no lo creo), que ese barco es la avanzadilla de la flotilla que transporta 30 toneladas, es decir 30.000 kilos con ayuda para el pueblo cubano, en los que van 73 paneles solares para paliar la crisis energética. El Granma 2.0...

...  insignia de la Flotilla Nuestra América, completó este martes 24 de marzo, su travesía desde el puerto de Progreso, Yucatán, México, hasta La Habana.

La embarcación, nombrada en honor al yate que transportó a Fidel Castro y los expedicionarios revolucionarios hace 70 años, recorrió 370 millas náuticas, desafiando condiciones meteorológicas adversas durante cinco días para llevar ayuda esencial al pueblo cubano. A bordo, 32 personas de once países han unido esfuerzos solidarios en esta misión con miras a romper el cerco político y económico impuesto por Estados Unidos desde 1962. Telesur...👈

El atunero Maguro rebautizado como Granma 2.0

Menudo, lujo y placer hacer un viaje en un barco atunero. sin las comodidades básicas de cualquier crucero de placer. ¿Pero no ve este imbécil como cojones es el barco en donde se han pegado viajando cinco días por mar?. Desde luego que estos activistas de postín, que viven de la mentira y de la manipulación no dan más de sí. Decía Pablo Iglesias que la sanidad y la educación en Cuba son gratis. Y este pijo le dice a Iglesias que: "La educación y la salud en Cuba la pagamos todos los cubanos... los de adentro y los de afuera. El sueldo normal en Cuba son entre 15 y 20 dólares. En cuba son 10 millones de ciudadanos, con esos niveles de pobreza un cubano no tiene ni para comprarse unas simples aspirinas, como para gastarse el dinero en libros. Estos chiflados solo podrán engañar a los soplagaitas que los siguen por las RR. SS.

Y como era previsible, en Código 10 del insufrible Nacho Abad (Mediaset) han llevado a dos activistas cubanos, a Magdiel Jorge Castro y a la periodista cubana Náyare Menoyo. Como es lógico, para estos dos jóvenes cubanos el principal problema que tiene la isla es la falta de libertades y no la ruina morrocutuda que padecen los cubanos gracias al embargo económico. Magdiel, con la demagogia típica de estos manipuladores, dpregunta que en que artículo "del embargo estipula que los cubanos no podemos tener derecho a expresarnos". Pura demagogia, el embargo lo que le impide a todos los cubanos es abastecerse adecuadamente para tener una vida mínimamente digna. En Arabia Saudí están mucho peor, pero como allí nadan en la abundancia parece que los saudíes son todos muy felices.

Dice Magdiel por Twitter que a los activistas "Nunca les interesó ayudar a los cubanos… fueron de vacaciones a un parque temático comunista". Les fastidia sobremanera que le saquen las vergüenzas a los dictadores de EE. UU. por el bloqueo criminal a Cuba que provoca ruina y sufrimiento de millones de personas. Estos malnacidos son unos antipatriotas, el bienestar de sus conciudadanos les importa un carajo. Quieren ver a Cuba mal y sumida en la mas absoluta ruina y miseria, porque para ellos, cuanto peor, mejor.

Estos activistas anticastristas son unos cipayos y unos antipatriotas. Ya he dicho que están cortados por el mismo patrón que los opositores venezolanos. Un patriota verdadero fue Juan Negrín López tras perder la Guerra Civil, el expresidente del Gobierno abogaba por el Plan Marshall para que España saliera del pozo económico y de la hambruna en el que se veía envuelto el país...

... ¿Qué eso va ayudar a Franco? Mire usted, Lamoneda, eso son pamplinas. Ni con Plan Marshall se le mantiene, ni sin el plan se le echa (...). Yo estoy con el Plan Marshall y no estoy dispuesto a que mi país se hunda. (...) Desde 1936 hemos coincidido con los rusos en muchos objetivos, pero ellos saben muy bien (por me he cuidado de que se enteren) que nuestras últimas finalidades y nuestras concepciones políticas eran distintas, en muchas ocasiones eran opuestas. La Guerra Civil 80 años después, Pág. 141

"Lo que no funcionó con sanciones, ni con la lista de países parias diseñada en Washington, ni con un bloqueo de más de seis décadas, se intenta nuevamente desde las redes sociales con generoso apoyo externo"...

... sí como hace un año el gobierno de La Habana responsabilizó por las protestas a sectores organizados por EE.UU, ahora sucede otro tanto. Pasó también con sus líderes, como Yunior García Aguilera, hoy residente en España. El dramaturgo que tuitea a destajo contra la revolución cubana desde Madrid, tiene hoy quien lo acompaña, pero desde Santa Cruz de la Sierra en Bolivia. Es Magdiel Jorge Castro, un joven licenciado en microbiología que se formó en la universidad pública habanera. Tomó protagonismo como su compañero en el Grupo Archipiélago. Los dos le dan voz a la consigna Patria y Vida que no consiguió los efectos buscados en un país asediado, con escasez de insumos básicos y una economía jaqueada por la pandemia y la guerra entre Rusia y Ucrania. Su utopía es que Cuba se convierta en Sri Lanka. Sueñan despiertos y lo divulgan en Twitter, la red donde están más activos. Página 12...👈 

Esto se escribía en 2022, han pasado casi cuatro años y no han derrocado al Gobierno Cubano. El único plan que puede salir bien, es invadir militarmente la isla. Puede salir bien para acabar con los gobernantes cubanos, pero mal para el derecho internacional y para las miles de personas que mueran bajo las bombas yanquis. Porque parece ser que los EE. UU. solo permiten gobiernos sin pluralidad política que a ellos les salga de los cojones. Y para cojones los sátrapas gringos tienen mucho. En realidad, estos puñeteros cobardes, lo que tienen son muchas bombas y todos los dólares que quieran y necesiten para asesinar como están haciendo en Irán.


En Código 10, durante la intervención de los activistas cubanos, pusieron un cartelito también muy demagógico: "Mientras los miembros de la flotilla disfrutan de música y fiesta el pueblo cubano pasa hambre, tiene cortes de luz y basura en las calles·. Esto aparecía en pantalla mientras Magdiel Jorge Castro decía que el principal problema de los cubanos no es el embargo, y entonces, ¿por qué sufren cortes de luz, pasan hambre y tienen las calles llenas de basura? Si no hay combustible, no pueden recoger la basura periódicamente. Si no hay combustible, los cortes de luz cada vez serán más intensos, y si hay embargo económico la economía no puede desarrollarse y no pueden invertir correctamente en la revisión de todas las infraestructuras.


Vídeo sobre la flotilla Nuestra América preparando el material humanitario con destino a Cuba

Quieren hacer ver que el pueblo cubano lo pasa mal, pero no quieren reconocer que son los gringos quienes han provocado esta situación tan lamentable. La flotilla ha partido solidariamente para llevar ayuda humanitaria a Cuba y no a sufrir los rigores del embargo yanqui. Pero estos indecentes pretenden hacer ver que han ido a Cuba de fiestorro. Son unos jodidos manipuladores.

Lo que sigue dando miedo a estos sátrapas yanquis es el comunismo y el socialismo, aunque este sea democrático como en Venezuela: la democracia se las trae al pairo, porque a lo largo de la historia hemos visto como EE. UU. han apoyado a dictadores anticomunistas como el caso de Francisco Franco, o los dictadores del Cono Sur de Latinoamérica. Los imperialistas yanquis lanzan el siguiente mensaje: Mire usted, en su país pueden ser unos dictadores y saltarse los DD. HH., pero nunca se declaren comunistas o socialistas.
at No hay comentarios:

Una cubana residente en España ataca a quien ayuda al pueblo cubano y no a EE. UU. que los oprime

Náyare Menoyo

Las sanciones (conocidas como embargo en EE.UU. y bloqueo en Cuba) de Estados Unidos contra Cuba llevan más de 65 años en vigor en su forma principal, aunque con etapas y endurecimientos progresivos. Las primeras medidas restrictivas datan de 1958 (embargo de armas durante el gobierno de Batista). Las sanciones económicas relevantes contra el gobierno revolucionario comienzan en 1960 (bajo Eisenhower): prohibición parcial de exportaciones a Cuba (excepto alimentos y medicinas), cancelación de la cuota azucarera y embargo parcial al comercio en octubre de 1960.

El embargo comercial y económico integral y total (el que se considera el principal y más duradero) se formalizó el 3 de febrero de 1962 mediante la Proclamación Presidencial 3.447 firmada por John F. Kennedy, prohibiendo todo comercio (con excepciones limitadas humanitarias) y extendiéndose a importaciones, transacciones financieras y más. Esta es la fecha que la mayoría de fuentes oficiales, ONU, informes y medios toman como inicio del "embargo" en su forma actual. es decir. En Cuba se deja entrar lo necesario (las excepciones limitadas humanitarias) para que la gente no se muera literalmente de hambre. Y se permiten algunos negocios turísticos extranjeros

Desde 1960 (inicio de las sanciones económicas significativas), podemos decir que el bloqueo comercial dura 66 años. Desde febrero de 1962 (embargo total formal): 64 años y aproximadamente 1 mes y medio (cumplirá 64 años completos en febrero de 2026, pero ya se habla comúnmente de "más de 64 años" o "casi 65 años" en el contexto de 2026). La ONU y múltiples informes internacionales la describen como "la política de sanciones unilaterales más prolongada" de la historia moderna, con más de 60 años (frase común en documentos de 2025-2026 que se refieren a "más de 60 años" o "más de 65 años" dependiendo del punto de partida exacto que usen). En resumen: las sanciones llevan aproximadamente 66 años desde sus primeras formas económicas relevantes (1960) y 64 años desde el embargo total que sigue vigente hoy.

Hemos visto el resultado de las sanciones económicas a Venezuela, que cuando se recrudecieron han producido el éxodo de alrededor de 8.000.000 de personas. El zumbado de Javier Milei ha recibido alrededor de 42.000/42.300 millones de dólares en préstamos internacionales (que hay que devolver) para controlar la inflación. El chavismo y el castrismo sanciones económicas ¿No ven la diferencia?

Lo último ha sido quedarles sin petróleo: "Cuba, ante la Opción cero: la crisis endémica de la isla se agudiza con el asedio petrolero de Trump" (RTVE...👈). Los apagones están aumentando más la precariedad del pueblo cubano.

Siendo esto así, se ha fletado una flotilla dirección a Cuba con ayuda humanitaria para paliar la crisis de los ciudadanos cubanos. Una iniciativa, sin lugar a dudas noble. Pero hay quien no lo ve así. Un chica que reside en España pero que es de Cuba y sus padres viven en la isla, ha hecho un vídeo, no para criticar a los gringos que mantienen en la pobreza a sus conciudadanos, sino para atacar, en este caso, a Pablo Iglesias.

... Esto es un vídeo para invitar a Pablo Iglesias. Pablo Iglesias por favor, te invito a pasarte unos días en mi casa en Cuba (...). Yo te invito a mi casa (...). Solo te pido que no lleves euros, no lleves comida, que vivas con lo que ellos te van a dar allí (...) y que vivas allí un mes. Y luego vengas y el digas a tus amigos blancos europeos de izquierda, que la situación en cuba no es tan grave. No lo digas desde un hotel (...). Dice que te reuniste con los compañeros del partido. Hay que matizar la información. Porque tal parece que podrías reunirte con otros partidos. No..., si no Santiago Abascal, que es la extrema derecha, también se va a reunir partido comunista porque es el único partido que hay.

Posteriormente se queja de que las panaderías por culpa de la crisis para hacer pan han tenido que volver a la leña y al carbón, y que no está permitida la disidencia política a través de partidos políticos.

Pero esta mujer hace trampa recortando unas declaraciones de Pablo Iglesias; las recorta convenientemente para que parezca otra cosa. Dice Iglesias: "nada más llegar tuvimos una reunión con con los compañeros del Partido Comunista que nos estuvieron contando la situación, y que es ciertamente difícil pero tampoco como se está presentando desde fuera...". Y aquí se cortan las declaraciones de Iglesias y comienza la perorata de la mujer cubana. Y le invita a vivir como viven los cubanos para que vean las necesidades que pasan y sufren.

Veamos que es lo realmente dijo Pablo Iglesias y a que se estaba refiriendo. Iglesias dice que, "nada más llegar tuvimos una reunión con los compañeros del Partidos comunista". Y agrega que le dijeron muchas cosas interesantes. Y les comunicaron que la situación, "que es ciertamente difícil, pero tampoco como se está presentando de fuera. Nos explicaron dificultades que implica la falta de combustible, pero al mismo tiempo, pues la aceleración en la transición energética que se está produciendo en Cuba con los equipos fotovoltaicos ya funcionan muchas motocicletas eléctricas, digamos que demuestran una enorme capacidad de resiliencia".

Pablo Iglesias estaba comentando los problemas energéticos que estaban produciéndose en la isla por el bloqueo del petróleo, pero que aún así los medios occidentales no explicaban bien la situación, porque se estaba produciendo una aceleración en la transición energética para paliar los bloqueos gringos, y resaltaba la capacidad de resiliencia del pueblo cubano. 

La capacidad de resiliencia de los cubanos la comprobó in situ un servidor hace 25 años. Los contrabajistas se fabricaban sus propias cuerdas. Me admiró ver funcionar aquellos coches americanos de los años 50. Y los electrodomésticos como las neveras, eran la mismas que las de los años 60. Allí todo se ha reciclado, demostrando la ineficacia del consumismo capitalista. El problema eran que los anaqueles de las farmacias estaban vacíos, y que todos los días comían arroz con frijoles, el verdadero arroz a la cubana. Obviamente la situación económica de los cubanos era ya un desastre.

Iglesias y todos los europeos que han ido estos días a Cuba patrocinando la ayuda humanitaria de la flotilla, saben por las necesidades que pasan todos los cubanos que residen en la isla, precisamente por eso se han movilizado y han llevado ayuda humanitaria al pueblo cubano. Esta mujer cubana que reside en España, en vez de cargar contra los americanos y más concretamente contra Donald Trump, prefieren atacar a Pablo Iglesias y a todos los que están pretendiendo paliar el sufrimiento del pueblo cubano.

Esta chica, le critica a Iglesias: "Dice que te reuniste con los compañeros del partido. Hay que matizar la información, porque tal parece, que podrías reunirte con otros partidos. No... Si no Santiago Abascal, que es la extrema derecha, también se va a reunir partido comunista porque es el único partido que hay". No sé a que viene mentar a Vox. En fin, Pablo Iglesias lo dice muy claro: "Nada más llegar tuvimos una reunión con los compañeros del Partido Comunista". ¿Qué matiz es necesario aquí?

Esta cubana se queja porque las panaderías en pleno siglo XXI han vuelto a la leña y al carbón, pero no se enfaden con el Gobierno cubano, sino con los gringos que impiden el abastecimiento del petróleo. 


Esta cubana se llama Náyare Menoyo, es licenciada en periodismo por la Universidad Complutense, y trabaja o ha trabajado para Telemadrid (TeleAyuso). Según sus redes sociales trabaja para Diario de Cuba, un periódico digital anticastrista. Y obviamente tiene todo el derecho a trabajar donde quiera, y pensar como le parezca, pero es obvio que es una opositora radical al régimen castrista y que sus opiniones están cargadas de un sesgo determinado muy lejos de la objetividad que debiera de prevalecer en un profesional del periodismo. Por eso recorta unas declaraciones de Pablo Iglesias y las hace pasar por lo que no son.

También está saliendo en la televisiones atacando a Pablo Iglesias. En los informativos, como es lógico y viene siendo común, manipulan a placer. Dice la presentadora del informativo español, que "El viaje a Cuba para defender al régimen ha levantado mucha polémica. El exvicepresidente con Pedro Sánchez, exdirigente de Podemos ha restado gravedad a la situación de miseria extrema a la que la dictadura comunista ha llevado a Cuba. Una vez más ha defendido el comunismo negando la realidad desde un hotel de cinco estrellas". Y a continuación ponen las declaraciones descontextualizadas de Pablo Iglesias, Y más adelante nos muestran a Náyare Menoyo volviendo a invitar a Iglesias a casa de sus padres (como si fuera un disco rayado), y alegando que Cuba no necesita una flotilla, "la situación de Cuba se va a solucionar con libertad". Eso, la libertad capitalista que a su vez está asfixiando al pueblo cubano con las sanciones económicas de EE. UU.

Si no puede haber libertad cuando la prensa la controla un Gobierno determinado. Tampoco existe la libertad cuando la prensa está en manos de oligopolios capitalistas, como hemos visto en este caso. La presentadora del diario televisivo español, dice que la miseria en la que viven los cubanos se debe al comunismo y no a las sanciones económicas y ahora al bloqueo del petróleo. No hay pluralidad política, porque en efecto, allí gobierna el Partido Comunista en exclusiva, una verdad insoslayable que nadie puede negar, pero leches, reconozcan la intervención durante 65 años del imperio yanqui.


Como han cambiado la película. Trump está ahogando al sufrido pueblo cubano con las medidas coercitivas en materia económica y ha apretado las tuercas con el bloqueo del petróleo, pero el malo del cuento es Pablo Iglesias que ha ido a blanquear a Díaz Canel, porque como todos sabemos se ha reunido con el presidente de Cuba y otras autoridades de la isla: "Fraga, Aznar, Rajoy... cuando el PP gobernaba y no se refería a Cuba como una dictadura" (Público...👈).


Yo si fuera Náyare Menoyo, sacaba a sus padres de Cuba y me los traía para España. Algo que no comprendemos el porqué no lo ha hecho todavía. Donald Trump ha manifestado que tiene pensado invadir Cuba, y Diaz Canel dice que se están preparando para una invasión armada: "Cuba afirma que sus fuerzas armadas se preparan para una posible agresión militar de EE.UU." (CNN...👈).

 

 Aquí tenemos a Náyare Menoyo Florián en plena faena en Diario de Cuba. Como no podía ser de otra forma, la periodista cubana no ve ninguna culpa de la crisis de Cuba en las sanciones, sino en la mala administración del Gobierno de Díaz Canel. Para esto sirven las sanciones. Primero arruinan el país, después viene el periodismo cipayo a negar lo obvio. Y mientras tanto quienes sufren las consecuencias son los habitantes de Cuba.

Aquí Manu Levin da en el clavo. Si el socialismo no funciona, ¿por qué no dejan que fracase solo y levantan las sanciones a Cuba?: "Si el socialismo es un fracaso por qué tienen que ponerle miles de sanciones y bloqueos para que fracase. Es como si yo te encierro en tu casa con llave, tiro la llave a la alcantarilla y haber como sobrevives".

¿Nadie se pregunta como esta chica cubana pudo venir a España a estudiar periodismo a la universidad complutense? Si en Cuba están tan mal y sus padres en Cuba tienen dificultades económicas, pues un sueldo normal en Cuba son 15 ó 20 dólares, ¿cómo pudo esta chica estudiar en una universidad española? Y diarios como Diario de Cuba, ¿cómo pueden sobrevivir? ¿Quién los financia para pagar el sueldo a sus periodistas? Detrás de todas estas preguntas, seguramente se encuentra EE. UU.

El Diario de Cuba sigue negando el bloqueo comercial a Cuba...

... Al respecto, el activista Magdiel Jorge Castro escribió en su perfil de X: "Los de la pijoflotilla acaban de entrar en aguas cubanas. Habría que preguntarles si se toparon con algún portaaviones de los EEUU impidiéndoles el paso, alguna embarcación de la guardia costera o helicóptero. El cuento del llamado 'bloqueo' se desvanece en sus propias caras". Diario de Cuba...👈

Ahora resulta que el bloqueo es un cuento castrista. Voy a usar una información del propio Diario de Cuba para confirmar la realidad del bloqueo: "Fracasa el intento de Rusia de romper el cerco petrolero a La Habana"...

... En aguas cercanas a Cuba están desplegadas dos patrulleras de la Guardia Costera de EEUU, confirma 'The New York Times'...

... A Cuba no llegan cargamentos de crudo desde inicios de enero, después que en noviembre de 2025 se interrumpieran los envíos de Venezuela y a inicios de 2026 lo hicieran los de México. Donald Trump amenazó con aplicar aranceles a los países que enviaran crudo a la Isla. Diario de Cuba...👈

Podrían ponerse de acuerdo entre estos lerdos. ¿Hay bloqueo o no hay bloqueo? ¿En qué quedamos? Quedamos en que "La Asamblea General pide por trigésima tercera vez el fin del embargo a Cuba" (ONU...👈).

Ya de vuelta Pablo Iglesias en España, lo entrevistaron en su canal de información y dijo muy claro y alto lo que está sucediendo en la  isla del Caribe. Un pequeño país de casi 10 millones de habitantes. A ver si ahora pueden recortar sus declaraciones para que parezca que diga otro cosa...

... La situación [en Cuba] es muy difícil. A las medidas de guerra económica que todos conocemos que se llevan aplicando décadas contra la isla, lo que representa el bloqueo, pues se une una actitud de EE. UU. que en la práctica está impidiendo que ningún país pueda venderle combustible, pueda venderle petróleo a Cuba; imagínate lo que representa eso para un país, que no entre combustible. Y el hecho de ver muy poquitos coches por las calles, gente que trata de comprar gasolina utilizan una aplicación que a lo mejor les permite comprar unos pocos litros dentro de tres semanas, de cuatro semanas. 

La situación es enormemente dura, porque Cuba es un país cercado, un país en guerra. Esa dinámica se viene produciendo desde la revolución, pero después del fin de la Unión Soviética la situación lógicamente empeoró y se hizo más difícil, y ese contexto de violencia extrema, lo que está haciendo EE. UU. sin que prácticamente nadie se resista a esa presión, pues es lo que en buena medida nos tiene que dar el marco para analizar lo que está ocurriendo. Y eso no quiere decir que no puedan haber contradicciones y que no se pueda criticar al Gobierno, pero lo que no se puede hacer es descontextualizar. Cuba es un país que está en una situación de guerra y de presión y en un contexto en el que pesa una amenaza e intervención militar de EE. UU. contra el país. Ese es el contexto, ese es el punto de partida.

at No hay comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)