Arrasen la cruz fascista de Cáceres (primera parte)

La hermana del fascista José Antonio Primo de Rivera, Pilar, fue Delegada Nacional de la Sección Femenina (1934/1977) y Procuradora de las Cortes franquistas (1943/1977). La Sección Femenina fue un órgano de adoctrinamiento falangista creado en 1934. Y durante la dictadura fue usada con el mismo fin por Franco...

...  Funcionó principalmente como transmisor de la ideología del régimen franquista, a través de actividades de adoctrinamiento en el ámbito de la educación por medio de escuelas de hogar, cátedras ambulantes, grupos de coros y danzas, bibliotecas, enseñanza de artesanías y centros culturales. Leer más...👈

En 1937, Pilar Primo de Rivera inauguraba la cruz de la caídos de Cáceres con misa y ceremonia militar, como mandaban los cánones fascistas y nacionalcatólicos del bando franquista. En aquellos años, y sobre todo en la posguerra, España se llenaban de esas cruces fascistas exaltando al bando vencedor y marcando la diferencia con la España derrotada. la España que defendió la II República y la democracia parlamentaria. Franco y su círculo, durante toda la dictadura mantuvo la diferencia entre vencedores y vencidos, y la transición (1975/1986), miró para otro lado: jamás hubo reconciliación institucional, solo un pacto político para dejar atrás la dictadura franquista y sus gobiernos despóticos.

En Cáceres, esa misma cruz, una enorme masa de cemento sin valor artístico ninguno, sigue en el lugar original en donde la ubicó el Gobierno golpista de Franco. El Gobierno de Pedro Sánchez, aplicando la Ley de la Memoria democrática pretende que el Ayuntamiento de Cáceres retire la cruz del lugar donde está instalada. Esas cruces suelen acabar en los cementerios. Ubicación más lógica, y no en medio del casco urbano.

En 2021, el PP tuvo una idea para que la cruz no pudiera ser retirada, "Proponen que la Cruz de los Caídos de Cáceres se dedique a la memoria de las víctimas de la covid-19"...

... El PP junto a los concejales no adscritos proponen que la Cruz se dedique a las víctimas de la pandemia y que "el Ayuntamiento se oponga a su cambio de ubicación o su derribo". COPE...👈

Una cruz franquista en homenaje a todas las muertes de la pandemia. Una idea horrorosa, como si todas las víctimas de la pandemia fueran franquistas y además católicas. Afortunadamente la moción no salió adelante, por no tener mayoría el PP de aquel entonces. La moción se rechazó con los votos de la izquierda y la abstención de Ciudadanos.  En 2022, nuevamente se habló de la cuestión. Esta vez en un juicio sobre presuntas presiones de la Diputación cacereña para retirar el símbolo. Causa que finalmente se archivó.

Uno de los responsables de que la cruz siga en su lugar original fuel PSOE de los años 80, un PSOE equidistante que no quería sabe nada de las víctimas enterradas en las cunetas y fosas comunes: "En 1986, el ayuntamiento gobernado por el PSOE, en sesión plenaria y por unanimidad, decidió descontextualizar de un modo oficial el monumento de su dedicatoria original y dedicarla a la memoria de todos los fallecidos en aquel evento, sin exclusión". 

Solo hay que leer el monumento que le dedicaron en Badajoz a las víctimas de la columna de Yagüe:  «1936-1939: Una guerra. El pueblo de Badajoz a todos sus hijos que perdieron la vida en ella y aquí reposan, con el deseo de que nunca más en el suelo hispano sucedan hechos como los que hace 50 años comenzaron». Está muy bien dedicarle un homenaje a todas las víctimas de la Guerra Civil, pero no en el cementerio de San Juan Bautista, precisamente en la gran fosa en donde enterraron a las víctimas de la masacre de Badajoz. Este fue el PSOE de Felipe González, y ahora a esa equidistancia se agarra la derecha española (PP y Vox).

Resignificar cualquier monumento es una falacia. Una falsedad histórica, se pueden mantener intactos con otros argumentos, como han mantenido el campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, para que se recuerde aquella infamia. Pero tanto el engendro de Cuelgamuros como estas cruces, son elementos divisorios. ¿O es que acaso todos los españoles tienen la misma opinión del engendro de Cuelgamuros, de que es una lugar de reconciliación en donde están enterradas las víctimas de ambos bandos? Las víctimas franquistas están enterradas con los permisos de sus familiares, y sus nombres anotados en un libro de registros, mientras tanto las víctimas republicanas fueron sacadas clandestinamente de las fosas comunes y trasladadas a Cuelgamuros. ¿Qué reconciliación es esa?...

... En el Valle de los Caídos yacen los restos registrados de 33.833 personas, víctimas de uno y otro lado de la contienda, que desde 1959 hasta 1983 fueron llevados en 491 traslados desde fosas y cementerios de todas las provincias de España, salvo Orense, A Coruña y Santa Cruz de Tenerife, para ser depositadas en columbarios individuales y colectivos.

De los restos inhumados desde 1954 alrededor de 21.423 son de víctimas identificadas y 12.410 de personas desconocidas, según información del Ministerio de Justicia. Ep Data...👈

El siguiente paso del PP de Cáceres y de Extremadura es declarar la cruz fascista como Bien de Interés Cultural (BIC). El consejero de Cultura Laureano León sobre declarar la cruz como Bien de Interés ve “factible” su protección patrimonial declarándolo BIC. Sin embargo la Ley de la Memoria Democrática podría impedir dicha maniobra.

También están intentando retirar otro monumento franquista del escultor Juan de Ávalos en Santa Cruz de Tenerife. Desde Podemos están presionando al alcalde de la isla, el cual reconoce el carácter fascista del monumento de la Victoria...

... Sobre la resignificación, Santana [Podemos de Canarias] señaló que se debería consultar con la ciudadanía. "Cuando hay un claro carácter fascista, como es el caso del monumento de la Victoria, nos genera ciertas dudas, pero entendemos que debe ser la ciudadanía de Santa Cruz la que decida sobre la posible resignificación del monumento". Leer más...👈

No obstante el alcalde ha dicho que "no se opone a retirar el monumento a Franco y pide aplicar la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué es lo que ha ocurrido con este monumento y otros más en Santa Cruz de Tenerife?...

... El Monumento a Franco, de bronce fundido, y el último de cuantos quedan en España dedicado al dictador, concentra el grueso de las reclamaciones. En julio, el equipo de gobierno del Ayuntamiento (CC, PP y la exconcejal de Ciudadanos Evelyn Alonso) rechazó una moción de Podemos para retirarlo de forma inmediata, como exigen las leyes estatales y autonómicas de memoria histórica y democrática. Los responsables municipales resisten demandas, presiones del Ejecutivo regional (PSOE, Podemos, Nueva Canarias y Agrupación Socialista Gomera), estudios o peticiones de las asociaciones de memoria histórica. La norma autonómica, de 2018, contemplaba la creación de un catálogo regional de este tipo de vestigios del franquismo. El Boletín Oficial de Canarias publicó el 17 de noviembre un primer listado, que solo incluía el trabajo de campo elaborado por el Ayuntamiento santacrucero. En él se recogen hasta 79 rastros —monumentos, nombres de calles, escudos, distinciones...— de aquellos 36 años de dictadura y que ni la ley de memoria histórica de 2007 ni la ley regional de 2018 han logrado derribar. El País, noviembre de 2022...👈 

Al fin el Gobierno de Canarias aprobó un listado con 79 símbolos del franquismo pendientes de ser retirados en donde estaba el monumento de Juan de Ávalos: "El Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes, ha aprobado el catálogo de vestigios franquistas de Santa Cruz de Tenerife, con el que se ordena la retirada de 79 símbolos "ilegales" que aún existen en la capital, como monumentos, calles y menciones franquistas. Entre estos se encuentran el monumento a Franco situado en la avenida de Anaga, que debe ser eliminado, ya que "no es posible su resignificación" (El Día...👈).

Ahora con la la Ley de la Memoria Democrática ya no quedan excusas para mantener estas distinciones al franquismo, por eso quisieron declarar la estatua como BIC: "El polémico monumento a Franco de la avenida de Anaga, en Santa Cruz de Tenerife, no se moverá. El Cabildo ha incoado el expediente de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), con la categoría de Monumento, a favor de esta escultura de Juan de Ávalos García, situada, en concreto, en la confluencia de la avenida de Anaga y la Rambla de Santa Cruz (El Día...👈 ).

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, declaró la "protección cautelar" del monumento a Franco en Tenerife, "hasta tanto no se resuelva el recurso presentado por una asociación contra la resolución del Cabildo de denegar la incoación de un expediente de declaración de bien de interés cultural (BIC) (Huffpost...👈). El recurso fue presentado por la Asociación para la investigación y protección del patrimonio histórico San Miguel Arcángel.

Pero la jugada no les ha salido como habían planeado: "El Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias rechaza declarar BIC el Monumento a Franco en Tenerife"...

... El acuerdo fue adoptado por una amplia mayoría de los miembros del Consejo: dieciséis votos en contra de la declaración, una abstención y ningún voto favorable. El órgano concluyó que la escultura no reúne los valores patrimoniales necesarios para su protección mediante la máxima figura de tutela prevista en la legislación canaria de patrimonio cultural.

(...) El Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias es el principal órgano de coordinación, consulta y participación en materia de patrimonio cultural del archipiélago. En él están representados el Gobierno de Canarias, los siete cabildos insulares, la Federación Canaria de Municipios, la Real Academia Canaria de Bellas Artes de San Miguel Arcángel, los colegios profesionales de arquitectos, las universidades canarias, museos de reconocido prestigio, asociaciones dedicadas a la defensa del patrimonio cultural y personas expertas en la materia, garantizando una amplia representación institucional, técnica y social en la adopción de sus acuerdos. elDiario.es...👈

La Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel, que logró su protección cautelar en la justicia, denuncia "diversas irregularidades" en el expediente con el que el Gobierno de Canarias ha rechazado la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC). No dicen de que irregularidades se trata. De todas formas el monumento, independientemente de cualquier expdediente administrativo, es de sobra conocido en Tenerife, como para detectar cualquier tipo de irregularidad con el que el Gobierno canario pretende eliminar dicho monumento franquista 

El presidente de la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel Luis Sosa-Tolosa Del Valle, ha declarado a la prensa que: "El departamento jurídico está estudiando las diferentes posibilidades que tenemos, ya que consideramos que no ha sido correcto todo lo realizado". Lo que es llamativo que la estatua no recibiese ningún voto afirmativo.

Luis Sosa-Tolosa del Valle fue concejal de Vox hasta 2023 en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Es muy molesto ver como desde Vox o el PP se intentan mantener los vestigios franquistas, como la cruz fascista de Cáceres o esta escultura de Juan de Ávalos de Santa Cruz de Tenerife, utilizando las leyes de una democracia. Tantos las cruces fascistas como el resto de esculturas no son necesario destruirlas: las cruces a los cementerios y las estatuas a los museos. Hasta por declararlas como BIC, podrían ser retiradas ya que no se está pidiendo su destrucción. El problema en España es la justicia española que es demasiado de derechas. Y la derecha no quiere pasar página, ganaron la guerra y pretenden ganar la paz.

En junio de 2024: "... la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel, representada por nuestro presidente Luis Sosa-Tolosa del Valle, participó en el Primer Encuentro de Asociaciones en Defensa de la Historia de España. Este evento fue organizado por la fundación NEOS, impulsada por Jaime Mayor Oreja y María San Gil, junto con el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad CEU San Pablo, y contó con la participación de más de 70 asociaciones" (Leer más...👈). Continuará...

Sanciones contra Venezuela, Cuba y Corea del Norte

 

Me han prohibido que hable del viajero del Caribe o de un conocido que viajó al Caribe venezolano. Debió de sentarle mal que le llevase la contraria de las cosas que vió y escuchó mientras hacía turismo por la belleza del mar Caribe. Bien, pues no vamos hablar de él, sino de Venezuela.

Si vas a Venezuela, aunque no haga falta comerse 7.000 kilómetros para saber que ocurre allí, sabrás que el salario mínimo es de 130 bolívares, que si el año pasado equivalían a 3 euros este año gracias al dólar paralelo, los 130 bolívares han pasado a convertirse en 50 céntimos o incluso menos. Y como todo se paga en dólares en la Venezuela de Delcy Rodríguez (ahora la Venezuela de Trump) ya me dirán como vivir con 50 centavos al mes.

El Gobierno no ha subido el salario mínimo, 130 bolívares desde 2022, lo que ha hecho, según El País, ha sido aumentar el "ingreso integral", otros le llaman bono. Este beneficio especial, anteriormente se conocía como el Bono Contra la Guerra Económica. Y consiste en una cantidad económica que el Estado le ingresa a los trabajadores. El Estado le ingresa a los trabajadores 240 dólares, Delcy Rodríguez lo ha aumentado 40 dólares...

... Con ello, el llamado “ingreso integral” pasa a 240 dólares: 200 dólares del “bono de guerra” más 40 dólares de bono de alimentación. Los pensionados, por su parte, recibirán 70 dólares —diez más que en abril— a través del mismo “bono de guerra”. El salario mínimo, en cambio, sigue siendo el mismo: 130 bolívares, apenas 27 centavos de dólar. El País...👈

Entonces, Venezuela necesita muchas divisas en dólares para poder funcionar. ¿Qué es lo que pasó desde 2017? El economista norteamerica Jeffrey Sachs estudió el fenomeno venezolano. Jeffrey D. Sachs es un destacado economista, académico y experto en desarrollo sostenible estadounidense, reconocido internacionalmente por sus estrategias contra la pobreza extrema y el cambio climático. Actualmente es profesor universitario y dirige el Centro para el Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia. 

Democracy Now, es un reconocido programa de noticias diario, independiente y sin ánimo de lucro en Estados Unidos. Fundado en 1996, es dirigido por los periodistas Amy Goodman y Juan González, y destaca por no aceptar financiación publicitaria, corporativa ni gubernamental. En su web de noticias se hacían eco del estudio de Jeffrey Sachs: "Economista Jeffrey Sachs: las sanciones de EE.UU. han devastado Venezuela, causando la muerte de más de 40 mil personas desde 2017"...

... Un nuevo informe del Centro de Investigación en Economía y Política señala que las sanciones impuestas por Estados Unidos sobre Venezuela desde 2017 han causado la muerte de más de 40.000 personas. Los autores del informe son Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot. Allí analizan cómo las sanciones estadounidenses redujeron las posibilidades de acceso a alimentos y medicina en Venezuela, incrementando las enfermedades y mortalidad. Hablamos con Jeffrey Sachs, quien nos visitó en nuestro estudio de Nueva York. En el informe Sachs señala: “Las sanciones de Estados Unidos están deliberadamente dirigidas a arruinar la economía venezolana y de este modo provocar un cambio de régimen. Se trata de una política infructuosa, cruel, ilegal y fallida, que está causando un gran daño al pueblo venezolano”. Democracy Now...👈

 

 El exembajador en Venezuela, William Brownfield, explicó en una entrevista en que consistirían las sanciones a PVDSA....

... Si vamos a sancionar a PVDSA, tendrá un impacto al pueblo entero, al ciudadano común y corriente de las comunidades de Venezuela. La mejor resolución sería acelerar el colapso, aunque produzca un periodo se sufrimiento mayor por un periodo de meses o quizas años.  

Esto es lo qué explicó Jefrey Sachs en su estudio sobre las repercusiones de las sanciones en el pueblo venezolano. Dede 2017 hasta 2025, han pasado 9 años de bloqueo económico contra toda Venezuela, el Gobierno de Biden levantó parcialmente algunas sanciones, pero con la llegada de la administración Trump se volvieron a recrudecer.

Entonces es normal que si visitamos Venezuela veamos la sanidad hecha unos zorros, cortes de luz y de suministro eléctrico. A principios de enero Trump secuestraba a Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez fue nombrada presidenta encargada. Y a mediados de febrero: "Trump levanta las sanciones al petróleo venezolano y autoriza a Repsol y otras compañías a comerciar con Caracas"...

... La Administración Trump ha levantado este viernes las sanciones al petróleo venezolano y autoriza a Repsol y otras compañías a comerciar con Caracas. El levantamiento de las sanciones se produce tras la primera visita de un miembro del Gabinete de Donald Trump, el secretario de Energía de EEUU, Chris Wright, a Venezuela, con reuniones con la presidenta, Delcy Rodríguez, y supervisando los lugares de extracción del país.

 "El petróleo está saliendo", ha proseguido Trump, "y otras naciones están pagando mucho dinero por él, y nosotros nos encargamos de ello. Lo estamos refinando, y somos los únicos con la capacidad de refinar", explicó Trump, en relación a las refinerías estadounidenses del Golfo de México, especializadas en el procesamiento de crudo pesado. elDiario.es...👈

Y a mediados de abril de este año: "EE.UU. levanta sanciones contra el Banco Central y otras tres entidades bancarias de Venezuela"...

... El Gobierno de Estados Unidos levantó parcialmente las sanciones que mantenía desde 2017 contra bancos de Venezuela, una medida que se suma a la distensión de las relaciones entre ambos países desde que el presidente Nicolás Maduro fue capturado en un operativo militar estadounidense y Delcy Rodríguez asumió como presidenta encargada. CNN...👈 

Las sanciones no consistían solo en que compañias petrolíferas pudieran comprar crudo en Venezuela, sino que impedía al Banco Central de Venezuela, y a otras entidades bancarias, poder negociar internacionalmente. EE. UU. tenía axfisiada al 100% la economía venezolana que después, como apuntaba William Brownfield, produciría "un periodo se sufrimiento mayor por un periodo de meses o quizas años".  Y no lo decimos nosotros sino un estudio de un prestigioso economista y el propio William Brownfield, exembajador de EE. UU. en Venezuela.

Han pasado pocos meses del levantamiento de las sanciones a los bancos de Venezuela y al petróleo, pero es que quien custodia el dinero de la venta de petróleo es EE. UU.: "EEUU recibe, gestiona, tutela y administra el dinero venezolano por la venta de sus recursos naturales. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró en enero en una comparecencia en el Congreso que este había sido el acuerdo alcanzado con la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, tan solo unos días después del secuestro de Nicolás Maduro durante un operativo militar estadounidense ilegal. “El acuerdo es el siguiente: sobre el petróleo sancionado y en cuarentena, les permitiremos comercializarlo a precios de mercado, no con el descuento que obtenía China. A cambio, los fondos se depositarán en una cuenta que supervisaremos y ellos gastarán ese dinero en beneficio del pueblo venezolano”, dijo Rubio" (elDiario.es...👈).

Para excusar esta actitud autoritaria de EE. UU., se argumenta que es para cobrarse el embargo de las empresas estadounidenses de Hugo Chávez. No lo vemos así, eso es atentar directamente contra la soberanía de un país, es puro colonialismo, que según parece ser Estados Unidos no va a dejar de ver a Sudamérica como su patrio trasero. O también para que los chavistas no roben el petróleo. ¡Pero si el chavismo, o lo que era antes el chavismo, está hoy a las órdenes de Donald Trump!

Por el año 2000 visité Cuba y vi en persona la enorme pobreza en la que vivía el pueblo cubano. A través de la noticias ya sabíamos como vivían los cubanos, pero lo vi con mi propios ojos, mas tenemos que tener en cuenta que el bloqueo económico a Cuba dura 60 años...

... Las consecuencias del bloqueo han afectado a todos los sectores, incluidos aquellos ámbitos encargados de asegurar los derechos fundamentales como la sanidad. Según el informe, varios centros médicos han reportado dificultades a la hora de aplicar tratamientos debido a la imposibilidad de importar medicamentos o productos sanitarios necesarios para sus pacientes. Algunos de estos sólo se fabrican en Estados Unidos, por lo que una de las únicas alternativas es que el afectado viaje para que sea tratado en otro país, una posibilidad que no está al alcance de todos los habitantes. En 2009 el 37,5% de los niños cubanos menores de 3 años fueron afectados por la prohibición de productos nutricionales, según mencionaba la BBC en referencia a un informe de Naciones Unidas. Universidad de Valencia...👈

Trump ha reccrudecido las sanciones contra Cuba...

... El gobierno cubano denunció este miércoles que la falta de combustible provocada por el cerco petrolero que Estados Unidos impide a la ONU distribuir 170 contenedores de ayuda humanitaria en la isla comunista.

Desde enero, Washington ha decretado además varias oleadas de sanciones contra empresas y dirigentes cubanos, agravando la crisis económicas y energética que ya enfrentaba la isla, bajo embargo estadounidense desde 1962. Noticias Yahoo...👈

Pero para Eduardo Cruz de la Universidad de Navarra, la culpa también la tienen los políticos cubanos: "La medida perjudica a la isla, pero atribuir la crisis cubana exclusivamente al embargo supone pasar por alto las políticas del régimen". Ya hay que tener la cara de cemento para decir también que "Este fracaso se atribuye en gran medida al modelo interno del régimen, un sistema de planificación central que ha mostrado su inviabilidad y que solo países como Corea del Norte aún mantienen". No podemos negociar con el exterior y la culpa la tiene la economía planificada como Corea del Norte, pero olvidándose de la economía planificada de China que sí es una enorme potencia mundial.

Lo que no decía Eduardo Cruz es que: "En 2017, en respuesta al avance nuclear de Corea del Norte, Estados Unidos y las Naciones Unidas endurecieron las sanciones económicas contra el país con resoluciones de amplio alcance para restringir el comercio y las transacciones financieras" (El Confidencial...👈 ).

La economía norcoreana está teniendo un crecimiento espectacular gracias a "Las ventas de armas a Rusia y los productos procedentes de China suponen un impulso, a pesar de las sanciones; "el régimen es más rico que nunca". En fin,   si los regímenes autoritarios no son ejemplo, el imperio gringo es el peor ejemplo de democracia.

Cuando viajé a Cuba vi la pobreza en persona. pero no vi los entresijos internacionales. Solo pude ver el efecto de las sanciones, la enorme pobreza y dificultades del pueblo cubano. Hablé con muchos lugareños en persona, unos eran fieles a la revolución castrista y otros estaban hasta los cojones de pasar penurias por la situación económica y culpaban al castrismo, y no a las sanciones internacionales. O sea, visitar un país y hablar con sus ciudadanos depende de a quien le preguntes. Pregunta en España a un Votante de Vox, a un votante del PSOE o a un votante de Podemos, seamos serios, por favor e investiguemos al margen de de opiniones de personas que sufren las penurias económicas inducidas por el imperio.

Si el comunismo no funciona, no es necesario sancionarlo. Con dejarlo que se ahogue el mismo es suficiente

El franquismo no fue una Arcadia feliz

Chabolismo en los extrarradios de Madrid

¿Te acuerdas de cuando España era un país "horrible" en el que solo trabajaba un miembro de la familia, podías comprarte una casa en tu ciudad, otra en la playa, tu coche y tener familia numerosa?
Esa época tan "peligrosa" en la que podías dejar la puerta de tu casa abierta.
¡Qué…

— Luis (@Thor_luisXVII) June 13, 2026

 Se usa el anonimato para hacer el bestia por las redes sociales. Se puede ser un franquista en privado, pero no está bien mostrarlo en público. Y para hacer apología del franquismo sin que influya en tu vida social los anonimatos son muy recurrentes. Como la cuenta de Twitter Luis (@Thor-luisXVII), que nos quiere explicar maravillas de un franquismo idealizado...

... ¿Te acuerdas de cuando España era un país "horrible" en el que solo trabajaba un miembro de la familia, podías comprarte una casa en tu ciudad, otra en la playa, tu coche y tener familia numerosa?

Esa época tan "peligrosa" en la que podías dejar la puerta de tu casa abierta.

Con un solo sueldo tenías un coche una vivienda en la ciudad y encima te compraste otra en la playa para irte todos los agostos de vacaciones, y encima podía alimentar a siete bocas. En otro comentario explica más cosas...

... Como duelen las verdades

Analizar la capacidad de ahorro y el empleo La estructura del mercado laboral y los gastos fijos han transformado la capacidad de acumular riqueza.En los años sesenta: Un solo sueldo en el hogar solía bastar para mantener a la familia, comprar la vivienda y ahorrar. La estabilidad laboral permitía planificar a largo plazo con contratos indefinidos desde la juventud. En la actualidad: Son necesarios dos sueldos en el hogar para alcanzar un nivel de vida equivalente. Los salarios reales frente a la inflación se han estancado en las últimas décadas, reduciendo el margen de ahorro al mínimo. 

El franquismo de los años 60, se basó en las políticas capitalistas que introdujeron los ministros del Opus Dei, que hicieron crecer la economía y como es lógico la desigualdad. Pero es gracioso leer a estos filofranquistas, que deben de ser unos pipiolos de Vox que no han cogido un libro de historia serio en su corta existencia. Y espero que sea un chaval sin dos dedos de frente, porque si es una persona que vivió los años 60 y 70 del franquismo, la época del desarrollismo, es peor todavía porque sabe que está mintiendo, ya que en los 60 y 70 exactamente igual que en el siglo XXI te podías comprar dos viviendas tener un vehículo y familia numerosa, pero depende del sueldo que tuvieras.

Barrio chabolista de la periferia de Madrid

Los sueldos de los años del desarrollismo franquista, dependiendo del ramo, no eran suficientes para mantener a una familia. Se produjeron dos fenómenos económicos. Las personas abandonaban las zonas rurales en busca de mejores oportunidades,  2.720.988, según datos oficiales estadísticos de la época (en los cinturones de las grandes urbes se creaban barrios de chabolas), o bien los españoles se iban a trabajar al extranjero....

... El flujo migratorio se intensificó a partir del Plan de Estabilización del Gobierno español del año 1959, impulsado por el equipo tecnocrático que dirigía Ullastres, concebido como antesala de los Planes de Desarrollo, pero que forzó a numerosas empresas a cerrar o a realizar expedientes de crisis con los correspondientes despidos de trabajadores que pasaron a engrosar el paro. Biblioteca Cervantes...👈

"El régimen franquista consideró la emigración como una válvula de seguridad ante las tensiones sociales provocadas por el paro, las huelgas y los masivos desplazamientos de las poblaciones rurales empobrecidas hacia las grandes ciudades". Durante la dictadura franquista, se calcula que emigraron aproximadamente entre 2 y 3,5 millones de españoles hacia otros países de Europa, principalmente entre 1960 y 1973. Es difícil calcular la cifra exacta, porque muchos inmigrantes se quedaban a trabajar irregularmente en el extranjero "A menudo viajaban con un visado de turista, lo que les permitía estar tres meses en el país, pero en cuanto llegaban, lo primero que hacían era ponerse a buscar empleo"...

...Aunque en la década de los 50 aún persistía una emigración hacia América, a partir del 56 se produce un declive de la emigración americana y comienza un nuevo ciclo migratorio que se dirige mayoritariamente a países europeos, principalmente a Alemania, Francia, Suiza y, en menor medida, a Bélgica, Holanda e Inglaterra. Esta migración, que se da después del exilio que sufrieron los que huyeron de la dictadura, fue eminentemente de carácter laboral. Esencialmente los españoles buscaban mejorar sus condiciones de vida, ante una España que estaba muy marcada por las consecuencias de la Guerra Civil. elDiario.es...👈

Un servidor que ha conocido en persona ese tardofranquismo no puede entender como hay gente que dice que las casas estaban abiertas de par en par. En mi casa (viví durante aquellos años en Badajoz y Logroño) la puerta estaba cerrada con llave, la mía y la de mis vecinos. En Madrid, por ejemplo, existía la figura del sereno, personaje que se encargaba de abrirle la puerta al ciudadano despistado que se había dejado la llaves de la puerta dentro del hogar...

... Eran los dueños de la noche. Los serenos de Madrid patrullaban las calles cuando la ciudad dormía, con un farol, un silbato y un manojo de llaves que abría las puertas de casi todos los portales (...) Con la modernización de la policía y los cambios urbanos, los serenos fueron desapareciendo poco a poco hasta extinguirse en los años 80. Leer más...👈

Durante el franquismo, el pluriempleo fue una estrategia de supervivencia obligada debido a la pérdida del poder adquisitivo y a los bajos salarios fijados por el Estado. Para llegar a fin de mes, era común que los trabajadores encadenaran jornadas de más de 12 horas, empalmando turnos nocturnos con trabajos diurnos o rurales...

... El pluriempleo siempre ha existido en España. En los años de la posguerra, la clase obrera con salarios muy reducidos se vio obligada, entre otras formas, a pluriemplearse. Fueron años en los que no era extraño que el turno más codiciado en la industria fuera el de noche, para llegar a realizar otra jornada diurna, bien en otra industria, en el campo, etc. Aún y así era un fenómeno casi de subsistencia. Deusto Formación...👈 

A pesar de que en los años 60 y 70 la mujer no estaba insertada en el mundo laboral masculino, la mujer se empleaba como empleada de hogar limpiándole las mierdas a los señoritos, en Extremadura a la empleada de hogar la llamaban la "chacha" (venía de muchacha), que tiene un tono despectivo brutal. Las mujeres también trabajaban cosiendo para particulares o en sastrerías.

El final de la dictadura estuvo marcado por la conflictividad laboral...

... Ya en 1970, los conflictos laborales se habían triplicado respecto al año anterior, 1.549 frente a 491, participando el doble de trabajadores y provocando también el doble de horas perdidas.

Tampoco la represión directa sobre los dirigentes y militantes de Comisiones obreras logró frenar la escalada de la conflictividad laboral. En tan solo dos años, 1971 y 1972, la Organización Sindical falangista cesó a 17.643 enlaces sindicales bajo la acusación de "actuación subversiva". En junio de 1972, fue detenida la práctica totalidad de la dirección de Comisiones Obreras en un convento de Pozuelo de alarcón (Madrid). Un año después comparecería ante el Tribunal de Orden Público (TOP), en el llamado "proceso 1001", que se convirtió en un auténtico juicio político contra las libertades sindicales y en el cual se condenó a largas penas de prisión a los diez encausados. 40 años con Franco. Pág. 120

Y por si fuera poco, España tupo que padecer la crisis del petróleo de 1973, una crisis económica internacional: "el precio del petróleo se multiplicó por cuatro en tan solo cuatro meses". La crisis del petróleo de 1973 impactó con especial dureza en la economía española. El embargo de la OPEP disparó el precio del crudo. En lugar de trasladar este coste, el Gobierno intentó ocultarlo subvencionando el consumo, lo que provocó un déficit público desbocado, inflación superior al 25% en 1976 y el inicio de una grave estanflación (FUNCAS...👈). Hay todavía quien le quiere aplicar al franquismo una suerte de régimen mágico y benévolo. Cuando el franquismo fue un capitalismo puro y duro, mucho peor que lo que sufrimos hoy en día, ya de por si malo.

"Los grises, la policía de Franco y su maquinaria represiva"...

... Durante la dictadura de Franco, los "Grises", la policía armada del régimen, se convirtieron en el rostro más temido de la represión. Su nombre proviene del color de su uniforme, pero lo que realmente quedó grabado en la memoria colectiva fue el miedo que generaban. No solo patrullaban las calles, sino que eran los encargados de torturar, intimidar y aniquilar cualquier forma de oposición al régimen.

Los "Grises" no eran simples agentes del orden; eran una pieza clave en la maquinaria represiva de Franco. En comisarías y centros de detención, las torturas eran sistemáticas: golpes, descargas eléctricas, amenazas de violación y simulacros de fusilamiento. Cualquier actividad que se apartara de la línea oficial podía llevar a una detención, tortura o desaparición. La violencia física era acompañada de un control psicológico que sumía a la población en un estado constante de miedo. El Plural...👈

Si acabas los estudios y no sabes nada de tu pasado más reciente, pero puedes hablar de la revolución Francesa, de Hernán Cortés y de las pirámides de Egipto, podrás ser un defensor de una dictadura que oprimió a los españoles durante cuarenta años. El otro día un señor desde el engendro de Cuelgamuros y con una bandera franquista, llamaba dictador a Pedro Sánchez. Así es la derecha española que no quiere deshacerse de sus orígenes franquistas.

Esta es una pequeña prueba de como el fascismo/franquismo está perdiendo la vergüenza. Un pequeño contingente de estos descerebrados marcharon al engendro de Cuelgamuros a bramar contra la resignificación de ese monumento franquista. Eran pocos, pero eso no significa que el franquismo sociológico sean cuatro gatos. Qué ya me dirán desde el PSOE como se le puede cambiar el significado a un monumento construido por Franco. Pedro Sánchez debe de tomarnos por idiotas. El significado del engendro de Cuelgamuros se lo proporcionaron sus constructores y permanecerá intacto por los siglos. 

En su día Santos Juliá y Francisco Espinosa ya nos dieron una idea muy buena de que hacer con ese engendro diabólico. Sacar a los muertos y a los curas de allí, y cerrarlo a cal y canto para que la naturaleza haga el trabajo que el PSOE no quiere hacer. A la izquierda española nos ha caído una desgracia con el partido que fundó Pablo Iglesias Posse. Partido que a finales del siglo XX dejaron de ser un partido socialista, ni obrero tampoco. Es preferible al PP/Vox, sí, pero es un consuelo insuficiente. Bien que Felipe González, Zapatero y Pedro Sánchez se han aprovechado de esas siglas centenarias, que hoy por hoy es una media mentira o una verdad a medias. De las siglas PSOE, debieran desaparecer la S de socialista y la O de obrero.

Contra la Fundación Nacional Francisco Franco y la España en blanco y negro

 "Una fundación es un tipo de persona jurídica, creada con el propósito de realizar una serie de objetivos o metas específicas en beneficio del bien común o de un grupo determinado de personas. Se caracteriza por ser una organización sin fines de lucro, sus fines son caritativos, educativos, científicos o culturales":

Existen numerosas fundaciones en todo el mundo, que se dedican a apoyar diferentes causas, a continuación, se mencionan algunos ejemplos de fundaciones conocidas:

• Fundación Aless Lequio: Esta fundación creada con el objetivo de potenciar las investigaciones contra el cáncer.
• Fundación de Carlos Slim: Una fundación creada por el empresario mexicano Carlos Slim, está se dedica a apoyar proyectos en áreas como la educación, salud, medio ambiente y cultura en México y otros países de América Latina.
• Fundación MAPFRE: Una fundación que contribuye a la mejora de la calidad de vida de personas y al progreso de la Sociedad mediante programas y actividades multinacionales.
• Fundación Ford: Está fundación fue creada por el magnate de los automóviles Henry Ford y su familia, se dedica a apoyar proyectos en áreas como la educación, democracia y derechos humanos, la salud pública y el desarrollo económico.
• Fundación Cepsa: Está fundación se dedica al desarrollo del ámbito social, cultural, medioambiental, científico –educativo y deportivo Leer más...👈

La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) se dedica a exaltar la figura del dictador, y administra los archivos de Franco, documentos que tendrían que estar a recaudo de las instituciones estatales. El 8 de octubre de 1976 se fundó ese engendro de fundación. En octubre próximo cumpliran 50 años desde su creación. El Gobierno está tramitando la ilegalización de esta bochornosa fundación que no cumple con los cánones de cualquier fundación existente. Pero ya no solo por eso, sino por el propio nombre: una fundación de interés público jamar puede llevar el nombre y los apellidos de ningún dictador. 

Por estar constituidas como asociación los donantes pueden tener importantes deducciones fiscales.  Para personas físicas (IRPF), se desgrava el 80% para los primeros 250 € donados y un 40% para el importe restante (45% si llevas 3 años donando la misma cantidad o más a la misma entidad). Para personas jurídicas (Impuesto de Sociedades), la deducción es del 40% (50% en donaciones recurrentes. Es por tanto evidente el interés en mantenerse constituida como fundación.

El ministro de Cultura, Pablo Bustinduy de Sumar, inició los pasos para extinguir a la FNFF...

...El proceso iniciado por el Gobierno para extinguir la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) llega a la justicia: el Ministerio de Cultura ha firmado la petición que solicita el cierre de la institución en base a la Ley de Fundaciones y la Ley de Memoria Democrática, tras concluir que su actividad hace apología del franquismo, humilla a las víctimas y no persigue fines de interés general, según ha anunciado el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que ha declarado que el expediente, iniciado en junio de 2024, "es muy sólido" y espera una resolución favorable de la justicia. RTVE...👈

Como era previsible, la FNFF ha recurrido a la justicia la decisión del Gobierno, y la Audiencia Nacional a admitido a trámite la petición de la Fundación franquista. Para estos franquistas el intento del Gobierno "vulnera derechos y garantías constitucionales esenciales, así como diversos principios y normas del ordenamiento jurídico español, al pretender utilizar mecanismos administrativos para promover la desaparición de una entidad legalmente constituida y que desarrolla desde hace cincuenta años su actividad divulgativa de la reciente historia de España, al amparo de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución".

Y agregan "que el debate sobre la historia de España no puede resolverse mediante la censura, la proscripción de ideas o la eliminación de entidades legalmente constituidas, sino mediante el libre intercambio de opiniones, investigaciones y argumentos en el marco de una sociedad abierta y plural". ¿De que debate hablan estos señores franquistas? No hay debate historiográfico para poner fin a una fundación franquista.

Y siguen con la misma cantinela de siempre para justificar un golpe de Estado:"...el levantamiento popular del Alzamiento Nacional constituyó una respuesta a un proceso revolucionario que amenazaba la continuidad de España como nación libre y soberana, evitando su sometimiento a modelos totalitarios inspirados en el comunismo soviético. Asimismo, la Fundación mantiene que el régimen surgido tras la Guerra Civil proporcionó a España un largo periodo de estabilidad, paz interior, desarrollo económico y progreso social, que culminó con su plena integración en la comunidad internacional y con el reconocimiento diplomático por parte de los países democráticos no comunistas". Esto no es cierto, pero siendo verdad, la dictadura franquista no dejó de ser un régimen coercitivo durante 50 años. Franco trajo a España la paz de los cementerios, las cunetas y los presidios; la paz de la Ley para la Represión del Comunismo y la Masonería; la paz de Tribunal del Orden Público (TOP).

La plena integración internacional se produjo en enero de 1986 al entrar España en la UE gracias a Felipe González. A Franco le vetaron el ingreso en la comunidad europea. El desarrollo económico fue el de los millones de españoles que emigraban porque los sueldos en España eran paupérrimos, o el pluriempleo de los funcionarios porque la administración estatal era de vergüenza. Mi abuelo era subteniente y se dedicaba a trabajar en una herrería para completar el sueldo.

La conflictividad social al final de la dictadura, traducida en huelgas, protestas, movimientos vecinales, y reuniones clandestinas contra la dictadura apoyadas por los curas obreros, produjo una represión terrible...

... En los últimos cuatro años de la dictadura, el aumento de las causas incoadas por el Tribunal de Orden Público (TOP) fue espectacular: 1.695 en 1972; 2.065 en 1973; 2.382 en 1974; y 4.137 en 1975: total 10.459 causas. Por su parte, los tribunales militares, entre 1974 y 1975, procesaron en consejos de guerra a un un total de 305 civiles acusados de delitos contra la seguridad del estado, resistencia a la autoridad o injurias al ejército.. La multiplicación de procesos y condenas  por haber participado en huelgas, o haber ejercido las libertades de expresión, asociación y manifestación, acabaron convirtiéndose ante la opinión pública española e internacional en una clara muestra de ausencia de libertades y derechos políticos en España. 40 años con Franco, Pág. 132

La dictadura franquista nació igual que murió: REPRIMIENDO. Es inaudito que desde cierto círculos se insinue que la monarquía parlamentaria es un franquismo "dulcificado o "light". Toneladas de azúcar habría que verter entonces. 

La justicia española podría echarle un capote ideológico a la FNFF y mantenerla en activo. No es la primera vez que los magistrados son favorables al franquismo sociológico.

"Utrera-Molina [abogado y Patrono de la Fundación] ha reiterado que la Fundación tiene un compromiso no sólo con sus fundadores y benefactores, sino «con la verdad y con España», y que se dejará la «piel» en la defensa de su derecho a difundir «la verdad sobre una figura y una etapa histórica frente a la constante y grosera manipulación de la que es objeto por un Ejecutivo que ha hecho de la mentira su bandera» (La Gaceta...👈). No puede quedar duda de que la FNFF tiene como fin la exaltación de un dictador. Solo tenemos que escucharlos cuando hablan.

La Ley de Memoria Democrática prohíbe expresamente cualquier acto de exaltación, homenaje o enaltecimiento del golpe militar de 1936, la Guerra Civil y la dictadura franquista. La normativa incluye un régimen sancionador para frenar la apología y el incumplimiento de la retirada de símbolos. A esta ley de memoria le queda hasta que Feijóo llegue a la Moncloa de las manos de Santiago Abascal. Eso lo hemos visto ya los extremeños: "Extremadura deroga su ley de Memoria Histórica, el último pago del PP de Guardiola a Vox el PP" (elDiario.es...👈). La ola reaccionaria que se avecina huele a facha racista de prioridad nacional islamofóbica y Reconquista de la Hispanidad torera y nacionalcatólica.

María Guardiola a inyectado "un millón más a la fundación cultural que impulsa Extremestiza"...

... El portavoz socialista de Cultura, Gonzalo Romero, ha vinculado ese incremento con la puesta en marcha de la estrategia Extremestiza y del denominado Instituto Internacional del Mestizaje, anunciado la pasada semana por María Guardiola con la "rutilante presencia" de Nacho Cano en Medellín. El Periódico de Extremadura...👈

Pero aquí no queda la caspa españolista en Extremadura: "PP y Vox disparan un 500% el presupuesto para tauromaquia en Extremadura"...

...El Ejecutivo autonómico de coalición conformado por el Partido Popular y Vox ha consolidado una profunda reestructuración de las prioridades de gasto público en Extremadura. Para el ejercicio presupuestario de 2026, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, en manos de la extrema derecha, ha decidido pisar el acelerador en su rescate institucional al sector taurino. Las partidas destinadas a sostener esta actividad se multiplicarán por seis, pasando de los 297.500 euros del año anterior a la escalofriante cifra de 1,78 millones de euros. El Salto... 👈

Por eso "La Fundación Franz Weber critica la declaración "politizada" de la tauromaquia como BIC en Extremadura". Vamos para atrás como los cangrejos. Ya se nota el influjo del ascenso de Vox electoralmente...

,,, Según el colectivo, menos del 12% de los extremeños acude a espectáculos taurinos y asegura que ningún estudio independiente "serio" avala el impacto económico de este sector "con domicilio fiscal en Madrid". La Crónica de Badajoz...👈 

Manuel Fraga Iribarne fundador del PP pidiendo un taxi junto a otros aguerridos falangistas.

Acabar con la poca democracia que hay en España es posible, y Vox y el PP tienen el mejor ejemplo de EE. UU. y Donald Trump. Que en 1976 se pudiera crear la FNFF es un síntoma de que no hubo ruptura con el franquismo. Una circunstancia, que si bien en la transición no fue posible, o no supieron como realizarla o no quisieron complicarse la existencia política, se ha tardado mucho tiempo en ajustar cuentas con un pasado incómodo. ¿Volvemos a una España en blanco y negro?

No, comunismo y socialismo no es igual a nazismo y fascismo

 

Mussolini, Hitler y Stalin (imagen generada por IA)

El socialismo de la URSS nacionalizó todos los medios de producción y eliminó las clases sociales. Ese era el paso previo a una sociedad comunista, en donde el Estado desaparecería una vez que el pueblo fuera debidamente educado. Anarquistas y socialistas, al menos en teoría, tenían el mismo fin: la eliminación del Estado y las clases sociales. La diferencia era que los anarquistas no creían en el paso previo que era el socialismo, pues seguía existiendo una oligarquía estatal. De hecho, en sus 69 años de existencia, desde el 30 de diciembre de 1922 hasta que se disolvió el 26 de diciembre de 1991, la URSS nunca dejó de ser socialista, ergo un régimen con Estado de partido único, en donde la propiedad privada brillaba por su ausencia.

Existe la confusión con las siglas de algunos partidos españoles como el PSOE y el PCE. Se le sigue llamando socialista a Pedro Sánchez por ser del PSOE y comunista a Yolanda Díaz por estar afiliada al PCE, aunque el PCE sea una minoría en Sumar, coalición de 15 partidos...

... La vinculación de Santiago Carrillo con el régimen soviético se mantuvo sin fisuras hasta 1968, cuando los tanques rusos acabaron de manera violenta con la "primavera de Praga". La denuncia de la invasión soviética de Checoslovaquía llevo a Carrillo hacia lo que se denominó "eurocomunismo", una línea de actuación autónoma cercana a la seguida por el italiano Enrico Berlinguer. En España esa renovación ideológica abrió al PCE hacia la clase media,  hacia al mundo de los intelectuales, los estudiantes y las asociaciones vecinales. En los primeros años de la década de 1970, en la agonía del franquismo, el PCE era un partido más moderno, moderado y flexible, presente en todas las huelgas, manifestaciones y mítines, con una fuerza creciente en el mundo sindical a través de Comisiones Obreras.

Después de la muerte de Franco, los comunistas españoles tenían el prestigio adquirido en la lucha antifranquista y una notable capacidad de movilización Popular.

(...) A cambio de la legalidad Carrillo renunció al marxismo-leninismo y decidió personalmente aparecer en público para reconocer la monarquía y la bandera rojigualda, una imagen que contrarió a muchos militantes de tradición republicaba. 40 años con Franco, Págs.  162 y 163

Fuese por pragmatismo o por puro convencimiento, en palabras de Julián Casanova: "El comunismo occidental renunció al modelo soviético y aceptó las ‘libertades burguesas’...

... El cambio fundamental radicaba en la aceptación del pluralismo político, de los derechos y libertades individuales de las que hasta ese momento habían sido calificadas como “democracias burguesas”. Jean Kanapa, dirigente del Partido Comunista Francés, lo describió como “socialismo democrático”, para diferenciarlo del soviético, una vía para conseguir un amplio consenso en la sociedad que recogiera las lecciones de los acontecimientos en Chile, Portugal, Hungría y Checoslovaquia. El País...👈

El PCE abandonaba el totalitarismo soviético. Exactamente igual ocurría con el PSOE que en la refundación en Suresnes abandonaban la línea política de Rodolfo Llopis, los socialistas del exilio, y años después, en 1970, abandonaban el marxismo del PSOE de Pablo Iglesias Posse. Donde Felipe González dijo aquella famosa cita: "Hay que ser socialistas antes que marxistas"...

... Yo le ruego a cada compañero que se acerque al marxismo de verdad, críticamente, con un espíritu de libertad. Lo dije el primer día. Que no tome a Marx como la línea divisoria entre lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, porque está contribuyendo a enterrarlo, y mucho más profundamente que lo entierra la clase burguesa o reaccionaria de este país y de todos los países del mundo. No se puede tomar a Marx. como un todo absoluto, no se puede, compañeros. Hay que hacerlo críticamente, hay que ser socialistas antes que marxistas. (El País...👈).

Después de este giro ideológico, el PSOE aceptaría la OTAN, y en sus legislaturas empezarían las privatizaciones de las empresas estatales, y la nefasta reconversión industrial. Por eso es difícil hablar de Gobierno socialcomunista. Una persona formada en teoría política sabe que esa acepción es incorrecta. El PSOE es socialdemócrata y el PCE solo tiene de comunista sus siglas. Aunque sigamos llamando o ellos mismos se autodenominen socialistas y comunistas en sus siglas.

Julio Martín Alarcón, desde El Confidencial viene a convencernos de que todo totalitarismo es lo mismo: "Por qué llamarlos 'fascistas' cuando es sinónimo en la misma raíz de 'comunistas' y 'nazis'...

... Axel Kaiser, acaba de publicar Nazi-comunismo. Por qué marxistas-leninistas y nazi-fascistas son gemelos ideológicos (Deusto) y, aunque admite a El Confidencial por teléfono no recordar la pequeña broma del Two-cow parable o Parable of the isms –publicado en The Modern Language Journal en Chicago en 1936–, se deduce sin embargo de su obra que en el caso del marxismo el resultado simplemente sería el mismo que en el del nazismo: te quedarías sin vacas y te pegarían un tiro. ¿Entonces por qué el insulto que se esgrime ahora para descalificar en democracias es siempre fascista? ¿Por qué el antifascismo comunista se ha convertido en sinónimo de libertad y democracia? El Confidencial...👈

No es cierto. Quiénes se quedaron sin vacas en el nazismo fueron los judíos, sin vacas y sin vida. La burguesía capìtalista alemana tenía siguiendo sus vacas y engordando sus cuentas bancarias. En definitiva, el socialismo de la URSS y el nazismo alemán eran ideologías opuestas. Pero mucho más cuando hablamos de los partidos socialdemócratas y de eurocomunistas (o lo que sea hoy el PCE) partidos que no llevan en sus planteamientos la lucha de clases.

Esta comparación entre nazismo y comunismo viene desde la idea anarcocapitalista de que el Estado no debe de intervenir en la economía, para no acabar siendo como los chinos: "China no tiene Estado de derecho, ni libertad individual, ni libertad de expresión, ni derecho a la privacidad: es una dictadura digital totalitaria. Pero sí tiene un sistema híbrido interesante de capitalismo de Estado, con cierto nivel de propiedad privada concedida por el Estado, donde el Estado interviene en cómo se administra esa propiedad si hay razones políticas. Aun así, tiene más libertad para decidir qué producir y a quién vender de la que había en la Alemania nazi. No llega a ser una economía completamente controlada desde arriba, pero es un capitalismo de Estado, y eso es lo que tenemos que evitar en Occidente. En Europa cada vez hay más de eso, con las directrices de la Unión Europea y las obligaciones de las empresas de cumplir metas políticas; me parece una de las razones —no la única— de que Europa no termine de surgir económicamente, de que no tenga competitividad". 

Y así, mezclandolo todo, capitalismo con autoritarismo estos memos te quieren convencer de que el mercado se regula solo, y que lo contrario es ser como los comunistas o los nazis. La crisis de 2008 no la resolvieron los mercados, sino que fueron los inductores, y tuvieron que ser los Estados quienes intervinieran para rescatar la economía en crisis. En EE. UU rescataron a los grandes bancos y en España a las cajas de ahorro. La crisis económica que produjo la pandemia se resolvió de la misma manera y con menos traumas que la de 2008 gracias al intervencionismo estatal. 

Con el totalitarismo ocurre lo mismo que con la violencia. Si alguien usa métodos violentos, dando igual su ideología, lo acusan de fascista. Por eso hay quien dice que existen fascistas de izquierdas. 

Entonces en los años 30 tan fascistas fueron los pistoleros anarquistas como los terroristas de la Falange Española y de las JONS. Fascismo de izquierdas ya lo propuso Habermas por que ciertos movimientos estudiantiles fueron violentos. En 1967, durante las revueltas estudiantiles en Alemania Occidental, Habermas criticó duramente las tácticas violentas y autoritarias de la facción radical liderada por Rudi Dutschke. Acusó a este sector de promover un "fascismo de izquierda" (o Linksfaschismus) debido a sus métodos extremistas, antidemocráticos y coercitivos dentro de la protesta. Pero a lo largo de la historia se ha recurrido a la violencia para conseguir ciertos fines sin necesidad de ser fascistas.

Desmontando a Javier García Isac

Un servidor sostiene que a los historiadores o aficionados que escriben sobre la historia hay que desmontarlos sobre lo que dicen y no sobre su ideología, pero en ocasiones la ideología si es muy acentuada puede llevarnos a escribir falacias y medias verdades.

Javier García Isac es conocido en los ambientes falangistas y neofranquistas. Fue fundador de la "Plataforma 2025, la impulsora del manifiesto a favor de Franco que ha alcanzado las 1.500 firmas (ver enlace...👈). Trabaja en la emisora Informa Radio de radio de Javier Negre (EDATV)...

... Ha colaborado en distintos medios de comunicación como Cope Madrid 2, Es Radio Madrid 2, o el grupo Intereconomía. Ha sido contertulio habitual en distintos programas de radio y televisión, y en la actualidad en medios como 7NN o EDA TV. Fue director de informativos en Cadena Ibérica, presentando el magazine Territorio Lince, con posterioridad fue uno de los fundadores de Radio Ya, donde también dirigía En la boca del lobo, programa que también hizo desde Decisión Radio, donde también ejerció la dirección de la cadena, dirigiéndolo y presentándolo en la actualidad en Informa Radio, emisora del Grupo de Comunicación EDA TV. Editorial Actas...👈

 7NN fue una canal abiertamente franquista: "Registrado por una nueva productora con dos miembros de la Fundación Franco como únicos accionistas, el canal que pilota el exdirector de Intereconomía, Marcial Cuquerella, comenzará a emitir el martes· (ver enlace...👈). Y Radio Ya con ese nombre, no hace falta que busquemos de que pie cojeaban.

La editorial Actas le publicó el libro Historia criminal del Partido Socialista, y Sekotia (de la editorial Almuzara) le hap ublicado otros dos: La II República sin complejos y José Calvo Sotelo, historia de un crimen de Estado. También tiene otros títulos: Cita con la historia, Franco en el banquillo, Reflexiones desde la fachosfera.

Con motivo de su último libro, el panfleto de Eduardo Inda lo ha entrevista, y cuenta cosas curiosas, como que Calvo Sotelo era el líder de la oposición...

... Era la principal figura de la oposición. Para que se entienda: Gil Robles y la CEDA eran como el Partido Popular de entonces, y Calvo Sotelo dentro del Bloque Nacional era como Vox. Sus discursos eran bastante más contundentes que los de Gil Robles, y tras las elecciones de febrero de 1936 ganó en carisma y protagonismo. Por eso van a por él aquella noche. Según cuenta alguien que iba en esa furgoneta, el plan inicial era ir a por Gil Robles, pero al final eligen a Calvo Sotelo, que vivía más cerca. Ok Diario...👈

Abascal no es la principal figura de la oposición sino Feijóo. En las elecciones de 1933 Calvo Sotelo no pudo participar porque estaba en el exilio, y no regresó hasta un indulto del Gobierno de Lerroux, Su partido en las elecciones de 1933, Renovación Española cosechó 14 diputados de 473 escaños, pero en las elecciones de 1936 en la segunda vuelta Renovación Española ya con Calvo Sotelo al frente bajó a los 12 diputados. Fueron un fiasco electoral.

Solo la Falange Española y de las JONS fueron más desastre, electoralmente hablando, que las huestes de Calvo Sotelo. Sin embargo los falangistas junto a los carlistas fueron pieza clave en la violencia de la primavera del 36 con la que justificaron el golpe de Estado. Calvo Sotelo tenía 12 diputados en contraste de los 88 de la CEDA. Tan incisivo fue Gil Robles como Calvo Sotelo, además de tener más votos. Si gobierna la derecha española las próximas elecciones será, sobre todo, gracias al PP, por muy soso que sea Feijóo. El líder del PP es hoy por hoy el líder de la oposición. En todas las CC. AA. donde Gobierna el PP, los de Feijóo son el partido más votado.

Para García Isac Calvo sotelo no era fascista pero es que tampoco lo era la Falange: "No. Ese espacio tiene muchos matices. La Falange tampoco era fascista, aunque la estética era italiana y el régimen de moda en esa época era Italia. Primo de Rivera era autoritario, pero era militar de carrera. Mussolini y Hitler se ponían uniformes militares, pero no lo eran. Calvo Sotelo admiraba ciertos aspectos del régimen fascista, sobre todo el corporativismo y el papel social del Estado, la idea de generar las mismas oportunidades para todos". Tanto Mussolini como Hitler lucharon en la I Guerra Mundial. ¿En que guerra peleó José Antonio Primo de Rivera? Mussolini como Hitler no eran militares de carrera pero eran belicistas y soldados de reemplazo. Tampoco ser un militar de carrera te libra de tener ideología fascista, como de ser comunista. ¿Que excusa esa esa?

De José Calvo sotelo y de Renovación Española se suele decir por parte de los historiadores, que se fascistizaron, que sin llegar a ser abiertamente fascistas copiaban algunas formas fundamentales del fascismo. Falange Española y de la JONS sí fue un partido abiertamente fascista, solo que al ser españoles muchos de ellos eran ultracatólicos. Primo de Rivera en un principio militó en el monarquismo alfonsino, pero fundó el fascismo español...

... "La aplicación conjunta e integral de la trilogía de los valores morales es la máxima ambición del Estado fascista, que aspiramos a resucitar de entre los escombros de la antipatria, derrumbada por ateneístas pedantes, masones sin conciencia y hebreos sin dinero, en triste contubernio con los mozárabes vergonzantes… (Revista F.E. Número IX, Pág. 4). Mucha cara dura quitarle el carácter abiertamente al fascismo de la FE y de las JONS. No solo era la estética sino la ideología abiertamente fascista. Muy mal si no es capaz de ver la ideología de los falangistas.

Le preguntan: El libro desmonta la tesis de que el asesinato fue una venganza por la muerte del teniente Castillo. a lo que responde...

... Eso es un mito construido para equiparar el asesinato de un diputado y exministro con la muerte de un miembro de las fuerzas de orden público. Es como si hoy la policía fuera a casa de Santiago Abascal y lo asesinara. El teniente Castillo era un sicario socialista que había estado involucrado en la intentona golpista de 1934. El Gobierno del Frente Popular lo había reincorporado a su puesto, igual que hizo con todos los que habían participado en ese golpe. Era Castillo quien preparaba las milicias de las Juventudes Socialistas y quien mandaba sobre los que dispararon sobre la multitud en el desfile del 14 de abril de 1936, donde fue asesinado el alférez Anastasio de los Reyes y cinco personas más en su entierro.

El capitán retirado Urbano Orad de la Torre, afiliado a la Unión Militar Republicana Antifascista (UMRA) y amigo del capitán Carlos Faraudo, ya avisó que tomarían medidas si los fascistas seguían con los atentados personales...

... El responsable Unión Militar Republicana Antifascista(UMRA). Dos meses antes, cuando el capitán Faraudo fue abatido en la calle, bajo el pretexto que adiestraba a la milicia socialista, el capitán de artillería retirado, Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas:

"En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener lugar otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero en persona de algún oficial del Ejército, sino de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME)...".

La amenaza se cumpliría ahora, Una camioneta cargada con unos quince guardias de asalto partió en busca de Goicoechea, el líder monárquico o Gil Robles, no dieron con ninguno de los dos. Al bajar por la calle Blázquez alguien comentó que allí era donde vivía Calvo Sotelo.

"El Gobierno no estaba involucrado en modo alguno, fuimos los de la UMRA...".

El capitán Orad de la Torre (...) no jugó ningún papel en el asesinato, pero no creyó que hubiese sido una equivocación. ¿Acaso la derecha no había asesinado a dos oficiales de izquierdas. Recuérdalo tú y recuérdaselo a otros. Pág. 125 y 126

Un mes antes del asesinato del Tte. Castillo los fascistas asesinaron al capitán Carlos Faraudo, afiliado a la UMRA e instructor, igual que Castillo, de las milicias socialistas. Y los responsables de la UMRA le avisaron a la UME de lo que ocurría si seguían asesinado a sus compañeros. No estuvo involucrado en la revolución de Asturias el Sr. Castillo, pero se negó a cumplir órdenes para reprimir el conato revolucionario. Lo llevaron preso, y con la amnistía de 1936 le limpiaron el historial penal y lo tuvieron que admitir en su antiguo puesto. De la amnistía del 36 se beneficiaron muchos revolucionarios, como de la Amnistía de 1933 que le permitió a Calvo Sotelo regresar a España a incendiar la república y salir de la cárcel, y José Sanjurjo pudo seguir conspirando contra el gobierno republicano

Las mentiras de Robert Amsterdam

 "Robert R. Amsterdam (Nueva York, 1956) es un abogado internacional, fundador del despacho Amsterdam & Partners, que se dedica a llevar casos de gran envergadura contra Gobiernos, "a menudo despóticos", apunta, y a litigios de empresas transfronterizas" (El Mundo...👈). El Sr. amsterdan ha recalado a España para combatir con la Hacienda española: "Yo diría que Hacienda es una organización que se cree por encima de la ley y eso es muy raro en Europa, que una organización sea tan arrogante, tan opresiva con los ciudadanos en un país democrático. Si soy su enemigo número uno es porque no deberían existir". sinembaro existen ciertas noticias que contradicen tal afirmación: "La justicia da la razón a Shakira y ordena a Hacienda devolverle más de 60 millones de euros"...

... Shakira ha ganado el último pulso que aún mantenía con la Hacienda española, que previsiblemente deberá devolverle más de 60 millones de euros por sanciones que, según ha concluido la justicia, le fueron impuestas de forma indebida. La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha dado la razón a la cantante colombiana y ha anulado el expediente que le obligó a pagar, entre liquidaciones y sanciones, casi 55 millones de euros; esas cantidades le tendrán que ser devueltas ahora con intereses, que según fuentes judiciales suman nueve millones. El País...👈

En España nadie está por encima de la ley a no ser que te llames M. Rajoy, María Dolores de Cospedal o Juan Carlos de Borbón, pero por lo que sea el Sr. Amsterdad no le importan otras situcianiones de ciertos políticos y reyezuelos españoles.

El Confidencial le ha publicado un artículo de opinión donde se queja de que Europa no ampare a los ciudadanos españoles: "España se hunde en el fango: ¿dónde está la Unión Europea?"...

... La democracia española atraviesa uno de los peores momentos de su historia. Resulta prácticamente imposible abarcar las múltiples investigaciones que afectan al entorno político, familiar e institucional del Gobierno y de su presidente. Los sumarios judiciales se acumulan en mi escritorio, las revelaciones periodísticas se suceden a un ritmo infernal, y las portadas van pasando de un escándalo a otro mayor a velocidad de vértigo. El Confidencial...👈

La Unión Europea tiene sus funciones por eso no entiendo que quiere decir Robert Amsterdad con que "Durante todo este proceso, se han echado en falta determinados apoyos exteriores: algunos silencios han sido ensordecedores. Entre esos silencios, ninguno ha sido tan sepulcral como el de la Unión Europea". Qué sepamos hasta ahora no se ha emitido ninguna condena penal que implique directamente a Pedro Sánchez o a algunos de sus ministros en funciones. Todo son investigaciones y titulares de prensa. A M. Rajoy se le expulsó del Gobierno en 2018 por una moción de censura tras una sentencia que condenaba al PP como partido político por la Gürtel, no es ya ningún secreto que la sede del PP  se financió con dinero negro de la caja B del PP...

... La sentencia de la Sala Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional referida a los primeros años de actividades de la trama Gürtel ha condenado a los principales cabecillas, al extesorero del PP Luis Bárcenas y ha condenado también por corrupción al Partido Popular en tanto que partícipe a título lucrativo. RTVE...👈

Al dia siguiente de conocerse la sentencia (elDiario.es...👈), Pedro Sánchez presentaba una moción de censura y el 31 de mayo de 2018 echaron al PP del Gobierno con los resortes consitucionales pertinentes. Hoy esos mismos resortes están a disposición del partido que pueda presentar una moción de censura.  El reglamento solo exige la firma de 35 diputados (el 10% del hemicilo) para poder presentar una iniciativa de estas características. Vox no puede porque solo tiene 33 diputados, así que no sé a que está esperando Feijóo.

¿Y qué tiene que ver la soberanía judicial y gubernativa con la Unión Europea? La UE aquí ni pincha ni corta, porque existen los mecanismos necesarios para que Sánchez abandone el Gobierno. La justicia si es condenado, la moción de censura o fir del mandato electoral

Dice don Robert que "Bruselas ha contemplado esta crisis española como un problema político. Washington ha acertado tratándola como lo que es: un problema institucional que exige lealtad con el poder judicial y con las fuerzas policiales". Repetimos que no hay condenas todavía. Y EE. UU. le mandó los audios cinco años después de ser obtenido sin autorización judicial por el ICE en un aeropuerto. Estados Unidos no sirve como ejemplo, porque también han colaborado Francia y Suiza, dos países de la UE.

Robert Amsterdan ha "visto con asombro cómo la Comisión Europea ha dado la callada por respuesta ante el uso, por parte de un Gobierno sin presupuestos, de fondos Next Generation para cubrir gastos ordinarios como los de pensiones. Recursos concebidos para impulsar la transformación económica terminaron sufragando gastos ordinarios del Estado". Otra mentirijilla de este señor: "La Comisión Europea respalda el uso de fondos Next Generation para pensiones en España". Euronews...👈

Lo más sorpentente es que tenga la desfachatez de decir que la Unión Europea "tendrá que explicar muy bien por qué tuvo que ser Washington quien acudiera en defensa de la democracia española cuando ésta más lo necesitaba". Que se preocupen, él que es un gringo por su propia democracia: "Trump amenaza con tomar el control de Washington si gana la alcaldía la candidata demócrata"...

... "Tal vez recuperemos Washington y lo administremos a nivel federal. No lo vamos a tolerar. No vamos a perder nuestros negocios", amenazó el republicano, que en agosto de 2025 puso bajo control federal a la Policía Metropolitana y activó a la Guardia Nacional como parte de una campaña contra el crimen "rampante" en la capital. Público...👈

No sé si es cara dura o que, pero ya hay que tener cuajo para decir que EE. UU. ha venido a recuperar la democracia española por unos audios que envió a España, y que en todo caso implican a un expresidente que dejó de gobernar en 2011. Y que, además, tenemos que esperar en que acaban primero todas las investigaciones, y después esperar al veredicto del juicio, pero tachar a los gringos como adalides de la democracia por unos audios que ha conseguido sin orden judicial. Eso audios si se hubieran obtenido en España por las misma vía, no serían validos para ningún juicio.