Vuelven a la carga: Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro bajo la lupa de Moisés Domínguez

Moisés Domínguez Núñez parece ser que le han enviado un pasaporte de Antonio Bahamonde o "un Manifiesto de Inmigración sellado en el puesto fronterizo de Laredo, Texas", fechado el 20 de enero de 1939, que indica que entró en EE. UU. justificando su entrada por la profesión de periodista con la intención de hacer unos negocios. Pero el Sr. Domínguez como es costumbre en él, descubre las verdaderas intenciones de Bahamonde: hacer propaganda para cambiar la opinión pública. ¿En enero de 1939 querían mediante la propaganda ganar la Guerra Civil en nada más y nada menos que los EE. UU.

Un historiador serio aparte de mostrar las pruebas de la entrada de Bahamonde en EE. UU., debiera de aportar otros documentos, artículos, reuniones, informes de la Inteligencia yanqui, es decir, cualquier documento que demuestren sus tesis. Lo único que hace es mostrar el documento que certifica la entrada de Bahamonde en EE. UU. y concluir que...

... Esta tarjeta de Laredo es un testimonio del ajedrez geopolítico de 1939. Representa el momento exacto en que un hombre clave de la propaganda española cruza la frontera mexicana hacia los Estados Unidos, llevando consigo secretos y denuncias en un último intento por cambiar el rumbo de la opinión pública internacional antes del fin de la Guerra Civil española. Desde mi Campanario...👈

Lo único que demuestra el Sr. Domínguez es que un exiliado republicano viajó a EE. UU. Los exiliados se ganaban la vida trabajando y muchos crearon negocios. 

Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro fue un católico de familia burguesa que ejerció de Delegado de Propaganda del general Queipo durante los primeros compases de la Guerra Civil (luego logró escapar a la zona republicana, según contó Francisco Espinosa, y más tarde marchó al exilio). Después de cambiar de bando, huyó del fascismo y se reincorporó en el mundo democrático. Escribió un libro donde relataba las atrocidades que vio mientras estuvo a las órdenes de la España fascista.

Moisés Domínguez Núñez, aficionado a la historia, lleva tiempo intentando desmontar las supuestas barbaridades que se contaron en el libro de Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro. Ha escrito un largo artículo que se lo han publicado en una web (Desde mi campanario) del sacerdote Ángel David Martín Rubio .

Vuestro humilde servidor ha realizado una pequeña reflexión crítica. No hemos abarcado todo el artículo porque hemos intentado  eliminar toda la paja insustancial. Además, corríamos el riesgo de aburrir al amable lector. Este escrito de Moisés Domínguez nos recuerda a sus enmarañados estudios sobre la matanza de Badajoz. Sin más pasemos a la acción.

El sr. Domínguez empieza alertándonos de algo que ya se sabía hace años: el libro que escribió, Bahamonde, "1 año con Queipo: memorias de un nacionalista, forma parte de la propaganda de la Guerra Civil. Alfonso Lazo Díaz, el viejo profesor socialista que escribe el prólogo en una reedición de "1 año con Queipo: memorias de..." escribió que ":

... los libros de Bahamonde, Barbero y Alloucherie son propaganda de guerra y en consecuencia solo cabe entre ellos distinción entre buenos y malos (...). No estamos pues ante trabajos de investigación histórica, sino ante puros y duros escritos de guerra, maniqueos, por tanto, donde todos los criminales están de un lado y la víctimas a otro. A pesar de ello, los tres libros, aportan tal cantidad de datos verídicos sobre lo que fue la zona controlada por Queipo, durante el primer año de guerra, que constituyen una fuente inapreciable para el estudioso (...), eso sí, el historiador tiene por oficio separar la verdad de lo que no es..."

Como todas las memorias, sobre todos la de conflictos políticos, hay que leerlas con cautela, pero también es cierto que no podemos tirar todo un escrito por la borda debido a  ciertas exageraciones errores u omisiones. En eso está Moisés Domínguez. Los entrecomillados son palabras de Domínguez comentadas entre corchetes...

... "Y cual traca de feria, en Marzo de 1939, aparecería la edición inglesa [Domínguez está mencionando las distintas ediciones del libro], asimismo con notable acogida. En el Reino Unido, esta vez sin embargo, el título cambiaba por unas “Memoirs of a Spanish nationalist”. La edición corría a cargo de United Editorial Limited que ya había adelantado en 1938 algunos capítulos en su revista The War in Spain".

"Para no desaprovechar la ocasión que ofrecía el mitómano Bahamonde de difundir la supuesta criminalidad y trapacerías de las hordas fascistas, todas estas ediciones de una u otra manera serían promovidas y subvencionadas por el gobierno revolucionario del Frente Popular [Ni que decir tiene que el Gobierno del Frente Popular no era un Gobierno revolucionario, sino todo lo contrario, intentó siempre combatir la revolución. Esta es la visión distorsionada de la historiografía filofranquista]

!Más recientemente, en el año 2005, la editorial Espuela de Plata realizaba una reedición de este libro incluyendo dos escritos más bajo un solo volumen y con prólogo del profesor socialista Alfonso Lazo" [dicho profesor “socialista abandona el PSOE en 2.009, otro socialista a lo Joaquín Leguina, por lo tanto no estamos ante un peligroso bolchevique emboscado en forma de socialista. Abandonó el PSOE, precisamente por el giro a la izquierda de Rodríguez Zapatero]

"De la escasa información biográfica, sin embargo, se desprende fehacientemente que Antonio Bahamonde Sánchez se hallaba fuertemente vinculado con la Barcelona de preguerra. Allí se desplazó a trabajar en la década de los veinte del siglo pasado y allí se casó con la también madrileña Emilia Quintana el 22 de marzo de 1926. No está de más insistir en que Barcelona era y seguiría siendo el mayor caladero del anarquismo español, temporalmente atenuado ahora por la intervención de la dictadura de Primo de Rivera". [Nótese la forma de relacionar a Bahamonde con el anarquismo: tenía contactos en Barcelona cuna del anarquismo, ergo era filoanarquista]

"Es entonces cuando, gracias a su amistad con uno de los primeros sublevados de esa ciudad, el capitán López Diéguez, consigue no sólo el suministro del material de oficina de la II División, sino además el monopolio de sus publicaciones, fundamentalmente pasquines y panfletos con los que inundar el frente y la retaguardia enemiga. Además, suministraba el material de oficina de la División".

"Con tales antecedentes de colaboración interesada, el 2 de octubre de 1936 se afiliaba a las Milicias Nacionales. En ese mismo mes, merced otra vez a un comandante, con el que traba afinidad, lograba ser nombrado Delegado de prensa y propaganda de la II División con sede en Sevilla".

"Desde luego no sería el primer ni ultimo intruso que se coló en la II División controlada por el General Republicano Queipo de Llano pues como expresan Antonio Olmedo y José Cuesta Monereo: «Ya en los primeros días iniciales del Alzamiento pudo entrar y salir a su antojo, en el despacho de la Gavidia, el Jefe de las células comunistas organizadas en la Comandancia de Carabineros de Sevilla. También ganó su confianza un tal Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro que se pasó a zona roja luego de haber desempeñado durante mucho tiempo el cargo de Jefe de Propaganda cerca de don Gonzalo Queipo de Llano" [Evidentemente para Moisés Domínguez las palabras del golpista Cuesta Monereo y del periodista militar Antonio Olmedo son indiscutibles y si él dijo que un tal Antonio Bahamonde era un infiltrado pues palabra de Dios] 

"Antonio Olmedo fue director del ABC en Sevilla a su muerte escribieron en su diario: "En colaboración con el general Cuesta Monereo, actual gobernador militar de! Campo de Gibraltar, escribió una magnifica biografía del laureado general Queipo de Llano, que se halla por ahora en prensa y cuya aparición, el finado esperaba ilusionadamente. Estaba condecorado con la encomienda de número de la Orden del Mérito Civil la Orden de Cristo de Portugal, la Encomienda oficial de la Corona de Italia, la placa de San Hermenegildo, varias Cruces Rojas del Mérito Militar y otras condecoraciones españolas y extranjeras. Era periodista de honor, consejero nacional de Prensa. La Real Academia Sevillana de buenas Letras le llamó a su seno hace varios años. Perteneció también a la academia de San Romualdo de San Fernando"

Sirva esta cita, pues, para no olvidar en ningún caso la gran cantidad de antiguos afiliados a la CNT que engrosaron las filas de Falange y las milicias nacionales. De esa masiva afluencia serviría también, como ejemplo, el caso del extremeño Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar". [Ya en un principio Moisés Domínguez nos recordaba la Barcelona anarquista donde había arribado Antonio Bahamonde, ahora usando la cita de Monereo nos recuerda a los afiliados de la CNT que engrosaron las huestes Falangistas, estos casos son al revés. ¿Y? ¿Era acaso Bahamonde anarquista? Si no es así, ¿A qué viene citar a la CNT en todo este tinglado]

"Él miente y lo sabe. En este trabajo demostraremos que este amigo de los Cenetistas: ni vivió, ni vio, ni comprobó y ni oyó muchas de las noticias que relata en su libelo. Como comprobaremos la gran estafa de Antonio Bahamonde reside más en lo que oculta que en lo que escribe". [vuelven a aparecer los anarquistas de la pluma de Moisés Domínguez]

"Prosigamos, cuando destierran aquel a Badajoz como Delegado Provincial de Prensa y Propaganda , el negocio se le viene abajo y -¡oh! qué casualidad- es cuando le viene esa repentina conversión frente-populista .Es solo entonces cuando se reinventa así mismo y se permite escribir unas pseudo-memorias, confesiones y acusaciones en las que hay una crítica constante de los militares y de la Iglesia, evidentemente callando que en la otra zona se está haciendo una represión terrorífica. Desde luego, este renacido Mirabeau se aplicó con la fe de un converso en su tarea demoledora del nuevo régimen franquista". [Cada vez que leo a Moisés Domínguez y escribe que “el negocio se le viene abajo”, hablando de las finanzas de Antonio Bahamonde, no entiendo el motivo por el cual no nos da la más mínima referencia de esa supuesta ruina comercial, ni cita ninguna fuente primaria. Tampoco logramos entender, porqué considera un destierro el destino de Badajoz. Badajoz está a 200 km. de Sevilla. ¡Menudo destierro! ¿Por qué callaba los asesinatos de los leales Antonio Bahamonde?, porque el libro lo editaban fuentes afines al Gobierno Republicano, y como es obvio, esos asesinatos le restaban apoyos a la maltratada República por parte de la comunidad internacional. Esta obviedad no habría que explicarla, pero es necesario, porque hay quien no se entera de nada]

"El 1 de octubre de 1938 el periodista granadino del Frente Popular Fabián Vidalnos pone definitivamente sobre la pista": «Ha sido jefe de Propaganda y Prensa en Sevilla desde el Verano de 1936 al verano de 1937. Su libro es la acusación más concreta lanzada contra los traidores desde que Ruiz Villaplana publicó el suyo»

Lo primero que hay que decir es que Antonio Bahamonde no fue Delegado de Prensa y Propaganda hasta septiembre de 1937 pues fue destituido de su cargo en junio de 1937"  [Esto deber se ser una errata querrá decir que no fue Delegado de Prensa y Propaganda hasta septiembre de 1936.]

… "los historiadores de turno siempre han asumido que estuvo desempeñado el puesto de Delegado de Prensa y Propaganda de la II División durante mucho más tiempo, exactamente desde julio de 1936 hasta Enero de 1938. Pues bien ni una cosa ni la otra. Primero porque ,como hemos expuesto, no se incorporó a la II División en julio de 1936 sino cuatro meses más tarde y después porque Bahamonde fue sustituido como Delegado de Prensa y propaganda de la II División en junio de 1937". [Si tal y como afirma Moisés Domínguez, Antonio Bahamonde empezó a ejercer su cargo en septiembre de 1936 no fueron 4 meses antes como afirma, sino dos. Además estuviera 18, meses o un año, el caso es que en el poco o mucho tiempo que permaneció en zona fascista se pudo enterar de muchas cosas]

"Para ello se trasladó a Lisboa el 23 de agosto de 1937 pero después de un contratiempo no pudo embarcar y regresó a Sevilla. Su pensamiento era dejar la España Nacional, costara lo que costara, así que de nuevo viajó a Lisboa el 30 de agosto .Esta vez viaja con su primo Pedro Quiñones Sánchez de Castro. En su libro vuelve a mentirnos en cuanto a su salida de España. De forma poco clara expresa textualmente": «Hay que tener en cuenta, que salí del territorio después de la toma de Gijón y del hundimiento total del frente del Norte .Por lo tanto antes de la reconquista de Teruel por los gubernamentales».

"Como hemos visto, si llega a Lisboa el 30 de agosto de 1937, ¿cómo es posible que saliera del territorio después de la toma de Gijón, que se produjo el 21 de octubre de 1937? [Que se equivocara y metiera de por medio un acto bélico que no se corresponde con su salida de España significa más bien poco, pues la fecha que tenemos que tomar como referencia es la que el propio Bahamonde nos ofrece, 30 de agosto de 1937]

…"éste personaje que decía que era católico, apostólico y romano en contra de sus creencias participó activamente en el periódico anarquista de la CNT: Órgano de la Confederación Nacional del Trabajo y fue uno de sus colaboradores habituales junto a plumas tan afiladas del anarcosindicalismo español como Mauro Bajatierra, José García Pradas y V. De Pedro. No sé qué pensarían estos señores del hombre que todos los domingos recibía la sagrada comunión junto a su esposa o eso decía él". [Aquí está la prueba de fuego por la que Moisés Domínguez vincula definitivamente a Bahamonde con el anarquismo; escribía en un periódico de la CNT. ¿Pruebas?, ninguna. Para qué. Podría citar algún artículo alguna frase. Rien de rien. Y digo yo ¿No se dieron cuenta los fascistas que Antonio de Castro era un famoso anarquista que escribía en un diario de la CNT junto a Mauro Bajatierra, José García Pradas y V. De Pedro].

Preferimos dejarlo aquí y acabar con una palabras de Domínguez:

"Si después de leer este articulo algún historiador o investigador toma en serio a Antonio Bahamonde como un testigo honrado y a su libelo como fuente documental de primer orden se lo debería hacer mirar (...) La verdad necesita de mucho más esfuerzo en tiempo, en documentos y en datos para que pueda ser tenida en cuenta pero siempre sale a la luz .Como dijo Menandro: «Tempus in lucem tándem veritatem trahit».

Muy bonita cita latina, pero hemos de aseverar, lamentándolo mucho, que se necesita mucha más documentación fidedigna y pruebas claras del anarquismo de Antonio Bahamonde, y aún así, es cierto que, como según titula el libro, Bahamonde estuvo un año con Queipo, y esto es una verdad que nadie puede negar. Precisamente el año de las grandes matanzas es el año que Bahamonde estuvo a las órdenes de Queipo de Llano. Y Bahamonde, fuese gente de orden, anarquista o medio pensionista, tuvo tiempo de ver las atrocidades de las que quedaron pruebas. Gracias a la ARMH cada vez que levantan una fosa común salen a las luz los crímenes del fascismo español. Crímenes que quedaron impunes. Y crímenes que algunos intentan escamotear.

Tenemos los nombres de la víctimas, en algunos casos sus restos, tan solo nos falta el relato. Historia que se han empeñado en negarnos y que otros a través de un esfuerzo hercúleo nos van contando poco a poco. Porque una cosa está clara las fosas comunes están llenas de restos de gente que murió violentamente, y seguro que alguien apretaba el gatillo a las órdenes alguien. Moisés Domínguez nunca nos defrauda

Guerra Civil en Torrelodones

 

Escriben sobre el último alcalde republicano de Torrelodones, Mariano Cuadrado Sánchez que...

... Lo fue [del PSOE] desde muy joven, como el mismo confiesa –en contra de lo que afirma hoy oficialmente el PSOE no se afilió de la mano de su fundador porque ya había fallecido hacía tiempo, sino en 1933–, pero lo fue, como los datos que el mismo aporta y su vida constata, de ese socialismo marxista, revolucionario y bolchevique que encarnaron, sucesivamente, Pablo Iglesias Posse, y Largo Caballero e Indalecio Prieto –para lo cual eliminaron al socialismo democrático, socialdemócrata y parlamentario de Enrique Vera, primero, y de Julián Besteiro, después–, deriva ideológica que llevó al PSOE a protagonizar los cruentos estallidos revolucionarios de la Semana Trágica de 1909, de Marzo de 1917, del pronunciamiento militar de Jaca de 1931, de Octubre de 1934 y de la guerra civil; esta última buscada con ahínco por sus dirigentes y afiliados, según consta por sus propias declaraciones públicas, creyendo que la ganarían y que tras ella implantarían su tan ansiada dictadura del proletariado, que era su objetivo también declarado.  El Español Digital...👈

La Semana Trágica no la organizó el PSOE: "La historia oficial relata una insurrección anarquista motivada por la guerra en Marruecos que derivó en el incendio y saqueo de decenas de iglesias y conventos y en la profanación de tumbas" (ver enlace...👈). El pronuciamiento de Jaca fue un golpe revolucionario contra una dictadura monárquica. En el 34 socialistas, comunistas y anarquistas se alzan por la entrada de minstros de la CEDA en el Gobierno. Y la Guerra Civil no creo que haga falte quien la provoca con un golpe de Estado

El Español Digital es un diario de extrema derecha filofranquista (ver enlace...👈). El autor afirma que el alcalde de Torrelodones. Mariano Cuadrado, fue republicano, "pero republicano frentepopulista y revolucionario, que era la idea que de la República tenía el PSOE –junto con separatistas catalanes, vascos y otros radicales de izquierdas–, para los cuales todos los demás, incluso si se declaraban republicanos, no lo eran". Esto último de que o pensabas como yo no eras republicano era falso, y a saber de donde ha obtenido dicho pensamiento, y los nacionalistas catalanes y mucho menos los vascos en los años 30 eran partidos revolucionarios, ERC no era marxista y el PNV era un partido conservador. Dicen que fue un alcalde ilegal y que por tanto dio un golpe de Estado. En un PDF, escrito por exmilitar también franquista, Francisco Bendala Ayuso, y subido por El Español Digital, nos quieren explicar el motivo de porqué Mariano Cuadrado fue un alcalde ilegítimo...

... El 16 de Marzo, justo un mes después del acceso al poder del Frente Popular, acudió a la alcaldía de Torrelodones un grupo de representantes de dicho Frente, todos socialistas, encabezado por Mariano Cuadrado portando un escrito del nuevo Gobernador Civil frentepopulista de Madrid al que dieron lectura delante del alcalde, a quien habían citado previamente, que decía "...he acordado admitir las dimisiones de todos los concejales de ese ayuntamiento y nombrar... una comisión gestora... compuesta por Mariano Cuadrado Fuentes (seguían siete nombres más)...". Pág. 4

No fue Mariano Cuadrado Sánchez, sino el gobernador civil. Los gobernadores civiles restauraron todos los ayuntamientos de izquierdas que fueron cesados tras la revolución de Asturias aunque sus alcaldes no hubieran participado en la revolución. De los 10.500 detenidos, una barbaridad, se ejecutaron solo tres penas de muerte (el resto fue asesinado extrajudicialmente). Se dictaron 269 sentencias que afectaron a 917 personas. Algo más del 36% de ellas resultaron absueltas y el resto 517 procesados, fueron condenados a penas diversas, entre la cuales hubo 32 de muerte de la que, que como digo, solo tres se ejecutaron. Es decir de 10.500 personas detenidas solo se juzgaron a 917 personas. Una asimetría que demostraba la arbitrariedad de las detenciones. Si fue ilegal como alcalde,se pudo recurrir a la justicia, justicia esta, que fue muy proclive a darle la razón a las derechas.

Dice el autor del PDF, que "El 16 de Febrero de 1936 se celebraron elecciones generales plagadas de numerosas y flagrantes irregularidades por las que se hizo con el poder el Frente Popular; coalición compuesta por los partidos de izquierda- revolucionaria y republicanos-radicales: PSOE, PCE, ERC, CNT/FAI, IR, UR y otros menores, respaldados por el sindicato socialista UGT", se olvida del POUM y el Partido Sindicalista. La izquierda de Azaña, Izquierda Republicana (IR), Y la de Martínez Barrio Unión Republicana (UR), eran republicanos burgueses de izquierdas, no izquierdistas radicales. Y la CNT y la FAI, por su ideología antiestatal, no formaron parte del Frente Popular e hicieron como era costumbre en ellos una campaña abstencionista.

Lo que le ocurre a estos escribidores de la extrema derecha, es que no escriben con el cerebro sino con las vísceras y tergiversan todo lo que cae en sus manos. El PSOE a pesar de los que se dice por la derecha, no fue un partido radicalizado. Largo Caballero sufrió esta radicalización tras la pérdida de las elecciones de 1933 y el retroceso de derechos provocado por Alejandro-Lerroux, que para contentar a la CEDA, pues necesitaba su apoyo parlamentario, congeló todos los avances sociales del primer bienio. Largo Caballero hasta colaboró con Miguel Primo de Rivera al pertenecer al Consejo de Estado.

Todo para justificar que Mariano Cuadrado Sánchez fue asesinado por el franquismo. Los nazis de Vox le quisieron quitar el nombre de una plaza en Torrelodones a este exalcalde republicano en 2024, pero esta vez el PP, con su abstención, impidió este acto de venganza: "El Ayuntamiento de Torrelodones no retirará la plaza de Mariano Cuadrado de su callejero. El Pleno municipal ha rechazado la propuesta, planteada por Vox, con el voto en contra de Vecinos por Torrelodones y el PSOE y la abstención del PP, lo que no ha sentado muy bien a sus socios de Gobierno (ver enlace...👈).

Y es como es costumbre, todos los males, sobre todo los asesinatos que ocurrieron tras el golpe de Estado del 36 se los achacan a los alcaldes y más si eran socialistas. Pero las detenciones de presos derechistas se producían por órdenes de la gobernadores civiles para que las derechas no se sumaran al golpe de Estado, y no era iniciativa de los alcaldes.

En Torrelodones murieron por la represión republicana:

1. Guillermo Miguel Charco. 24 estudiante
2. Antonio Velasco López. 53, ganadero
3. Anastasio Urosa López. 34,comerciante
4. Emilio Santajo Montero. 48, albañil
5. Serafín Urosa Oñoro. 64, contratista de obras
6. Eusebio Sánchez Gastón. 26, chófer

Los asesinatos ocurrieron los días: 6,7, 8 de noviembre y en febrero de 1939. Y se detuvieron a 30 personas según los listados de la Causa General. De los 30 detenidos, siempre según la Causa General, todos fueron enviados a Madrid, menos uno que fue enviado a Villalba, pero hay que constatar que solo murieron asesinados seis vecinos de Torrelodones. Y no murieron asesinados en la población. En la Causa General no pueden precisar quienes fueron sus asesinos.

En el diario La España Digital, dejó un comentario, sobre su abuelo el exconcejal Luis Oñoro Richart, del que dice que salvó la vida de milagro. No señora, salvó la vida porque no lo fusilaron. Los milagros dejémoslo para las películas y para la Biblia.

Soy la nieta mayor de Luis Oñoro Richart, uno de los concejales de Torrelodones, cesado por Cuadrado y posteriormente detenido por orden de este individuo y doy fe de cuanto dice. Le agradezco mucho la publicación de sus dos artículos y de los apuntes biográficos de Casado, quien también ordenó la detención de mi tío , Ángel Oñoro Richart, quien salvo la vida de puro milagro cuando lo llevaban en un camión, supuestamente hacía Madrid, pero con la intención de fusilarlo en una cuneta.

La memoria familiar de los vencedores de la Guerra Civil, o si se quiere de las derechas, o sea de los que al acabar la guerra no fueron asesinados, todos sus muertos fueron registrados, se investigó la causa de su muerte, y no sufrieron depuración, es una memoria segada, que encima en algunos casos se ha vuelto rencorosa. A los que se llevaron a Madrid, llegaron sanos y salvos a la capital de España. Sin duda. Los que no fueron asesinados en el 36, o no les dio tiempo o sobrevivieron de milagro.

Mariano Cuadrado Sánchez cobijó a 5.000 personas que huían de los frentes de guerra, aumentando 55 veces su población. Los que declararon en la causa del alcalde de Torrelodones  “Eran unos caciques de Saldaña”. Debido a su rectitud en la lucha contra la corrupción: “Se enfrentó al comandante de la 10ª División por permitir que unos mecánicos ocupasen la iglesia e instalaran allí un taller sin el consentimiento del Ayuntamiento ni el inventario previo de objetos de valor artístico y de los archivos parroquiales”...

... Al poco, descubrió que uno de sus concejales había cobrado 8.500 pesetas que no había ingresado en las arcas municipales. “Mariano Cuadrado le requirió esta cantidad, y la respuesta fue una denuncia contra el alcalde acusándole de entorpecer la revolución y ser demasiado blando con los intereses de la derecha. Fue detenido en su despacho mientras trabajaba y trasladado a la cárcel de San Antón, en la capital”. Tras ser sometido a un juicio de la República por desafecto, fue absuelto gracias al apoyo de sus vecinos. Público...👈

Mariano Sánchez Cuadrado es uno de los tantos alcaldes republicanos a los que se ha tratado  mancillar su memoria. No se exilió al acabar la guerra, pudiendo hacerlo "y permaneció en Torrelodones, donde le detuvieron las tropas franquistas el 29 de marzo de 1939. Junto a otros 20 vecinos, le trasladaron al convento de los Carmelitas, convertido en cárcel, en El Escorial. Fue considerado “peligrosísimo” para el Movimiento Nacional y condenado en un juicio militar bajo las acusaciones, entre otras, de “izquierdista refinado, socialista, poseía varios carnets, pertenecía al Sindicato de Maestros de Madrid”. Tras saber su condena a muerte, esperó la ejecución de la misma en la prisión madrileña de Porlier, desde donde le condujeron a las tapias del cementerio de la Almudena un viernes, 15 de septiembre de 1939". Luis Oñoro Richart y su hermano Ángel salvaron la vida.

Las checas nos las inventa el Frente Popular

Interior de una celda en el antiguo convento de la calle Valmajor usado como checa

Llamaron checas a los centros de detención, que las formaciones políticas de izquierdas crearon en Barcelona y Madrid, ni eran clandestinos, pues eran bien conocidos ni irregulares, surgieron a raíz de la revolución que provocó el golpe de Estado del 36 y la posterior Guerra Civil. Y no solo llevaban a "peligrosos" derechistas y quintacolumnistas, sino que también detenían a quien estando en la zona leal no tenía buen comportamiento...

... Laurencic fue a parar dos veces a la checa situada en la barcelonesa Puerta del Ángel por vender pasaportes falsos y robar dinero de la Administración del Servicio de Investigación Militar (SIM). Más tarde fue encerrado en la durísima checa de Santa Úrsula, en Valencia, donde consiguió que lo trasladaran a la checa situada en la calle Vallmajor, de Barcelona, el antiguo Convento de las Magdalenas Agustinas. National Geographic...👈

Laurencic no fue asesinado, acabó diseñando "checas que fueran mucho más terroríficas. Laurencic proyectó la "decoración" de las paredes de manera que crearan mayor ansiedad en el recluso: techos de color negro negro y paredes grises, muros pintados con líneas amarillas oblicuas, incluso algunas paredes se pintaban con círculos de colores de diferente tamaño". En las checas se juzgaba sin garantías, y quien tenía más suerte se libraba y lo dejaban marchar, y los más desdichados podían ser asesinados además de torturados.

 El nombre de checa lo copiaron de la policía bolchevique. La Checa (VChK) fue la primera policía secreta bolchevique, creada el 20 de diciembre de 1917 por Lenin y dirigida por Félix Dzerzhinski. Funcionó como la Comisión Extraordinaria para luchar contra la contrarrevolución y el sabotaje. Y los franquistas decidieron que ese nombre era el adecuado para nombrar los centros de detención organizados por los partidos políticos y los sindicatos de clase.

Durante la Revolución de Asturias en 1934, los militares usaban cuarteles (que también hacían funciones de checa) para encerrar a los revolucionarios,  pero a falta de estos, habilitaban  conventos para realizar la misma tarea que en los cuarteles...

... Con evidente premeditación en la mañana del 34 la fuerza pública había ordenado cavar fosas en dos lugares diferentes del concejo del Siero, en concreto en las zonas de Mosquitera y El Escobal. En aquellas noches fatídicas, al menos 14 y 7 personas, respectivamente, fueron asesinadas en ambos lugares, las primeras con singular brutalidad. Octubre 1934, Pág. 412

Según Pablo Gil Vico: "La muerte de esa veintena de presos sacados del convento de Sama, casi todos conscientemente elegidos con animadversión y deseos de venganza, contó con la participación múltiple, por acción u omisión de los agentes y su familia, con los comportamientos conniventes de sacerdotes y funcionarios e incluso con la implicación y encubrimiento de un regimiento apostado a las cercanías (...). Entre los días 12 y 15 de octubre al menos 43 personas fueron fusiladas por orden de Nilo Tella Cantos, capitán de la Guardia Civil que gozaba de amplias atribuciones en materia de detenidos asignadas por el propio [general] Ochoa".

Otra checa fue el cuartel Pelayo, en donde se interrogaba a los presos bajo tortura y en donde se decidía si el detenido merecía o no seguir viviendo...

... En una explanada situada a la derecha del cuartel iban siendo rematados los sentenciados (...). Los cadáveres quedaban allí tendidos, a veces amontonados, mientras la tropa y la oficialidad que deambulaba por el lugar permanecía impasible. Incluso en un acto tan salvaje como Carbayín pueden atisbarse cercano y palpable que casi no aparece en el mortal desfile de Pelayo. Págs. 413 y 414

Los legionarios hasta sacaban a los revolucionarios heridos de los hospitales y los asesinaban en plena calle (ver enlace...👈 ). Según Pablo Gil Vico, un gran número de asesinatos los cometieron la Guardia Civil: "Por el número de víctimas, la gran coordinación y su repercusión posterior, Carbayín fue la gran acción de ese periodo, aunque no la única. Entre el 24 de octubre y el 5 de noviembre se contabiliza el 22% de las muertes, en su mayoría asesinatos cometidos por la Guardia Civil, a veces con la connivencia de los de Asalto, y siempre con el sistemático patrón de malos tratos en el cuartel...".

Uno de los represores que se hito un tanto famoso fue Lisardo Doval, un Guardia Civil enviado por Franco a poner "orden" en la Asturias revolucionaria...

... en Asturias era un clamor que en los cuarteles y en los centros de detención se maltrataba durante a los detenidos. No por casualidad la marcha de Doval respondió entre otras razones al escandaloso rumor que llegó a altas instancias de Madrid a cerca de las torturas propinadas a los presos en general y en particular a Fernando González Fernández, alias Moscón, un chófer de Turón cuya muerte parece que perturbó hasta al presidente de la República, sin embargo, a tenor por los cadáveres que fueron apareciendo tras la destitución de Doval, es evidente que la aplicación de métodos violentos y el miedo a sufrirlos no se fueron con el inflexible comandante de la Guardia Civil.

(...) El comandante Doval sí dejó como herencia un método propio que otros aplicaron incluso hasta en 1935 y que, entre nuevos óbitos, dejó una huella imperecedera en los temerosos habitantes de los valles asturianos. Ibidem, Pág. 416 y 417

"Entre los días 20 y 21 de octubre de 1934, la Guardia Civil y miembros del 32º Regimiento proceden a la detención de varios hombres, todos ellos de la cuenca del Nalón. Son encerrados en la prisión convento de Ciaño, en el convento de Sama y en el sótano de la Casa del Pueblo de Sama. La noche del 24, hacia las 2 de la madrugada fueron conducidos esposados a los montes de La Coruxona, en las cercanías del Pozo Mosquitera. Allí son apeados y atados con cuerdas. En la oscuridad son masacrados con machetes y bayonetas y rematados con disparos. Fueron salvajemente mutilados, destrozados a golpes y enterrados vivos en las fosas excavadas previamente. La Guardia Civil se negó a entregar los cuerpos a sus parientes y se les enterró en la Fosa Común del cementerio de Carbayín" (ver enlace...👈).

Los revolucionarios de las minas asturianas tampoco fueron unas monjitas: asesinaron a 32 sacerdotes, y a militares que se rendían, no se trata tampoco de crear una Leyenda Rosa. Las víctimas que sufrieron los revolucionarios se encuentran en un arco de 1.200 y 1.500 personas, entre muertos en combate y asesinados. Aquí es difícil encontrar a todas las víctimas debido a las ocultaciones del Gobierno de Lerroux y Gil Robles. Sí es posible saber el numero exacto de las víctimas militares de los revoltosos, "282, de las cuales solo una, el sargento Vázquez, combatió del lado insurrecto y fue ejecutado por ellos tras el correspondiente juicio·. Fue de los pocos miembros que participaron en la sublevación del 34 que fueron ajusticiados oficialmente. Se ejecutaron tan solo 3 penas de muerte tras consejos de guerra. Se detuvo al menos a 10.500 personas....

... Finalmente se dictaron 269 sentencias que afectaron a 917 personas. Algo más del 36% de ellas resultaron absueltas y el resto 517 procesados (...) fueron condenados a penas diversas, entre la cuales hubo 32 de muerte de la que solo tres se ejecutaron. Ibidem, Pág. 421

De las 282 muertes del lado del gubernamental, "Por el momento sabemos que los insurrectos ejecutaron a 90 personas [seis de ellas mujeres], rendidas o inermes, la mayoría de ellas sacerdotes y miembros de la fuerza pública, aunque también hubo un número destacado de víctimas vinculadas a lo que, tradicionalmente, se conoce como conflictos de clase", o enemigos de clase; O sea, la burguesía.

Por ofrecer más datos. Los revolucionarios asesinaron a, 32 religiosos, 15 guardias civiles; 8 guardias de asalto; 3 carabineros; 1 guardia urbano. Entre los civiles fueron 18 víctimas, de los cuales: sin motivación conocida asesinaron a 11; por no colaborar, 3; prisioneros civiles, 2; estudiantes 1; maestros nacionales, 1. En otras profesiones de conflictos de clase: capataces de fábricas y ferrocarriles, 4; obreros considerados derechistas, 2; Poder judicial, 2; ingenieros, 2; insurrectos, 2; administradores de fábricas, 1, En total 90 víctimas: 84 hombres y 6 mujeres.

Como vino ocurriendo durante toda la II República, el mayor número de víctimas en enfrentamientos con los "enemigos de clase" y las fuerzas del orden, las pusieron las izquierdas: mineros,  y demás trabajadores, y anarquistas, tenían sus motivos de clase para sublevarse y orientar la República para conseguir sus reivindicaciones políticas y laborales. No así la cúpula del PSOE. Sus dirigentes fueron unos de los responsables en traer la II República electoralmente y aceptaron la Constitución de 1931.

Aunque pueda parecer apetecible tildar como el comienzo de la Guerra Civil octubre de 1934, no es cierto: "Jesús Jiménez Zaera: “Octubre del 34 no fue el comienzo de la Guerra Civil...

... Noventa años después de la Revolución de 1934, Jesús Jiménez Zaera edita para Desperta Ferro Octubre 1934, una obra colectiva que da las claves sobre lo que pasó —y lo que no— en España durante esas semanas. Hablamos en Zenda con Jesús del miedo que daba Gil Robles, de la leyenda negra de Largo Caballero y de la represión que sufrieron los revolucionarios. Zenda Libros...👈

Manuel Otero, miembro de la Juventudes Socialistas torturado mediante el sistema del potro.

Lo que demostró el octubre del 34 fueron dos cosas, la brutalidad del Ejército de África (Yagüe y Franco también aparecen en esta historia), y la brutalidad de la Guardia Civil; y que sí el Ejército y las fuerzas del orden público se mantenían en los cuarteles defendiendo la legalidad republicana, no había peligro revolucionario alguno. La República en 1936, no necesitaba cambio de rumbo, excusa que han usado para justificar que Unamuno apoyara a los golpistas. Pero también el octubre asturiano mostró la peor cara del proletariado. Aunque en algo les dio la razón la revolución de Asturias a los obreros y anarquistas comunistas y socialistas, que igual que en Austria y seguido por Alemania, las izquierdas fueron pasadas por las armas por fascistas o filofascistas. Eso fue el golpe de Estado y toda la Guerra Civil.

Esta fotografía es todo un poema. El genocida de Heinrich Himmler visitando la checa de la calle Vallmajor de Barcelona en compañía de varias autoridades militares franquistas en 1940. Porque resulta curioso que la Causa General se fijara en las checas, cuando centros de detención fuera de los cánones legales también se crearon allá en donde el golpe de Estado triunfó y más tarde se iba imponiendo. En Andalucía existieron lo que Francisco Espinosa denomina como checas azules controladas por militares, que eran quienes organizaron la represión franquista...

... Por lo que sabemos, la estructura represiva fue  la siguiente: en la base las comandancias militares que se crearon en todos los lugares a medida que iban siendo ocupados, comandancias a cargo de guardias civiles o militares según el tipo de la población; por encima, los gobiernos militares, en línea directa con el Estado Mayor y la Auditoría, sobre las cuales, en el más alto nivel, se encontraría la máxima autoridad golpista de cada región militar. En medio y en comunicación con todos ellos, las delegaciones de Orden Público. Hablamos de una represión organizada militarmente en la que los colaboradores (falangistas, carlistas, cívicos) fueron mera comparsa cuyo deber era cumplir las órdenes recibidas. Además los militares no llevaban bien que se extralimitaran en su papel de ejecutores. El monopolio del terror era militar y el que mataba por su cuenta era corregido.[ Utilizar la palabra “paseo” en relación con la represión franquista carece de sentido. En la zona controlada por los golpistas no hubo “paseos” y muchos menos “paseos irregulares”. Se trató de ejecuciones perfectamente programadas que no tuvieron nada de irregulares. Incluso el terror de las columnas en su ruta hacia Madrid dejó huella documental. Llega a afirmar Enrique Moradiellos que “los paseos y asesinatos irregulares (…) fueron reemplazados por los juicios sumarísimos…”, cuando la realidad es que al terror de los bandos de guerra siguió el terror de los consejos de guerra sin dejar de existir nunca el recurso a asesinar a cualquiera “por orden superior”. Conversación sobre la Historia...👈

Teniendo un debate con una señora a la cual le han manipulado durante toda su vida, me decía que el Frente Popular perdió las elecciones...

... Mi abuelo Luis Oñoro Richart, concejal de Torrelodones ( Madrid ), republicano de derechas, si que recurrió - igual que recurrieron otras muchas corporaciones de toda España - como consta en las actas municipales del momento y lo hizo jugándose la vida como también lo hizo toda la corporación municipal de aquella localidad en febrero de 1936, vida que algunos de ellos perdieron al ser fusilados por los que usted defiende, mintiendo. Es absolutamente repugnante todo lo que usted dice. Aquí, en este tema solo miente usted y otros le siguen por inercia, por credulidad o por miedo.

Denunciaron irregularidades tanto las izquierdas como las derechas. Pero las elecciones no se impugnaron en toda su totalidad. Mi amigo Javier Teijeiro Fuentes cuenta lo que ocurrió: "No hubo tal fraude, sino solo discrepancias en algunas ciudades (como en todas las elecciones) que fueron subsanadas en los dos meses posteriores por las respectivas Juntas Electorales". Javier Teijeiro se basa en el libro de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Quizás la obra más minuciosa donde se revisa una ingente documentación.

A lo que la señora del debate contesta que: "Ese librito de los historiadores de la edad de mis hijos - uno tiene un año menos que mi segundo hijo - me da igual si son de derechas o de izquierdas o como decimos del coño de su madre. Los dos han nacido antes de ayer y a lo que se ve por lo que cuentan en el librito, no han consultado todos los archivos". Y por ser jóvenes y no unos vejestorios, no están capacitados para estudiar sobre la historia.

Izquierda y derecha (en rojo) Tardío y Roberto Villa. Centro (de color amarillo y completando el color de la bandera nacional) el Sr. Aznar.

Roberto Villa García tiene 48 años, y Manuel Álvarez Tardío 54, tampoco son unos críos. Pero la edad tampoco es un indicador para cuestionar la capacidad de un historiador. Esta señora contrapone la memoria oral familiar, siempre sesgada y excesivamente parcial, y sus propios conocimientos (siempre muy limitados) ante un trabajo historiográfico profesional . Estos dos historiadores son de la órbita de FAES del señor Aznar, pero ni por esas, para esta señora son unos niñatos ignorantes. El sesgo ideológico es el peor de los consejeros. Y sobre todo, criticar un libro sin haberlo leído. No se fían ni de la gente de su propia cuerda.  A no ser que se esté más a la derecha que Aznar, que todo es posible.

Y como siempre después de nombrar de el supuesto pucherazo del 36, vienen los asesinatos de la Guerra Civil, de los cuales dicen que un servidor, sin conocerme de nada, que defiendo a los criminales. Me informa de que su abuelo denunció regularidades, y "lo hizo jugándose la vida la vida como también lo hizo toda la corporación municipal de aquella localidad en febrero de 1936, vida que algunos de ellos perdieron al ser fusilados por los que usted defiende, mintiendo. Es absolutamente repugnante todo lo que usted dice". 

Como explicarle que esas denuncias también la realizaron las izquierdas del mismo modo, pero no hubo impugnación electoral alguna, sino que prepararon un golpe de estado y en el verano de 1936  se pusieron manos a la obra. Y fue durante el golpe de Estado y meses después donde una camada de asesinos empezaron a asesinar a los enemigos de clase y políticos. O sea, que aquellos miles de personas que perdieron la vida en la retaguardia republicana, murieron por la reacción de las izquierdas al golpe de Estado, algo que no justifica pero que explica que pasó.

Represión franquista y represión republicana en la Campiña Sur

Campillo de Llerena durante la Guerra Civil

Con la llegada de abril, en Badajoz  IU ha organizado unas jornadas republicanas: "Las huellas republicanas en Badajoz: un paseo entre símbolos ocultos y calles borradas"...

... Desde escudos escondidos hasta nombres de personajes que han caído en el olvido. Badajoz tiene una historia republicana detrás de cada rincón de la ciudad y para descubrirla, este domingo, alrededor de unas cincuenta personas se han dado cita en Puerta de Palmas para hacer un viaje a través del tiempo.

Este recorrido forma parte de 'Abril Republicano', un programa que se celebrará durante todo el mes. Javier A. Pache, ha comentado que "se intenta recuperar la fiesta de la República, que hace unos años consiguió bastante público y dejó de hacerse", por ello, han organizado actividades, exposiciones, charlas y ofrenda floral como "espacio de encuentro, memoria y reivindicación colectiva". La Crónica de Badajoz...👈

Uno de los participantes de este abril republicano pacense ha sido Daniel Ponte Balas, encargado de comentar las biografía de ilustres republicanos pacenses, y familiar del noble sargento Balas que evitó que quemaran la iglesia de Lobón con presos dentro. Un acto de heroicidad, pues arriesgó su vida delante de un grupo de milicianos asesinos. Un amigo compartió la noticia de estas jornadas y comentó: "Pero que berzotas sois los de ambas ideologías: es un paseo histórico por los lugares de un momento de nuestra historia como puede ser la época de los Reyes Católicos, el periodo Neoclásico o la época del franquismo (también hay arquitectura franquista en Badajoz). No es para desatarse ideológicamente de esta manera, imbéciles". Aquí, al menos en este caso, los berzotas son la derecha y la extrema derecha, que cada vez que hablas de la II República te saltan con la Guerra Civil y los asesinatos en la retaguardia republicana.

Una artista plástica sevillana, pero afincada en Campillo de Llerena, comentaba que: "Os seguís olvidando del pucherazo municipal de febrero del 36". Y también que: "Donde vivo los seres de luz socialistas se cargaron a unas 60 personas, hombres, mujeres y niños". Y que: "Lo incautaron todo, por todos los lugares de España, pueblo a pueblo y ciudad a ciudad y las listas de todo lo incautado existen en los archivos correspondientes. Tras el pucherazo de las municipales de 1936, los socialistas empezaron a elaborar listas con quienes no les eran afines y fueron destituyendo a todos los funcionarios públicos que no eran de su cuerda. Esto lo hicieron por toda España. Muchas personas de mi familia sufrieron todo esto que cuento, incluidos fusilamientos". Esta persona solo conoce una parte de la historia. El bulo de las listas de personas de derechas para ser eliminadas se inventó durante el franquismo y todavía hay quien lo repite. Sin embargo como ha demostrado Gutmaro Gómez Bravo, en su último trabajo, Cómo terminó la Guerra Civil, esas listas sí se fueron elaborando, para al acabar la Guerra civil, no se quedara ningún rojo sin represaliar

Esta mujer vive, según leo en la prensa, en Campillo de Llerena, perteneciente a la comarca de la Campiña Sur. Y no asesinaron a 60 personas los malvados rojos, sino a 69 exactamente. Según Martín Bastos, usando un método nefasto, mezclar víctimas de origen de Campillo de Llerena asesinadas en otras localidades, como se verá en los listados que adjunto de la Causa General de esta localidad...

... a partir del 25 de agosto comenzaron los fusilamientos de muchas de ellas [personas presas de derechas]. A lo largo de un mes no cesó la violencia que originó la muerte de 39 personas, aunque por los datos elaborados por otros historiadores el número de vecinos de Campillo de Llerena fallecidos a causa de la represión republicana, si le sumamos lo que tuvieron lugar en otros municipios, ascendió a 69 personas.

En Campillo de Llerena no fue asesinado ningún niño. La persona con menor edad asesinada tenía 19 años. Lo que ocurre es que la mayoría de edad era de 23 años. Y una persona con 19 años no era un niño en 1936 ni lo es en el siglo XXI. Asesinaron, eso sí, a 18 mujeres derechistas frente a 4 que asesinaron los franquistas. Todo hay que contarlo. Y en realidad en aquella población asesinaron a 39 personas.

 

Como comprobará el lector, la Causa General incluyó a 30 víctimas localizadas en Higuera de la Serena (que eran nacidos en Campillo de Llerena), aumentando así en 30 víctimas el número de estos desdichados en la represión republicana de esa localidad. El lector que considere lo que crea más oportuno. Un servidor va a dar buena la cifra de 69, porque usando el mismo método torticero, Martin Bastos también contabiliza la represión republicana en Campillo de Llerena en  96 víctimas, 30 más que la republicana.

Vamos a demostrarle a esta artista plástica, que no todos eran iguales, ni por asomo, aunque en ambas retaguardias  había demasiados asesinos. Vamos a contrastar la represión republicana y la franquista en la comarca Campiña Sur.

1. Ahillones, represión franquista, 26; represión republicana, 2
2. Azuaga, represión franquista, 211; represión republicana, 64
3. Berlanga, represión franquista, 90; represión republicana, 12
4. Campillo de Llerena, represión franquista, 96; represión republicana, 69
5. Casas de Reina, represión franquista, 7; represión republicana, 0
6. Fuentes del Arco, represión franquista, 6; represión republicana, 0
7. Granja de Torrehermosa, represión franquista, 129; represión republicana, 39
8. Higuera de Llerena, represión franquista, 8; represión republicana, 0
9. Llera, represión franquista, 16; represión republicana, 1
10. Llerena, represión franquista, 182; represión republicana, 1
11. Maguilla, represión franquista, 42; represión republicana, 9
12. Malcocinado, represión franquista, 12; represión republicana, 0
13. Peraleda de Zaucejo, represión franquista, 16; represión republicana, 7
14. Puebla del Maestre, represión franquista, 35; represión republicana, 0
15. Reina, represión franquista, 2; represión republicana, 0
16. Retamar de Llerena , represión franquista, 21; represión republicana, 0
17. Trasiera, represión franquista, 2; represión republicana, 0
18. Usagre, represión franquista, 49; represión republicana, 0
19. Valencia de la Torres, represión franquista, 29; represión republicana, 3
20. Valverde de Llerena, represión franquista, 31; represión republicana, 0
21. Villagarcía de la Torre, represión franquista, 24; represión republicana, 0

En veintiuna localidades los rojos asesinan a 210 personas y los golpistas a 1.034, casi cinco veces más. Es obvio que no todos eran iguales, por mucho que se intente generalizar. No se trata de justificar o tapar unos asesinatos con otros, porque tan solo una vida tiene un valor incalculable, peros tenemos que saber contextualizar, y no basarnos en generalidades que les contaron y que por razones ideológicas ni siquiera se las llegan a replantear. 

En 11 localidades de Campillo de Llerena no hubo ni un solo asesinato de los leales; en dos poblaciones eliminaron a tres derechistas; en una de ellas solo hubo una víctima mortal; en otras dos eliminaron a 2 personas; en otra a 9 personas; una de ella perdió a 12 derechistas. Las localidades con peores cifras fueron Azuaga con 64 y Campillo de Llerena con 69. En la represión franquista solo tres localidades se escaparon de la total brutalidad, con 8,7 y 6 asesinatos, y dos poblaciones cada una de ellas con dos víctimas del franquismo. Sin embargo, una población contó con 211 vecinos asesinados, otra con 129, una con 182, otra con 90, una más con 96, y otra con 48, etc., etc. Creo que no hacen falta más comentarios porque las cifras hablan por si solas

Sobre el supuesto pucherazo de las elecciones del 36. El resultado total no se impugnó. Solo hubo denuncias de irregularidades, por parte de las izquierdas y de las derechas. Es decir, ese supuesto fraude también fue denunciado en algunas mesas por las izquierdas. Se repitieron las elecciones en Cuenca y Granada. En Granada por las irregularidades denunciadas y en Cuenca por no llegar al 40% ningún bloque electoral tuvieron que ir a la segunda vuelta. Por Cuenca quisieron meter en las listas electorales a Franco y también a José Antonio Primo de Rivera para sacarlo de la cárcel, pero no los aceptaron porque se trataba de una segunda vuelta y no estaba permitido incluir a nuevos candidatos, como es lógico. 

Existe un trabajo muy pormenorizado de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular, que se presenta como: "Un libro que demuestra el fraude que permitió la victoria del Frente Popular en las elecciones de 1936". Son 623 páginas para acabar demostrando lo contrario, que el Frente Popular sí ganó las elecciones. De más reciente publicación es la obra El Frente Popular de izquierdas, en donde Carmelo Romero Salvador vuelve a demostrar que las izquierdas ganaron las elecciones...

... No precisaban los partidos del Frente Popular de ninguna alteración o anulaciones para disponer de una notable mayoría (les sobraban antes de las anulaciones 30 escaños). El Frente Popular de izquierdas, Pag. 142

A la artista plástica no le gusta la II República porque...

... Aquella mierda - triste decir esto cuando soy republicana  duró poco, cuatro años de confusión y abusos - léete algunas de las leyes de la II Republica, empezando por la de la supuesta Defensa de la misma - prohibiciones y destituciones de todos los funcionarios públicos que no eran afines a aquella republica de la ¨broma¨. Es ya un hartazgo toda este afán resucitador de la pero época de la historia de los últimos cien años. 

La II República duró cuatro años y medio porque dieron un golpe de Estado. Y no podemos ver con vistas de hoy las leyes del pasado. En EE. UU. las leyes raciales no permitían a los negros estudiar con los blancos ni viajar en el mismo lugar que los blancos. En los años 60 ser homosexual era un delito en Reino Unido. Estamos hablando de los años 30 republicanos, un periodo muy conflictivo en toda Europa. Donde el ascenso de Hitler era preocupante, y en donde Dolfuss, ejemplo para Gil Robles, había acabado por la fuerza con toda la izquierda. El lema de la revolución de Asturias fue: "Antes Viena que Berlín". En Berlín (Alemania) la izquierda fue neutralizada sin las luchas callejeras; al menos en Viena (Austria), las izquierdas salieron a la calle para combatir a las fuerzas dictatoriales de Dolfuss.

La II República tenía enemigos por su izquierda (los anarquistas) y por su derecha (carlistas, monárquicos de Calvo Sotelo y los fascistas de la Falange Española y de las JONS). Solo en aquel contexto tan conflictivo se entiende la Ley de defensa de la República, derogada posteriormente por la Ley de Orden Público, que también la usó las derechas en octubre del 34 para destituir todos los ayuntamientos de izquierdas, despedir a funcionarios y meter en la cárcel a 15.000 personas, aunque no hubieran participado en la revolución de Octubre, y como no, para censurar todos los periódicos de izquierdas para que no denunciaran la represión gubernamental llevada a cabo contra los revolucionarios. 

Al ganar las derechas las elecciones de 1933, pudieron haber derogado la Ley de Orden Público y ni siquiera se lo llegaron a plantear, sino que la usaron en toda su amplitud y en una medida más profusa de la que se usó la Ley para la Defensa de la República en el primer bienio. No se debiera ser anacrónico. Pero para eso es necesario leer mucho más.

Se habla que las elecciones de 1933 las ganaron las derechas ampliamente, pero suelen olvidar algunos detalles...

... Los socialistas habían cometido un grave error al no acudir en coalición con los republicanos de izquierda, pues la ley electoral primaba  las alianzas y sintieron  que habían perdido injustamente los comicios. Según sus cálculos, habían obtenido en toda España 1.627.472 sufragios que se habían traducido en tan solo 58 diputados, mientras que los radicales con 806.340 votos recogieron 104 actas. Además, los votos de la izquierda, 3.735.432, superaron los 3.435. 504 de la derecha, mientras el resultado en escaños fue de 99 frente a 212. Octubre 1934, Pág. 319

Las leyes afectaban por igual a todos los partidos políticos, el error de la izquierda lo cometieron después todas las derechas en 1936 al no ir en coalición. Las leyes de la II Republica estaban disponibles para cualquier gobierno, por ejemplo, la Reforma Agraria, no se derogó en el segundo bienio, sino que se fue marginando paulatinamente por las derechas, sin embargo, la Ley de Orden público le vino muy bien a Lerroux y Gil Robles para cambiar de color todos los ayuntamientos socialistas de España, y también para censurar a la prensa de izquierdas. Y como digo, leyes que hoy no se comprenderían, en los años 60 las hubo en EE. UU. y en el Reino Unido.

Y mierda putrefacta es lo que hubo antes de la II República, la monarquía de Alfonso XIII donde se estuvo quemando durante una semana edificios religiosos, en lo que se conoció como la Semana Trágica; y en el desastre de Anual donde murieron 10.000 solados de remplazo, y en donde el rey permitió una dictadura encabezada por Miguel Primo de Rivera. Y después de la II República vino otra mierda peor que la dictadura de Primo de Rivera. Dos ñordas terribles. No comparen por Dios.

Engañar con Cuba es muy fácil

 

Hace pocos días volví a escribir un artículo sobre las consecuencias del embargo económico a la economía cubana. Me pegue recopilando información alrededor de dos horas, cada vez tardo menos porque la experiencia te hace más diestro. Es un tema, como ocurre con Venezuela, en donde hay mucha manipulación mediática, por lo que hay que saber rebuscar. Aunque en el asunto cubano es más fácil por que la relatora de la ONU viajó a Cuba y explicó las consecuencias del embargo económico. Para explicar lo que ocurre con cierto detalle, me suelen salir artículos algo sustanciosos. Se puede tardar entre 4 ó 5 minutos en leerlos. Y aquí viene el problema, que la gente no lee, y se informa con memes y mensajes cortos, o vídeos de TikTok de pocos minutos.

Alguien me quiso desmontar uno de estos artículos sobre los embargos a Cuba con dos memes...

... Te explico: el problema no es el socialismo, es la deuda que tiene la dictadura cubana con Estados Unidos. Fidel Castro nacionalizó y expropió empresas y compañías estadounidenses en la isla y prometió compensar económicamente esa nacionalización. Esa compensación nunca se dio, porque Cuba estaba muy bien respaldada por los soviéticos, y de ahí surge el embargo. Fue una respuesta a la expropiación.

Embargo por motivos ideológicos fue el que le hizo EE. UU. a la España franquista terminada la 2ª Guerra Mundial. Duró hasta el inicio de la Guerra Fría en la que España se alineó con EE. UU. en contra del comunismo. En esos ocho años intermedios, España se aisló, creció la represión, los crímenes y vino una crisis económica de tal magnitud, que muchos españoles emigraron a la Cuba prerrevolucionaria buscando prosperidad que alcanzaron. Pero nunca he oído decir que esa situación de España era culpa del embargo norteamericano, y con razón, porque se debía a que en España había una dictadura, eso es exactamente lo que que ocurre en Cuba.

Dice que nunca ha escuchado decir que la culpa de la mala situación de la posguerra en España  era por el embargo económico. Efectivamente, sencillamente porque EE. UU. no sancionó al Estado español. Si no, que no lo incluyó en el plan Marshall, es decir, en los prestamos que Estados Unidos concedió a Europa para combatir los efectos devastadores de la II Guerra Mundial. Precisamente por que Franco estuvo del lado del Eje Roma/Berlín y Franco seguía gobernando. Pero una cosa es no prestarle dinero y otras distinta sancionar una economía.

El motivo de la inmensa crisis de posguerra se debió por la autarquía adaptada por Franco...

... La política autárquica fue un completo fracaso porque prolongó y agudizó la escasez y carestía que gran parte del país había sufrido en la guerra civil. En 1950 el índice de consumo de carne por habitante era el 50% del que se había alcanzado veinte años antes. Además, muchos alimentos fueron sustituidos por sucedáneos. Nueva Tribuna...👈

"Los aliados, y en particular los EE. UU., habían intentado conseguir un cambio de actitud de Franco durante la Segunda Guerra Mundial, ofreciendo distintas vías de ayuda y cooperación económica. De hecho, la ayuda de empresas norteamericanas como Texaco había sido fundamental para el bando nacionalista durante la Guerra Civil. Sin embargo, Franco se mantuvo leal a sus socios Hitler y Mussolini ya que, casi hasta el final de la guerra, estuvo convencido de la victoria del Eje".

EE. UU. empezó a suministrarle créditos a España a partir de 1953...

... Finalizada la guerra, la posición de Franco, como es conocido, era muy débil en el plano internacional. España no sólo no había sido neutral, sino que había combatido activamente contra uno de los países aliados ahora victoriosos.

Como consecuencia, nuestro país se vio marginado de los organismos internacionales y de los planes de recuperación posbélica y, más concretamente, del denominado Plan Marshall. La actitud de Franco, ante la hostilidad internacional, fue la de esperar. Algunos panegiristas han interpretado esta actitud del Dictador como una muestra evidente de su sabiduría, prudencia y gran visión de futuro. En realidad a Franco no le quedaba otra salida que esperar si quería, como era su deseo, mantenerse en el poder. Fuera del poder podía temerse lo peor: el recuerdo de lo que les había pasado a sus antiguos aliados Hitler y Mussolini lo debió tener siempre muy presente, de manera que optó por su propia salvación, subordinando a ello cualquier objetivo de mejora de las condiciones de vida de los españoles. Cerró filas, clamó contra la conspiración internacional y se dispuso a esperar acontecimientos.

(...) El 26 de septiembre de 1953 se firmaba, finalmente, el denominado «Pacto de Madrid». Los acuerdos con los EE. UU. llegaban, conviene recordarlo, tras la firma de un nuevo Concordato con el Vaticano, lo que representaba un doble reconocimiento internacional del «Régimen». El Pacto contenía tres acuerdos bilaterales: de defensa mutua, de cooperación económica y de asistencia técnica.

En lo sustancial, los EE. UU. lograban su objetivo de poder instalar una serie de bases militares en territorio español, a cambio de una ayuda económica que, y éste es un elemento sorprendente del Pacto, quedaba sin determinan De hecho, al día de hoy, todavía no existe un acuerdo entre los investigadores sobre la cifra total de la ayuda americana, cuestión sobre la que volveré más adelante. El gobierno español se comprometía, además, a introducir medidas económicas liberalizadoras y a poner fin a la política económica autárquica. (...). España recibió ayuda económica norteamericana a través de tres canales diferentes: la ayuda propiamente dicha, los fondos de la Ley Pública 480 y los provenientes  de la llamada «Enmienda McCarran». Cervantes Virtual...👈

En España, la represión no creció al acabar la Guerra Civil, sino que se mantuvo igual que durante toda la guerra, ni más ni menos. Ser una dictadura no es motivo de ser un país pobre. Miremos pues a la Alemania del III Reich que acabó con los 6 millones de parados y se convirtió en una potencia mundial. O más reciente, es el caso la China del siglo XXI, o de Arabia Saudí. Todo dictaduras muy ricas.

Las empresas que nacionalizó Fidel Castro no eran empresas de EE. UU., sino empresas privadas que sus dueños eran norteamericanos. No se puede justificar un embargo criminal de siete décadas aduciendo a que los gobiernos castristas les deben sumas millonarias a EE. UU, o a empresarios estadounidenses. Además, ¿cómo van a cobrar si empobrecen a un país? Es una mera escusa, apta para gente con poco cerebro. De todas formas, y fuera de debates jurídicos, lo que se debate es si las sanciones empobrecen a un pais.

Los republicanos no se exiliaron por las dificultades económicas del franquismo, sino que el exilio comenzó justo al acabar la Guerra Civil; 500.000 personas cruzaron la frontera de Francia, mucho de ellos a pie, y otros varios miles se exiliaron en Latinoamérica. A Cuba fueron muy pocos republicanos, "la presencia de exiliados de la guerra civil española en Cuba,  [fueron] muy pocos en número (ver enlace...👈). Y no se fueron a la Cuba prerrevolucionaria, en 1939 no había ninguna prerrevolución en el horizonte cubano. Tardaría todavía 14 años en llegar. Primero se tuvieron que desarrollar las condiciones necesarias que se dieron en la dictadura del general Fulgencio Batista.

La excusa de la deuda con las empresas estadounidense se fue remodelando con el paso de los años: promover la democracia y los derechos humanos; presionar por el fin del sistema de partido único y la economía centralizada; prevenir la exportación de influencia adversa. Pero sobre todo demostrar que el comunismo no funciona. Y si el comunismo no funciona, hace años que tuvieron que levantar las sanciones económicas, porque a quien empobrecen es realmente a la sociedad civil. 

¿O tienen miedo a que funcione?👇👇👇

No existe historia oficial sobre la Guerra Civil ni de la matanza de Badajoz ni de la masacre de Gernika

 Si no existe un relato oficial de la Guerra Civil, porque es un debate exclusivamente entre historiadores, que exponen sus tesis, y conocimientos a través de una extensa historiografía, tampoco puede existir un relato oficial de la gran matanza de Badajoz, o del bombardeo de Gernika y demás atrocidades del franquismo. No existe un relato oficial, porque se tendría que oficializar mediante legislación. Y lo único que hay, hasta hoy, es una Ley de Memoria Democrática, que reconoce a todas las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, fueran del bando que fueran. Lo que ocurre es que desde 1939, cuando finaliza la contienda, ya solo se ven víctimas de un solo bando contendiente. Debe de ser esta circunstancia porque el PP con la ayuda de Vox está derogando las leyes de memoria allá en donde gobierna.

Hay quien piensa que durante años, y después de la transición ha existido "...el relato oficialista de la gran Matanza de la plaza de toros vieja". Me gustaría saber que documento han visto para afirmar tamaña barbaridad. Siempre hubo un debate sobre el número de asesinatos en dicha plaza, pero nadie ponía en duda que allí se estuvo fusilando. Francisco Espinosa desmontó el mito de una fiesta sangrienta en la plaza de toros, donde acudió público a ver las matanzas y en donde desde las gradas se ametrallaba a las víctimas. En fin, no sabemos demasiado como se desarrollaron los acontecimientos dentro de la plaza de toros

Los más viejos hemos conocido a personas que sabían que en la plaza de toros se estuvo fusilando. Francisco Pilo Ortiz recopiló dos testimonios que confirmaron las matanza en la plaza de toros, testimonios que él mismo niega después de más de 20 años. El padre Huidobro viendo las masacres que se estaban produciendo en la retaguardia golpista, le envió una carta  al Tte. coronel Carlos Díaz Varela, con el fin de que pararan aquellas matanzas indiscriminadas sin juicio alguno, y dijo que habría que...

... Evitar en adelante los horrores de Badajoz y Toledo. 1936. La columna camino Madrid, Pág. 27

Testimonio del falangista Agustín Carande Uribe recopilado en el HOY, sobre los asesinatos en la plaza de toros

Otro testimonio molesto que confirmaría que en la plaza de toros se estuvo asesinando, fue el jefe falangista Agustín Carande Uribe...

... Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas... La columna de la muerte. Pág 229. 

Un buen amigo, tenía un tío abuelo que fue guardia civil y formó parte de los piquetes de ejecución. Neves, el día 16, en un artículo que lo tituló, como "La inflexible justicia militar", relató que: "Ayer se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Cosa que no pudo comprobar y que pensó que era un rumor infundado, "porque la plaza no tenía aspecto diferente del que observamos ayer (...),  los mismos automóviles destruidos, y los mismos cadáveres que ayer tanto me impresionaron y que aún no han sido retirados". Los cadáveres que vio Neves fueron los que murieron en los bombardeos, y no los retiraron porque el día quince en el artículo, "Desolación y pavor", Neves contó que: "Este lugar ha sido bombardeado varias veces. sobre la arena aún se ven algunos cadáveres, lo que le da a la plaza un aspecto macabro de teatro anatómico. Todavía hay, aquí y allá algunas bombas que no han explotado, lo que hace difícil la visita pormenorizada". ¿Qué sentido tenía que estuvieran retirando cadáveres y todavía habían dejado esos cadáveres allí pudriéndose al sol del agosto pacense? Porque hasta que no aseguraran aquella zona de la plaza era inseguro retirar cadáver alguno. 

Estuvieron fusilando en un lugar seguro de la plaza de toros y retirando los cadáveres conforme los iban fusilando. Y a los asesinos franquistas les daba igual llevar vivos a los presos para fusilarlos en las tapias del cementerio, que llevarlos ya muertos. Es absurdo pensar otra cosa.

Francisco Espinosa Maestre en una entrevista para un documental, dijo que: "... El problema en Badajoz está en saber en  donde no mataron. Mataron en la plaza de toros, mataron en la plaza de San Juan, mataron en las calles, mataron fuera de la ciudad, los alcaldes, los concejales; se cargaron prácticamente a todo el Ayuntamiento republicano de la ciudad...". Y a pesar de todo hay quien insiste que en la plaza de toros no se fusiló a nadie porque es el relato oficialista. No deja de sorprenderme como el odio visceral al PSOE, produce semejantes intoxicaciones. Porque hay quien piensa que es el PSOE el autor del mito de la matanza de Badajoz por un artículo propagandista que escribió Indalecio Prieto, cuando se temía que los fascistas tomaran Badajoz.

Los mitos de la matanza de Badajoz ya los trató Francisco Espinosa Maestre en La columna de la Muerte, editado por Crítica en 2003, hace ya la friolera de 23 años. Pero parece que todavía existen personajes que no se dan por vencidos y no dejan de intoxicar con autoediciones de libelos.

Los nazis contra la memoria histórica en Cabeza de la Vaca

"La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) ha puesto en conocimiento de la Fiscalía un ataque vandálico registrado recientemente en el memorial a las víctimas del franquismo ubicado en el cementerio de Cabeza la Vaca" (El periódico de Extremadura...👈). Hasta la fecha se desconoce a los vándalos que han profanado el cementerio de Cabeza de la Vaca, pero a buen seguro de que son unos mal nacidos nazis. Esto es consecuencia de la llegada de cierto partido de extrema derecha al Congreso de los diputados y al auge de la manipulación histórica de la Guerra Civil, 

Desde que Pío Moa abriera el agujero negro franquista, no han dejado de sucederse manipuladores a nivel nacional y a nivel local, produciendo infames obras que mientras niegan la matanza de Badajoz elevándola a la categoría de mito, y otros sucesos igual de trágicos, magnifican la represión en la retaguardia republicana, obviando el número de represaliados por los franquistas y por los leales en toda Extremadura (Cáceres y Badajoz)...

... Se estima que en toda Extremadura murieron 14.000 [concretamente 13.680 víctimas] personas durante esa represión. Se calcula que más de 2.000 de ellas en la capital pacense, en una masacre que gracias a las crónicas periodísticas no cayó en el olvido. Canal Extremadura...👈

Los leales asesinaron en Extremadura, según el sacerdote e historiador Ángel David Martín Rubio, a 1.541 personas, que merecen el mismo reconocimiento y respeto que las víctimas del franquismo, pero que no han tenido el mismo trato al acabar la Guerra Civil. Y no es hasta fechas recientes cuando se está tratando de traer algo de dignidas a las vícitmas de Franco.

Vamos a ver el listado de la represión franquista en Cabeza de la Vaca. El número significa la edad de la víctima:

1. Manuela Baliñas Giles, Ama de casa, 45
2. Feliciano Barroso Núñez Del campo, 30
3. Rosina “Herminia” Cobo Leo, Ama de casa 36
4. José Colorado Megías Del campo, 33
5. José Colorado Moreno
6. Ángel Criado 
7. Francisco Domínguez Barroso, Labrador, 36
8. José Francisco Gómez Caballero, Obrero agícola, 35
9. Francisco Gómez Megía, Albañil, 33
10. Castor Gómez Megías, Albañil, 60 
11. José María Jiménez Zapata, Labrador, 34
12. Fernando Lavado Blanco
13. Javier Macarro Fernández
14. Fidel Rufino Macías Guerrero, 37
15. José Martínez Díaz
16. Pablo Megías Iglesias, Obrero agrícola, 47
17. Manuel Megías Montes, Obrero agrícola, 40
18. José Máximo Megías Santos, 41
19. Antonio Molano Santana, Obrero agrícola, 53
20. Antonio Moreno
21. Isidoro Moreno
22. Nicolás Movilla Medina, 22
23. Encarnación Moya Colorado
24. Manuel Núñez Núñez, Jornalero, 46
25. Antonio Pérez Regaña, Labrador, 43
26. Margarita Filomena Pizarro Jiménez, 37
27. Remigio Rebollo
28. Marcelino Elías Rebollo Colorado Obrero agrícola 39
29. José Rebollo Lemus, Obrero agrícola, 41
30. Alejandro José Reyes del Toro, Maestro
31. Antonio Sánchez Macías
32. Miguel Santana Rebollo, Obrero agrícola, 34
33. Roque José Terrón Aguilar, Jornalero, 34
34. Manuel Vázquez Díaz Del campo 31
35. José María Vinagres Calderón Del campo, 30
36. Emilio Zapata Domínguez, 34

36 personas asesinadas cuando los franquistas asaltaron la poblacióm. Cabeza de la Vaca, localidad perteneciente a la comarca de Tentudía, en 1936 contaba con 3.813 personas. La poblacion fue tomada el 26 de agosto de 1936 por la Guardia Civil al mando del capitán Ernesto Navarrete Alcal...

... Durante el periodo que duró el gobierno del comité de defensa republicano del que formaba parte, entre otros,  Antonio Arandilla y Castor Gómes (este último pasado por las armas) no se produjeron desmanes, no muriendo ningún vecino a causa de la represión ni saqueados o dañados ediicios reliosos, comercios u otros establecimientos. Badajoz: tierra quemada, Pág. 147

 No podemos confeccionar ningún listado de la represión republicana en Cabeza de la Vaca, porque los leales no asesinaron a nadie, ni tan siquiera saquearon comercios o quemaron iglesias, y esto es muy fácil saberlo acudiendo a la Causa General franquista. En infinidad de poblaciones extremeñas los listados de la represión republicana están vacios. 

Los historiadores y aficionados filofranquistas han escrito muy mal lo ocurrido durante la Guerra Civil, porque no fueron todos iguales, como se demuestra en la represión republicana en toda la comunidad extremeña, por mucho que fuera cierto que otras poblaciones se cometieran execrables crímenes llegando hasta a quemar a presos en Almendralejo y en Fuente de Cantos.

Matiza Martín Bastos que "Los tres primeros paseos que hemos documentado tuvieron lugar el día que Cabeza de la Vaca fue ocupada y, sorprende por lo inusual, que las tres primeras afectadas fueran mujeres". Aunque en otras localidades de la misma manera asesinaban mujeres, no eran las primeras de la lista. Como digo más arriba, existen nefastos personajes reconvertidos en vulgares escribidores, que pretenden envenenar la opinión pública, y después ocurre lo que ocurre, que unos nazis asaltan un cementerio destruyendo por completo un memorial. Porque todos NO fueron iguales. en Cabeza de la Vaca no fue así.

En Cabeza de la Vaca, ese mismo día, también ha fue atacado un reconocimiento a la diversidad afectivo sexual, un ataque homófobo en otra regla. No podemos señalar a nadie, pero ha sido Vox quien ha conseguido derogar la Ley de la Memoria Democrática en Extremadura, y es Vox el partido homófobo, por excelencia. Blanco y en botella.

El proximo domingo electoral estoy el primero en la puerta del colegio a votar contra esta piara de nazis y de fascistas. Votemos, porque, digan lo que digan, no son todos iguales, y a las pruebas nos remitimos. Prefiero el wokismo que a los fascistas y a los reaccionarios (Vox y PP). ¡Menuda diferencia!