La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Quinta y última parte

Entrada al cementerio de San Juan

 Esta va a ser la quinta y última parte donde analizaremos el último libro de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. Vamos hablar de como Pilo justifica porque se estuvieron quemando muertos en el cementerio de Badajoz durante varios días. Algo que tiene fácil y lógica explicación. Y no no era para destruir pruebas de la gran matanza, porque se quisiera o no, los propios cadáveres calcinados eran suficiente prueba. Gracias a los cráneos se podrían haber contabilizado el número de asesinatos.

Don Pilo Ortiz, asegura que se "estaban quemando los cuerpos por la dificultad de darles sepultura por falta de mano de tiempo y mano de obra", Esto lo dice en la página 83. Más adelante, en la página 86, cambia la versión y aclara que: "Está claro que la decisión de quemar los cuerpos no se debió al deseo de hacer 'desaparecer las pruebas del genocidio', sino a razones de salubridad e higiene". Ya no es que no tuvieran ni tiempo ni mano de obra, sino como le dijo el sacerdote a Mario Neves: "Merecían esto. Además, es una medida de higiene indispensable". Un religioso justificando una masacre y la posterior incineración de los cuerpos alegando que acabaron de esa manera tan trágica, porque se lo merecían. ¿Cómo no le iban a censurar el artículo a Neves? Estaba mostrando la crudeza y la barbarie de la columna de la muerte en toda su plenitud.

Tiempo y mano de obra para enterrar en las fosas comunes tenían de sobra. Mano de obra en una ciudad controlada por los golpistas, que por aquella época contaba con 40.000 persona había en número suficiente. Una vez los cuerpos en el cementerio, solo había que introducirlos en una fosa común, que con gente suficiente (que la había en Badajoz) se podrían abrir de manera eficiente y sin demora. Pero los golpistas prefirieron llegar a una solución más sencilla y sobre todo rápida. Un testimonio que estuvo llevando muertos al cementerio, le contó a Pilo que el enterrador le dijo "que no sabía que iba a hacer con tantos muertos". Enrique Santos, que estaba en Badajoz durante la matanza lo explicó en su libro.

El autor de este libro, explica que "eran tantos [los muertos] que no cabían en una gran fosa común que había sido abierta en camposanto. Por eso ahora se rociaba con gasolina a los muertos y se les incineraba" (El Secretario, Pág. 128). El cementerio de San Juan, o el cementerio viejo como se le conoce popularmente, es un camposanto de reducidas dimensiones y más en los años 30 del siglo pasado. Así que por problemas de espacio y por mero pragmatismo, y quien sabe que si por cruel venganza, la solución más rápida y sencilla era incinerar los cadáveres para que ocuparan menos espacio.

Según Pilo, en 2008 se hicieron una catas en el cementerio de San Juan para buscar "los restos de esos dos mil represaliados y no encontraron absolutamente nada·. En 2008, no hay noticias de que se buscase restos de la matanza de Badajoz, eso ocurrió en 2021 y la investigación acabó sin datos concluyentes...

... «Los resultados preliminares de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería necesario el levantamiento de algunos de los depósitos óseos e inhumaciones hallados para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan».

Silvia Herrero Calleja, arqueóloga que ha dirigido la intervención, cuenta a este periódico que la estratigrafía del suelo ha complicado mucho el trabajo manual: «Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación. Cuando todo lo tienes a nivel superficial el proceso en general resulta muchísimo mas fácil, desde sacar la tierra con la máquina hasta excavar nosotros manualmente». La Crónica de Badajoz...👈

Haría falta de profundizar en la investigación, que por falta de fondos no se pudo llevar a cabo. Pero Para el Sr. Pilo es harto sospechoso que no encontrasen a esos 2.000 muertos...

... Hay que preguntarse como es posible que en el año 1986, cuando se erigió el monumento, no se encontrara ni un solo resto de ser humano cuando la obra se hizo justo encima de la fosa común. ¿Interesaba más tener un monumento que, como está sucediendo, cada año sirviera como recordatorio para mayor Gloria (sic) del PSOE, deshaciéndose de los restos humanos, sin algaradas y sin comunicar nada a la Prensa (sic), que preservar esos restos y conservar la fosa común y colocar una placa que sirviera igualmente de homenaje pero que, lógicamente era mucho más barata y no era necesario un presupuesto tan alto como el actual monumento? (...). ¿Encontraron restos humanos en ese lugar y no dijeron nada llevaron los restos en carretillas hasta el horno incinerador que existe en el otro lado del cementerio (...), o simplemente trasladaron a la fosa común que todavía existe? ¿O el número de represaliados fue tan escaso que que ni siquiera notaron los arquitectos y los obreros, estos últimos al fin y al cabo, eran uno mandados de los anteriores y hacían lo que se les ordenaba, que había restos humanos cuando la excavadora abrió las zanjas para los cimientos? Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. Pág. 89

Después de lanzar la duda, Pilo se cura en salud: "Repito que no estoy afirmando nada, solo haciendo una pregunta para lo que no tengo respuesta...". Pilo tira la piedra y esconde la mano. La contestación la tiene en las catas que hicieron en 2021, y le contesta la arqueóloga que dirigió la investigación "Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación....". No se hicieron zanjas para los cimientos del memorial, porque no estaban construyendo un edificio, sino que  ocurrió todo lo contrario: rellenaron algunas zonas con cemento para nivelar el terreno, como comprobó la arqueóloga Silvia Herrero Calleja en las catas de 2021. Y si alguien tendría inclinación de hacer desparecer las pruebas de aquel crimen de guerra, en todo caso, hubieran sido las autoridades franquistas a la muerte de Franco.

Con esto término la serie decicada a la última obra de Francisco Pilo. Me compré el libro porque soy de la opinión de que de cualquier libro se puede aprender. Pero en esta obra estoy encontrando los juicios de valor y las opiniones que Francisco Pio Ortiz lleva vertiendo hace años por Internet. Lo único interesante son todo los artículos que ha recopilado de la prensa portuguesa. Y no porque nos cuenten la verdad y por tanto sean interesantes, sino porque se puede comprobar que la prensa portuguesa era otra arma más al servicio de los golpistas.

Por Internet se puede descargar la tesis doctoral del historiador Alberto Pena Rodríguez publicada en 2003, "El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española: información, prensa y propaganda (1936-1939)". En este enlace de la Complutense se la pueden descargar en formato PDF (hacer clik aquí...👈). Es una tesis doctoral muy completa y muy buena sobre la prensa portuguesa. Tiene un apartado a lo ocurrido en Badajoz. Querer desmentir la matanza de Badajoz con artículos de prensa y con información de Radio Club Portugués, es lo más estrambótico historiográficamente que hemos visto en los últimos tiempos.

La inquina o animadversión del Sr. Francisco Pilo Ortiz sobre Francisco Espinosa Maestre es manifiesta. En la página 124 de su último vergonzoso libelo, realiza unas aseveraciones sobre Francisco Espinosa Maestre que no son ciertas y manipula a su antojo: "... el señor Espinosa manifiesta, basándose en las crónicas del norteamericano Jay Allen, que cree que había estado en Badajoz, lo cual es rotundamente falso, como veremos, que el periodista portugués Mario Pires asistió desde las gradas al fusilamiento masivo de prisioneros con ametralladoras y de la impresión se volvió loco y tuvo que ser ingresado en una sanatorio menta (LA COLUMNA DE LA MUERTE. Página 209)".

Lo grave es que cita la página, es decir no cita de memoria. ¿Qué es lo que escribió Francisco Espinosa Maestre?...

... Hubo también periodistas portugueses que aunque llegaran unos días después, informaron de lo ocurrido en la ciudad. Uno de ellos fue Mario Pires, del Diário de Notícias, al que en ocasiones se ha confundido con Neves. Éste fue el periodista que con el motivo de su experiencia en Badajoz sufrió un ataque de locura y hubo de ser internado en un centro especial. Su crónica del 16 de agosto decía:

En la plaza de Toros el sol bate de lleno en el ruedo y sobre las formas siniestras de dos marxistas fusilados. Aquí se hace la concentración de presos. Entran dos grupos de "manos arriba". Quinientos o talvez seiscientos, no hablan. No protestan. Ninguno de ellos gritan su inocencia. Miran apenas despavoridos, para las mujeres, que desde fuera intentan atisbarlos..."

La columna de la muerte, Pág. 209

Cierto es que Jay Allen contó que Pires tuvo que se internado en un centro especial, y cierto es también, que el Sr Miguel Granados Ruiz, gobernador civil de Badajoz, intentó ser secuestrado por unos falangistas cuando estaba ingresado en un hospital de Elvas, suceso que también relató Jay Allen. Si nos fijamos con detalle, Espinosa no dice que Mario Pires "asistió desde las gradas al fusilamiento masivo de prisioneros con ametralladoras y de la impresión se volvió loco ...". Argumenta, que Mario Pires "con el motivo de su experiencia en Badajoz sufrió un ataque de locura y hubo de ser internado en un centro especial". Que asistió a los fusilamientos con ametralladoras desde las gradas de la plaza de toros  es de la cosecha del propio Sr. Pilo. Una asquerosa y miserable manipulación. Y lo peor es que cita la página del libro donde Espinosa supuestamente dice tal cosa. Terrible. Precisamente, forma parte de la leyenda de la matanza de Badajoz que desde las gradas se estaba ametrallando a los presos: mito que desmiente Espinosa en La columna de la muerte.

Pero es que Alberto Pena Rodríguez, en su tesis doctoral también hace referencia a la locura pasajera de Mario Pires: "El horror de Badajoz [a Mario Pires] le produjo un ataque de locura y hubo de ser ingresado en un manicomio (Pág. 334). La información de este hecho esta referenciada en: Cf.: ARH/FLC, 538-50-3/4. Informe de Sánchez Albornoz, s,d. (agosto 1936).

En el diario La Voz  escribieron un artículo "donde se recreaba la matanza de Badajoz como una gran fiesta presidida por los jefes militares ocupantes de la ciudad, a la que había sido invitada toda gente de orden de la ciudad, y en la que, a un gesto de la presidencia, todos los izquierdistas detenidos eran ametrallados"...

... Como era previsible, aunque el objetivo del artículo de La Voz no era otro que la movilización de la población contra el terror que venía, su utilización desbordó este propósito, convirtiéndose de inmediato en un hecho probado que no ha dejado de utilizarse desde entonces, La historia de la sangrienta fiesta presidida por Yagüe y Castejón dio la vuelta al mundo y su influencia llega hasta hoy mismo enriquecida con detalles de todo tipo. Y hay que decir que tal fiesta, por más que muchos ingredientes del relato fuesen reales nunca existió como tal. La columna de la muerte, Pág. 211.

No hubo tal fiesta, ni espectadores, ni ametralladores desde la gradas asesinando a los presos. Lo cuenta Francisco Espinosa, pero Francisco Pilo tergiversa como mejor le viene para contar su relato. El pintor catalán  Martí Bas Blas, en 1937, dibujo con todo lujo de detalles la famosa leyenda de la plaza de toros de Badajoz, que Francisco Espinosa Maestre en 2003 ya nos dijo que no era cierta. Aunque ahora existan pesudohistoriadores que no le llegan ni a la suela de los zapatos a Espinosa, que quieran cambiar el relato

 

La gran matanza de Badajoz

Cuando hace años empecé a escribir en este este blog, lo hice con la intención de defender a varios historiadores que eran vilipendiados en dos blogs de extrema derecha. Ninguno de ellos existe ya, por lo que preferimos ni mencionar el infame recuerdo de aquellos blogs. Uno de lo temas que he tratado muy profusamente ha sido el asalto a Badajoz por los regulares y legionarios a las órdenes del Tte. coronel (posteriormente ascendido a general) Juan Jagüe Blanco, al que también se le conoce por el carnicero de Badajoz, aunque el reguero de sangre de la columna Madrid se extendió por donde iba pasando.

La escabrchina en Badajoz fue bastante considerable, tan solo los días que Yagüe permaneció en Badajoz, por lo que un servidor en vez de hablar de la matanza de Badajoz se le ocurrió otro nombre más idoneo, la gran matanza de Badajoz.

Los periodistas portugueses iban acompañando la columna de Yagüe por todo su itinerario golpista. Kilómetro a kilómetro, los reporteros lusos compartían vivencias con los militares traidores a su juramento militar. El 19 de agosto de 1936, el Diario de Lisboa publicaba un artículo fechado en Mérida el día 12: "Las horas trágicas vividas en Mérida durante el violento bombardeo aéreo". En dicho artículo, aparte de contar las peripecias del bombardeo, relataban como consiguieron hospedaje en el mismo hotel que Yagüe: "El Parador del Patronato de Turismo, a donde nuestro cicerón nos condujo, era precisamente aquel en el que se econtraba, con sus más directos colaboradores, el teniente coronel Yagüe".

Yagüe se mostró muy cordial con el reportero luso, cuando este le dijo que le contase lo que buenamente pudiera "y no perjudique la marcha de las operaciones". A lo que Yagüe le contestó muy afáble y seguro: "¡Sí nada puede perjudicarla, hombre!".

Yagüe añadió que "El movimiento militar está triunfando en todas partes. En ningún sitio el Gobierno de Madrid y los marxistas toman la iniciativa (...). Después de esto, en cada nuevo avance que hagamos (y todos los días avanzamos) se nos uniran centenares, millares de elementos civiles y los pocos militares dignos a quienes las circunstancias han impedido, hasta ahora ponerse a nuestro lado". 

Estábamos a 12 de agosto, practicamente aún se puede considerar la acción militar como golpe de Estado más que como guerra civil. La marcha de la columna Madrid era exitosa, porque en vanguardia iban militares acostumbrados a las guerras rifeñas, y por donde pasaban eran como el caballo de Atila. Pero era falso que "El movimienti militar, como decía Yagüe, "estuviera triunfando en todas partes", ni a la columna de la muerte se le sumarían miles de civiles. Miles de civiles es lo que asesinaron los golpistas en su marcha criminal hacía Madrid. Precisamente el golpe de Estado al no triunfar en las principales capitales de España, todo acabó en una larga guerra civil. Y la columna de la muerte se dio de bruces con la defensa de Madrid, ciudad que resistió hasta el final de la guerra.

Yagüe estaba muy convencido de que cuando llegasen a Badajoz el día 13, tomarían la ciudad sin mayores dificultades: "Aunque esa gente sepa lo que supondrá para ellos nuestra entrada en la ciudad, hay datos que permiten asegurar que dentro de pocas horas, casi con toda seguridad mañana será tomado Badajoz". Aunque no tuvieron demasiados problemas para penetrar por las murallas pacenses, tuvieron 45 bajas mortales. Pero el mismo día 14 ya habían tomado Badajoz. Y no es hasta el día 15 cuando los primeros periodistas empiezan a entrar en la ciudad.

Yagüe ya preveía que la represión en Badajoz iba a ser considerable, como así fue: "En compensación, toda esta gente se concentra del otro lado, entre la ciudad y la frontera portuguesa. Lo que esto quiere decir es que, teniendo en conciencia los crímenes que cometieron y lo inevitable del duro castigo que les espera, ¿intentaran huir a Portugal?". Los terribles crímenes en Badajoz eran 11 asesinatos. Yagüe estaba seguro de que para evitar una razia, los defensores de Badajoz una vez derrotados tratarían de ponerse a salvo en Portugal, era de pura lógica.

El reportero acaba el artículo escribiendo lo que estaban viendo sus ojos y profetizando lo que ocurriría en Badajoz: ·"Y con el corazón angustiado por lo que nuestros ojos ven y nuestros oídos recogen y nuestro distinto adivina, que nos prepara para asistir a más episodios que ciertamente quedarán en la historia de esta guerra civil con esta designación escalofriante: La gran matanza de Badajoz". Efectivamente, su instinto iba por buen camino, lo que sufrieon los habitantes de Badajoz y sus defensores fue una gran matanza, LA GRAN MATANZA DE BADAJOZ

La España bulera

 

Los bulos son algo muy antiguo, pero hoy por culpa de Internet los bulos son mucho más peligrosos porque se comparten entre millones de personas. En bulos se basó el antisemitismo nazi gracias al panfleto Los protocolos de los sabio de Sion,  publicado por primera vez en 1903 en la Rusia zarista, con el objetivo de justificar los pogromos que sufrían los judíos en dicho país. Dicho panfleto también se vendía entre los conservadores españoles. El traductor de dicho panfleto antisemita fue traducido al español por Pedro Montesino y Espartero duque de la Victoria. Un reconocido antijudio y propietario latifundista en Extremadura. Fue asesinado durante la Guerra Civil el 3 de noviembre de 1936.

En España también corrían los bulos antimasonería...

... Junto a los judíos, a los que se acusaba de aspirar a dominar el mundo, se metió en el mismo saco a la masonería, una nueva calamidad. Organizada en hermandades secretas, había nacido a inicios del XVIII en Inglaterra “como una organización filantrópica que defendía la libertad, la igualdad, la tolerancia y se basaba en la razón”, se cuenta en un panel. El mito de “la conspiración judeo-masónica”, del que se alimentaría el franquismo, se formó a finales de ese siglo, cuando se vinculó a los masones con la Revolución francesa. En España, la Iglesia católica fue especialmente beligerante contra ellos, escribe en el catálogo José-Leonardo Ruiz Sánchez, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Sevilla. El País...👈

La masonería española intentó influir en política defendiendo el libre pensamiento y la secularización de la sociedad. En las filas socialistas y anarquistas, y republicanas había destacados masones. Se oponían al clericalismo y reivindicaban el republicanismo, los que suscitó odios entre las corrientes más conservadoras. 

Durante la II República hubo presidentes del Gobierno, ministros y altos cargos masones. Pero en 1936 los masones y los judíos eran muy pocos, al igual que los comunistas, otra figura de la anti-España. Se da la cifra de que, en las Cortes Constituyentes de 1931, de 470 diputados, 150 lo eran o lo habían sido. Sin embargo, en 1936 los masones sumaban solo unos 5.000 en todo el país, y en cuanto a los judíos se apunta que eran 6.000. Pero uno de los enemigos a batir durante la Guerra civil eran los comunistas y el contubernio judeo-masónico.

El padre Tusquets, fue uno de los principales artífices de la difusión del bulo de la conspiración judeo-masónica que tanto haría alusión Franco. Desde la extrema derecha se sigue atacando a la masonería, como el caso del panfleto Religión en Libertad: "Muchas de las leyes de ideología de género y del aborto han sido redactadas en logias masónicas"...

... La masonería se ha vuelto en muchas ocasiones un término tabú y, en otras, una especie de caricatura que esconde graves amenazas. Pero, ¿en qué consiste realmente? ¿de qué forma actúa y qué planes tiene para la Iglesia? Para hablar de todos estos temas, el historiador, ensayista y profesor de la Universidad San Pablo-CEU (Madrid), Alberto Bárcena, charló recientemente con el periodista Álex Navajas en el canal Creo TV. Religión en Libertad...👈

Algunos siguen con las mismas conspiranoias de los años 30, pero adaptando nuevos términos como ideología de genero y ahora woke.

Pero los bulos no son cosa de la derecha o la extrema derecha, también desde las izquierdas se han promovido bulos. Desde principios de mayo de 1936, corría el bulo de que unas monjas estaban suministrando a los niños caramelos envenenados. Una falsedad que produjo quema de edificios religiosos...

... Pero el grueso de los acontecimientos tuvo lugar al día siguiente [4 de mayo], cuando se quemaron varios conventos y se apalizó a distintas personas del orbe católico. Así sucedió con la Iglesia de Tetuán de las Victorias, en la calle Garibaldi; el convento del Ave María (Berruguete 22 y 24); el colegio Salesianos, Villaamil 22; o el colegio del Pilar, contiguo a la iglesia de los Ángeles, entre otros. Algunos intentos fueron abortados por las fuerzas del orden, como en el colegio de las Descalzas de la calle Giner de los Ríos o el convento de los Paules en García Paredes. Según la prensa católica, los encargados de los surtidores de gasolina cercanos a los Cuatro Caminos tuvieron que pedir auxilio a la Dirección General de Seguridad ante los robos a las gasolineras y a los propios automóviles. En total, se atendió a 48 personas en la casa de socorro de Cuatro Caminos, siete de ellas religiosas. elDiario.es...👈

En la matanza de frailes de 1834, cien años atrás, asesinaron a 73 religiosos y fue azuzada por otro bulo como que los frailes eran responsables de la epidemia que estaba asolando Madrid. Empezó a correr el rumor de que los frailes habían envenenado el agua potable. Desgraciadamente no hemos aprendido nada por mucho que corra el tiempo.

La periodista Rebeca Crespo compartió la fotografía de una mujer con un niqab en el metro de Madrid, con un comentario que decía: "Pero si en España no te encuentras a nadie con burka o niqab", y algún mameluco tuvo la ocurrencia de tratar acallarla con un montaje generado por IA

"Rebeca Crespo, pillada vistiéndose con niqab en el metro de Madrid para hacerse pasar por una mujer musulmana". Obviamente la mentira duró muy poco porque hasta Maldita.es desmontó tamaña manipulación (ver enlace...👈). Este montaje reforzó más aún el mensaje que quería transmitir, que el niqab en España es un problema, cuando en realidad se trata de una imagen aislada. Porque nadie ha negado que se puedan ver en ocasiones a mujeres con niqab o algún burka. Yo en mis veces que he viajado por toda España, jamás me he encontrado a una mujer con esas prendas totalitarias, pero eso no quiere decir que no las haya, pero sí que son las mínimas.

Los bulos buscan hacer daño, y los peores bulos son los que nos encontramos en la prensa supuestamente seria, que hace que muchos ciudadanos dejen de  creer en cualquier tipo de medio de comunicación. Llevan dándonos información averiada sobre Zapatero y otros líderes políticos desde hace años y meses, pero jamás han demostrado nada de nada sobre Zapatero. Y no digo que algo se pueda demostrar, yo no soy adivino, pero sería de justicia que esperásemos a encontrar una prueba veraz y no "informaciones de fuentes cercanas".

Como el caso del bulo difundido por Jiménez Losantos en Libertad Digital y en esRadio. Según estos buleros, Pedro Sánchez sufre un lesión cardiovascular de consideración que se está tratando desde hace tiempo en el hospital Ramón y Cajal. La información la han obtenido, como siempre, de "fuentes solventes". Ni un audio, ni un mísero documento acreditativo, solo información de "fuentes solventes".

Después de desmentir el bulo el propio Pedro Sánchez, en Libertad Digital han vuelto a la carga: "acude de forma clandestina los domingos a las siete de la mañana, entrando por la cocina para evitar ser detectado por la prensa o el público. Allí es tratado por un equipo de primer nivel liderado por el doctor Zamorano, uno de los mejores especialistas de Europa, para tratar una dolencia que afecta a su sistema circulatorio" (ver enlace...👈). 

Llevar esto a los tribunales, aunque no se pudiera demostrar la verdad de la noticia, no supondría condena alguna, porque es la información que supuestamente ha obtenido un periodista de un informador anónimo,  que a su vez, si es médico, está violando el código deontológico y el secreto profesional; y como digo, no valdría para condenar a Jiménez Losantos y a su panfleto, porque a él le ampara el secreto profesional. A mí la noticia me la suministró alguien cercano al Ramón y Cajal, si me han mentido yo no tengo la culpa, es la escusa que podrían argumentar.

¿Tendría algún problema en hacer pública una enfermedad de esas carateristicas Pedro Sánchez? Pues no. El presidente ya ha desmentido rotundamente el bulo, pero visto lo visto, en este país desmentir los bulos sirve para muy poco: "Miente, miente, que algo queda". Bulos los hay en la izquierda y en la derecha, pero hay que reconocer que donde más nos los encontramos hoy por hoy es es la prensa de derechas. Y existen estudios que lo demuestran: "La mayoría de la desinformación es de derechas o de extrema derecha"...

... Jaume Suau Martínez (Palma, 1982) es doctor en Comunicación y director del grupo de investigación Digilab del Institut Blanquerna de la Universitat Ramón Llull. Es uno de los autores, junto a Irene Cruz y Daniel Ortín, de un estudio sobre medios y desinformación con apoyo de la Fundación La Caixa, que se ha hecho eco de los resultados en su Observatorio Social. En el experimento se presentaron noticias tanto verdaderas como falsas atribuidas a distintos medios de comunicación. CTXT...👈

Pero no es el único estudio: "Inclinación de derechas: un macro estudio confirma que la desinformación de Facebook la consumen los conservadores"...

... Facebook es una red dominada por noticias conservadoras y sus usuarios de derechas son quienes consumen de manera aplastante la información etiquetada como falsa. Los datos que han permitido confirmar estas dos hipótesis proceden de una investigación académica con un acceso sin precedentes a información interna de Facebook, proporcionada por la red de Meta. Las conclusiones se basan en la actividad agregada de 208 millones de usuarios estadounidenses durante varios meses alrededor de las elecciones en EE UU de 2020. El artículo, liderado por la investigadora española Sandra González-Bailón, de la Universidad de Pensilvania, forma parte de una serie de cuatro trabajos que analizan el impacto de las redes de Meta en la creciente polarización y que fueron publicados el jueves en las revistas Science y Nature. El País...👈

Los bulos se los pueden colar tanto a las gentes de derechas como a la gente de izquierdas, algo que un servidor comprueba a diario, lo que ocurre es que se generan más fake news por parte de las derechas que las izquierdas: contra los inmigrantes, las feministas, el colectivo LGTBIQ+, en definitiva, lo que el facherío llama la dictadura woke y la ideología de genero.

Trump en la última campaña electoral aseguró que los inmigrantes comían mascotas: "En el debate electoral contra la vicepresidenta Kamala Harris, el expresidente y candidato republicano Donald Trump aseguró que en Springfield, una ciudad obrera de Ohio, "se comen a los perros, los inmigrantes se comen a los gatos, a las mascotas". Un bulo que ha prendido como la pólvora en Internet" (RTVE...👈). Por TikTok a diario se ven informaciones de que con Franco se vivía mejor y que con un solo sueldo te comprabas una segunda vivienda, un coche y en verano te ibas de vacaciones. Yo viví el tardo franquismo, y estas lindeces las conocí mucho después de la muerte de Franco. Lo que conocí durante el franquismo, porque lo sufrí en carnes propias, fue la inmigración exterior e interior porque con un solo sueldo no alcanzaba ni para comer bien.

Para no compartir bulos hay que intentar contrastar las noticias, aunque no siempre es posible, y desconfiar de lo que sea demasiado bueno para nuestro sesgo. Hay que tener mucho cuidado cuando el redactor no ofrece pruebas y solo indica que la noticia la ha conseguido de fuentes cercanas y fiables. Entonces solo es un acto de fe. Y por último, hay que saber separar la información de la opinión. Todos tenemos opinión y esta siempre será subjetiva.

Por ejemplo, esta información de El País es opinión disfrazada de noticia: "Pavel Alling Peña, el poeta estadounidense que murió en la lancha que intentó llegar a Cuba"...

... Todavía quedan rastros de Pavel Alling Peña, una extensión de su vida, como si en realidad no hubiese muerto el 25 de febrero de 2026 en las aguas del mar Caribe. Un cliente cualquiera de Amazon podrá encontrar en el catálogo su libro 5D. Si buscase en eBay, compraría La bala que mató al mundo por 19,50 dólares. Están también esparcidos sus retratos, sus videos, los recuerdos del viaje a Nueva York y a Chicago, o la imagen del día en que se hizo ciudadano estadounidense. Los amigos y seguidores no se lo pueden creer, pero ya las autoridades cubanas han confirmado que Alling Peña es uno de los cuatro muertos durante el altercado con la lancha civil cerca de las costas de Villa Clara. 

 La gente se ha acercado a sus últimas publicaciones de Facebook a darle las gracias. Hasta el martes, lo que conocían de Alling Peña —un licenciado en Historia del Arte y profesor de literatura de 46 años, que nació en Camagüey y que vivía en Clearwater— era su poesía, acaso los títulos de sus libros de ficción. Lo que supieron después del miércoles fue que también formaba parte del grupo de diez cubanos que salieron en una lancha de pesca y que fue atacada por el servicio de Guardacostas cubano cuando, según la versión oficial, los exiliados abrieron fuego contra ellos. El País...👈

 

Hay pruebas suficientes para saber que Pavel Allin Peña, fue uno de los 10 terroristas que intentaron arribar en las costas cubanas y que fueron interceptados por la policía costera. Todos tendrían sus profesiones en Estados Unidos, porque de algo habría que vivir. Pero robar una embarcación en Miami y viajar hasta Cuba armados hasta las trancas, solo tiene un nombre: terrorismo; por mucha poesía que escribas y mucha literatura que enseñes. Sí señor. El País, diario progre por excelencia, también manipula. Sobre todo cuando se trata de Cuba y Venezuela, aunque es justo decir, que en estos asuntos manipulan todos por igual.

Y aquí tenemos el armamento incautado por las autoridades cubanas a los 10 terroristas de Miami. Por mucho que lo vea, no logro entender como en Estados Unidos es tan sumamente fácil hacerse con material propio de los ejércitos.

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Cuarta parte

 

En esta entrega sobre el último libro de Francisco Pilo, vamos a ver como este investigador a veces los testimonios orales les son válidos. Y en otras ocasiones reinterpreta lo que el testimonio le contó. Como un testigo que estuvo llevando muertos de la plaza de toros al cementerio...

... El conductor y yo nos pusimos a ello [descargar muertos del camión] y nos ayudó el enterrador que decía que no sabía que hacer con tantos muertos ya que no tenía preparadas tantas tumbas.

Cuando terminamos nos dijeron que volviésemos a la plaza de toros y así lo hicimos. al llegar de nuevo a la plaza, aún de noche oscura [de madrugada], vi que había más guardias civiles y paisanos que antes. Algunos de los paisanos iban vestidos de falangistas. Desde los chiqueros salían muchas voces y la gente lloraba en su interior, junto a la puerta del túnel había dos legionarios de guardia que no decían nada (...). Me fijé que cerca de la puerta de entrada al ruedo había sentado un guardia civil con la cabeza entre las manos y el fusil.

Dentro de la plaza había esta vez más muertos, pero no todos juntos, sino un montón aquí y otro allá (...). Aquel día dimos por lo menos seis viajes y después ya no mataron a nadie más, pero nos mandaron a recoger por las calles a los que allí había, que en algunos sitios estaban amontonados como si fueran animales (...).

Al día siguiente a esa hora nos volvimos a ir los dos hacia la plaza, pero andando, ya que nos habían dejado llevarnos el camión y vuelta a empezar.

(...) Esta vez en el cementerio había más paisanos y menos militares. En el primer viaje me fijé que habían colocado a los muertos unos encima de otros formando un montón. Cuando dimos el segundo viaje ya les habían dado fuego. Aquello era espantoso. El olor era terrible y algunos muertos parecían que se quejasen cuando ardían.

(...). Ese día 15 y los que siguieron se mató a mucha gente en Badajoz aunque no podría decir cuantos. Después más adelante la cosa se calmó un poco y los llevaban los falangistas o los guardias civiles al cementerio en camiones y allí los fusilaban. Ellos lo vivieron, Pág. 154

Como este testimonio desbarata por completo la nueva teoría de Francisco Pilo Ortiz, de que en la plaza de toros no se mató a nadie, ahora nos dice que el testimonio en realidad estuvo recogiendo muertos en la plaza de San Juan, por aquel entonces Plaza de la República, y entonces no pudo ver a las víctimas que estaban encerradas en los chiqueros si no entró en la plaza de toros. Este testimonio, que como es más que obvio contó lo que vio en la plaza de toros de Badajoz, es de los mejores testigos recopilados sobre la guerra, sobre todo de la represión franquista en Extremadura.

Un familiar de un conocido, tenía un marido guardia civil que fue uno de los piquetes de ejecución que estuvieron actuando en la plaza de toros. 

De nuevo Pilo, haciéndose caso de la memoria oral, nos relata que los muertos de esta imagen de arriba fueron abatidos en el río Rivillas. Alrededor de cuarenta milicianos fueron hechos presos el día 13 en la barriada de San Roque, el 14 empezaría el ataque total contra Badajoz, y fueron encerrados en un corralón "que había junto a la gasolinera". Para dar un escarmiento a los defensores de la ciudad, sacaron a todos los prisioneros del corralón "y los llevaron a la hondonada del cauce del Rivillas, junto a la fuente". Les comunicaron que quedaban en libertad, y "que bajaran al cauce del Rivillas y echaran a correr". Todos los presos fueron abatidos  bajo el fuego de dos ametralladoras...

... Cuando le pregunté a aquel testigo por el motivo por el que en vez de hacerlos bajar al Rivillas no les dijeron que que corrieran por el puente camino más directo hacia la brecha [de Trinidad], respondió que el puente estaba en enfilada directa desde el Baluarte (...) y era un peligro instalar una máquina [ametralladora] tan a la vista, mientras que en la hondonada era más fácil, porque la 12 compañía de ametralladoras de la IV Bandera, tenía allí instalada dos ametralladoras. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág. 62.

Más sencillo todavía, en vez de montar dos ametralladoras para asesinar a aquellos pobres infelices, usaron dos "máquinas" que ya estaban instaladas cerca del río Rivillas. Este testimonio es tan verosímil como el del señor que estuvo llevando muertos de la plaza de toros al cementerio. Los testimonios orales no son reinterpretables. No se puede, o no se debe de modificar lo que un testimonio te ha contado. Es la primera vez que veo que alguien hace tal cosa. Primero nos dijo que aquel señor se había emborrachado mientras le relataba los hechos, y ahora que en realidad era la plaza de San Juan de donde estuvo recogiendo cadáveres.

Nadie sabe cuanta gente murió cada día que Yagüe permaneció en Badajoz, y no se sabe porque no se apuntaban el número de muertos, y si se hizo esos documentos no están disponibles. Pero el Sr. Pilo tiene la capacidad de decirnos cuanta gente murió el día 15...

... Sigue mintiendo el coronel Puigdengolas cuando dice que no había nadie para defender la ciudad. Si le hacemos caso, hay que preguntarse de donde salieron esos esos mil quinientos o cuatro mil fusilados, que como es lógico, es mentira, pero si es verdad que murieron cerca cerca de cuatrocientos hombres en combate en la misma noche del 14 al 15". Ibidem, Pág. 186

Si tan solo en el día de la toma de Badajoz y la madrugada del 15 murieron alrededor de 400 personas, como dice nuestro amigo Antonio Alfonso Hernández,  los muertos podría alcanzar o pasar de 1.000. Pero nadie puede apreciar con exactitud una cifra real, sino que tenemos que atenernos lo que hasta los propios portugueses hablaban, de 1.500 muertos o 2.000 que preguntó Neves a Yagüe; como el Diario de Lisboa: "Hasta ahora habrá unos 1.500 [muertos]" (La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pag. 164). O Jorge Simoes: " Dicen que ahora habrá 1.300 muertos" (La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 136).

Las cifras rondarán entre 1.500 y 2.000 según los reportes de la prensa.  El diario La Crónica de Lima (Perú), confirmó la muerte de 2.000 comunistas...

... Lisboa. 17. (UP)- Anuncian desde Caia que un oficial del Estado mayor del coronel Yagues (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagues (sic) acompañado de varios oficiales, se dirigió a Caia, donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagues conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de la conferencia tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa, aterrizaron en los alrededores de la ciudad.

Solo podemos hablar de cifras aproximadas y en números redondos de lo que pudo ser la gran masacre de Badajoz. Decir que entre el 14 y la madrugada del 15 murieron unos 400 personas, es usar la imaginación. Y Pilo nos da muestras de que va sobrado de capacidad de inventiva.

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Tercera parte

 Seguimos con el último libro de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. El autor está plenamente convencido de que, en efecto, en Badajoz se asesinó (no lo pueden negar gracias a René Bru que grabó imágenes en el cementerio y en las paredes de dicho camposanto). Lo único que hacen es minimizar el número de represaliados. 

Hace más de dos décadas Pilo escribió un pequeño libro muy interesante, en donde se recogía el testimonio de un hombre  que estuvo llevando muertos de la plaza de toros al cementerio. En 2010, en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pilo junto a Domínguez y De la Iglesia, volvían a incluir el mismo testimonio, porque era de bastante interés. Recientemente por las RR. SS., Pilo dijo que el testimonio no era fiable porque se emborrachó. Como esa escusa era y es muy peregrina, no podía darse cuenta 20 años después de que su testigo estaba borracho, porque lo lógico es percatarse in situ. Ahora nos vuelve a dar otra nueva versión...

... Cuando allá por el año 2002, estaba investigando para escribir el que fue mi segundo libro, titulado LA REPRESIÓN EN BADAJOZ, una de las personas con las que hablé fue con un empleado municipal de aquellas fechas, que era conductor de unas de las camionetas del Ayuntamiento. ya de edad avanzada. Según él, dos falangistas fueron a buscarlo a su casa sobres las tres y media o cuatro de la madrugada, diciéndole que tenía que acompañarlos porque "había faena". Aquel hombre manifestó que se dirigió a la plaza de toros para recoger los cadáveres y llevarlos al cementerio. Dando varios viajes. Yo, por aquel entonces estaba comenzando a escribir sobre un tema tan complicado, como es la guerra civil y me lo creí, pero más tarde seguí investigando y comprendí que si me dijo que había ido a la plaza de toros se debió a que él pensaba  que es lo que quería escuchar y escribir, cuando en realidad se estaba refiriendo a la plaza de España. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág.. 71

No sabe ni lo que ha escrito, ni donde lo ha hecho, ni en la fecha que publicó sus primeros libros. El testimonio sale en la obra Ellos lo vivieron, Y no en La Represión en Badajoz; y fue publicado en 2001. El testimonio no era el conductor como ahora dice Francisco Pilo, sino el ayudante del conductor...

... Los fusilamientos comenzaron el día 15 hacia las cuatro de la mañana. Una persona,  testigo presencial a la que ya se hizo referencia como ayudante de conductor, tuvo el gesto de relatarme lo que vio. Ellos lo vivieron, Pág. 151.

Dice Pilo, que entre las tres y media y las cuatro fueron a buscarle dos falangistas. Veamos la hora y quienes fueron a buscarle, y no, no fueron a buscarle dos falangistas...

... A mí vinieron a buscarme a eso de las tres de la mañana llamando fuertemente a la puerta. Mi mujer empezó a gritar creyendo que me llevaban detenido y yo no había hecho nada. Desde fuera me dijeron que eran guardias civiles y que no me asustara y que venían a por mí porque había trabajo.

(...) Andando nos fuimos a casa del (aquí nombra por un apodo por el que era conocido el conductor de la camioneta del Ayuntamiento).

(...) Uno de los civiles dijo que cogiera el camión que tenía en un corral y que nos teníamos que ir a la plaza de toros. Así nos fuimos para allá, el conductor y yo, y los dos civiles en la plataforma. Ibidem, Pág. 142

Vemos como va cambiando de versión, intentando amoldar el testimonio de tal forma que incomode los menos posible. Ya no estaba borracho, sino que estaba contando lo que Pilo quería escuchar. Seguro que Pilo le dijo, oye, me tienes que contar algo que a mí me guste. Un amigo, alucinando con los cambios de versión de Pilo, me ha comentado: "En el libro este, al testigo de la plaza de toros, al que transportó los cadáveres, lo pone ya de conductor y que le dijo lo de la plaza de toros , según Pilo, claro, porque eso es lo que él quería que le contara. Alucinante". Efectivamente alucinante. Esta segunda excusa de Francisco Pilo para negar que en la plaza de toros no se fusiló es todavía más patética.

En La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, en la página 176, nos muestran un testimonio curioso: "Máximo Sanz que se encontraba el día 14 en Badajoz, contó "entre la plaza de Sanjuan y Vicente Barrantes 86 cadáveres". Este testimonio lo consiguen de una carta publicada en el Diario de León, el día 25 y que el autor le remitió a su familia el 15 de agosto. La ciudad de León cayó bajo el control del bando sublevado al inicio de la Guerra Civil española, tras el pronunciamiento militar del 20 de julio de 1936 liderado por el general Carlos Bosch, gobernador militar. Entonces podemos poner en cuarentena dicho testimonio, ¿Para qué lo iban a publicar? ¿Acaso para minimizar la matanza de Badajoz?

Pilo vuelve a tirar del mismo testimonio...

... La única referencia de esto lo tenemos en lo que manifestó Máximo Sanz:

Solo entre la plaza de San Juan y la calle Vicente Barrantes hay 86 cadáveres.

El pasó por allí poco después de la siete de la mañana, una vez que levantó el toque de queda. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág. 70

Y sobre los crímenes de Fuente de Cantos. Pilo ya tiene a los responsables...

... Un ejemplo de lo pronto que empezaron los asesinatos lo encontramos en la extremeña localidad de fuente de Cantos, a 80 kilómetros al sur de Badajoz donde el día 19 de julio, el PSOE, que es quien gobernaba el Pueblo, asesinó a 12 personas algunas de ellas quemadas vivas, como después sucedió en Almendralejo". Ibidem, Pág. 67

En la iglesia parroquial de Nuestra Señora de la Granada de Fuente de Cantos encerraron a 58 personas. Unos malnacidos prendieron fuego a la iglesia y la tirotearon, 12 personas perdieron la vida: 2 por disparo, 1 por congestión pulmonar y 9 carbonizados. Sabemos lo de la congestión pulmonar porque se realizaron autopsias. El encargado de dichas autopsias fue el doctor Don Feliz Capote Gómez auxiliado por dos doctores más. 

El resto de los encarcelados, 46, salvaron la vida. Los que no murieron fue gracias a que consiguieron refugiarse en la azotea escapando así del fuego y de los disparos de los escopeteros. Varias horas estuvieron allí guarecidos hasta que las autoridades lograron apaciguar las masas. Para convencerlos de que su vida ya no corría peligro mandaron como mediador al sacristán José Perera Salguero. Los que lograron sobrevivir fueron trasladados al Ayuntamiento y los médicos atendieron in situ a los heridos. Los heridos e intoxicados por el humo del incendio son trasladados a casa.

Toda la noche del 19 permanecieron detenidos en el Ayuntamiento. Y la día siguiente 19 de ellos son trasladados a la cárcel. Hasta el día 5 que la columna de la muerte toma Fuente de Cantos se sigue deteniendo a derechistas, alguno de ellos reciben amenazas pero no se asesina a nadie más. Fue precisamente el PSOE el que calmó a las masas para que las cosas no fueran a mayores. 

Una vez que los golpistas entran en Fuente de Cantos es cuando comienza la auténtica masacre, asesinaron en esta localidad extremeña a 336 hasta el final de la guerra. Pero los asesinatos comienzan el 17 de julio en Ceuta y Melilla y en el protectorado, donde los golpistas asesinaron a 768 personas y los "rojos" a nadie.

Francisco Pilo se cree como su amigo Moisés Domínguez que han sentado cátedra. Uno de los primeros historiadores en investigar el papel de la prensa portuguesa en la Guerra Civil española, es Alberto Pena Rodríguez, con su libro El gran aliado de Franco: Portugal y la guerra civil española, editado en 1998. O sea, que los historiadores ya sabían que entraron más periodistas, sobre todo de Portugal...

... Según Alberto Pena, otro de los periodistas portugueses que informaron crudamente sobre Badajoz fue Jorge Simões, del Diário da Manha, quien en su crónica el día 16 escribe:

Vienen amarrados con cuerdas unos a otros, en sucesivas tandas, cientos de marxistas. La Guardia Civil los identifica y aquellos que habían sido apresados por equivocación seguían para sus casas. Dicen que hasta ahora abra 1.300 muertos.

La columna de la muerte, Pág. 209

Francisco Espinosa también cita a Mario Pires, y en las notas aclara que: "Los propios periodistas portugueses se verían en la obligación en los días siguientes de minimizar la matanza, asegurando que lejos de cualquier exageración se mantenía en las normas habituales de justicia militar".  

Jacques Berthet escribió que "aproximadamente 1.200 personas han sido fusiladas bajo la acusación de resistencia armada o crímenes serios. Los arrestos y las ejecuciones en masa continúan en la plaza de toros". A lo que Pilo le contesta...

...Nadie sabe de dónde sacó Jacques Berthet esa cifra de 1.200 personas fusiladas; además, no aclara donde fueron fusilados y, por si fuera poco, da a entender que esos 1.200  fusilados eran otros diferentes a los que según él estaban ejecutado en masa en la plaza de toros. Pág. 48.

Tampoco nadie sabe de donde sacó la cifra de 1.300 (100 más que Berthet) que ofreció Jorge Simoes el día 16, el mismo día del artículo de Jacques Berthet. Pero Mario Neves ya dijo quienes eran los informantes: "las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas para que se pueda apreciar la inflexibilidad de su justicia" Este es el artículo remitido por Neves el 17 de agosto. Artículo que no dejaba en buen lugar a los golpistas al relatar lo que vio en el cementerio. Por eso se lo censuraron, y no por...

... ¿iba el periódico a publicar un artículo de un periodista sin mucha experiencia en el que reflejan sus sentimientos personales? Definitivamente la respuesta es no, porque eso haría que perdiera espectadores?

(...) ¿Se imaginan a un corresponsal de cualquier medio de comunicación en la actualidad que, por ejemplo sea un enviado especial a Ucrania o a Palestina diciendo que se tiene que ir de allí, que no soporta la visión de los cadáveres...? (...) duraría en el puesto lo que una papelina de cocaína en el Congreso. Pág. 90

Neves estaba contando con toda crudeza lo que vieron sus ojos. Como este artículo del día 16 donde está ofreciendo igualmente sentimientos personales: "Hoy he vuelto a Badajoz, no porque sintiera nostalgia del espectáculo de ayer, sino porque debía haber muchas cosas que observar en la ciudad ocupada por los rebeldes". Lo que ocurre es que seguidamente no cuenta nada escabroso. Y poner ejemplo a la prensa de hoy, donde en multitud de ocasiones se mezcla información con opinión, es lamentable, como lamentable es el comentario de la cocaína en el Congreso de los diputados.

Los portugueses preferían contar mentiras como esta: "El impresionante espectáculo de las familias que huyen del terror marxista"...

... La nota más impresionante de la tragedia que está desarrollándose en Badajoz, es el éxodo de la población, que en su mayoría acampa en el puesto de Caya, pasando el día sin comer y careciendo de todo recurso. Prefieren todo esto a soportar el terror marxista que impera en Badajoz. Pág. 345

La gente salió huyendo a Portugal por miedo a los bombardeos y a la batalla que se iba a generar. De 450 presos que hubo encerrados en Badajoz, no asesinaron a ninguno. Y solo murieron por la represión republicana 11 personas. Es muy fácil entender porque censuraron a Neves. Y no es por lo que se ha inventado Francisco Pilo. Muchos huidos regresaron a sus hogares, y otros muchos se negaron a regresar siendo protegidos por el teniente Seixas: "El “Schindler portugués” que salvó a centenares de republicanos españoles arriesgando su vida"...

... El teniente Seixas creó campos de refugiados en la frontera lusa acogiendo a 1.020 españoles a espaldas del Gobierno portugués

 1.020 los refugiados contabilizados por la suma de los distintos campos de refugiados frente a los datos oficiales del Gobierno portugués que creían que eran 616. Por ello las autoridades portuguesas acusaron a Seixa de traición y fue encarcelado durante 60 días en una fortaleza en Elvas así como se le suspendió de su cargo. Años después se le readmitió y destinado como comandante de sección a Sines.  El Plural...👈

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Segunda parte

John Thompson Whitaker (izquierda) junto a su colega Knickerbocker

Vamos a continuar desgranando el libro recién salido del horno de Francisco Pilo Ortiz, Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936. Un enorme despropósito, pero conociendo las opiniones vertidas por este investigador aficionado era de esperar. Hace tiempo en un blog, Guerra Civil en Badajoz, escribía sobre estos menesteres, sin explicar porqué, un buen día eliminó el blog de la red, y pasó su actividad a Facebook. Y también a Amazon, en donde vende sus obras que se las tiene que autoeditar, porque, quién le va a publicar esos trabajos. Y eso que existen editoras neofranquistas que a su amigo Moisés Domínguez le dan cancha como la editora filofranquista SND Editores. En fin, ningún empresario quiere palmar pasta por muy facha que sea. Y además a la gran matanza de Badajoz ya no hay forma de sacarle más chicha, es decir la matanza de Badajoz, a no ser que salgan documentos totalmente inéditos que nos confirmen con exactitud lo que pasó, ya no es rentable ni para los neofranquistas.

Ya tuvieron la experiencia del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, publicada en 2010 por Libre Libres. Esta obra pasó sin pena ni gloria aunque el Sr. Domínguez se piense que crearon precedente. Así que la única opción es la autoedición, algo nada deshonroso por otra parte, pero de escaso efecto popular. SND editores le publicó a Pilo y a Domínguez el libro Balas en agosto, la segunda parte del libro sobre la matanza de Badajoz. 

El último trabajo de Pilo es un enorme refrito, vuelve sobre Jay Allen, Whitaker, y Berthet. Todo esto ya lo analizaron en La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Eso sí nos contó una historieta sobre la huida de Badajoz del gobernador civil Manuel, Granados que ya tratamos en la primera parte.

 Según Pilo, Miguel Granados no dimitió del cargo mientras estaba detenido: "pero a pesar de los disgustos que se llevó no por eso dimitió..." (cómo iba a hacerlo desde Portugal). Mientras el Sr. Granados esta en Portugal nombraron a otro gobernador civil, Juan Casado Morcillo "el 10 de diciembre de 1936, cuya sede estaba situada en Castuera". La dimisión formal de Miguel Granados se efectuó el 3 de febrero de 1937, y se tomó, por necesidades del guion (estaban inmersos en una guerra), con carácter retroactivo: "que dicha dimisión se entiende retrotraída al día 30 de noviembre de 1936". Para Pilo esto no tenía carácter de legalidad: "se ajustaron las fechas para para dar carácter de legalidad al nombramiento de Juan Casado como gobernador civil, circunstancia totalmente ilegal". Aquí tenemos a Francisco Pilo convertido en jurista obviando el contexto de la terrible situación, y de todos los frentes que tenía abierto el Gobierno republicano. Ilegal era el golpe de Estado, ilegal era la guerra y las ejecuciones a las órdenes de los golpistas de militares, políticos y civiles.

Nos informa Pilo de que nombraron a Miguel Granados, una vez en la retaguardia republicana, como delegado del Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, pero que  "el Gobierno poseía un tramo muy corto del cauce  superior del Guadalquivir en la provincia de Jaén, así que dimitió de su cargo, no fuese que el Gobierno le mandase inspeccionar el cauce en la provincia, para lo que tenía que acercarse mucho a las líneas enemigas". Más chorradas de Pilo, a pesar de conocerlo no deja de sorprenderme. 

Si tuviesen que inspeccionar un tramo del río cerca del frente, y por tanto sería una acción peligrosa, el último en ir sería Miguel Granados. Entonces "para poder seguir teniendo un cargo y cobrando lo nombraron Delegado del Gobierno en zona gubernamental, alejado de las líneas de combate y en caso de visitar infraestructuras de dicho río no tendría miedo miedo de llevarse un susto. Como vemos, eso de las "puertas giratorias" no es cosa moderna".

Las puertas giratorias son cuando un expolítico es contratado por una gran empresa privada para que ejerza de lobista en los gobiernos de turno. Las «puertas giratorias» en política describen el paso de altos cargos públicos a puestos en empresas privadas, especialmente en sectores que antes regulaban, lo que genera conflictos de intereses y sospechas de influencias. Aunque a menudo legal, esta práctica, común en energía y banca, genera debate ético y críticas por posibles tratos de favor.  Como es lógico, Miguel Granados Ruiz era persona afín al presidente de la II República, Manuel Azaña, militaba en el mismo partido; y si fue nombrado legalmente gobernador civil de Badajoz, es lógico que una vez en la retaguardia republicana siguiera ocupando cargos políticos. Pilo no sabe lo que son las puertas giratorias y hace un juicio de valor, impropio de historiadores serios. Cuando más avanzo en la lectura veo que no hay por donde cogerlo.

A John Thompson Whitaker lo despacha rápido, en apenas 14 renglones. ¿Whitaker le preguntó a Yagüe por los 4.000 fusilados. Según Pilo no. Dice que "si es verdad lo de esa entrevista basta solicitar al servicio de hemeroteca del Chicago Daily Tribune el artículo completo, y ese artículo se puede ver que Whitaker no hizo tal pregunta ni, por supuesto, el teniente coronel Yagüe dio esa respuesta". El caso es que en ningún lugar Whitaker dice que le formulara esa pregunta en ningún artículo de prensa. Cuando llegó John Thompson Whitaker a España, no pasó por Badajoz, ya habían sido varios periodistas expulsados por informar sobre Badajoz.

¿Por qué no apareció esa frase en ningún diario donde trabaja Whitaker? Dicho periodista llegó a España en septiembre, cuando ya habían sido expulsados de la zona franquista Marcel Dany, René Bru y Jean d'Esme, entre otros. Periodistas que habían relatado la matanza de Badajoz. René Brut hasta estuvo preso seis días y fue amenazado de muerte...

En la zona franquista algunos como Edmon Taylor, el jefe de la oficina europea del Chicago Daily Tribune, Bertran de de Jouvenal del París-Soir, Hank Gorrel y Webb Miller de United Press, y Artur Koestler y Dennis Weaver del News Chronicle, fueron encarcelados y amenazados con la pena de muerte. Más de 30 periodistas fueron expulsados de  la zona rebelde, pero uno solo de la republicana. Al menos uno, Guy de Traversay, de L'Intransigeant, fue fusilado, y aproximadamente una docena más de ellos fueron detenidos e interrogados por los rebeldes durante temporadas, que oscilaban entre unos pocos días y varios meses. Idealistas bajo las balas. Pág. 19

El primero en dar a conocer la memorias de Whitaker, donde hace referencia a Yagüe y a los 4.000 muertos, fue Herbert H. Southworth...

... Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido haber estado en Badajoz, pero habló con el principal actor del drama, el coronel Yagüe. Whitaker siguió durante algunas semanas a las fuerzas que marchaban sobre Madrid. Escribió: "El coronel Yagüe que mandaba las fuerzas franquistas en Badajoz, se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. "Naturalmente que los hemos fusilado -me dijo-. ¿Qué se podía esperar? ¿Pensaban que iba a llevar a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba  luchando contra reloj? ¿Tenía que dejarlos en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? El mito de la cruzada de Franco, Pág. 397 

John Thompson Whitaker, como es lógico, si no quería ser expulsado de la retaguardia franquista, no pudo contar todo lo que vio y oyó mientras acompañó a la columna Madrid en su recorrido sangriento. Cuando abandonó España, se dedicó a cubrir la II Guerra Mundial, y el conflicto español importaba ya muy poco. No sería hasta que publicase sus memorias cuando relató sus experiencias en la Guerra Civil española. Pero en el libro  We cannot escape history, dijo más cosas aparte de los 4.000 muertos en Badajoz...

... Dormía una media hora dos noches a la semana. No pasaba una noche sin que al amanecer me despertaran los disparos de los pelotones de fusilamiento en el patio del cuartel. La matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes seguía habiendo en Talavera tantos fusilamientos como como en los primeros días (...)

Nunca olvidaré el momento en que presencié la ejecución en masa de los prisioneros. Me encontraba en santa Olalla, cuando llegaron siete camiones cargados de milicianos.... Paul Preston. El holocausto español. Págs, 447 y 448

 En próximas entregas seguiremos informando sobre el último refrito de Francisco Pilo Ortiz.

 

La sombra de Francisco Pilo Ortiz sobre la matanza de Badajoz. Primera parte

 

Recientemente Francisco Pilo Ortiz ha publicado otro librito donde asegura que existen "infinidad de bulos [sobre la matanza de Badajoz] que en este libro quedarán totalmente desmontados". Un historiador que se precie, debe de indicar las fuentes, si son de archivos o testimonio orales. Y justo al comienzo del libro nos viene la primera duda al relatarnos la vida del gobernador civil Miguel Granados Ruiz, del que dice que: "otro mito es que huyó por temor a los sublevados (...) cuando lo cierto  es que su fuga se debió al terror que sentía por un sector de milicianos, delincuentes muy conocidos, que campaba a sus anchas". Más adelante, nos asegura que Miguel Granados intentó huir "por una especie de túnel que habían abierto a través de los sótanos de la calle San Juan, que comunicaba en una tienda propiedad del concejal Juan Villarreal Muñoz". Pero que al final abortaron esa idea porque muchos milicianos conocían ese pasadizo. Por lo que optaron por "huir de la ciudad en un vehículo dirección a Portugal. Todo esto lo explica en la página 12.

Parece un guion malo de una película de cine B. Con pasadizo o sin él, tendrían que salir de Badajoz en coche por puerta de Palmas. O sea, la existencia de un pasadizo "secreto" es irrelevante para la marcha de Miguel Granados. Además ¿cómo iban a saber que el gobernador civil se iba a marchar por un pasadizo? Cuando lo lógico sería tomar un coche y largarse con viento fresco. Desgraciadamente para esta burda historieta el Sr. Pilo no cita fuente alguna. 

Miguel Granados Ruiz se marcha de Badajoz el 12 de agosto de 1936. Justo un día antes de que las tropas facciosas llegaran a Badajoz. El gobernador civil estuvo cerca de un mes desde que estalló el golpe de Estado. Si en realidad hubiera temido por su vida se hubiera marchado mucho antes. Lógicamente.

Vamos a recabar el testimonio de Enrique Santos, que sí estuvo en Badajoz aquellos días y era próximo a Miguel Granados. Según este testimonio, el Sr. Granados, "en una bocacalle alejada al Gobierno Civil", él y su secretario se detuvieron y "Ordenaron al conductor del coche oficial que regresara al Gobierno Civil"...

... Después ocuparon otro coche particular donde los esperaba Campini y el conductor particular que llevaría el vehículo. Emprendieron dirección del Puente de Palmas (...). Atravesaron las calles y llegaron al Puente de Palmas. Al final del mismo, los milicianos pidieron los salvo conductos...". El Secretario, Págs.125 y siguientes.

El gobernador civil salió en plena luz del día delante de los milicianos. Pero según Francisco Pilo Ortiz, cuando los milicianos se enteraron de la huida del gobernador civil por la Codosera, salieron en su búsqueda. Según Pilo, los milicianos fueron a buscar al gobernador civil a su despacho, y al no encontrarlo allí supusieron que había huido. Entonces "llamaron a la Codosera para avisar  [de] que el gobernador seguramente pasaría por allí"...

... En efecto, cuando el gobernador y sus acompañantes llegaron a la Codosera, su vehículo fue detenido por los milicianos del pueblo, y mientras llegaban los de Badajoz dejaron al gobernador y acompañantes en el Ayuntamiento con muy escasa vigilancia, lo cual fue aprovechado por ellos para salir del edifico". Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág, 13

 Los milicianos deberían de saber que Miguel Granados se había ausentado de Badajoz cuando salió por Puerta de Palmas. Pilo se nos inventa una historia a pura conveniencia. Y lo que es más preocupante, si usa testimonios orales no quiere descubrirlo. Por tanto, esto es fácil que salga de su propia imaginación.

Sigamos con la novela de ficción que se ha montado el Sr. Pilo sobre la huida de Miguel Granados. Una vez que Miguel Granados Ruíz se escapó de los milicianos de La Codosera, Granados junto a las personas que los acompañaban salieron a correr campo a través...

... por la ladera del cerro donde están las ruinas del castillo (...). El gobernador y sus acompañantes subieron aquella escabrosa ladera entre piedras y jara con toda la rapidez que les permitían sus piernas (...). Cuando vieron que los milicianos, que tan poco eficientes habían sido en la vigilancia les seguían, redoblaron la carrera, sacando fuerzas de forma increíble. Ibidem, Pág. 13

En la carrera, según el cuento de Francisco Pilo, uno de los acompañantes murió de un infarto, y una vez llegado a tierras portuguesas, la GNR que casualmente se encontró con aquel panorama "viendo que [el gobernador] estaba a puto de sufrir una infarto", se lo llevaron a Elvas y lo ingresaron en un hospital.

Y ahora contrastemos las elucubraciones de Francisco Pilo con el testimonio de Enrique Santos. El cual no describe ninguna detención por parte de los milicianos, ni una patética huida campo traviesa. Por lo visto, una vez en La Codosera, el alcalde que era socialista y se enteró de la llegada del gobernador civil fue a visitarlo y se comprometió acompañarlos hasta la frontera...

... Emprendieron la marcha a pie. El camino hasta la frontera era largo. El calor, sofocante. Don Miguel se desvistió de su chaqueta y se quitó la corbata para amortiguar mejor la alta temperatura. El funcionario municipal, hombre obeso y poco acostumbrado a caminar, también iba en mangas de camisa y con una pequeña bolsa de equipaje (...). Al fin llegaron a la frontera, En el camino descansaron varias veces.

(...) En la frontera una pareja de guardiñas, enviada expresamente por el gobernador de Elvas (que cumplía escrupulosamente sus promesas) esperaban a don Miguel, al que los agentes portugueses saludaron respetuosamente.

(...) Don Miguel pudo llegar a Elvas en automóvil. Allí quedó internado en un centro hospitalario. Fue visitado por su colega portugués en cuanto este tuvo noticia de su llegada.

Y allí también días después llegaron falangistas de Badajoz con intención de devolverlo a la capital pacense. El Secretario, Pág. 134

Enrique Santos explica que se había argumentado que fueron los médicos quienes protegieron a Miguel Granados de la ira falangista, sin embargo, "las órdenes del gobernador portugués fueron estrictas, severas, de que don Miguel fuera defendido a toda costa". Gracias a su colega portugués, Miguel Granados no fue asesinado por los golpistas. Porque esa era el verdadero peligro para Miguel Granados y no los milicianos.

Esto es en lo único que coincide el Sr. Pilo, pero como siempre, poniendo su granito de ficción...

... días después de la toma de Badajoz una partida de falangistas encabezada por Arcadio Carrasco, se desplazó a Elvas y fue al hospital para secuestrarlo. Al verlos entrar se le salieron los ojos de las órbitas y mientras se agarraba con fuerza a los barrotes comenzó a dar unos terribles chillidos (...). Fue tal el ruido [que hizo] que algunos pacientes y sanitarios salieron corriendo a la calle creyendo que el hospital estaba siendo bombardeado. Mitos sobre lo sucedido en Badajoz en agosto de 1936, Pág. 13. 

Francisco Espinosa Maestre en La Columna de la muerte también explica este intento fallido de secuestro...

... Las visitas de los camaradas falangistas a Campo Mayor eran habituales; se les permitía, con mayor impunidad, irrumpir en cafés y restaurantes e insultar y vejar públicamente a los republicanos españoles. Uno de los casos más escandalosos fue el ocurrido al gobernador Miguel Granado Ruiz, al que un grupo de Falange (en venganza por haber ordenado unos meses antes la detención y la expulsión de la provincia del jefe provincial Arcadio Carrasco) quiso sacar del hospital donde había buscado protección y cuidado. Salvó su vida gracias a las órdenes impartidas por el gobernador de Elvas y a la firmeza del personal del hospital. Sobre este suceso declararía Arcadio Carrasco: "Ya le enviamos un regalito pero desgraciadamente falló". Pág. 113.

La cita sobre Arcadio Carrasco, la obtiene Francisco Espinosa del HOY, del tres de septiembre de una entrevista al líder fascista. Probablemente, Francisco Pilo Ortiz haya sacado de esa entrevista en el HOY de Badajoz la versión del intento de secuestro. Pero como las dotes de historiador del Sr. Pilo son nulas, nos quedamos sin saber de donde sale su versión de la huida de Miguel Granados y de fallido secuestro, para que los lectores podamos opinar si su información es fiable o no.

Este último libro de Francisco Pilo Ortiz tiene  387 páginas, pero solo hasta la página 193, es digamos, que trabajo de "historiador". A partir de la página 193 hasta la 386 son "crónicas de periódicos", que hacen un total de 190 páginas. Pero en medio también hay muchas citas de diarios de La Voz, de Indalecio Prieto, e incluye íntegro el diario de Puigdengolas y de nuevo el trillado artículo de Jay Allen que desde hace muchos años es accesible por Internet.

Para Francisco Pilo se "han vertido ríos de tinta, escrito centenares, miles de libros y artículos , editado vídeos, dado cientos de conferencias y, sobre todo, concedido millones de de euros en subvenciones para mentir con descaro y cinismo sobre lo sucedido en Badajoz y los mitos de la inexistente matanza en la plaza de toros. Las crónicas manipuladas y llenas de mentiras e información tergiversada de diversos periodistas". Esos mentirosos según este "historiador", son: John Thompson Whitaker, Jay Allen, Jacques Berthet y Marcel Dany. En contrapartida, todos los periodistas que escribían en los diarios portugueses como el Correio Elvense, Diario da Manhá, Diário de Lisboa, Diário de Noticias, Jornal de Elvas, O Comercio do Porto y O Século eran la verdad personificada. En este último diario escriben el día 16: "El desolador aspecto de la ciudad después de las atrocidades de los comunistas"...

... Una rápida vista de ojos por la ciudad nos dio una idea de lo que había sido la dominación comunista. Bárbaros e inútiles atentados perpetrados con el solo instinto de destruir y sin ningún otro objetivo comprensible, se manifestaban  en muchos puntos. Establecimientos con las muestras destrozadas, con las fachadas destrozadas y sin vestigios, si quiera, de los productos que tenían; grandes cristaleras astilladas; en los paseos y en las aceras restos de una verdadera orgía de destrucción, como pedazos de botellas, fragmentos de muebles, etc.

El algunos puntos se veían también, en los lados de las calles, grandes manchas de sangre coagulada. Junto a un edificio del centro de la ciudad, donde los comunistas parecen haber ofrecido mayor resistencia, se extendía una gran mancha de ya sangre seca, que debía de haber sido un verdadero lago por la sangre de muchos cuerpos allí tendidos. Pág. 242.

El diario O Século no estaba describiendo "El desolador aspecto de la ciudad después de las atrocidades de los comunistas". como afirma el titular de la noticia, sino los asesinatos de los golpistas a los defensores de Badajoz. Comercios asaltados, enormes manchas de sangre en las aceras (los lados de las calles), en donde los fusilaban una vez se rendían; y otra enorme mancha de sangre reseca, "que debía de haber sido un verdadero lago por la sangre de muchos cuerpos allí tendidos", al lado de un edificio que había ofrecido resistencia a los fascistas.

El día 21 de julio O Século llevaba a titular otra de sus manipulaciones: EN BADAJOZ REINA EL TERROR, SEGÚN UN OFICIAL ESPAÑOL QUE HA ENTRADO EN NUESTRO PAÍS". El 7 de agosto sigue con sus titulares falsarios: LOS MARXISTAS DE BADAJOZ MASACRARON A LOS GUARDIAS CIVILES, PERO FUERON BOMBARDEADOS POR UN AVIÓN NACIONALISTA. 

En este último artículo se estaba refiriendo a la sublevación de la Guardia Civil, junto a algunos carabineros en el cuartel de Santo Domingo el día 6 de agosto...

... La Guardia Civil de Badajoz que ayer se había sublevado y estaba atrincherada en el cuartel donde tenían prisionero al coronel Tigol [Puigdengolas], fue atacado con bombas y tiros de ametralladoras por cerca de seis mil comunistas. Los guardias civiles, en número de setenta consiguieron, a pesar de su inferioridad numérica, resistir durante 24 horas. El ataque fue verdaderamente feroz. Los sitiados, que esperaban el auxilio de las fuerzas del ejército, que aún no llegaron, acabaron por rendirse a los comunistas, que mataron a la mayor parte de ellos. Pág. 332

 En Badajoz jamás hubo 6.000 comunistas, ni los defensores eran esos 6.000, ni los guardias civiles eran 70, ni mataron a la mayor parte. Los golpistas de la Benemérita eran alrededor de 150, se rindieron y se les respetó la vida. Acabaron presos en la Iglesia de San Agustín, pasando primero por el cuartel Menacho y el convento de Las Descalzas.

Solo he visto por encima este nuevo trabajo de Francisco Pilo Ortiz, pero es que muchos  capítulos son relleno y refritos de opiniones vertidas en Internet en sus redes sociales, y mucho me temo que estamos delante del mismo fraude historiográfico que La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda.