El desahucio de Maricarmen ha sido la gota que a colmado el vaso. Pero desahucios se cometen a diario, unos son más mediáticos que otros (un servidor asistió hace 20 años al desahucio de un amigo, es horroroso). Pero lo que le ha ocurrido a Maricarmen de 87 años ocurre todos los días en España. A esta pobre anciana le llevaban intentando desahuciar hace al menos cinco años cuando una gestora inmobiliaria compró el piso de Maricarmen, los anteriores dueños le llevaban prorrogando el contrato y la mujer pudo mantener su hogar hasta que Urbagestión se hizo dueña de la vivienda. Una jueza le dio la razón a los nuevos dueños del inmueble y mandó a la policía a desalojar la vivienda: todo se hizo delante de las cámaras y sin ahorrar la violencia gratuita. Pero lo vuelvo a reiterar, imágenes como las que vimos con Maricarmen como protagonista, el que esto escribe lo lleva viendo hace demasiados años.
Las personas que vean Antena 3 y Telecinco, se pensarán que el drama social son los ocupas. Como la realidad les demuestra que esto no es así y no encuentran testigos de auténticas ocupaciones, se inventaron la inquiokupación, lo que antes se llamaba inquilino moroso que incumplia el contrato de alquiler. Pero habitualmente el dueño de una vivienda en alquiler que tiene un moroso como inquilino no va a parar a la calle como si van los desahuciados: "La desgarradora historia de Teresa, quien duerme en un banco tras ser desahuciada a los 72 años: "He tenido cáncer de mama y colon"...
... A pesar de llevar un verano con este maltrato, desde que fuera desahuciada tras subirle el alquiler de 400 a 1.500 euros, eso no le ha quitado a esta mujer "con cáncer de mama en revisión" y que ha pasado un "cáncer de colon con operación" ni un gramo de poderío. La Sexta...👈
No solo se han manifestado en la madrileña Puerta del Sol, en numerosas plazas de España se han producido protestas por el grave problema de la vivienda. En mi ciudad, Badajoz, hubo estos días atrás una de esas concentraciones: "Cerca de 300 personas protestan en Badajoz por el precio de los alquileres: "Estamos hasta el cuello"...
... Cerca de 300 personas se han concentrado esta tarde en la plaza de España de Badajoz para protestar por la crisis de la vivienda y reclamar medidas frente al aumento de los alquileres, el rentismo y la especulación inmobiliaria. La movilización, convocada por Inquilinato Badajoz, colectivo que defiende el derecho a la vivienda, ha reunido a jóvenes, familias y personas de distintas edades bajo mensajes como "La vivienda es un derecho, no un negocio", "Stop desahucios", "PI - S.O.S" o "Ser casero no es una profesión". La Crónica de Badajoz...👈
Por las RR. SS. sobre esta concentración se dijo: "En la reunión de vecinos de la Comunidad hay más gente". "¿Badajoz? Esos caben sentados en los bancos de la plaza de San Francisco". Hubo hasta quien se mofó comparando la manifestación por el derecho a la vivienda, con otra manifestación celebrada el el 2 de septiembre por Ceuta en la Plaza de España en donde no cabía un alfiler.
En realidad la manifestación del día 2, no fue otra cosa que una concentración anti Pedro Sánchez, y además muy descaradamente. En aquella manifestación hubo 5.000 personas en donde hasta vimos banderas franquistas: "Badajoz también ha acogido una concentración multitudinaria con 5.000 asistentes, según los datos oficiales. La plaza de España estaba llena a las ocho en punto de la tarde e incluso antes de la lectura del manifiesto se han escuchado gritos contra Pedro Sánchez (HOY...👈).
La Crónica de Badajoz subía el número de asistentes a la manifestación en 8.000 personas: "Más de 8.000 asistentes -5.000 según la Delegación del Gobierno en Extremadura- han abarrotado esta tarde la plaza de España de Badajoz en apoyo a la Ciudad Autónoma de Ceuta. Convocados por la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp) a las 20.00 horas, los ciudadanos y una amplia representación institucional se han concentrado a las puertas del consistorio en una jornada de singular carga simbólica, al coincidir con el Día de Ceuta" (La Crónica de Badajoz...👈). Hay que aclarar que la Delegación del Gobierno toma los datos que les ofrece la Policía Nacional. Esos números de La Crónica de Badajoz desconocemos de dónde la han obtenido. Sean 5.000 u 8.000 son muchas personas.
El problema de la vivienda, de la Sanidad, de la Educación, de los sueldos bajos, les afecta por igual a los votantes del PP y de Vox que a los votantes de las izquierdas. Ser obrero y votar a quien nunca ha hecho nada por la clase trabajadora es un síntoma de pocas luces. Aunque hay que respetar que la gente vote lo que le salga de la higa, pero las banderas no son comestibles y llamar hijo de puta a Pedro Sánchez no quita el hambre. A millones de españoles el problema de la vivienda les afecta más que la crisis de Ceuta, pero por lo que sea, estos "fachapobres" se ríen de que solo 300 personas en Badajoz se manifestaran por la vivienda.
Así nos va. La CNT, e IU y Podemos estuvieron presentes en la manifestación de la Plaza de España. Decían en la CNT: "No había ninguna bandera española, tampoco la esperábamos porque a los de prioridad nazional los problemas de la españolas se las trae floja". La derecha española está más preocupada en lucir la banderita que en el bienestar de sus compatriotas.
Hoy me ha sucedido una anécdota curiosa. Un jovencito de 15 o 16 años me ha visto por la calle: me crucé con él y se fijo en mi camiseta. Se pensó que llevaba en la camiseta una banderita de España. Pero al acercarse vio que era una bandera repubicana. Me preguntó que si era republicano, la respuesta fue afirmativa. Acto seguido me enseño una pulserita con la bandera de España, y le pregunté que si era nacionalista español, me miro sonriendo y me dijo que él era de derechas, no sabía ni lo que era el nacionalismo. Vivo en un barrio obrero. Desgraciadamente este es el producto de la redes sociales.
Dicen que Pedro Sánchez ha tenido ocho años para legislar sobre vivienda y acabar con la precariedad. Y claro que tienen toda la razón quienes dicen esto. Pedro Sánchez en campaña aseguraba que con él, los desahucios se iban a acabar. Obviamente unas palabras un tanto populistas, como cuando Felipe González en una campaña dijo que iba a crear ochocientos mil empleos. Los chistosos decían que entendimos mal a Felipe González, porque dijo que crearía ochocientos o mil empleos.
Fuente: CGPJ
Lo que si ha ocurrido en las dos legislaturas de Pedro Sánchez, es que los desahucios han disminuido bastante. Con M. Rajoy en 2013 se produjeron 67.071 desahucios, en 2014, 68.009. No empezaron a bajar los desahucios notablemente hasta 2020 (ya con Pedro Sánchez en el Gobierno) hasta los 29.396. Hubo un repunte durante la pandemia: 41.348 desahucios en 2021, y 36.270 en 2022, pero sin llegar a los niveles de 2013 y 2014. La cifra más baja la hemos tenido el año pasado con 24.539 desahucios. Esto nos muestra que los dueños recuperan los inmuebles y que el verdadero drama son los desahucios...
... Los datos recogidos por el Consejo del Poder Judicial (CGPJ) indican que en 2025 se practicaron 24.540 lanzamientos. El 74,6 % de ellos fueron por impagos del alquiler (18.317), es decir, dictados por un juez basándose en los incumplimientos de un contrato regulado por la LAU, frente a un 17,7 % por impagos hipotecarios (4.346) y un 7,6 % de otras causas (1.877). 20Minutos...👈
24.540 desahucios en un año son 67 al día. Un tragedia que ha mejorado bastante si miramos las cifras de 2013 y 2014 con Rajoy, pero el drama está lejos de desaparecer. Al mejorar la situación económica y disminuir los parados, las cifras de los desahucios han mejorado bastante, pero no han desparecido. Y si Sánchez es culpable (que lo es), la misma responsabilidad, cuando no más, la tienen las CC. AA. (11 en manos del PP), que son las que tienen la competencia en la Vivienda. Si la solución son las viviendas estatales, las CC. AA. tenían que estar sacando ya las grúas de los almacenes para crear vivienda pública. Pero la derecha en general parece mucho más preocupada en Ceuta y en llamar hijo de puta a Pedro Sánchez. ¡Y van a ganar las próximas elecciones!
Debido a que toda la derecha española apoyó el golpe de Estado de 1936, desde los catalanistas conservadores de la Lliga de Cambó, hasta la derecha posibilista y reaccionaria de Gil Robles. Hoy la derecha española no reniega de los mitos y las falacias de la Guerra Civil. Josep Pla estuvo espiando para Franco en el sur de Francia, y Gil Robles le entregó a Mola 500.000 pesetas de la caja de la CEDA, y desde Portugal estuvo comprando armas para el golpe de Estado y la posterior Guerra Civil. El líder de la CEDA cuando no vió posibilidades de derrotar a la izquierda por la vía pacífica se puso del lado del golpe de Estado. Gil-Robles no estaba en los prolegómenos del golpe, pero una vez que comienzan los disparos, en Portugal hace gestiones para comprar armas. El falangista Arcadio Carrasco declaró en 1937...
... La compra de armas fue autorizada por el entonces gobernador militar hoy general Yagüe, quien facilitó el paso por la frontera y la adquisición de armas hechas en Portugal (...). Las pesetas importe de la operación fueron entregadas personalmente a don José María Gil-Robles que hizo las gestiones oportunas. La columna de la muerte, Pág.151
Ángel Luis López Villaverde dice de Gil Robles...
... fue posibilista mientras tuvo opciones de cambio de un cambio de rumbo desde la legalidad, pero nunca desechó la insurrección que acabó apoyando. La Segunda República (1936-1939), Pág. 469
Si la derecha española es heredera de aquella incipiente democracia cristiana, y para colmo, el PP tiende sus raíces en Alianza Popular, partido fundado por siete ministros de la dictadura de Franco, tenemos el círculo perfecto, y sobre todo cuando miramos a las izquierdas del PSOE y del PCE, dos siglas partidistas que defendieron la II República, aunque esas mismas siglas hoy no signifiquen lo mismo que en 1936. El PCE era estalinista y el PSOE marxista. Por eso son absurdos tantos debates mirando hacía atrás. Recuperar la memoria histórica y democrática no debiera de crear fricciones políticas. A no ser, que como viene ocurriendo, algunos miembros del PP y Vox no quieran romper el cordón umbilical con el pasado.
El PSOE de González en la transición miró para otro lado, y el centro derecha de la UCD, o de la derecha primero de AP y después del PP, no querían saber nada de los muertos que Franco negó e ignoró, no fuera que aquella sangre del pasado les manchara electoralmente. Además, sus antepasados ganaron la guerra y así tenía que seguir siendo. Por eso todavía algunos miembros de las derechas cada vez que se habla de la memoria histórica ven al mismísimo diablo.
La represión en ambas zonas fue terrible. Francisco Espinosa nos actualizó las cifras desde el 17 de julio hasta la larga posguerra: 140.159 en la zona franquista y 49.367 en la retaguardia leal. Son cifras muy abultadas (el triple) en la retaguardia franquista, por eso siempre han tratado de rebajar dichos números: "Las verdaderas cifras de la represión del franquismo"...
... Miguel Platón, que ha estudiado durante seis años los archivos, examina el verdadero alcance que tuvo y concluye que de los 30.000 condenados se ejecutó a 15.000, una cifra inferior a la que se presumía hasta ahora. La Razón...👈
Según los datos de F. Espinosa, la represión franquista acabó con la vida de 150.000 personas. ¿De dónde sale esa cifra de 15.000? Tan solo en Andalucía son 51.090 y en la provincia de Badajoz según Espinosa 11. 551, y si actualizamos las cifras del PREMHEX la cifra sube 13.205 (HOY...👈) Miguel Platón, Según La Razón, "...ha accedido a documentos del Cuerpo Jurídico Militar, inéditos hasta 2010, y examinado los expedientes de condenados a muerte que, a partir de 1939, llegaron a manos de Franco para que decidiera la conmutación de la pena capital o se decantara por la ejecución". Y obviamente, si solo se cuenta a partir de 1939, o sea de la época de la posguerra, la represión franquista es irreal. Los juicios comienzan en 1937 y se prolongan hasta la larga posguerra en 1945, pero no acaban del todo, hasta que el sátrapa estira su sucia pezuña.
Hay una represión en caliente durante el año 1936 en donde se asesina sin juicos, aplicando los bandos de guerra que no dejaba registro oficial. La represión de 1936 hasta 1939 no cuenta para nada? Esa represión dejó España llena de fosas comunes que hoy se siguen exhumando. Las muertes a partir del 39 eran enterrados en tumbas individuales. Las condenas a muerte en total debieron ser 50.000, y se estima que se ejecutaron el 50% es decir, 25.000. El resto, 125.000 fueron asesinatos extrajudiciales. El problema es que hubo un expurgo documental muy extenso. Todavía no se han abierto todos los archivos por eso es lógico pensar que el trabajo de Miguel Platón sea incompleto.
Miguel Platón no es historiador sino periodista, y por eso no conoce el noble arte de contar la historia los más cerca de la verdad. Gutmaro Gómez Bravo, que si es historiador, pone en tela de juicio las cifras que ofrece Platón...
... La metodología unificada en el estudio de la represión comenzó a forjarse en las dos décadas siguientes, al hilo de la desclasificación de documentación del Ministerio del Ejército. Gracias a ella, hoy pueden consultarse más de medio millón de consejos de guerra en los archivos militares; volumen que por sí solo pone en tela de juicio la cifra de 15.000 ejecuciones que señala este libro y que supone un claro ejemplo de tergiversación histórica.
El estudio no recoge estos datos, tarea imposible para un solo investigador, y se centra en la información de la Asesoría Jurídica del Ejército sobre indultos y conmutaciones conservada en el Archivo General Militar de Ávila. Una documentación muy valiosa y apenas trabajada, es cierto, pero que es necesario criticar como todas las fuentes. Analiza, en particular, los libros de registros de las sentencias. Se trata de tres volúmenes aceptados como estadística fiable, que, sin embargo, tienen varios aspectos cuestionables para un estudio histórico. El País...👈
Y basándose en estas manipulaciones historiográficas y en el mito que los franquistas solo asesinaban a los milicianos con las manos manchadas de sangre, se basan para crear un relato falsario: "Personajes que te dicen que sus abuelos fueron ejecutados por Franco, pero no te dicen que en 1936 se dedicaban a entrar en casa, matar, al marido, violar a la mujer y robar para el frente popular, y que por eso lo ejecutaron. Eso era el frente popular" (visto en las redes sociales).
Veamos que hay de verdad en ese meme. Dan a entender que a quien asesinaba Franco, era, resumiendo mucho, a quien tenía las manos manchadas de sangre. En Badajoz hubo exactamente 11 asesinatos (dos eran de religiosos). Cuando entra Yagüe se mata a diestro y siniestro. Entre los muertos más conocidos están los hermanos Luis y Carlos Pla (dos notables empresarios pacenses), El alcalde Sinforiano Madroñero y el diputado Nicolás de Pablo, y también al comandante de la Guardia Civil José Vega Cornejo junto a su hijo el teniente José Vega Rodríguez, este último fue un guardia civil que se sublevó en el cuartel de Santo Domingo que permanecía preso junto al resto de sus compañeros (por citar solo a cinco, la lista sería mucho más larga).
Calculamos que mientras permaneció Yagüe en Badajoz hasta el día 18, se marchó el 19 por la mañana, asesinaron alrededor de 1.500 personas. Como vemos el meme no hace justicia a lo sucedido en la capital pacense. Si hacemos un viaje por toda la provincia de Badajoz la historia se repite. En el Protectorado, Ceuta y Melilla, el golpe de Estado comienza el 17 de julio. En el primer día los golpistas liquidan a 250 personas (cito de memoria), y en total los días siguientes la cifra aumenta hasta los 768. Allí las "hordas rojas" no asesinaron a nadie. Lo mismo sucedió en Canarias, Galicia, Navarra, y La Rioja, en aquellos lugares los "rojos" no produjeron ninguna víctima. Y si sumamos los muertos de estas comunidades y las de Ceuta y Melilla, los números hablan por si solos, 13.027 víctimas del franquismo.
La historiografía y el relato franquista se ha construido a base de mitos y desde la irrupción de Internet las falacias se han vuelto virales. La II República no cae por las leyes laicistas, por el Estatuto de Autonomía de Cataluña, por las insurrecciones anarquistas, por la quema de iglesias de mayo de 1931, ni por la conspiración judeo-bolchevique y masónica. Durante la II República hubo muy pocos masones y judíos, y el PCE era un minúsculo partido que no logró ampliar sus bases hasta el estallido de la Guerra Civil y la ayuda soviética al gobierno republicano...
... ¿Salvaron los golpistas a España del comunismo? La respuesta es negativa. No había ningún riesgo revolucionario antes del levantamiento del 18 de julio de 1936. La CNT en solitario había encabezado varias insurrecciones los años 1934 y 1933 al igual que la UGT (en algún caso con otras fuerzas sindicales y políticas) lideró la más potente en octubre de 1934, pero la Segunda República dispuso de instrumentos para pararlas, como ya lo había hecho en el golpe militar monárquico de agosto de 1932. La Segunda República (1936-1939, Pág. 467
La II República no fracasa, la destruyen. En 1932 con la izquierda gobernando (republicanos y socialistas) neutralizan el golpe de Estado de Sanjurjo. En 1934 con una coalición de derechas acaban con una revolución obrera encabezada por el PSOE y secundada por la CNT/FAI. No es hasta 1936 cuando todo estalla por los aíres. Era el Ejército quien al final tenía la llave del poder. Y fue aquel Ejército traidor quien destruyó la democracia republicana. La trama civil, es decir, monárquicos alfonsinos, carlistas y falangistas, sin el Ejército (igual que en 1934) no tenían posibilidades de subvertir el orden constitucional.
La revolución estalla después del 18 de julio y no antes, cuando se arman a sindicatos y partidos políticos. El Frente Popular que tanto demonizan, en principio fue una coalición para ganar electoralmente a las derechas y volver a la senda reformista que no revolucionaria. El Frente Popular no es lo que dicen en el meme, que se dedicaban a "entrar en casa, matar, al marido, violar a la mujer y robar", algo de eso hubo pero no se puede reducir al Frente Popular a una banda de delincuentes, pues la guerra dura tres años y tienen que hacer frente al Ejército faccioso ayudado por Hitler, Mussolini y Salazar. La mayor parte de la represión acaba en el 37 cuando se disuelven las milicias y Negrín crea Ejército Popular de la República, y se disuelven las checas. La represión franquista por el contrario se alarga en la posguerra.
Ceuta ha sido el termómetro que ha servido para poder comprobar el efecto
del odio racial que ha inculcado Vox, al que se ha sumado alegremente el PP. Los
inmigrantes de Ceuta no son inmigrantes sino invasores, este ha sido el discurso
mayoritario de toda la derecha. Los invasores son nuestro enemigos. ¿Quién iba a
tener la mínima empatía por un invasor? A los invasores se les combate y se les
expulsa de nuestras fronteras. Así ha sido desde tiempos inmemoriales.
Los Reyes Católicos expulsaron a los judíos de sus reinos en 1492 y ordenaron
la expulsión de los musulmanes que no quisieron convertirse en 1502.
Reconquista llaman al periodo de 800 años que tardaron en convertir toda la
península en cristiana. De la misma manera expulsaron a los franceses que
habían invadido España. Los franceses fueron expulsados definitivamente
de España el 21 de junio de 1813 tras la decisiva batalla de Vitoria. Eso es
lo que hay que hacer con los invasores: EXPULSARLOS sin piedad.
El Español publicaba un artículo donde dicen que un pequeño grupo de
militares se enfrenta a los invasores que los atacan. Pero en dicho panfleto
ignoran la realidad: "Los vídeos que confirman palizas de militares a migrantes en Ceuta"...
... Dos militares corren tras un joven migrante en una carretera en el
límite de la barriada de El Príncipe (Ceuta). El chico trata de escapar por
una vía próxima al embolsamiento de Loma Colmenar, donde se encuentra uno de
los campamentos de acogida del Gobierno. Los soldados lo atrapan y lo lanzan
en la ladera de un pequeño cerro, junto a varios arbustos. Allí, uno de ellos
le golpea con la porra. Pese a que el hombre al que persiguen está tirado en
el suelo y rodeado, a medida que llegan otros uniformados, se acercan y le
apalean, según muestran varios vídeos a los que ha tenido acceso elDiario.es.
Después, más migrantes son retenidos y empujados a una zanja donde también son
aporreados.
elDiario.es...👈
Eso son las consecuencias del discurso del odio del PP y Vox contra el inmigrante. pic.twitter.com/IyKhOnnOHo
En una localidad valenciana a un joven inmigrante magrebí un grupo de
exaltados le propinaron un terrible linchamiento "Un grupo de jóvenes persigue
y apaliza a un magrebí en las fiestas de Tavernes de la Valldigna
(Valencia)"...
... Las imágenes son espeluznantes y hablan por sí mismas. Un joven
magrebí es perseguido por un grupo de jóvenes que se van alternando para
golpearlo hasta que cae al suelo, donde sigue recibiendo puñetazos y patadas,
alguna en la cabeza. Se oyen muchos gritos: “Iee! Pegueu-li, fill de puta”
(Pegadle, hijo de puta), “A Marruecos a Marruecos”, “¿Qué hacéis pegándole?”,
”Lo normal”, “Dile algo a tu novio”, “No me hace caso”. Varias chicas instan a
los agresores a que dejen de pegarle y le piden al tambaleante joven magrebí
que se aleje. Al final, una joven se interpone ente uno de los agresores y la
víctima, que está en el suelo, y logra frenar la paliza.
El País...👈
Este es el fruto del odio inoculado por el fascismo de Vox y el racismo de PP. El vídeo lo subieron en El País y dicen que las imágenes pueden herir la
sensibilidad. No creo que la sensibilidad de tanto facha y nazi que hay por el
solar patrio se vea afectada los más mínimo. Hoy hasta está está mal vista la empatía.
Nos llaman buenistas, porque se ha puesto de moda el hijoputismo y el egoísmo
de la sociedad capitalista.
Este el fruto de llamar invasores a los inmigrantes, es la cosecha
recién recolectada del odio racial y religioso. En Ceuta trataron linchar a
tres personas que ayudan a los inmigrantes. Ahora una turba desatada ha
linchado a un joven magrebí en una localidad valenciana. Esto mismo ocurría en
España en los años 30. ¿Que no vote? Tendría que haber perdido el juicio para
abstenerme. Llevo viviendo desde mi nacimiento en barrios obreros. Lo último
que podemos perder es el sentimiento de clase. ¡Fascismo nunca
más!
García Trevijano denunciaba que lo habían traicionado, como si hubiera
sido alguien con muchos seguidores detrás de él, al que el PCE y CC. OO. lo
dejaron tirado en medio de la calle para pactar con Suárez el consenso de la
transición. Según su teoría, jamás puede existir consenso entre las distintas
fuerzas de un país. Y eso es relativo, pues si se trata de un bien superior para
el conjunto de la nación, o de que si no existe otro camino posible, el consenso
es la mejor vía. El cambio político, después de haber pasado una guerra civil y
una longeva dictadura debía de ser pacífico. ¿La ruptura hubiera sido pacífica y
posible? Según el historiador y politólogo Jorge Vilches no...
..."A esta debilidad se unió otra: Calvo Serer solo se representaba a sí
mismo. Cuando el periodista le preguntó por la organización que tenía
detrás, la respuesta fue evasiva, hablando de que tenía “muchos amigos y
relaciones” y que en el futuro construiría un partido. Carrillo confesó,
además, que el PSOE no iba a estar, que tenían relación con la democracia
cristiana pero sin dar nombres, y que habían roto con Juan de Borbón. Además
ambos, Calvo Serer y Carrillo, cometieron el error de comparar la situación
que querían para España con abril de 1931, una memoria que rechazaban muchos
españoles. La Segunda República estaba vinculada en el recuerdo a la Guerra
Civil, la muerte, la violencia y el empobrecimiento, justo lo que abominaba
la sociedad en esos momentos.
(...) La Junta Democrática nació muerta. No tenía fuerza en el interior de
España, salvo el PCE y CCOO, que eran insuficientes por sí solos para un
cambio de régimen. El resto eran personalidades sin respaldo social ni
organización alguna, o partidos minúsculos. Además, su plan de ruptura al
estilo de abril de 1931, con juntas espontáneas en cada localidad, un
Gobierno provisional sin más legitimidad que su deseo, con un referéndum que
nadie pedía, no parecía una forma muy práctica ni democrática de transición
en España.
(...) Aquello fue un error de cálculo del PCE que lo acabó dejando en
un segundo lugar a la muerte de Franco. Lo señaló el embajador
norteamericano a su Gobierno en el informe del 25 de abril de 1975: el PCE
se había quedado solo, cerrado a unas personalidades de la Junta Democrática
que no representaban a nadie en España ni en Europa, cuando debía haberse
abierto a los «partidos políticos centristas importantes de la oposición»
(...) La Junta Democrática no sirvió para hacer caer a Franco. Su plan,
de haberse realizado, habría desembocado en más violencia que la que hubo, y
abierto la posibilidad a un conflicto civil y militar, con golpes de Estado,
como ocurrió en Portugal desde abril de 1974 a diciembre de 1975. Por
fortuna, no hubo una ruptura, ni esa oposición de la Junta tuvo éxito.
Leer más...👈
Gregorio Morán que fue testigo directísimo de la transición, nos da las claves
de porqué no fue posible la ruptura política: "Lo que caracterizó la
transición fue el miedo. El miedo. Esto nunca lo hemos querido explicar. El
miedo (...). La característica principal porque la ruptura fue imposible, por
más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un
elemento clave, el miedo".
Un miedo lógico y comprensible. El franquismo durante toda su existencia fue
un régimen coercitivo, depurador y altamente represor. Nació matando y murió
matando. Las últimas ejecuciones del franquismo se llevaron a cabo el 27 de
septiembre de 1975, cuando cinco militantes antifranquistas fueron fusilados
en Hoyo de Manzanares (Madrid), Barcelona y Burgos. Los juicios militares no
tuvieron garantías procesales como estuvo ocurriendo durante toda la
dictadura. En 1975 detuvieron a Rafael Calvo Serer, un monárquico que hizo la
Guerra Civil pero que en 1953 se distanció del franquismo, al ver que no se
restauraba la monarquía...
... Rafael Calvo Serer, que fué el último propietario- del desaparecido
diario Madrid, fue detenido el pasado viernes en el mismo aeropuerto de
Barajas, cuando regresaba de París, tras casi seis años de exilio.El señor
Calvo Serer está procesado como presunto autor de un delito contra el crédito
de la autoridad del Estado, por haber publicado en el diario parisiense Le
Monde un artículo titulado «Yo también acuso», en el que atacaba al entonces
vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco y al régimen franquista.
El País...👈
También fueron detenidos otros miembros de la oposición antifranquista entre
los que se encontraba Antonio García-Trevijano...
...Luis Larroque de Izquierda Democrática, y Carmen Jiménez Sabio, del
Movimiento Democrático de Mujeres, han sido llamados a declarar por el juez
de Orden Público número uno, en relación con el sumario instruido con motivo
de la creación de Coordinación Democrática, según informa Europa Press. Por
este sumario se encuentran procesados y encarcelados, en la actualidad,
Antonio García-Trevijano, Nazario José Aguado, Francisco Álvarez Dorronsaro
y Marcelino Camacho, a quienes se acusa de un delito, contra la forma de
gobierno. Este delito está castigado en el Código con penas que pueden
oscilar entre veinte y treinta años de cárcel.
Los procesados fueron detenidos a finales de marzo, cuando trataban de
asistir al acto de constitución del organismo, unitario de la oposición
Coordinación Democrática Platajunta.
El País...👈
Estas detenciones se produjeron en mayo de 1976. Fraga, el rey y demás
camarilla del tardofranquismo, estaban dejando muy claro de cómo iba a ser la
transición. Este es el miedo del que hablaba Gregorio Morán. El gobierno
después de Franco no había perdido las formas autoritarias y coercitivas.
En sus últimas intervenciones, Antonio García-Trevijano se adjudicaba la
creación de la Junta Democrática, y aseguraba que Carrillo lo había
traicionado. Pero no fue una idea suya la creación de la Junta Democrática.
Gente con más peso como Rafael Calvo Serer y José Vidal Beneyto fueron los
promotores. A Beneyto le cayeron dos años de cárcel: "Vidal Beneyto, condenado
a dos años por haber pertenecido a la Junta Democrática"...
... A dos años de prisión menor ha sido condenado, por el Tribunal de Orden
Público, el sociólogo José Vidal Beneyto, que aparece actualmente como miembro
destacado de Coordinación Democrática, como autor de un delito de asociación
ilícita por su pertenencia en el año 1974 a la Junta Democrática de España. La
sentencia dictada al efecto declara, sin embargo, extinguida la
responsabilidad penal del procesado por aplicación del decreto de indulto de
25 de noviembre de 1975.
El País...👈
En la última etapa de la vida de Antonio García-Trevijano, cuando fundó el
MCRC, ya con la mayoría de los integrantes de la Junta Democrática muertos, el
abogado se empezó a inventar el pasado en su conveniencia. Decía que él, sin
la ayuda de nadie creó la Junta Democrática: "Yo he creado la Junta
Democrática", aseguró en una entrevista. Decía que Carrillo pretendía un pacto
reformista con el rey y Suárez y que eso iba en contra de la idea de la Junta
Democrática: "La finalidad de la Junta es una organización de partidos
políticos, sindicatos y personalidades públicas (...) para promover un
movimiento pacífico en la sociedad civil española, y provocar la ruptura del
régimen de Franco", y en definitiva romper con Suárez y con el rey Juan Carlos
I.
Esto que decía era falso. La Junta Democrática no la crea él, sino que es el
portavoz como abogado que es y representante de la minoría monárquica de Calvo
Serer que quería restaurar la monarquía Borbónica en nombre de Juan de Borbón.
Carrillo en un mitin en francia celebrado en 1971 decía a la muchedumbre allí
congregada que el PCE pedía "una convocatoria de unas elecciones libres
a cortes constituyentes que determinen el régimen que va a darse mañana
España". Demandaba que fuera el pueblo español quien eligiera el modelo de
Estado que eligiesen democráticamente. ¿No era esa la idea de la JDE y del
propio García-Trevijano?
Las caras más conocidas de la JDE eran por este orden: Santiago Carrillo, que
fue la oposición clandestina del PCE, y Calvo Serer, intelectual monárquico
del Opus Dei que en un principio defendió el franquismo. García-Trevijano fue
un joven profesor en la Universidad de Granada como ayudante y después en
Madrid, y un reconocido abogado que ejercía en la capital de España, pero que
no tenía ninguna base social detrás. García-Trevijano mentía y se inventó el
pasado a su conveniencia.
Otras de las falacias que se inventó García-Trevijano, es que la Constitución
se hizo en secreto. Adolfo Suárez en la campaña electoral de 1977, ya
anunciaba que iban a promover una constitución.
Santiago Carrillo había abandonado la lucha armada tipo partisana de la II
Guerra Mundial, y llamaba a a "una política de reconciliación nacional", con
el fin de avanzar a una oposición pacífica de masas. Según el historiador
Leira Castiñeira, "su modelo era el Partito Comunista Italiano" y su
eurocomunismo que rompía con la URSS y su modelo bolchevique totalitario.
El proceso del eurocomunismo de Carrillo "cristalizó en la creación de la
JDE...
... Entre sus promotores destaca Rafael Calvo Serer, quien (desencantado con
el régimen desde 1953) había fundado la revista Arbor, inspirado en el
pensamiento de Menéndez Pelayo (...). Para entender la ideología de Calvo
Serer como uno de los impulsores de la Junta, es esencial acudir a su obra
Teoría de la restauración
(1956), en la que sostiene que el régimen nacido de la guerra civil tenía como
finalidad última la restauración monárquica en la figura de Juan de Borbón.
Retrato de la Transición, Pág. 154
Continúa explicando Leira Castiñeira, que otros dos de los promotores de la
JDE fueron José Vidal Beneyto, uno de los participantes en lo que el
franquismo denominó como el Contubernio de Múnich, "firme defensor de la
integración europea". Otro de los impulsores fue Antonio García-Trevijano
Forte, "Jurista de prestigio y profesor universitario en Madrid hasta que
aprobó oposiciones a notario, estableció vínculos con Calvo Serer y Juan de
Borbón gracias a Antonio García Fontán". Y según Leira Castiñeira,
García-Trevijano "defendió inicialmente la instauración monárquica en la
figura de Juan de Borbón. Cuando éste renunció en favor de su hijo, Juan
Carlos I, García-Trevijano (...) terminó distanciándose de la Junta".
Las declaraciones a posteriori de su republicanismo, lo han hecho pasar por un
ferviente republicano (repúblico se hacía llamar al final de su existencia al
estar relacionado en España el término republicano con la izquierda y la II
República). Pero sus amistades nos hacen ver que apoyó la instauración
monárquica de los Borbones, por mucho que se hubiera planteado un plebiscito
entre monarquía o república dentro de la Junta Democrática.
Ni Calvo Serer, junto a sus dos compañeros, García-Trevijano y Vidal Beneyto,
ni por asomo el PCE u otras fuerzas de la oposición, tenían el suficiente
poder para acabar obligando a Suárez y al rey pactar una ruptura democrática.
No podemos pensar que Juan Carlos I iba a aceptar un plebiscito entre
monarquía o república, ni una ruptura traumática como la de 1931, en donde se
ajustaron cuentas con la monarquía de Alfonso XIII. Por eso sucedió lo que
acabó ocurriendo, un pacto consensuado...
... La desaparición de Franco dejó un vacío que obligaba a redefinir un
escenario político. La oposición, sin capacidad de imponer la ruptura que
había soñado, optó por participar en una transición que, aunque incierta,
parecía el único camino viable. Algunos socialistas (como Almunia,
Maravall o Solana) vieron en Suárez a un interlocutor potencial. El PCE tenía
la ambición de convertirse en una fuerza política con peso, como el Partido
Comunista Italiano (PCI), y otros sectores de la izquierda terminaron por
aceptar la "ruptura pactada". García-Trevijano y Vidal Beneyto, en cambio,
siguieron negándose a colaborar con los herederos del franquismo y quedaron
políticamente marginados: dolidos con sus antiguos compañeros, llegaron
incluso a sostener que, al olvidar sus reivindicaciones, habían favorecido la
perpetuación de la "clase dominante". Ibidem, Pág. 168
Beneyto y García-Trevijano parecían vivir en un universo paralelo al no
aceptar la debilidad que padecían. Esa marginación que sufrió
García-Trevijano, debió de producirle un trauma que con el paso de los años
fue agudizándose, y por eso acabó desvariando con sus absurdas teorías
políticas. En España hay separacion de poderes de la misma manera que las
hay en EE. UU. Lo que es cierto es que nos acaban gobernando las oligarquías
capitalistas, que como comentaba Josep Fontana...
... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas
de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que
garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los
gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes
empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre
todos, porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado
convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el
enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con
ello una sociedad cada vez más desigual.
Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño
Un ejemplo reciente de ese capitalismo depredador, es el desahucio de
Maricarmen, una mujer de 87 años, a quien un fondo de inversión la desahució,
con la ley en la mano, de la casa en la que residía desde hace 71 años. Se
puede especular con bienes de primera necesidad, porque se prima las ganancias
de la oligarquía capitalista. Y no estamos hablando de pequeños propietarios
precisamente.
Para escribir estos dos artículos, me he basado en el libro de Josep Fontana
que acabo de citar, en donde el autor nos relata la estafa que ha acabado
siendo el capitalismo potenciado por las democracias burguesas, y en una
magnífica obra del joven historiador Francisco L. Leira Castiñeira, que hace
un repaso crítico y muy bien documentado de lo que fue la transición española
de 1978. A un servidor todos los caminos le llevan al comunismo. Y cuando digo
comunismo no estoy pensando en un dictador totalitario, sino en las bases
obreras y democráticas.
Conocí a García-Trevijano por mediación de un amigo que es muy fan de
él. He podido seguirle por YouTube, sobre todo, y por los artículos que
escribía en una página web. En 2006 creó la asociación MCRC, para acabar con
la monarquía parlamentaria y como despectivamente se le quiere llamar, el régimen
del 78. El término régimen parece tener un tono peyorativo. Al gobierno de
Maduro sus detractores lo llamaban régimen, lo mismo que al franquismo o a la
monarquía de Mohamed VI. No entiendo porque al ejecutivo de Donal Trump
tampoco se le llama régimen.
Escuchando a García-Trevijano, sobre todo sus vídeos del canal de YouTube, Libertad
Constituyente, da la sensación que estamos delante de un señor que había
perdido el norte. Cuando el procés catalán llamó a un golpe de Estado, porque
ni el rey ni Rajoy estaban defendiendo la patria, o mejor dicho, la patria que
imaginaba García-Trevijano: "Una, Grande y Libre". Porque este señor gastaba unos tics autoritarios y reaccionarios evidentes. Mucho antifranquismo y
libertad política colectiva, pero tenía los mismos modos que los sátrapas
autoritarios.
Resulta increíble cuando desde su canal de YouTube, Libertad Constituyente llamó a los generales del Ejército español a dar un golpe de Estado y acabar
manu militari con la monarquía parlamentaria. Pero más increíble resulta, que nadie en el MCRC le dijera que había perdido la chaveta y se quedara más
solo que la una.
A un rey no lo puede cesar un grupo de militares. Y sobre todo después de que
la Constitución fuera votada, otorgándole al monarca una fuerte capa de
legitimidad plebiscitaria. Soy republicano pero la verdad tiene que ir siempre
por delante, aunque la verdad sea muy molesta. Al rey hay que echarlo mediante
un plebiscito entre monarquía o república, y no por el capricho de un cerebro
autoritario. Las Cortes de 1977 no se convocaron como constituyentes, sino
como elecciones generales, pero funcionaron como constituyentes (pues no se
legisló sino que se usaron tan solo para redactar la Constitución que hoy
tenemos).
Una vez aprobada la Constitución a finales de 1978, las Cortes se disolvieron
y en 1979 fuimos de nuevo, ahora sí, a elecciones generales, que ganaron la
UCD de Adolfo Suárez. Se enterró al Búnker franquista de Blas Piñar
definitivamente, y la derecha conservadora aperturista (pero a la vez
filofranquista) que representaba Manuel Fraga Iribarne quedó en cuarto lugar
con poco más de un millón de votos. En tercera posición Carrillo con dos
millones de votos, el tercero Felipe González con cinco millones y Suárez con
seis millones.. La posición del PSOE en los primeros compases de la democracia
del 78, preveía un futuro muy halagüeño para la socialdemocracia española.
También resulta incompresible que García-Trevijano declarase a su movimiento
sin ideología, cuando él fue un defensor de los primeros gobiernos oligárquicos
de Donald Trump. Como dejó constancia en el primer congreso del MCRC. Según
Josep Fontana, el modelo de EE. UU. es el de "un capitalismo depredador"...
... Los resultados de esta evolución se pueden ilustrar echando una ojeada a
la situación actual de los trabajadores de los Estados Unidos, en unos momentos
en los que los que la economía muestras signos de prosperidad y que las
cifras de paro están a mínimos, sin que esto haya comportado, como sostenían
tradicionalmente los economistas, un aumento de salario. Este escenario
explica índices tan perturbadores respecto a la "recuperación" como el que la
inseguridad alimentaria de los niños es todavía mayor que antes de la recesión
[de 2008], o la afirmación de que casi la mitad de los norteamericanos rozan
el portal de la pobreza.
Capitalismo y democracia (1756.1848). Cómo empezó el gran engaño, Pág.
151
Esto lo escribía Fontana en 2019, durante la primera legislatura de Trump, en la segunda legislatura
de Trump los índices han empeorado. ¿Este es el Estado modélico de
García-Trevijano? El MCRC no tenía futuro. García-Trevijano cuando participó
en la Junta Democrática Española no era una persona influyente capaz de mover
masas (nunca lo llegó a ser), y en el ocaso de su vida era una persona bastante desconocida. En el
vídeo de arriba, estaba pidiendo ayuda económica para el MCRC. Decía que eran
muy pocos y que no tenían medios. "Queremos libertad no Estado", ¿y cómo iban
a organizar una nación sin Estado?
García-Trevijano no tenía "ningún miedo a llamarnos
nacionalistas", porque según este hombre, todo ciudadano de una nación es
nacionalista, "otra cosa es ser estatalista o convertir la nación en un
instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado como hicieron
Mussolini, Hitler, Franco, etc.". Tuvo la desfachatez de reinventarse el término nacionalista. García-Trevijano se quejaba de que lo habían
dejado solo y que llevaba cuarenta años denunciando la traición de lo que fue
la transición. Decía que ha recorrido España dando conferencia por su vasta
geografía, pero que lo habían dejado solo. "No podemos confiar en nadie, nada
más que en nosotros mismos". "La patria hay que defenderla cuando está en
peligro, y ahora lo está". García-Trevijano fue un nacionalista a la par que
un reaccionario capitalista.
En una parte del video promocionando al MCRC sacan a García-Trevijano en pleno
éxtasis tras los aplausos al final de la primera convención del MCRC. ¿Este
hombre no tenía nadie al lado quien le asesorase convenientemente? No, en las
sectas se hace siempre la voluntad del gran gurú. No se le puede contradecir.
El MCRC fue un juguete hedonista, fue la religión que García-Trevijano fundó a
su alrededor con muy pocos seguidores, por eso podemos hablar de secta. Una
secta que no fue ni irá a ningún lado. Porque si en vida de su creador, se
quejaban de que los habían dejado solo, nos podemos imaginar cuan solos se
encuentran ahora. Continuará...
En la primavera de 2018, "El grupo de comunicación El Distrito, presidido
por Jesús Á. Rojo, pone en marcha el nuevo canal de televisión Distrito TV,
que podrá verse a través de las frecuencias 45 y 57 de la TDT de Madrid y en
Internet en www.eldistrito.es" (ver enlace...👈). En el canal de televisión se presentaban al público con frases grandilocuentes como:
"Queremos que la cadena sea un referente para un público que se ha visto
huérfano y que necesita conocer la verdad para poder ser libre". Según
Público: "Entre 2020 y 2022 el Ayuntamiento de Madrid ha gastado 139.000 euros
en insertar publicidad en el grupo que pretende ser "la Fox española"
[Distrito TV]. El Gobierno de Almeida también le otorga 50.000 euros cada año
por subvenciones a "medios hiperlocales" (Público...👈). Libertad con dinero institucional.
Conozco esta bazofia localista gracias a que un amigo comparte posesamente las
intervenciones del abogado Pedro M. González, uno de las caras visibles de la
secta del MCRC. Todos los
tertulianos coinciden ideológicamente y comparten prácticamente los mismos
planteamientos, excepto algún despistado que todavía sigue defendiendo a Juan
Carlos I. En realidad la línea editorial de la cadena fachorra, está orientada
a atacar inmisericordemente al PSOE y por ende a Pedro Sánchez.
Sobre la crisis humanitaria en Ceuta, por supuesto, que no hay inmigrantes
durmiendo en las calles sino invasores. Llevaron al programa al Inspector Jefe Serafín Giraldo de la Policía Nacional y Secretario General de la Unión Federal de
Policía. Todo un policía que tiene que defender a los ciudadanos por igual
sean fachas o rojos. Serafín no dice que en Ceuta hay inmigrantes, por
supuesto que no, porque según él, España ha sido invadida. Serafín fue
entrevistado en Distrito TV por Luis Losada Pescador, antiguo presentador de Intereconomía y
miembro de la secta ultracatólica que adoctrina a menores de edad, El Yunque
(ver enlace...👈).
Ya lo hemos dicho 2.000 veces. Los invasores no tienen derechos, y por eso a
los inmigrantes hay que rebajarles la categoría, porque un país no puede
acoger a quien ha invadido el territorio soberano. Dice don Serafín, que llevan
en Ceuta después de la invasión mes y medio sin cogerse vacaciones la Policía
Nacional. Según este sindicalista policial, "si esto volviera a ocurrir, por
lo visto en redes ya están avisando, para el día 20, 22, 23, puede volver a
organizarse otra invasión de las mismas características, Si volviera ocurrir
ahora, si que están avisados (...), volvería a pasar lo mismo".
Para Giraldo España y Melilla no tienen fronteras reales, porque no posee
infraestructuras para neutralizar "estas avalanchas de este tipo. Una invasión
de este tipo, una invasión extraordinaria. España no es capaz de detener a 100
nadadores porque no existen protocolos". Y por eso la situación "es la misma en
la que estábamos". Y por tanto, "el peligro de invasión es el mismo, porque
además existe un efecto llamada". Dice el amable Serafín, sin pruebas, que Marruecos
orquestó la invasión del 30/31 de julio. Y por eso "blanco y en botella, el
efecto llamada se está produciendo siempre".
No puede existir un protocolo para detener ni a 100 nadadores, ni siquiera a
uno solo. Al que entra nadando no puedes detenerlo, tiene que dejar que llegue
a tierra y después actuar, lo mismo pasa con las pateras.
En 2014, la Guardia Civil disparó pelotas de goma contra inmigrantes que
trataban de entrar por mar a nado. Murieron ahogados 15 inmigrantes...
... Los sobrevivientes denunciaron que los agentes españoles dispararon
pelotas de goma y utilizaron gases lacrimógenos contra ellos. Según algunas
versiones, esto contribuyó al ahogamiento de las víctimas. Fernández Díaz
negó que en este caso España hiciera una devolución ilegal y sin seguir los
protocolos de algunos de los inmigrantes a Marruecos.
Las entradas masivas de inmigrantes en la frontera de Marruecos con las
ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla son frecuentes desde hace
años. Decenas de personas esperan en torno a la frontera a la espera de una
oportunidad para entrar en territorio español.
Página 12...👈
A aquellos sucesos se les conoce como La Tragedia del Tarajal: "Al
menos 14 personas murieron ahogadas como consecuencia de aquella actuación
policial, avalada por el Gobierno de la época, que estaba presidido por
Mariano Rajoy. Otras 23 personas, pese a los salvajes procedimientos de la
Guardia Civil, consiguieron llegar a la Playa de El Tarajal. Sin embargo, y a
pesar de la muerte de 14 de sus compañeros, las autoridades no tuvieron ningún
reparo en devolveros irregularmente a Marruecos a través de la valla
fronteriza, en lo que conocemos como “devoluciones en caliente". APDHA...👈
"Un guardia civil en la tragedia del Tarajal: "Retenedlos para que no sigan
avanzando"...
... En la madrugada del 6 de febrero, decenas de inmigrantes comienzan a
llegar a la orilla del Tarajal. "¿Los cogemos?", pregunta un agente. "No lo
sé, por lo menos retenedlos para que no sigan avanzando, que van hacia
Ceuta", contestó otro. Los agentes advierten de que hay inmigrantes nadando
y comienzan a informar al centro de control.
Unos minutos después aparecen los primeros cadáveres: "Hemos sacado a tres
metidos entre las rocas del espigón; al lado hay dos cadáveres, vamos a
sacarlos". Estas conversaciones inéditas demuestran, según el Gobierno, que
durante la operación no vieron inmigrantes ahogándose o en situación de
peligro. "Si nadie dio la voz de alarma es porque en las costas españolas
cercanas a la playa nadie se estaba ahogando", aseguró Francisco Martínez. La Sexta...👈
El País entrevistó a un superviviente de aquella masacre producida por la
Guardia Civil: "Un superviviente de la tragedia del Tarajal: "Aquella
madrugada le di un abrazo a la muerte"...
... Las imágenes de las cámaras de seguridad y de los móviles de algunos
testigos muestran a los agentes de seguridad abriendo fuego hacia el mar desde
tierra. Disparaban balas de goma y gases lacrimógenos. La Audiencia aún
investiga si se las disparaban a los migrantes directamente o al agua para
disuadirlos. “Había mucha gente que no sabía nadar. El gas y las balas
hicieron que en unos minutos empezáramos a ver cadáveres flotando”, explica
Manfred.
El País...👈
La frontera de Ceuta y Melilla son conflictivas desde hace década porque hay un mar de por
medio. Claro que hay fronteras e infraestructuras. El mismo problema tienen
las Baleares y Canarias. Con la diferencia que allí solo pueden llegar en
pateras. Serafín Giraldo miente como un bellaco porque el único efecto llamada
que hay es la pobreza de la que huyen los inmigrantes. Y si tan patriota son
los policías nacionales, que no se quejen por no tener vacaciones, debieran de
pensar que están defendiendo la patria, solo eso debiera de ser un orgullo
para estos aguerridos agentes del "orden".
El presentador de El Mundo al Rojo, o debiéramos de llamarle El Mundo al Facha,
Jesús Ángel Rojo (de rojo solo tiene el apellido), que también es director de
la cadena, en uno de sus programas presentaba un titular de La Razón en donde
llamaba proetarra a la ONG Negu Gorriak-Derecho a Techo. A estos mamarrachos
todo lo escrito en euskera les suena a ETA.
El presentador excusaba el ataque a la "podemita" de Ceuta Ya, porque iba
acompañada de miembros de una ONG financiada por Soros, "que son los de la flotilla". Que
iban "a apoyar a esta basura". Esta chusma proetarra está apoyando a los
invasores, según Jesús Ángel Rojo. La visita de Negu Gorriak, es como si se
measen en la cara de los ceutíes para el Sr. Rojo. El presentador está contra la violencia
excepto cuando la policía no defiende tu casa. Entonces ser violento está
legitimado. Pero no es así. Así que no se puede justificar la violencia en
Ceuta. La violencia es una de las características del fascismo.
Sí Ángel Rojo (el facha no el anarquista) no nos parecía suficientemente
facha, aparece en escena Francisco Trejo Jiménez, CEO de una empresa
audiovisual. Este honorable empresario, llama proetarras de la misma manera
que a Negu Gorriak, a la abogada de Derechos Humanos de la ONU, Sofía Cánovas,
y al miembro de la flotilla de Gaza (que ya hay que ser conspiranoico para
decir que la financia Soros), Rafa Guerrero, que fueron atacados vilmente por
la chusma ceutí.
La diputada ceutí Julia Ferreras es el escudo humano que protege a los dos
proetarras, continúa diciendo Ángel Rojo. Para Francisco Trejo, lo absurdo es que la policía apalee a los
pacíficos ceutíes y no a los invasores. Todos el mundo es proetarra para estos
fachas. Y lo que no entiende Trejo Jiménez, es porque habiendo un tratado con
Marruecos no se devuelven a todos aquellos que entren "ilegalmente" en España.
Que le pregunte al Juan Vivas de antes de lo que estos fachas llaman invasión, el porque no se pueden devolver a los inmigrantes en caliente, y mucho menos a
los menores de edad. Si no es por la policía los hubieran linchado. Sofía
Cánovas, que iba en los asientos traseros, fue herida por las piedras que
rompieron la luna trasera.
Para cerrar el círculo conspiranoico de esta basura de cadena de TV, vamos a
traer a Albert Castillón, un periodista que echaron de Antena 3 por facha (que
ya hay que ser facha para que dejes de trabajar en Atresmedia). En la frontera de Melilla hay no miles, sino "decenas de miles", aunque "nadie sabe cuantos", amparados por la Media Luna (la Cruz Roja árabe), esperando para dar el salto a España. Estos posibles invasores han llegado a la frontera con Melilla porque Mohamed VI , cos su companía aérea se va a Mali, Mauritania o Senegal y los saca del país ilegalmente, y "por muy bajo coste", los planta en las fronteras españolas. ¡Mohamed VI va a buscar invasores!
Los servicios de inteligencia española conocedores de esta circunstancia temen otro salto masivo de las fronteras nacionales, desconocen cuando se producirá otro nuevos asalto: "no saben si el domingo [día 20] (...), o el día 23 que son las elecciones en Marruecos".
Para Castrillón los socialistas europeos casi han desparecido y la mayoría residen en España. Los que han sobrevivido dentro de la UE "votan a favor de Maduro (...) acaban de votar en contra de que se reconozca a Edmundo González el presidente legítimo de Venezuela, y ayer votaron a favor de Mohamed VI. Siempre están al lado del dictador, y no del demócrata. siempre están al lado del invasor y no al lado del invadido". Castrillón se va a llevar el premio al conspiranoico del año. Este menda supera al coronel Baños.
El 10 de septiembre, pero de 2024, y no de 2026, fue esa votación de la que habla Castrillón a favor de Edmundo González, que se aprobó por una amplia mayoría en el Parlamento europeo. De la familia socialista (que no ha desaparecido del Parlamento europeo) supusieron el 40% de los votos positivos: "58 eurodiputados socialistas votaron a favor de reconocer a Edmundo González presidente "legítimo" de Venezuela, incluidos ocho españoles"...
... 58 eurodiputados de la familia socialista votaron ayer a favor de reconocer a Edmundo González como presidente electo y "legítimo" de Venezuela. Eso supone algo más del 40% de los 136 eurodiputados de la familia socialdemócrata. Y entre ellos, se incluyen hasta ocho españoles: Jonás Fernández, Lina Gálvez, Hana Jalloul, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Maestre, Javier Moreno Sánchez, Marcos Ros Sempere, y Elena Sánchez Murillo. El Mundo...👈
No hubo consenso en la familia socialdemócrata europea, sencillamente porque Edmundo González no demostró ser el ganador de las elecciones. Nadie puede inventarse una página web, subir las actas electorales, y decir que han ganado las elecciones. Las actas se pueden manipular digitalmente. Tendrían que haber inspeccionado las actas físicas y compararlas con las actas originales. ¿A quién cojones pretenden engañar? Lo sabemos, a una audiencia igual de fachas que ellos. Que cada vez hay más.
Y que se olviden de Corina Machado y de Edmundo González. Ahora Gobierna en Venezuela Trump. Donald Trump, al reconocer a Delcy Rodríguez vicepresidenta de Maduro y presidenta encargada, ha reconocido paradójicamente a Nicolás Maduro al que mantiene secuestrado en EE. UU. El juicio que le están preparando no tiene legitimidad. El mandato como presidenta encargada ya ha caducado según la Consitución de Venezuela, pero ahí la mantiene el sátrapa de Trump. Mientras fluya el petróleo hacía EE. UU. no hay problemas
A principio de mes las mentes conspiranoicas aseguraban que el día 20 de septiembre se iba a producir otra entrada masiva. Los medios de inteligencia detectaron otra quedada por Internet para el día 23: "España trabaja de forma "preventiva" con Marruecos ante un nuevo llamamiento para cruzar a Ceuta el día 23"...
... Fuentes del Gobierno en conversación con laSexta reconocen que aunque la preocupación ante nuevos llamamientos existe, "Marruecos está tomando todas las medidas".
El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha afirmado que el Gobierno ha activado medidas preventivas y está en contacto con las autoridades marroquíes para "disuadir" una nueva entrada masiva a Ceuta, tras la convocatoria en redes sociales para el 23 de septiembre en la que se llama a cruzar de nuevo a Ceuta.
En sendas entrevistas hoy en Canal Sur Radio y Catalunya Ràdio, Albares ha señalado que hay mensajes en redes sociales que, "por el momento, no están calando" entre la población ni tienen "el impacto que tuvieron" en la convocatoria para entrar en Ceuta el pasado 30 de julio en la que hubo, según ha denunciado, mucha "desinformación" en base a la sentencia del Tribunal Supremo que impedía las 'devoluciones en calientes' en las entradas a nado. La Sexta...👈
Para espanto de Serafín Giraldo no se está produciendo ningún efecto llamada, y para desgracia de José Ángel Rojo, Francisco Trejo Jiménez, Alberto Castrillón y toda esa camarilla de tertulianos de El Mundo al Facha, Marruecos neutralizó una entrada masiva el día 15 de agosto y está colaborando para detener cualquier otro intento: "Ceuta: España refuerza la frontera ante una nueva posible entrada masiva y alargará el espigón del Tarajal"...
... El perímetro fronterizo entre Ceuta y Marruecos vuelve a estar en alerta máxima. El Gobierno de España ha ordenado un despliegue extraordinario de fuerzas de seguridad a ambos lados de la valla, anticipándose a un posible intento de entrada masiva de inmigrantes este miércoles, 23 de septiembre.
El Ministerio del Interior se prepara para blindar la frontera en Ceuta antes del amanecer de este miércoles, motivado por convocatorias en redes sociales para entrar de forma masiva en Ceuta, que coinciden con la jornada electoral en Marruecos. Ceuta dispone de un blindaje nocturno con drones, helicópteros y 285 agentes ante la presión en redes de una posible entrada masiva de inmigrantes. Euro News...👈
Es preocupante ver a esos sindicatos policiales difundir basura en canales como Distrito TV. Y es lamentable cuanta desinformación sobre Ceuta están retrasmitiendo en vivo y en directo los medios generalistas. El Mundo al Rojo es el programa más facha de la TDT madrileña e Internet. Esta plataforma usan en el MCRC para repartir odio contra la inmigración, y de paso hacerse publicidad.
La banda terrorista ETA dejó un rastro de sangre lamentable: 853
víctimas mortales y 2.600 heridos más lo que no se cuenta, los miles de
traumas familiares que sería difíciles de cuantificar. Por la convivencia
pacífica, tenemos que celebrar que el último atenta de ETA en territorio
español fue en 2009 (en Francia en 2010). En 2011 çera anuncia el cese de la
lucha armada. La banda terrorista ETA anunció su disolución definitiva el
3 de mayo de 2018, poniendo fin a más de 50 años de historia criminal. Desde
2009/2010 ETA no volvió a producir ningún muerto o herido, en 2011 proclamaban
que dejaban los atentados terroristas, y en 2018 toda la estructura se
disuelve formalmente. 16 años llevamos sin oír en las noticias ningún
lamentable atentado.
No obstante para la derecha la pervivencia de ETA ha sido necesaria
políticamente. ETA no ha creado ninguna sociología ni sustrato ideológico,
como la ha dejado el franquismo por toda España, pero la derecha necesita
nombrar a ETA para sus réditos políticos. Cada Vez que hablan de EH Bildu lo
hacen nombrando a ETA, una coalición de partidos que si ha condenado la
actividad terrorista: "Las otras veces en las que EH Bildu ha condenado la
violencia, incluida la de ETA" (La Sexta...👈).
ETA no tuvo un gobierno dictatorial ni ha dejado España llena de fosas
comunes, ni hay una memoria histórica que recuperar. Ni existen calles de
dirigentes de la banda terrorista ni estatuas en honor a aquellos criminales.
La justicia en la medida que pudo, encarceló a todo aquel etarra que pudo
condenar. Pero hay quien compara a ETA con el franquismo. Es decir, si hay que
recuperar la memoria del franquismo, de la misma manera hay que actuar con
ETA. Pero es un argumento falsario. Contra ETA ha actuado la justicia y el
Estado de derecho, con los franquistas se pasó la página sin leerla antes.
En Ceuta se está usando el comodín de ETA. Por allí no ha aparecido EH Bildu,
pero una ONG de Pamplona. Negu-Gorriak-Derecho a techo, anunció que se
desplazaría hasta a Ceuta para complementar el trabajo que estaban
complementando otras ONG que estaban ya sobre el terreno. Como venían del
norte y el nombre es en Euskera, y los activistas, obviamente no son de
derechas (las derechas no son activistas por los DD. HH.), pues apareció de
por medio ETA, a pesar de que la banda ya no existe y dejó de asesinar hace 16
años
Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad digital
llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo
Público lo han vuelto a hacer. No tiene ninguna relación con ETA.
Generar odio y violencia con mentiras debería estar penado.
pic.twitter.com/7zpPfL5s6B
El investigador Julián Macias tovar subio a Twitter una publicación de Antena
3, donde acusaban a la ONG pamplonica de ser proetarras...
... Es surrealista que OkDiario, ABC, El Español, La Razón, Libertad Digital
llamen proetarra a una ONG de ayuda humanitaria de Pamplona. Hoy en Espejo
Público lo han vuelto a hacer.
No tiene ninguna relación con ETA. Generar odio y violencia con mentiras
debería estar penado.
En otros medios la relación con la izquierda abertzale, es decir no proetarra
pero si independentistas. Y ni si quera. Mis investigaciones me llevan a
concluir que son anarquistas y están por la eliminación de las fronteras. En
sus comunidades usan el Euskera y el español, algo que no hace la izquierda
abertzale (abertzale significa nacionalista)...
... En el ámbito político y mediático, la organización ha sido objeto de
señalamientos que la vinculaban con el entorno "proetarra" o la izquierda
abertzale. Sin embargo, la información pública difundida por el propio
colectivo no respalda la existencia de una vinculación orgánica con la
organización terrorista ETA ni con el independentismo armado.
El Independiente...👈
Escribe en Infolibre Sabela Rodríguez: "Hoy el eco de la banda terrorista ETA
vuelve a ser utilizado convenientemente para amenazar a cualquier expresión de
solidaridad con acento vasco, incluso cuando se trata de organizaciones con
fines humanitarios. "Todo el mundo sabe que ETA dejó las armas en 2012 y se
disolvió en 2018, pero aún así se sigue agitando ese fantasma que llevamos a
cuestas generaciones", lamenta Izaskun. A esta hora, otro grupo de activistas
se dirige ya a la ciudad autónoma para seguir con el trabajo: "No es por
valentía, es que no podemos permitir que la solidaridad se frene por estos
bulos" (Infolibre...👈). No sé si lo sabrán, pero este uso partidista es un insulto para las
víctimas del terrorismo etarra. Y esto nos puede llevar a pensar que al final,
a la derecha española las víctimas de cualquier conflicto son lo de menos. Lo
importante es el rédito electoral.
En Ceuta, como es lógico, no ha habido una invasión, sino una entrada masiva
de inmigrantes que condiciona la vida de los barrios obreros ceutíes (y no del
centro), que es en donde se han instalado los inmigrantes. Pero para la
derecha, lo de menos son los ciudadanos que han visto alterado su quehacer
cotidiano, sino agitar el avispero para sacar rédito político. Solo hay que
ver las declaraciones de Juan Vivas antes de la entrada masiva, y las
declaraciones los días después. Explicaba Vivas que a los inmigrantes (por
entonces no era invasores) no se les puede expulsar a granel. Es decir
montarlos en camiones y enviarlos a sus países. Primero, porque tiene que
negociar con esos países. Es decir Marruecos tendría que abrir sus fronteras
primero. Y segundo, porque Vivas sabe que existe una legislación española y
europea que cumplir.
El 6 de agosto en la UE; "Vivas pide expulsar de inmediato a los migrantes que
siguen en Ceuta y "blindar" la frontera"...
... El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reclamado este jueves la
"inmediata expulsión" de los migrantes marroquíes que permanecen en la ciudad
y ha pedido a las instituciones europeas reforzar la protección de la frontera
exterior de la Unión con más medios humanos y materiales, infraestructuras y
una mayor implicación de agencias como Frontex, Europol o la Agencia Europea
de Asilo.(Fuente: Comisión Europea).
El Correo...👈
Una semana después: "Vivas dice que aún hay 9.000 invasores: pide que ninguno
obtenga el asilo para que Ceuta no entre en fase "irreversible"...
... "Ceuta no es un lugar donde se tramite ninguna solicitud de asilo",
ha espetado Vivas para quien esta crisis se ataja con "suspender el
otorgamiento de asilo" de la ciudad.
El Español...👈
Vivas sabe de sobra que si un solicitante de asilo cumple con las condiciones
que marca la ley hay que otorgarle el asilo. La leyes ya no importan, prima el
discurso político. Los inmigrantes ahora son invasores sin ningún derecho
legal, que como vemos en el vídeo de arriba, Juan Vivas conoce al dedillo.
Y para Vox los inmigrantes dejaron de tener esa categoría. Ahora todos los que
vienen por mar de manera irregular son invasores. Como los que habla Manuela
Cañadas, la portavoz de Vox en las Baleares. Una patera en donde viajaban 26 inmigrantes fue interceptada por Argelia, y según denuncia una ONG fueron deportados a Niger (Mallorca Diario...👈 ).
Para Manuela Cañadas esas personas que viajaban precariamente en la patera, eran "26 ilegales que iban a invadir Baleares". Según esta fascista, Argelia los devolvió a su país de origen. Una mentira porque los familiares no sabían nada de ellos hasta que los localizaron en Níger. Si hay que mentir se miente, se deshumaniza a los inmigrantes y quienes los ayudan son proetarras. Hasta han convertido grotescamente a la Cruz roja en una mafia: "Al grito de "Cruz Roja es una mafia", decenas de ceutíes han hecho una sentada. Otros manifestantes se han saltado el cordón policial para acceder a la playa de Benítez (contigua a El Trampolín) donde han vuelto a reventar las tiendas de campaña de los migrantes (La Sexta...👈).
Sin negar los problemas que puedan ocasionar miles de personas viviendo en las calles ceutíes, han calentado el ambiente artificialmente desde el PP y Vox y medios afines, demostrando que el bienestar de los ciudadanos de Ceuta es algo secundario.
El gobierno de Navarra, a través de su portavoz ha defendido la actuación de Negu Gorriak. En Navarra.com, la sucursal de OkDiario en dicha comunidad le parece muy mal: "Remírez muestra su apoyo a la ONG proetarra navarra Negu Gorriak y acusa de "racismo" a sus detractores"...
... La ONG proetarra Negu Gorriak ha recibido este miércoles 23 de septiembre el respaldo del portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, tras la polémica generada por el desplazamiento del colectivo pamplonés a Ceuta. Remírez ha expresado su "preocupación" y "solidaridad" ante las amenazas que, según ha denunciado, han recibido sus integrantes. Navarra.com...👈
El periodismo siempre ha sido muy necesario para fiscalizar el poder. Pero en España gran parte del periodismo ha muerto: Telecinco, Antena 3, El Español, OkDiario, ABC, La Razón, y tanta basura más que hacen que este país se reboce en la ñorda informativa con la que estos medios medios riegan el panorama actual.
Y mientras llaman proetarra a una ONG humanitaria y mafia a la Cruz Roja, centenares de militares fascistas hacen honor a su ideología en Ceuta: "Militares rocían con gas pimienta a menores migrantes en Ceuta mientras caminan o vuelven de comprar comida"...
... La presencia militar se sentía más intensa de lo habitual en las naves del Tarajal cuando dos vehículos de las Fuerzas Armadas emprendían su salida del polígono ceutí. Al verlos, un joven marroquí, atemorizado, baja la cabeza y trata de alejarse lo más posible de los uniformados. Los furgones se acercan despacio al llamado “mirador de la frontera”, una curva con vistas al perímetro donde a menudo se acumulan grupos de personas, muchos migrantes, a observar la actividad de la aduana. Uno de los militares mira fijamente al exterior con la ventanilla bajada. Dos chicos se apartan de golpe y giran la cabeza. Uno de ellos se tapa los ojos y corre a pedir ayuda: “Nos acaban de tirar gas los militares por la ventanilla. Me pica mucho la boca y la cara”, alerta el chaval en ese mismo instante alDiario.es. Leer más...👈
