Jamás habrá un relato común de la Guerra Civil

Fosa común de la Guerra Civil localizada en  Canillas de Esgueva (Valladolid)

Cuando murió Franco y muy lentamente se fueron abriendo los archivos, fue el momento en que los historiadores autóctonos no franquistas pudieron escribir sobre la Guerra Civil. Hasta la fecha hispanistas como Payne, Hugh Thomas o Gabriel Jackson habían llevado la batuta. Tengo en mi poder el libro La Guerra Civil española 50 Años después, obra conjunta donde comparten sus investigaciones Tuñón de Lara, Julio Aróstegui, Ángel Viñas, Gabriel Cardona y José M. Bricall; historiadores que hoy en día siguen siendo referencia. El tema de la represión franquista parecía tabú y se desconocía el verdadero alcance de la matanza franquista.

El General Salas Larrazábal (que combatió en la aviación franquista) en 1977 había publicado las cifras exactas: Pérdidas de la Guerra Civil,  un camelo a los que el neofranquismo suele agarrarse al no tener nada mejor. En La gran represión. Los años de plomo del franquismo, Francisco Espinosa decía que : "Hay que recordar todavía las "cifras exactas" de Salas Larrazábal y sus Pérdidas de la Guerra Civil (1977), porque siguen siendo hasta hoy el único recurso de la historiografía neofranquista (caso de A. D. Martín Rubio) y porque constituyen una prueba visible de hasta dónde llegó la historia oficial para ocultar la matanza fundacional del franquismo". Con esto quiero explicar que los historiadores desde la muerte de Franco no han dejado de publicar libros hasta este mismo 2020. historiadores afínes a Franco e historiadores críticos con la dictadura franquista y el golpe de Estado del 36.

En 1987, RTVE produce una serie documental de 30 capítulos, España en guerra, dirigida por Pascual Cervera y que agrupó a historiadores de diferentes sensibilidades (Fernando F. Bastarreche, Josep Benet, Antonio María Calero, Gabriel Cardona, Fernando García de Cortázar, Alfons Cucó, José M. Cuenca Toribio, Gregori Mir, Alberto Reig Tapia, Manuel Tuñón de Lara, Ángel Viñas) Consiguieron consensuar un relato, por muy difícil que esto pueda parecer hoy en día. El vídeo de arriba es de un coloquio con los autores citados anteriormente. No fueron los primeros documentales  después de la muerte de Franco, pero si fueron los más completos. Para la época y el conocimiento existente no estaban mal. La BBC también produjo una serie documental en 1983 que constaba de seis capítulos. Como novedad importante, en el capítulo 2º (Revolución y contrarrevolución) se   recuperaba el testimonio del periodista portugués Mario Neves, quien el 15 de agosto fuera le primer periodista de Portugal en entrar en Badajoz, junto a otros dos periodistas extranjeros, Marcel Dany y Jacques Berthet:

En 1992, un joven Hilario Pino dirigió un debate desde Telemadrid, En el debate 20 años sin Franco, coincidiendo con el  centenario de su fallecimiento, vimos a viejos prebostes franquistas. Ángel Palomino, Vizcaino Casas (entre otros viejos franquistas)  o Juan Peligro, fundador de Juntas Españolas, más tarde Democracia Nacional (partido neonazi). Por la parte democrática podemos ver a Javier Tusell, José María Mohedano, Pilar Jaraíz Franco, José Luis Gutiérrez (dtor. Diario 16) o luchadores por la democracia y la libertad y víctimas de la represión fascista.

En este vídeo vemos unos minutos del debate anteriormente aludido. El escritor del Régimen franquista, Ángel Palomino, en una de sus intervenciones dijo que la Guerra Civil comenzó en el año 34, y que antes del 18 de julio las milicias comunistas tenían dominada la II República. Él mismo vio desfilar dichas milicias. Verlas desfilar es una cosa, que tuvieran el control es algo muy distinto. Estas mentiras las volvería a actualizar Pío Moa.

En el año 2012 la televisión controlada por Esperanza Aguirre, Telemadrid, programaba otra serie documental realizada por historiadores del CEU:

Serie de 13 capítulos que analiza la Guerra Civil con motivo del 75 aniversario de la contienda. Con dirección y guion de los historiadores Alfonso Bullón de Mendoza y Luis Togores, incluye gran cantidad de imágenes históricas, así como recreaciones fidedignas elaboradas con elementos de la época. Leer más...👈

La serie documental no la he visto al completo, tan solo visioné el capítulo dedicado a la matanza de Badajoz, y me produjo vergüenza ajena porque se negaba la escabechina sangrienta que se produjo el 14 de agosto y los días siguientes. En un momento del documental, el licenciado en historia y quien fuera candidato de Vox en Badajoz, Baragán-Lancharro, afirma que Yagüe el día 17 ya no estaba en Badajoz (con lo cual se intenta diluir sus responsabilidades a consecuencia de los asesinatos que no dejaron de sucederse). En realidad el militar afiliado a Falange se marchó el día 19...👈

En 2011 Santos Julia se quejaba de la manipulación del primer capítulo que estrenó Telemadrid sobre el manido asunto del asesinato de Calvo Sotelo:

La catástrofe provocada por la rebelión militar de julio de 1936, y por la Guerra Civil que fue su consecuencia, alcanzó tales proporciones que, desde su misma ocurrencia, se le han buscado las causas más variopintas, desde el carácter cainita de los españoles hasta las división metahistórica de España en dos. El primer capítulo de una serie de 13 entregas, que se estrenó anoche en Telemadrid con motivo del 75º aniversario de su comienzo, olvida todas estas zarandajas y va derecha a su objetivo: mostrar que la Guerra Civil fue la inevitable consecuencia del asesinato de Calvo Sotelo por los socialistas. El País...👈

Francisco Espinosa Maestre fue uno de los primeros historiadores en abordar sin tapujos la represión franquista, oculta hasta entonces bajo cuatro llaves. A finales de los noventa publicó La Guerra Civil en Huelva, la última edición es del año 2019. En una entrevista realizada a propósito de la nueva edición Espinosa comentó...

... Pero sobre todo el libro constituyó para muchas personas la única constatación que tenían de lo que había ocurrido a sus familiares. Me impresionó siempre ver en el libro, ya fuera en las bibliotecas familiares como en los ejemplares que me llevaban a firmar, la señal de papel en la hoja en la que aparecía el familiar asesinado. En este sentido el libro sacó a la luz el pasado oculto y suplió la inhibición de las instancias oficiales tras la transición. Pensemos que más de mil nombres de los que aparecían en los listados ni siquiera habían sido inscritos en los registros de defunción y que la mayor parte de los restantes lo fueron años después de que fueran asesinados. Y esto sin contar los que siguen sin inscribir.

La Justicia de Queipo, Callar al mensajero, La columna de la muerte, etc, etc, obras de Francisco Espinosa sacaban a la luz un pasado oculto que incomodaba mucho en la esfera derechista, Sin embargo era un pasado real que estaba por relatarse, y que se había obviado durante la Transición por incómodo. Hacía años que sabíamos de la vesania "roja". La Causa General se encargó de ello.

Espinosa junto a varios autores editó otro libro que se ocupaba de ambas represiones, Violencia roja y azul; Ian Gibson trató magistralmente las matanzas de Paracuellos, y Paul Preston en su obra El holocausto español también aborda las matanzas de retaguardia en ambas zonas.

Quien a estas alturas no sepa de las escabechinas que hubo en ambas zonas es porque no lee (venga de la izquierda o de la derecha). 

Por parte de historiadores de la derecha que no escatiman  detalles de la maldad "republicana" o "revolucionaria, tenemos a Bullón de Mendoza, Luis E.Togores, Ángel David Martín Rubio, Stanley G. Payne, Jesús Palacios; sin olvidarnos del prolífico Ricardo de la Cierva que no cejó en auto publicarse libros sobre la Guerra Civil (desde el 66 hasta el 2006).

A la muerte de Franco comenzaron las primera exhumaciones de las víctimas del franquismo que se pararon en seco con la intentona golpista de Tejero. No fue hasta el año 2000, cuando Emilio Silva buscando a su abuelo asesinado por los fascistas en Priaranza del Bierzo, retomó las exhumaciones, pero esta vez se hicieron científicamente. Fue tal el revuelo, según dijo Silva, que muchas familias contactaron con él para rescatar a sus familiares del frío olvido de las fosas comunes. Este fue el inicio de la ARMH y un nuevo impulso para el movimiento memorialista.

En la 2ª legislatura de José Mª Aznar (nieto de otro ilustre Aznar que fue periodista y hagiógrafo del Régimen franquista), el mal llamado revisionista, Pío Moa, logró vender miles de copias de un libro que venía al socorro de la memoria del franquismo, Los mitos de la Guerra Civil (la guerra comenzó en el 34 y la culpa de la guerra la tuvo la izquierda y no los militares). Moa fue entrevistado por Ángel Dávila en RTVE, la televisión pública por aquel entonces al servicio del PP, como antes lo estuvo al servicio del PSOE. Javier Tusell indignado por la propaganda gratuita que le hacían a un farsante se quejó desde El País:

No tiene mayor importancia que Pío Moa tenga esas ideas porque su libro no merecería una línea de reseña. Pero TVE, al jalear su libro, no sólo en hora de máxima audiencia sino con anuncio previo en el Telediario y durante el programa en que Ana Botella informó de su decisión de dedicarse a la política, se cisca en el Congreso de los Diputados, en todos y cada uno de los que hoy lo son. Y ofende al espíritu de la transición, a la reconciliación entre todos los españoles. ¿Es esto el centro? ¿Es esto lo que queremos que aprendan nuestros jóvenes, a quienes Moa dedica su libro? Leer más...👈

En 2007, tal vez presionado por un movimiento que ya era demasiado visible en la sociedad, Zapatero se sacó de la manga la Ley 52/2007, conocida como Ley de la Memoria Histórica, Zapatero no la llamó de esa forma seguramente para que existiera cierto consenso con la derecha. La Ley básicamente lo que hacía era reconocer cualquier tipo de víctima: durante la Guerra Civil (golpistas y leales), y durante la larga dictadura, aquí las víctimas procedían tan solo de los perdedores de la Guerra Civil. La Ley también medio obligaba a retirar de las calles los vestigios franquistas, algo que tampoco gustó a la derecha. En un principio las exhumaciones también sentaron como un jarro de agua fría entre la derecha, pero no tuvieron más remedio que tragar con ello. Lo que nunca aceptaron ni aceptan, fue el cambio de nombre en la toponimia de las ciudades. Más recientemente han sacado a Franco de Cuelgamuros con la negativa de Vox y las abstenciones del PP y Ciudadanos. El centro derecha que debería de ser el PP y C's se pusieron de perfil; la extremaderecha (la escisión del PP que es Vox) se opuso frontalmente. 

¿Cómo puede molestar una Ley así?:

La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura...

El PP decía que esta Ley abriría viejas heridas, del otro lado se argumentaba que todo lo contrario, las cerraría. Sea como fuere esta Ley no se creó para atacar a nadie en la actualidad, sino con el fin de recuperar o atender la memoria que había sido olvidada durante la democracia y durante el Régimen del 78. Porque no se puede ser cínico, la otra memoria nunca tuvo problemas en ser reconocida.

¿Quién ha usado la Guerra Civil para tirársela a la cabeza del contrincante político? El PP dándole cancha al revisionismo a través de  la televisión pública, o el PSOE con la Ley 52/2007?  El revisionismo de Moa ponía al día los mitos franquistas, mitos que resumiéndolo mucho, decían que la culpa de la Guerra Civil fue del PSOE. Pío Moa ya ha sido desactivado, pero su lugar lo ocupan los historiadores del CEU y Stanley G. Payne. El historiador de Texas le ha superado a Moa. Según el viejo hispanista en el 36 no hubo ningún golpe de Estado.

Es evidente que a la muerte de Franco muchos historiadores han hecho su trabajo y que los movimientos memorialísticos siempre han estado ahí. Desde el espectro político y desde las instituciones docentes sí que se evitó el debate y el estudio más reciente y conflictivo de nuestro pasado.

No fue hasta la llegada de Zapatero cuando desde la política se abordó el asunto de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura que fueron olvidadas -políticamente-, y casi negadas; y fue la derecha la que se negó a abordar con serenidad un pasado que le incomoda usando el todos fuimos culpables y diciendo que no hay que remover la "mierda". Fue el Partido Popular quien se tiró la Guerra Civil a la cabeza. Ellos mismos se situaron en el peor lugar al boicotear una ley que era bastante moderada.

Todo lo anterior escrito es la argumentación que pretendo usar para contestar a una reflexión de Francisco Leira Castiñeira:

Las leyes de memoria histórica no han funcionado porque el Estado no ha creado un relato democrático de nuestro pasado reciente en el que se pueda sentir involucrada toda la sociedad, personas conservadoras, liberales, monárquicas, republicanas, anarquistas, comunistas, socialistas o apolíticas. Como no existe, se genera una lucha por el relato que se convierte en una pelea por ver quién tiene razón y fue más malo en la Guerra Civil, usando el argumento infantil del “y tú más”. Leer más..👈

Este párrafo es el final de una interesante entrevista a Francisco Leira Castiñeira con la cual estoy bastante de acuerdo, excepto con estas últimas palabras cargadas de intenciones. Podremos reconocer la buena intencionalidad de este historiador, pero para vuestro humilde servidor, Leira Castiñeira se equivoca. 

Las leyes ni triunfan ni fracasan, sencillamente se aplican. Para aplicar ciertas leyes se crearon ciertas penas de cárcel o pecunarias. La Ley 52/2007 no obliga explícitamente a que una Ayuntamiento por su cuenta y voluntad retire los vestigios franquistas de sus calles. No ha sido hasta la llegada de alcaldes de izquierdas a muchos ayuntamientos cuando se ha empezado a cumplir la Ley 52/2007, y no sin problemas con la justicia que a veces denota cierta parcialidad

... En la sentencia, adelantada por El Independiente y a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado Alberto Palomar estima parcialmente el recurso de la Fundación Francisco Franco respecto de las calles General Millán Astray, Hermanos García Noblejas, General Asensio Cabanillas, Caídos de la División Azul, Cirilo Martín Martín, "El Algabeño", Comandante Zorita y paseo del Doctor Vallejo-Najera. Leer más...👈

Es lamentable que, aparte de legal, la Fundación Nacional Francisco Franco pueda tumbar la retirada de nombres franquistas de las calles. La Ley de Zapatero si acaso es un fracaso es por ser tan lasa y fácilmente desactivable. Esta es para mi la causa de su fracaso. El relato afín de cuentas cuenta poco en las leyes. La Ley del matrimonio homosexual no ha tenido consenso con la derecha (se recurrió al Tribunal Supremo), pero cualquiera puede casarse con quien quiera sin que te denuncie un lobby ultra católico.

El Estado no puede crear un relato sobre un pasado reciente, en todo caso eso sería tarea de los gobiernos y de la docencia. Tampoco es posible  crear un relato a gusto de todos. No podemos olvidarnos de como comenzó la Guerra Civil. Un intento de golpe de Estado para descabalgar al Gobierno republicano y burgués del 36 generó una guerra que duró tres años.

El partido mayoritario de la derecha, la CEDA, no conspiró junto a los militares -según parece ser, pero según Preston, Gil Robles estaba al corriente de la trama golpista- . Esto no fue impedimento para donarle  500.000 pesetas de la caja del partido a los golpistas. 

Lo que si parece ser es que Gil Robles después de la derrota de 1936 solo veía factible un golpe de Estado:

 Es casi seguro, además, que su frustrado acceso al poder por las vías democrático-legales le convencieran de la necesidad de ensayar una solución de fuerza, con la que ya había amagado en diciembre de 1935 y febrero de 1936. En su declaración ante la Causa General de 1942 lo expresó sin medias tintas: después  de  las  elecciones  de  febrero  solo  un  golpe  militar  podía  salvar  a  España  de  la  anarquía;  nada  dijo,  en  cambio,  de  un  posible  Gobierno  de  unidad  nacional,  seguramente  porque  nunca  creyó  en  la  bondad  de  dicha  alternativa.  Uno  de los miembros de la CEDA  más  proclives  a  ese  ejecutivo  de  amplio  espectro,  Manuel  Giménez  Fernández,  recordaba  años  después  que  fue  el  propio Jefe quien dio por clausurada esa vía a finales de mayo: "Gil-Robles nos planteó a finales de mayo a Lucia y a mí la imposibilidad de seguir preparando la posición de centro, que realmente querían muy pocos, pues la mística de la guerra civil se había apoderado desgraciadamente de la mayoría de los españoles". Pag.110. Carlos María Rodríguez López-Brea y Eduardo González Calleja Universidad Carlos III...👈 

Alejandro Lerroux que representaba el centro derecha de la época tampoco estuvo implicado en la conspiración... Pero según Ibáñez Salas, nada sospechoso de "bolchevismo":

Cuando comenzó en julio de 1936 la Guerra Civil, [Alejandro Lerroux] se exilió a Portugal, favoreciendo la causa de los sublevados. Regresó a España once años más tarde, y falleció en 1949. Nueva Tribuna. Leer más... 👈

Monárquicos alfonsinos, carlistas y falangistas fueron los más proclives a la "solución" armada, aunque Primo de Rivera una vez encarcelado dijera lo contrario para salvar el pellejo. Un reciente estudio de Ángel Viñas  demuestra que los alfonsinos de Calvo Sotelo estaban metidos hasta el cuello en la trama golpista. Toda la derecha apoyó o no vio mal el golpe de Estado, los que se mantuvieron al lado del Gobierno fue toda la izquierda; desde la más moderada de Azaña hasta la más revolucionaria de la CNT. Los anarquistas prefirieron apoyar al Gobierno, aunque después quisieran hacer la revolución por su cuenta en plena Guerra Civil.

¿Cómo se podría crear un relato donde  se pueda "sentir involucrada toda la sociedad, personas conservadoras, liberales, monárquicas, republicanas, anarquistas, comunistas, socialistas o apolíticas"? Si desde la sociedad civil ya hay una controversia creada por los distintos libros que se puedan leer, es porque entre los historiadores no hay consenso, Si leemos a Viñas y después a Payne creeremos que estamos en dos guerras distintas. Si vemos los documentales del CEU sobre la Guerra Civil y más tarde visionamos cualquier documental de la BBC o de RTVE tendremos la misma sensación.

Esto es porque las guerra Civiles las pierden unos y las gana otros: al final tienen que convivir todos juntos, y en la guerra española los perdedores se llevaron la peor parte. El castigo más duro era el asesinato, y al acabar la guerra solo se moría de una lado. Otro castigo terrible fue depuración en los puestos de trabajo que convertía  en verdaderos parias a quien era depurado. Otra de las penas impuestas eran las multas:

Antoni Sánchez Acedo, "Alcalde de Benquerencia"  y "Presidente del Comité de la Colectividad", fue condenado con la  pérdida total de bienes por los dos cargos que ostentaba (Alcalde y Presidente de un comité). Secundino  Miranda Vázquez o Márquez, de Burguillos del Cerro, fue multado con 1.000 pts por "nfluencia política local". Para Juan Garrido Camacho, de Don Benito, la multa fue de 100 pesetas por ser "marxista". Isabel Díaz Núñez, de Fuentes de León se le acusó de ser "propagandista de izquierdas", la sanción impuesta fueron 2.000 pesetas. Pablo Medino de Dios, de Fuentes de León, por ser "instigador contra derechistas" lo multaron con 3.000 pesetas. Antonio Martín Hidalgo, de Helechal por ser "Vicepresidente de la Casa del Pueblo", 400 pesetas. Gervarsio Macarro Macarro, de Jerez de los Caballeros, dicen que "prestó servicios de guardias"; multa de 500 pesetas. Aguedo Balsera Pajuelo, de La Haba fue expedientado por ser "defensor del socialismo"; multa sin determinar. Candelo Gallardo Guisado, de La Haba, por el hecho de tener "amistad con el alcalde" le costaron 200 pesetas. Fernanda Gonzalez Pintado, de La Haba, por ser "propagandista" a secas, la multaron con 100 pesetas. José Rodríguez Balsera, de La Haba, "prestó guardias con armas"; sancionado con 300 pesetas. Amadora Sánchez Arias, de La Haba, "excitación a la lucha"; 150 pesetas. Fernando Gordillo Belcido, de Los Santos de Maimona, "injurias al Jefe del Estado"; 300 pesetas. Leer más...👈

¿Y las familias que tenían que convivir al lado de sus verdugos? La postura de "y tú más" podrá parecer infantil, pero es que es cierto que ellos hicieron más. Esto una vez que se cuenta no gusta, y es algo que se tiene que relatar puesto que forma parte de "la otra mitad de la historia que no nos contaron". Muy a menudo algunos pretenden ocultar los 40 años de dictadura con los recuerdos sangrientos de la Guerra Civil. Cuando se iba a exhumar a Franco, por las RR.SS la gente de derechas (se sabe muy bien que son de derechas porque  sus perfiles están adornados con la bandera de España) te recordaban las matanzas infames de Paracuellos. ¿Qué tendrá que ver aquellos asesinatos con sacar a un dictador de un mausoleo que visitan miles de personas al año? ¿No estábamos justificando a Franco entre el resto de países al mantener a un sátrapa en un sitio de honor que es excesivamente visible? ¿A caso los asesinatos de las "hordas" rojas sirven para justificar los asesinatos de las "hordas" azules y viceversa? El golpe de Estado y la dictadura de ningún modo son justificables.

La Guerra Civil de los EE.UU sigue generando polémica, y eso que allí no hubo una dictadura interminable y no se han tenido que recuperar los restos de las personas asesinadas por uno de los contendientes de la guerra:

Las recientes protestas en Estados Unidos contra el racismo han despertado de nuevo la polémica en torno a la memoria histórica del país. ¿Por qué existen tantas discrepancias respecto a su guerra de Secesión (1861-1865)pese a los años transcurridos? Aunque el sur confederado representaba un sistema esclavista, multitud de libros y películas han rodeado su historia de un aura heroica. La Vanguardia...👈

 Sabemos que la Guerra civil de Estados Unidos no tiene nada que ver con la española, pero ambas generan el mismo conflicto de relato y se crean memorias distintas.

No, no tenemos que buscar un relato cómodo para todo el mundo; lo que hay que hacer es lo que hicieron en Alemania, educar a nuestros hijos y desfranquificar a esa parte de la sociedad que ve con buenos ojos a Franco y su dictadura.

Es cierto que muy pocos querrían la Guerra Civil, a nadie le gusta ponerse detrás de una trinchera dispuesto a que le peguen un tiro en la cabeza. Caso distinto es que cada persona tendría sus preferencias sobre quien querían que ganase la guerra. Para mantener una dictadura durante tanto tiempo se necesita la colaboración de gran parte de la sociedad.

El PP no existía durante la Guerra Civil y por qué entonces le molesta tanto la memoria histórica. ¿Están defendiendo a sus abuelitos y/o a sus ascendientes políticos?

 

LOS SECTARIOS DEL MCRC DE GARCÍA-TREVIJANO PRETENDEN DARME LECCIONES

El siguiente comentario me lo ha dejado un admirador del desaparecido Antonio García-Trevijano:

... Rubén Gilbert, de la Guarida del zorro, ese chico es un mákina (no quiere ni a la falsa derecha, ni a la falsa izquierda) pide la abstención para deslegitimar el actual sistema político, que si te informas sólo un poco, también te darías cuenta que llevamos 42 años engañados, sin democracia, sin separación de poderes y sin representación política.

 .- Don Antonio García Trevijano, también, sólo hace falta informarse un poco solo, luchó toda su vida contra el régimen de Franco y era republico. Si no le hubieran traicionado en el 78, España seria otro país, seguro..

Te recomiendo de buena fe, como tu buen amigo, que veas algunos vídeos de la Guarida del zorro y te informes realmente quién fue Don Antonio García Trevijano. Aprenderás muchísimo y si no te da de comer la política, te darás cuenta de todo....

Un saludo...

La osadía de los anónimos que comentan en este blog es inconmensurable. El anónimo del comentario dice que Rubén Gisbert Fraile es un mákina porque no quiere ni a la falsa izquierda ni a la falsa derecha. Sobre todo a quién pone verde con los insultos más soeces es a Podemos (igual que el gurú que fue Trevijano). No en balde Gisbert Fraile dice de Podemos que "son escoria de la humanidad". Para este señor en España no hay ni izquierda ni derechas:

 

Para afianzar la tesis de que en España no hay ni izquierda ni derechas nos pone de ejemplo a Vox y a Podemos. Desde luego que Gisbert Fraile sabrá de leyes, para eso se licenció en derecho, pero de politología no anda muy bien que digamos. No es de extrañar, el maestro de todos estos fue Antonio García-Trevijano; un señor inteligente que amoldaba la politología a su pensamiento sectario. Es obvio que Podemos no ha cambiado nada; con 5 ministros poco cambio se puede realizar: se puede tener el Gobierno y no el poder. En España, como en medio mundo, gobiernan los poderes fácticos. Tampoco Vox podría derogar el sistema de autonomías al estar blindadas en la Constitución; se necesitaría un amplio consenso el cual no existe. Lo mismo pasa para abolir la monarquía. Está todo atado y bien atado

Por supuesto que hay derechas e izquierdas. La ideología es según la RAE: "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc". Y no son lo mismo las ideas de Vox que las de Podemos: distinto es que puedan llevarlas acabo legalmente. Podemos abogaba por el IMV y Vox lo llama paguita. Rubén Gisbert Fraile, según mi opinión, de política sabe las cuatro chaladuras que les insertó en la cabeza García-Trevijano.

El señor Trevijano sería republicano: "Partidario de la república como forma de organización del Estado", más que repúblico: "Hombre versado en la dirección de los Estados o en materia política". 

El comentarista anónimo me recomendaba ver vídeos de Rubén Gisbert Fraile, ya he visto los suficientes, lo mismo que vídeos del "repúblico". Son un horror, a mi no me convenció jamás este burgués medio chiflado e inflado de dinero y, sobre todo, era muy de derechas. Como es lógico se puede ser republicano y fascista a la vez: miren a Trump. Aquí en España la mayoría de la derecha reniega de la república porque les suena a Guerra Civil. Así de manipulada está la derecha.

Por último decir que en España si que hay representación política, y se demuestra cada cuatro años cuando millones de ciudadanos acuden a las urnas. Hay que cambiar muchas cosas pero eso es otra historia.

LAS MANIPULACIONES DEL MACHISMO ANTIFEMINISTA. SER NAZI ES MUY DIFÍCIL

(2 de marzo de 2018) Manifestación feminista en Argentina. Mujeres tapándose el rostro con ropa interior femenina denuncian el machismo latente que se respira por todos los poros de la sociedad:

Las trabajadoras escénicas convocan, como preámbulo de la marcha del 8M, a parar juntas como acción performática para denunciar todas las formas de injusticia, desigualdad y violencias machistas. La acción es parar y la arenga es a través de un bombachazo, el próximo y esperado 8 de marzo a las 14 en las escalinatas del Teatro Colón, por la calle Libertad. Frente a la fachada del Teatro Nacional Cervantes, el Teatro Gral. San Martín, el Teatro Alvear y para terminar en la plaza del Congreso sumándose al grito a favor del Aborto Legal, Seguro y Gratuito, entre tantos. Consigna: portar una bombacha en la cara. Ver artículo en la pag. original...👈

Finales de julio de 2020. Entre los grupúsculos de extremaderecha, machistas antifeministas, fascistas, nazis, maltratadores, homófobos y demás escoria de la sociedad, comparten la misma fotografía, pero esta vez manipulada en referencia a la pandemia del SARS-CoV-2:

La extremaderecha es muy peligrosa. Ese es el problema, el grave problema, no los comunistas o supuestos comunistas de Podemos. El bombachazo es original de Argentina (bombacha en Argentina significa braga), y los nazis lo comparten como si fuese cosa autóctona. Además, la performance se realizó en 2018 contra el "patriarcado" que representa Mauricio Macri, y fue promovido por las trabajadoras de las artes escénicas. En este vídeo encontrarás una breve descripción.

Meter esto en la mollera de tanto gorila fascista en algo complejo. Porque como todo el mundo sabe, ser nazi es muy difícil

ENMIERDA QUE ALGO QUEDA. LA PRENSA DEL RÉGIMEN HACE BIEN SU TRABAJO CONTRA PODEMOS.

En las RR.SS tengo amistades de todas las ideologías, aunque es verdad que intento evitar a los votantes declarados de Vox. Con el fascismo no puedo. Uno de esos amigos en las antípodas de mi pensamiento se llama Miguel R. Miguel R. no es muy amigo de la II República y de las izquierdas en general.

En una entrada anterior denuncié como el diario El Mundo manipulaba una noticia de 2016 que en su día ofreció Ok Diario manipulando también la verdad. El diario de Inda en 2016 decía que "La TV de Pablo Iglesias ha recibido 9,3 millones del Gobierno de Irán desde paraísos fiscales". Esto se demostró ser mentira puesto que Iglesias no es propietario de ninguna televisión. Quién recibió ese dinero según la Udef, fue 360 Global Media SL. propiedad de un iraní y responsable de los programas de Hispan TV en España. Hace pocos días El Mundo desempolvó la misma noticia volviendo a manipular la verdad: "Irán inyectó 9.3 millones en tres años a la productora de Pablo Iglesias". Casi el mismo titular pero exactamente la misma mentira. Quién recibía ese dinero, como hemos dicho, es 360 Global Media SL, propiedad del  ciudadano iraní Alizadeh Azimi Mahmoud, Iglesias lo único que hacía facturarle el programa Fort Apache. Algo legal y legítimo por mucha dictadura que sea Irán. No es inmoral venderle un programa a una televisión Iraní que emitía en España hasta que  la vetaron en el solar patrio...👈

La noticia de 2016 que difundió Eduardo Inda produjo que el pseudosindicato Mamos Limpias impusiera una querella que no fue a ningún lugar. Era lógico todo se trataba de un montaje de la prensa borreguera. Otra se ha vuelto a la carga con el mismo asunto: un supuesto informe de la Udef que para nada implica a Pablo Iglesias y mucho menos a Podemos. Ahora la Udef ha sido sustituida por el Sepblac –el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias–, no obstante la investigación es la misma.

Dice mi amigo Miguel R. que no es lo mismo venderle armas a una dictadura que venderle un programa de televisión a otra dictadura; para Miguel R. como todo el mundo le vende armas a las dictaduras pues entonces no hay ningún problema. Todo correcto. Que razonamiento más pobre. Financiar un partido político con dinero de otro país puede ser delito, pero hacer negocios personales con un país extranjero es algo totalmente legal. Y claro que sí, claro que Pablo Iglesias cobraba por los programas que le vendía a Hispan TV:

Las investigaciones incluyen las salidas de dinero desde las cuentas de 360 Global Media para el actual vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias. Tal y como publica Lázaro, concretan 23 transferencias entre enero de 2013 y julio de 2015 por 93.000 euros. Libertad Digital.

Esos importes de Iglesias están declarados, sino hace tiempo que alguna de las denuncias habrían prosperado. Este es el razonamiento de la derecha: si Pablo Iglesias gana dinero desde el extranjero está financiando ilegalmente  a Podemos. Podemos se financia a través de crowdfunding que donan personas afines a Podemos. Esta forma de financiación deja huella imborrable puesto que se hace a través de Internet con mediación de los bancos. A Podemos en la era de Rajoy se le ha investigado hasta el color de los gayumbos de Echenique. ¿De verdad que quieren que pensemos que Podemos se financia con dinero de potencias extranjeras? Llevan 6 años con la misma matraca y lo único que hemos comprobado es que el Régimen del 78 y su prensa borreguera sabe hacer mucho ruido. El informe de la Udef dice que Pablo Iglesias recibió a través de 23 transferencias 93.000 euros en bruto en dos años. ¡Una financiación de lujo! 46.000 euros al año, ¿si descontamos el IVA cuanto dinero queda? 

Vuelvo a reiterar que Pablo Iglesias le puede vender un programa de televisión, si hace falta al diablo. Estamos hablando de Pablo Iglesias y no de Podemos. Fort Apache lo presentaba Pablo Iglesias y lo cobraba Pablo Iglesias en sus cuentas bancarias, eso no puede ser considerado TRAICIÓN. ¿Entonces Juan Carlos I es un gran traidor? Todo lo demás es puro humo. Al año Pablo Iglesias ha cobrado (descontando el IVA) de 360 Global Media SL poco más de 35.000 euros, y esto lo ha declarado en el Portal de Transparencia. Lo más preocupante es vender armas a dictaduras. 12 empresas españolas, en las que se encuentra OHL de Villar Mir, le han vendido a Arabia Saudí el AVE a la Meca. 7.000 millones de euros ha sido el pastel a repartir. ¿Eso es traición? por lo visto aquí el único traidor que hay es Pablo Iglesias.

Es lógico que el Gobierno de la II República se enfadará porque el Comité de No Intervención le imposibilitara comprar armas para defenderse de los militares felones. Comparar la II República con la tiranía de Arabia Saudí es pasarse un poco. Durante la II República en paz se sucedieron Gobiernos de derechas e izquierdas gracias a las urnas, En Arabia Saudí gobiernan los mismos sátrapas y tienen guerras con países vecinos donde mueren miles de personas. ¡Un poquito de por favor!

LA FUNDACIÓN NACIONAL FRANCISCO FRANCO SÍ ESTÁ SUBVENCIONADA CON FONDOS PÚBLICOS

En más de una ocasión he oído decir a los gerifaltes de la FNFF  que ellos no recibían ningún tipo de subvención del Estado, y que sus aportaciones pecuniarias eran única y exclusivamente de los donativos de sus socios. Dicho así hasta puede parecer verdad. Pero hay trampa. Ellos mismos desde su página web informan de las ventajas fiscales de donar dinero a la Fundación fascista:

Incentivos fiscales para los benefactores de la Fundación Nacional Francisco Franco

Dada la labor benéfico-docente y cultural de la Fundación Nacional Francisco Franco, las aportaciones efectuadas en su favor por los benefactores - personas físicas o jurídicas tanto residentes en España como no residentes - , gozarán de unas interesantes ventajas fiscales recogidas en el título III, capítulo II de la Ley 49/2002 de 23 de Diciembre, "De Régimen Fiscal de las Entidades sin Fines Lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo" (Información Fiscal de Deducciones - AEF)...

...   Nos permitimos informarles que desde el año 2015 las deducciones por donativos a fundaciones aplicables al IRPF han aumentado al 50% en este año y al 75%, a partir del 2016, en los primeros 150 euros de donativos.

   Además, si mantienen una fidelidad con una entidad durante varios años, su deducción aumentará en un 5%. Por ejemplo: Si se donan 150 euros, Hacienda les financiará 112,5 euros, y su coste real será de solo 37,5 euros. FNFF...👈

Según hemos  leído en elDiario.es: "Desde su creación, dicen sus gestores, [la FNFF] no para de crecer en adeptos. Por eso actúa como un lobby contra la Memoria Histórica y anuncia la creación de más sedes, las franquicias Franco. Los datos reflejan ingresos durante esos 16 años de 1,6 millones de euros en cuotas de afiliados y 300.000 en donaciones de adeptos del militar golpista. A esas cifras hay que sumar los 150.845,77 euros que recibió la Fundación de los gobiernos de Aznar. Las donaciones a partir de 2015 están incentivadas por el Estado, ya que al ser una fundación sus benefactores tienen beneficios fiscales". Para un escribiente de El Correo de España, todo es legal y correcto; legal sí, pero vergonzante también:

... Claro. Es que es la manera de financiarse de cualquier Fundación, las donaciones de simpatizantes y las aportaciones de los Patronos ¿Qué de raro hay en ello? ¿Es ilegal? ¿Se piensa El Diario.es o cualquiera de sus ineptos seguidores, que si la FNFF pudiera ser ilegalizada al amparo de la Ley no lo hubiera sido ya? Mientras tanto esa es la manera de financiarse. La legal. Así que de exclusiva nada. El Correo de España...👈

En elDiario.es jamás hablaron de exclusividad, pero miente que algo queda. Prosiguen los hagiógrafos del criminal Francisco Franco: "Pero esa cantidad da una mísera recaudación de aportaciones de 120.000€ al año, 12.000€ al mes, lo que pueden ser aportaciones de 10€ de 120.000 honrados trabajadores". ¿120.000 euros al año y 12.000 euros al mes es una miseria? Si nos atenemos a que la única misión de la FNFF  es ensalzar a un asesino y atacar a la Memoria Histórica a base de querellas, esa cantidad me parece una barrabasada indignante. Creo que el escribiente del Correo de España estaba de broma cuando dijo que 120.000 honrados trabajadores podrían haber aportado el dinero para financiar a estos fascistas. Decir tonterías es muy fácil.

Si donas 150 euros a la FNFF y Hacienda te devuelve 112 euros, la Fundación fascista está siendo subvencionada por el Estado del que tanto reniegan. ¿Una paguita?

La prensa señala a Podemos y los fachas "disparan"

En pomposos titulares, el diario El Mundo anunciaba que una productora propiedad de Pablo Iglesias se había embuchetado más de 9 millones de euros de la dictadura de Irán. Una pasta sin lugar a dudas desorbitante. Algunos habrán pensado que entonces no es raro que el "chepas" o el "coletas" (como llaman los fachas al vicepresidente Pablo Iglesias) viva donde vive, "en el casoplón de Galapagar". Con 9 millones de euros se pueden comprar muchas cosas. Todo es una burda manipulación. Pablo Iglesias o su productora no ha recibido más de 9 millones de euros. Existe ya abundante información por la Red que desmiente la falsedad de El Mundo. Y tampoco hace falta recurrir a otros diarios; con solo leer la noticia en el periódico borreguero, cualquier persona que sepa leer más allá de los titulares se puede percatar de tamaña manipulación. 

La productora a la que se hace referencia es 360 Global Media SL, productora propiedad de un Iraní que era el responsable de los programas que se emitían en España del Canal Hispan TV. Se puede decir que Iglesias le vendía a una canal de televisión de Irán una tertulia política, no le vendía armas, porque armas es lo que le ha vendido España a Arabia Saudí, otra dictadura, pero esta es amiga de occidente y por eso tenemos que tener la conciencia tranquila. 

Vender armas a una satrapía que después usa en conflictos armados, donde mueren miles de personas es bueno; venderle a otra satrapía un programa de televisión, es por lo que vemos, malo, malísimo de la muerte. Vivimos en un país donde la deontología del periodismo tan solo la ejercen una mínima parte de la profesión. Esto ocurre, sin lugar a dudas, porque los dueños de la prensa de los borregos está en manos de la oligarquía capitalista, amén de que existan sicarios, que dicen ser periodistas, que se mueven muy a gusto por toda esta bazofia inmunda. Y estos titulares son prueba de lo que digo:

Vozpópuli, Libertad Digital, La Cope, Moncloa, La Voz de Galicia, La Razón... Toda esta lista de diarios digitales se hacían eco de la basura que había publicado en "exclusiva" sus compañeros de fatiga de El Mundo. La misión del periodismo es informarnos verazmente. Lo que tenían que haber hecho estos chafarderos que llevaron a titulares el cobro de 9 millones de euros después de El Mundo, es comprobar si esto era cierto o no lo era. No ha sido el caso, han repetido como loros la misma mentira.

En enero de 2016, hace ya cuatro años y cinco meses, el impresentable digital de Eduardo Inda, Ok Diario, ya hizo lo mismo que los impresentables de El Mundo, manipular la misma información con falsos titulares. Para Inda no era la productora de Iglesias, sino su televisión la que recibió esos 9,3 millones de euros del Gobierno de Irán. Es la rehostia, Pablo Iglesias propietario de una televisión, como no fuera dueño de la tele de su casa:

El Gobierno de Irán ha inyectado durante los tres últimos años 9,3 millones de euros a la filial española de Hispan TV, el canal islamista que emite el programa de Pablo Iglesias Fort Apache.

La señal de Hispan TV está gestionada en España por la empresa 360 Global Media. Esta sociedad es el instrumento utilizado por la dictadura teocrática iraní para financiar al líder de Podemos, Pablo Iglesias, y a su círculo de colaboradores, según un informe confidencial elaborado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional.

Esta falsedad del digital de Eduardo Inda produjo que el falso sindicato Manos Limpias -hoy está en la cárcel algunos de sus dirigentes- le plantara una denuncia  a la Junta Directiva de la Asociación Cultural Promociones con Mano Izquierda, productora del programa La Tuerka, a la que acusaba de llevar dinero a Podemos procedente de Irán y Venezuela. La querella, como no podía ser de otra forma no fue a ningún sitio por no tener ni pies ni cabeza:

... En la sentencia, la Sección Decimoquinta avala la decisión adoptada por el Juzgado de Instrucción Número 30 de Madrid que archivó la querella por los supuestos delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, contra el derecho de los trabajadores, organización criminal o asociación ilícita y desobediencia a la autoridad. eldiario.es

El caso es que no hay caso. El Mundo ha desempolvado una antigua noticia de hace cuatro años y medio y que no tuvo recorrido judicial. Lo que si ha pasado, es que este señalamiento a Podemos produce sus efectos nocivos.

Pablo Iglesias está siendo acosado en su casa desde el estado de alarma por un grupúsculo de fascistas. La ministra de Unidas Podemos, Yolanda Díaz, ha sido acosada por un grupo de taurinos insultándola y llegando a zarandear el coche donde se desplazaba. 

A Juan Carlos Monedero dicen que le han hecho un escrache en un garito de Cádiz, más concretamente en Sanlúcar de Barrameda. Se confunde lo que es un escrache con un vulgar acoso donde te insultan y te amedrantan. A Juan Carlos Monedero lo increparon con insultos como :  “maricón de mierda”, “sinvergüenza”, “cabrón”, "ladrón". A la ministra de trabajo la llamaron: cerda y golfa. 

"Cerda", "golfa" y "roja de mierda" gritan mientras golpean salvajemente el coche de la ministra @Yolanda_Diaz_.

Todo nuestro apoyo a Yolanda ante los insultos, amenazas y ataques sufridos hoy en Toledo por parte de la ultraderecha. pic.twitter.com/cGP107RjI9

— PODEMOS (@PODEMOS) July 24, 2020

Señores, el fascismo ha enseñado sus fauces de la peor forma

 

En Sanlucar de Barrameda, unos energúmenos que decían ser de @vox_es, pretendieron volver a decir quién es y quién no es español. Sin éxito. Los insultos repiten lo que escuchan en sus medios: paguita, maricón, rojo de mierda, tu puta madre. Están sembrando odio en nuestro país. pic.twitter.com/6nX0m0Pkt8

— Juan Carlos Monedero (@MonederoJC) July 25, 2020

Y en Vox han justificado estas lamentables actuaciones. Desde su cuenta oficial en Twitter decían que:  “Lo que sucede es que el pueblo español está harto de vosotros, que sois un grupo de matones y mafiosos, amigos de terroristas y de narco dictaduras, financiados por cárteles y por países islamistas. Al menos no te tiraron ketchup”.

 

Lo que sucede es que el pueblo español está harto de vosotros, que sois un grupo de matones y mafiosos, amigos de terroristas y de narco dictaduras, financiados por cárteles y por países islamistas.

Al menos no te tiraron ketchup. https://t.co/Tg5RCnLBty

— vox_es 🇪🇸 (@vox_es) July 25, 2020

Afortunadamente no todo el pueblo español es así y tan solo muestran ese odio en la calle los ciudadanos más fascistas y malas personas, o sea, los votantes de Vox. Para espanto de la democracia española y de las gentes de bien, Vox es la tercera fuerza política en España, tampoco es de extrañar , la prensa conservadora ha intentado hacer pasar a Vox por una fuerza "constitucionalista" equiparable al Partido Popular.

No lo olvidemos: la prensa señala y los fascistas disparan.

Cristobal Rusillo: ¿a la secta de Trevijano ya no le quedan intelectuales?

Os comparto mi opinión sobre unas declaraciones de Cayetana Alvárez de Toledo (...) donde introduce la comparativa entre los conceptos reforma y ruptura, pero no os perdáis cómo enfoca su definición de cada uno de ellos para alabar la actual situación del régimen de partidos. ¿ Qué os parece ? ¿Estamos ante un sistema que ha comenzado a temer la ruptura democrática y se prepara para combatirla ? Cristóbal Rusillo desde Facebook.

Lejos quedan ya los tiempos en los que nos guiábamos a costa de verdaderos intelectuales. Leíamos sus libros, sus artículos y acudíamos a sus conferencias, después nosotros creábamos nuestro pensamiento en base a las enseñanzas de verdaderos próceres de la cultura. Ahora eso parece que ha sido relegado por las opiniones de personas totalmente desconocidas y que infestan las RR.SS. El vídeo de arriba es un ejemplo de lo que digo. Su protagonista se llama Miguel Rusillo, dice ser arquitecto y parece ser un experto polítólogo -tiembla Pablo Iglesias-. Hoy en día cualquiera ejerce de ello (algunos con más fortuna y otros con menos?

Cristóbal Rusillo sigue al pie de la letra la doctrina de Antonio García-Trevijano Forte. Ideas que decían que la ruptura está por encima de la reforma, en relación al Régimen del 78. Estos trevijanistas son muy pesados porque en el 78 la ruptura era imposible. Trevijano le dijo a sus acólitos que él en persona habló con los militares y que constató que no era posible el ruido de sables. Esto lo dijo Trevijano sin aportar una prueba fidedigna, y como todo lo que decía el desaparecido abogado era palabra santa, pues ningún sectario del MCRC se ha atrevido a poner en duda las revelaciones "trevijanistas".

Franco murió; se murió el perro y no la rabia. A la muerte de Franco el Estado seguía siendo el mismo: la misma policía, los mismos tribunales, y sobre todo, el mismo Ejército. ¿Alguien en su sano juicio se cree que se iba a permitir deponer al Rey impuesto por Franco? Eso hubiera sido lo ideal y lo justo, pero también era lo más peligroso. Adolfo Suárez podría haber acabado con un tiro en la nuca. Los que controlaron la Transición no eran unos memos.

Dice Cristóbal Rusillo que los partidos se repartieron el poder (AP, PSOE, UCD y el PCE). Esto tampoco es cierto, porque para llegar a ese poder necesitaban el referendo de las urnas. Este pequeño detalle siempre se les olvida a los trevijanistas. Porque han de saber, para su espanto, que la ciudadanía los vota y lo llevan haciendo desde 1978 (anteriormente desde 1931 hasta 1936).

También Rusillo le echa la culpa de la deuda del país, al "régimen de partidos". Dice que la deuda es del 150% del PIB, cuando en realidad a 17 de julio de 2020, según El Economista era del 101,4% del PIB...👈 (siempre se puede colar un embuste para afianzar nuestras tesis). Para este arquitecto si hubiera habido ruptura, ni estaríamos endeudados, tendríamos un tejido industrial fuerte, y porque no, ataríamos los perros con longaniza. O sea que, a nosotros las crisis capitalistas nos hubieran resbalado -las rupturas obran milagros-. Esto es una soplapollez como un castillo. El sistema electoral no tiene porque influir en el desarrollo económico de ningún país. China es una dictadura y es una potencia mundial como en su día lo fue la URSS.

Y para finalizar dice Rusillo que esto no es una democracia porque no votamos a personas sino a partidos. Como todo el mundo sabe los partidos políticos está formados por rocas lunares. En esto, se hace referencia a los EE.UU, donde independientes pueden entrar en las elecciones. Por Ejemplo, Donald Trump no formaba parte del aparato del Partido Republicano, y gracias a su inmensa fortuna se pudo pagar una campaña electoral y ganó las elecciones por el Partido Republicano. Esto denota que la política en los EE.UU es cosa de las oligarquías capitalistas. No gracias. Prefiero las rocas lunares.

Aconsejo este artículo.

¿Por qué los ricos tienen tanto poder en Estados Unidos?

... Las contribuciones de campaña, históricamente dominadas por los ricos, son parte de la historia. Un informe del New York Times de 2015 encontró que en ese momento, menos de 400 familias representaban casi la mitad del dinero recaudado en la campaña presidencial de 2016. Esto importa tanto directamente (los políticos que proponen grandes aumentos de impuestos a los ricos no pueden esperar ver gran parte de su dinero) como indirectamente: los donantes ricos tienen acceso a los políticos de una manera que los estadounidenses comunes no lo hacen y desempeñan un papel desproporcionado en la configuración de los responsables políticos. 'cosmovisión...

...Pero si bien no debes ser demasiado cínico, sigue siendo cierto que Estados Unidos es menos una democracia y más una oligarquía de lo que nos gusta pensar. Y para abordar la desigualdad, tendremos que enfrentarnos a un poder político desigual, así como a los ingresos y la riqueza desiguales. Clarín...👈

Se escandalizan por ver a Pedro Sánchez con una bandera de España en su mascarilla

Anda por ahí mucho "flipao" porque han visto al presidente del Gobierno Pedro Sánchez con una bandera de España insertada en su mascarilla. Sánchez, aparte del presidente de España, es el líder indiscutible del PSOE. Partido que desde Surennes renegó del marxismo y aceptó los símbolos nacionales sin dificultad alguna, incluyendo a la monarquía. Pedro Sánchez siempre ha defendido sin ambages este sistema nacido en el 78. El actual partido socialista es la continuación del PSOE de Felipe González y de José Luis Rodríguez Zapatero. Cada presidente socialista tuvo su perfil personal, pero básicamente han defendido los mismos principios, aunque Felipe González haya tenido una deriva lamentable.

Esta imagen donde vemos a Pedro Sánchez delante de una enorme bandera española, es del año 2015 cuando fue proclamado como candidato a la Moncloa.

En esta otra instantánea es del año 2019 y vemos al presidente del Gobierno durante el acto 'Proteger el ideal de Europa', organizado por el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo en el Ateneo de Madrid.  Cuenten ustedes mismos cuantas banderas de España junto a la del UE "protegen" a Pedro Sánchez. ¿De que se extraña Pedro Piqueras? ¿Por qué esto es noticia? Es noticia porque el periodismo en España es una auténtica bazofia, y está llegando a tal punto de degradación, que todas las mañanas cuando me levanto me da miedo encender el ordenador.

"El Mundo": ¿siguen las cloacas contra Podemos?

 El Mundo afirma en grandes titulares, tanto en la versión digital y de papel que "Irán inyectó 9,3 millones de euros a la productora de Iglesias". En letra pequeña empiezan las matizaciones: "El Sepblac detectó 67 ingresos sospechosos a 360 Global Media SL entre 2012 y 2015 y 23 transferencias al líder de Podemos". Al empezar a leer la noticia ya se ve la trampa:

La productora vinculada a Podemos recibió al menos 9.300.000 euros de empresas que recibían dinero directo de Irán. El Sepblac (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias) cifró en esa cantidad los ingresos realizados por las empresas sospechosas de blanqueo de capitales en la productora 360 Global Media, de la que cobraba el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias. 

Ya no es la productora de Iglesias, sino la productora VINCULADA a Podemos. En realidad Podemos no tiene vínculos con 360 Global Media SL, los vínculos son con Pablo Iglesias, pero por razones meramente comerciales.

Mahmoud Alizadeh era el propietario de 360 Global Media Sl encargada del Canal de televisión HISPANTV, en dicho canal presentaba Pablo Iglesias el programa de Tertulias Fort Apache, de ahí las 23 transferencias a Pablo Iglesias de las que habla El Mundo. 

Según reportaban en Vozpópuli:

En su última declaración de bienes presentada en el Congreso, Iglesias reconoce que ingresó 33.700,48 euros en 2015 por cuenta ajena en concepto de "derechos de autor y presentador de televisión" (la Cámara baja le permite esta compatibilidad). Aquí se encuadran las facturas que gira a 360 Global Media como autónomo por dirigir Fort Apache. Su equipo en este programa, de 6-7 personas, surgido de la asociación cultural Con Mano Izquierda, también cobra de la productora iraní. En algunos medios se ha publicado que la firma de Mahmoud Alizadeh Azimi desembolsa 15.000 euros por cada una de las tertulias políticas de este espacio, una cifra muy superior a la destinada a otros programas de la cadena iraní.

En definitiva la productora de Iglesias es o era una productora propiedad de un iraní a la que Pablo Iglesias le vendía un programa de televisión. El periodismo de los borregos parece que no toca fondo y sigue bajando peldaños aceleradamente.

Antonio Maestre desde su cuenta de Twitter alertaba sobre tan burda manipulación

No es la productora de Pablo Iglesias. Una mentira burda en el titular da buena cuenta del tipo de noticia que es. https://t.co/b0hF8DpI4s

— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) July 22, 2020

LOS CONSPIRAPOLLAS ATENTAN CONTRA LA SALUD DE LOS CIUDADANOS

Habría que pensar medidas contundentes para tanto hijo de puta que hay por YouTube, Twitter o FaceBook. Los chalados de las conspiranoias siempre han sido unos pobres bobos inofensivos. ¿Qué nos fumigan desde los aviones a miles de metros de altura?, vale venga. ¿Soros nos quiere dominar?, si claro, como si no tuviese ya suficiente poder económico y capacidad de influenciar. El problema viene de los mamarrachos como Miguel Bosé que han afirmado que Bill Gates nos quiere implantar unos "microchis" con no sé que del 5-G aprovechando una falsa pandemia. Lo que vienen a decir estos pirados, es que no hay virus ni pandemia, y que todo es una maniobra para implantar el Nuevo Orden Mundial. Algunos hablan de la masonería, del demonio y de muchas más tonterías de gente sin sesera y de rancios decimonónicos.

 

En este vídeo se alerta "de neumonía por el uso continuando de mascarillas". Cuando oyes el vídeo te das cuenta de que el protagonista del vídeo está manipulando una conversación telefónica con una funcionaria de sanidad, que dijo que había oído de un caso de neumonía por causa de la mascarilla. Pero no por el uso continuado sino por el uso REPETITIVO, que no es lo mismo. Es decir, usar repetidamente la misma mascarilla muchas veces puede causarnos problemas. Las mascarillas quirúrgicas, por ejemplo, tienen una vida, en condiciones normales, de cuatro horas, y si encima las reutilizamos sin desinfectarlas correctamente la mascarilla estaría generando bacterias perjudiciales para la salud y nos pueden crear alguna infección en la boca o en la garganta

En este vídeo vemos un interesante experimento con las mascarillas que se han usado varias veces. Es muy importante si van a reutilizar la mascarilla desinfectarla correctamente y sobre todo extremar la higiene bucal. 

En este otro vídeo la misma investigadora explica el experimento del vídeo anterior

En definitiva, si las mascarillas se usan bien no habrá problemas. Lo mismo que nos cambiamos de ropa interior debemos de cambiar nuestras mascarillas. El problema es que cuestan dinero y no todo el mundo llega a fin de mes.

Vídeos como el del conspirapollas que dice que usar mascarilla (bozal la llaman ellos), de forma continuada produce neumonía es una llamada a la población a que no usen mascarillas porque el remedio podría ser peor que la enfermedad, y eso es totalmente mentira.

Y aquí tenemos a Laly compartiendo la basura de estos peligros públicos, y a Marta tragándosela doblada diciendo que "Cada noticia peor que la anterior". La especie humana se va a extinguir por estúpida.

Ángel David Martín Rubio es heredero de la historiografía franquista

Ángel David Martín Rubio, Flores Thies, Blas Piñar y Luis Álvarez

El señor del alzacuellos es Ángel David Martín Rubio, clérigo e historiador de filia franquista/falangista. Un lector del blog, "alfonso", ha usado un artículo suyo para intentar desmontar a Francisco Espinosa Maestre, a propósito de su reciente artículo sobre Hermann Tertsch:

Espinosa Maestre ha cometido muchos errores y no parece el mas indicado para criticar a Hermann Tersch :

 "Para Andalucía y Extremadura, Francisco Moreno Gómez y Francisco Espinosa Maestre, no son más escrupulosos a la hora de incrementar sus balances numéricos. El primero de ellos suele basarse en cálculos, misteriosos informes, o en las exageraciones de lo que él llama la “opinión pública” para atribuir más de nueve mil muertos a la represión nacional en la provincia de Córdoba [10] mientras que Espinosa mezcla las continuas invectivas y juicios peyorativos hacia cualquiera que no comparte sus radicales puntos de vista con unas listas en las que (como hemos demostrado cumplidamente en otro lugar [11]) se mezclan con las verdaderamente causadas por la represión nacional muertos con anterioridad a la fecha en que se ocuparon las poblaciones, víctimas izquierdistas como las producidas en Azuaga y Monesterio durante los enfrentamientos sostenidos el 19 de julio entre los revolucionarios y fuerzas de orden público, bajas de bombardeos y explosiones, asesinados por los frentepopulistas, miembros del Ejército nacional muertos en acción de guerra, nombres repetidos con ligeras variantes y, por último, en localidades donde hubo combates de relieve, las muertes correspondientes al día de lucha se incluyen en su totalidad como si fueran a causa de la represión; esto nos llevaría al absurdo de tener que admitir que no fue inscrita ninguna baja ocasionada en acción de guerra… Basta citar el caso de Juan Blanco Platón, una de las víctimas de la represión que añade Espinosa Maestre para incrementar las cifras de la capital [12] aunque un Edicto del Juez de Instrucción de Badajoz permite comprobar que falleció «a consecuencia de las lesiones que se originó al caerse de un carro» y por eso se cita a sus más próximos familiares "al objeto de prestar declaración y ofrecerles el procedimiento de dicha causa".

 Así a groso modo pareciera que el sacerdote tuviera razón. Dice Martín Rubio que las víctimas de la represión franquista "se mezclan con las verdaderamente causadas por la represión nacional muertos con anterioridad a la fecha en que se ocuparon las poblaciones". Solo tenemos que ir a la fuente original para comprobar si esto es cierto o no. El libro citado es la magna obra La columna de la muerte.

Página 340 de la primera edición. Listado de víctimas referente a Badajoz capital

BADAJOZ (617)

7/8/36

Santiago Benítez Vera

Benito Blanco Pove

Antonio Bravo González...

En total el listado del día 7 de agosto suma en total de 15 óbitos. Badajoz no fue tomada hasta el día 17 (una semana después). ¿Entonces tiene razón Ángel David Martín Rubio? Vamos a la nota 617 a ver que nos dice:

La mayoría de las víctimas de los días 7 y 8 son el resultado de la sublevación de la Guardia Civil; a partir del día 10 y hasta el 13 son ya víctimas de los bombardeos fascistas.

Creo que sobran más explicaciones. Amigo "alfonso", abandona el lado oscuro y ven a la luz. Las medias verdades a veces son peor que las mentiras.

Los fachas de Vox manipulan las RR.SS.

Esto es un tuit de un miembro de Vox en Extremadura. 👆 La fotografía, como es fácil de comprobar, está manipulada, y además muy mal.

Aquí tenemos la fotografía original. En la foto manipulada desaparecen las manos de Pablo Iglesias y las hombreras de la chaqueta son más grandes que las que usaban los Locomía. Que un votante del partido fascista le de réplica a esta fotografía no sería de extrañar, pero que un miembro de Vox que ha presentado una candidatura para ejercer un cargo público le de pábulo a semejante tontería, no dice mucho de la clase de politicuchos que recalan en Vox.

No es de extrañar. Si Hermann Tertsch, que es eurodiputado, también comparte mentiras y burdas manipulaciones por Twitter, que se puede esperar de un político provinciano de extremaderecha y sin dos dedos de frente. 👇

Es obvio que no verás en los telediarios a miembros de Podemos dándole la espalda al Rey, y eso es porque las personas que estaban de espaldas eran traductoras de signos.

Este tuit es de Guillermo Díaz, diputado de Ciudadanos en el Congreso por Málaga. No se puede decir que Guillermo Díaz sea muy proclive a Podemos. Cada vez tengo más claro que a Vox hay que marginarlo: son un auténtico peligro.

Francisco Espinosa pone en su sitio a Hermann Tertsch

El 18 de julio, en CTXT se publicó un artículo, excelente como siempre, de Francisco Espinosa Maestre sobre la reciente sentencia que condena a Tertsch a pagar una indemnización al padre de Pablo Iglesias por afirmar que el abuelo del vicepresidente fue juzgado por "chequista". En su día, un servidor ya trató este asunto y usando la información que obtuve del libro de Espinosa, Masacre, puse de manifiesto que Hermann Tertsch mentía, y además llamaba criminal al abuelo de Iglesias. 👈 

Oigamos en esta ocasión al experto historiador que más bien conoce el caso, Francisco Espinosa Maestre.

Vox, ¡Franco, ha vuelto!

Este es Espinosa de los Monteros desde las RR.SS. 👇

Espinosa de los Monteros comparaba el acto institucional y laico (por fin) en homenaje a las víctimas de la COVID-19, con un aquelarre demoníaco o tal vez masónico. Parecía que en España habían dejado tranquilo a los masones (solo los conspirapollas se acordaban de ellos) pero con el auge de tantos fascistas/franquistas vuelven a estar dentro del conspiracionismo antiespañol.

Esto no es otra cosa que insultar la memoria de todas las víctimas de este puñetero virus. No solo se negaron a asistir a tan noble acto, cosa que por otro lado me da igual, sino que encima se ciscan en todas las víctimas de la COVID-19. Yo creo que debiera de quedar bien claro la calaña de este partido político. No son extrema derecha a secas, son mucho más, son FASCISTAS.  Y como bien aseguró el periodista del ABC, Antonio Papell, a Vox, Pablo Casado tendría que hacerle un cordón sanitario como han hecho en Alemania o Francia.

Pero ellos solo se retratan y nos dejan ver que sus contactos neuronales no funcionan bien. ¿Porqué fue un ritual masónico o diabólico, porque formaron un círculo? Veamos círculos famosos. 👇

Masones preparándose para disfrutar como maltratan a una serie de toros. Los crían para matarlos infringiéndoles un castigo sádico y cruel. ¡Qué malos son los diabólicos masones!

Misa católica que se realizó antes del cónclave para elegir al Papa. Esta en concreto es donde salió elegido el actual jefe de la Iglesia católica. Todos hombres y vestidos de rojo.

Otra panorámica del mismo acto. ¿Esto también son rituales masónicos o demoníacos? ¿En que piensan los políticos de Vox cuando hacen ese ridículo espantoso por las RR.SS? Pues piensan en que existe mucho facha dispuestos a votarles.