Jusapol la reivindicación de la provocación

Este pasado sábado la organización de las fuerzas represoras del Régimen del 78, Jusapol, protagonizó una manifestación para reivindicar mejoras sociales dentro de estos grupos represores. Quieren la equiparación de sueldos con los Mossos y la Ertzaintza. Hasta aquí todo bien, ya lo hicieron en Madrid donde se llegaron a congregar 20.000 personas.

Esta convocatoria venía marcada por el sectarismo unionista:

También se pretendía homenajear a la policía que el 1-O se puso tibia de apalear a las personas que acudieron a votar a los colegios electorales en Cataluña (el nombre clave que le dieron los represores fue Operación Copérnico).  Viendo como está la situación y que después de un año seguimos teniendo presos políticos en España y a pesar de que hay causas abiertas contra policías que en la Operación Copérnico usaron la violencia de forma gratuita, está manifestación ha sido interpretada como lo que ha sido: pura provocación.

Era de esperar una contramanifestación ante tamaña provocación españolista, y también era de esperar que algún tipo de conflicto se generaría. Han habido heridos leves y la prensa generalista resalta la violencia de los independentistas; primero obviando el tono provocador de la manifestación; y segundo, obviando la violencia de los manifestantes españolistas.

Según algunas fuentes la manifestación de Jusapol convocó a 3.000 personas algo falso a juzgar por la imágenes. La foto del día ha sido la de un polocía sevillano agredido por un independentista. La prensa generalista sin embargo  ha ocultado que tal policía fue el primero en agredir a los independentistas:



El carácter provocador se resume en esta grosera imagen:

Era obvio lo que iban a buscar estos angelitos ataviados con banderas de España -cada vez siento menos apego por estos colores-.

Como colofón el partido de extremaderecha y filofranquista Vox, capitalizó el acto convirtiéndolo en otra provocación fascista:


"... gracias por ser la España viva que no se rinde ante los golpistas...". ¿Necesitamos más pruebas de que la equiparación salarial solo era una escusa para ir a dar por saco a Barcelona?

Antonio García-Trevijano y el MCRC son GENTUZA, peor que Rajoy o Aznar

Puede parecer que el título de la entrada es demasiado duro con Trevijano y el MCRC, pero no estoy diciendo nada que el propio Trevijano no haya dicho con anterioridad. En este caso contra Podemos y Pablo Iglesias (ver vídeo):



Este discurso tan destructivo y excesivamente crítico sobre Podemos y Pablo Iglesias, contrasta radicalmente con la opinión que el gurú del MCRC tiene del populista neoliberal Albert Rivera (ver vídeo):



Esta posición paternalista y muy subjetiva que mantiene el jefe de la secta republico-abstencionista sobre Albert Rivera es de traca. ¿Pero de que jungla se escapó Trevijano? Es inconcebible que este hombre pueda engañar a alguien con ideas izquierdistas. Dice Trevijano que le parece muy bien que Albert Rivera sea una persona de derechas y conservadora, un ángel, una buena persona, angélico, muy bien intencionado y muy simpático. Si Trevijano estuviera en vida habría que mandarlo directamente a la puñetera mierda, pero desgraciadamente para su familia falleció y es por eso que no le indicaremos el lugar que debe ocupar.

Dice un amigo que lo dejemos en paz por que ha pasado ha mejor vida. Él no está con nosotros, pero su legado de mentiras y estupideces sigue expuesto en la Red, por ello su pensamiento está intacto. Es como si no se pudiera escribir -bien o mal- de personas que se dedicaron al mundo de la política, la historia o la sociología: pretendieron ser personajes públicos y tanto hoy, como mañana, se les podrá admirar o repudiar, dependiendo del prisma que usemos para analizar sus trabajos, obras o pensamientos.

Para el que esto escribe, y después de martirizarme viendo muchos vídeos de este maleducado y malhumorado, Antonio García-Trevijano Forte no es más que un charlatán que ha leído mucho, como cualquier mortal. Pero sus prédicas están llenas de errores, y como humano que es, de subjetividades.

A nosotros nos importa un pepino -relativamente- el sistema electoral, según el diario The Economist, en España hay la misma democracia que en los EEUU, se podrá discrepar, pero hay otras voces que no ven claro que solo en EEUU la democracia sea real. A nosotros lo que más nos importa es tener un plato lleno  y un colchón donde poder dormir todos los días, y a Trevijano eso no parece importarle, o al menos no deja entrever como sería la III República por la que supuestamente estaba trabajando.

Desmontando a Manuel Llamas

Manuel Llamas es el "rey" de los masters:

Licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de Santiago de Compostela, máster de Periodismo de El Mundo y máster de Economía de la Escuela Austríaca por la Universidad Rey Juan Carlos.

¿Master de periodismo de El Mundo? ¿Un diario de noticias puede otorgar un máster?:

Ahora lo entendemos, uno de los periódicos del rebaño, El Mundo, y la Rey Juan Carlos se alían para regal..., perdón, para impartir títulos universitarios. O sea que, Manuel Llamas tiene dos máster obtenidos en la "prestigiosa"  Universidad Rey Juan Carlos. Bueno pelillos a la mar. El caso es que tenía la intención de hablar de otra cosa pero al mirar el currículum de este periodista, o politólogo, o economista, o lo que sea, me ha llamado la atención la procedencia de dos de sus títulos universitarios, pero no me hagan caso son tan solo imaginaciones mías.

Hoy quiero comentar un artículo que ha escrito para el diario del anti-frentepopulista, Jiménez Losantos. Según este politólogoperiodistaeconomista de la Rey Juan Carlos (¡Viva el Rey!), Pedro Sánchez  le ha dado cuatro hostiazos -golpes dice él- a los pilares de la "democracia" española:

• La Transición
• El Senado
• La Justicia
• La lbertad de prensa

Leches, tantos títulos para escribir tantas sandeces. Según Llamas Sánchez pretende "matar" a la transición, por querer exhumar los restos del genocida:

La renovada obsesión del PSOE por sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos no tiene nada que ver con el reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil ni con el espíritu de reconciliación nacional ni, mucho menos, con una supuesta demanda social que, desde luego, no existe...

...enterrar la Transición, es decir, el verdadero espíritu de concordia y reconciliación entre españoles que tuvo lugar entre el fallecimiento de Franco, el 20 de noviembre de 1975, y el nacimiento de la Constitución, el 6 de diciembre del 78. Tres años en los que las dos Españas que un trágico día se mataron entre sí firmaron la paz y decidieron mirar hacia adelante. 

La transición, afortunadamente, ya murió hace muños años, como mueren tantos periodos y procesos de la historia, por la sencilla razón de que el tiempo es imparable, la transición se enterró sola. Las personas envejecemos, los edificios se deterioran y hasta el clima cambia. ¿Quiere el sr. Llamas vivir en una burbuja atemporal? ¿Sacar a Franco de Cuelgamuros es enterrar la transición? Tampoco es una profanación, como él argumenta: no es un enterramiento privado y por lo tanto, por mucho que les joda a estos No franquistas, la familia ni pincha ni corta.

Hay quién opina que el Senado debiera desaparecer. Seríamos igual de democráticos con Senado o sin él. El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago Roberto Blanco opina sobre es órgano que:

"Si no estamos dispuestos a cambiarlo en serio, quitémoslo. Es una cámara inútil que no añade nada al proceso legislativo ni al control al Gobierno, y no le hace caso nadie, ni siquiera cuando veta los presupuestos". Y añade que "puestos a tener desvergüenza, se podría hacer por mayoría de tres quintos". No hace falta ni referéndum, se podría hacer igual que la reciente reforma constitucional. El País...

Llamar pilar de la democracia al Senado es muy discutible. La Justicia si que es un pilar necesario de cualquier democracia. Copio y pego íntegramente la opinión de Manuel Llamas:

Este alarmante desprecio a los representantes de la soberanía nacional se suma al igualmente grave ataque que está padeciendo la independencia y autonomía del Poder Judicial por parte del actual Ejecutivo. La figura del indulto gubernamental debería ser erradicada del ordenamiento jurídico, sin excepción, pero que los ministros se descuelguen con un posible perdón a los políticos procesados por el golpe separatista en Cataluña, antes incluso de ser juzgados, viola por completo la separación de poderes y desprecia el funcionamiento más elemental del Estado de Derecho.

A Llamas no le gusta que indulten a unos actores políticos que van a ser juzgados por dos delitos que no han cometido (sedición y rebelión), por lo tanto, la figura del indulto aquí es más necesaria que nunca. El problema de la justicia hoy es otro y lo estamos viendo con el máster de Pablo Casado y el propio Procés catalán. El juez Llarena es buena prueba de ello, ya que es uno de los que ha votado para que no se investiga a Pablo Casado, y es el que mantiene a los políticos del Procés en la cárcel:

Toda la prensa española ha salido a degüello contra la vicepresidenta Carmen Calvo, porque según ellos, quiere coartar la libertad de expresión a la prensa española. Esto tiene tufillo totalitario, ¿verdad? ¿Y como nos debemos de sentir los españoles con esta prensa de la mentira y la manipulación?

Según la ministra algunos países europeos estudian regular el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información, por ello opina que la UE tendrá que revisar de forma conjunta la legislación sobre este asunto. Al parecer, en palabras de la vicepresidenta "Están tomando decisiones sobre regulación, es decir, de intervenir; se lo están planteando Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, que están abandonando el famoso eje de que la mejor ley que regula el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información es la que no existe".

Sencillamente es una propuesta que Carmen Calvo le hace a la UE. Pero Manuel Llamás opina otra cosa:

Tanto los "delitos de odio" como el intervencionismo político para combatir las "fake news" son arbitrariedades que coartan tanto el derecho fundamental de los individuos a decir lo que piensan como la libertad de los medios a publicar la información que estimen conveniente.

Pues nada los españolitos seguiremos padeciendo ese odio que difunden algunos medios y seguiremos compartiendo por las RRSS tanta basura que a diario nos ofrece este pseudoperiodismo. Para Llamas una fake news, una noticia falsa, es una información que cualquier medio puede estimar conveniente. ¡Joder con la titulitis de la Rey Juan Carlos! 

Herman Tertsch, sobran las palabras.

Todos piden ahora un Pinochet venezolano que salve al país del comunismo. Si las democracias occidentales no hubieran colaborado en la revancha frentepopulista contra Pinochet, hoy quizás Venezuela ya estaría en vías hacia la democracia como lo estaba Chile bajo el general. https://t.co/EFHkVwV9qJ

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) September 26, 2018

Hermann Tertsch tendrá que pagar 12.000 euros por insultar al abuelo de Pablo Iglesias. La familia de Pablo Iglesias le ha ganado un pleito al periodista del ABC. Según la condena, el periodista publicó una información "notoriamente falsa e incierta". Esta terrible derrota le obliga a Tertsch a rascarse el bolsillo y a comerse con patatas fritas su prepotencia.

No sabemos si ha sido esta condena, o es que sigue fiel a su trayectoria habitual, la que le ha nublado el discernimiento. Me cuesta mucho entender el tuit del periodista del ABC. ¿Está haciendo apología del golpismo? ¿Si Garzón no hubiera enjuiciado a un criminal como Pinochet, el chavismo no habría existido? ¿O quiere decir que como la justicia Universal persigue a los criminales (sean militares o no), ningún militar venezolano se atreve a dar un golpe de Estado?:

• En efecto, Tertsch hace apología al golpismo militar.
• Si Pinochet no hubiese sido procesado, la historia hubiese sido la misma. El chavismo nació de un gran apoyo popular, y porque el neoliberalismo socialdemócrata jugó un papel decisivo; y no ha sido derrotado, hasta ahora por la bota militar, porque la inmensa mayoría del Ejército está con el chavismo.

En Latinoamerica varios dirigentes de las oligarquías neoliberales han pedido la intervención militar, entre los que se encuentran Álvaro Uribe o Luis Almagro. Pero ni de lejos son todos -como afirma Tetsch- los políticos de Latinoamérica que quieren una solución armada.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, afirmó hoy en Washington que una hipotética intervención militar "no es una buena opción" para Venezuela e instó a buscar otras vías para recuperar la democracia en el país suramericano. eldiario.es

Las democracias no le deben nada a los dictadores, al revés, los dictadores son enemigos del liberalismo democrático, y la historia nos ha enseñado que las intervenciones militares lo que único que producen es horror y crímenes. Hay muchos países que son democráticos y no han tenido que sufrir una dictadura fascista y/o militar.

Venezuela se parece a una dictadura comunista lo mismo que Tertsch a un periodista objetivo. Qué se puede esperar de alguien que trata así a colegas de profesión.Ver vídeo:

El que tenga tiempo, ganas y estómago puede asistir a la mesa redonda “Un nuevo Frente Popular. Su gravedad y su naturaleza”, que protagonizaran tres luceros del periodismo patrio: Carlos Cuesta por Ok Diario, Jiménez Losantos, el caudillo de LD, y Hermann Tertsch, que empezó su carrera político periodista en el Partido Comunista y en El País, y ha acabado a la derecha de la derecha y escribiendo en el ABC.

Los frentes populares (caso de España y Francia) se crearon durante los años 30 para detener al fascismo y consistía en la unión de todas las izquierdas (anarquistas [no boicoteando las elecciones], burguesas y revolucionarias [marxistas y de otras opciones]) Hasta ahora que sepamos no se ha producido tal hecho. Hablar de frente popular solo puede estar en la imaginación de las mentes calenturientas de los extremistas de la derecha.

El fenómeno de la colaboración entre diversas fuerzas políticas, C's y PP; o PSOE y Podemos,. no es nuevo frentepopulismo, es la desmembración del bipartidismo y la dinamitación de las totalitarias mayorías absolutas.

A los fascistas españoles les gusta hablar de unión, pero solo ven con buenos ojos cuando ellos están unidos, les da verdadera fobia cuando entre las izquierdas se forman alianzas. No soportan ver como son otros los que ostentan los poderes públicos y constitucionales. Solo les queda una solución: ¡ajo y agua!

Maduro recibirá a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU Michelle Bachelet

Nicolás Maduro, Jefe de Estado, recibirá a la Alta Comisionada de los  Derechos Humanos de la ONU Michelle Bachelet

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró estar dispuesto a recibir a la Alta Comisionada de los  Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet en Venezuela cuando lo disponga, anunció este jueves desde la sede de la Organización de Naciones Unidas ubicada en New York, Estados Unidos.


El Jefe de estado, expresó que las puertas Venezuela están abiertas, donde será  bienvenida cuando quiera visitar el país e informó que la Cancillería venezolana está dispuesta para las coordinaciones pertinentes.


La invitación provino luego de que la alta comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, se reuniera con el canciller venezolano, Jorge Arreaza, en Ginebra donde solicito le permitieran acceder al país y le explicó que, tiene el deber de monitorear y realizar un reporte sobre la situación de los derechos humanos.


La reunión se efectuó luego de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobara una resolución que insta a Venezuela a recibir ayuda humanitaria, por lo que Bachelet asegura  que continuará haciendo esa labor.

Alimentos no pueden llegar a Venezuela por bloqueo de EE.UU.

• Unas 18 millones de cajas de CLAP no han podido llegar a Venezuela, debido al bloqueo económico que impuso el Gobierno estadounidense contra el país sudamericano.

El bloqueo económico que impuso el Gobierno estadounidense contra Venezuela ha impedido que unas 18 millones de cajas de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) lleguen al país, así lo denunció el exconstituyente venezolano Aristóbulo Istúriz.

Istúriz señaló que el bloque económico de Estados Unidos afectó el pago de las cajas, por lo que tuvieron que utilizar países aliados y triangular el pago, y de esa manera evitar que el pueblo venezolano se viera afectado.

Asimismo, detalló que tras la cancelación de los productos se produjo un cerco naviero, el cual provocó que los 600 contenedores que podrían ser trasladados en un solo viaje, se tuviera que realizar de 100 en 100.

>> ANC avanza en el desarrollo de la paz y economía en Venezuela

Istúriz criticó las sanciones económicas de EE.UU. debido que estas afectan al pueblo venezolano y a los sectores más vulnerables, y no al mandatario nacional como pretende hacer ver el Gobierno estadounidense . 

En ese sentido, expresó que los venezolanos con menos recursos son los que se benefician con  los CLAP, lo que a su juicio es “guerra simétrica” en la que no se ataca al blanco objetivo, sino al pueblo para que se revele contra el Gobierno nacional.

>> Presidenta de la ANC venezolana: Comisión de la Verdad es un poderoso instrumento de paz

El Gobierno de Venezuela ha tratado de sobreponerse ante los bloqueos impuestos por EE.UU. para que el pueblo venezolano no se vea afectado en materia económica, y de esta manera pueda seguir recibiendo con total normalidad los beneficios otorgados por el Estado.

Desenmascaran a la gran farsa que es el MCRC que fundó Antonio García-Trevijano

Las grandes tonterías que decía García-Trevijano (tonterías y barbaridades) se pueden comprobar en este fragmento de vídeo donde llama a Pablo Iglesias fascista de ultraderecha. Tragarse uno de esos programas de radio, podcasts, que tiene colgado en Ivoox, o los vídeos que comparten en Youtube, es un ejercicio casi temerario. Son insoportbles la cantidad de sandeces que allí se sueltan. Podrá tener razón en muchas cosas, pero en otras muchas se equivoca de pleno, o al menos son altamente cuestionables.

Un servidor, que sabe poco o nada de ciencia política, mal podría contraargumentar ciertas definiciones de Trevijano, aún así, muchas soflamas de este señor me chirrían. Por eso me gusta basarme en la opinión de terceros.

Buscar en la Red comentarios críticos con Trevijano y su supuesto Movimiento social es bastante difícil. Encontré un Ivoox de César Vidal en donde se ponía a bajar de un burro a García-Trevijano. Claro, como Vidal es un periodista de derechas, pero que muy de derechas y un manipulador, pues enseguida pusieron en cuarentena las opiniones de este periodista; que, todo hay que decirlo, para un servidor tampoco son muy de fiar. Sin embargo al consultar los papeles de Wikileaks comprobé que Cesar Vidal, en esta ocasión no andaba muy desviado, como suele ser costumbre en él.

Y casi de casualidad, ya que no cejo en mi empeño en desenmascarar a Trevijano, me topé con los comentarios de un escritor que estuvo dentro de la organización de García-Trevijano, el MCRC. La verdad es que en un principio no tenía la seguridad de que Diego Oña Espada hubiese pertenecido al MCRC. Segúm la web Kosmos-Polis, Diego Oña Espada:

Es escritor. Diplomado en enfermería. Ha cursado estudios en Ciencias Políticas y de formación autodidacta. Escribe sobre temas políticos en el blog unamiradaalrededor.wordpress.com . Desde abril de 2015 se ha dedicado a investigar el periodo de la Transición. Es autor del ensayo La Transición, el ostracismo de la libertad, (2016), y en mayo de 2017 ha publicado La Transición, ensayo en el que ha procurado distanciarse de cualquier dogmatismo democrático y de todo particularismo de los protagonistas políticos de ese período.

Oña Espada escribe para Kosmos-Polis, una web donde el presidente de honor es el historiador de cabecera de la derecha, Stanley G. Payne. 

He leído algo de lo que ha escrito y reconozco que no puedo estar de acuerdo con él en varios asuntos -se nota que en temas de la II República y la Guerra civil va en la honda de Payne-. Eso me tranquiliza, no lo veo como un podemita o un judeobolchevique. Es decir no le veo la vena izquierdista por ningún lado, por lo que creo que su opinión entre los trevijanistas no debiera de ser puesta en duda.

Compruebo que Diego Oña Espada no solo pertenecía al Movimiento trevijanista sino que debió de tener cierta prédica en la organicación. Escribía asiduamente en el Diario Español de la República Constitucional:

https://www.diariorc.com/historia-real-de-la-transicion/page/2/?mode=list 

Diego Oña Espada estuvo dentro de la organización hasta que se cansó del sectarismo y de la adoración al líder que allí se ejercía. Desde su blog explicó los motivos:

UNA EXPLICACIÓN (SOBRE LA ORGANIZACIÓN DE TREVIJANO)
octubre 21, 2016 · por Diego Oña Espada · en política

Hace ya tiempo que me di de baja en el MCRC. En su momento di una explicación en Facebook para miembros de dicha organización, pero tal vez sea conveniente hacerla pública para evitar confusiones en algunas personas que pertenecen a este movimiento. Decía entonces que mi compromiso era antes que con unas siglas, con la verdad. Y decía que en el MCRC, como en toda organización humana que persigue el logro de fines definidos -en palabras de Robert Michels-, existen tendencias oligárquicas. Y no es que esté en contra de las organizaciones, estas son necesarias, pero en dicha organización se utiliza la Ley de Hierro de Michels para criticar a los partidos y la supuesta democracia interna que preconizan. En toda organización, y cuánto más grande más evidente, se dan las características que Michels describe en su obra Los partidos políticos. Así, se observa también en la organización de Trevijano la adulación como medio para medrar y desplazar a los otros (la atracción irresistible para algunos de estar cerca del líder, atraídos como polillas por la luz -las polillas terminan quemándose con el calor de la bombilla-); hasta el carácter conservador de la organización, llega un momento en que es más importante la conservación de la organización que la consecución de la causa que motivó su creación; y aunque se diga que el MCRC se disolverá el día que consiga sus objetivos, cuando un grupo humano realiza los mayores esfuerzos y sacrificios para provocar un cambio radical del sistema no es concebible que una vez conseguido se quede al margen, al menos la oligarquía de ese grupo. Leyes universales, más allá del bien y del mal.


Ni la verdad ni la libertad pueden formar parte de una organización. La verdad se sacrifica por la propaganda, los hechos se interpretan a conveniencia o se distorsionan. Y puede haber libertad de expresión en una organización en tanto no se cuestione los dogmas que la sostienen. Por ejemplo, se repite sin cesar en el MCRC que la Constitución se estaba haciendo en secreto y nadie en España sabía que se estaba haciendo, lo cual es falso, claro que se sabía, esta se hacía con carácter confidencial, sí, pero España entera sabía que se estaba haciendo una Constitución y se facilitaba a la prensa los temas que se iban abordando. La publicación de parte del borrador en la revista Cuadernos para el Diálogo por Pedro Altares hizo pública parte de ese borrador pero no reveló que se estaba haciendo una Constitución, toda España lo sabía. Por criticar este absurdo dogma recibí ataques de la camarilla oligárquica del MCRC. Y como este ejemplo, otras mentiras, que son fácilmente rebatibles, por otra parte. Aparte de estos ataques en Facebook, no se me contestaban los correos electrónicos o mensajes. El sectarismo que profesa esta organización es más fuerte incluso que el de los partidos: el culto a la personalidad, la ausencia de toda crítica interna que cuestione sus dogmas, la reacción rabiosa de algunos de sus miembros cobardemente parapetados en el anonimato de las redes sociales contra el que se atreve a discrepar… No se diferencian en nada de un partido, son oportunistas y cínicos. (Ahora compruebo que han copiado la foto y la biografía de mi perfil de Kosmospolis sin permiso y no mencionan que soy autor del libro La Transición (2017) sino sólo del anterior ensayo que corregí)


Supongo que una persona independiente comprometida con la verdad antes que con unas siglas o con la defensa de una persona siempre provocará desconfianza dentro de una organización; dice Platón en La República que los miramientos que deben tenerse a un hombre son siempre menores que los que deben tenerse a la verdad. Tal vez no gustara la tesis que venía desarrollando en mis artículos del diariorc, a saber, que el triunfo de la ruptura democrática según la concebía García-Trevijano era imposible. Reconozco que dichos artículos pueden parecer en algún momento un panegírico a la figura de Trevijano y que están influidos por el fundamentalismo democrático de Trevijano y su organización, es verdad, no es apropiado para un análisis objetivo, pero también es verdad que no me someto a la versión histórica de una persona. En mi libro La Transición de 2017 he procurado hacer un análisis objetivo libre de toda influencia personal o dogmática.


Pero no es sólo la decepción por experimentar y comprobar que se dan los mismos males que uno quiere cambiar o el cuestionamiento de la verdad histórica que asume la organización lo que motivó mi baja. También mi cuestionamiento de los principios de dicho movimiento y, por tanto, el cuestionamiento del pensamiento de Trevijano: creer que sólo puede haber una democracia, que sólo hay una definición de democracia y que la representación sólo puede ser la del diputado o representante elegido en un distrito uninominal por mayoría absoluta. Creo que el concepto de democracia está abierto a muchas definiciones, y ninguna podrá definirlo claramente; creo que la separación de poderes absoluta es imposible dentro de un mismo sistema político y que la representación política es un convencionalismo, una ficción jurídica. Toda democracia descansa en convencionalismos y consenso

La democracia española por los suelos

Analicemos unos titulares de prensa:

La Corte de Estrasburgo le ha dado un rapapolvo importante al Reino de España por no investigar las torturas policiales -no, no estamos hablando de Venezuela, sino del Régimen del 78-. Hasta en ocho ocasiones la Corte de Estrasburgo ha  condenado a España por no investigar denuncias de torturas desde que nuestro país firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Lorena Ruíz-Huertas fue denunciada por La Brigada Central de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional y algunos sindicatos policiales y de la Guardia Civil, los cuales abrieron causas paralelas en dos juzgados de la Plaza de Castilla, el 29 y 48.

Lorena Ruíz-Huertas nada más que hizo denunciar lo que ella se encontraba en los turnos de oficio (ver vídeo). Ahora un juez ha procesado a la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid.

El Reino de España es un cachondeo donde acabas en los juzgados por cagarte en Dios: ¡Viva el vino! o como diría Pablo Casado: ¡Viva el Rey! Que asquito, señor.

Antonio García-Trevijano, el gran impostor.

A Antonio García-Trevijano le ha sido muy fácil inventarse una biografía a su gusto y conveniencia. Es muy difícil -o casi imposible- contrastar los datos que el sr Trevijano nos ofrece a través de documentación. Es más, él jamás demuestra que las situaciones por él vividas son ciertas. Nadie, todavía, nos ha querido iluminar con objetividad sobre este personaje tan oscuro. Es por eso que creer su palabra es un acto de fe.

Según los papeles de la propia CIA -muy presente en la transición española-, Antonio García-Trevijano era un monárquico representante de la élites financieras -no olvidemos que era un millonario-. La CIA veía a Trevijano como un tonto útil del Partido Comunista.

Los hagiógrafos de Trevijano se han empeñado en enredar con mentiras y medias verdades la biografía de su venerado líder:

Estas maniobras son observadas por los servicios de inteligencia de la CIA, tal y como posteriormente se ha podido conocer a través de los cables filtrados por Wikileaks, y llevan al Departamento de Estado de Henry Kissinger a interpretar, en un contexto de vigencia de la guerra fría, que una personalidad a la que califican como Maverick, un independiente, está siendo utilizado por los intereses del comunismo internacional, liderados en España por la persona de Santiago Carrillo. Maverick fue el nombre en clave con el que la CIA se refería a Trevijano. Miguel Gómez de la Cuesta, directivo general del Movimiento hacia la República Constitucional.

En los papeles de Wikileaks, y tan solo en un documento, dicen de Trevijano que es un MAVERICK-LAWYER, es decir, un abogado independiente, puesto que este hombre no militaba en ningún partido. Es totalmente falso que la CIA usara ningún nombre en clave para dirigirse a Antonio García-Trevjano. En todos los papeles aparece con su nombre y apellidos.



En este fragmento de vídeo aparece Miguel Gómez de la Cuesta, directivo de la secta que fundó Trevijano, el MCRC. Da muchísima vergüenza oírlo. Según este señor hasta Carrillo se hizo franquista. Es absolutamente demencial. Según Miguel Gómez todos los partidos de la transición se hicieron franquistas.

El franquismo murió con Franco, lo que sí pervivió fue un franquismo sociológico, que ya ha sido explicado hasta la saciedad. Resulta hastioso a estas alturas de la película tener que estar repitiendo lo mismo. No se puede acusar al PSOE de Surennes y mucho menos al Partido de Carrillo de franquista. ¿Que aprendemos con este vídeo? Que la doctrina sectaria de Trevijano ha calado hondo entre sus fieles. 

González no traicionaba nada porque era una izquierda nueva a la europea. Carrillo, que estuvo presente en la Guerra Civil, si traicionaba principos que se supone que defendió durante tantos años. Pero no por ello pueden ser tachados de franquistas.

La deriva del que fuera líder del MCRC, como ya hemos advertido en este blog, en más de una ocasión, fue una deriva autoritaria y golpista. No dudó en llamar a los militares para controlar la situación tras el problema independnetista de Cataluña.

A Trevijano tan solo lo llamaban desde canales de televisión de la extremaderecha filofranquista (Intereconomía) y compartía amistad con conocidos franquistas como es el caso del economista Roberto Centeno. También se unió ideológicamente con Alberto Franceschi González, antiguo troskista venezolano, que dio una conferencia en España, arropado por el MCRC y en donde llamaba a los militares en Venezuela a derrocar a Maduro por la fuerza de la sangre: Piedra, plomo y candela.





Alberto Franceschi ha sido el fundador de una filial de la secta del MCRC en Venezuela. Bueno, mejor dicho, en Miami que es donde reside este peligroso elemento. Todo una estupidez. Franceschi fue denunciado a la fiscalía Española:

La Fiscalía de Las Palmas ha remitido a la Fiscalía de la Audiencia Nacional una denuncia por apología e incitación al terrorismo presentada por un colectivo de simpatizantes bolivarianos contra el opositor venezolano Alberto Franceschi, a raíz de una conferencia que este último ofreció en Canarias.

La denuncia se basa en la conferencia que el exdiputado de Proyecto Venzuela, hoy residente en Miami (EEUU), dio el pasado 6 de junio en el Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria, en una acto organizado por la delegación en las islas del llamado Movimiento Ciudadano hacia una República Constitucional. Leer más...

El 4 de agosto, la Fiscalía de Las Palmas notificaba que la denuncia contra Alberto Franceschi y los seguidores grancanarios del abogado García Trevijano fue aceptada, abriendo diligencias de investigación penal con el número de procedimiento 131/2017, las cuales han sido remitidas a la Audiencia Nacional, instancia competente para este tipo de delitos:

Nombre de los denunciados

1) D. Alberto Franceschi, con domicilio desconocido en Las Palmas de Gran Canaria, pero que puede obtenerse mediante la investigación que se insta.

2) Miembros y Dirección de quienes se identifican con el llamado Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional Islas Canarias (MCRC).

3) D. Heliodoro Rodriguez Medina. Responsable del Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional (extracto de la denuncia).

Para Trevjano solo había democracia en los EEUU. Esta es una de las grandes mentiras del que fue líder supremo del MCRC. Parece que solo Trevijano sabía lo que era una verdadera democracia.

La famosa revista The Ecomomist creó un ranking sobre las democracias en el mundo, España se coloca en el lugar 19 y los EEUU, ejemplo para Trevijano, en el 21. Es evidente que se podrá discrepar de en donde hay más o menos democracia, pero las teorías de Trevijano parece que solo son ciertas y creibles entre los fanáticos de su sectario movimiento.

Parece como si lo estuviera escuhando: 
-Estos de The Economist, son unos ignorantes, no estudian, no saben nada. 
Lo mismo decía Trevijano de Pablo Iglesias, que era un ignorante y además GENTUZA:




Desgraciadamente para su familia Antonio García-Trevijano ha fallecido recientemente, pero afortunadamente para la democracia, la verdad y la convivencia pacífica Trevijano ya no está con nosotros. Le damos el pésame a su familía, y a todos los pacifistas y demócratas, les mandamos nuestras más efusivas felicitaciones. Tan solo es cuestión de tiempo que la secta del MCRC desaparezca por cualquier sumidero.

Trevijano sería una persona que leyera mucho y a la que le gustase tomarse el placer de martirizarnos con su pluma y su verborrea, pero no dejaba de tener los mismos vicios de los que acusaba a Gasset. Solo que Gasset era educado  y Trevijano parecía una verdulera. No era capaz de decir dos frases seguidas sin insultar a nadie.

Cuando llamamos secta al MCRC, no lo hacemos en el sentido literal de la palabra, sino por el sectarismo reinante dentro la organización. 

Testimonio de un antiguo miembro del MCRC:

Me di cuenta enseguida, en el poco tiempo que colaboré con esta organización, de que no se admitía la crítica interna. No se puede discrepar de los dogmas establecidos por Trevijano: qué es una democracia, qué es la representación política, cuál fue su papel en la Transición (su papel en la Transición fue el de una persona que gozó de influencia por haber sido consejero de Don Juan y por ser millonario, pudiendo así permitirse influir en la organización de la oposición democrática al sufragar muchos gastos, con una preferencia particular por determinado sistema democrático y que actuó con oportunismo. Solía decir que los partidos le traicionaron, pero esto es un mito, una visión personalista desde la perspectiva emic. Ha querido construir un relato de la Transición que favorece, o da sentido más bien, a su aspiración política. Relato que es aceptado acríticamente por sus seguidores).

Cuando Trevijano vivía, el culto a la personalidad era extremo, la organización tenía a su amado líder al que no se le cuestionaba nada. Nadie se atrevía a cuestionar sus afirmaciones aunque fueran todo un despropósito, como decir contra toda evidencia histórica y contra las hemerotecas que la fecha de la presentación de la Junta Democrática fue un 25 de julio en lugar de la verdadera: un 30 de julio; y repetía que estaba seguro de que fue el 25 porque ese día era la onomástica de Santiago Carrillo, decía que “los periódicos se equivocaban”. En un principio yo creí lo que decía puesto que había sido un protagonista directo de esos hechos, pero a medida que fui investigando el periodo de la Transición me di cuenta de que su relato no se ajustaba a la verdad. Otras afirmaciones aceptadas acríticamente por sus seguidores son, por ejemplo, decir que USO es el único sindicato que no acepta subvenciones (sólo hay que mirar los presupuestos del BOE para desmentirlo) o que nadie en España sabía que se estaba elaborando una Constitución en 1978, etc. Leer más...

La cara A y la cara B de Tierno Galván

Es de agradecer que de vez en cuando saquen a colación ciertos debates, como pueden ser los símbolos religiosos en los edificios oficiales. Es un tema que después de tantos años de esa supuesta separación entre Estado e Iglesia y de que la Constitución declare al Estado sin ningún tipo de confesiones; Estado aconfesional, debiera de haberse resuelto.


Un crucifijo en un ayuntamiento pinta tanto como una fotografía de Messi o de Ronaldo, o como la de una mona. Un crucifijo pinta lo mismo en un ayuntamiento que en un puticlub, es decir nada de nada. Otra cosa es que exista un empecinamiento en querer demostrarnos lo contrario.

Un amigo compartía por Facebook un post de Caridad López:

Como no tenía ni pajolera de quien es Caridad López, indagué en su perfil:

Ya, una furibunda antipodemos y antisocialista que comparte imbecilidades sobre lo que es y no es el socialimo. Entonces ya no me extraña nada que nos recordara que a Tierno Galvan le ponía el crucifijo.

Tieno Galván no solo mantuvo en su oficina un crucifijo, sino que al tomar posesión de su cargo pidió hacerlo delante de otro crucifijo. ¿Era agnóstico o estúpido?, o simplemente un demagogo populista, o todo a la vez. Cualquiera sabe.

La izquierda durante la transición hizo muchas cosas que hoy no entendemos. La debilidad con respecto la oligarquía y los poderes fácticos del franquismo era obvia. El PSOE era un partido reiventado que nada tuvo que ver con el partido obrero que fundó Pablo Iglesias y con el partido del exilio. Era una izquierda reinventada que después demostró que de obrero y socialista tan solo tenía el nombre.

Sin embargo el PCE de Carrillo seguía siendo aquel partido que se mantuvo activo durante el franquismo, por eso si que podemos decir que en el PCE fueron traidores a sus principios con esa suerte de eurocomunismo.

Traer a primer plano de la actualidad a viejos dirigentes de la transición española para legitimar posturas actuales, como el debate de la simbología religiosa en edificios publicos es un ejercicio que se torna peligroso.

Tierno Galván -igual que cierta parte izquierdosa- también destilaba homofobia en los años transicionales. En su número 29, la revista Interviú publicó una entrevista a Tierno Galván en la que el político hizo ver sus ideas sobre la sexualidad

A la pregunta de la periodista Mar Fontcuberta, sobre el homosexualismo, esto respondía Tierno Galván:

“Es una desviación del instinto que está extendida. Digo que es una desviación porque no creo que el instinto tenga una formulación exclusivamente ideológica. Creo que el instinto son los impulsos definidos por la educación.”

Repreguntado por Fontcuberta sobre si era partidario de castigar a los homosexuales decía:

“No, no creo que se les deba castigar. Pero no soy partidario de conceder libertad ni de hacer propaganda del homosexualismo. Creo que hay que poner límites a este tipo de desviaciones, cuando el instinto está tan claramente definido en el mundo occidental. La libertad de los instintos es una libertad respetable, siempre que no atente en ningún caso a los modelos de convivencia mayoritariamente aceptados como modelos morales positivos. (…) La familia y el matrimonio.”

Y a la pregunta de qué haría si un hijo suyo tuviese esas “desviaciones”, Tierno reconocía que se las corregiría:

“Procuraría corregirlas. Tenemos experiencias muy radicales, como las del Bajo Imperio Romano, en las que realmente se perdió el sentido pleno de cualquier jerarquía de valores por haber hecho unas concesiones totales en lo que se refiere a la moral”.

Y añade algo aún más fuerte: que ese tipo de comportamientos habría que castigarlas.

“Desde el punto de vista público esto habría que frenarlo, e incluso castigarlo si atentaba públicamente a lo que se admite como ético.”

El viejo profesor era víctima de sus arcaicas convicciones morales, por eso no ha de extrañarnos que se refugiara bajo el signo del crucifijo. Y por eso no nos tragamos el agnosticismo de don Tierno. Mezclar política y religión siempre resulta hediondo: el viejo profesor dio una lección; sí, una magistal lección de lo que no debía de ser la izquierda.

Tierno Galván, según descubrieron, se inventó una biografía a su gusto:
https://zaratiegui.net/2013/10/01/tierno-galvan-una-vida-inventada/

Más vale que nos recuerden al Alcalde de la "Movida"por sus aciertos que por sus estupideces.

Usan la biblografía franquista para justificar el Valle de los Caídos

En la página web de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC) informaban que...

...Cada diputado español recibirá un ejemplar del libro «Los presos del Valle de los Caídos» de Alberto Bárcena
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC) entregará a todos los diputados españoles un ejemplar del libro «Los presos del Valle de los Caídos», del historiador Alberto Bárcena.

Esta Asociación tiene el fin de justifcar el bodrio que se construyó en Cuelgamuros para honrar a los Caídos por Dios y por España y enaltecer la dictadura nacida del golpe de Estado y la posterior Guerra Civil. Por eso tuvieron la osadía de mandarle un libro de Alberto Bárcena a todos los diputados españoles.



El pepero Jorge Fernández Díaz en el Congreso de los diputados recomendaba la lectura de dicho libro:

"Les pongo a su disposición este libro, 'Los presos del Valle de los Caídos', que nos ha sido enviado a más de 100 diputados. Es el resumen de una tesis doctoral, ¿le suena? Es fruto de 8 años de investigación de ingente material documental, entre ellos, los fondos de Patrimonio Nacional. Ningún presunto investigador o historiador se había acercado a comprobarlas", ha dicho en el Congreso. En medio de una crítica a las Comisiones de la Verdad, ha pedido "que la Comisión lo vea para que de una vez cuando traten de decir según qué cosas se pongan a investigar y no dogmatizar sin saber de lo que hablan".

Evidentemente un libro de tales características y escrito por quien estaba escrito solo puede calar entre figuras filofranquistas. Recordemos que el exmimintro de Mariano Rajoy tenía la insana costumbre de meditar en el Valle de los Caídos:

Fernández Díaz frecuenta desde hace años el símbolo de la represión franquista "para pasar un rato de oración", reconoce el abad a eldiario.es. Leer más...

¿Y qué dice el libro de Alberto Barcena?, repite las mentiras que se llevan diciendo desde hace años sobre el Valle de los Caídos y omite decir que -y esto no está en los documentos-, en el Valle de los Caídos además de las listas de penados, se tenía la costumbre de mandar trabajadores extra oficiales. Desde las penitenciarias montaban en camiones a centenares de presos políticos y los trasladaban a Cuelgamuros para que trabajasen de manera exporádica y sin ninguna clase de registro.

Alberto Bárcena hace tal análisis del Valle de Cuelgamuros, el cual de existir hoy en día su construcción, miles de españoles estaríamos encantandos de ir a trabajar a tan repugnante lugar:

En el Valle de los Caídos no hubo trabajos forzados, ni Cuelgamuros fue un campo de concentración. Los presos del Valle solicitaron ir allí por las ventajas que representaba para ellos: la redención de penas por el trabajo; el salario igual al de los obreros libres que también trabajaron allí y con las mismas condiciones laborales presos y libres; y, sobre todo, la instalación de sus familias junto a ellos, cuando lo solicitaron, en cuatro poblados que se construyeron dentro del Valle con su escuela, hospital, economato e iglesia. Por primera vez se cuenta la verdad de lo que allí pasó, y Alberto Bárcena lo narra con pasión, pero sin odio, que en este libro ha sido desplazado por las fuentes documentales.

Si tan idílico era aquel tétrico lugar; y los sueldos tan magníficos y el trato tan loable, entonces como llega a explicarse que hubieran habido tantos intentos de fuga:

La evasión más numerosa tuvo lugar el 11 de septiembre de 1944, cuando se fugaron de manera simultánea once presos. Otros muchos lo intentaron individualmente o en pequeños grupos, pero la mayoría fracasó. Quien sí lo logró fue José Américo Tuero, cuya fuga es una de las menos conocidas, a pesar de tener tintes novelescos. eldiario.es

La documentación que ha legado el franquismo intenta maquillar, y en algunos casos esconde las penurias que los vencidos tuvieron que pasar en la posguerra. Es lógico no vamos a encontrar papeles diciendo que Franco era un delincuente genocida. Remitirse tan solo a la documentación que debe de haber manejado Alberto Bárcena, demuestra la intención de blanquear el franquismo. Como sostiene Ángel Viñas, y muchos más, tenemos que saber interpretar los documentos del franquismo.

Íñigo Errejón en twitter anunciaba que le habían remitido el libro de Alberto Bárcena:

Hoy me llega esto al despacho en el congreso. Qué ganas de gastar papel. pic.twitter.com/j3MDgsKbJm

— Íñigo Errejón (@ierrejon) 11 de septiembre de 2018

Estaba claro que el diputado de podemos colocaría con mucho cuidado tal engendro de libro en lo más recóndito de su librería personal. "Qué ganas de gastar papel", replicaba. El periodista Antonio Maestre le enviaba una fotografía donde aparecía Alberto Bárcena junto a una bandera franquista:

Aquí tienes al autor del libro departiendo sobre metodología historiográfica con unos amigos. pic.twitter.com/za1ZPgi1BD

— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) 11 de septiembre de 2018

Alberto Bárcena es el primero por la derecha (o por la extremaderecha, según se mire) durante la entrega de premios de una asociación fascista. En enero pasado  los "Círculos San Juan de Amigos de la Prensa Católica y Patriótica", presidida por ilustres neofranquistas, celebraron su fiesta anual de San Francisco de Sales, después de un festín, entregaron los Premios anuales, con intervención de los premiados. En la presidencia de la mesa se encontraban, Javier Grima, Director de "La Nación", José Antonio Donaire, José Luis Corral, Presidente de los "Círculos San Juan", y el Profesor del San Pablo CEU, Alberto Bárcena.

Ángel David Martín Rubio, Flores Thies, Blas Piñar y Luis Álvarez

Según el blog Acción Juvenil Española en 2006 fueron premiados el cura e historiador doctorado en el CEU, Ángel David Martín Rubio, el coronel Jesús Flores Thíes y Luis Alvarez. Desde hace tiempo se está galardonando con estos premios a destacados filofranquistas.

En esta última edición de los premios "Círculos San Juan de Amigos de la Prensa Católica y Patriótica", se premiaba al dirigente del partido Democracia Nacional. Según Público:

...la entidad organizadora de los galardones de exaltación de valores antidemocráticos, denominada Círculos San Juan de Amigos de la Prensa Católica y Patriótica, justifica la concesión de uno de los tres galardones de la XXII edición a este violento dirigente nazi [Democracia Nacional], ensalzando su “heroísmo" tras ser condenado por el Tribunal Supremo a cuatro años de prisión por atacar instituciones catalanas y otro año más por incitar a la violencia hacia periodistas. Leer más...

En este vídeo vemos el tipo de "democracia NAZIonal" que le gusta practicar a Pedro Chaparro contra los periodistas que no son de su cuerda.

En definitiva, estos son los "circulos" por los que se mueve Alberto Bárcena. Comparte galardones con Ángel David Martín rubio, Blas Piñar, Flores Thies, y un dirigente de un partido neonazi. Son muchos más los galardonados por esta asociación fascista, pero para muestra sirva un botón.

Tarek William Saab presidirá Comisión de la Verdad en Venezuela

20/junio/2018

Con este nombramiento, el titular del Ministerio Público reemplaza a Delcy Rodríguez, quien ahora ocupa el cargo de Vicepresidenta Ejecutiva de la República

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela designó este martes al Fiscal General de la República, Tarek William Saab, como presidente de la Comisión para la Verdad, la Justicia, la Paz y la Tranquilidad Pública, instancia encargada de investigar los casos de violencia política durante en el país suramericano.

Con este nombramiento, el también titular del Ministerio Público reemplaza a Delcy Rodríguez, quien ahora ocupa el cargo de Vicepresidenta Ejecutiva de la República.

Desde su instalación, la Comisión de la Verdad ha sostenido una serie de encuentros con quienes han sido víctimas de episodios de violencia política registrados en los últimos 18 años en Venezuela, con el propósito de reparar a quienes sufrieron por esos delitos y establecer mecanismos que prevengan nuevos casos. Su propósito es hacer justicia y dar respuesta a los familiares de las víctimas.

En este sentido, el presidente de la ANC, Diosdado Cabello, recordó que este nombramiento se produce en el marco del llamado al diálogo por parte del presidente de la República, Nicolás Maduro, para la consolidación de la paz y la reconciliación nacional, una de las líneas de trabajo del Gobierno de cara al periodo 2019-2025.

“Creo que es lo más lógico y es una decisión que debemos tomar, porque tiene tareas en medio del tema del diálogo. Queda designado Tarek William Saab como presidente de la Comisión por la Paz y la Justicia”, expresó el constituyente.

En contexto
A solicitud del Ejecutivo y del Tribunal Supremo de Justicia, la Comisión de la Verdad ha revisado varios expedientes para otorgar una serie de beneficios procesales, cuya aplicación concedió medidas sustitutivas a un total de 192 ciudadanos, permitió la reactivación de causas judiciales relacionadas con el golpe de Estado de abril de 2002 y tomó acciones sobre sicariato político y campesino, reseña la Agencia Venezolana de Noticias.

Este movimiento se produce cuando se cumple un mes de la victoria electoral de Nicolás Maduro,quien centra sus primeras acciones en iniciar un nuevo proceso de diálogo y reconciliación nacional,necesario para alcanzar las soluciones a favor de la estabilidad, el desarrollo pleno, abrir una nueva etapa de prosperidad, unión y progreso nacional con todos los sectores políticos, económicos y sociales.

“Convoco a una gran jornada de diálogo nacional de reencuentro nacional con todos los sectores políticos, económicos, sociales y culturales de Venezuela. Reencuentro, reconciliación, diálogo permanente es lo que necesita Venezuela y no peleas estériles”, señaló Maduro tras conocerse los resultados de los comicios.

Plan Vuelta a la Patria retornó a 140 venezolanos desde Colombia

Cientos de venezolanos reclaman a Nicolas Maduro medios para regresar a Venezuela (ver vídeo)

• Con estos 140 connacionales que regresaron al país, ya suman 3.179 el total de venezolanos repatriados con el Plan Vuelta a la Patria.

Este viernes el Gobierno de Venezuela, en el marco del Plan Vuelta a la Patria, logró retornar a 140 conciudadanos que se encontraban en Bogotá y Bucaramanga, en Colombia.

Así lo informó la cancillería venezolana a través de su cuenta de Twitter, donde publicó que “En el marco del Plan #VueltaALaPatria 140 connacionales retornan a su Patria provenientes de Bogotá y Bucaramanga, República de Colombia”.

Con estos 140 connacionales que regresaron al país, ya suman 3.179 el total de venezolanos repatriados con el Plan Vuelta a la Patria, de esa cifra 255 han retornado desde la nación neogranadina, de los cuales 52 son de la comunidad indígena Yukpa.

Otros 2.365 venezolanos regresaron desde Brasil, 280 de Perú; mientras que desde Ecuador han vuelto 185. Un total de 86 connacionales han retornado desde Argentina, de República Dominicana han llegado cinco, desde Chile dos y uno de Panamá.

Este viernes también está previsto que más de 90 connacionales sean repatriados desde Ecuador.

#FOTOS | En el marco del Plan #VueltaALaPatria 140 connacionales retornan a su Patria provenientes de Bogotá y Bucaramanga, República de Colombia. pic.twitter.com/T7i9JCjVMf

— Cancillería 🇻🇪 (@CancilleriaVE) 21 de septiembre de 2018

Nace un nuevo espacio en el blog

Estimados lectores, tengo "el orgullo y la satisfacción" de anunciarles un pequeño cambio en el blog. Como algunos habrán observado hemos inaugurado un nuevo espacio de noticias : "EL BLOG DE LA VENEZUELA CHAVISTA".

Durante varios años venimos observando que a muchos españoles de orden les fascina Venezuela y sus problemas, sobre todo desde que Podemos apareció en el panomarama político nacional. No queremos entrar en detalles y por eso no entraremos en divagaciones ni abriremos debates de porqué a tantas personas cabales y centradas les interesa todo lo concerniente a Venezuela, cuando Latinoamérica está plagada de problemas con los DDHH  y de pobreza extrema. Durante el año 2017 alrededor de 200 ambientalistas fueron asesinados por defender el planeta. El informe anual de la ONG, Global Witness advertía de que Latinoamérica sigue siendo la zona del mundo más peligrosa en la lucha por la conservación. El año pasado otra ONG, Amnistía Internacional, presentaba un informe demoledor sobre el México del supuesto socialdemócrata, Peña Nieto.

La organización internacional destacó que durante el año pasado los Gobiernos adoptaron una postura autoritaria al ignorar crímenes de guerra, cortar la libertad de expresión, alimentar una política violenta en la lucha contra las drogas, incrementar la vigilancia masiva y promover el odio hacía las minorías.

¿Porqué entonces  tantísimas personas  mantienen en su retina la imagen de Venezuela y no del conjunto de Latinoamérica? Esta pregunta se responde fácilmente, tan solo tenemos que ojear los principales diarios españoles, tal vez también habría que acudir a la ciencia del psicoanálisis para salir de dudas. Pero como hemos comentado anteriormente, no es el fin de esta nueva sección de alimentar el debate sobre Venezuela y el chavismo; eso lo dejaremos para la enjundia de las RRSS y para la variopinta fauna que allí se da cita. Aquí tan solo expondremos noticias sobre Venezuela.

Seremos originales y buscaremos una visión distinta de la que nos pueda ofrecer la prensa generalista española. La visión monolítica de un problema nos puede llevar a analizar la situación de forma erronea. Como pasó con la Guerra Civil Española, que nos contaron tan solo la mitad de la Historia.

Está claro que los cuerpos represores de Venezuela se han pasaso los DDHH por donde les ha dado la real gana, también es cierto que para solventar tales injusticias la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela creó una Comisión de la Verdad para investigar y enjuiciar los delitos de violencia política (toda la violencia). La oposición encuadrada en la Mesa de Unidad Democrática -encabezada por los partidos de la oligarquía financiera y de la extremaderecha- fue invitada a unirse a la Comisión de la Verdad y estos declinaron la invitación. En una Comisión de tales características deben estar encuadrados todos los representantes de las víctimas y del victimario, por eso es incomprensible que la MUD se negara en redondo a participar en la investigación. ¿Les importa acaso la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad a la derecha venezolana?

Ha quedado demostrada, a nuestro entender, la buena voluntad del Gobierno de Maduro y la poca voluntad de la oposición para avanzar en derechos democráticos y sobre todo en DDHH.

Queridos lectores espero que esta sección sea de su agrado. Hemos comprobado ese interés creciente e incluso hasta desmesudado por los problemas de Venezuela. En este pequeño rincón tendrán sus pildoras semanales sobre Venezuela. Ya no tienen porqué pasar el sindrome de abstinencia, aquí nos preocuparemos de saciar su curiosidad. 

Matan a 2 agentes de inteligencia

             

• Mientras que la noche del pasado lunes, asesinaron de múltiples disparos a Damy Rafael Lucero Moreno (27), detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional

Dos funcionarios de inteligencia fueron asesinados entre domingo y lunes pasado en Aragua y Apure, según reportes. La noche del domingo mataron a balazos a Jhonatan Xavier Requena Cabrera (25), agente II de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, adscrito a la Brigada 14° de Apure. Este hecho ocurrió en el sector El Negrito, carretera San Juan de Payara (Apu).

Mientras que la noche del pasado lunes, asesinaron de múltiples disparos a Damy Rafael Lucero Moreno (27), detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), quien estaba adscrito a la sede de El Helicoide.

Lucero Moreno fue atacado en el barrio Las Beras de Las Tejerías (Ara), presuntamente por Carlos Gómez Rodríguez, alias “El Conejo”. El fallecido no portaba su arma de reglamento. Residía en El Cementerio, municipio Libertador.