La estulticia de algunos informadores

Antonio Martín Beaumont ha sido el último en subirse al carro para chupar del frasco (Carrasco) a costa de Pablo Iglesias. La web de noticias que el dirige, SEMANALDIGITAL.COM, nos deleita con varias informaciones sobre el dinero que ganó Iglesias como tertuliano en Cuatro y en La Sexta. Según cuenta Beaumont, en 2013 Iglesias ganó la friolera de 10.000 eurazos del ala asistiendo como tertuliano a varias cadenas -hoy en día todo una fortuna- y para colmo se quedó el solito con toda esa fortuna. ¿Qué hace un rojo con tanto dinero?, estará complotando para montarnos una república soviética; en fin, el Soviet Supremo ya desapareció, y el cuento del bolchevismo ya no se puede usar como hicieron con la II República: hoy en día, el "nuevo" Pablo Iglesias nos montaría una república etarra/bolivariana (o algo así); nos hundiría en la más absoluta miseria (¡más todavía!), y acabaría con la democracia. Los rojos no han cambiado nada en 100 años.

A Beaumont habrá que recordarle -a él y a los que son cómo él- que no ha hecho falta ningún soviet supremo ni ninguna revolución bolivariana para que este país sea uno de los países con mayores parados de la CE. Solo después de Grecia -menos mal que están los helenos para no hacernos quedar tan mal cara a la galería-.

Escribían en el diario de Beaumont:

Las cuentas de Producciones CMI (Con Mano Izquierda), la productora de La Tuerka, desmontan la versión de Pablo Iglesias mantenida ante El Semanal Digital y, el sábado, también en La Sexta Noche.

El líder de Podemos no donó todo el dinero que obtuvo en 2013 en las tertulias de La Sexta y Cuatro -que superó ampliamente los 10.000 euros- a ese programa de debate que le vio nacer mediáticamente en Tele K(ahora se emite en la web de Público). Es más, ni siquiera parte: no donó nada.

Claro, es posible que "el líder de Podemos no donó todo el dinero que obtuvo en 2013 en las tertulias de La Sexta y Cuatro"  Realmente el líder de Podemos no dijo que donase el dinero que ganó en 2013 como tertuliano. Lo que dijo es que cuando empezó su trabajo en el Parlamento europeo, el dinero que le fuesen a pagar como tertuliano  lo ingresaran directamente en el programa la Tuerka. Es decir, esas donaciones hay que contarlas a partir de 2014.

Siguen diciendo en elsemanaldigital.com:

Si Pablo Iglesias hubiera donado el dinero de sus tertulias en Cuatro y La Sexta, como afirma, a buen seguro la productora de La Tuerka no habría pasado en 2013 por los aprietos económicos por los que pasó. Los meses de mayo, julio, agosto y septiembre entró en pérdidas, y enfiló el último trimestre del año con unos números rojos de 4.873,95 euros, según los documentos internos que tiene este periódico. Aunque luego levantara el vuelo.

¿Y porqué no nos explican en que consistió y como se produjo esa recuperación económica? ¿No sería gracias a las donaciones que realizó Pablo Iglesias en 2014?

También se quejan de que Pablo Iglesias paga sueldos irrisorios a los trabajadores de La Tuerka. Eso es como si acusan a Gene García -líder de Inlavables- de pagarnos sueldos de miseria por concierto realizado: los Inlavables cobramos según nos pagan. Si actuamos en un garito y nos pagan 300 euros, pues dividimos 300 entre 6 y nos llevamos 50 euros por barba. Si fuésemos un grupo de primera fila que cobrásemos 3.000 euros por tocar en un garito entonces el sueldo sería distinto: de cobrar 50 euros pasaríamos a cobrar 500 euros por bolo. Lo mismo pasa con la Tuerka; no cobrará igual un cámara que trabaje para Antena 3 ó Tele 5, que un cámara que trabaje para un programa -casi casero- como la Tuerka. Estas cosas no habría que explicarlas, pero ante tanta estupidez y mediocridad no queda más remedio.

Dice el gran Elentir: "Podemos quiere redistribuir TU riqueza, no la de Pablo Iglesias". Mi riqueza y la de tantos españoles no la puede redistribuir nadie, sencillamente carecemos de riquezas, lo que Podemos quiere es que se repartan mejor las riquezas obtenidas con el sudor de nuestra frente -todo un delito para algunos-, y si queremos arreglar España con la "riqueza" de Pablo Iglesias estamos "apañaos".

Sigue diciendo el gran Elentir:

ahora que Pablo Iglesias tiene la oportunidad de redistribuir entre los más desfavorecidos sus abundantes ingresos como eurodiputado, ¿cómo justifica que los done a su programa? ¿La Tuerka tiene comedores sociales para pobres, acaso? ¿Sostiene ese programa algún centro de acogida para personas sin techo, o para mujeres embarazadas sin recursos o para niños huérfanos? ¿Dedica ese espacio televisivo parte de su presupuesto a socorrer a los enfermos pobres, a los hambrientos de los barrios más marginales o a proporcionar ropa a quienes no pueden comprársela por carecer de ingresos? Acabo de citar algunas de las obras sociales que lleva a cabo la Iglesia Católica,

Pablo Iglesias destina parte de su sueldo en mantener un programa informativo de izquierdas -eso es lo que molesta-, un programa deficitario que no genera beneficios, un programa que actualmente hay que verlo por Interner. Podríamos decir que Pablo Iglesias ejerce de mecenas en La Tuerka, mecenazgo ofrecido con una parte considerable de su sueldo como político. Esta actuación no es exclusividad de Podemos En IU hay quien también dona parte de su sueldo para mantener a IU.

No, La Tuerka no tiene comedores sociales, eso es cierto; ni da cobijo a vagabundos o a niños huérfanos, esa caridad u obras sociales como bien dice el gran Elentir las lleva acabo la Iglesia, pero no con su dinero, no eso no, con el dinero que gentilmente le donan. Según nos informaba Cáritas:

El director de Cáritas Diocesana de Barcelona, Jordi Roglá, opina que si la Iglesia tuviera que pagar el IBI de sus inmuebles ello no debería restar atención a las personas necesitadas y recuerda que la Conferencia Episcopal Española aporta sólo 5 de los 270 millones de las 68 Cáritas que hay en España. En una entrevista, Roglá ha dicho que si tuviera que decirle algo al presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el cardenal Antonio María Rouco Varela-quien afirmó que si la Iglesia pagase IBI iría en detrimento de otras acciones, como las de Cáritas- "le diría que lo más importante es que haya el máximo posible de ayudas a las personas pobres, y más en estos momentos".

La CEE. se gasta casi el mismo dinero en mantener 13Tv -cadena del TDT Party- que en dar de comer a los pobres. ¿Para que quieren los curas una cadena de televisión que les cuesta tanto dinero? Si la Iglesia dejara de aportar dinero a Cáritas de 270 millones pasarían a contar con 265 millones.

Pero en Podemos sí colaboran con los más necesitados -para espanto de algún ultra-.Teresa Rodríguez donará más de 4.500 euros a la Asociación de Mujeres Amigas al Sur, afincada en una de las zonas más deprimidas de Cádiz. Sí comparamos a Podemos con la Iglesia están empatados: la Iglesia mantiene una cadena de TV, en Podemos son más humildes, mantienen un pequeño programa de TV. La iglesia con su enorme riqueza aporta menos del 2% de la asignación que recibe del Estado a Cáritas; En Podemos son más espléndidos, una eurodiputada de Podemos dona el 70% de su sueldo para dar de comer a los pobres. ¿Cuanto dona Rouco de su sueldo para fines sociales?

Y ya para finalizar, según leemos en El Plural:

En septiembre de 2011, ELPLURAL.COM informó de que María Dolores de Cospedal había adquirido en plena crisis una casa y su terreno adyacente, lo que en Toledo se conoce como ‘un cigarral’, por 2,5 millones de euros.

Haría muy bien el sr. Beaumont en informar a sus lectores de derechas en que se gastan los dineros sus líderes: ni fines sociales ni mecenazgos informativos: "La finca, adquirida por Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, está ubicada en una exclusiva zona de protección especial desde donde se contemplan las mejores vistas del Casco Histórico de Toledo y donde la élite local tiene sus casas veraniegas y de recreo.Una parcela 9.000 metros cuadrados, con 700 metros construidos, donde tienen cabida dos grandes salones, 5 dormitorios, una torre con salón, amplia cocina, varios baños, porche, garaje y piscina, entre otras dependencias". 

Cospedal y su marido se compran casi un palacio en el casco histórico de Toledo, nada que objetar, es lícito que se gasten el dinero como crean oportuno. Pablo Iglesias se queda con 10.000 euros ganados honradamente gracias a su genio televisivo, y para algunos: "Podemos quiere redistribuir TU riqueza, no la de Pablo Iglesias".

Los informadores de derechas o son tontos, o son muy listos y se piensan que los tontos somos los lectores.

De ultracatólico intransigente a creyente humanista

Hace unas semanas que conocí a un joven que me contó un relato demoledor. Es cliente de la sala donde trabajo y suelo verlo de vez en cuando. Le pedí que me preparara un pequeño relato para nuestro blog y así poder ayudar a personas que estén pasando pos su misma situación. Ha accedido amablemente.

Voy a contar esta historia para poder ayudar a los que ahora pasen por la situación que un día me tocó vivir. Tengo 37 años, crecí en el seno de una familia de fuertes sentimientos religiosos. Mi abuelo paterno fue asesinado en Paracuellos y mi padre ha sido toda la vida falangista y gran admirador de José Antonio Primo de Rivera. Mis progenitores se casaron muy jóvenes y tuvieron cuatro hijos (cómo Dios manda, solía decir mi progenitor).

Mi padre es un alto funcionario del Estado, por lo que nuestra situación económica ha sido siempre muy holgada. Todos mis hermanos estudiamos en colegios católicos y los domingos acudíamos juntos a oír misa. En Semana Santa estaba prohibido ver la televisión y escuchar música (cómo con Franco solía decir orgullosamente papá), la verdad es que era una lata pero estábamos acostumbrados, además, ¿qué podíamos hacer? Me mandaron a estudiar a la Universidad de Navarra, una universidad privada fundada por san Jose María Escrivá de Balaguer en 1952. Con estos antecedentes os podéis imaginar mis convicciones morales por donde caminaban: estaba en contra de la homosexualidad, por supuesto, del aborto; pensaba que el mundo al apartarse de Dios caminaba directo al abismo. Mi impresión sobre el feminismo y sobre la igualdad entre el hombre y la mujer estaba muy claro: las logias masónicas y los lobbys homosexualistas estaban detrás de esta nefasta ideología.

Mi vida transcurría normal, o eso creía yo. Tuve relaciones con varias chicas pero no me duraban mucho, cuando emepezábamos a intimar solía retraerme, yo pensaba que lo hacía por mis sentimientos religiosos, incluso estuve tentado de estudiar para ejercer el sacerdocio, mi madre que no era tan católica como mi padre me convenció de lo contrario. Cuando acabé la licenciatura, gracias a la influencias de mi padre encontré trabajo enseguida. En mi nuevo trabajo conocí a bastante gente y ahí empezaron mis problemas. Sentía atracción física por un compañero de trabajo que para colmo era gay. Me estaba volviendo loco, no sabía que pensar. ¿Me habían inoculado el virus de la homosexualidad? Eso era imposible, ¿existía ese virus? No lo he dicho antes, me afilié desde muy joven a las Juventudes del Partido Popular, y allí un amigo íntimo me aconsejó ir a un especialista.

El especialista elegido fue un famoso psiquiatra que el PP llevó al Senado para oponerse al matrimonio gay. Este especialista me dijo que sufría un trastorno de la identidad sexual, que era muy grave y que me impedía vivir en un mundo real, que vivía en una especie de burbuja y no me daba cuenta de mi verdadera situación que me iba a llevar a un abismo sin salida, pero que no me preocupase que el tenía la solución Me afirmó que sería un camino tortuoso pero que con mucho esfuerzo y tesón podríamos conseguirlo. Yo me entregué en cuerpo y alma sin pensármelo dos veces.

No voy a contar por el infierno que pasé porque daría para una novela: me aplicaron electrodos mientras me hacían visionar porno gay; me sobremedicaron. hasta tal punto que empecé a hincharme de manera alarmante. Perdí gran parte de mis ahorros y caí en una profunda depresión, gracias a mi madre pude salir de esta difícil situación. Me llevó a un psiquiatra que me enseñó a aceptarme tal y como soy.

Puse en peligro mi vida por mis sentimientos religiosos, sentimientos que al fin me he dado cuenta de que son de otro siglo. La intransigencia que me inculcaron desde mi más tierna infancia estaba basada en el odio, tardé en darme cuenta, pero al fin puedo decir que estoy libre de ataduras morales.

He dejado de tener fe es ese Dios despótico que aprisiona a sus hijos dentro de una cárcel terrenal. Y he dejado de creer porque mi Dios no es de este mundo y está lleno de amor. El nos ama tal y como somos. Ahora soy feliz tengo pareja y un futuro por el que luchar.

Mi padre cuando se enteró de mis preferencias sexuales y afectivas me repudió y perdí el trabajo que gracias a su nepotismo conseguí. He tardado en volver a trabjar, me tuve que desplazar hasta Badajoz donde he montado un próspero negocio, que me van a disculpar que no hable de él, quiero conservar el anonimato porque todavía existe demasiada homofobia.

Mis padres hace dos años que se separaron, pero no piensen que fue porque mi madre se cansó de tanta intransigencia y de tanto machismo. Los motivos fueron bien distintos. No podía creerme lo que contaba mi madre: sorprendió a papá practicando sexo con su joven secretario 30 años más joven que él. No le guardo rencor porque creo que es esclavo de sus prejuicios. Gente como mi progenitor son los que debieran acudir a los expertos para curarse su homofobia. Les puedo asegurar que se puede curar.

Creo que mi padre representa lo peor de esa España intransigente y totalitaria, además de hipócrita, que intenta imponer su pensamiento y su moral al resto de la sociedad. Hoy he abierto los ojos y me opongo a seguir esas doctrinas del siglo pasado. He renunciado a mi militancia política, no me he vaciado de ideas pero sí he adquirido otras. Ideales para luchar por los que tienen más problemas. No me opongo al aborto, porque a fin de cuentas se seguirá abortando y con las leyes restrictivas abortar será cuestión de dinero. Cómo con Franco (frase que mi padre usaba mucho).

Racismo en FaceBook

Hoy quiero denunciar el racismo que se respira en total libertad por las redes. Vemos al clavalín del vídeo que es un genio tocando la guitarra, para la edad que tiene posee una técnica bastante depurada, Se llama Julio Silpitucla y podéis ver más vídeos suyos en su canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCQg5xJoFiv7Dq7UHNifHEwA.

El odio racista lleva a ciertas personas, que son personas solo por haber nacido, a comportarse de un modo vulgar, si solo fuera vulgaridad, la cosa no tendría mayores consecuencias, lo terrible es cuando se difunde el mensaje del odio:

Seguro que un chimpancé tiene más inteligencia que este racista de manual. Este energúmeno lo más parecido a una guitarra que habrá tenido cerca habrá  sido una sartén, y que seguro que no sabrá ni utilizarla. Los racistas suelen ser muy machistas y no saben ni freír un huevo. Y además, la guitarra no se raspa. Rasgar: "Tocar la guitarra rozando a la vez varias cuerdas". Dejando tecnicismos que un borrico jamás llegaría a entender, comprendemos porque este racista de manual es como es. Si nos fijamos quienes son sus referentes no hay lugar a dudas. Este es su perfil de FaceBook:

Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios. Pero sus referencias políticas no solo acaban con el Caudillo/generalísimo. Siguen con otro de sus aliados, uno de sus compinches que lo ayudaron  a convertirse en Generalísimo y jefe del gobierno sin necesidad de ningún referendo:

Y como buen neonzi y neofranquista sigue a ciegas las consignas racistas difundidas por sus lideres políticos: los actuales y los "míticos":

Este tipo de post aunque pueda parecer mentira se comparten por la Red con total normalidad, Cuando FaceBook se entera los suele eliminar, pero vuelven a abrirse otra cuenta y vuelta a empezar.

Para acabar este post lo quiero hacer compartiendo una imágen: la cabecera de un artículo que un periodista portugués, Norberto Lopes, amigo de los franquistas, publicado en el Diario de Lisboa:

Norberto Lopes, periodista del diario pro-rebelde, Diario de Lisboa, acompañó a las columnas que partieron de Andalucía dejando un rastro de sangre que aun hoy en día puede notarse. "De Navalmoral a Plasencia con las milicias fascistas. Un periodista de la talla de Norberto sabía lo que escribía: "milicias fascistas". Hoy en día si se te ocurre llamar fascistas a las tropas de Franco, los neofranquistas son capaces de lapidarte. El fascismo estuvo bien visto en la España de Franco hasta que Hitler perdió la guerra, desde entonces el fascismo desapareció por arte de magia.

Por no ser fascista, ya no es fascista ni José Antonio Primo de Rivera. Y eso de las pistolas y los puños, o que el mejor destino de las urnas es romperlas, hay que matizarlo. Esto es lo que piensa Tuñón de Aza (colaborador del Catobeplas):

Así hablaba José Antonio; sin embargo la cruel propaganda que hoy nos invade desde los distintos medios de comunicación, solamente lo cita para recordarnos de él estas dos frases: «el mejor destino de las urnas es romperlas» y la de «la dialéctica del puño y las pistolas», ignorando que en Falange hay otras ideas, ideas capitales, como la desarticulación del sistema capitalista. Para José Antonio no eran las urnas simplemente, entiéndase bien, sino aquellas urnas prostituidas las que reclamaba ser rotas. Y no era la dialéctica de los puños y de las pistolas la que conviniera emplear frente a una democracia estable, sino contra la otra dialéctica de los puños y de las pistolas que desde los mismos comienzos de la II República era moneda corriente en España y que el socialista Julián Besteiro reconoce las propias culpas del Partido Socialista por haberse dejado arrastrar a la línea bolchevique.

Citar a Besteiro que se vendió a la Quinta Columna y que dio un golpe de Estado, para resolver ciertas desavenencias con Negrín, no da mucha credibilidad. Besteiro se equivocaba en dos cosas: Negrín no era títere de Stalín y Franco no respetaría el trato de ser benevolente con los vencidos. Él mismo moriría en la cárcel de Carmona de tuberculosis. Lo podrían haber mandado a casa a morirse, pero prefirieron que se pudriera en la cárcel. Besteiro se equivocó. "En Falange hay otras ideas, ideas capitales, como la desarticulación del sistema capitalista" -escribe Tuñón de Aza- Ya claro, Stalin o Hitler también eran anticapitalistas... El líder de la CEDA, Gil Robles, tampoco era muy amigo de la "inestable" democracia republicana y no hablaba de la dialéctica de los puños y las pistolas, pero tampoco le importaba "derramar sangre". La frase de José Antonio hay que leerla bien: "Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria”. Si tuviéramos que ir sacando nuestro revolver cada vez que se ofende a la justicia o a la patria no dábamos abasto.
 "Urnas prostituidas ", que forma de justificar la antidemocracia de José Antonio Primo de Ribera: el cura José Antonio Calvo entendió bien el mensaje del hijo del dictador.

"Las urnas nos dividen y nos debilitan". por eso el mejor destino para las urnas son romperlas. Esta es la ideología falangista y franquista: la ideología de pensamiento único. Fuera los partidos políticos, fuera las urnas. La democracia lejos de ser un sistema perfecto, hasta fecha es el mejor sistema que se ha ideado.