Las mentiras de Cesar Vidal sobre la represión Franquista II

Seguimos con la serie de entradas sobre Cesar Vidal Manzanares y sobre su lucha por minimizar la represión de posguerra: una represión, criminal, brutal y vengativa. Vidal Manzanares nos cuenta de lo benigno que fue Franco con Julián Besteiro.

El socialista del ala derecha del PSOE protagonizó un golpe de estado junto a anarquistas y al Coronel Seguismundo Casado contra el Gobierno de Negrín. Esta circunstancia le hizo pensar a un delirante Besteiro que la seudojusticia franquista sería benevolente con él. Se equivocó en profundidad.

Cuando el mal llamado ejercito Nacional tomó Madrid detuvo a Besteiro que enfermo y solo esperaba su destino en los sótanos de Hacienda. Pensar por solo un momento que rendirse incondicionalmente iba a traer una paz piadosa era sencillamente una estupidez. Comprendemos que la larga guerra estaba perdida pero la paz no llegó con la rendición del ejército republicano. La muerte de posguerra solo visitaba ya a los que lucharon contra Franco.

Según escuchamos a Vidal el fiscal del juicio que condenó a Besteiro era un antiguo alumno suyo -Felipe Acedo Colunga- además de gran admirador. Todo correcto. Lo que hay que resaltar es que a pesar de que Acedo Colunga era un "gran" admirador de Besteiro este pidió pena de muerte para el viejo socialista, pena que se conmuto por la de prisión perpetua quedándose al final en pena de prisión de 30 años. Nada, una condena muy proporcionada.

Vidal nos cuenta sus historias rosadas de la seudojusticia franquista. A Besteiro no lo mandan a la cárcel. Cómo estaba muy enfermo lo remiten a un monasterio para que los monjes lo cuiden y lo traten como a un enfermo. Los pobres monjes deciden que no pueden tratarlo como se merece y lo devuelven -ahí es nada- al hospital penitenciario de Carmona. Sí, ha dicho al HOSPITAL PENITENCIARIO. Los médicos franquistas no consiguen atajar su enfermedad y al final muere leyendo un libro religioso. ¿Curioso verdad?

El caso es parecido pero no es exacto: su Consejo de Guerra fue presidido por el general de brigada Manuel Nieves Camacho; el juez instructor fue el capitán de Caballería Carlos de Sabater, el fiscal el auditor de brigada Felipe Acedo Colunga (alumno que fue del propio Besteiro), y el defensor el letrado Ignacio Arenillas. Julián Besteiro acudió notablemente enfermo a la farsa judicial. Enfermo pero "con una entereza moral intachable" -según se dijo-.

La defensa de Besteiro trató de convencer que el viejo socialista tuvo poca o nula influencia política desde el 18 de julio, y prueba de ello era que no había podido salvar a su sobrino, asesinado el 18 de agosto de 1936. Además, expuso los intentos de paz, y puso sobre la mesa los informes de los servicios secretos franquistas, el S.I.P.M, sobre su conducta en la guerra y que era calificada como correcta. Estos atenuantes no le salvaron de la condena de 30 años de prisión por adhesión a la rebelión.

Besteiro comenzó un periplo por distintos centros de reclusión; fue enviado  al Monasterio de Dueñas, habilitado como prisión, para más tarde acabar en LA CÁRCEL DE CARMONA, esto ocurrió el 27 de agosto. En la penitenciaria de Carmona se cortó accidentalmente y la herida se le infectó. Esta infección se complicó, dado su delicado estado de salud, y derivó en septicemia. La insalubridad de la cárcel de Carmona obró el resto. Besteiro moría en la prisión de Carmona ,tras una larga agonía, el 27 de septiembre.

La ingenuidad de Julián Besteiro le hizo creerse las mentiras franquistas, las mismas mentiras que propagandistas antiizquierdistas como Cesar Vidal tratan de poner la día.

Fotografía tomada en el patio de la prisión de Carmona. Julián Besteiro en el centro rodeado de curas vascos

Julián Besteiro pasó sus últimos días rodeado de presos políticos en los que se incluían decenas de SACERDOTES vascos. Esta circunstancia fue decisiva para que entre  sus últimas lecturas se encontraran libros religiosos, los sacerdotes vascos amablemente le prestaban lecturas "divinas". Besteiro reclamaba a sus amistades libros de actualidad. Libros que según el socialista derechista no podrían pasar la censura ejercida en la prisión por las autoridades pertinentes. Una de las últimas reflexiones del famoso recluso fue: "¿se esperará de mi el milagro de una conversión a lo Saul?".

Datos extraídos de: Rafael Abella, "Julián Besteiro o la frustración de una socialdemocracia", Historia y Vida

El Tea Party contra la ONU. La libertad religiosa es más importante que defender a los menores de los curas pederastas

La ONU es un organismo mundial que lleva ejerciendo muchos años. Podremos criticarlo, alabarlo o sencillamente ignorarlo. Cada uno tendrá su opinión formada y no es intención ejercer del abogado del diablo. Estos días la ONU ha sido noticia porque le ha pegado un tirón de orejas a la Santa Madre Iglesia por los asuntos de la pederastia católica. Obviamente en muchos colectivos y profesiones se han encontrado casos de pederastia, pero también es obvio, que, es solo un ejemplo, el colegio de abogado de Madrid no encubre la pederastia de los abogados. Por lo visto la Iglesia si lo ha hecho. Y ahí es donde radica el problema. El diario El Mundo publicaba un artículo al respecto entre otras cosas leíamos:

Tomasi también indicó que en los últimos años la Santa Sede ha puesto en marcha políticas y procedimientos diseñados especialmente para tratar de eliminar esos abusos y para colaborar con las autoridades estatales en la lucha contra la pederastia. Pero a juicio del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño esas políticas no son suficientes y El Vaticano aún no ha adoptado medidas importantes para evitar que se puedan volver a repetir los casos de pederastia y los sacerdotes culpables no están siendo juzgados. "A través de un código de silencio impuesto a todos los miembros del clero bajo pena de excomunión, los casos de abusos sexuales difícilmente han sido denunciados a las autoridades judiciales en los países donde se han cometido esos delitos", indica el organismo de las Naciones Unidas.

La polémica está servida y las voces clericales no han tardado en hacerse notar. el padre Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede afirmó que el documento elaborado para arremeter contra la Iglesia parece haber dado mayor importancia a la información obtenida de “conocidas ONG, contrarias a la Iglesia y a la Santa Sede, que a las posiciones de la Santa Sede, que siempre ha estado disponible para dialogar con el comité”. No sabemos que ONG son esas.  Hay clericales que van más allá, detrás de todo ven la mano del "lobby" gay

Marco Politi, vaticanista del diario italiano La Repubblica, opina que  algunas de las demandas  de la ONU, son totalmente válidas visto que el Vaticano no ha dado una cifra global de los pederastas, no ha abierto sus archivos y no cuenta con estructuras especiales para hacer este tipo de denuncias, como existen en otros Estados”.

Y como no, los ultraconservadores del Tea Party han aprovechado para arremeter contra la ONU. Según nos cuentan en Intereconomía, el Senador republicano, Marco Rubio, en un artículo publicado en "National Review" ha escrito que 'La ONU se ha extralimitado y ha pisoteado la libertad religiosa'. Cada vez que se critica a la iglesia, se alude a la libertad religiosa. Libertad que no está en peligro. Todo el mundo es libre de ir a misa a rezar, o de profesar cualquier tipo de religión. Estos totalitaristas divinos a veces se olvidan de existen otras religiones "verdaderas".

La libertad, bonita palabra, pero esa libertad algunos integristas la quieren solo para ellos. Una cosa es libertad religiosa y otra muy distinta libertinaje integrista.

El senador americano, referente del Tea Party, carga contra la ONU:

Una Organización de las Naciones Unidas que cuenta con abusadores en serie y asesinos de hombres, mujeres y niños como miembros de su Comisión de Derechos Humanos. Que ha sido incapaz de frenar a Corea del Norte e Irán de la marcha hacia las armas nucleares. Que ha demostrado ser irresponsable en su capacidad para prevenir atrocidades en lugares como Siria. Que ha dado de manera rutinaria una plataforma a estados patrocinadores del terrorismo para condenar con éxito Israel. Que sus propias “fuerzas de paz” han cometido crímenes contra mujeres en todo el mundo.

La ONU a veces vale de poco, pero que esto lo diga el senador de un país, que le dio armas a Bin-Laden; que en su lucha contra el comunismo cometió delitos atroces --recordemos Vietnam--; responsable de lanzar dos bombas atómicas contra la población civil; colaborador de dictaduras sudamericanas, de un país que vende armas a su población, de un país inmensamente rico donde hay millones de pobres, de un país que buscando armas de destrucción masiva produjo un millón de muertos. ¿Qué autoridad moral le confiere para hablar así a un neoliberal del Tea Party?

El senador americano dice que EEUU está en la vanguardia de la defensa de la libertad religiosa: "Los Estados Unidos siguen siendo en gran medida un país que se sitúa en la vanguardia de la protección de la libertad religiosa en el país y en el extranjero". Nos gustaría preguntarle a Marcos Rubio si solo defiende la libertad religiosa de los "vaticanistas", más que nada por que hay muchas religiones y todas tienen sus derechos. ¿O no?

 desgraciadamente dentro de esa "Libertad cabe todo": prohibir el aborto, controlar la concepción, los derechos homosexuales y todo lo que se salga de la doctrina católica. A estos integristas neoliberales se les ve el plumero a leguas. Lo que está verdaderamente en juego es la libertad de los no creyentes, o mejor dicho, de los que tienen otras ideas distintas a la doctrina sectaria del catolicismo.

Las mentiras de Cesar Vidal sobre la represión Franquista I

Franco se vio obligado a tener encarceladas a 250.000 personas al acabar la Guerra Civil porque muchos de ellos eran unos criminales que tenían inconfesables delitos de sangre. ¿Y a los rojos que asesinaron durante la guerra? ¿Todos eran unos asesinos también? Sí tenemos en cuenta que los rojos asesinaron a no más de 50.000 personas, aquí no hay dudas del número de asesinatos, y que gran parte de las provincias españolas cayeron en poder de Franco antes de que acabara la guerra, las cifras de asesinatos durante la posguerra son altamente excesivas. Los últimos números que se barajan de las masacres de posguerra encifras redondas son de 50.000 personas, la misma cifra que asesinaron los rojos. Aquí hay algo que no cuadra, pero ni usando la cifra más baja que se barajó a principios de los años 80 (20.000), cuadran las cuentas, y no cuadran porque durante la guerra los asesinatos azules fueron muy elevados.

Veamos un ejemplo: en Paracuellos se asesinaron a 2.500 personas. ¿Cuantos republicanos estarían involucrados en las matanzas? ¿20, personas, 100, 200...?  Es decir, si los republicanos mataron a 50.000 personas durante toda la guerra, no es lógico que solo en la posguerra se ejecutasen entre 20.000 ó 50.000 personas. Una barbaridad.

La represión de la posguerra no se justifica, ni siquiera nombrando a la justicia. Cesar Vidal argumenta, que cierto es que las garantias procesales no estaban garantizadas, pero lo excusa diciendo que en Francia o Italia al acabar la IIGM tampoco se juzgaba con justicia. Esto aparte de no estar demostrado.

leyendo a Herbert Lottman:

Los gaullistas hicieron cuanto estuvo en sus manos para mantener ciertas reglas, cierta legalidad en los procesos, en las ejecuciones. Desde Argel se impartieron instrucciones para que los tribunales mantuvieran la frialdad y la neutralidad. A nosotros ahora la depuración nos parece una justicia del Far West, pero en realidad era mucho más ponderada que las cortes marciales que suelen darse en las guerras (...) En el castigo se produjeron errores judiciales y excesos, pero es demasiado fácil criticar lo que pasaba cuando la guerra seguía en marcha [la depuración empezó antes que acabara la guerra]. La mayoría de culpables escaparon ilesos. Muchos industriales, funcionarios, militares, etcétera, que colaboraron activamente y se enriquecieron con los alemanes escaparon a la depuración sólo porque no se disponía de policías ni sistemas judiciales y de investigación para instruir sumarios fiables. La excepción fueron los periodistas: sus propios artículos constituían el dossier para la acusación....

Además no hay color en un país mucho más grande que España las ejecuciones, aquí tampoco hay duda, fueron de 10.000 ejecuciones sumarísimas y 6.763 condenas a muerte. Tampoco es justo equiparar a los republicanos que defendían al Gobierno de la República con los colaboracionistas de los nazis.