Pasado y Memoria Histórica

Vamos a hablar hoy del pasado, mas concretamente del pasado personal de cada individuo. La derecha española debiera de saber que el pasado de cada persona es como el DNI. personal e intransferible.  El entorno que nos rodea: nuestros padres, nuestras amistades, nuestros profesores, la música que escuchamos, los libros que leemos, etc nos influye y nos educa. De todos estos elementos sociales que he nombrado, extraemos lo que va más acorde con nuestros sentimientos, con nuestra personalidad.

Mi primeros pasos en la educación vinieron de mano del nacionalcatolicismo. Jamás olvidaré como en clase teníamos que rezar todos los días, o como cuando todos los alumnos del colegio acudíamos en masa  a realizar el rito de la confirmación, o como cuando era obligatorio asistir a catequesis. En clase había una gran cruz y una solemne fotografía del Generalísimo. Estoy hablando de los años setenta, cuando según los historiadores del refrito, El régimen estaba mostrando su mejor cara. Una falacia más. La dictadura nunca tuvo ni buena cara ni su lado bueno (como todas las dictaduras). A pesar de esta educación sectaria que recibí durante mis primeros años de escolarización, ni me gustó el aborregamiento eclesiástico ni todo aquel rollo patatero de España una grande y libre. Cuando llegué a la adolescencia intenté olvidarme del miedo que durante mi escolarización la iglesia  había inyectado en lo más profundo de mi ser. Si eras malo ibas al infierno. Pero es que para la iglesia todo lo que se saliera de su estricta moral era malo. Yo, irremediablemente; me veía ardiendo por los siglos de los siglos. Afortunadamente al crecer y al alejarte de esta secta de masas y con el simple uso de la razón te das cuenta de lo equivocados que estaban. Juan Pablo II nos confirmaba que el infierno no existe, sin embargo el actual Papa Benedicto XVI, o Ratzinger para otros, ha vuelta a dar vigencia al mito del infierno. Lo que es obvio es que no se aclaran entre ellos. Durante los años posteriores de mi escolarización y con la entrada de la democracia era más fácil olvidarte de la iglesia. Por ejemplo: se acabó con la fea costumbre que tenían durante la Semana Santa, de que en esa semana, todo fuera “santo”, incluso hasta los medios de comunicación.

El creador de este blog en sus años mozos

Aprendí a tocar la guitarra y junto a los amigos de siempre formamos un grupo. El Rock and roll me abrió las puertas de la libertad. Empecé a componer canciones a escribir letras, a rebelarme contra todo aquello que no me gustaba: “Yo no quiero obedecer/ a un capitalista burgués/ que nos hace trabajar/ por un mísero jornal. Así empezaba una de mis primeras composiciones y la titulé CACIQUE VETE A PIQUE. Sí, la democracia daba sus primeros pasos, pero la historia no había cambiado. El obrero era explotado por los de siempre. Más tarde encontré trabajo, me case tuve, un hijo, me quedé sin trabajo, llegó el divorcio. Años de incertidumbre y precariedad laboral; conocí a otra mujer y, como el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra me he vuelto a casar hace poco.

Ese es mi pasado a grandes rasgos claro está; pero el mío, no el de mi hijo ni el de mi padre. Mi padre solo se caso una vez, mi hijo sigue soltero y no tiene ni pajolera idea de tocar algún instrumento. Compartimos genes, eso es ley de vida, sin embargo, el pensamiento sigue otros cauces. Vean este ejemplo: El papá de Franco fue un liberal, algunos dicen que masón, tenía los vicios que franco odiaba: Se divorció de su madre, se acostó con una menor de 14 años. De un hombre así salió un mojigato beato. ¡Ya ven! ¿Tenía Franco, un pasado liberal? No, su padre era un ser normal, con sus vicios y virtudes. El engendro nauseabundo fue el hijo: antidemócrata, catolicismo exacerbado, antiliberal, antiizquierdista, homófobo (encarcelaba a las personas por su orientación sexual), y sobre todo asesino.

Por eso señores ultracavernarios, Relacionar el pasado de un padre al presente del hijo es cuanto menos, de idiotas sectarios sin dos dedos de frente. El abogado/historiador simpatizante del PP Barragán-Lancharro, usa esa táctica; mencionar el pasado franquista de los historiadores que le molestan. Historiadores más objetivos que él, más sabios que el, y sobre todo, más honrados. Como por ejemplo los historiadores José María Lama o Francisco Espinosa Maestre. Este último es el  más  atacado por el abogado/historiador. Espinosa en su último libro es el primero en hablar de su padre, con lo cual, no se a que viene ese repentino interés de los neofranquistas por el pasado de los padres de nadie.

¿Acaso debemos condenar a los hijos de los delincuentes presos en las cárceles españolas? ¿Si tu padre fue un alcohólico drogadicto que pegaba a tú madre, tú debes continuar el legado delictivo/machista de tu padre? En mi opinión esa técnica barata de hablar de tus antepasados para ver si enturbian tú presente, nos dice mucho de quienes la practican. Nos hace percatarnos de la falta de recursos que tienen estos pobres infelices, que al no tener otro argumento que esgrimir para hacerse notar, tiran de tan baja estrategia.

Barragán/Lancharro intentó polemizar con Francisco Espinosa aduciendo que se había inventado 19 muertos en Monesterio para abultar la cifra de los represaliados. 19 muertos no nos dicen nada, cualquiera puede equivocarse, si es que se ha equivocado. Todo sabemos, incluso el abogado/historiador también lo sabe, que los fascistas asesinos intentaron ocultar las matanzas que llevaron acabo, de ahí viene lo complicado de dar cifras. Yo les propondría un trabajo más provechoso a estos historiadores que tanto están “aportando” últimamente a la historia de la guerra Civil, y que tanto se están quejando sobre las cifras de represaliados que últimamente se están publicando. En vez de perderse en archivos franceses durante largas horas y descubrir 7 segundos de una grabación del cameraman René Brut; 7 eternos segundo ni más ni menos¡.Dios Santo! ¡Qué descubrimiento! En vez de perder el tiempo tan estrepitosamente, y quejarse tanto sobre las cifras de las victimas de los fascistas. ¿Porqué no investigan ellos en profundidad sobre las cifras que tanto le molestan, y cuando digo en profundidad no vale decir que Francisco Espinosa se ha inventado 19 muertos en Monesterio. Para ellos, un pequeño error enturbia todo el trabajo.

Los asesinos del pueblo español usaron todo tipo de tretas para ocultar el genocidio llevado a cabo y, ahora el neofranquismo de los Barragán –Lancharro, Moises y compañía han cogido el relevo. Nos quieren seguir ocultando la matanza, pero se les olvida un pequeño detalle. Día tras día y gracias a la Memoria Histórica, se está desenterrando ese pasado que nos intentaron ocultar y que tanto molesta a la derecha española.