No quiero el sistema de EE. UU. para España

Ni el sistema uninominal ni el plurinominal garantizan la democracia. La prueba la tenemos con Trump en EE. UU. y con Pedro Sánchez en España. El presidente de EE. UU. ha conseguido liquidarse la democracia de su país, y sus congresistas, que dicen que representan a sus votantes, están consintiendo todas las salidas de tono de Trump. En España existe la moción de censura con la que sacaron a M. Rajoy de la Moncloa; los gringos pueden utilizar el impeachment o juicio político. En dos ocasiones Trump sufrió un juicio de estas características: en 2019 por abuso de poder y obstrucción al Congreso, y otro en 2021 por incitación a la insurrección cuando seguidores de Trump asaltaron el Capitolio. En las dos ocasiones salió indemne...

... La condena y consiguiente destitución del presidente requería el apoyo de dos tercios del Senado, 67 de los 100 senadores, y los republicanos (con 53 escaños) se mantuvieron como una fortaleza. Solo Mitt Romney, el senador de Utah que fue candidato presidencial en 2012, un político mormón muy crítico con Trump, anunció que lo condenaría en el cargo de abuso. “El presidente es culpable de un terrible abuso de la confianza pública”, dijo en un breve discurso que tuvo que interrumpir en ocasiones, aparentemente emocionado. Se convirtió así en el primer senador de la historia en votar por la destitución de un presidente de su propio partido. El País...👈

Exactamente ocurre con la moción de censura española. Si el Gobierno tiene la mayoría en el Congreso de los diputados, es absurdo presentar una moción de censura. 

En Estados Unidos no se elige al presidente por voto directo, sino por el voto electoral. Hillary Clinton le sacó a Donald Trump alrededor de 2.87 millones en el voto popular (cerca de tres millones). Sin embargo, Trump ganó las elecciones porque en Estados Unidos el presidente no se elige por el voto popular, sino por el Colegio Electoral. Clinton ganó el voto nacional, pero Trump ganó donde importaba (los estados pivote). Esto ya ha pasado otras veces en la historia como en 2000 con Gore vs. Bush.

Si ningún candidato consigue la mayoría de los votos electorales (270 de 538. La mitad más uno), la elección presidencial pasa al Congreso de Estados Unidos en un proceso llamado elección contingente, regulado por la 12ª Enmienda de la Constitución. Si se presentaran varios candidatos y el voto electoral se repartiera y nadie consiguiera la mayoría (270 votos electorales), la Cámara de Representantes elegiría al presidente.

 Como en Estados Unidos no existe el balotaje como en otros estados presidencialistas (Francia, Argentina...), en dos ocasiones un comité tuvo que elegir al presidente de EE. UU, por no conseguir el suficiente número de votos electorales. La primera en 1800. Thomas Jefferson y Aaron Burr (del mismo partido) empataron con 73 votos electorales cada uno: John Adams quedó tercero con 65, se requería mayoría de 70 (de 138 electores totales). La Cámara de Representantes, y no los votantes, es decir el pueblo soberano, tardó 36 votaciones y varios días en elegir a Jefferson como presidente. Burr se convirtió en vicepresidente.

En otra ocasión, en  1824, se encontraron con el mismo problema. Cuatro candidatos del Partido Demócrata-Republicano se dividieron los votos: Andrew Jackson, 99 votos electorales (el más votado); John Quincy Adams, 84; William Crawford, 41; y Henry Clay, 37. Se necesitaban 131 para ganar (de 261 electores). Ninguno llegó, por lo que pasó a la Cámara de Representantes. La Cámara eligió a John Quincy Adams (segundo en electores y popular), quien luego nombró a Henry Clay como Secretario de Estado. Jackson lo llamó "el pacto corrupto". En ninguno de los dos caso el pueblo soberano eligió al presidente.

Desde entonces, el sistema de dos partidos mayoritarios ha hecho muy improbable que nadie llegue a 270, aunque un fuerte candidato independiente o de tercer partido podría provocarlo. El resultado en EE. UU  como en España es el de gobiernos oligárquicos. El bipartidismo del que tanto nos hemos quejado en España por antidemocrático, es el sistema que impera en Estados. Unidos. Esto es así porque el sistema se ideó hace 200 años, pero bien que han podido cambiar el sistema.

En este vídeo de la BBC en Español explican como funciona el sistema electoral de EE. UU. Una anomalía democrática en el siglo XXI. Es una lástima que por ahí exista un grupúsculo de admiradores de García-Trevijano que crean firmemente que la única democracia que existe en el planeta la disfrutan los gringos imperialistas. A los pobres los engañaron y no hay forma de sacarles de los embustes que les contó García-Trevijano.

El sistema d'Hont en España, aunque pueda parecer injusto, se ha convertido en la posibilidad de llegar al Congreso a partidos minoritarios regionalistas, con lo cual obtienen voz en el Parlamento. Teruel Existe o el BNG, como ERC, Bildu o el PNV, pueden ser oídos en el Congreso. Sin el sistema d'Hont esto sería imposible.

Pero como digo muchas veces, la aceptación de cualquier sistema se demuestra en las urnas y al igual que en Estado Unidos, en España los electores legitiman el sistema electoral. Y si hablamos de financiación los yanquis es donde suspenden permitiendo que la oligarquía capitalista financien a los candidatos electorales, sean Congresistas, senadores o presidentes.

Y ser disidente en EE. UU. puede salir muy caro: "Thomas Massie, uno de los congresistas más críticos con Trump, pierde las primarias republicanas ante el candidato del presidente"...

... El resultado han sido las primarias más caras de la historia. Por un lado, Gallrein recaudó más de siete millones de dólares a través de la plataforma de Trump, a los que hay que sumar otros nueve de un lobby a favor de Israel, a los que hay que sumar otros dos millones de otras donaciones privadas hasta alcanzar los 18 miilones de dólares. Por otro lado, Massie, logró más de 13 millones.

En los últimos días, Trump se ha manifestado repetidas veces en público en contra de Massie. “Tom Massie es el peor y menos fiable congresista republicano en la historia de nuestro país, es un insulto aún mayor para nuestra nación que el senador Bill Cassidy de Louisiana, quien sufrió una derrota sin precedentes esta noche al ni siquiera permitírsele participar en las primarias republicanas”, escribía Trump en Truth Social el pasado domingo. elDiario.es...👈

Puedo entender que haya gente enfadada con la pseudodemocracia española y que no voten, porque es legítimo, pero tan legítimo como el que vota. Los USA no son una democracia ni siquiera formal, pues como he explicado en otras ocasiones, a los jueces más importantes los elige directamente el presidente, y las leyes les tiene que dar el visto bueno el presidente, en esta legislatura Trump. En España es el rey quien tiene que firmar las leyes pero está obligado a ello, Trump si le sale de los huevos no las aprueba. Por tanto Trump controla al Ejecutivo. Una puñetera mierda. 

García-Trevijano os ha engañado. Y la prueba de que sus seguidores han sido adoctrinados sectariamente, es que no quieren reconocer las realidades que hemos contado en este escrito. Este hombre tergiversaba conceptos e ideas para llevarlas a su huerto. Me acusan de no salir del ChatGPT de Open AI. Buscan cualquier excusa para denigrarme y seguir viviendo en los mundo del Yupi. Allá ellos, si son felices así para que contradecirles, al final son cuatro gatos ignorantes e inofensivos.