LOS FACHAS ESPAÑOLES YA NO QUIEREN AL REY

Para los fascistas españoles Felipe VI es un felpudo

Me han pasado un vídeo de un canal de YouTube, que es la enésima prueba de que el facherío patrio que tanto apoyaba a la monarquía reinstaurada por Franco, ahora aborrecen de ella. Y todo este descontento ha saltado porque el rey Felipe VI ha tenido que sancionar la Ley de Amnistía. Esto mismo es lo que vienen haciendo los reyes desde que se aprobó la Constitución del 78, firmar leyes aprobadas por el Congreso de los diputados. El rey firma la ley que emana de las Cortes, la devuelve a Moncloa, y posteriormente se pública en el BOE. Una vez publicada en el BOE la ley entra en vigor y los jueces deben aplicarla: "El Rey sanciona la ley de amnistía y la devuelve a Moncloa para su inminente publicación en el BOE"...

... el artículo 62 de la Constitución Española refleja que corresponde al monarca "sancionar y promulgar las leyes", precepto que se completa a su vez con el 91. Este último expone que "el Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes, las promulgará y ordenará su inmediata publicación". Vozpópuli...👈

¿Qué pasaría si el rey se negara a firmar cualquier ley?: "¿Por qué el Rey no puede negarse a sancionar la Ley de Amnistía?"...

...  Según lo que establece la Constitución Española, en el hipotético caso de que su majestad se hubiese opuesto a firmar la ley de amnistía o cualquier otra ley aprobada en el Parlamento “debería abdicar”. Así lo afirma la doctora de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, Ana Carmona, la cual ya explicó en 2021 que si se diese dicha circunstancia, el rey no puede “incumplir sus funciones constitucionales”. Leer más...👈

Como se dice en mi tierra, "esto lo saben hasta los niños chicos". Y esta situación constitucional, obviamente lleva pasando desde que se aprobase la Constitución de 1978. Solo que esta vez el facherío nacionalista no está dispuesto a aceptar que Carles Puigdemont se quede sin castigo por haber proclamado la independencia de Cataluña durante 8 segundos: "Los ocho segundos en los que Catalunya fue independiente"...

... El júbilo en la plaza duró ocho segundos, el tiempo que tardó Puigdemont en anunciar la suspensión de la independencia.

Una multitud escuchó bajo un silencio atronador al presidente y recibió con tímidos silbidos el anuncio que suspende la DUI. elDiario.es...👈

Ahora, para que Puigdemont no pueda ser amnistiado, la justicia española nos está diciendo que Puigdemont se ha lucrado con el procés, y cinco después años de la sentencia, los jueces además han descubierto que Puigdemont ha cometido delito de alta traición y por si esto fuera poco, también de terrorismo. 

Con esta justicia tan tramposa y torticera, Puigdemont hizo bien en fugarse de España. Estos jueces tan imparciales van a meter en la cárcel a seis sindicalistas de la anarquista CNT, por defender a una trabajadora manifestándose delante de las puertas de un negocio. El negocio cerró y la justicia dictamina que fue a causa de las coacciones de la CNT: "El Tribunal Supremo rechaza el recurso de CNT y condena a prisión a las seis sindicalistas de La Suiza"...

... La historia del conflicto entre CNT Xixón y La Suiza arranca en 2017 cuando una persona, entonces empleada de esta pastelería, acude al sindicato a exponer su caso: la empresa le debe horas extras y vacaciones. El sindicato intenta negociar con el empresario, pero ante su cerrazón el sindicato inicia su habitual campaña de denuncia.El propietario de La Suiza comienza entonces a interponer denuncias y en junio de 2021 el controvertido juez Lino Rubio Mayo condena a cinco mujeres y a un hombre a tres años y medio de cárcel y a pagar una indemnización de más de 150.000 euros. CNT...👈

En 2019 unos jóvenes se manifestaron contra Vox, posteriormente fueron condenados a cuatro años de prisión...

... El Tribunal Supremo ha rebajado de siete a cuatro años y nueve meses la condena por desórdenes públicos, atentado a la autoridad y lesiones a policías impuesta a cuatro de los seis de Zaragoza, los jóvenes antifascistas detenidos tras unos altercados ocurridos en una protesta contra un mitin de Vox en 2019. Público...👈

Los "seis de Zaragora" fueron condenados sin ninguna prueba, tan solo con el testimonio de la policía...

... La plataforma convocante de la manifestación, habla de “presos políticos” porque el único hecho probado es la participación en una manifestación ante la extrema derecha. El Salto...👈

Este es el vídeo del que hablaba en un principio. Un servidor siendo republicano siente vergüenza ajena al escuchar a este tipejo un tanto nauseabundo. Se llama Rafael Roselló y era marino mercante. En 1990 abandona la marina y se dedica a la literatura: "Editor de varias revistas, publica su primer libro Cartas y crónicas de un loco, en 2002. Libro de narraciones breves en el que colaboran otros escritores de reconocido prestigio. En 2003 publica "Los contrabandistas del estrecho- La ruta del hachís", que fue un éxito de ventas en España. Y también ha publicado: "Las sendas del papel".

Escuchando la sarta de sandeces que dice sobre Letizia Ortiz, nos percatamos de que a la vez de estar escorado más allá de la derecha, tiene una imaginación conspiranoica. El vídeo se titula "Diez años de un pelele y una fulana", y asegura que el rey no vale absolutamente para nada. Estos fachas son de efecto retardado. Nosotros, los republicanos, ya sabíamos que en las monarquías parlamentarias, como lo son las diez monarquías que quedan en Europa, el monarca no puede tomar medidas políticas, como por ejemplo las podía tomar el presidente de la II República española. 

El rey de España tiene las mismas o muy parecidas potestades que cualquier otro monarca europeo, y son las constituciones las que marcan las atribuciones de los monarcas. Por eso se suele argumentar que el papel de la monarquía es más simbólico que otra cosa. ¿De verdad que ahora se percatan de ello? ¿O es que son tan segados que se creen que hablar de república es hablar de izquierdas. Durante la II República democrática hubo alternancia de poder a partes iguales, hasta que el 17 de julio unos golpistas decidieron poner fin a las urnas republicanas.

Este señor del vídeo tilda al rey de homosexual (debe de ser homófobo), dice que se casó con Letizia para cubrir sus apetencias sexuales. También afirma que la reina es una fulana con adicción a los romances con varios señores (también es machista y misógino). Cuando Felipe VI se casó con Letizia Ortiz, según este portento, la reina estaba manteniendo un romance no con uno, sino con cuatro hombres a la vez, y que estaba embarazada de no se sabe quien, y que por eso abortó para casarse con Felipe VI. Leches, ¿y porque no se buscaron a una candidata menos problemática? 

¿No ven estos payasos que esta teoría no se sostiene? Si desde la el Palacio de la Zarzuela le hubieran buscado a una pareja tapadera al rey, le habrían casado con alguna mujer de sangre azul, y no con una "plebeya", que según este majadero se estaba acostando con cuatro amantes simultáneamente, y para colmo se había quedado embarazada sin saber de quien. Ya hay que ser imbécil y misógino de remate.

También tiene palabras para la dictadura de Franco. Insinúa que Nixon ordenó matar a Carrero Blanco, porque Carrero aseguró que en España iba a haber una democracia sin partidos políticos y sin ideologías, y que España iba a tener armamento nuclear. Y por eso hicieron volar a Carrero Blanco. Chorradas franquistas.

Cuanta imbecilidad junta. España durante el franquismo no tenía la capacidad de fabricar armamento nuclear. De haber tenido la capacidad de ser potencia nuclear, los americanos tampoco hubieran temido a España, ya que Franco era aliado de los EE. UU., potencia muchísimo más fuerte que el régimen franquista. Según ha contado Ángel Viñas: "... el régimen de Franco era un Estado cipayo [al servicio de EEUU]" (ver enlace...👈).

La democracia sin partidos políticos, es la pseudodemocracia que Franco la llamó democracia orgánica. Y durante el franquismo, no hubo partidos políticos porque estaban prohibidos, pero hubo familias políticas cada una con su ideología propia. O sea, durante el franquismo claro que hubo ideología: mucha y sectaria.

Sobre las sandeces vejatorias y hasta machistas contra Letizia Ortiz, no vamos a redundar nada más, porque son tan bárbaras que se desmontan por si solas. En España. como hemos visto, ser antifascista y pertenecer a la CNT es peligroso. No así ser nazi:

"Los dieciocho supuestos miembros del grupo neonazi Frente Antisistema (FAS), desarticulado en Valencia en 2005 en la denominada Operación Panzer y juzgado hace dos semanas, han sido absueltos por la Audiencia Provincial de Valencia. Levante...👈

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los doce miembros del colectivo neonazi Hogar Social Madrid acusados de atacar la mezquita de la madrileña M-30 en 2016 y para quienes la Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado pedía entre dos y cinco años de cárcel. 20Minutos...👈 

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a los cuatro responsables de la librería Kalki de Barcelona y Ediciones Nueva República que fueron condenados por difundir ideas genocidas, contra los derechos y libertades y tres de ellos además por integrar el disuelto grupo neonazi Círculo de Estudios Indoeuropeos (CEI). El Imparcial...👈

El Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid ha dictado sentencia absolutoria en el caso de los seis jóvenes de ideología neonazi que en 2014 fueron detenidos en la capital por la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional bajo la acusación de integrar un grupo criminal dedicado a incitar el odio contra distintos colectivos y difundir mensajes xenófobos. El Norte de Castilla...👈

La Audiencia de Valencia ha absuelto a los 16 acusados de integrar el grupo neonazi Frente Antisistema al declarar nulas las escuchas telefónicas practicadas por la Guardia Civil y, en consecuencia, en aplicación de la llamada teoría del árbol envenenado, el resto de pruebas que se derivaron de ellas y por las que fueron juzgados por asociación ilícita y tenencia de armas prohibidas y de fuego. El Periódico...👈

Ser neonazi en España pocos problemas pueden acarrear (gracias a ciertos jueces), ahora bien, ser sindicalista de la CNT o antifascista, y como no, independentista, es bastante peligroso. ¡Y el PP quiere que los jueces elijan a los jueces!

 Vídeo: policías y guardias civiles cantando el "a por ellos oe", y acto seguido cantando el himno de España con letra de Pemán que tan popular se hizo durante el franquismo. Policías fachas, el himno constitucional no tiene letra.

Veamos lo torticero de la interpretación de los disturbios del procés: Sí un policía hiere a un manifestante, la culpa es del policía. Sí un protestante del procés hiere a un policía, la culpa es de Carles Puigdemont, a pesar de que cuando se produjeron los conatos violentos de Tsumani Democràtic y en los colegios electorales, estos fueron precedidos de la brutalidad policial de los piolines (la Policía Nacional) que iban cantando en los autobuses: "a por ellos oe"

En este otro vídeos no explican en que consistió el "a por ellos"...

 

No es de extrañar pues, que una encuesta de Simple Lógica, diga que...

...  una mayoría de españoles afirma que en nuestro país existe el ‘lawfare’ en alguna de sus manifestaciones: ya sea como judicialización de la política o como su instrumentalización de la justicia, y un 44% señala directamente que hay casos de persecución judicial.

Todo ello influye directamente en la percepción de los jueces. La encuesta señala que un 60% de los españoles tiene poca o ninguna confianza en ellos, mientras que un 38% tiene bastante o máxima confianza. elDiario.es...👈

El que no quiera verlo es porque como gobierna Pedro Sánchez, y la propia justicia o parte de ella va descaradamente a por él, pues se debe de pensar por conservadores y fascistas que cualquier cosa es buena mientras acaben con los "surdos sosialistas", que diría Milei. Qué asco de judicatura partidista y de nacionalismos con Estado. Y que asco de derecha española que viene directamente del franquismo, y que sigue pensando que España sigue siendo suya.

Esto lo escribe un "surdo sosialista", que no creyendo en la democracia liberal mientras exista el capitalismo, prefiere este régimen antes que una dictadura de cualquier color (son todas una mierda), o una plutocracia useña. Estoy muy lejos de ser independentista, pero apoyo firmemente al ciudadano que no se sienta español. Me dan igual los sentimientos de otros ciudadanos mientras estos no sean impuestos por fuerza del autoritarismo. Aborrezco el sistema del 78 por ser una monarquía parlamentaria donde la Jefatura de Estado no sirve absolutamente para nada y por ser un cargo vitalicio y hereditario. Los fachas se están apuntando muy tarde al republicanismo, pero sean bien recibidos.

Guerra contra Podemos desde la izquierda. Javier Gallego Crudo y el Frente Popular español

He seguido a Javier Gallego Crudo, que tiene un programa de radio, desde hace tiempo por las RR. SS. Sus análisis en muchas ocasiones coinciden con mi pensamiento. Después de la hostia de Sumar y Podemos en las elecciones europeas, que entre los dos no superaban si quiera a Vox, el Sr. Crudo es muy crítico con Sumar y por supuesto con Podemos. Llama a la unión de la izquierda dejando de lado los personalismos políticos, las banderías y los liderazgos mesiánicos. Opina que no se puede construir una especie de Frente Popular a base de proyectos personales y caudillistas, como lo es Podemos o como lo es Sumar que usaron la cara de Yolanda Díaz en las papeletas del voto, y en sus inicios la de Pablo Iglesias.

Pero estas conclusiones son  a posteriori. Cuando ya poco remedio hay, y cuando opinar es fácil y hubiera venido muy bien cuando se estaba construyendo Sumar, cuando se estaban produciendo los vetos de Yolanda Díaz a varios líderes de Podemos, y cuando Yolanda Díaz negaba los vetos y nunca consintió organizar unas primarias abiertas. Pablo Iglesias no propuso que solo los militantes de los partidos de la coalición fueran los que participaran, sino que fueran unas primarias abiertas a cualquier ciudadano que quisiera participar. El caso es que todo se hizo bajo el poder autoritario del dedazo de Yolanda Díaz. Y el resultado ha sido nefasto.

 Las cosas han acabado muy mal, bastante mal. Primero con Podemos abandonando la coalición por el ninguneo de Yolanda Díaz a los diputados de Podemos, a los que no permitía hablar en el Congreso. Cuando el único trabajo que tienen los diputados es exponer ideas y propuestas en el Congreso de los diputados; y después en las elecciones gallegas y europeas. La coalición de Sumar ha ido de fracaso en fracaso, y de Podemos mejor no hablar. En Podemos los 600.000 votos y los dos escaños de las europeas han sabido a gloria siendo un resultado irrisorio. Supongo que como daban a Podemos por muerto esta victoria pírrica les de esperanza y piensen que todavía hay partido

Ahora los más puristas, los que que no nos alertaron de que Yolanda Díaz con su modelo autoritario de coalición se iba a estrellar, ven con asombro y envidia que la Francia Insumisa de Mélenchon haya propuesto, para parar a la extrema derecha, formar un Frente Popular. Aunque en sus análisis, los analistas españoles obvian esta noticia:

Las purgas internas contra figuras opuestas al líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, en la formación de las listas para las legislativas anticipadas en Francia han generado las primeras fisuras en el nuevo Frente Popular que reúne a los partidos de izquierdas. Público...👈

Me suena un Frente Popular cainita a la española el de Francia. En fin, en todos los sitios cuecen habas. Pero da igual, aquí en España ya hubo una especie de Frente Popular con Podemos y sus confluencias. En las elecciones de 2016 a UP las encuestas indicaban que le daría el sorpasso al PSOE.

88 escaños le auguraban a UP y sus confluencias y al PSOE 73. Cuando se celebraron las elecciones, las encuestas a pie de urna eran todavía más demoledoras.

Al final no se produjo el temido sorpasso a los socialistas. Podemos y sus confluencias consiguieron 71 escaños y el PSOE 85 diputados. Las elecciones las ganó Rajoy, pero sin mayoría absoluta y con 137 escaños, después, con chanchullos y malas artes defenestraran a Pedro Sánchez por su "no es no", y el PP pudo gobernar con los votos de Ciudadanos y el PSOE.

Unidas Podemos se apoyaba también en, En Comú Podem, En Marea, y A la Valenciana (Compromís-Podemos-EUPV). ¿No era aquello una especie de Frente Popular, aunque faltase el PSOE en la ecuación? ¿Qué pasó para que perdieran tanto apoyo en UP? Se suele argumentar que gran parte de la culpa las tuvieron las campañas mediáticas anti-Podemos, y las más de 20 querellas (todas archivadas) contra los podemitas y sus líderes, que se usaron en aquellas campañas. Por no nombrar el uso torticero que algunos jueces hicieron para desgastar a Irene Montero reinterpretando la Ley del sí es solo sí. 

Según El País, en España existían casi 4.000 sentencias por delitos sexuales: "La cifra no es exacta: no tiene en cuenta los condenados por un delito superior (por ejemplo, homicidio y agresión sexual) o los que están en libertad a la espera de una condena firme". El CGPJ informó de que se rebajaron 1.200 condenas sexuales, en el otro lado 2.800 condenados por violencia sexual no vieron modificadas sus condenas. 

No todos los jueces revisaron a la baja las condenas. Solo los justos, y fueron bastantes, para que saltara el escándalo a la opinión pública. La Fiscalía General del Estado, dijo que no era necesario rebajar las condenas, "cuando la pena impuesta en la sentencia con la anterior legislación, pudiera haber sido impuesta con el nuevo marco legal, aunque no exista una disposición transitoria específica que así lo exprese". Y se buscaba jurisprudencia en "sentencias del Supremo que avalan este criterio en materias como el terrorismo, por lo que hay jurisprudencia que refuerza este proceder. “Extremar la cautela” al comparar la ley anterior y la vigente. La circular establece también que para valorar la ley más beneficiosa para el agresor, deberá atenderse a la totalidad de la norma aplicable y no solo una parte, lo que incluye las nuevas circunstancias agravatorias que puedan ser de aplicación" (ver enlace...👈).

La Fiscalía daba argumentos jurídicos bastante sólidos para que, de haberse rebajado algunas penas, solo se hubieran rebajado las condenas de las penas mínimas. Pero ciertos jueces prefirieron aplicar las ley en favor de los violadores antes que favorecer a las víctimas con tal de desgatar a Irene Montero, y con ello a UP. El proceder torticero de la justicia española lo estamos viendo hoy mismo con la Ley de Amnistía. Dicen que Puigdemont no es amnistiable porque se ha lucrado con el procés. Cuando su patrimonio por esta causa no ha aumentado ni un euro. La justicia de España le está dando un sentido nuevo a la palabra lucrarse.

Los críticos con Podemos, argumentan que han perdido tanto apoyo electoral porque algo habrán hecho mal. Y claro está, cosas jodidas hemos visto en Podemos, como esas luchas de poder y ambición que las ganó todas Pablo Iglesias en las primarias de Vistalegre. Pero luchas de poder y navajazos traperos los hemos visto por igual en el PP y en el PSOE. Y si hablamos de casos de corrupción no hay color. Ambos partidos están llenos de mierda corrupta hasta las trancas. 

En el PP mandaron al paro a Pablo Casado por enfrentarse a Isabel Díaz Ayuso. A Pedro Sánchez, por no querer votar a favor de Rajoy en una investidura, después de su famoso "no es no", lo hicieron dimitir y nombraron una gestora que dirigiese momentáneamente el partido. Después gracias a la militancia, Sánchez volvió a ser el boss del PSOE, dándole por toda la cara a los varones socialistas. En fin, que cosas mal las hemos visto aumentadas en el PSOE y en el PP. Con la diferencia que el PP y el PSOE están manchado de mierda corrupta hasta las trancas, no así Podemos.

Entonces la mala o buena gestión gestión, no explica por si solo, que en estas elecciones europeas el PP haya ganado las elecciones con 22 escaños, y por detrás haya quedado el PSOE con 20 eurodiputados y Podemos el último con dos escaños. El caso es que el sistema tiene métodos bastante sibilinos para acabar con los que se salen del guion. Aparte de los Marhuenda o los Eduardo Inda, también tenemos por la pseudoizquierda a los Antonio Maestre, Ferreras y Pedro Vallín, y ahora también, se han sumado al carro Miquel Ramos y Javier Gallego Crudo.

Si por las RR. SS. criticamos a Vallín, Gallego Crudo, o al mismísimo Antonio Maestre, nos tildan de trolls. Ahora bien, si Antonio Maestre aprovechando la visibilidad que el da elDiario.es, escribe un artículo para ponernos a parir a los que en las RR. SS. no nos callamos (ver enlace...👈) eso es libertad de prensa y libertad de expresión. Estos cincuentones filocomunistas (entiéndase como seguidores de IU) tienen una jeta que se la pisan. Antonio Maestre a un servidor lo bloqueó en X, así que como vamos a acosar a estos caraduras por las RR. SS.

La última encuesta del CIS le da a Sumar el 8,8% de los votos, a Podemos el 3,6€ y a Vox el 12,1%, entre los dos partidos de izquierdas superan a Vox en tres décimas (12,4% contra 12,1%). Siendo el resultado de Vox un pésimo resultado (es más o menos el mismo resultado que consiguió Vox en las elecciones generales de 2023), entre Podemos y Sumar tan solo consiguen empatar con Vox. 

La buena gestión de Yolanda Díaz en el ministerio de Trabajo no ha servido de nada para llevar a la izquierda alternativa del PSOE, al UP de 2016 y sus 71 escaños. ¿Ha sido Díaz una buena gestora de Sumar? La respuesta que se me antoja es no. Si no más bien una pésima lideresa que está muy lejos de convencer.

Para arreglar el entuerto, Javier Gallego Crudo preparó una tertulia con Noelia Adánez (Público), Antonio Maestre (La Sexta) y Antonio Maillo (IU y Sumar). El programa se llamaba: "La izquierda suspende: deberes para septiembre". Seguidores de Podemos se quejaban porque el Sr. Crudo, "Pone la foto de Irene Montero e Ione Belarra como si Podemos participara, pero en realidad sólo lleva a anti Podemos como Maestre para que las crujan".  A Crudo, Maestre o a Miquel Ramos, se les reconoce su antifascismo y a la vez su querencia por IU, últimamente afines a Podemos los están criticando, y por ser críticos los están tratando de trolls, de podemitas sin capacidad de raciocinio propio y abducidos por Canal Red de Pablo Iglesias.

Desde la izquierda alternativa mediática, sin saberlo (o tal vez sí), le están echando más leña al fuego. Maestre hasta ha amenazado con sentar en el banquillo a un usuario de X por hacer vídeos donde aparece él. A los trolls de Internet un servidor los ignora. Como si no existieran. Por cierto, Antonio Maestre, me ha tomado por un troll, como he dicho anteriormente, me bloqueó en X porque en un artículo dije que Antonio Maestre se alegraba de que Podemos casi haya desaparecido (ver enlace...👈). Este es el nivel de aguante de estos tipos. La piel más fina que los fachas que ellos tanto critican. Todos los que nos nos pleguemos a sus enseñanzas somo unos trolls. Penita dan.

Sumar se ha llevado 800.000 votos en la europeas, y Podemos 600.000. Podemos ahora es solo un partido. Sumar sigue en el Gobierno, y son al menos seis partidos: Movimiento Sumar (Yolanda Díaz), Izquierda Unida (Antonio Maillo) Verdes Equo (Florent Marcellesi), Más Madrid (Íñigo Errejón), Compromís (Jon Baldoví) y En Comú Podem (Jessica Albiach). Si Sumar solo ha superado en 200.000 votos a un semimuerto Podemos, muy negro está el futuro para la coalición de Yolanda Díaz.

Hablemos de la ideología con ayuda del libro "Ideologías" de Antonella Marty

 

No, la ideología no es lo que usa la clase dominante o el capitalismo para gobernar. Aunque es cierto que las oligarquías necesitan de ideologías para aferrarse al poder. El asunto es bastante más complejo. Hagamos un viaje por el mundo de la ideología. Le debemos el término ideología, según describe Antonella Marty, al filósofo francés, Antoine Destutt de Tracy, pensador del siglo XVIII, y uno de los fundadores allá por 1790 del grupo republicano liberal clásico conocido como los "ideólogos". Dicho filósofo tuvo participación activa en la Asamblea Constituyente del conocido como Tercer Estado durante los Estados Generales de 1789. Luchó a las órdenes del famoso general Lafayette, pero fue encarcelado durante el periodo conocido, gracias a la guillotina, como reinado del Terror Francés, afortunadamente escapó a los ejecuciones de Robespierre. Lo malo de todas las revoluciones políticas, es que acaban en un baño de sangre impresionante.

Durante el Directorio contribuyó a crear reformas educativas. Una vez que dicho Directorio llegó a su fin con el golpe de Estado de Napoleón Bonaparte, Destutt de Tracy ejerció oposición contra Napoleón y pidió destituir al emperador en 1814...

... De Tracy acuñó el término ideología en 1796 para describir una nueva "ciencia que trataba sobre las ideas y sus orígenes", una forma de conocimiento enciclopédico influenciado por pensadores como Francis Bacon, tuvo la intención de establecer una base sólida para las ciencias morales y políticas al examinar de cerca la interacción de las ideas con nuestro entorno no físico. Sostenía que "el espíritu no puede aceptar como verdad aquello que carece de una demostración clara y evidente". Ideologías. Pág. 37

Según la segunda acepción de la RAE, ideología es la "Doctrina que, a finales del siglo XVIII y principios del XIX, tuvo por objeto el estudio de las ideas". Esta definición podemos darla por correcta.

Para el filósofo De Tracy el termino no tenía ninguna connotación negativa: "el término tenía como objetivo establecer una rama de estudio dedicada a las ideas"...

... Consideraba la ideología como una fuerza positiva capaz de generar avances sociales y confiaba en la capacidad de la razón para configurar la sociedad de manera beneficiosa. Ibidem Pág. 37

En sus orígenes a la ideología se le consideró "como la fuente de las políticas de la ilustración". El termino empezó a adquirir connotaciones peyorativas gracias a Napoleón Bonaparte cuando despreció a los seguidores de Detustt de Tracy, llamándoles en tono negativo "ideólogos", y tachándolos de "dogmáticos descontentos con la realidad política"....

... La visión de la ideología por parte de Napoleón contribuyó al desarrollo de una percepción negativa del término, un anticipo de aquellos que décadas más tarde abogarían por el fin de la ideología en favor de una visión "realista" de la política. Este sentido negativo del término fue el que Karl Marx tuvo en mente en sus escritos sobre la ideología. Ibidem, Pág. 38

Primero Napoleón, no contento con De Tracy y después Marx no contento con el capitalismo, vieron la ideología como algo negativo. Para Carl Marx...

... la ideología contribuía a mantener las desigualdades sociales y reproducirlas; la ideología era el brazo o herramienta subordinada de los intereses de los grupos dominantes que controlaban la difusión del conocimiento social, y respaldaba la forma existente de producción y las relaciones de poder y sumisión. Ibidem. Pág. 39

En el libro que estamos usando de Antonella Marty, una de las ideologías que describe es el anarquismo, y esta ideología se opone abiertamente al sistema capitalista. Esto nos puede hacer ver que Marx no iba demasiado bien encaminado. Es obvio que el capitalismo tira de ideologías para imponernos sus propuestas, pero bien es cierto que otras ideologías nos son válidas para no sucumbir ante la élites capitalistas. Precisamente fue Marx uno de los ideólogos más citados en muchas ideologías de izquierdas.

Max Weber y Karl Mannheim también le dieron a la palabra ideología un tono negativo como "falsa conciencia"...

... Por su parte el filósofo marxista Louis Althusser remarcó que la ideología es un sistema de representaciones que interpela al individuo como sujetos sociales.

(...) Antonio Gramsci, otro pensador central de de la línea marxista, llevó el concepto un poco más lejos y no incluyó  únicamente las ideas, sino también las prácticas culturales y las maneras de comportamiento, pues para Gramsci  la ideología equivale a una parte integral de la cultura que influye en la manera en que las personas perciben el mundo y actúan en el. Para Gramsci la ideología no es solamente una herramienta estatal: ahora funcionaba y se generaba en la propia sociedad civil. Ibidem, Pág. 40

La propia autora del libro nos dice que...

... La ideología se transforma entonces en una forma de pensar la política, en una forma de tratar la sociedad, en un programa político en un escenario donde las personas explican y respaldan sus acciones cuando buscan objetivos distintos.

(...) Podríamos decir que las ideologías  son una forma de lenguaje, pero también son una especie de lentes a través de la cuales la sociedad es observada de maneras opuestas. Ibidem, Págs 42 y 43.

Napoleón, Marx, Engels, Webber y Mannheim, se nos quedan obsoletos, y Louis Althusser y Antonio Gramsci, le vuelven a dar la razón al filósofo Antoine Destutt de Tracy quitándole la negatividad y revitalizando el término ideología.

Todavía hay quien usa el término ideología en sentido peyorativo. Son esos supuestos liberales como Isabel Díaz Ayuso que dijo: "Dónde hay ciencia no hay ideología" (ver enlace...👈). O personas que se creen que han superado la ideología y que están por encima del bien y del mal, precisamente este tipo de personas son los que más ideología gastan. A las ideologías se les echa la culpa de la guerras, cuando precisamente existen otras ideologías que se oponen a la guerra. Me quedo con esta reflexión de Antonella Marty...

...La política en la que es útil hablar de ideologías es aquella en las que se supone que todas las personas pensamos distinto, pero queremos el bien de la sociedad. No es el caso de las ideologías (...) basadas en el conflicto y la enemistad. Ibidem, Pág. 17

Esto se resume en otro pensamiento más sencillo. ¡Sea usted buena persona piense lo que piense! Aunque si piensa que las mujeres trans son hombres, que los LGTBI deben volver al armario, que las mujeres tienen más derechos que los hombres, o que los inmigrantes que vienen en patera para no morir en sus respectivos países deben ser expulsados de tu amado país, jamás podrá ser usted buena persona, y no se trata de buenismo sino de humanismo. Porque no todas las ideas son respetables.

Y a propósito de ideas e ideologías (que como hemos visto ambos términos convergen en un mismo punto). Este meme lo comparten falsos liberales y auténticos reaccionarios. Hace poco se volvió viral en las RR. SS. Lo cierto es que hay que ser bastante crédulo para creerse ciegamente que el poeta Teócrito, nacido entre el 300 o el  260 a. C,  dijo que: "Los hombres libre tienen ideas, los sumisos ideología". Cuando este término, como hemos comprobado, fue acuñado en el siglo XVIII por el filósofo francés Antoine Destutt de Tracy. Cuando alguien les comparta este mismo meme, pregunten que en donde aparece escrita esa cita de Teócrito. 

Precisamente  en la democracia ateniense (una democracia excluyente que hoy no sirve de modelo), solo los hombres libres nacidos en Atenas tenían derecho a votar y participar en las asambleas. "Los primeros excluidos de la ciudadanía griega son las mujeres, los esclavos y los metecs" (ver enlace...👈). Aunque el término ideología no existía todavía, como es obvio, los ciudadanos libres tendrían sus propias ideas políticas. No así los esclavos, las mujeres y los extranjeros, que no podían participar de la democracia, y por tanto poco les importaría el sistema.  Por eso se mire como se mire, esa cita de Teócrito es más falsa que un duro de palo.

Pero hoy también podemos ser esclavo a través de la ideología. Como dice Antonella Marty: "El esclavo hoy lo es cuando compra la ideología del amo". 

Como en una sociedad libre, democrática y con libertad de expresión, podemos pensar lo que queramos sin que el poder nos cohiba, se puede tener otra opinión distinta a la aquí expuesta. En las dictaduras desde Franco, Mussolini, Hitler, pasando por Fidel Castro, Stalin o Mao, estaba casi prohibido pensar. Por ello, si usted, amable lector, es de la opinión de Carl Marx, Friedrich Engels, Max Weber y Karl Mannheim, y ahora también de Isabel Díaz Ayuso, que veían la ideología en tono peyorativo, pues es libre de pensar lo que quiera y no haga caso de Antonella Marty. Al fin y al cabo las ciencias sociales no son ciencias exactas, y el pensamiento, es decir el logos, también influye en quien nos cuenta el relato. 

Pero, a fin de cuentas, aquí tiene usted una definición exhaustiva y bien construida de lo que puede ser la ideología, escrita por una politóloga que se declara como liberal (no hay nada más sano que un escritor hable claramente de su ideología), pero liberal de aquel liberalismo nacido en el siglo XVIII en contraposición del feudalismo y que empezó a defender los DD. HH.

En fin, léanse el libro de Andrea Marty, merece la pena y es una guía muy útil para "entender cada una las principales corrientes de pensamiento".

La ideología. Estudio de la politóloga Antonella Marty

 Llevo tiempo discutiendo con un amigo que es la ideología, y hoy vamos a aclarar el concepto con la ayuda de una especialista en la ciencia política. 

La politología es la "Disciplina que estudia la teoría política", y la ideología, cuando se acuñó el término venía a definirse como la "Doctrina que, a finales del siglo XVIII y principios del XIX, tuvo por objeto el estudio de las ideas". Ambos definiciones las entrecomillo con textos de la RAE. Por eso la palabra ideología está compuesta de ideo (idea), y logía: 'estudio, tratado o ciencia' en palabras como mineralogía ('estudio de los minerales') o lexicología ('estudio del léxico' )" (Fundeu...👈). 

Mi amigo que asegura que él no tiene ideología, porque dice ser libre de esa atadura mental, y que él ya ha superado ese proceso. Tiene un extraño y equivocado concepto de lo que es la ideología. Este mensaje me lo dejo hace tiempo:

No busques en Wikipedia el concepto de ideología porque acabarás errado con h. La ideología es elevar la idea al logos (a lo universal) y, por tanto, toda ideología es FALSA per se. Las ideas es lo que transmite la coherencia y esas verdades que son inmutables al tiempo. La ideología es lo que utiliza la clase dominante para dominar a los que no tienen ideas.

Mi amigo tiraba de la etimología de la palabra para darle un significativo peyorativo al término ideología. ¿Qué significa logos? Tienes dos acepciones, una que hace referencia, en efecto, a lo universal: "Orden universal que rige el universo". Entonces aquí se haría una interpretación torticera de ideología cómo la idea universal, y ninguna idea per se puede tener la categoría de universal. Por tanto, pudiera parecer que mi amigo tiene razón. La otra acepción según la RAE es: "Discurso o serie de palabras que expresan el pensamiento" (ver enlace...👈. y la RAE pone como ejemplo: "Aristóteles dijo que el hombre es el animal que posee el logos". Tirando de Aristóteles, la RAE en otra acepción nos enseña que logos viene a significar que el ser humano posee pensamiento, y dentro de ese pensamiento se encuentra, según la RAE, el "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona", es decir, la ideología. Eso no es llevar la idea al logos (a lo universal). Porque la ideología no es una sola idea, sino la mezcla de muchas, y existen infinidad de ideologías.

Un servidor suele usar la Wikipedia para datos biográficos, pero en temas históricos o políticos hay que andarse con cuidado porque nos suelen colar bulos en la famosa Wikipedia,  y a veces ideas muy sesgadas. Aunque en los libros también podemos encontrarnos cosas por el estilo. Pero al menos en los libros podemos conocer al autor y ver de que pie cojea, y si es fiable o no.

He adquirido recientemente el libro Ideologías, de la escritora y politóloga Antonella Marty, graduada en Relaciones Internacionales y Ciencia Política. Su definición de ideología, como politóloga que es, es más amplia y más precisa

La ideología, vinculada al estudio de las ideas en su origen, adopta en política el significado de conjunto de ideas de un grupo político. En este contexto, una ideología abarca el diagnóstico crítico del pasado y del presente de una sociedad, un programa para un futuro mejor y el método de acción para alcanzarlo, incluyendo estrategias y tácticas (...)

Una ideología se convierte en un conjunto de creencias, ideas y principios que reclaman un patrón constante y que son sostenidas por grupos y personas que compiten para brindar y ejecutar planes de política pública. Las ideologías se nutren de ideas que pueden pertenecer al área de la filosofía, sin tener en compromiso político en sí mismo, pero que son tomadas en todo o en parte para acceder al poder, sin que eso hable de su acierto o error. En el lenguaje común, ideas que a priori podríamos considerar buenas o malas, alimentan las ideologías, sin que esas ideas lo sean por sí mismas. Por ejemplo, ocurre con el feminismo o el machismo, el abolicionismo o la justificación de la esclavitud, el ecologismo o su negación, y la perspectiva de género o la disciplina religiosa, que son objeto de debate y alrededor de ellos se construyen ideologías. Sin embargo, cada una de ellas tiene su propio mérito o falta de mérito sin que haga falta que lleguen a la lucha política para poder hacer ese juicio. Sobre todo aquellas que definen cuestiones de la vida privada. Ideologías. Las idas políticas que mueven el mundo. Ideologías, Pág.34

Antonella Marty define así las ideologías de izquierdas y de derechas, o el conservadurismo y el progresismo/comunismo:

Las ideologías de izquierda, como el comunismo o el socialismo, se fundamentan originalmente en la búsqueda de lo que se llama igualdad social o redistribución de la riqueza. Por otro lado, las ideologías de derecha, como el conservadurismo o el nacionalismo, luchan por un fuerte orden social y moral. Ibidem, Pág. 35

Sobre el nacionalismo Antonella Marty aclara que:

El nacionalismo es una ideología que plantea el "somos" encima del "soy", una religión de la nación, del Estado, que plantea una adoración del Estado-nación e implica un arraigado sentido de pertenecia compartido por un grupo, fundamentado en aspectos como la etnia, la religión, las prácticas culturales, la historia o la lengua.

(...) Históricamente ha sido un fundamento de conflictos nacionales e  internacionales, configurando naciones, desmembrando imperios, remodelando el mapa mundial y desencadenado guerras (...). El nacionalismo nace en Europa a principios del siglo XIX como respuesta a las aspiraciones del liberalismo. Ibidem, Págs. 206 y 207

Marty también identifica el nacionalsocialismo, como otra suerte de nacionalismo exacerbado, muy lejos de lo que se suele afirmar por ahí de que el nazismo es de izquierdas tirando de que Hitler controlaba el Estado, y que eran socialistas porque el propio nombre así lo indica. Una chorrada como tantas:

El surgimiento del movimiento nazi en Alemania está intrínsecamente ligado al movimiento Volkisch alemán, un fenómeno que buscaba restaurar y revitalizar las supuestas tradiciones de un pasado mítico medieval germano. Este movimiento Volkisch, que se desarrolló principalmente en la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX, fue un caldo de cultivo para el nacionalismo extremo y las ideologías realmente exclusivas que caracterizan el nazismo. Ibidem, pág. 226

A Mussolini lo expulsaron del Partido Socialista Italiano (PSI) cuando el creador del fascismo se decantó por un discurso belicista y muy nacionalista, surgido a raíz de la I Guerra Mundial. precisamente el PSI era un partido pacifista e internacionalista 

Del comunismo, la autora dice que "en la sociedad comunista ideal no hay clases sociales". Y define al anarquismo como "una ideología que propone la abolición del Estado y cualquier forma con autoridad jurídica. Por tanto la ideología, como afirma mi amigo, NO "es lo que utiliza la clase dominante para dominar a los que no tienen ideas".

Sin clases sociales en el comunismo no hay opresión de las clases dominantes (esa es al menos la teoría), y sin Estado tampoco existen clases dominantes. La URSS, y su sistema opresivo contra la masa proletaria poco tenía de verdadero comunismo. 

Marx tenía un concepto altamente peyorativo de la ideología: "... un conjunto de ideas, representaciones, concepciones; mutiladas, deformadas e invertidas de la realidad; que a la vez como concepción de la historia, oculta el verdadero desarrollo y dinámica de la sociedad; y legitima el poder dominante" (ver enlace...👈). Pero esta definición está superada. Si no el propio marxismo y el anarquismo no podrían ser categorizadas como ideologías. El marxismo y el anarquismo, como tantas ideologías se basan en ideas filosóficas. Y como bien dice Antonella Marty: "Las ideologías se nutren de ideas que pueden pertenecer al área de la filosofía, sin tener en compromiso político en sí mismo...".

Mi amigo, que es muy perseverante, en otra ocasión me dijo que estuvo charlando con un profesor de filosofía que le confirmó sus ideas sobre la ideología. Como si eso fuera garantía de algo. Luis Alegre y Carlos Fernández Liria, son dos profesores de filosofía y ambos son marxistas (ver enlace...👈).

En otra ocasión, mi amigo tiró de un libro escrito por un arquitecto, que dice que fue profesor suyo en la universidad. Mi amigo estudió en los años 70, imagínense el concepto de ideología que debería tener aquel profesor sobre que es la ideología. En fin, quien no se moderniza es porque no le sale de la higa. El libro Ideologías, es un tratado muy interesante escrito sencillamente por Antonella Marty. Una lectura no academicista apta para todos los públicos.

Y para no engañar a nadie, un servidor se mueve en lo que la politóloga considera ideología de izquierdas: "Las ideologías de izquierda, como el comunismo o el socialismo, se fundamentan originalmente en la búsqueda de lo que se llama igualdad social o redistribución de la riqueza". Aunque pudiéramos buscar matices, este pensamiento sintetiza mi forma de pensar.

El problema no son las ideologías, sino las personas que la profesan. Los partidos políticos tanto como los grupúsculos y las sectas políticas, y algunos movimientos como el 15-M o grupos nazis y neofascistas, suelen crear personas muy sectarias. Como los puristas de izquierdas que no votan pero les molesta que Vox esté en las instituciones. La secta trevijanista que no concibe que otras personas puedan votar, y que tienen un concepto excesivamente cuadriculado de lo que tiene que ser la democracia. O anarquistas que siguen anclados en un pasado decimonónico. Y sobre todo militantes de partidos que no aceptan que se discutan las ideas del líder.

(Habrá segunda parte)

Un nazi de Vox rompe una fotografía de una asesinada por Franco

 

Dos diputadas en el Parlamento balear mostraban fotografías de   dos mujeres represaliadas por el franquismo, Aurora Picornell y Roges del Molinar. Todo ocurría durante la derogación de la Ley de Memoria Democrática de Baleares y que se iba a votar en la Cámara Autonómica. En un momento dado, Gabriel Le Senne, el presidente  del Parlamento Balear y diputado de Vox, molesto con las imágenes de dos víctimas del franquismo, instó a las diputadas socialistas a que retiraran las imágenes que portaban. Ante la negativa de estas, el nazi de Vox golpeó el ordenador donde se mostraban las imágenes e incluso rompió la fotografía de una de las represaliadas por Franco. No contento con mancillar la imagen de dos víctimas del franquismo, el presidente del Parlamento balear expulsó a las dos diputadas del PSOE, Mercedes Garrido y Pilar Costa. Como se ve en el vídeo de abajo.

 

 Esto ocurre porque el PP nos ha metido por un puñado de votos a Vox dentro de las instituciones. Las dos diputadas del PSOE, en legítima defensa y criticando la derogación de la Ley de Memoria Democrática de Baleares, mostraron las imágenes de dos víctimas del franquismo. Y en un arrebato de odio, un destacado miembro de Vox, usando el poder que le da ser un cargo en una alta institución autonómica, hizo un uso y abuso desmedido e ilegítimo de sus funciones...

... "Hemos visto en los congresos que cuando alguien te llama al orden porque considera que has hecho algo que está mal, es que igual has hecho algo que está mal, pero este no es el caso", afirma Cristina Pardo, a lo que Iñaki López añade en el vídeo sobre estas líneas que "le ha faltado decir 'lo digo yo por el artículo que tengo aquí colgado'". "Esto ha sido paternalismo", sentencia. La Sexta...👈

Aurora Picornell y Roges del Molinar, las que apececen en la fotografía que tanto le molesta al nazi de Vox, formaban parte de Las rojas de Molinar...

... cinco activistas de izquierdas fusiladas por sádicos franquistas en la Noche de Reyes del 5 de enero de 1937. Cinco jóvenes mártires de la libertad, entre las que destacaba por su liderazgo y lucha, Aurora Picornell. A las cinco se las recuerda como “Las Rojas del Molinar” por su pertenencia al PCE y por vivir en este humilde barrio de la Palma de Mallorca. El Plural...👈

Durante la fiesta de la Nit de Reis en 1937, un grupo de fascistas sacaron a estas cinco mujeres de prisión y las hicieron desaparecer. En octubre de 2022 descubrieron que los restos de Aurora Picornell y Roges del Molinar, estaban enterrados en una fosa común en el cementerio de Son Coletes de Manacor...

 “Aurora vuelve a casa”. Así se ha anunciado esta mañana la identificación de los restos de Aurora Picornell tras las excavaciones y exhumaciones del cementerio de Son Coletes en Manacor. El Govern ha explicado que los restos de la sindicalista y militantes del Partido Comunista, Aurora Picornell, asesinada el 5 de enero de 1937 en Son Coletes. Y es las pruebas de ADN han confirmado que Aurora Picornell era una de las cinco mujeres cuyos cuerpos fueron hallados en la fosa número tres en la segunda fase de las excavaciones realizadas en noviembre y diciembre del año pasado por parte de Aranzadi en colaboración con Àtics. Diario de Mallorca...👈

¿Por qué le molesta tanto a Vox y hasta al PP la memoria histórica? ¿No será que no quieren reconocer la naturaleza genocida del franquismo? ¿A quien le puede molestar que saquen de las fosa comunes a represaliados del franquismo? Lo mismo hizo Franco con las víctimas de su bando.

Le Senne era muy conocido por activismo fascista en las RR. SS, y por seguir al bulista y fascista Alvise Pérez:

Le Senne, abogado de profesión, se caracteriza en redes sociales por sus controvertidas posiciones sobre el cambio climático, el racismo y la violencia machista. (...). En su canal, que cuenta con 136 seguidores, el alto cargo público difunde, entre otros mensajes, bulos del agitador ultra Luis 'Alvise' Pérez, condenado en varias ocasiones por propagar información falsa en sus redes sociales o por vulnerar el honor de personalidades públicas y políticas del espectro progresista. Entre los mensajes de 'Alvise' que publica Le Senne, uno de ellos alude a un anuncio de Google sobre su política de contenidos inapropiados, que el agitador atribuye a “una moderna censura, un control social descarado que busca amordazar a los influencers y a cualquier voz que se atreva a desafiar el statu quo”. elDiario.es...👈

 En esta imagen vemos a 14 asesinados por la banda terrorista etarra que pertenecían al PP. ETA fue una banda criminal, terrorista, que habiendo asesinado muchísimo menos que los fascistas del bando franquista, merece nuestro total repudio por el daño tan inmenso que ha producido mientras ha durado toda su actividad terrorista. Estas víctimas merecen todo el respeto del mundo de las personas de izquierdas, aunque el PP esté muy lejos de las ideas que se defienden desde la izquierda. La vida humana tiene un valor incalculable. Y las víctimas de ETA son víctimas de todos los habitantes de España.

¿Qué pensarían en el PP, y no digo ya en Vox, si ERC, EH Bildu, Podemos, Sumar, o el mismo PSOE rompiesen en el Congreso de los diputados una fotografía de Miguel Ángel Blanco (el mayor icono de las victimas de ETA). O pongamos otro ejemplo más preciso: qué dirían los fascistas de Vox y los reaccionarios del PP, si Francina Armengol, presidenta del Congreso por el PSOE, rompiera la fotografía de Miguel Ángel Blanco en el Congreso de los diputados, y encima expulsara del hemiciclo a quien portaba dicha fotografía. ¡Ni pensarlo quiero! La prensa de derechas (que ahora calla por el incidente en la Baleares) se hubiera tirado a degüello, y el PP y Vox pedirían al unísono y con mucha beligerancia la dimisión de Armengol.

¿Han pedido la dimisión en el PP de las Islas Baleares. Ni de coña, han dicho que pelillos a la mar:

El Govern considera "poco afortunado" el comportamiento de Le Senne, pero no pide su dimisión

El portavoz del Govern y conseller de Economía, Hacienda e Innovación, Antoni Costa, ha calificado este miércoles como "poco afortunado" el comportamiento del presidente del Parlament, Gabriel Le Senne, aunque no cree que merezca una dimisión. Europa Press...👈

El mismo derecho a ser respetadas tienen las víctimas del franquismo como las víctimas de ETA. Ya que tampoco se ha negado nunca el reconocimiento a las víctimas de la represión republicana. Es más, Francisco Espinosa Maestre, en la Columna de la muerte, igual que confeccionó listados de la represión franquista, también nos enseñó los listados de la represión republicana. Y en el libro Violencia Roja y azul, Francisco Espinosa Maestre, José Luis Ledesma y Pablo Gil Vico, nos muestran ambas represiones, sin escatimar crudeza alguna ni poner paños calientes.

Con Vox estamos otra vez delante del fascismo y del franquismo sociológico. Llamemos las cosas por su nombre, aunque el disfraz pretenda mostrar otra cosa. Solo avisando del peligro fascista identificaremos con claridad la amenaza que se cierne sobre España y el resto de Europa. Y esto solo se combate votando. Votad por el PSOE, ERC, EH Bildu, Podemos, Sumar, pero que ningún progresista se que quede en casa tocándose las pelotas y pensando que él es un izquierdista puro.

Kyllian Mbappé es un futbolista francés de padres inmigrantes. Desde su posición privilegiada y aprovechando una rueda de prensa, llamó a votar contra la extrema derecha francesa. Desde España el portero de la Selección Española (hijo de un guardia civil), Unai Simón, ha criticado a Mbappé por usar su influencia como jugador de fútbol para inmiscuirse en política: "El meta de la selección nacional se muestra crítico con Mbappé por sus declaraciones contra la extrema derecha"...

... El portero internacional español Unai Simón dijo este lunes que los futbolistas «de lo único que deberían hablar es de temas deportivos» al ser preguntado por las declaraciones de Kylian Mbappé, que mostró rechazo en una rueda de prensa a los extremos en política y pidió a la juventud, en este sentido, acudir a las urnas. Última Hora...👈

Para luchar contra el fascismo, o la extrema derecha como muchos la llaman, tenemos que usar todas las tribunas públicas que se dispongan, porque se trata de defender los DD. HH., y también defender los derechos que ya se creían tener conquistados: interrupción del embarazo y derechos reproductivos, derechos LGTBI y trans, feminismo, cambio climático, Sanidad y Educación pública, derechos laborales... Porque para colmo de todos los males, las políticas económicas del fascismo de nuevo cuño, nos la está mostrando Javier Milei. Nos llevan avisando hace tiempo de la que se avecina.

Este meme que me he encontrado por ahí muestra a las claras la postura equidistante con el fascismo del portero de la Selección Española de fútbol. Mbappé no llamó a votar ni por la izquierda, ni por la derecha. Esto es lo que dijo Mbappé:

"Estoy en contra de los extremos, los que dividen. Hay jóvenes que se abstienen, quiero hacerles llegar este mensaje. Su voz sí cambia las cosas. Quiero estar orgulloso de defender a un país que representa mis valores. Esto es más importante que el partido de mañana porque la situación del país es diferente. Creo en los valores de la mezcla, la tolerancia y el respeto.”. El País...👈

Unai Simón, por el contrario, dice que él como futbolista le da tres pepinos la convivencia entre la diversidad de personas, la tolerancia y el respeto. Él como futbolista de lo único que se tiene que ocupar es de jugar al fútbol, por supuesto, mientras se hace millonario. ¿No será que a él lo que le gusta es la extrema derecha? Por que yo no entiendo que critique a Mbappé por usar su posición como ídolo de masas y profesional del fútbol para parar esta ola fascista. Vergüenza de Unai Simón. No apoyaré a la Selección mientras seres de esta calaña vistan los colores de la Roja, que para colmo y ESPANTO DE FACHAS, la Selección nacional se llama la ROJA

 

Vito Quiles no es un saco de mierda, es un gran saco de mierda

 Hay un tipo que se hace pasar por periodista, cuando en realidad en un activista político. Responde al nombre de Vito Quiles, en realidad los apellidos completos son Zoppellari  Quiles. Su primer apellido (el paterno) el cual esconde es típico de Italia (ver enlace...👈). Por el contrario, el apellido Quiles es muy común en la zona levantina (Ver enlace...👈). ¿Tal vez quiera tapar Vito Quiles que es hijo de un inmigrante? No sé, son solo meras suposiciones.

¿Quién es este tipo?:

Nacido en Elche en el año 2000, Vito Quiles tiene 23 años, y cursó sus estudios de bachillerato en el Colegio Nuestra Señora del Carmen, en Elche. Posteriormente, se formó en la Universidad Complutense de Madrid, donde estudió Periodismo, y terminó el grado en 2022. Desde joven, mostró un interés destacado por el periodismo y los medios de comunicación, lo que le llevó a involucrarse en diversos proyectos, como la ONG Educo, y medios locales. El Confidencial...👈

Hace poco se jactaba en X (publicación que eliminó) de que él si era periodista, mientras Àngels Barceló o Ignacio Escolar no lo eran pues no  habían acabado la carrera de periodismo. A pesar de que eliminó la publicación de X, han quedado vestigios. Un usuario capturó la imagen de la publicación de Quiles, donde atacaba a Ignacio Escolar, y donde una compañera suya de la universidad, le recordaba que él no se ha había sacado el título de periodista ya que tenía varias asignaturas pendientes

Quiles afirmaba que el era periodista y Nacho (Escolar, director de elDiario.es), no lo era, ya es conocido que Escolar no acabó la carrera y se puso a trabajar como periodista. El caso es que una compañera de universidad de este embustero asegura que no ha acabado la licenciatura:  "somos muchos los que compartimos clases contigo y podemos desmentir quien ni tienes título ni eres licenciado". Acto seguido empezaron a sacar imágenes de Quiles con la banda de graduado:

A lo que la Universidad Complutense informó que: "permitimos 18 créditos pendientes para participar en  actos de graduación" (ver enlace...👈). Esto quiere decir que Vito Quiles sí puede tener el grado de periodismo pero no haber acabado la licenciatura, con lo cual no tiene el título oficial de periodista. Esta polémica se hubiera zanjado con enseñar la titulación universitaria, pero obviamente no se puede enseñar lo que no se posee. 

Quiles se está defendiendo alegando que anteriormente ya trabajó dos veces como reportero y que eso le convierte en reportero. y no debiera de faltarle razón. Pero el asunto es otro.  Si Quiles asegura que ya es periodista porque ha tenido alguna pequeña colaboración en algún panfletillo, ¿Entonces Nacho Escolar que ha fundado uno de los digitales más relevantes entre la progresía que es? 

Ignacio Escolar: "Estudiante de Periodismo en la Universidad Complutense de Madrid, no terminó la licenciatura, pero comenzó a trabajar de periodista en 1995, colaborando en diarios como Cinco Días o El Mundo y revistas como Muy Interesante, Rolling Stone, GEO o Quo. En 1999 se incorporó a los informativos de Telecinco, como responsable de una sección de Internet". Ha trabajado también en La Voz de Almería, Cadena SER Almería, Localia y Público. 

Escolar ha coescrito el libro de historia junto a su padre La Nación inventada, y junto a Joaquím Bosch, El secuestro de la justicia (2018). Si Quiles tiene 23 años debió nacer en 2000, Ignacio Escolar llevaba trabajando como periodista cinco años antes que él naciera. ¿Será sinvergüenza? ¿Cómo puede decirle a Ignacio Escolar que el es periodista e Ignacio Escolar no? ¡Ya hay que tener la cara de cemento! 

Quiles, Ignacio Escolar con su experiencia es mucho más periodista que tú (lo único que tenéis en común es que no tenéis un diploma universitario). No sé si las pocas luces las tiene por que es muy joven, o es así por la ideología. Quizás ambas cosas estén bastante relacionadas.

Vito Quiles a pesar de estar acreditado como periodista en el Congreso de los diputados, más que periodista, es un activista político, pues su comportamiento no deja lugar a dudas. El periodismo tiene la función de informar. En las tertulias políticas podrán defender una postura u otra, pero tirar de las mentiras y de los bulos no te convierten en periodista

Les mostraremos un vídeo que él sube a sus redes sociales. Aquí vemos a Quiles en plena faena provocadora. Se presentó en un mitin del PSOE, y se puso a hacerle preguntas capciosas y provocadoras a los asistentes. Cuando la provocación surgió efecto, editó el vídeo y subió a Internet las partes más "golosas". O sea, es un vídeo falto de contexto.

#URGENTE | Óscar Puente acude al concierto de Taylor Swift con el coche oficial, lo aparca mal y la policía tiene que acordonar la zona porque no le localiza.

El ministro estaba en el palco. La casta. pic.twitter.com/uTdogOamD0

— Vito Quiles 🇪🇸 (@vitoquiles) May 29, 2024

El último encontronazo lo tuvo con el ministro Oscar Puente. Durante el concierto de Taylor Swftt, Vito Quiles lanzó un bulo sin pruebas de que Oscar Puente había aparcado mal el coche oficial: "Óscar Puente acude al concierto de Taylor Swift con el coche oficial, lo aparca mal y la policía tiene que acordonar la zona porque no le localiza. El ministro estaba en el palco. La casta". Oscar Puente le contestó: "A ver Vito. 1.- Ese no es mi coche oficial. 2.- Yo no conduzco el coche oficial. Lo conduce un conductor profesional. 3.- Si no lo conduzco, tampoco lo aparco. 4.- Tienes menos luces que un sótano. Y los que te siguen y se tragan tus bolas tienen menos luces que tú" (ver enlace...👈).

En Newtral.es desmontaban el bulo aclarando que el coche que dice Quiles que estaba mal aparcado era de la policía: "La matrícula del vehículo que aparece “mal aparcado” en el vídeo viral acaba en LPX, lo que significa que la fecha de matriculación corresponde a 2021, año en que la Policía Nacional se hizo con estos vehículos" (ver enlace...👈.) El asunto quedó ahí, y el bulero de Quiles no insistió más.

Pero don Quiles volvió a la carga con otra publicación en X. Volvía a repetir que aquel coche sí era el coche oficial de Puente. Capturó una imagen del mismo coche en una visita de Óscar Puente a Badajoz, a la delegación del Gobierno, en la Avda. Villanueva. Al fondo se ve el histórico edificio de Correos

Óscar Puente me acusó de mentir, tanto en X como en el Senado, por contar que aparcó mal el coche oficial para irse de concierto.

Pues bien; aquí la foto de su coche en un acto y la que publiqué en el Bernabéu. Misma matrícula.

¿Quien mentía, ministro? Jaque mate. pic.twitter.com/VUMTGXgNaJ

— Vito Quiles 🇪🇸 (@vitoquiles) June 16, 2024

Vito Quiles muy eufórico y pensando que había descubierto el fuego o la rueda, volvió a insistir en la misma cantinela. Aquel coche era el coche oficial de Oscar Puente: "Óscar Puente me acusó de mentir, tanto en X como en el Senado, por contar que aparcó mal el coche oficial para irse de concierto. Pues bien; aquí la foto de su coche en un acto y la que publiqué en el Bernabéu. Misma matrícula. ¿Quien mentía, ministro? Jaque mate". Quién mentía y miente es Vito Quiles. Es el mismo coche y la misma matrícula, pero si hubiera investigado como ha hecho un servidor, habría descubierto que como explicó Newtral.es, se trataba de un coche de la policía. Sí, Vito, Puente como ministro del Gobierno tiene asignado escolta.

Óscar puente con sus modos habituales le ha contestado al bulero de Quiles: "Te lo voy a volver a explicar, saco de mierda. Ese no es mi coche. Ni oficial ni particular. Y te añado más. Estás difundiendo la matrícula de un vehículo policial. Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro" (ver enlace...👈). El PP ha salido en defensa de Vito, pidiendo la dimisión del ministro de Transporte, y Quiles amenaza con pedirle 40.000 euros a Puente :"Vito Quiles le reclama ahora 40.000 euros a Óscar Puente para no denunciarle por su "saco de mierda" (ver enlace...👈).

Quiles ahora se defiende alegando que "Quien desveló que era un coche policial fue el ministro. Yo solo publiqué una foto recogida en un medio de comunicación. Que se aclaren los súbditos de Marlaska" (ver enlace...👈). Quién se adelanto indicando que era un coche de la policía antes que nadie fue Newtral.es, para desmontar un bulo que acusaba a un ministro de una infracción que él no había cometido y los puso en la diana de la fachosfera. Pero volvió a insistir que aquel sí era su coche oficial, y Óscar Puente le advirtió esta vez, que estaba señalando el coche de la policía.

El bulero saco de mierda no está tranquilo porque la Policía Nacional promete una denuncia. Según La Sexta...

... La Policía Nacional denunciará a Vito Quiles ante la Fiscalía por su tuit contra Óscar Puente en el que difundía la matrícula de un vehículo oficial. La denuncia contra el agitador de extrema derecha y jefe de prensa de Alvise Pérez se basaría en fotografías y vídeos con los que Quiles crea sus bulos en redes sociales, exponiendo la seguridad de miembros del Gobierno y de la Policía al mostrar matrículas y detalles de los operativos. Leer más...👈

Evidentemente que la fotografía que publicó primero en las RR. SS. durante el concierto de Taylor Swift mostraba la matrícula del coche, y cualquier tarado podría tomar nota. El mismo coche volvió a parecer en una fotografía de un diario extremeño, aunque  aparecía en segundo plano y podría pasar desapercibida, pero Quiles le dio visibilidad señalando de nuevo el coche. Es obvio que Quiles pretendía colar una inmensa mentira para dañar la imagen de Óscar Puente.  Y en realidad estaba exponiendo la matricula de un coche de la policía.

Como a este saco de mierda le entró el miedo en el cuerpo. Le pidió amparo a la FAPE: "Acabo de pedir amparo a la asociación de periodistas  @fape_fape [FAPE]  después de haber recibido amenazas gravísimas de un ministro de España.  A partir de este momento, responsabilizo a Óscar Puente y al Gobierno de la Nación de cualquier ataque que pueda sufrir.  Exijo a las autoridades que garanticen la libertad de prensa y la seguridad de todos los ciudadanos como garantías recogidas en la Constitución". (Leer más...👈).

La respuesta de la asociación de periodistas ha sido clara y concisa. Tu no eres periodista, sino un activista político:

“Lo que está claro es que NO es un periodista en activo, ya que ha figurado como candidato en la lista de SALF al Parlamento Europeo (puesto 57) y la condición de candidato a cargo político es incompatible con la de periodista en activo”, señala un comunicado emitido este lunes por la organización profesional. Leer más...👈

Vito Quiles iba en las listas de Álvise Pérez para las elecciones europeas, y según el diario El Debate, Quiles es "jefe de prensa de Alvise Pérez" (ver enlace...👈 ). No solo la FAPE no ampara a este profesional de la mentira. La Asociación de Periodistas Parlamentarios también se ha manifestado contra este saco de mierda:

La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) ha pedido este miércoles que se retire la acreditación de prensa al responsable de comunicación de Se Acabó La Fiesta (SALF), Vito Quiles, al considerar que su vinculación política es incompatible con el ejercicio de la profesión. El Mundo...👈

Tamibién la APM se ha sumado al carro:

La Asociación de Prensa de Madrid (APM) se ha sumado también a las denuncias de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) y rechaza que personas vinculadas a partidos políticos ejerzan de periodistas en referencia a Vito Quiles, agitador ultra y jefe de prensa de Alvise Pérez, que se presentó en las listas de Se Acabó la Fiesta para las elecciones europeas del 9J. elDiario.es...👈

 

Mi solidaridad con el periodista español @vitoquiles, quien está siendo perseguido por el gobierno de Pedro Sanchez luego de reportar que uno de sus ministros utilizó un auto oficial para ir a un recital de Taylor Swift.

Si un funcionario de nuestro gobierno quisiera meter preso… https://t.co/vubn0wvsgT

— Javier Milei (@JMilei) June 17, 2024

Ante tanto desprecio de los periodistas profesionales, ha salido alguien muy importante a defenderlo. Un saco de mierda más grande que Quiles, el presidente de Argentina Javier Milei: "Mi solidaridad con el periodista español @vitoquiles, quien está siendo perseguido por el gobierno de Pedro Sanchez luego de reportar que uno de sus ministros utilizó un auto oficial para ir a un recital de Taylor Swift. Si un funcionario de nuestro gobierno quisiera meter preso a un periodista por dar una noticia, toda la progresía local, desde Tenembaum y Longobardi hasta Novaresio y Lanata, estaría llorando dictadura. Pero no. Como es un gobierno zurdo se hacen los distraídos. Al final son todos cómplices del socialismo autoritario". 

Milei se hace eco del bulo de Quiles. Porque no es cierto que Quiles sea perseguido por reportar que Puente se fue al concierto de Swift en un coche oficial, ya que Quiles lo único que ha hecho ha sido mostrar dos veces un coche de policía, diciendo que ese era el coche oficial que usó para ir a un concierto. Miley y Quiles son dos sacos de ñorda pestilente. 

 

 Y nadie quiere meter preso a Quiles, porque por reportar bulos nadie va a la cárcel. Quien si quiere meter preso a alguien, es el jefe de Vito Quiles, Alvise Pérez (otro saco de mierda) que ha asegurado que cuando el gobierne va a construir un presidio para 40.000 personas, y también que va a meter en la cárcel a Pedro Sánchez

¿Debe de dimitir Puente? ¿Esas son las formas correctas de un ministro del Gobierno de la nación de dirigirse a un embustero? Evidentemente no. Que un servidor que no es nadie tan solo un ciudadano indignado, use palabras gruesas entra dentro del juego, no así que lo haga todo un ministro.

#Mañaneros17J

Sobre la polémica entre el ministro Óscar Puente y el ultraderechista, colaborador de Alvise Pérez, Vito Quiles@PabloIglesias en la 1 #TVE pic.twitter.com/EcCxvtFH8p

— Cecilia Grierson ⭐️⭐️⭐️ (@ceciliaencina) June 17, 2024

Pablo Iglesias en televisión le ha echado un rapapolvo a Puente. Iglesias ha asegurado que el ministro pierde cuando va a por Milei y a por Vito Quiles usando "estos términos". ¿Debería dimitir Puente como han pedido Vox o el PP. Precisamente estos dos partidos son los menos indicados para pedir la dimisión de nadie.

Isabel díaz Ayuso llamó hijo de puta a Pedro Sánchez en el Congreso de los diputados. Lo hizo sin un micrófono delante, pero las cámaras la pillaron ipso facto. En vez de negarlo, o justificarse, lo que hicieron fue jactarse de los malos modos de Ayuso: "Es lo mínimo que se merece": el equipo de Ayuso admite que la presidenta ha llamado "hijo de puta" a Pedro Sánchez"...

... "El gabinete de la presidenta autonómica reconoce que esta ha llamado hijo de puta desde la tribuna de invitados del Congreso y lo justifica por las acusaciones de corrupción proferidas por el socialista". SER...👈

¿Qué en el PP se ofenden porque sus contrincantes les llaman corruptos? Qué jeta más dura. Ayuso se inventó irónicamente aquel "me gusta la fruta", en sustitución de hijo de puta (ver enlace...👈) Y hasta Feijóo se fotografió al lado de Isabel Díaz Ayuso junto a una enorme cesta de fruta. Cuando el PSOE comete una tropelía, una incorrección o una corrupción, viene el PP y supera el PSOE. Deberían de tener la boca bien calladita. Todavía recuerdo el intento de agresión en 2005 de Rafael Hernando a Rubalcaba

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue objeto esta noche de un intento de agresión por parte del diputado del PP Rafael Hernando, que tuvo que ser sujetado por el secretario general de su partido, Angel Acebes, y el portavoz de su Grupo, Eduardo Zaplana. Hernando lo niega y afirma que sólo quiso "increpar" a Rubalcaba porque le acusó de "estar fingiendo" su dolor por el incendio de Guadalajara. SER...👈

Dimitió Rafael Hernando? Jamás ha dimitido ningún jamelgo del PP por sus insultos o malos modos. Poca legitimidad tienen estos reaccionarios para pedir la dimisión de nadie. 

 

Vito Zoppelari Quiles, en una de esas televisiones que pululan por ahí (ver vídeo), fue a glorificar a Franco. Dijo que...

... Franco construyó miles de viviendas por toda España. Inauguró los tres mejores hospitales de España, Franco se inventó la mejor SS. SS de Europa. Franco ayudó a construir los mejores pantanos que tenemos en Madrid con la mejor calidad de agua España.

Franco además de ser un criminal de guerra, un represor y un tirano, parece ser que fue un enorme arquitecto que construía grandes pantanos, hospitales y diseñaba sistemas sanitarios. Sin Franco hoy los madrileños no beberían la mejor agua de España. Pues Stalin construyó más pantanos, hospitales, carreteras, en definitiva, estructuras estatales, que Franco; y además, derrotó a Hitler durante la II Guerra Mundial, y por si fuera poco llevó a la URSS a la primera potencia económica mundial junto a los EE. UU. ¡Qué bueno fue Stalin! ¿Eh?

A todos estos jamelgos manipuladores sobre el franquismo, y que hablan de Franco en términos exclusivamente de desarrollismo, les aconsejaré un libro editado recientemente por Nicolás Sesma: Ni una, ni grande, ni libre. El franquismo en toda su naturaleza no fue otra cosa que miseria

Como tiene que se Vito Quiles de manipulador, que hasta un tipo como Eduardo Inda, que conoce como nadie el mundo de los bulos, dijo de Quiles que...

... La persona a la que Oscar Puente llamó "saco de mierda", no es un periodista, es un faker profesional, y yo me niego a denominar periodista a quien es un mentirosos a sueldo (...). Es obvio que el mundo Alvise es todo faker. Todo lo cuenta es mentira. Alguna vez se equivoca y dice una verdad, pero el 90% de lo que dice es falso, fake, son embustes, mentiras.

 Hagan caso a Eduardo Inda. Sabe más que nadie de bulo y mentiras porque él vive también del bulo y la mentira.