El fin de la cordura gracias a las redes sociales

Blue Jinx

 Se acabo la era de los intelectuales. Ahora es el momento de los tiktokers, youtubers, influencers, en definitiva, de los gilipollences. La condición para ser uno de esos "fenómenos" es ser fotogénico y tener buena dicción. Y sobre todo agitar el discurso ultra, y cuando digo ultra puede ser de izquierdas o derechas, aunque la fachosfera es la prominente en la era digital.

Tengo un amigo que se ha propuesto amargarme el WhatsApp. Me solía enviar bulos de Alpiste Pérez, hasta que por si mismo se dio cuenta de que es un embustero y otro corrupto más. Me manda también la opinión de los votantes de María Corina Machado, que ustedes se pueden suponer por donde debe de andar la opinión de esos venezolanos antichavistas. El otro día me volvió a remitir un bulo de 2022, que incidía en que las vacunas nos matan, y que no son vacunas porque el TS yanqui lo había dictaminado.

Se ha hecho un estudio en EE. UU. donde se llega a la conclusión de que casi todos los bulos que se difunden en Facebook se los tragan las personas de derechas: "Inclinación de derechas”: un macroestudio confirma que la desinformación de Facebook la consumen los conservadores"...

... El 97% de las noticias falsas las ven usuarios de derechas, según un análisis de 208 millones de ciudadanos de EE UU en el que Meta se ha abierto a un equipo de académicos, aunque no se establecen vínculos claros con la polarización El País...👈

Así que ya saben, si tienen amigos "fachas" en las RR. SS., ignoren sus publicaciones porque posiblemente sean bulos o medias verdades

Mi amigo, el que me martiriza con mierdas de diversa índole, me acaba de remitir el vídeo de una chica muy joven que en un principio se dedicaba a hacer la "gansa" por TikTok e Instagram. En TikTok tiene un canal que se llama @bluejinx_official. El vídeo que me han mandado dice entre otras cosas que vivimos en una tiranía, y que en este caso "la justicia debe de saltarse las normas". Esta semejante chorrada la dice en el minuto 1,10. También dicen que los políticos actuales no nos representan.

Los políticos que están en el Gobierno, en las autonomías, en todos los parlamentos y ayuntamientos españoles, han sido votados por la ciudadanía, y por eso tienen la potestad de representación. El día en que los ciudadanos españoles dejen de ir religiosamente a las urnas, entonces hablaremos. La ley no se la pueden saltar los mismos que quienes las tienen que aplicar. Entonces sí que viviríamos en una tiranía y no en un estado de derecho. Centenares de políticos corruptos ((PP, PSOE e IU) y empresarios, han pasado por los juzgados españoles: unos han pisado la trena y otros no. Precisamente sabemos de la corrupción, porque los juicios que se convierten en un circo mediático, donde la presunción de inocencia está puesta en tela de juicio. Los ciudadanos hacemos juicios paralelos y antes de que acabe cualquier proceso el pueblo ya ha sacado su veredicto.

No nos podemos enfadar porque la tiktoker Blue Jinx sea tremendamente ignorante. A lo que se dedica en las RR. SS. es a enseñar como baña a su gatito o a recomendar productos comestibles. Ahora bien, con quien sí nos enfadaremos, es con esa gente culta que comparte semejante basura para adolescentes.

Del canal de TikTok de esta tiktoker, youtuber, e instagramer, he resumido un vídeo de siete minutos, porque contestar por escrito a tanta gañanada populista se haría eterno. La perorata empieza con una frase de Pedro Sánchez donde afirma que los datos macroeconómicos "invitan a la confianza y al optimismo", a lo que Blue Jinx dice que no, porque hay una pandemia mal gestionada, "que fue el primer comienzo de una mala gestión que arrastraba este Gobierno desde hace muchos años". El primer comienzo es una redundancia, solo puede haber un comienzo, es decir, nunca podríamos decir segundo comienzo, todo comienza por primera vez.

Pedro Sánchez llegó a la Moncloa en junio de 2018 y la pandemia se declaró a finales de 2019. Así que la primera en la frente. Este Gobierno no llevaba muchos años gestionando mal el país. La comida es ridículamente cara porque la inflación se disparó debido a que dejamos de comprar petróleo y gas a Rusia por la guerra en Ucrania, y la energía se puso por las nubes. Además, hemos padecido una larga sequía que hizo que el aceite de oliva triplicara su precio por la falta de cosecha. La sequía afectó a otros productos de la huerta que también encareció dichos productos alimentarios.

Con los alimentos también ha ocurrido que los supermercados han especulado para hacerse más ricos: "Los grandes supermercados inflan el precio de la compra sin que beneficie a los agricultores"...

... Topar los precios de los alimentos básicos ante la inflación. Es la propuesta que este lunes puso sobre la mesa Yolanda Díaz y que parece haber abierto un nuevo debate en el seno del Gobierno de coalición. Hasta ahora el Gobierno había puesto sus esfuerzos en tratar de contener la escalada de precios del sector energético y de los carburantes, mientras la cesta de la compra subía exponencialmente, en parte por la crisis económica derivada de la guerra en el norte de Europa, pero también por circunstancias propias de un mercado liberal donde las grandes cadenas fijan precios altos para mantener intactos sus márgenes de beneficios. Público...👈

Con la vivienda otro tanto de lo mismo. Las viviendas son tan caras porque los constructores quieren ser inmensamente ricos. Blue Jinx dice que "tener casa deja de ser una necesidad y pasa a ser un lujo". Y tanto, si ya es difícil comprarte una vivienda, igual de difícil se está poniendo alquilarla. Pero estamos ante el mismo problema: "El aumento del precio del alquiler y la especulación avivan las protestas por el derecho a la vivienda"...

... Los alquileres han subido un 30%. El precio del metro cuadrado se acerca al de la burbuja inmobiliaria. Y el aumento de los salarios no alcanza a uno, ni al otro, ni a la inflación. Solo un tercio de los jóvenes puede emanciparse antes de los 35 cuando, en realidad, el término 'jóvenes' hace que el problema no lo parezca tanto. Cerca de 1,3 millones de hogares dedican más de uno de cada tres euros de su sueldo a pagar su techo, un esfuerzo que organismos internacionales consideran “excesivo”. Mientras, la renta de los caseros, cuando estos no son un fondo buitre, duplican las de los inquilinos. elDiario.es...

Sigue diciendo chorradas: "El sueldo medio de España es de 400 € a 1.200, 1.500". El sueldo medio, no es el que le salga la hija a esta joven. Según el INE: "El salario medio anual fue de 26.948,87 euros por trabajador en 2022, un 4,1% mayor que el del año anterior. El de las mujeres fue de 24.359,82 euros y el de los hombres de 29.381,84" (ver enlace...👈 ). Otra cosa es el Salario Mínimo Interprofesional que es de 1.134 euros mensuales en 14 pagas" (ver enlace...👈). Blue Jinx no sabe distinguir entre SMI y salario medio anual, que aunque sean de 2.545 al mes (26.948 al año), no todos los españoles cobran esa cantidad. Pero los datos indican que ha subido un 4,1% el sueldo medio.

Y aquí llega su puntito racista al más puro estilo de Vox. Ataca a los inmigrantes usando prejuicios: "Acogemos a personas que no tienen nada en nuestras casas. No todos lo hacen, pero la mayoría delinque, agrede, roba, y como condena tienen cuatro días en el calabozo y salen de nuevo a la calle". Según esta petarda a los que acaben en la cárcel habría que expulsarlos.

¿Cuántos inmigrantes hay en España: "El número de personas en España a 30 de junio de 2024 con autorización de residencia en vigor se sitúa en 3.092.590; con certificado de registro, en 3.723.446; y con TIE-Acuerdo de retirada, en 211.774" (ver enlace...👈). Cerca de un millón de esos inmigrantes son marroquíes por cierto (ver enlace...👈). Ahora imagínense que de esos 3.723.446 inmigrantes que hay registrados en España, la mayoría fueran delincuentes y agresores. Las cárceles españolas no daban abasto y como con el franquismo tendríamos que habilitar centenares de campos de concentración.

A los inmigrantes que los pillan delinquiendo se les juzgan con las mismas leyes que a los autóctonos. Según el delito que hayan cometido, los jueces emitirán su condena, sean blancos, chinos, negros o verde esmeralda, las condenas son las mismas para todos. Así que, ¿qué es eso de que se pegan "cuatro días en el calabozo"?. Porque esta petarda no sabe que el calabozo es una medida cautelar hasta que el detenido lo llevan ante un juez.

Acaba el vídeo con: "No puede haber futuro si los que están arriba no miran por los que están abajo". A pesar de su lado voxiano contra los inmigrantes, asegurando que la mayoría son unos delincuentes, Blue Jinx es comunista y no lo sabe. En la Unión Europea y por ende en España, vivimos bajo el libre mercado, donde si decimos que hay que ponerle un tope a los precios de la comida, de los alquileres, o que se cree un parque de viviendas pública, como pedía Podemos, los lobbies de las empresas se tiran a la yugular de los legisladores, diciendo que se llevan sus empresas fuera de España como hizo Ferrovial (ver enlace...👈).

Para tener mayor gasto social se necesita más dinero, y estos carajaulas e influencers se pegan todo el día demonizando que Hacienda cobre tantos impuestos. La prensa no deja de atacar los impuestos a las empresas energéticas: "El impuesto a las energéticas pone en riesgo inversiones por 30.000 millones

Iberdrola, Endesa, EDP, Naturgy, Repsol, Moeve (antes, Cepsa), BP y TotalEnergies emiten un comunicado conjunto a pocas horas de que se debata en el Congreso el proyecto de ley en el que el Gobierno se comprometió con algunos socios a prorrogar el gravamen durante un año. El periódico...👈

A pesar de que, "Las cuatro mayores energéticas cotizadas de España (Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol) alcanzaron un beneficio conjunto de 10.247 millones de euros en los nueve primeros meses de 2024, superando las ganancias récord de 9.037 millones que lograron hasta septiembre de 2022 (ver enlace...👈 ).

Solamente con un Gobierno comunista (y no penséis ni en la URSS ni en Corea del Norte), se podría poner tope a los alimentos, abaratar el precio de los alquileres y de las viviendas en propiedad. El problema más que de representación política, se llama capitalismo y libre mercado. ¿O quién sube los alquileres, el aceite de oliva y las hipotecas, o el precio de la vivienda? Desde luego que Pedro Sánchez no.

García-terevijano, aseguraba que el único país con representación política era EE. UU. ¿Acaso en los USA no hay millones de pobres y miles de ellos mal viviendo en las calles? Ha combatido la pobreza con mayor eficacia China que los gringos imperialistas.

Cuando Pedro Sánchez afirmó en el Congreso de los diputados que "los datos invitan a la confianza y al optimismo", no aseguraba que todo fuera viento en popa, sino que los macrodatos no eran de los peores. Según el FMI...

... España crecerá un 2,9% en 2024, por encima de Estados Unidos, según el FMI. El avance del Producto Interior Bruto español para 2024 superará en más de tres veces la media proyectada para la eurozona, según las estimaciones del FMI. De cara a 2025, el organismo también prevé otro crecimiento del 2,1%. Ver enlace...👈

Aunque el paro es enorme en España, en 2013 y gracias a la crisis capitalista de 2008, el paro era de 25,8%, hoy estamos por el 11,23%. Ha bajado un 14,57%. ¿Es lo óptimo? No. ¿Invita a la confianza y al optimismo? Sí. 

La gente como Blue Jinx y personajillos por el estilo no saben identificar el problema. Y el problema no es otro que el capitalismo: "El cambio climático es el síntoma pero la enfermedad es el capitalismo" (CTXT...👈). El capitalismo feroz para que se mantenga necesita crecer interanualmente. Como bien ha explicado el anarquista Carlos Taibo, necesitamos decrecer, y esto con el sistema actual es imposible: "Carlos Taibo: «El planeta se nos va y es necesario frenar de inmediato la locomotora del crecimiento»...

... En Occidente, en el siglo XXI, hay una nueva religión que, sin hogueras, está tan poco dispuesta a que se cuestionen sus dogmas como las antiguas iglesias cristianas. Se trata de la religión impuesta por la economía capitalista y los mercados. Millones de vidas humanas son sacrificadas cada año en el altar de los mercados. El objetivo, siempre, es crecer. Y no crecer, o no crecer lo suficiente, provoca un reguero de víctimas en todas las especies del planeta. Antes de dejar de crecer, el capitalismo parece dispuesto a extinguir la vida en la Tierra. El dios que se esconde detrás de esta locura, tan sádico e implacable como el del Antiguo Testamento, tiene un nombre: Producto Interior Bruto (PIB). Leer más...👈

Y siguiendo también a Taibo: "Vivir mejor con menos solo tiene sentido si antes hemos redistribuido radicalmente la riqueza". Así que olvídense de atacar a los políticos, porque estos están bajo el yugo del capitalismo. Y van ganado la partida. El país más poderoso del mundo, como es EE. UU., va a tener un gobierno de milmillonarios que prácticamente se han comprado los cargos.

Es triste pero es cierto. El vídeo de esta mujer me lo remite un señor jubilado que ha escrito libros y artículos para el HOY, al que que podríamos tacharlo de intelectual. ¡Qué Dios no coja confesados! Si alguien así le da credibilidad a tanta ñorda, imaginaron que pasará con los adolescentes y los jóvenes que acudan al canal de esta señora, de la cual no sabemos ni su nombre real.

Aquí os dejo con un vídeo de su canal de YouTube, donde compara la comida de un KFC con un Burguer King. Estos son los nuevos mesías indiscutibles y el faro que guiará a buen puerto al pueblo que salva al pueblo.

Jueces de Vox

La ideología de los jueces es un peligro. Y lo estamos viendo con el lawfare de estos días contra Pedro Sánchez, algo que no es nuevo. Ya lo sufrió Podemos, Bildu, ERC o Puigdemont, además de movimientos sociales y sindicatos como la CNT. Siento decirlo, pero el lawfare viene de la derecha judicial, o de los fachas con toga, como vulgarmente se ha denominado. 

El juez decano de Badajoz junto a Santiago Abascal

Ha salido a la luz, un selfi que le pidió el juez decano de Badajoz a Santiago Abascal en el aeropuerto pacense. Según ha informado Público: "La plataforma Change.org recoge firmas para exigir que se le abra un expediente informativo al magistrado Emilio García-Cancho por desearle buena suerte al líder de Vox y hacerse un 'selfie' con él" (Público...👈). Buena gana de perder el tiempo pidiendo expedientar a un juez por hacerse una fotografía con un político. No puedo creer que el código de los jueces prohíba tal cosa. Ahora bien, estas muestras de afinidad ideológica con el líder de un partido de extrema derecha (homófobo, racista, filofranquista y antifeminista), debiera de preocuparnos mucho a las izquierdas y a los liberales (con liberales no me refiero al PP).

Mucho antes de que se empezara a dar forma a la Ley de Amnistía, por toda España ciertos jueces, abogados y procuradores mostraron su desacuerdo por la dicha Ley. Era algo inaudito y muy descarado. Antes de conocer el texto de una ley ya se estaban manifestando contra ella. Aquí en Badajoz también se manifestaron: "La justicia pacense se moviliza en defensa de la "independencia judicial"...

...Cerca de un centenar de personas entre jueces, magistrados, fiscales, procuradores, abogados, graduados sociales, letrados y funcionarios de la Administración de Justicia se concentraron ayer a las puertas de los nuevos juzgados de Badajoz, en la Ronda Norte, en defensa de la «independencia judicial». El acto se ha repetido en ciudades extremeñas, como Cáceres y Plasencia, y también en otras del resto del país ante el temor de que el pacto entre PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, que incluye la proposición de ley de amnistía, ponga en riesgo la separación de poderes. La Crónica de Badajoz...👈

La excusa fue que la separación de poderes iba a verse afectada. ¿Acaso con la amnistía del 77 la separación de poderes se vio afectada? ¿Por qué no se escandalizaron cuando Aznar sacó a 1.400 personas de la cárcel por el Año Santo? Y no olviden que la Constitución prohíbe los indultos masivos (ver enlace...👈). Ninguna ley puede poner en peligro la independencia judicial. Una vez aprobada la ley, ¿ya no es el juez decano de Badajoz independiente? ¡Chorradas y excusas baratas! No sé a quien pretenden engañar.

En este vídeo vemos a esos señores pacenses relacionados con las togas (fiscales, procuradores, abogados, graduados sociales, letrados y funcionarios de la Administración de Justicia), oponiéndose a una ley que todavía desconocían porque ni siquiera se había redactado, pero ya sabían ellos los efectos que iba a tener. La Crónica de Badajoz entrevistó a Idelfonso Seller, Decano del Colegio de Abogados, Javier Rivera, Decano del Colegio de Procuradores y Emilio García-Cancho, Juez Decano de Badajoz. La única forma de tener una justicia más plural es como van a hacer en México: votando a los jueces toda la ciudadanía. No hace falta saber de leyes para votar a un juez honrado.

Un colega de un servidor, es de la opinión de que solo tendrían que votar todos los profesionales relacionados con la Justicia (idea de García-Trevijano), pero si vemos las muestras ideológicas de esos profesionales de la Justicia, me temo que sería aún peor.

La única asociación progresista de jueces, Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), se mostró contraria a esas manifestaciones que se realizaron contra la Ley de Amnistía: "Juezas y Jueces para la Democracia avisa de que las concentraciones ante sedes judiciales “pueden afectar la imagen de neutralidad”...

...  En este sentido, ha recordado que tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional, los principios de Bangalore sobre la conducta judicial y los dictámenes de la Comisión de Ética Judicial, insisten en que “tan importante como el valor mismo de la independencia judicial, es la apariencia de tal y de imparcialidad que la judicatura debe transmitir”.

De este modo, ha insistido en que las concentraciones que se están realizando “pueden dañar esa imagen de neutralidad e imparcialidad”, mezclando a la judicatura en un contexto “de enfrentamiento partidista en el que no debe participar”, razón por la que JJpD no tomará parte en estas movilizaciones. elDiario.es...👈

Lo que no concibo es que esta gente que va de demócrata, y que se le llena la boca de democracia cada vez que hablan del régimen del 78, vean mal la reforma judicial de México. Es la única forma de acabar con la injerencia partidista e ideológica de los miembros de la judicatura. Se trata de escoger a jueces imparciales. En EE. UU.  ciertos jueces se eligen en las urnas. No veo el problema entonces de que todos los jueces deban pasar por el mismo filtro democrático. Es normal, y a la vez malicioso, que a los propios dirigentes yanquis, esos seres de luz tan democráticos, les guste nombrar a ellos a sus jueces preferidos . Son asuntos  ideológicos fuertemente arraigados en el argumentario político conservador. Y el régimen del 78 aquí se parecen mucho a los gringos.

Los jueces están para aplicar las leyes, les gusten o no, con las interpretaciones torticeras de la Ley del sí es solo sí, y la Ley de Amnistía, hemos comprobado la hegemonía de las togas conservadoras. Con Vox el el Gobierno de la nación todo irá a peor.

¿Por qué entre la izquierda se repudia la bandera de España?

 

Cada vez que oigo decir a un periodista progre refiriéndose a la bandera franquista, como bandera preconstitucional, se me llevan los demonios. Anda que no existen símbolos preconstitucionales legítimos y/o democráticos. Porque cuando dicen preconstitucional, obviamente se están refiriendo a la Constitución del 78. Como si hubiera sido la única Constitución vigente en España. En el periodo republicano tuvimos una Constitución que definía  España como "una República democrática de trabajadores de toda la clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia". Un régimen democrático dónde había alternancia de poder que se dirimía mediante las urnas, donde por primera vez se aplicaba el voto universal femenino. Un sistema donde el jefe de Estado no se elegía por los caprichos genéticos de una dinastía monárquica.

"En la Segunda República (1931-1939), durante el Gobierno Provisional, el 27 de abril de 1931 se promulgó un decreto que determinaba la adopción de la bandera nacional tricolor formada por "tres bandas horizontales de igual ancho, siendo la roja la superior; amarilla la central y morada oscura la inferior" (Moncloa...👈). 

Hay un debate con el color morado. Según el ABC, el color morado tendría que haber sido en realidad el carmesí: "La enseña de la Segunda República habría sido rojigualda, si se hubiese acertado a representar correctamente en ella el color del pendón de Castilla, el rojo carmesí"(ABC...👈). Se dice que el color morado quiere representar al reino de Castilla (¿dónde está el problema pues?) que en realidad era carmesí, pero que con el sol había perdido su color original convirtiéndose en morado, y por ello los republicanos confundieron el color. Una explicación un poco enrevesada.

 Izquierda Carmesí, y derecha rojo. 

El ABC se equivoca, el carmesí no es el rojo de la bandera española , y por ello sí hubieran habido diferencias cromáticas de todas formas.

Hay otra teoría que dice que el color morado viene por "unas tropas reclutadas por un obispo castellano. Es el morado el color que identifica a los obispos dentro de la jerarquía de la Iglesia católica." (ver enlace...👈), y no por  el Tercio Morado Viejo, que "fue una guardia real en cuyo uniforme destacaba el color morado, cuya bandera ostentaba los atributos del Conde-Duque de Olivares. Con ese nombre, se incorporó al ejército del nuevo rey Felipe V en el año 1700" (ver enlace...👈).

En realidad todo son teorías, pues no han encontrado documento alguno que explique de donde sacaron los republicanos dicho color morado, Tal vez fuera porque "el morado [es] un color asociado al federalismo y al liberalismo clandestino y radical del XIX, la tendencia tricolor del republicanismo" (ver enlace...👈). 

Un debate absurdo, en mi opinión, porque, ¿qué significado tiene el rojo y el amarillo? Ninguno, son unos colores chillones que eran muy distinguibles a los lejos en los pabellones de los barcos, que es en un principio para lo que se diseñaron. Fue Isabel II, quien hizo extensible a todos los ejércitos la bandera que hoy tenemos. Por tanto, nuestra bandera es de muy creciente creación en términos históricos.

Durante la II República se añadió un color más de forma legítima por un gobierno democrático (y no fue derogada cuando la derecha accedió al Gobierno). Sin embargo, la bandera roja y amarilla fue una decisión la monarquía borbónica. Así que la legitimidad de la bandera republicana debiera de estar fuera de toda duda.

Cuando dieron el golpe de Estado de 1936, al mes, el 15 de agosto, se cambió de bandera en un acto en Sevilla presidio por Queipo de Llano y Franco. En el bando franquista volvían a los colores monárquicos impuesto por la dinastía borbónica. Pero hemos de deducir que el plan de cambiar de bandera ya estaba planificado con bastante anterioridad. Gracias a un artículo del 13 de agosto, escrito por Mario Neves, podemos deducir que antes del 15 de ese mismo mes las fuerzas golpistas y fascistas tenían pensado en volver a izar la bandera roja y amarilla...

... Desde la 1 de la tarde [del día 13] ondean en Caya, último reducto gubernamental, la bandera del antiguo régimen (roja y amarilla) y la de la revolución: roja y azul. La matanza de Badajoz, Pág. 36

La columna de Madrid (o la columna de la muerte como la bautizó Espinosa Maestre) ya llevaban banderas monárquicas en sus alforjas. El rojo y el amarillo (y no el gualda, que es una hierba de color amarilla) fueron los colores con los que Franco ganó la Guerra Civil; fueron los colores con los que Franco reprimió a liberales e izquierdistas; fueron los colores por los que Clara Campoamor murió en el exilio (como miles de españoles más). Y por último, fueron los colores con los que se realizó una transición con una Constitución monárquica que a muchos no nos representa.

Solo se ven banderas rojas y amarillas en la izquierda, cuando el PSOE gana las elecciones y los militantes van a Ferraz a celebrarlo. Un PSOE, que no olvidemos,  se declara republicano (es un republicanismo asintomático). Esas mismas banderas se ven en todas las manifestaciones conservadoras y de la extrema derecha, o de los ultracatólicos manifestándose contra el aborto o el matrimonio entre personas LGRBIQ+. 

Cuando la izquierda convoca manifestaciones en defensa de los derechos sociales, no vemos ni una banderita de España. Si acaso se tolera más los colores celebrando una victoria futbolera de la selección española. ¿Por qué? Cuarenta años de dictadura han conseguido que el patriotismo tenga mala fama. Y una vez que estudias la historia contemporánea hay todavía menos dudas.

Alguna gente de izquierdas se enfada y opina que no debemos dejar de que la derecha nos robe y se apropie la bandera, y se preguntan que por qué la izquierda no puede tener bandera. La izquierda hace muchos años que tiene bandera (si es que necesita tener banderas), y desde luego que no es la roja y amarilla. Ahora bien, la izquierda debe de tener un talante liberal, en el sentido de tolerancia. Si hay quien se siente representado con los colores actuales, no somos quienes para reprochar nada a nadie ni de imponer nuestras ideas. 

Hay algo que debe de quedar claro, no todos los que llevan la bandera roja y amarilla son fascistas, pero sí todos los fascistas llevan la banderita de España. Cada cual es libre de tomar sus propias decisiones.