jueves, 26 de diciembre de 2024

Todavía no han aprendido que es el comunismo

 



Este meme falaz y anticomunista se comparte por las RR. SS. Sus difusores son gente pobre, trabajadores de todas clases con dificultades para llegar a fin de mes. O que simplemente después de trabajar cuarenta horas semanales, y de percibirse como clase media, se dan cuenta de que su patrimonio es menos que una mierda, y que en el mejor de los casos se reduce a una hipoteca de 40 años, que en todo caso disfrutarán ya sin cargas sus herederos. Vivimos para trabajar, y no trabajamos para vivir. No éramos clase media sino proletaria.

Pero la mala noticia es que el capitalismo ha ganado la guerra. Entre la URSS (socialismo) y los EE. UU. (capitalismo) quien sigue vivo es el capitalismo. Para que las ideas comunistas no vuelvan a resurgir en Occidente, memes como el de arriba se difunden a diario por todos lados, asegurando que a los comunistas no les molesta la riqueza, sino que sienten envidia por los ricos. Lo primero es cierto, y lo segundo no es envidia exactamente: más bien sería odio, pero no odio porque sean ricos sin más, sino que lo son por explotar a los de su clase.

Si a un obrero mañana le toca en la quiniela dos millones de euros, no odiará a esta persona, por la sencilla razón de que ha conseguido su fortuna sin explotar a otros trabajadores. Es el caso de los youtubers que se han hecho famosos y multimillonarios subiendo gilipolleces a Internet. Son ricos, pero no son capitalistas aunque ellos crean que lo son.

El marxismo, ergo el socialismo, no pide que el trabajador no disfrute de lo que gane con su salario. Esto quiere decir que los socialistas no hacen votos de pobreza. Lo que planteaba Carl Marx, era que el proletariado, que era la gran masa social, controlara los medios de producción, y no que viviera debajo de un puente comiendo sopa de ajo. 

O sea, si un servidor se cataloga como comunista, siguiendo su doctrina, me podría comprar un Iphone de 700 € en vez un Xiaomi por AliExpress de 40 €, si ese fuera mi deseo (que no lo es). Si mi sueldo me lo permite no hay ningún problema. El socialismo tampoco requiere que compartas tu sueldo con tus vecinos o que metas a inmigrantes y a desvalidos en tu propia casa. Lo que predica el socialismo es que se comparta la riqueza general y no particular, y que sea el Estado, quien con sus medios proteja a los inmigrantes y a los desvalidos. Eso de que si te gusta la emigración los metes en tu casa, es una distorsión social de la extrema derecha (fascismo y nazismo). La Iglesia a través de Cáritas ayuda a miles de pobres, y no por ello los mete en sus casas.

El comunismo ni ama al dinero ni deja de amarlo. Al ser un elemento necesario para la existencia, necesita acumularlo, igualmente que lo haría un neoliberal. El problema son individuos como Elon Musk, que atesora "348.000 millones de dólares"...
... El patrimonio del hombre más rico del mundo ha aumentado en unos 90.000 millones de dólares desde la victoria de Trump en las elecciones. El País...👈

Elon Musk es inmensamente rico mientras millones de norteamericanos viven en la indigencia. El capitalismo habrá sacado de la pobreza a mucha gente, pero la pobreza sigue siendo un mal pandémico. Por eso la idea del comunismo o del socialismo de repartir la riqueza más igualitariamente sigue estando vigente. Y por eso la justicia social no es un robo como pretenden los anticomunistas, sino una necesidad imperiosa.

En 2014 saltaba un titular bastante curioso: "El 'voto de pobreza' del arzobispo de Badajoz: una "suite de lujo" de 500 metros con jacuzzi e hidromasaje" (ver enlace...👈). O este otro titular: "La reforma del ático de lujo de Rouco cuesta a la Iglesia más de medio millón de euros" (ver enlace...👈). ¿Quiere decir esto que el cristianismo sea el lujo y la opulencia? Una cosa es la doctrina de Cristo, y otra muy distinta es la doctrina de la opulencia en la que viven algunos jerarcas (no todos) de la Iglesia. Las Cruzadas medievales para recuperar lugares "sagrados", no se sustentan en el amor a Cristo, sino en el afán imperialista de dominar otras regiones para beneficio del emperador. Cristo hubiera excomulgado a los papas que alentaron las Cruzadas. Una cosa son las ideas y otras las personas que tienen que llevarlas a cabo.

Estafadores los hay entre los supuestos comunistas o socialistas, y también entre los demócratas que dicen ser liberales. Como se ha visto en el caso de las mascarillas del caso Koldo. El empresario De Aldama, es un estafador que había defraudado 180 millones de euros en la trama de hidrocarburos (ver enlace...👈). De Aldama se acercó a Ábalos a través de Koldo García y los corrompió regándoles con mordidas de la venta de mascarillas. Esto ha pasado en el PSOE. Pero en el PP no se quedaron atrás. El caso Gürtel es parecido. Se descubrió que el Partido Popular había mantenido una caja de dinero negro que le entregaban los empresarios por favores políticos. Unos empresarios corruptos se acercaron al Partido Popular, como aquel  famoso "El Bigotes": 'El Bigotes' implica a González Pons: "Tenía mando en plaza" en temas de financiación en la Gürtel...

... El número 3 de la trama Gürtel, Álvaro Pérez, El Bigotes, ha implicado al exconseller y actual portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, en relación a la financiación del PPCV y en las adjudicaciones a empresas para la construcción del circuito de la Fórmula 1 en València: "Tenía mando en plaza en las adjudicaciones y la financiación ilegal" del partido. RTVE...👈

El Partido Popular fue condenado por haber arreglado su sede en la calle Génova con dinero negro: "El Supremo confirma que el PP reformó su sede con dinero negro de su 'caja B'...

... La Sala de lo Penal rebaja ligeramente las condenas impuestas por la sentencia que condenó a Luis Bárcenas por pagar las obras de las oficinas centrales del partido con más de un millón de euros en dinero negro, resolución que condenó al PP como responsable civil subsidiario de parte del fraude fiscal derivado del flujo de fondos de su 'caja B' a espaldas de Hacienda. elDiario.es...👈 

Que el partido que reformó con dinero negro, es decir con la corrupción, la sede donde se toman las decisiones políticas de la formación, le pida explicaciones al PSOE por el caso de las mascarillas, resulta grotesco. En fin, explicaciones podrá pedir todas las que quiera, explicaciones que ellos nunca han dado de porqué M. Rajoy aparecía en la contabilidad oscura del partido cobrando sobresueldos. 

Tampoco han dado explicaciones en el PP porque Rodrigo Rato ha vuelto a ser condenado, o porque "La Audiencia de Valencia condena a 10 años y 5 meses de prisión al expresidente de la Generalitat Eduardo Zaplana por el ‘caso Erial’...

... La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial ha condenado a penas que suman 10 años y 5 meses de prisión al expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro Eduardo Zaplana por el denominado ‘caso Erial’, tras declarar probado que percibió comisiones por la adjudicación entre 1997 y 2003 de estaciones de ITV de la Comunidad Valenciana y las canalizó a través de una compleja estructura societaria tanto en España como en países como Panamá o Luxemburgo. CGPJ...👈

Ni PSOE ni PP debieran de tirarse a la cara la corrupción, pero lamentablemente siempre están a la gresca cuando sale un nuevo caso de corruptelas. Afortunadamente, aunque observamos que la Justicia en España mira con el ojo derecho en demasiados casos, las condenas a Bárcenas, Rato y tantos otros corruptos del PSOE o del PP, demuestran que el régimen del 78 no tolera la corrupción, en realidad quienes toleramos la corrupción somo los ciudadanos. Las encuestas dicen que las próximas elecciones las ganaría el PP. Pero ¡ojo!, el PSOE sería el segundo partido más votado.

El director del ABC, Julián Quirós, tiene un morro que se lo pisa. Solo ve la corrupción ajena: «La sumisión del Estado al delincuente supone un nivel de indignidad y corrupción que no entra en cabeza alguna. Salvo en la de Sánchez y en la de sus votantes» (ver enlace...👈). Ya hay que ser jeta al hablar de los votantes del PSOE. ¿Y los votantes del PP? Vamos a ver que ha pasado tan solo en Madrid: "Cargos del PP acumulan ya más de 100 años de cárcel por corrupción en los gobiernos de Aguirre"...

...La expresidenta [Esperanza Aguirre] sigue indemne tras la última condena a su exvicepresidente Alfredo Prada por amañar contratos de la Ciudad de la Justicia. El País...👈

En Madrid y en toda España, se ha seguido votando al Partido Popular (Isabel Díaz Ayuso hasta tiene la mayoría absoluta) por mucha mierda que haya salido, y en las próximas elecciones los volverán a votar y harán presidente a Alberto Núñez Feijóo. Por eso decimos que en el PSOE y en el PP cuando se hable de corrupción mejor que nadie abra la boca. 

Para que existan corruptos (políticos), se necesitan corruptores (empresarios), por eso la corrupción es un mal del capitalismo. Aunque también en un sistema socialista, que no comunista, como la URSS podrían darse casos de corrupción, y esto es debido a que el poder en cualquier sistema que se ostenta en cualquier tipo de oligarquía es corruptible por naturaleza. Y aquí es donde viene que la idea comunista e igualmente anarquista (una nación sin estado), es superior a cualquier otra ideología.

El socialismo era el paso previo al comunismo. Los socialistas controlarían los medios de producción, para acabar en un tiempo impreciso suprimiendo el estado. Sin poderes estatales se acabarían todas las oligarquías. Por eso ningún país del mundo mundial ha conocido todavía lo que es el comunismo. Lo malo del socialismo soviético, es lo malo del capitalismo, que se sustenta en los caprichos de una élite oligárquica.

Y volviendo al meme que me ha llevado a escribir estas reflexiones. Que nadie hable mal del comunismo que desconoce plenamente, y que todavía ningún país ha conocido. Los anarquistas se llevaban mal con los marxistas (aunque tenían el mismo fin), porque decían que para llegar al comunismo no era necesaria una fase previa socialista. Y el tiempo les dio la razón. La URSS se fundó en 30 de diciembre de 1922, y se disolvió el 26 de diciembre de 1991: 69 años de socialismo sin llegar al comunismo. O la China del Partido Comunista chino, que lleva siendo gobernada por el mismo partido, o por la misma oligarquía desde 1949 (74 años). Ningún dirigente que decían ser socialistas o comunistas abolió el estado o el sistema oligárquico. Por lo tanto, nunca nadie ha vivido bajo el comunismo, a excepción de la Guerra Civil, que en algunas regiones los anarquistas implantaron grandes comunas. Unas funcionaron bien y otras no tanto, pero hay que comprender el difícil contexto de una guerra.

En China ahora existe el lujo y la opulencia, pero faltan las libertades políticas. En Cuba la miseria es la tónica principal. En China las sanciones gringas no afectan, en Cuba mantienen a los cubanos prácticamente en la indigencia gracias a que los EE. UU. tuvieron la feliz idea después de la revolución castrista de embargar su economía. Para decir que el comunismo no funciona te hablan de Cuba, pero nunca de China. No sabemos cual hubiera sido la evolución de Cuba sin sanciones, o de la URSS si se hubiera mantenido hasta ahora. ¿Hubieran adoptado el modelo del Partido Comunista de China?

El caso es que los "comunistas" chinos son tan pobres o tan ricos como los liberales yanquis y europeos. La desventaja de China son las libertades políticas: las ventajas es que allí no hay fachas como Trump, Milei o Abascal. No sé yo Rick.

La ventaja del comunismo, es decir de la eliminación de cualquier tipo de oligarquía estatal, es que desaparecería la inmigración, porque al repartirse la riqueza ningún ser humano tendría la necesidad de dejar a sus seres queridos para buscarse una vida mejor. Con ellos desparecerían los fascistas y los nazis. Precisamente el fascismo nació por la defensa de las oligarquías de su forma de vivir. Por miedo a perder todas las riquezas que durante la revolución industrial habían acumulado durante décadas.

Curiosamente, los fascistas tuvieron el apoyo de millones de obreros, sino es imposible mantenerse como se mantuvo durante tanto tiempo, y si no es imposible que vuelva a estar en primera línea en todo Occidente. La alienación capitalista fue la responsable de la aparición del fascismo y de que Vox esté incordiando en los Gobiernos autonómicos del PP. 

El capitalismo produce riqueza, pero esta se la quedan las oligarquías, quienes a su vez reparten las migajas de esas riquezas entre los obreros. Como la pobreza no desaparece, los obreros que la padecen se rebelan contra la pobreza creyéndose que la culpa de sus problemas es del socialismo (o el comunismo), y miran hacia los fascistas, que como se comprobó en el pasado, con Hitler y Mussolini, a quien beneficiaron fueron a la grandes corporaciones. Durante el franquismo pasó lo mismo en España durante cuarenta años. Con mucha habilidad, se hace creer a la masa proletaria que son pobres por culpa del estado comunista. Miley dijo en Italia: "«El Estado es el enemigo» y el comunismo, «una enfermedad del alma»...

... «Filosóficamente soy anarcocapitalista, y por lo tanto, siento un profundo desprecio por el Estado. Creo que el Estado es el enemigo, creo que el Estado es una asociación criminal», dijo Milei en una entrevista que se transmitirá en la noche de este lunes en el programa «Quarta Reppublica», de la cadena Retequattro, que ha avanzado algunos extractos. EFE...👈

¡Pero si el Estado es Javier Milei! No se puede ser anarquista y capitalista a la vez, porque son dos términos antagónicos. Este dirigente argentino sigue agitando el espantajo comunista que tan buenos resultados dio en el pasado reciente. En España también agitan el mismo espantajo. Este titular es del diario Jiménez Losantos: "El Gobierno socialcomunista es una fábrica de miseria y desigualdad". Este otro de La Razón: "Neolenguaje al servicio del Gobierno socialcomunista"; Y este de OkDiario: "Nuevo Gobierno socialcomunista". Han logrado unir en una palabra los dos términos "malditos": socialismo y comunismo, no obstante los gobiernos entre PSOE y Unidas Podemos y ahora Sumar, están muy lejos del comunismo y del socialismo soviético, ni tan siquiera de la socialdemocracia de los años 60 y 70.

Según apuntaba el prestigioso diario Financial Times, la economía española es "5.7% mayor que la de la Eurozona, donde la media de expansión ha sido de 4.2%. Y añade que para 2025, se prevé que España crezca un 2,1%, siendo la tercera mayor del planeta" (ver enlace...👈). Esto siendo una noticia excelente, en España todavía hay 2.586.018 de personas en el paro según los datos del mes de noviembre de 2024. Lo que demuestran los datos económicos, es que la derecha no administra mejor que el PSOE, y que a la hora de robar se apuntan al carro los primeros.

Si la socialdemocracia del siglo XXI o el liberalismo conservador (la izquierda y la derecha cobarde) no nos vale, peor son las propuestas autoritarias de la nueva extrema derecha. Nos llevan de Guatemala a Guatepeor engañando a la gente con el comunismo que nadie ha conocido ni de lejos. Santiago Abascal le pedía al PP "sensatez" para "liberar a España del socialismo y el comunismo"...

... Abascal cree que el reto es "salvar a España de la catástrofe socialista

El reto ahora, ha subrayado, es "salvar a España de la catástrofe socialista, y de la ruina y la traición de los últimos cuatro años", una labor que no va a ser fácil, pero en la que el partido debe perseverar y no dejarse acobardar por los insultos y mentiras que sobre ellos se van a verter. Onda Cero...👈

La mala noticia para Vox y Feijóo, es que en España no vivimos una catástrofe socialista, ni nos parecemos a Venezuela. El otro día fui a un famoso centro comercial pacense. Era un día de diario, y se podían contar la gente por miles. Los bares restaurante y discotecas se llenan todos los días durante estas navidades.


Durante la Guerra Civil las derechas y los fascistas luchaban también contra un comunismo que no padecieron (querían barrer a comunistas, masones, separatistas y a todos los politicastros) , como se puede observar en este cartel propagandista del bando franquista. Aparecían términos que hoy están muy en boga: politicastros y separatismo. El uso de la palabra politicastro es algo despectivo en donde meten a toda la dirigencia política. Mucho cuidado porque denigrando a todo político (sea bueno, regular o rematadamente malo), estamos dejando una brecha abierta en las democracias burguesas para que se cuelen los monstruos totalitarios, que a fin de cuentas serán otros politicastros. Veamos el ejemplo de la única democracia en el mundo según García-Trevijano, los EE. UU. ¿Es Donald Trump un gran estadista o es un vulgar politicastro? Este imbécil racista decía que los inmigrantes se estaban comiendo las mascotas de los estadounidenses (ver enlace...👈). Y no es una broma.

La buena noticia es que las democracias son el sistema menos malo; la mala, es que son un coladero de indigentes mentales como Javier Milei o Donald Trump.

1 comentario:

  1. ¡ Estimado Juan antonio !: está vez estoy bastante de acuerdo con tu artículo, he de decirte que politicamente soy bastante escéptico pero lo que no aguanto "filosóficamente" es la estupidez del mundo actual , uno de cuyos anclajes es éste anticomunismo desorejado y sin fundamento.
    Aparte uno puede ser ciego y sordo, pero los síntomas de la degeneración- descomposición del capitalismo son múltiples, la bifurcación que tome esto no sé cómo será pero me temo que catástrófica, al final el ensalzado capitalismo va a ser la formación socieconómica menos duradera y perversa de la evolucion humana.

    Pero los sintomas son viejos, y quedaron velados por la llamada "edad dorada "(1950-1973), el más destacado a mi juicio fue la la decisión criminal de EEUU de nuclearizar su política hegemonista mediante la "diplomacia atómica" , algo que nos puede traer consecuencias letales, de hecho ya lo está teniendo a nivel de la troposfera cómo han señalado varios científicos.

    E insisto la valoración sobre la caída- destrucción de la Uníon Soviética es muy parcial y absurdamente triunfalista( y cada vez más rídicula e irracional ) en los medios liberal capitalistas, por dos razones :

    1.-La URSS dejó una herencia envenenada que fue la ruptura del monopolio militar euronorteamericano, algo que ha conservado la Rusia actual y que hace inviable la "libido dominandi" de EEUU, a no ser que quieran ir a la autodestrucción. Además la transferencia de ésta tecnologia postsoviética está posibilitando la rápida modernización militar de China,incluido el salto espacial.
    2.-China está aplicando una inteligente política de "mercantilismo socialista",cuyas bases son la NEP soviética de los años 20, una política estratégica que combina a Lenin y Bujarin (uno de los grandes ideól0gos de esta versión "sui generis" de capitalismo de estado) y que apunta a que China se está preparando para un futuro postcapitalista, si antes EEUU no nos manda al carajo. En todo caso, esto va muy rápido.

    Por supuesto, el periodo de Mao permitió salir a china del estado de postración sociodemográfico en el que se encontraba el pueblo chino después de "un siglo de humillación",algo que fue posible también gracias a la existencia de la URSS y del frente anticolonial que se formó tras la II Guerra mundial.
    Vid éste artículo de jason hickle :

    https://static1.squarespace.com/static/59bc0e610abd04bd1e067ccc/t/64a286eca64c476f10a2b365/1688373013387/Capitalist+reforms+and+extreme+poverty+in+China+unprecedented+progress+or+income+deflation.pdf


    Cómo vemos pues , el "muerto" que es la URSS, ha dejado tras de sí unos "regalitos" bastante envenados, algo que no saben apreciar las manipuladas ( y adocenadas poblaciones occidentales ) pero de lo que si son conscientes en el Sur global.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.