Mi amiga, concejal del PSOE Concha Baños, ha publicado en Facebook una denuncia sobre el escaparate de una conocida tienda de antigüedades ubicada en la calle Meléndez Valdés. Un pequeño comercio que sobrevive como puede en el casco histórico de la ciudad. Una zona de Badajoz en decadencia comercial, por eso al comercio que todavía existe en esta zona hay que mimarlo.
Escribía Concha Baños en su perfil de Facebook...
... "Hoy, en uno de los escaparates más transitados de la ciudad se exhiben impunemente y sin pudor los símbolos fascistas como si de una moda se tratase, algo que era absolutamente impensable y nos hubiera escandalizado hace tan solo unos años". Leer más...👈
Se ven un libro sobre Hitler, otro sobre la Legión Condor y un cartel alemán de la II Guerra Mundial. El dueño de la tienda, Ignacio Carpanely Blanco le contestó muy educadamente...
... Lamento sinceramente que la presencia de ciertos objetos en nuestra tienda haya sido interpretada de forma negativa. Sin embargo, considero fundamental aportar un contexto que en su mensaje ha sido pasado por alto: estos artículos forman parte del inventario de una tienda de antigüedades, dedicada a la preservación y comercialización de piezas históricas de muy distintas épocas y procedencias.
Al igual que otros objetos, estos artículos nos son vendidos por particulares o adquiridos como parte de lotes más amplios, y como es natural en este tipo de comercio, deben volver a ponerse a la venta. Su valor no radica en ideología alguna, sino en su condición de testigos materiales de la historia, por dolorosa que esta haya sido. Se ofrecen como piezas de colección, estudio o conservación, no como elementos de propaganda ni con ánimo de promover ningún tipo de odio.
Hubiera sido muy de agradecer, por su parte, que se hubiese puesto en contacto directamente con nosotros antes de emitir un juicio público. Este negocio, como tantos otros pequeños comercios, sostiene a una familia, y expresiones públicas sin el debido contexto pueden tener consecuencias injustas y desproporcionadas.
Creemos profundamente en el valor de la memoria. Ya que quien olvida su historia está condenado a repetirla.
El libro que está en el escaparate en donde aparece la cara de Hitler, se trata de la obra: "Hitler (Protagonistas de la historia)" . Su autor es Juan Vázquez García, y se puede comprar por Amazon. Se editó en 2018 (ver enlace...👈). Juan Vázquez García también ha escrito un libro sobre el general de los Aliados, George S. Patton (ver enlace...👈).
El libro de la Legión Condor que también aparece en el escaparate, "Atlas ilustrado de la Legión Cóndor", se puede adquirir en Galland Books (ver enlace...👈). Y vender un cartel de Alemania de la II Guerra Mundial en una tienda de antigüedades, pues que quieren que les diga, tampoco es nada extraordinario. Entiendo que el careto de Hitler o la Legión Cóndor no sean muy agradables, pero son libros legales. Antes de emitir un veredicto, habría que informarse si en esos dos libros se hace apología del nazismo, y como bien dice Ignacio Carpanely, "expresiones públicas sin el debido contexto pueden tener consecuencias injustas y desproporcionadas".
Concha Baños también citó dos artículos de la Ley de Memoria Democrática, pero esos artículos no han sido vulnerados por la exposición de esos libros y el cartel sobre la II Guerra Mundial. Hay que tener mucho cuidado con lo que publicamos en Facebook, y más si tenemos cargos políticos. Podemos hacer un daño que seguro que no se quiere infligir.
Tan solo hay que leer algunos comentarios sobre la publicación de Concha Baños:
¡Qué barbaridad! Apología del fascismo
El dueño de esa tienda, está haciendo apología del nazismo. Éste tipejo, en Alemania, estaría en éstos momentos entre rejas.
Cómo se atreven!!! Ascazo y repugnancia!
Lamentable el escarnio público a un vendedor de antigüedades, por lo que se podría considerar como un mal entendido por la poca pericia de alguien que no ha sabido ver lo que estaba expuesto en ese escaparate.
Un servidor, que está libre de toda sospecha de ser un fascista, sino todo lo contrario, hizo un experimento por Facebook. Subí una fotografía mía posando en mi domicilio delante de un libro con el careto de José Antonio Primo de Rivera. El comentario más suave que me enviaron fue, TIRA ESA MIERDA.......QUEMALA". O esto otro: "Tienes que aclarar si tienes ese libro por fanatismo o por conocimiento, si eres seguidor del fascismo debes decirlo para que lo sepamos".
El libro es una biografía sobre el fascista Primo de Rivera, escrita por el académico Joan María Thomas. En los años 80, Ian Gibson también escribió otra magistral biografía sobre el mismo sujeto (ver enlace...👈). Hay que tener mucho cuidado con las primeras impresiones. Los libros primero se leen y después se opina.
Vamos a analizar un titular reciente de prensa: "Ioan Grillo: “En Estados
Unidos matan niños con rifles de asalto y no cambian la ley… ¿Qué les va a
importar México?”...
... El autor inglés presenta la traducción de su libro ‘Sangre, Armas y
Dinero’, un llamado al “sentido común” y una denuncia de la paradoja
estadounidense, que ve más peligro en un migrante que en una ametralladora.
El País...👈
Entre enero de 2013 y diciembre de 2021, se registraron 795 incidentes con
armas de fuego en centros educativos de Estados Unidos (desde guarderías hasta
universidades), con un total de 260 muertes y 545 heridos.
Tiroteos masivos destacados:
Sandy Hook (2012): 26 muertes (20 niños y 6 adultos) en una escuela primaria
en Newtown, Connecticut. Es el tiroteo más mortífero en una escuela primaria
o secundaria.
Virginia Tech (2007): 32 muertes en la Universidad de Virginia, el tiroteo
más letal en una universidad hasta la fecha.
Parkland (2018): 17 muertes en la escuela secundaria Marjory Stoneman
Douglas, Florida.
Uvalde (2022): 19 niños y 2 adultos murieron en la escuela primaria Robb,
Texas.
Universidad Estatal de Michigan (2023): 3 estudiantes murieron en un tiroteo
en el campus.
Universidad de Nevada, Las Vegas (2023): 3 docentes murieron.
Universidad Estatal de Florida (2025): 2 personas murieron y 6 resultaron
heridas, según un reporte de abril de 2025
Aunque no hay un total exacto, entre 2013 y 2021, al menos 260 personas
murieron en incidentes con armas de fuego en colegios y universidades, según
Everytown. Si consideramos eventos posteriores, como Uvalde (2022), Michigan
State (2023), UNLV (2023) y Florida State (2025), la cifra acumulada hasta
2025 probablemente supera las 300 muertes en entornos educativos desde 2013.
Esta estimación no incluye incidentes menores o no reportados, y los números
pueden ser mayores debido a la falta de datos centralizados.
Desde 1995, el Congreso de los Estados Unidos ha limitado la creación de un
registro nacional de muertes por armas de fuego, lo cual dificulta la
obtención de datos precisos sobre la magnitud de este problema. Esta
restricción legislativa impide la recopilación sistemática y centralizada de
información sobre muertes relacionadas con armas de fuego, incluyendo datos
sobre la ubicación, las circunstancias y las características de las víctimas.
Como resultado, la falta de acceso a datos precisos dificulta la investigación
y la implementación de políticas efectivas para prevenir la violencia armada.
Se sabe de la violencia con armas de fuego por los reportes periodísticos
"La máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos, el cirujano general Vivek
Murthy, ha hecho este martes [2024] un llamamiento a abordar la violencia por
armas de fuego como una crisis de salud pública e instado a combatirla con la
misma determinación con que se lucha contra las muertes, enfermedades y
lesiones provocadas por el tabaco y los accidentes de tráfico
(...). Murthy, principal responsable de salud pública en la
Administración federal, ha difundido este martes las principales conclusiones
del informe, la primera de ellas, que las armas representan “una grave amenaza
para la salud y el bienestar” de los ciudadanos. Al año, unas 50.000 personas"
(El País...👈).
Y si esto es así, ¿por qué no prohíben o endurecen las leyes para comprar
armas en Estado Unidos?, porque "la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en sus
siglas inglesas, principal lobby de las armas en Estados Unidos) se ha opuesto
enérgicamente a este enfoque y su cabildeo en el Congreso ha favorecido leyes
que han suprimido la financiación federal de la investigación sobre la
violencia armada durante un cuarto de siglo. La NRA también presionó sin éxito
contra la nominación de Murthy como cirujano general por Barack Obama en 2014,
calificándolo como “una seria amenaza para los derechos de los propietarios de
armas”. Es muy sencillo, la Asociación Nacional del Rifle unta a los políticos
y estos se encargan que Estados Unidos sea un paraíso de ventas de armas.
En 2022, miles de personas hartas de las armas de fuego convocaron numerosas
manifestaciones por varios estados: "La marcha en contra de las armas en
Estados Unidos, en imágenes"...
... Miles de personas a favor del control de armas se unen a la "Marcha
por nuestras vidas" en más de 10 ciudades de los Estados Unidos. Los
manifestantes piden controles y leyes más estrictas ante el incremento de
violencia y tiroteos en las últimas semanas.
El País...👈
Esta es la prueba más a la vista de que votar uninominalmente en Estados
Unidos no es garantía de más democracia, y que el sistema de
financiación de partidos políticos de los USA es totalmente maléfico
para la democracia.
La fotografía con la que he ilustrado este escrito es del
monumento a las personas asesinadas en una tienda en Buffalo:
"Matanza racista en Buffalo: un genocidio americano"...
... Diez personas, la mayoría negras, fueron asesinadas por un joven
supremacista blanco en un nuevo tiroteo masivo, esta vez al norte del estado
de Nueva York. openDemocracy...👈
El resultado del actual EE. UU., son el producto irreversible de tantos años de políticas de partidos de derechas, donde la izquierda ha estado proscrita. Raúl Castro (hermano de Fidel
Castro), contó una anécdota muy curiosa en una conversación que tuvo con un
estadounidense, y explicó con un sencillo ejemplo en que consiste la
democracia yanqui. No dejen de ver el vídeo.
La Constitución de Estados Unidos fue aprobada en 1787, o sea en el siglo XVIII. Gracias a la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, se "avala el derecho a que los ciudadanos del país puedan portar armas. Forma parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos, una serie de artículos adicionales aprobados en 1791 sobre la Constitución de 1787, que apenas definía la organización política del país. Esta Segunda Enmienda indica que “una milicia bien organizada es necesaria para la seguridad de un Estado libre» y que «el derecho del pueblo a poseer y portar armas no se violará» (ver enlace...👈).
Gracias al dinero con el que untan a los políticos estadounidenses la Segunda Enmienda no se deroga ni se reforma. Priman los intereses de los vendedores de armas. La Constitución de Estados Unidos no es el producto de un proceso constituyente como lo conocemos hoy en día, un proceso que implica la participación de los ciudadanos y la formación de un órgano constituyente, generalmente una asamblea o convención, que tiene la autoridad para elaborar y aprobar el texto constitucional. La Constitución de EE. UU. se redactó desde arriba sin la participación ciudadana.
En EE. UU. no se realizó un referendo popular para aprobar la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución fue redactada en 1787 durante la Convención Constitucional en Filadelfia y luego fue enviada a los estados para su ratificación. Este proceso de ratificación se llevó a cabo a través de convenciones estatales especiales. La Constitución entró en vigor en 1789 tras ser ratificada por nueve de los trece estados, como lo requería el Artículo VII. Este método fue elegido para garantizar un proceso deliberativo, pero no involucró un referendo popular directo a nivel nacional o estatal.
En España, para aprobar la Constitución del 78 no hubo un proceso constituyente ciudadano. Se votaron por una cortes y estas redactaron una Constiución, pero a diferencia de los EE. UU., una vez acabado el texto constitucional hubo un plebiscito nacional para aprobar la Constitución. Con lo cual la Carta Magna española goza de más legitimidad que la yanqui.
Y así son las cosas, si para ciertas personas la Constitución española no es legítima por no ser el resultado de un proceso constituyente ciudadano (aunque fue legitimada a posteriori), en Estados Unidos se pueden portar armas en una Constitución ilegítima a todas luces, claro está, esto si nos hacemos caso de las prédicas de Antonio García-Trevijano. Un chalado que criticaba la Constitución de su país y no decía nada de la Constitución yanqui.
Es incompresible como un imbécil integral haya podido engañar a nadie. Porque obviamente, se puede ser muy culto y muy leído, y a la vez ser un tarambana sin solución. Desde que me puse a estudiar la historia de la II República, la Guerrra Civil y el franquismo, y a escribir en este blog, he descubierto que por culpa de la ideología, España está plagada de intelectuales que dan vergüenza ajena, y García-Trevijano es uno de ellos.
En enero de 2013, saltó a los medios de comunicación que el Partido
Popular estaba manejando una contabilidad paralela con dinero negro, y aparecieron
en escena los famosos "papeles de Bárcenas". En verano de ese mismo año, el
diario El Mundo publicó una serie de mensajes de Rajoy con Bárcenas: "Los
SMS de Rajoy a Bárcenas: “Luis, sé fuerte”...
... En el mismo mensaje, el extesorero solicitó al jefe del Ejecutivo que
sea el partido el que pida “a El Mundo que aporte las pruebas”. A la vez, le
asegura que puede contar con él “siempre y sabes que te estoy agradecido por
el apoyo que personalmente siempre me has dado”. Tras esto, llegó la respuesta
de Rajoy: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte”. Un mensaje fechado el 18 de enero,
cuando una semana después (el 25 de enero), el presidente declarase que no
recordaba la última vez que había hablado con Bárcenas".
elDiario.es...👈
En 2014 Rajoy pidió perdón: "España: Mariano Rajoy pide disculpas por
escándalos de corrupción"...
... "En nombre del PP (Partido Popular) quiero pedir disculpas a todos los
españoles por haber situado en puestos de los que no eran dignos a quienes
en apariencia han abusado de ellos", dijo Rajoy durante una comparecencia en
el Senado.
Las disculpas llegan en medio de una operación policial que ha valido el
arresto de más de 50 personas, incluyendo autoridades municipales y
regionales, por sospechas de corrupción.
BBC...👈
El escándalo fue estruendoso. Pero Rajoy no dimitía ni convocaba elecciones,
se aferró a la Moncloa como si no hubiera un mañana. Al escándalo de la caja
B y de los papeles de Bárcenas se sumó el caso Gürtel: "La Audiencia Nacional
condena a penas de hasta 51 años de prisión a 29 de los 37 acusados en el caso
Gürtel"...
... En la primera sentencia que dicta la Audiencia Nacional en
relación con la trama Gürtel, los jueces consideran que los acusados
cometieron delitos de asociación ilícita, fraude a la administración
pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil,
malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales,
delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación
indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.
La resolución impone la pena más alta, de 51 años y 11 meses de cárcel, al
líder de la trama, Francisco Correa, mientras que a su considerado número
dos, Pablo Crespo, le condena a 37 años y medio. El extesorero del PP Luis
Bárcenas es condenado a 33 años y 4 meses de prisión y multas por más de 44
millones de euros. A su mujer, Rosalía Iglesias, la Audiencia le impone una
pena de 15 años y 1 mes. Por su parte, la ex mujer de Correa, Carmen
Rodríguez Quijano, resulta condenada a 14 años y 8 meses de cárcel.
Otras de las condenas más elevadas son las del exalcalde de Majadahonda
Guillermo Ortega, penado con 38 años y 3 meses de cárcel; la del exconsejero
madrileño Alberto López Viejo, con 31 años y 9 meses; la del contable del
entramado, José Luis Izquierdo, de 17 años y 7 meses; o la del exalcalde de
Pozuelo Jesús Sepúlveda, de 14 años y 4 meses, entre otras.
CGPJ...👈
Ya no se trataba solo de noticias periodísticas, sino de una condena en firme
de la Audiencia Nacional. Pedro Sánchez le dijo a Rajoy que ahora no solo vale
con pedir perdón: "«Ni al Congreso ni al Senado se viene a pedir perdón, se
viene a asumir responsabilidades políticas», espetó el entonces líder de la
oposición, Pedro Sánchez, a Mariano Rajoy en 2018" (ver enlace...👈). Pero no, Rajoy a pesar de la condena de la Audiencia Nacional a
importantes miembros del PP, ni dimitió, ni convocó elecciones. A Rajoy lo
largaron con una moción de censura en 2018.
Después en 2019 tuvimos dos citas con las urnas, una en abril y otra en
noviembre. Las dos convocatorias las ganó el PSOE. Pero de cerca le seguía el
PP. Por ejemplo, en noviembre de 2019 el PSOE se llevó el 28% de los votos y
el PP de la Gürtel el 21%. Sánchez al no tener mayoría y como las urnas
no le eran propicias, tuvo que formar coalición, muy a su pesar, con Unidas Podemos.
Las siguientes elecciones fueron en 2023, comicios que ganó el PP de la Gürtel
y ahora de Feijóo. Los chicos de Feijóo consiguieron el 33,06% de las
papeletas electorales y el PSOE el 31,68% de los votos, pero Feijóo al no
tener suficiente respaldo en el Congreso de los diputados no pudo formar
gobierno y perdió la investidura: "España: Núñez Feijóo pierde la segunda y
definitiva votación sobre su investidura en el Congreso"...
... Fracaso definitivo del líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez
Feijóo, tras ser propuesto como candidato por el rey de España para formar
gobierno. Con 178 votos en contra y 172 a favor, el dirigente de la bancada de
la oposición no alcanzó la mayoría necesaria para ser investido.
France 24...👈
Entonces Pedro Sánchez presentó su candidatura y consiguió la mayoría absoluta:
"Pedro Sánchez, investido presidente del Gobierno por mayoría absoluta"...
... El Pleno del Congreso de los Diputados ha otorgado su confianza al
candidato a la Presidencia del Gobierno en la primera votación de la sesión de
investidura. Pedro Sánchez ha obtenido el apoyo de la mayoría absoluta de la
Cámara con 179 votos a favor y 171 en contra.
Leer más...👈
Ahora le ha saltado toda la fusca corrupta al PSOE de Pedro Sánchez, no solo
Abalos que ya estaba fuera del Gobierno, sino también Santos Cerdán, Secretario
de Organización del PSOE, que aparece en unos vergonzosos audios en la trama
Koldo, y que lo implican en mordidas a empresas para conceder obra pública.
¿Tienen en el PP autoridad moral para pedir al cese de Sánchez? Dice Feijóo
que el presidente del Gobierno sabía toda la corrupción de su partido. ¿Y
Rajoy no sabía nada del dinero negro del PP con el que se hicieron obras en su
propia sede? Rajoy hasta aparece en los papeles de Bárcenas como M. Rajoy
cobrando sobresueldos de dinero corrupto bajo cuerda. Por vergüenza, tanto el PP como el PSOE
tendrían que disolverse, no ya que Sánchez dimita, es que Feijóo tampoco
tendría que ser candidato en las próximas elecciones. A quí no entonamos el y
tú más, sino y tú igual.
Lo que ocurre es que los ciudadanos siguen votando al PSOE y al PP, porque las
próximas elecciones las ganará el PP de la Gürtel de la mano de Vox, y el PSOE
pasará a la oposición. Nada nuevo bajo el sol. Pedir a los ciudadanos que se
abstengan o voten a otros partidos es inútil, a tenor de los visto desde 1979
hasta 2024. El PP y el PSOE han estado repartiéndose el cotarro durante todo
este tiempo sean corruptos o no. Da igual.
La encuesta de Electomania prevé un descalabro del PSOE (107 escaños) Sumar
(6) y Podemos (8). El invento de Yolanda Díaz se va al traste, de los 31
escaños que consiguió en 2023 se queda con 6, y Podemos sigue insignificante
con 8 diputados, aunque recuperaría 4. El PP con 150 diputados, sumados a los
47 de Vox, sobrepasan la mayoría absoluta con creces. Ese va a ser el próximo
gobierno nacional. La derecha cohabitando con los fascistas de Vox, que
vuelven a subir otra vez casi a los 50 diputados.
Pedro Sánchez ha descartado elecciones anticipadas, alegando que
"Entregar el país al PP y Vox sería una tremenda irresponsabilidad". Pero
tarde o temprano llegarán, por eso el voto progresista es muy importante en
los tiempos que corren.
Tengo un amigo que se ha convertido un pelmazo por las RR. SS. Está empeñado en
que la gente deje de votar, para hacer caer al régimen del 78. Esa
mamarrachada se la metió en la cabeza Antonio García-Trevijano Forte. Personaje turbio y oscuro, que creó el MCR: "... nace en el 2006. Fue fundado y estuvo presidido por el
abogado, jurista y pensador repúblico, Antonio García-Trevijano Forte.
Actualmente Miguel Gómez de la Cuesta es el Presidente del movimiento civil,
tras el abandono y la dimisión de los demás que fueron nombrados por el
fundador. Sus miembros afirman que en España no hay democracia, y definen al
régimen actual como un Estado de partidos, oligarquía de partidos o
partidocracia" (ver enlace...👈).
Mi amigo me dijo el otro día por Facebook: "O sea, ¿que me reconoces que ni el
legislativo, ni el ejecutivo, ni los jueces, son independientes? ¿Y por qué vas
a votar a un régimen así? ¿Tan poca dignidad y tan poco demócrata eres?".
Estábamos debatiendo de porqué los jueces no investigaban las filtraciones de
la UCO a la prensa, antes incluso de que llegara al juez. Eso no es reconocer
la separación de poderes, sino que dentro de la UCO hay agentes muy de
derechas, lo mismo que dentro del Tribunal Supremo, que su única pretensión es
hacer caer a Pedro Sánchez. Esto es prueba de lo contrario: Pedro Sánchez (Poder Ejecutivo) no controla el TS (Poder Judicial), ni por supuesto a la Guardia Civil.
Por eso mismo, es muy importante el voto progresista, no debemos dejar el
camino expedito a la conjunción de la derecha con la extrema derecha. La gente
va a seguir votando como hemos visto en la encuesta de Electomania, y el
resultado no es muy halagüeño.
Precisamente por dignidad, y por sentimiento de clase, hoy es más importante
votar que nunca, sea el régimen del 78 lo que sea, una oligarquía de partidos
o vete tú a saber el que. El régimen idílico de García-Trevijano son los EE.
UU. Y según García-Trevijano "Trump no era una alternativa, era una
necesidad". Por ello, hacerse caso del creador de la secta del MCRC, que defendía una oligarquía capitalista, es la peor opción. En las próximas elecciones, sean cuando sean: VOTA.
En 2023, antes de que la Ley de Amnistía se llegase ni siquiera a
redactar, por todos los juzgados españoles los togados se manifestaron sin
saber en que consistía dicha ley: "Los jueces convocan manifestaciones ante
los tribunales contra la ley de amnistía y el acuerdo entre el PSOE y
Junts"...
... La progresista Juezas y Jueces para la Democracia se desmarca de las
concentraciones ante sedes judiciales convocadas en Córdoba, Sevilla,
Salamanca y Málaga porque “no garantizan” que los magistrados mantengan “una
imagen de imparcialidad y neutralidad”.
elDiario.es...👈
Una asociación progresista de jueces no se adhería a las manifestaciones,
porque según ellos, la imagen de neutralidad de los jueces se veía comprometida.
Y es natural. El poder político crea las leyes, y el poder judicial las aplica.
Sin leyes no habrían jueces, y las leyes se aprueban desde el legislativo.
después llegan los jueces y son los responsables de que se cumplan las leyes.
Si antes de desarrollarse una ley, los togados se manifiestan contra esa ley
de determinado gobierno, obviamente muy imparciales no se les ve.
Los togados han vuelto a salir a protestar por una reforma prevista en el
ministerio de Justicia del Sr. Bolaños. En las puertas de los juzgados han
ejecutado un paro simbólico de 10 minutos en protesta contra las reformas en el
ámbito judicial del ministro Félix Bolaños...
... Los paros, que se han desarrollado ante sedes judiciales de toda
España, han sido convocados por las cinco asociaciones de jueces y fiscales
conservadoras: la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la
Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Foro Judicial Independiente
(FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e
Independiente de Fiscales (APIF). Se han ausentado las dos progresistas. RTVE...👈
Se está volviendo normal este tipo de protesta en el mundo profesional de la
magistratura. Y no olvidemos que son unos de los poderes del Estado. En esta
ocasión, como en la anterior, las dos asociaciones de jueces progresistas
tampoco se han sumado a las protestas.
El juez Hurtado, por otro lado ha procesado por fin al fiscal general del
Estado. La ministra Pilar Alegría no ha llamado prevaricador al juez Hurtado, pero ha dicho que "Algunos jueces están haciendo cosas difíciles de
entender" (ver enlace...👈). Esta insinuación para la presidenta del CGPJ es intolerable: "La
presidenta del CGPJ denuncia "presiones" y afirma que "el legislador no puede
degradar el estatuto de los jueces" (ver enlace...👈). También "La presidenta del Poder Judicial dice que “cuestionar” a “jueces
concretos” es “impropio” de una democracia"...
.. La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del
Tribunal Supremo, Isabel Perelló, ha afirmado este miércoles que “las
manifestaciones públicas que cuestionan actuaciones de jueces concretos, y
hasta ponen en duda la legitimidad de las instituciones judiciales, son
impropias de un Estado democrático avanzado”.
elDiario.es...👈
Los jueces quieren un mundo a su medida, no quieren crítica alguna del otro
poder del Estado, cuando ellos son libres de poner a parir al Gobierno de
Pedro Sánchez. Tienen la mandíbula de cristal.
¿Quién es el juez Hurtado
que ha procesado al fiscal general?: "Ángel Hurtado, el juez que desvinculó al
PP de Gürtel y que después la mayoría conservadora ascendió al Supremo"...
... La trayectoria del magistrado que ha procesado al fiscal general
está marcada por su resistencia a que Rajoy fuera a declarar como testigo en
el caso Gürtel, su voto particular contra la condena al PP a título
lucrativo o su decisión de poner a la mujer de Bárcenas en libertad.
(...) Hurtado fue de los pocos jueces de la Audiencia Nacional que se opuso
a que Enrique López y Concepción Espejel fueran apartados del caso Gürtel
ante su manifiesta cercanía al PP. López, que habitualmente participaba en
los cursos de la fundación FAES de José María Aznar, fue consejero de
Justicia del primer gobierno de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid
y llegó a ser incluso miembro de la dirección del PP cuando lo presidía
Pablo Casado.
elDiario.es...👈
El instructor del caso del fiscal general del Estado es un juez con claras
conexiones políticas con el Partido Popular. Según Manuel Cancio,
catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid...
... A mi juicio, la instrucción que se ha seguido está fuera de toda
normalidad. No cabe alcanzar otra conclusión distinta de que el resultado de
la misma estaba decidida de antemano por el instructor, a la vista de cómo ha
ido tratando los elementos fácticos indiciarios que han ido apareciendo en la
investigación.
El País...👈
El juez Hurtado ha recopilado las suficientes circunstancias para ser
criticado. Además, si desde el poder Judicial se puede criticar al Poder
político, no vemos motivos para que la misma crítica sea recíproca.
Sobre la crítica del Gobierno de Sánchez a ciertos jueces, Feijóo dijo que, "Es la hoja de
ruta de un partido y de un Gobierno que necesita desacreditar a la Justicia
porque está ahogado por presuntas conductas delictivas" (ver enlace...👈). Como siempre ocurre en el PP, son unos desmemoriados: "El PP también
hablaba de 'lawfare': los momentos en los que criticó la labor de los
jueces"...
... "Esto no es una trama del PP, es contra el PP, que es distinto. El juez
Garzón debe abstenerse en esta causa", declaraba el expresidente Mariano
Rajoy en 2009 contra el magistrado.
Ese mismo año, la exministra de Defensa María Dolores de Cospedal, aseguró
que iban a seguir denunciando "las filtraciones que se están haciendo de las
actuaciones realizadas por la Policía judicial por los manos políticos del
Ministerio del Interior o del fiscal General del Estado".
La Sexta...👈
Cuando Pablo Iglesias desde la vicepresidencia criticó la sentencia del
Tribunal Supremo que condenaba a los líderes del procés, salió Pedro sánchez a
negar la mayor. Ahora que el lawfare va a por él, ya no se duda en poner en
cuestión a parte del Poder Judicial. Y es que en estos menesteres el PP y el PSOE son
dos gotas de agua, o sea, unos mayúsculos desvergonzados.
La guerra judicial les salió muy bien contra Podemos hasta dejarles con cuatro escaños en el Congreso de los diputados. Con el PSOE no se puede llegar a tanto, pero sí desgastar al Gobierno para que convoque elecciones anticipadas. O si no las convoca anticipadamente, cuando sea el turno, tener al PSOE tan desprestigiado que el PP tenga una mayoría absoluta con Vox. Esto ocurre cuando la mayoría de la justicia mira con el ojo derecho.
En este gráfico publicado en Twitter se resume a la perfección por qué la justicia es de derechas, y muy de derechas. Así que ya saben porque la presidenta del CGPJ pide respeto a los jueces.
Decía Antonio García-Trevijano, un tipo muy listo que supo amasar una fortuna primero durante el franquismo y después en democracia, que el político cumple los deseos de quien lo financia. Aseguraba que los partidos en España defienden los intereses del Estado, y por tanto los llamaba partidos estatales. Pero como en tantas cosas que dijo el Sr. García-Trevijano, se equivocaba. Debido a que primero los partidos tienen que ser votados, y en función de la representación parlamentaria así será la subvención. O sea, a más votos, más dinero. Por tanto son los ciudadanos quienes financian a los partidos al otorgarles representación parlamentaria.
A diferencia de muchos países, en EE. UU. no hay un sistema robusto de financiación pública para todas las elecciones, lo que hace que las campañas dependan en gran medida de donaciones privadas, especialmente de donantes ricos y grupos de interés.
Antes de las reformas de los años 70, la financiación era menos regulada, lo que permitía grandes donaciones privadas sin límites claros, lo que generaba preocupaciones sobre la influencia indebida. Las reformas post-Watergate (FECA y sus enmiendas) intentaron aumentar la transparencia y limitar las donaciones, pero decisiones judiciales como Citizens United (2010) y McCutcheon v. FEC (2014) han relajado algunas restricciones, incrementando el flujo de dinero privado, especialmente a través de Super PACs y "dinero oscuro" (fondos de grupos que no revelan sus donantes). Esto quiere decir que un multimillonario podrido de dinero como Elon Musk, pueda donar 250 millones de euros para aupar a donald Trump como presidente.
Ojo, Musk no es el único multimillonarios que ha donado dinero a donald Trump...
... Pero Musk no es el único multimillonario que está invirtiendo en la campaña de Trump. Otros donantes importantes incluyen a Miriam Adelson, viuda del magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien ha aportado 95 millones de dólares al PAC pro-Trump “Preserve America” durante el tercer trimestre de 2024.
Junto con Richard Uihlein, fundador de la empresa de envíos ULine, que ha contribuido con 49 millones de dólares a “Restoration PAC”, estos tres donantes han inyectado más de 220 millones de dólares en los últimos tres meses para impulsar la candidatura del republicano.
(...) Otros importantes donantes de Trump incluyen al ejecutivo de energía Kelcy Warren, la fundadora de ABC Supply Diane Hendricks, el multimillonario del petróleo Timothy Dunn y los conocidos donantes conservadores Richard y Elizabeth Uihlein. Ike Perlmutter, exejecutivo de Marvel, junto con su esposa Laura, donaron casi 5 millones de dólares al super PAC “Right for America” a finales de septiembre. Infobae...👈
Y sabiendo todo esto, un amigo me dice que: "Allí [en EE. UU.], por lo menos, las donaciones a los partidos son transparentes y públicas y nl hay un dólar desde el Estado. Aquí se dan en negro y además los pagamos a los partidos polticos con nuestros impuestos". Claro que son transparentes. En España están prohibidas este tipos de donaciones, por eso bajo cuerda algunos empresarios han estado inyectando dinero negro al PP que luego guardaba en su caja B. Lo que han hecho los estadounidenses es legalizar que las grandes fortunas puedan untar las campañas políticas con grandes sumas de dinero. Eso, de alguna manera, es una forma de legalizar la corrupción. Si está prohibido que los multimillonarios donen importantes sumas de dinero a un político y lo hacemos legal ¿que nombre podemos darle a esa acción?
Volvamos a las prédicas de García-Trevijano. Si el político es de quien le paga, es decir, si te paga el Estado defiendes los intereses del Estado, ¿qué intereses defienden los políticos gringos? Yo no sé que intereses espurios puede tener el Estado, de lo que no hay ninguna duda es de los interes de los multimillonarios yanquis.
Resumiendo, siguiendo la teoría de Antonio García-Trevijano Forte, Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia que defiende los intereses de los multimillonarios. La contrincante de Trump, Kamala Harris, también ha recaudado grandes cantidades de dólares de multimillonarios yanquis. Según Infobae: " El exalcalde de Nueva York y multimillonario, Michael Bloomberg, ha sido uno de los que más dinero ha aportado a la campaña de Harris. Bloomberg ha donado 19 millones de dólares al super PAC “FF PAC”, el principal grupo que apoya a Harris, según un reporte de Axios. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, también ha sido un gran donante para la campaña de Harris. Hoffman ha aportado 10 millones de dólares al “FF PAC”, ayudando a financiar los extensos gastos en publicidad del grupo para asegurar que la vicepresidenta mantenga su presencia en los medios de comunicación en los estados clave. Kamala Harris también ha recibido el apoyo de varios benefactores adinerados, incluyendo al cofundador de Netflix, Reed Hastings; la ex CEO de Meta, Sheryl Sandberg, y la filántropa Melinda French Gates. Más de 100 capitalistas de riesgo firmaron una carta el 31 de julio respaldando la candidatura de Harris y comprometiéndose a votar por ella, entre ellos los multimillonarios Mark Cuban, Vinod Khosla y el fundador de Lowercase Capital Chris Sacca".
¿Ahora se entiende porqué en Estados Unidos existe ese bipartidismo y es imposible que aparezca un partido de izquierdas en Gringolandia? Eso de votar uninominalmente para elegir a los parlamentarios es muy bonito sobre el papel, pero en la practica, en EE. UU. eso es irrelevante.
En realidad, los fascistas nunca se fueron, tuvieron que cambiarse la chaqueta, pero seguían teniendo en su armario guardada la camisa azul mahón. Si durante la II República el PCE era un partido que entró en el juego democrático, fue por exigencias del guión y no porque la democracia parlamentaria fuese de su agrado. El PCE tenía el modelo de la URSS. Lo mismo ocurrió con la Falange Española y de las JONS, Renovación Española (RE), o la Comunión Tradicionalista (CT). Se presentaban a las elecciones para hacer acto de presencia, y no porque fuesen demócratas convencidos. La pretensión de RE o de la CT, eran acabar con la II República y volver al antiguo régimen. Y los fascistas de Falange querían calcar el modelo nazi y mussoliniano. Hoy los partidos fascistas también entran en el juego democrático y están en ascenso. A la muerte de Franco, Fraga y los demás fundadores de AP, hoy PP se volvieron demócratas, el PCE se hizo eurocomunista y el PSOE se volvió liberal.
A partidos como el PSOE o la CEDA, les faltó más tiempo para amoldarse a
las formas democráticas europeas: en el caso del PSOE, imitar al partido
socialdemócrata alemán fundado en 1875 (SPD), y en el de la CEDA de Gil-Robles, actuar como los partidos democristianos y conservadores europeos. Un golpe de
Estado de 1936 puso fin al proceso democrático republicano.
Como he dicho, el fascismo no desapareció, se mantuvo en un discreto letargo.
Aconsejo la lectura del libro, El fascismo nunca ha estado muerto, del
historiador Luciano Canfora, y la obra de Jason Stanley, profesor de
filosofía de la Universidad de Yale,
Facha: cómo funciona el fascismo y cómo ha entrado en tu vida. Hoy los
fascistas no vienen con una botella de aceite de ricino bajo el brazo. Se han
sofisticado después de perder la II Guerra Mundial.
Una de las ventajas que tienen estos partidos fascistas, es que desde la propia
academia nos quieren explicar que la extrema derecha no son fascistas, y para ello nos dicen que
no usan la violencia como arma política. Obviamente no pueden usar los
mismos medios coercitivos y paramilitares de antaño para subir al poder.
Steven Forty, experto en fascismo le quita a Vox la etiqueta fascista...
...
Insistes en tu libro en que no se puede llamar a esta extrema derecha
fascismo, que existen diferencias sustanciales. ¿No desaprovechamos con
estos matices la memoria de la lucha antifascista? ¿Su potencial
movilizador?
Es una cuestión abierta. En mi opinión, creo que no. Aquí las cosas no son
excluyentes, decir que estas formaciones políticas desde Trump a Vox o Le
Pen o Salvini, Orban, no son fascismo no quiere decir que no se pueda
utilizar la memoria, las herramientas y lo que implica la cultura del
antifascismo: podemos actualizar esa memoria y esos valores. Pero, aunque es
cierto que algunas de estas formaciones mantienen lazos a veces evidentes o
marcados con formaciones fascistas o neofascistas del pasado y existen
elementos de continuidad entre su ideología de entonces y ahora, son otra
cosa. El componente de extrema derecha en el horizonte mediático y político
se ha actualizado.
El Salto...👈
Otros especialistas de la academia, aunque insisten que Vox no es fascista, a
continuación agregan que son algo peor. ¿Hay algo peor que el fascismo?
Vox en España, AfD en Alemania, o Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni,
son el vehículo del fascismo para llegar a la cumbre: a los gobiernos
estatales. Trump es otro ejemplo de ese fascismo que está en auge en toda
Europa. El día en que la UE las fuerzas fascistas logren los principales
gobiernos como España, Francia, Reino Unido, etc, etc, empezaremos a verle
las orejas al lobo. Cargarse la democracia de un país no debe de ser muy
difícil, viendo lo que ocurre en Estados Unidos con Donald Trump.
La agencia
EFE ha informado de que "La congresista demócrata Melissa Hortman y su marido han
muerto hoy en Minesota (Estados Unidos) en un tiroteo, en lo que parece ser
«un asesinato por motivos políticos», según informó el gobernador del estado,
Tim Walz (ver enlace...👈 ). Y lo gringos preocupados por la democracia en Venezuela.
Este viernes día 13 de junio, después de descubrir que Santos Cerdán es otro
chorizo del PSOE, y de los gordos, Vox ha convocado una manifestación en
frente de la sede del PSOE en la calle Ferraz. Una manifestación, que son
idénticas de las que se convocaron a finales del pasado año (nada nuevo bajo
el sol): "El 'Cara al sol', banderas franquistas y brazos en alto en una
manifestación contra Sánchez convocada por Vox"...
... Cientos de personas han manifestado este viernes en Madrid en una
marcha convocada por Vox hasta la sede del PSOE en Ferraz para pedir la salida
del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en la que algunos asistentes han
entonado el 'Cara al sol' con un brazo en alto y han portado banderas
franquistas. El líder de Vox, Santiago Abascal, ha encabezado esta
manifestación, en la que ha sido recibido al grito de “presidente”. elDiario.es...👈
Mientras llaman hijo de Puta a Pedro Sánchez y de paso dictador, estos
fascistas cantan el himno fascista de la Falange y le dan vivas a Franco. Toda
una paradoja. La manifestación trató de desviarse a Moncloa y la policía tuvo
que cargar contra un grupo de manifestantes...
... Sobre las 23.00 horas, la Policía Nacional ha cargado contra un grupo de
manifestantes, en su mayoría jóvenes vinculados a organizaciones de
ultraderecha, que llamaban a «tomar La Moncloa» y que habían participado en la
marcha a la sede del PSOE convocada por Vox. Los jóvenes partieron a la
carrera desde las inmediaciones de la calle Ferraz hacia el parque del Oeste,
donde fueron interceptados por los antidisturbios y comenzaron las cargas
policiales. En su recorrido,
hubo destrozos de mobiliario urbano y lanzamiento de objetos contra las
fuerzas de seguridad, que tuvieron que usar material antidisturbios para contener a los
manifestantes.EFE...👈
Después de las leves cargas policiales contra los manifestantes
fascistas, Bertrand Ndongo, el pseudoperiodista de Periodista Digital,
se quejaba porque los antidisturbios no les permitieron quemar contenedores y
asaltar la Moncloa a placer. Dice Ndongo, que "hoy es un día para estar
cabreado, para quemar un contenedor, para enfadarse...". Para estar cabreado
son todos los días del año, y no estamos quemando contenedores ni asaltando la
Moncloa todo el año. Lo patético de este changabailes, es que está mostrando
una pelota de goma y cinco cartuchos de balas lacrimógenas. ¿Esa es la
terrible carga policial?
Ya nos hubiera gustado ver a toda esta caterva fascista reaccionar igual cuando saltaban un día sí y otro también la corrupción del PP en los diarios nacionales, y que se manifestaran en Génova cantando también el Cara a sol, y que llamaran dictador a Rajoy cuando creó la Ley Mordaza, hizo impresionantes recortes y subió todos los impuestos.
No sabemos cuánto tiempo tardará en rendirse Pedro Sánchez viendo que estaba
rodeado de corruptos. Es pronto para saber si Junts o el PNV apoyarán una
moción de censura, pero el panorama que veo en el horizonte es patético.
El PP va a ganar las próximas elecciones: un partido condenado por corrupción (tres veces...👈), un partido donde Esperanza Aguirre manejaba grandes cantidades de dinero negro: "La campaña de Aguirre en 2011 contó con 1,5 millones de dinero negro en efectivo"
... La campaña electoral que llevó a Esperanza Aguirre a su tercera victoria
electoral consecutiva en la Comunidad de Madrid contó con 1,5 millones de
euros de dinero negro en efectivo para hacer frente a los gastos. Así consta
en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil,
publicado este viernes por La Vanguardia, entregado al juez de la Audiencia
Nacional Manuel García Castellón en el marco de la investigación por
financiación ilegal del PP en la Operación Púnica, que investiga al número 2
de Aguirre, Francisco Granados, otrora consejero de Presidencia, detenido por
esta trama en 2014.
Público...👈
Dos ministros de Aznar pasaron por prisión: Eduardo Zaplana, ministro de
Trabajo y portavoz del PP; y Rodrigo Rato, vicepresidente y ministro de
economía. No vamos a hacer un listado con todos los nombres de políticos del PP que
han sido condenados por no aburrir. Si el PSOE con la corrupción de los GAL,
Roldán y demás mierda no desapareció. Tampoco desapareció el PP de Aznar y
Rajoy llenos de boñigas hasta las trancas.
Cuando la izquierda se hartó de los recortes de Zapatero, le montaron el
movimiento 15-M. Las calles se llenaban con el "no nos representan, y "PSOE y
PP la misma mierda es". Al principio parecía un movimiento transversal, pero
no lo fue, fue un movimiento izquierdista. El 15-M acabó con una mayoría
absoluta de M. Rajoy. ¿No queréis régimen? Pues tomad, más régimen e igual de
mierdoso: "Rajoy logra para el PP una mayoría histórica con 186 diputados y el
PSOE se hunde con 110"...
... Los mejores resultados de la historia del PP y la segunda mayoría
absoluta más importante de la democracia. El candidato del Partido Popular,
Mariano Rajoy, ha ganado las elecciones generales con una mayoría histórica de
186 escaños y el 44,62% de los votos. El PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba se ha
hundido hasta los 110 diputados con el 28,73% de los apoyos, su peor resultado
desde las primeros comicios de la transición.
RTVE...👈
El PP subió 32 escaños y el PSOE perdió 59 diputados y 4 millones de votos se
quedaron por el camino. El PP en 2008 obtuvo 10.278.010 papeletas, y en 2011,
10.866.566. En el PP aumentando los votos tan solo un 5,7% consiguieron 32
escaños más ¿Cómo es posible esto?. Porque el PSOE en 2008 sacó 11.289.335 votos y en
2011, 7.003.511 papeletas, bajaron 4 millones de votos, o lo que es lo mismo,
un 38% menos. Batacazo total. La izquierda castigó al PSOE beneficiando al PP,
porque ellos fueron a todos votar religiosamente.
Un sevidor en 2011 no votó a nadie. Pero en la izquierda tenemos que aprender
la lección de una jodida vez. La abstención beneficia a la derecha y tan solo
a la derecha, y esta vez es mucho peor. El PP va de la mano de los fascistas
de Vox.
Donald Trump fue sincero en su programa político, y lo está llevando a cabo
deportando a miles de inmigrantes y eliminando la pseudodemocracia yanqui. Vox
está en la misma línea de Trump y no se esconde tampoco. Observen en el vídeo
como Trump felicita a "Santiagou Obiscal". Si no se quiere votar al PSOE hay otras opciones. Pero la abstención es la peor opción.
Me he encontrado esta imagen de un grupo de venezolanos en una manifestación
con una enorme parcarta que dice: "El socialismo nos está matando". Venezuela
se rige por una economía netamente capitalista con enorme participación de la
empresa privada. Sus ciudades están llenas de enormes centros comerciales con
comercios de la empresa privada. Y para que los centros comerciales sigan
abiertos, se necesitan personas, es decir clientes que compren sus productos.
En eso consiste el capitalismo. Los ciudadanos trabajan para los empresarios,
y esos mismos ciudadanos consumen los bienes y servicios que producen los
empresarios gracias a la masa proletaria. Eso no es socialismo.
Pero curiosamente a los venezolanos no es el socialismo quienes los matan,
primero porque no viven bajo un régimen comunista; y segundo, porque la enorme
ruína existente en Venezuela es producto de las sanciones económicas que los
Estados Unidos han sometido y siguen aplicando a Venezuela. La economía crece,
pero un crecimiento que tardará tiempo en recuperar el PIB de Venezuela...
... La actividad económica de Venezuela creció un 9,32 % en el primer
trimestre de 2025, un 0,19 punto más que en el mismo período de 2024 cuando
cerró en 9,13 %, informó este jueves el Banco Central (BCV) que, añadió, de
esta manera se mantiene el proceso de «recuperación económica» en el país.
Swissinfo...👈
Esta cita la hemos obtenido del diario Swissinfo, nada sopechoso de
chavista bolivariano. Hay que comprender que sin las sanciones yanquis,
el colapso de la economía como lo hemos conocido no se hubiera producido. En
fin, los dirigentes del Gobierno de Maduro pueden cometer todo tipo de errores
económicos, como el resto de países latinoamericanos.
La ruina de Argentina
viene de lejos y no la atajaron ni las derechas ni la izquierdas, pero lo que
ha sucedido en Venezuela tiene un máximo responsable: EE. UU. Y culpar al chavismo es un ejercicio torticero y tramposo. Esto es como si
un matón más grande que tú, y que además sabe artes marciales, te da una soberana paliza y acabas en el
hospital, y luego viene tu madre y te culpa a ti por no saber defenderte. Hombre, es
que el agresor parte de una sustanciosa ventaja.
"El drama que persiste en
América Latina: la pobreza sigue afectando a más de 200 millones de
personas"...
... Un reciente informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
revela que, a pesar de los avances logrados durante las primeras dos décadas
del siglo XXI, la pobreza sigue afectando a más de 200 millones de personas en
América Latina y el Caribe, de las cuales cerca de 100 millones viven en
condiciones de pobreza extrema.
Infobae...👈
Venezuela según Datos Macro tiene 28.300.854 de habitantes, siendo
exagerados y asegurando que esos 28 millones de venezolanos son pobres, todavía
sigue habiendo en el resto de latinoamérica 172 millones de pobres. Un tercio
de la población de América del Sur es pobre, y esto no es precisamente por el
socialismo. La pobreza en las antiguas colonias españolas (a las que
renombraron como virreinatos), es un problema estructural que no ha
desaparecido ni con las izquierdas ni con los gobiernos derechistas.
A finales de los años 80 y con el Gobierno de Carlos Andrés Pérez (amigo de
Felipe González), Venezuela sufrió una importante crisis que desembocó en una
enorme tragedia ciudadana: "El Caracazo fue la primera rebelión popular contra
el FMI y las políticas neoliberales de la época. Ese estallido social sacudió
a la nación contra la miseria y el hambre, resultado de la receta del
neoliberalismo, donde la deuda externa superaba los 32 mil millones de dólares
y los índices de pobreza en 1989 alcanzaron más del 74%" (ver enlace...👈).
¿Por qué un país enormente rico como Estados Unidos tiene áltos índices de pobreza?: "Es una de
las grandes paradojas de nuestros tiempos: Estados Unidos, el país más rico
del mundo, tiene algunos de los peores índices de pobreza entre las naciones
desarrolladas. (BBC...👈). ¿Son socialistas los gringos? Este el mayor problema que tiene el
capitalismo, que a pesar de todo produce pobreza, y no es cuestión de que el socialismo mata.
Lo que ocurre en Venezuela es harina de otro costal. Lo que ha sucedido en la patria de Simón Bolívar, el exembajador en Venezuela, William Brownfield, te lo
cuenta con pelos y señales en el vídeo de arriba. No le den más vueltas, el socialismo murió con la URSS.
Durante una rueda de prensa de la secretaria de Seguridad
Nacional, Kristi Noem, donde informaba sobre las detenciones masivas a
inmigrantes latinos, el Senador Alex Padilla hizo una pregunta a Kristi Noem. La
reacción de la seguridad fue espontánea, se liaron a empujones con el senador,
lo sacaron del recinto, y una vez en el pasillo lo tumbaron y lo esposaron de
malos modos...
... "Soy el senador Alex Padilla. Tengo preguntas para la secretaria", dijo
el legislador demócrata, miembro del Subcomité Judicial de Inmigración del
Senado, cuando las autoridades lo sacaron a la fuerza de la sala y lo
detuvieron.
La Oficina de Padilla explicó en un comunicado que el senador se encontraba
en Los Ángeles "ejercitando su derecho a realizar una supervisión
congresional de las operaciones del gobierno federal" en la ciudad y en toda
California.
"Estaba en el edificio federal para recibir un informe del general Guillot y
estaba escuchando la rueda de prensa de la secretaria Noem cuando intentó
hacer una pregunta, momento en el que fue derribado al suelo y esposado",
añadió la oficina, que aclaró que el senador no está detenido.El Confidencial...👈
Este senador es hijo de inmigrante mexicanos. Según El País...
... La imagen, capturada en un cuarto lleno de periodistas, se hizo viral
rápidamente. “Esto es escandaloso, dictatorial, una vergüenza”, aseguró Gavin
Newsom, gobernador de California, convertido en el rostro de la resistencia
contra Trump a raíz de la decisión del presidente de militarizar Los Ángeles.
La oficina del mandatario ha recordado que en solo cinco meses de la
presidencia, el Gobierno ha arrestado a un alcalde, a una jueza y a un líder
sindical. “Si un presidente hiciera esto en otro país, tendríamos una palabra
para él: dictador”, añadió. Las críticas siguieron como una avalancha.Leer más...👈
Como una imagen vale más que mil palabras, me he tomado la molestia en
rebuscar por la red imágenes de lo ocurrido contra un senador del Partido
Demócrata. Es vergonzante ver como a un representante del pueblo
norteamericano es humillado por varios gorilas del FBI. Imaginemos que esto le
ocurre un político del PP en una rueda de prensa de Marlaska. Al día
siguiente tenemos a todo el Tribunal Supremo tomando medidas contundentes, por
no hablar de la prensa y de las redes sociales.
Estados Unidos es una plutocracia, lejos de ser una democracia, pero al menos
antes de la llegada de la segunda legislatura de Donald Trump se guardaban las formas y disimulaban un poco delante de la opinión
internacional. Ahora se han quitado la máscara de una vez y el resultado no es
nada alentador.
Aquí les dejo el testimonio de una mujer latina residente en Estados Unidos,
que cuenta como a miembros de su familia los detuvieron y se los llevaron
presos sin ni siquiera preguntarles sus nombres o identificarles. Son redadas
nazis que nos retrotraen a la alemania de los años 30.
Después de la cagada de Santos Cerdán, porque es que son tan inútiles que no
saben ni robar, al Gobierno de Pedro Sánchez cada vez le queda menos. Estamos
muy cerca de la mayoría absoluta de Feijóo con Vox, y mucho me temo, que
viendo que Vox se mira en el espejo de Donald Trump, lo que vemos en
Gringolandia con mucha consternación, se repita en el solar patrio. Y la poca
democracia que vemos en España se marche por el sumidero fascista.
Ya lo avisó un profesor de filosofía de Estados Unidos en una entrevista a
BBC: "Jason Stanley, el profesor de Yale experto en fascismo que se va de
EE.UU. por el clima político bajo el gobierno de Trump: "Ya somos un régimen
fascista"...
...
Eres experto en fascismo. ¿Puedes explicar el riesgo que ves de que
EE.UU. se convierta en una "dictadura fascista", como has advertido al
anunciar tu decisión en el Daily Nous, un sitio web sobre la profesión
filosófica?
Bueno, las instituciones democráticas serán atacadas. Ya se ha roto el
Estado de derecho. Están deteniendo a estudiantes... Creo que ya somos un
régimen fascista.
¿Por qué lo dices?
Porque lo somos, porque ya no tenemos Estado de derecho.
Estoy aburrido de discutir eso. Si no puedes verlo... El presidente y Elon
Musk están haciendo lo que quieren. Los tribunales son un desastre... No
somos la Alemania nazi, pero vamos camino de algo muy malo.
No puedo hablar de cosas obvias. En esto no se necesitan expertos. ¿Por qué
se precisa un experto para decir que el Estado de derecho se ha roto? Están
atacando a los medios, a los tribunales y a las universidades. Mike Johnson
(el congresista republicano que preside la Cámara de Representantes) dijo
explícitamente: vamos a disolver los tribunales si no están de acuerdo con
nosotros.
BBC...👈
Les puedo asegurar que me quedo perplejo como desde Estados Unidos llaman
dictadura a Venezuela o a Rusia. ¡Qué se preocupen por lo que tienen dentro! El periodista Venezolano Casto Ocando, afincado en La Florida, entrevistó a un excoronel jubilado y totalmente sistémico, MacCammon . El militar daba consejos de como derrotar al "régimen" de Nicolás Maduro. Tiene que ser un movimiento desde dentro, aseguraba el exmilitar jubilado. Desde dentro también existe el pueblo que apoya al chavismo, así que todo lo que sea utilizar la violencia va a dar en saco roto. MacCammon aseguraba que la pobreza del pueblo venezolano no es debido a las sanciones: "la causa fue (...) de las decisiones del régimen". No pueden comerciar con el exterior debido a un bloqueo económico y la culpa la tiene el régimen chavista.
Esto funciona así: el régimen plutocrático y ahora fascista de EE. UU. sanciona la economía de un país, el siguiente paso es hacer creer a la población que las sanciones no son el problema, sino las decisiones políticas del Gobierno sancionado, y después se espera que el pueblo cabreado eche al Gobierno de turno. Hay que estar muy tarumba para creerse tamaños embustes. Además, eso no ha funcionado nunca. Así que mejor que los yanquis se preocupen por la democracia de su propio país que por la democracia de terceros países.
Benito Mussolini y Adolf Hitler durante una visita de Mussolini a Múnich, el 19 de junio de 1940
Escribía Emmanuel Rincón en el PanamPost que "¿Por qué Hitler se consideraba el auténtico socialista y hoy lo tildan de extrema derecha?" (ver enlace...👈). El tarado de Milei opina lo mismo. En fin, aunque no es la norma, nos encontramos a personajes neoliberales que consideran el fascismo o el nazismo como movimientos socialistas.
Según escriben en la Revista Jacobin, Hitler tenía de socialista lo que Fraga de comunista...
... A la derecha le encanta insistir en que los miembros del partido de Adolf Hitler eran socialistas. Pero las verdaderas políticas económicas del nazismo defendían principios hipercapitalistas arraigados en ideas darwinistas sociales sobre el valor de la vida humana. No eran socialistas en absoluto. Leer más...👈
Para Nerea Seijas...
... El nacionalsocialismo o nazismo como ideología era contrario al comunismo: así lo planteó el propio führer alemán en distintas ocasiones. El nazismo y Hitler también buscaron arrebatarle al marxismo el término y el significado del socialismo para favorecer su proyecto nacionalista. En esa línea, el régimen nazi en Alemania (1933-1945) persiguió y mató a miles de personas que defendían las corrientes comunistas y socialistas. El Orden Mundial...👈
El otro día me dijeron que Hitler no es que fuera socialista sino que se sentía como tal, como Mussolini o José Antonio Primo de Rivera. Esperanza Aguirre decía que Franco era socialista por las políticas que aplicaba. Construir vivienda de protección oficial o mantener una Seguridad Social, aunque fuera deficitaria, no convierten a nadie en socialista. Eso mismo hicieron conservadores, en sus respectivos países europeos después de la II Guerra Mundial. Ángela Merkel mantuvo la Seguridad Social con una calidad aceptable en Alemania. Existe una derecha cristiana que aplica políticas sociales, que no socialistas.
Así que Hitler se levantaba por la mañana y decía, hoy me siento muy, pero que muy socialista; y acto seguido ordenaba encerrar en un campo de concentración a socialistas y a comunistas, y a judíos también, aunque no tuvieran nada que ver. Porque como todo el mundo sabe, el socialismo consiste en eso.
Cuando detuvieron a Mussolini durante la II Guerra Mundial, acto seguido lo metieron en un presidio. Más tarde Hitler lo recató y le nombró presidente de la República Social Italiana, también conocida como República de Saló. Un régimen títere del III Reich. El régimen se llamó "Social", pero tuvieron cuidado en no mentar el socialismo. El fascismo siempre jugó con las palabras. Por eso en politología no podemos tomarnos toda al pie de la letra.
En 1927 Winston Churchill visitó la italia fascista de Benito Mussolini. La opinión del liberal británico era muy buena...
... Si yo fuera italiano (añadió dirigiéndose a los periodistas) habría estado con vosotros de todo corazón, desde el principio hasta el final de la lucha triunfante contra las presiones y el apetito bestiales del bolchevismo. Vuestro movimiento ha prestado un servicio al mundo entero. El fascismo nunca ha estado muerto, Pág. 51
Según el historiador italiano Luciano Canfora...
... En opinión del estadista británico, Mussolini había llevado a cabo eficazmente una tarea crucial, incluso trascendental: distanciar a las masa de todas variantes del socialismo.
(...) "Él [Mussolini] había salvado al pueblo italiano del bolchevismo en el que podría haberse hundido en 1919, y lo había llevado a una posición en Europa como Italia nunca había alcanzado antes" (Winston Churchill. Pág.42.) Ibidem Pág. 52
La opinión de los liberales sobre Mussolini era muy buena por el anticomunismo del fascismo. De hecho, los liberales italianos en un principio se posicionaron con Mussolini. El problema fue que el fascismo todo lo que tenía de anticomunismo lo tenía de antiliberalismo. Mas a los empresarios y a las oligarquías cambiar la democracia por el fascismo no supuso ningún problema. Se seguía respetando el capitalismo tal y como ocurrió con la dictadura de Franco
El fascismo, nazismo y falangismo, son mismas ideologías, aunque con matices propios de las nacionalidades donde se dieron, fueron siempre antisocialistas y hoy son un caladero de la extrema derecha. No se confundan.
Hace poco saltaba la noticia de que "El Gobierno prepara una lista de empresas con trabajo forzado durante la guerra y el franquismo"...
... El secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, ha informado de la elaboración de este listado durante un acto celebrado este jueves en recuerdo a los presos políticos que trabajaron durante el franquismo como mano de obra forzada en la construcción de la línea de tren de Madrid a Burgos. Público...👈
Esto es una prueba de como las oligarquías capitalistas medraron, y de la peor manera, con el franquismo anticomunista. Esta noticia en la derechona filofranquista ha sentado mal, y en los equidistante más de lo mismo. Lo que pasa es que la sociedad civil en materia de memoria va siempre dos pasos por delante del Gobierno: "Antonio Maestre: "El franquismo fulminó las empresas de la República y conformó el Ibex"...
... El franquismo y la Transición han sido abordados en centenares de libros, aunque siempre desde la misma perspectiva. Conocemos el nombre de ministros, militares e incluso religiosos favorables y contrarios al régimen, pero apenas se ha publicado nada sobre los imprescindibles poderes económicos que sostuvieron el franquismo. Los empresarios que hicieron negocio en la dictadura y nunca hicieron la Transición. Este es precisamente el nicho que ataca Antonio Maestre (Madrid, 1979), en 'Franquismo S.A.', su primer libro, a la venta el 4 de noviembre. El Confidencial...👈
El siguiente artículo es de Público del año 2012 (hace 13 años y con Rajoy en la Moncloa), ya tiene hasta solera: "Del Valle de los Caídos al Ibex 35"...
... 37 años después de la muerte de Franco, las empresas que se enriquecieron con la construcción de su mausoleo están entre las más poderosas e influyentes del país
El régimen les dio poder, patrimonio y mano de obra casi esclava. La transición y la democracia, benevolente como con un hijo pródigo, no les pidió explicaciones por su pasado ni por el origen de sus riquezas. Su pasado se diluyó en el presente de la España democrática como un azucarillo en agua hirviendo y el futuro quedó a sus pies. Son las grandes empresas que apoyaron a Franco en su cruzada, se beneficiaron de las concesiones estatales, utilizaron mano de obra casi esclava de presos republicanos y sentaron en sus consejos de administración a los exministros del régimen. Esta es la historia de los que una vez que el caudillo de España murió se autodefinieron como “demócratas de toda la vida”. Público...👈
Aunque tarde, como siempre, desde el Gobierno han decidido ajustar las cuentas con ciertas empresas del IBEX 35. Una reivindicación de las asociaciones de víctimas del franquismo que veremos como se lleva a cabo. Pero volviendo al tema del fascismo y el socialismo. Los fascistas permitieron en sus regímenes que las elites capitalistas siguieran amasando ingentes cantidades de dinero.
.jpg)
