El actual presdente norteamericano acusó a Joe Biden de amañar las elecciones en 2020 (ver enlace...👈). Gracias a que Trump ganó las elecciones de 2024 se escapó de la justicia: "El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense" (ver enlace...👈). ¿Y por qué se libró de ser condenado?: "fue sólo el hecho de que la Constitución de Estados Unidos prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio lo que puso fin al caso". La Constitución de EE. UU. es tan mierdosa como la española, ambas protejen de la misma forma al jefe del Estado. En fin, para que vean lo maravillosa que es la democracia yanqui.
Por esa razón, decimos que el PP cada vez está más cerca de Trump de lo que podamos creer. Aznar y Feijóo y Aznar se han apuntado al carro de poner en tela de juicio las elecciones generales: "Feijóo comparte con Aznar que Sánchez pueda alterar unas elecciones: "Está acreditado que les gusta el fraude" (ver enlace...👈). Da vergüenza oír hablar al PP del tamayazo (ver enlace...👈), y de la caja B para pagar propaganda electoral bajo cuerda, y sobresueldos a sus líderes, hablar del fraude de los demás. El morro es tan grande que se lo pisan. ¿No sería que Aznar manipuló las elecciones que ganó a Felipe González y a Joaquín Almunia?
Pues no, las elecciones en España no se pueden manipular. Después del recuento de los votos, a cada partido político se le suministran unas copias de las actas con el escrutinio final. Los interventores y apoderados de los partidos políticos presentes en la mesa electoral tienen derecho a solicitar una copia del acta de la mesa en la que han participado. Estas copias permiten a los partidos verificar los resultados y contrastarlos con sus propios recuentos internos. Los partidos pueden usar estas copias para detectar posibles errores o irregularidades y, si es necesario, presentar reclamaciones ante las Juntas Electorales. Las actas originales son custodiadas por las autoridades electorales, garantizando la integridad del proceso.
Si un partido político detectase que sus actas no coinciden con el escrutinio oficial, lo puede denunciar al Tribunal Supremo. Lo mismo ocurre en Venezuela. Al finalizar las votaciones, a cada participante político de una mesa electoral se le suministra una copia del acta electoral. Solo que en Venezuela las trampas la hicieron María Corina Machado y Edmundo González (y no el CNE). Como no ganaron las elecciones, falsificaron centenares de actas y la subieron a una fraudulenta página web (ver enlace...👈). Un servidor estuvo varios días analizando aquellas actas y comprobó que algunas de ellas estaban manipuladas burdamente.
En Euronews aseguraban que "En base a lo establecido por la Ley Electoral de Venezuela, manipular las actas no sería un proceso fácil, por no decir que es imposible. En total, hubo 30.026 mesas de votación en 15.000 centros diferentes por todo el país". Da vergüenza leer la prensa al servicio de Occidente. Edmundo González, según los datos del CNE, se llevó 5.326.104 votos, porcentualmente el 43,18%, con lo cual, no se necesitaron falsificar esas 30.026 actas que expidieron por todas las mesas de votación, tan solo el número suficiente para decir que Edmundo González ganó las elecciones. Hay muchísimas actas que subieron a la página web de las que no se detectan ninguna anomalía. Y en algunas parroquias Edmundo González tuvo que haber arrasado. El 43, 18% de los votos son muchos votantes.
En 2013, Henrique Capriles perdió las elecciones por 842.612 votos, y ya denunció fraude. En 2018 decidieron no presentarse a las elecciones. En 2024 perdieron los comicios y trataron de ganarlos fraudulentamente. Es cierto que el CNE no subió las actas a la página web, nunca lo hace. Ya hemos vsito que las actas se pueden manipular al subirlas a Internet. Solo las actas físicas son garantía de limipieza (en España no se publica ningún acta electoral, tan solo se comunican los resultados), y fue la Sala Electoral del Tribunal Supremo quien auditó la actas del CNE y del resto de partidos políticos. ¿Que los jueces en Venezuela los han elegido desde el Gobierno? Lo mismo en Estados Unidos y nadie deslegitima al Supremo yanqui. La oposición tenía personas dentro del CNE: "Venezuela: tres oficialistas y dos opositores, los nuevos miembros del CNE" (ver enlace...👈). La derecha es muy trilera, y a las pruebas nos remitimos.
Lo que ha hecho la oposición venezolana es poner en duda cualquier institución del Estado, y eso es muy peligroso. ¿Es lo que pretenden Aznar y Rajoy? ¿Será la derecha española la que nos convierta en una suerte de Venezuela?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.