¿Mereció la pena Charlie?

 

Esta viñeta de Alcaraz, donde se ve el supuesto cielo adónde acaba de llegar Charlie Kirk, y unos niños que murieron asesinados a tiros en EE. UU., le preguntan: "Entonces, ¿valió la pena, Charlie?", vale su peso en oro. Con tan pocas palabras logra comunicar un mensaje latente en parte de la sociedad estadounidense. Prohíban el uso de armas. 

Charlie Kirk justificó las muertes por armas de fuego como un “precio que vale la pena” pagar. Paradójicamente, este supremacista yanqui y seguidor de Trump, se ha convertido en la moneda del precio que hay que pagar por usar armas en EE. UU. ¿De verdad que merece la pena las miles de muertes al año por armas de fuego?

Decía Javier Gallego Crudo que "El PP y Vox convierten en mártir al nazi Charlie Kirk. Condenan su muerte y defienden sus ideas, cuando  es al contrario: hay que condenar su muerte precisamente porque condenas sus ideas. Kirk ha muerto por culpa del mundo que ayudó a crear. PP y Vox quieren lo mismo aquí".

Se estima que alrededor de 40.000 a 48.000 personas mueren al año por el efecto de las armas de fuego en Gringolandia.  La tasa por 100.000 habitantes en 2023 fue de 13,7, una de las más altas desde los años 90. Las armas de fuego es la peor de las epidemias en los USA. Y no hay nadie que logre prohibirlas. ¿Porqué sucede esto? Porque el lobby de las armas financia a los políticos...

... una de las "asignaturas" que más pueden influir en el futuro político de un candidato es la de la NRA, la Asociación Nacional del Rifle. Fundada casi al mismo tiempo que la Constitución estadounidense, a finales del XIX, tiene gran poder económico, con cinco millones de miembros y 434 millones de dólares de ingresos al año, y puede respaldar significativamente a unos candidatos frente a otros. Candidatos con una A+, una A o una Aq, las tres calificaciones más altas, reciben ayuda financiera para sus campañas. Los que no, no solo no reciben nada, sino que pueden ser objeto de propaganda electoral negativa financiada por la NRA.

Según el último informe del Centro para Política Responsable, organización que dirige Opensecrets.org, la NRA financió campañas y anuncios a favor o contra candidatos por valor 50 millones de dólares en 2016. Un estudio de CNN con estos y otros datos de la Comisión Electoral establecía que solamente cuatro congresistas republicanos no han recibido dinero en las últimas elecciones; 202 han recibido más de 20.000 dólares, 128 han recibido más de 25.000, 39 más de 100.000 y 8 más de 1 millón. En total, casi 13 millones de dólares por parte de la NRA, sus dos brazos políticos o PAC's (el Instituto para Acción Legislativa y el Fondo para la Victoria política), y otros grupos "pro armas". Curiosamente, también hay demócratas que reciben o han recibido dinero de la NRA: 24 entre senadores y congresistas, aunque ninguno más de 50.000 dólares. El Confidencial...👈

Si alguien alguna vez os quiere convencer de que EE. UU. es una democracia, decidle muy cortésmente que miente o que se equivoca. Estados Unidos está enfermo de racismo. Y quien votaba a Trump sabía lo que que estaba votando porque nunca escondió sus intenciones. Donald Trump obtuvo 77.3 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, según los resultados finales certificados. Esto representa aproximadamente el 49.8% del voto popular total, lo que lo convierte en el segundo total más alto en la historia de las elecciones presidenciales de EE. UU., solo por detrás de los 81.3 millones de votos de Joe Biden en 2020. Trump ganó tanto el Colegio Electoral (312 votos) como el voto popular por primera vez en sus tres candidaturas.

Por el contrario, Kamala Harris obtuvo 75 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, según los resultados finales certificados. Esto representa aproximadamente el 48.3% del voto popular total, lo que la deja con 2.3 millones de votos menos que Donald Trump (77.3 millones). Harris ganó 226 votos electorales, pero perdió la elección. El total de votos emitidos fue de unos 156.3 millones, el segundo más alto en la historia de EE. UU. 

Los yanquis optaron por un señor con ínfulas dictatoriales, racista y homófobo, a la vez que negacionista del cambio climático y antivacunas. Ahora con el asesinato de Charlie Kirk, Trump ya tiene a su propio mártir, como Franco lo tuvo con el Ausente (Primo de Rivera hijo).

La mujer del supremacista asesinado ha prometido venganza: "No tienen idea del fuego que han encendido": la viuda de Charlie Kirk dice que continuará el trabajo del activista conservador asesinado"...

... "No tienen idea del fuego que han encendido en esta esposa; el llanto de esta viuda resonará en todo el mundo como un grito de guerra". Con esas palabras Erika Kirk, la esposa del activista conservador Charlie Kirk, habló este viernes a la noche por primera vez tras la muerte de su marido, ocurrida el miércoles luego de que recibiera un disparo en una universidad de Utah. "Todos deberían saber esto: si antes pensaban que la misión de mi esposo era poderosa, no tienen idea de lo que acaban de desatar en todo el país y en el mundo. No tienen idea". Parada al costado de la silla vacía de Kirk, en un canal de streaming de la organización de su marido Turning Point USA que promueve ideas conservadoras entre los más jóvenes, Erika Kirk se refirió al asesinato de su esposo. BBC...👈

Según estimaciones de la organización Small Arms Survey de 2018, señalan que había unos 393 millones de armas de fuego en manos privadas en el país. Esto representa una tasa de más de 120 armas por cada 100 habitantes. Hay más armas que habitantes. Estados Unidos es un polvorín. Un país polarizado donde 77.3 millones  de personas han votado por un racista declarado, una sociedad enferma de odio y capitalismo feroz. Se entiende bien que Charlie Kirk tuviera tanta relevancia en su país, y que ahora su mujer continúe el legado racista de su marido. Algo que me hace repensar mis condolencias, su mujer está afectada por el mismo odio que su marido. Y ahora todavía más...