El historial de Leopoldo López

Hace muy poquito Pablo Iglesias dijo en Telecinco -hablando sobre las detenciones de políticos venezolanos- que "no me gustan que se detengan a alcaldes", a nosotros tampoco no gustan que se detengan a alcaldes.  No hace demasiado tiempo en España detuvieron a seis alcaldes: Valdemoro, José Carlos Boza Lechuga (PP); Parla, José María Fraile (PSOE); Collado-Villalba, Agustín Juárez López de Coca (PP); Torrejón de Velasco, Gonzalo Cubas Navarro (PP); Casarrubuelos, David Rodríguez Sanz (PP); y Serranillos del Valle, Antonio Sánchez Fernández (UDMA). Tampoco nos gusta ver a ningún presidente de ninguna diputación en la Cárcel.

En Venezuela están metiendo a políticos en la cárcel, y eso es bastante preocupante. Ledezma y López, están en la cárcel y eso no le gusta a nadie.

Sobre Leopoldo López, quiero compartir un artículo que jamás aparecerá en la prensa que depende de las élites financieras. élites que mantienen a periódicos y periodistas:

la independencia de los periodistas y sus informaciones están condicionadas por las personas que financian o sostienen el medio. "No es lo mismo que te financie La Caixa o que lo hagan tus propios socios", comenta. Conocer quién es el dueño "es la única forma de conseguir que los ciudadanos confíen en las noticias, detecten conflictos de intereses y se protejan contra la concentración empresarial, pues que la identidad del propietario sea de dominio público garantiza que los abusos de poder mediático puedan ser abordados"

Leopoldo López: Agente de la CIA, el golpe, guarimbas, Uribe y el fascismo

Leopoldo López es un político venezolano de ultraderecha, exalcalde y exprecandidato presidencial, inhabilitado por hechos de corrupción, vinculado a instituciones financiadas por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, golpista, responsable de acciones desestabilizadoras, aliado del expresidente colombiano Álvaro Uribe y el autor intelectual de las acciones violentas y fascistas que han tenido lugar en Venezuela los últimos días.

El periodista canadiense Jean-Guy Allard relata que, en la década de 1990, Lópezestudió en una institución estrechamente vinculada a la CIA, el Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, “pues de allí reclutan a muchos de sus agentes de inteligencia”.

López habría conocido en aquellos años al general David Petraeus, exjefe de la CIA y hombre de confianza de Barack Obama en materia de inteligencia, y a Paula Broadwell, especialista en contrainsurgencia y análisis geopolítico de la inteligencia militar.

Luego, en Venezuela, se conectó con el Instituto del Partido Republicano de EE.UU. (International Republican Institute), que le extendió su apoyo estratégico y financiero. A partir de 2002, realizó frecuentes viajes a Washington a la sede del Partido y a encuentros con funcionarios del Gobierno de George W. Bush (2000-2008).

En el 2002 encabezó la marcha de oposición al Palacio de Miraflores, en Caracas, que provocó la muerte de decenas de personas, propició el golpe de Estado y el secuestro del entonces presidente Hugo Chávez (1999-2013).

En esos días, participó en la persecución y detención ilegal del entonces ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. Sin embargo, la causa judicial en su contra por estos hechos cesó en diciembre del 2007, gracias a una amnistía otorgada por el propio presidente Chávez.

Años después, lideró acciones desestabilizadoras en el país, llamadas “guarimbas”. La estrategia consistía en atentar de manera violenta y sistemática contra la paz y tranquilidad pública y provocar una actuación "represiva" de las fuerzas del Estado, para incentivar una sublevación cívico-militar, deslegitimar al Gobierno y forzar una intervención extranjera.

En 2008, López fue inhabilitado políticamente por la Contraloría General, por un caso de conflictos de intereses de 1999, era asesor de la estatal “Petróleos de Venezuela”, justo cuando su madre, Antonieta Mendoza, era Directora de Asuntos Públicos de la empresa.

En 2011, la Contraloría lo inhabilitó nuevamente por tres años, hasta 2014, por el desvió de recursos públicos cuando era alcalde Chacao (2000-2008).

De acuerdo con Allard, López es primo de Thor Halvorssen, autoproclamado jefe de la Human Rights Foundation, organización no gubernamental financiada por la CIA que orquestó el fracasado golpe de Estado contra el presidente boliviano Evo Morales, en 2009.

Posteriormente, en 2011, López era precandidato presidencial (aunque sabía que estaba inhabilitado) y se alió con el exmandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), con quien se reunió en varias ocasiones para solicitar su “asesoría” en materia de “seguridad”.

Precisamente, Uribe -y su familia- ha sido vinculado a grupos paramilitares y con el fallecido capo de la droga Pablo Escobar Gaviria, es acusado de ordenar cientos de desapariciones forzadas cuando era Presidente y se ha declarado “enemigo del Estado venezolano”.

Ahora, desde comienzos de 2014, López realiza convocatorias en aras de romper el orden constitucional, incitar a la desobediencia civil y demandar la salida del presidente Nicolás Maduro por vías antidemocráticas.

Sus llamados han culminado con focos de violencia en varias ciudades del país, especialmente en la capital, que hasta la fecha han dejado, al menos, tres venezolanos fallecidos, decenas de heridos y daños material incalculables.

López es solicitado por el Ministerio Público por delitos que van desde instigación a delinquir, intimidación pública y daños a la propiedad pública, hasta homicidio intencional calificado ejecutado por motivos fútiles e innobles.

Tras el llamado del dirigente opositor, Leopoldo López, a protestar en las calles hasta "sacar al Gobierno" del Presidente Nicolás Maduro, grupos de extrema derecha generaron caos, destrozos y la muerte de tres ciudadanos, mientras que otros 66 resultaron heridos. Aquí las fotografías:


https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151862704936179.1073741982.186321186178&type=3

Extremaderecha contra Venezuela y extremaderecha contra Podemos

Hoy no daré la charla. Solamente subiré dos vídeos.

Javier Couso denuncia en el Parlamento europeo el acoso de la derecha más extremosa sobre Venezuela.

Crónica de la manifestación Anti Podemos que hubo en Madrid el domingo 1 de marzo de 2015 desde dentro del pequeño grupo que allí se junto a soltar proclamas ridículas y a protestar contra una supuesta dictadura enarbolando banderas de la dictadura franquista y afines. Un ambiente violento conformado por unas personas de dudosa ética que harán todo lo posible porque las cosas sigan como están de mal.

Hay otra realidad sobre Venezuela

Manifestantes venezolanos lanzando cócteles molotov contra la guardia venezolana.

Hace algunos años, cuando el famoso, "porqué no te callas", de Su Graciosa Majestad; uno pensaba lo que la prensa  quería que pensásemos todos los españoles, que Hugo Chávez era algo así como un nuevo Stalin, una suerte de dictador disfrazado en una pseudodemocracia. Años más tarde, cuando me "informaticé" y accedí a las redes sociales, pude observar que detrás de lo que nos contaban oficialmente había otra historia.

El buen historiador e investigador debe de saber que para relatar una historia correctamente, debe acercarse a las fuentes primarias de todo pelaje y después sacar las conclusiones precisas. También para que un debate sea constructivo, entre los participantes tiene que haber verdadera pluralidad, cosa que no sucede a menudo. Por eso hoy quiero aconsejar el visionado de un vídeo y la lectura de un artículo. El vídeo corresponde a un programa de Fort Apache donde debatían sobre Venezuela. De un lado 3 antichavistas, uno de ellos asesor del entorno de Henrique Capriles Randoski (Fran Carrillo, valedor de "Ciudadanos") , y tres prochavistas, donde se encontraba Juan Carlos Monedero (asesor del oficialismo venezolano y dirigente de Podemos). Uno puede verlo hasta el final sin sentir nauseas (como pasa en 13Tv), porque hay dos opiniones contrastadas.

El artículo, aparecido en el diario Público, nos hace ver que en los graves disturbios ocurridos en Venezuela, no solo han muerto opositores. Los "guarimberos" también han hecho de las suyas. El artículo demuestra que las protestas de la oposición no eran pacíficas y que eran azuzadas por la oposición venezolana (Leopoldo López).

"Rajoy nunca ha hablado con las verdaderas víctimas de la violencia política en Venezuela"

 Tres familiares de fallecidos durante las manifestaciones de 2014 denuncian la campaña de apoyo a sectores de la oposición venezolana, a quienes señalan como los verdaderos instigadores de los actos violentos en el país.

En primer línea, los miembros del Comité, Nairobi de González, Luís Durán y Carmen Labrador. Acompañados por el abogado Michael Díaz y Cristóbal Cornieles, de la ONG SurDH. - PABLO PASCUAL

 MADRID.- Son víctimas de la violencia política de Venezuela. Esposa, padre, hermana. El año pasado perdieron a sus seres queridos en las violentas manifestaciones alentadas y organizadas por la oposición contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Murieron 43 personas y más de 800 resultaron heridas.

 Son Nairobi Olivera de González, Luis Durán y Carmen Labrador. Portavoces del Comité de Víctimas de la Guarimba y el Golpe Continuado y tres damnificados de la violencia que asoló Venezuela en abril de 2013 y entre febrero y junio de 2014. Han llegado a España, dentro de una gira con la que pretenden visitar también Francia, Bélgica y Suiza, para denunciar sus casos y el uso político que se ha hecho con ellos.

En un acto este martes en el Ateneo de Madrid, el Comité, que recibe su nombre de las protestas organizadas en forma de barricadas o de otro tipo de fórmula para bloquear las calles (guarimbas), ha exigido al Gobierno de Mariano Rajoy que deje de apoyar a "los sectores de la oposición venezolana y de la derecha que promueven actos violentos".

Los miembros de la organización han enviado al jefe del Ejecutivo una carta en la que le instan a "abstenerse de instrumentalizar políticamente los derechos humanos y ser copartícipe de los actores políticos venezolanos que buscan silenciar y tergiversar los hechos de violencia y odio".

Luis Durán, padre de uno de los fallecidos durante las protestas, recordó el apoyo mostrado por Rajoy a Leopoldo López, actualmente encarcelado, y las críticas del presidente del Gobierno contra el juicio al líder del movimiento opositor La Salida.

"Ese tipo de declaraciones constituyen un claro desconocimiento de los autores materiales e intelectuales de los hechos y buscan generar la impunidad de la violencia que vivió el país", declara Durán. "Leopoldo López fue promotor de las acciones violentas y de las violaciones de los derechos humanos, sin embargo el presidente Rajoy nunca se ha reunido con las verdaderas víctimas para escuchar sus testimonios", añade.

 Durán contó cómo su hijo murió degollado por un alambre colocado en mitad de la carretera, con el que se topó cuando circulaba en moto. "Era una trampa mortal. La culpa fue de los que instigaron la violencia. Fueron unos irresponsables, son personas que tienen una gran ambición de poder y que intentaban dar un golpe de Estado", denuncia.

Los miembros del Comité, acompañados por el abogado Michael Díaz, y de Cristóbal Cornieles, de la Red de defensores de los Derechos Humanos SurDH, coinciden en señalar a Leopoldo López como el principal promotor de las manifestaciones. Pero no el único. Durante el acto en el Ateneo aparecieron los nombres de otros líderes opositores, como Antonio Ledezma, recientemente detenido, o María Corina Machado, y del general Ángel Vivas.

Nairobi de González critica a todos ellos por sus continuos llamamientos a la rebeldía y a "expresar el rechazo al Gobierno de forma violenta". Ella perdió a su marido, fiscal de profesión, que tuvo la mala suerte de toparse con una guarimba. López está siendo juzgado, junto a cuatro líderes estudiantiles, por los delitos de daño, incendio, instigación y asociación para delinquir, por los que podrían ser condenados a hasta diez años de cárcel.

"Nosotros lo que queremos es paz", clama por su parte Carmen Labrador. Su hermano, de 39 años, murió por el disparo de un francotirador cuando estaba "asediado por los guarimberos". "Nuestros casos están invisibilizados y tergiversados por los grandes medios de comunicación privados e incluso por organizaciones y organismos de derechos humanos nacionales e internacionales", incide.

 En el comunicado enviado a Rajoy, el Comité recuerda que de los 43 muertos en las protestas de 2014, seis personas, "una minoría", fallecieron a "consecuencia de la actuación arbitraria de agentes estatales". Del resto culpan a "civiles armados de la oposición" en acciones "planificadas, dirigidas y ejecutadas" por miembros de la oposición dentro de una "estrategia de golpe de Estado". Ante ello, como concluye el abogado Michael Díaz, "solicitar la liberación de Leopoldo López es negar la justicia a las víctimas".

Los apoyos de Ciudadanos

Demócratas liberales, esta es la denominación que se a autoaplicado Albert Rivera para su partido. Demócratas somos todos, a mi incluso me han llamado fundamentalista de la democracia, pero liberales..., liberales... Hoy gran parte de la derecha se quiere quitar la etiqueta de conservador -huele a rancio- y se autoproclaman como liberales.

Ciudadanos en su página web muestra los apoyos que recibe de caras ilustres, entre ellos se encuentran gente que es más de derechas que Fraga: Juan Carlos Girauta, Javier Nart, Antonio Pérez Henares -se han equivocado en el segundo apellido y le han puesto Gómez-, Arcadi Espada, Isabel San Sebastían, Alfonso Rojo, Fran Carrillo. La mayoría de estos personajes apoyaban al PP, ahora se han pasado a Ciudadanos, el PP les ha traicionado.

Si alguien no conoce a tan relevantes figuras es muy fácil saber su ideario, tan solo tiene que visitar 13 TV y sabrán de que pie cojean y cual es su ideario. Alfonso Rojo es ese al que no le gustan las gordas. Arcadi Espada ha escrito un libro revisionista sobre Franco y el Holocausto. Según Arcadi Franco salvó a miles de judios:

Admite Arcadi Espada (Barcelona, 1957, sobre todo periodista, y profesor de periodismo) que «sería mucho más bonito salvar a la gente en nombre de Gary Cooper, pero la vida es así, la vida es mucho más compleja. Por eso el título es lógico: ‘En nombre de Franco...’ fueron salvados estos judíos (ABC).

No, Franco no salvó a los judios:

"Es una absoluta falsedad que el régimen de Franco tratara de salvar a los judíos de una muerte segura en los campos nazis. Ni tan siquiera puede ser considerado como un cómplice pasivo. Fue cómplice activo y necesario y, por tanto, coatuor de la deportación de los judíos. Cuando alguien tiene la capacidad de salvar a otro ser humano de una muerte segura y no lo hace se convierte en cómplice", denuncia el autor de la obra Carlos Hernández (...). "Diplomáticos como Ángel Sanz trabajaron para evitar la muerte de judíos. Pero no fue gracias a sus jefes sino a pesar de lo que mandaban sus jefes y Franco. La actitud del régimen fue la de la indiferencia. No tuvo ni un gesto de humanidad. Afortunadamente, un grupo de diplomáticos se salvo estas órdenes y actuó por su cuenta y riesgo a favor de los judíos", sentencia el autor de la obra Hernández de Miguel, que señala que el único objetivo de la obra que acaba de publicar es "poner la Historia donde estaba: en la verdad y no en la manipulación franquista". (Público)

A todos estos personajes los he oído echar pestes de la memoria histórica, no es de extrañar a la derecha no le gusta nada la memoria histórica.

Con alguien que ya no cuentan es con el "Yoyas" (Carlos Navarro), pero para las elecciones europeas prestó su imagen. Aquí lo pueden ver en plena acción: primero; muy suave pidiendo el voto para Ciudadanos y después en su salsa mostrando su xenofobia. Ciudadanos empieza a mostrar su "patita". Antonio Pérez Henares ya encontró su sitio.

Fran Carrillo en un mitin de Ciudadanos

Acabo de descubrir que Fran Carrillo fue asesor del entorno de Henrique Capriles Randoski, es decir, de la oposición Venezolana. Parece que se van aclarando muchas cosas... El mismo lo reconoció en un debate en Fort Apache

Apoyo a bolivarismo venezolano

Si repasamos la prensa española y nos acercamos a ciertos debates donde tan solo le dan voz y voto a la oposición venezolana, pudiera parecernos que el Gobierno de Nicolas Maduro no cuenta con apoyos. Si escuchamos tan solo a la oposición venezolana puede parecer que hay escasez de ciertos productos en todo el país. Sin embargo si acudimos a otra fuentes nuestra perspectiva sobre Venezuela puede cambiar bastante. Veamos tan solo dos ejemplos. En la siguiente fotografía vemos una impresionante manifestación pro-Chávez.

Venezuela marcha en apoyo a su gobierno y contra el imperialismo
María Vaca Sentís.

Con esto no quiero decir que la oposición no tenga sus apoyos masivos. pero si solo atendemos lo que se publica en la prensa convencional solo sabremos la mitad de la historia. El presidente de Colombia denunció que en Venezuela se tortura a estudiantes, pero es que el presidente de Colombia es afín a la oposición venezolana. Desde España, es muy difícil poder contrastar las noticias.

Ahora quiero haceros partícipes del testimonio de un periodista británico que publicó un artículo originalmente en The Guardian. Sepamos una cosa, para acercarnos mínimamente a la verdad tenemos que oír más de una versión.

Caracas, 21 Mar. AVN.- Publicamos el artículo integro, escrito por el economista estadounidense Mark Weisbrot, para el periódico inglés The Guardian, este jueves, donde describe la situación vivida en Venezuela, que contrasta abiertamente con su propia percepción previa, resultado de su exposición a piezas informativas de medios de comunicación de habla inglesa.

En el texto denuncia la falsedad de la información del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, quien ha dicho que el gobierno venezolano lleva adelante una supuesta "campaña de terror" en contra de la población, aún cuando la realidad demuestra que esta campaña es realizada por sectores de la ultraderecha radical de la oposición con apoyo de Estados Unidos.

La verdad sobre Venezuela: Una revuelta de ricos, no una "campaña de terror"

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una "crisis" que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una "campaña de terror contra su propio pueblo". Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la "solidaridad" del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la "interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro" (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.

La retórica de "campaña de terror" de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó "asesino" a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.

Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una "campaña de terror".

Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como "protestas pacíficas" por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado. En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.

El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.

*Publicado en The Guardian, el jueves 20 de marzo de 2014.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/20/venezuela-revolt-truth-not-terror-campaign

*Traducido por AVN.

Ni soy podemita, ni podemista, ni del PSOE, ni comunista ni leches.

¿Entonces por que defiendo tanto a Podemos?. Primero he decir que mi ideología con el paso del tiempo ( viendo como los políticos una vez en la poltrona se olvidan de sus votantes)se ha ido tornando hacia el anarquismo, pero no el anarquismo de esos tarugos y fanáticos que portando banderas negras rompen los cajeros. Por cierto, fanático no es ningún insulto. Según la RAE,

fanático: (Del lat. fanatĭcus).
1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.
2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo. Fanático por la música.

Tampoco es ningún insulto tarugo. Acudamos a la RAE de nuevo, según la cuarta acepción, que es la que un servidor quiso aludir.

tarugo: 4. m. coloq. Persona de rudo entendimiento.

Un servidor es un fanático de muchas cosas y en más de las ocasiones que uno desease, me considero un tarugo. Aclarado esto sigo.

No soy podemista, ni podemita pero defiendo a Podemos porque detecto demasiada manipulación contra Podemos. Repito, demasiada. En su día defendí a Zapatero por lo mismo. Podemos no es perfecto, ni nadie. Sí me equivoco, no sería la primera vez ni el único que se equivoca: en El Mundo, El País, ABC, etc, etc, se han equivocado sobre Podemos y han tenido que rectificar, eso sí, siempre que lo han hecho no lo hacían en primera página. También se manipula en exceso con Venezuela. ¿Quiere decir esto que Venezuela sea la panacea? No lo era con la derecha, tampoco es que la izquierda haya resuelto todos los problemas. Pero repito, también con Venezuela se manipula demasiado. Se ha asesinado a gente en las manifestaciones, también se han detenido a asesinos. Sería de agradecer que en 13 TV dijeran algo al respecto.

Sí Podemos ha sido financiado por el Gobierno venezolano es algo que se sabrá. Montoro ha declarado en Antena 3 que ha recibido una carta  "a título de denuncia", en la que una "asociación política venezolana" aporta datos sobre la financiación de los dirigentes de Podemos por parte de Venezuela y que todo eso "hay que verificarlo". Podemos es un partido creado hace un año, difícilmente ha podido ser financiado por Venezuela. Sus cuentas están publicadas y auditadas externamente. Sí se demuestra lo contrario pues de acuerdo, pero de momento según  los datos publicados no hay financiación ilegal:

Podemos ha publicado hoy las declaraciones de bienes de su dirección, las cuentas del partido, que recibió el año pasado 947.080 euros de donaciones y subvenciones, y una auditoría externa para certificar que sus cargos orgánicos no le financian y despejar así las dudas sobre su financiación.

Con la auditoría -realizada por Muñoz Vázquez Asociados S.A.-, Podemos pretende avalar el origen de las donaciones que ha recibido desde su constitución en febrero de 2014 hasta el pasado diciembre, la mayoría de pequeña cuantía (una media de 14 euros).

 El documento no aporta los nombres de los donantes porque lo prohíbe la Ley Orgánica de Protección de Datos, pero sí certifica que ninguno de los miembros de los órganos ejecutivos de Podemos ha donado más de 100 euros desde que existe la organización, lo que según ha dicho a los periodistas la responsable de Análisis del partido, Carolina Bescansa, despeja cualquier duda sobre su financiación. (El Diario.es).

Montoro ya está investigando esto sería suficiente para que la tormenta se calmase, pero que más da. En 13 TV, Libertad Digital, Periodista Digital..., necesitan titulares para vivir de la audiencia que genera Podemos. ¿Porque no preguntan por la cuenta en Suiza de Javiert Nart? ¿Solo les vale con la respuesta que ha dado? Según Nart, era una herencia de su papá que tuvo que exiliar su dinero por miedo a ETA. ¡Coño!, exilió su dinero en vez de exiliarse él. Lo mismo que la cuenta en Suiza del Rey, también era una herencia de su papá, el rey que nunca reinó por la culpa de Franco. ¿Porque no le pedimos los datos bancarios al Rey o a Nart? No a estos no. A los bolcheviques bolivarianos sí.

Un servidor no es ningún manipulador, y creo que hay pruebas evidentes de ello, me podré equivocar, pero no me gusta la manipulación. Si mis análisis no coinciden con los de Carlos Cuesta, Alfonso Rojo, o con los de usted, amable lector, es porque acudo a todo tipo de fuentes y después saco mi propia conclusión. ¿Soy objetivo? Tanto como lo pueda ser cualquier otro.

Según con los datos que contamos, Podemos no ha sido financiado por gobiernos extranjeros, pero seguro que muchas personas de rudo entendimiento seguirán dejándose seducir por los fanáticos que acuden a los debates de 13 TV. Lo siento yo no. Al menos podían esperarse a las conclusiones de Hacienda.

Corre el rumor, o es de rumor público -como se decía en los juicios franquistas- que no acepto la crítica como buen "podemita" que soy. Querido lector, sí has llegado hasta aquí, sepa una cosa, aceptamos comentarios de todo el mundo, incluso si vd quiere, aquí tiene un lugar para expresarse libremente. Aceptamos comentarios de modo anónimo, no pedimos nada, solo que no insulte a los demás participantes. Es más, he retirado la moderación de comentarios para que hayan menos cortapisas.

Nos hemos vuelto demasiado remilgados y vemos en palabras como tarugo o fanático un insulto a nuestro honor. A donde iremos a parar...

No nos toméis por lelos. ni Podemos tiene una fundación, ni Monedero un banco

Alfonso Rojo llamando gorda a la "roja" de Beatriz Talegón

El diario de Alfonso Rojo -el periodista al que le gusta insultar a las mujeres llamándolas gordas- engaña a sus lectores, y ellos lamentablemente se tragan sus incorrecciones periodísticas. Lo último es la financiación ilegal de Podemos.

 Por lo visto la ultra-derecha venezolana tiene pruebas irrefutables de que Venezuela ha financiado a Podemos. Según el partido Primero Justicia, partido opositor venezolano, en unos días mostrarán las pruebas del pastizal que cobró Podemos de Venezuela. Temblandito de miedo están en el seno de Podemos: "cagao de las moscas" que decía mi abuela.

Según se hace eco el diario de Alfonso Rojo:

(...) Ligia Triana Contreras, dirigente y miembro del partido Primero Justicia (...) afirma que tienen pruebas de que se les ha financiado como Podemos, como partido político. Hasta ahora los datos que se han publicado muestran que Podemos recibió 4,2 millones de euros por parte del país latinoamericano, sin embargo, Ligia Contreras asegura que esta cifra ronda los 14 millones de euros en diferentes años por el asesoramiento proporcionado.

No se sí se habrá enterado Ligia Triana Contreras, y otros tantos mal informados, que Podemos se fundó en 2014, en enero más concretamente, así que, eso de 14 millones de euros en diferentes años es una supina estupidez solo creíble por los anti-Podemos.

Las cuentas de Podemos están claras y auditadas:

En respuesta a las informaciones vertidas por medios de comunicación y fuerzas políticas que han puesto en duda la forma en la que se ha financiado el partido, Podemos ha publicado un informe encargado a una auditora externa que certifica que el partido no se ha financiado con donaciones de empresas a nombre de los miembros de su Consejo de Coordinación, la Ejecutiva en la que participan Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa o el propio secretario general, Pablo Iglesias.(Público)

Es vox pópuli que varios miembros de Podemos en el pasado colaboraron con la Fundación CEPS y que esta ha trabajado para los gobiernos de Hugo Chávez, pero, lamentablemente para los anti-Podemos, CEPS no es Podemos, ni CEPS es propiedad de Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa o de Pablo Iglesias. Hay una declaración de bienes de los dirigentes de Podemos en el Portal de Transparencia de la web del partido. Según esta teoría si la empresa donde yo trabajo factura 14 millones de euros, los trabajores hemos ganado 14 millones de euros. Es muy triste que en España haya tarugos que se crean tantas patrañas.

También, siempre según Primero Justicia y Periodista Digital: Ligia Contreras destapa la vidorra que se pegaban los de Podemos en Venezuela, por lo visto Ligia Contreras ha contado que los de Podemos se hospedaban en hoteles de cinco estrellas:"Se daban buenos lujos en hoteles de cinco estrellas, con buena comida y buen acompañamiento". Pero como se les ocurre a esta gente en alojarse es tan nobles establecimientos y comer bien y en compañía agradable. Maduro ha tomado nota y ha dicho que pondrá cartas en el asunto. "La próxima vez los mando al sitio de donde no tenían que haber salido el proletariado.

Estos serán los nuevos apartamentos donde podrán alojarse los extranjeros que vengan a colaborar con la revolución bolivariana. "si les parece demasiado lujo, siempre les puedo mandar a una lúgubre celda", ha declarado el presidente Maduro.

Sobre las viandas también tiene preparado un plan: la dieta de la alcachofa, que después se nos enfada Alfonso Rojo y dice que los de Podemos son todos unos gordos. También ha declarado Maduro que a la hora de comer los mantendrá en régimen de aislamiento. -"así no gozarán de buena companía", ha exclamado Nicolás. "Aunque pensándolo bien, sería peor la compañía de Belén Esteban, Los Chunguitos o Paquirrín", ha reflexionado el líder bolivariano. ¡Proletarios viviendo bien! ¡Donde se a visto eso!

Desgraciadamente esto podría sonar a broma pero la realidad siempre supera la ficción. En ciertos lugares se está debatiendo que porqué ciertos personajes, que han colaborado con la Fundación CEPS, y ahora son dirigentes de Podemos se alojaban en este u otro hotel y si comían percebes o bogabantes cuando viajaban a Venezuela. ¿Se puede caer más bajo? No es la primera vez ni la última que este tipo de debates saltan a primera plana. A Candido Méndez lo acusaban de tener un Rolex y de haberse cobijado en un hotel de Villa Magna; a Toxo de haber viajado en un crucero de lujo; también cargaban contra Gaspar Llamazares por tener un patrimonio de 300.000 euros; grave delito cometió Sánchez Gordillo cuando desde Cuba le pagaron un billete de avión en primera clase; Willy Toledo tampoco se escapó, decían que cuando viajaba a Cuba:

El actor Willy Toledo, un habitual de la extrema izquierda española, anunció esta semana que se va a vivir a Cuba pues España "no es una democracia". Sin embargo, el que es uno de los mejores amigos del régimen castrista en el extranjero será agasajado con todo tipo de lujos y detalles. (Libertad Digital)

Es cierto que Toledo estuvo un tiempo viviendo en Cuba, pero según el propio actor, estuvo viviendo en un humilde apartamento que se pagaba él de su bolsillo.

Roures también ha sido blanco de las iras por ser de izquierdas y tener dinero; la familia Bardem ha sido fuertemente criticada por salir en defensa de los más débiles. Veremos a quién le toca la próxima vez.