La MUD apuesta por la violencia en vez de buscar el diálogo

Artículo de albaciudad.org (medio chavista)

La MUD optó por no acudir al diálogo en Miraflores: prefirieron destrozar Chacaíto y la autopista

Capriles dirigiendo a los violentos

9 mayo 2017 - "La violencia se ha convertido en un fin en sí mismo para los sectores de la oposición. Para entregar una carta, no había que generar confrontación y destrucción. Sino simplemente venir (a Miraflores) y, como (Nicolás Muduro) nos lo instruyó, hubieran sido recibidos con dignidad, con respeto, y hubiesen sido atendidas sus demandas, críticas, peticiones y observaciones". Esa es la opinión de Elías Jaua, presidente de la Comisión Presidencial para la Asamblea Nacional Constituyente, luego del caos y destrucción causado en la marcha número catorce de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), realizada este lunes, que tenía como supuesta finalidad llegar a la sede del Ministerio del Poder Popular para la Educación y entregarle a Jaua una carta de respuesta de parte de los partidos opositores en torno a la invitación a acudir a la Constituyente.

Jaua, quien también es el ministro de Educación, aclaró que él había avisado de forma pública y notoria que él no iba a estar en su despacho en dicho Ministerio, con sede en Caracas, sino que iba a estar en el Palacio de Miraflores esperando a los voceros de partidos opositores, donde finalmente recibió a 17 de ellos. También señaló que se hicieron invitaciones tanto en público como de forma particular y por escrito, invitando a todos los partidos registrados en el Consejo de Nacional Electoral a acudir este lunes a Miraflores.

Policía venezolana quemada por los violentos de la MUD

"No hacía falta un nuevo día de violencia y de destrucción en el municipio Chacao, cuando la carta que publicaron por las redes perfectamente pudieron haberla traído personalmente al Palacio de Miraflores y entregársela a la Comisión", explicó Jaua en una reunión de la Comisión Presidencial con sectores religiosos, que contó con una conversación con el Presidente Nicolás Maduro, quien de forma simultánea clausuraba la exposición "Venezuela, producción soberana" en Fuerte Tiuna.

Reiteró Jaua que "fueron invitados personalmente, a través de mí, por usted (por Maduro)".

La marcha opositora partió de varios puntos de la ciudad, incluyendo el municipio Chacao, y tenía como intención llegar al Ministerio de Educación, en el centro de Caracas, a tres cuadras del Palacio Presidencial de Miraflores y a cuadra y media de puente Llaguno, donde ocurrieron parte de los hechos del golpe de Estado de abril de 2002.

La violencia de los "pacíficos" manifestantes no conoce límites

Juan Requesens, diputado opositor del partido Primero Justicia, explicó hoy, en un breve discurso a marchistas, que sus intenciones siempre siguen siendo lograr la renuncia de Nicolás Maduro o la convocatoria a elecciones generales, y dio a entender que sus intenciones al convocar a marchas casi diarias son las de lograr el desgaste. "O la Guardia y los PN (policías nacionales) algún día bajan esos escudos y nos dejan pasar a nosotros, o señores, ¡nosotros iremos mejorando la técnica y lo iremos a pasar, y lo iremos a atravesar!".

Este lunes, al llegar una de las marchas a Chacaíto, degeneró en hechos de violencia y destrucción de espacios públicos. Nuevamente, opositores violentos arremetieron con piedras, chinas y ondas contra los efectivos policiales y militares, intentando pasar a la fuerza al centro de Caracas. Una vez más, no lo consiguieron.

El problema son las libertades en Venezuela

Arabia Saudí es "un país que ordena crucificar a menores de edad por participar en manifestaciones y que decapita con espada en una plaza a personas que claman su inocencia. Es un país en el que las mujeres deben esconderse bajo túnicas negras y son tratadas como menores de edad: tienen prohibido conducir y necesitan autorización de un hombre para estudiar, trabajar y viajar" (El País)

China está a años luz de conseguir que las urnas decidan su destino político. Según un informe, "China sigue ejecutando en secreto a más personas que el resto de países juntos" (El Mundo). En China hay un partido único -como con Franco- y "Los presos políticos casi se han triplicado desde la llegada al poder del presidente chino, Xi Jinping, hace poco más de tres años, según un informe anual publicado hoy por una de las ONG en defensa de los derechos más activas del país" (Efe).

Hay más dictaduras y sátrapas por todo el globo terráqueo, pero sirva un botón como muestra. Noticias negativas sobre China y Arabia Saudí en la prensa diaria se dan con cuenta gotas. estas dos potencias económicas son aliadas de occidente, es así de sencillo no conviene molestarlas porque la pela es la pela.

Venezuela, país democrático -para unos una dictadura- donde la oposición al chavismo consigue puestos políticos gracias a las urnas. Capriles ejerce su cargo desde el 29 de noviembre de 2008 (9 años como Gobernador del Estado Miranda). Nos habían contado que Capriles estaba escondido por miedo a su integridad física (según decían el chavismo se lo quería cargar):

Aquí lo tenemos vivito coleando y mintiendo durante una manifestación, y rodeado de prensa el 20 de abril de 2017 (qué dictadura más rara).

Las últimas elecciones parlamentarias las ganó la MUD a finales de 2015:

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aventajó por más de dos millones de votos al chavismo en las elecciones parlamentarias del domingo, lo que supone 15,4 puntos porcentuales, según un boletín de resultados enviado a los partidos políticos al que hoy tuvo acceso (Efe).

Qué dictadura más rara... Las pasadas elecciones presidenciales las ganó Maduro por un estrecho margen y falta un año para que se vuelvan a repetir. Llevan tres años con Maduro como presidente de la Répública venezolana. Tan solo dentro de un año se volverán a ver las caras. Qué dictadura más rara.

¿Porqué la prensa internacional brama contra la democracia venezolana y no contra la dictadura china o saudita? La Mesa de Unidad Democrática defiende los intereses del capitalismo global. Petroleo y demás recursos económicos:

CARACAS.- El presidente Hugo Chávez ha anunciado que nacionalizará el Banco de Venezuela, filial de la entidad española Grupo Santander, dando un paso más en su oleada de estatalizaciones que han afectado a sectores estratégicos de la economía. Chávez inició en el 2007 su agenda para implantar una economía socialista con la toma de control de proyectos en la industria petrolera, empresas del sector eléctrico y el mayor grupo de telecomunicaciones del país.

A principios de este año, el mandatario continuó su cruzada nacionalista, ordenando nacionalizar las principales empresas cementeras y la mayor siderúrgica del país.El Grupo Santander posee el 96% de las acciones de la entidad, la tercera del país por activos y captaciones. Estas son las principales nacionalizaciones de empresas privadas realizadas por el Gobierno de Chávez.

Petróleo

En cumplimiento de un decreto de nacionalización, el Gobierno tomó el 1 de mayo del 2007 las instalaciones de cuatro refinerías de crudo pesado en la Faja Petrolífera del Orinoco valorados en 30.000 millones de dólares, que eran operados por petroleras internacionales.

Las negociaciones se concretaron meses después y culminaron con la salida de dos socios estadounidenses, Exxon Mobil y ConocoPhillips, que interpusieron sendos procesos de arbitraje internacional contra Caracas buscando una mayor compensación por sus activos.

La estadounidense Chevron, la británica BP, la noruega Statoil y la francesa Total aceptaron los términos propuestos por el Ejecutivo y permanecieron como socios minoritarios en los proyectos.

Siderurgia

Chávez ordenó en abril del 2008 renacionalizar la siderúrgica Ternium Sidor, filial en Venezuela del conglomerado internacional Ternium. El Gobierno asumió en junio el control operativo de la mayor acería de la región andina y el Caribe, y dio de plazo hasta septiembre para llegar a un acuerdo definitivo con Ternium sobre el precio que el Estado pagará por su 60% en la firma.

Telecomunicaciones

El Gobierno culminó en mayo del año pasado la estatalización de CANTV, la mayor empresa de telecomunicaciones del país, tras pagar 1.300 millones de dólares por el 86% de las acciones.

Venezuela llegó a un acuerdo con la estadounidense Verizon, que era el accionista de referencia, para comprar su 28,5% en la compañía por 572 millones de dólares.

Además, lanzó una Oferta Pública de Toma de Control (OPTC) sobre los títulos en la Bolsa de Caracas y el mercado estadounidense que permanecían en manos de minoritarios.

Electricidad

Venezuela también concretó en mayo del 2007 la nacionalización de La Electricidad de Caracas tras comprar el paquete accionario del 82% de la estadounidense AES Corp. por 740 millones de dólares.

Además, adquirió títulos adicionales de la empresa, la mayor eléctrica privada del país, a través de una Oferta Pública de Adquisición (OPA) en la Bolsa de Caracas, lo que le aseguró el control de más de un 90% de su capital.

Venezuela suscribió en febrero un convenio para pagar 106 millones de dólares a la estadounidense CMS Energy por su paquete accionario del 88% en la eléctrica local Séneca.

Cementeras

El mandatario venezolano también ordenó este año nacionalizar la mayor parte del sector cementero con la compra de las unidades locales de la mexicana Cemex, de la suiza Holcin y una filial de la francesa Lafarge.

Chávez decretó en junio la medida, en la que dio de plazo hasta diciembre para que las privadas transfieran sus activos.

Alimentos y tierras

En los últimos meses, el mandatario ha adquirido para el Estado algunas empresas menores en el sector de alimentos, como una planta lechera y una compañía de frigoríficos para carne, y ha declarado de utilidad pública algunas empresas que pasaron a ser propiedad de sus empleados.

Desde hace algunos años, Chávez lleva adelante una batalla contra el latifundio y ha expropiado numerosas fincas agrarias en todo el país (El Mundo)

Creo que hasta para un párvulo deberían quedar claras las razones del porqué la prensa internacional es anti-chavista, y el porqué cuando informa sobre Venezuela lo hace de forma sesgada

ABC, El País, El Mundo, La Razón, todas las portadas al unísono con propaganda del Santander (banco nacionalizado por Chávez).

Venezuela da para escribir una enciclopedia. Nosotros vamos a ser más escuetos y compartiremos un vídeo donde se muestra cuan pacífica es la oposición. Es un vídeo bastante breve, pero la idea que podemos hacernos sobre lo que ocurre en el interior de las protestas opositoras será bastante completa.

La División Azul estuvo al servicio de ¡HITLER!

El polémico general en la reserva Juan Chicharro, colabora en una web de noticias donde ha aprovechado la ocasión para llamar sectaria a Carmena por rendirle homenaje a la División Leclerc y escamotearle los honores a la División Azul.

Extracto del artículo:

...Soy militar y soy español y por lo tanto no puedo por menos que, haciendo abstracción de cualquier consideración ideológica, valorar la actuación de estos españoles en los combates en los que participó esta unidad, durante la II GM, especialmente en la liberación de París. Y por ello no tengo inconveniente en que se recuerde su hazaña con una plaza y placa en Madrid, si bien no puedo dejar de mostrar mi perplejidad ante tanta palabrería y tergiversación histórica al definirlos como luchadores de la libertad dada su procedencia ideológica. ¿Será necesario recordar quienes fueron los responsables del golpe de Estado de 1934 o de las demostradas fraudulentas elecciones de febrero de 1936? ¿De qué libertades y de qué legalidad hablan?

Nada diría yo al respecto si no fuera porque al tiempo de este homenaje, y también en este mismo Madrid, la alcaldesa Carmena va a proceder a retirar en breve cualquier recuerdo a los españoles caídos combatiendo al comunismo soviético enrolados en la División Azul que fueron, por cierto, más de 5000.

Señora Alcaldesa de Madrid, ¿por qué esta diferencia de consideración? ¿Por qué homenajea a unos y a otros los desprecia? ¡Ah!, que unos son de su agrado y otros no por la sencilla razón de que no pensaban como piensa Vd., claro. Bonito ejemplo de reconciliación y democracia....

La tergiversación histórica, o la mala interpretación de ciertos hechos hacen que palabras de elogio a La División Azul -como las del general- sean vistas con total normalidad en esta España del siglo XXI. la excusa que usaron los franquistas para enviarle cerca de 50.000 soldados a Hitler, se sigue usando varias décadas después con total normalidad e impunidad. La excusa fue que iban a combatir al malvado bolchevismo. Ese pretexto caló en la España totalitaria y sirvió para que miles de exaltados fascistas acudieran prestos bajo el lema "Rusia es culpable". Pero ni Rusia fue culpable de la Guerra de España ni iban a combatir al bolchevismo. Los divisionarios estaban combatiendo en contra de los aliados al lado del Eje y a favor de instaurar el totalitarismo nazi en la URSS. Solo desde posturas neofranquistsa se pueden mantener las palabras de Juan Chicharro:

...Señora Alcaldesa, todo esto [cumplir con la Ley de la Memoria Histórica] no es más que una pantomima peligrosa que no conduce a nada bueno; si Vd. quiere homenajear a aquellos republicanos de “la Nueve” hágalo. Mire Vd.: ya le digo que no me opongo, pero claro respete Vd. también a los que no piensan como Vd. y que seguimos honrando a tantos miles de jóvenes que lucharon en Rusia con valentía, gallardía y honor dando su vida por sus ideales (...) ¡Ah!, y eso sí, Felipe VI no deja asimismo de homenajear a “la Nueve” en París, y repito que no me parece mal, pero no estaría de más que alguna vez se acordara formalmente de los otros españoles que murieron luchando contra la barbarie soviética; ese comunismo que ya había sido vencido en España y que de no haber sido así no estaría hoy ocupando el trono (...). Sra. Carmena, ¿sabe Vd. que en Normandía hay cementerios en los que reposan de una parte los caídos aliados y en otra los alemanes? y ¿que ambos son respetados por todas las partes entonces enfrentadas?
Seguro que sí pero esto le da igual. Vd. a lo suyo: al sectarismo más puro.

¿Vd. demócrata? Ja, ja. ¡Qué cinismo!

Neonazis rindiéndole homenaje a la División Azul en el cementerio de la Almudena

Está muy bien que miles de fascistas españoles fueran a morir a Rusia por sus ideales, pero en democracia no podemos admirar ese fanatismo que les cegaba. Lo que no entendemos es la postura o el advertimiento que nos hace el general. Según él, cumplir la ley es una pantomima y además peligrosa. Lo grave de todo es, que esto lo escribe todo un general en la reserva que está declarando toda su admiración por los aliados de Hitler y nos está advirtiendo que ser consecuentes con las leyes es "peligroso".

Echarle la culpa de la Revolución de octubre a los soldados de la división Leclerc, es cuanto menos torticero, y decir que está demostrado que las elecciones de 1936 fueron un fraude es otro error. Error producido por los historiadores de Aznar -FAES-,

Carmena ha demostrado con creces ser demócrata, cosa que está por demostrar en el caso del general.

Dice Chicharro que en Normandía existen cementerios donde reposan militares del Eje y Aliados. Sr. Chicharro, no nos mezcle las churras con las merinas, una cosa son los cementerios y otra muy distintas los homenajes. Aquí en Extremadura tenemos el cementerio de los Italianos que fue restaurado por esa Memoria Histórica que vd. tanto odia.

Cementerio de los Italianos recuperado por el PRMHEX

Modos caciquiles entre los seguidores de Susana Díaz

"El ex diputado José Antonio Amate dice que hay miedo entre los militantes por las coacciones recibidas: «A ver quién se atreve a decir que no" (El Mundo).

"La historia ahí narrada es sólo un botón de muestra de lo que se está viviendo en el PSOE, pero sobre todo en el PSOE de Andalucía, donde ‘la baronesa del Sur’, Susana Díaz, utiliza todos los medios a su alcance para imponerse sobre el resto de los candidatos". (Manuel Triviño para el Confidencial Andaluz).

"Cantera ha señalado que alcaldes y otros militantes socialistas le han transmitido que están recibiendo "llamadas" e "insinuaciones" de otros compañeros, "perfectamente dirigidas", para indicarles que "deben acudir al acto"  (Deia).

"...Tanto es así que diputados del PSOE consultados por Libertad Digital denuncian presiones desde las federaciones alineadas con el susanismo para dejar claro su apoyo a la todopoderosa baronesa socialista con la asistencia a este acto, al que se pide acudir en un documento al que ha tenido acceso este diario" (Libertad Digital).

"Nosotros tenemos que ser socialdemócratas y al partido no lo puede controlar el social-liberalismo, como ocurre ahora" (Luis Ángel Hierro)

La derecha está institucionalizada en el PSOE

Escribe Ricardo Dudda,

...Susana Díaz es vista de tres maneras: como el ala derecha del PSOE, por su apoyo a la abstención que dio el gobierno a Rajoy, y su cercanía a Felipe González y las viejas glorias socialistas; como una estratega maquiavélica, generalmente desde la derecha, “una mujer de Estado, un animal político”, el mito de que subirá pronto Despeñaperros para conquistar la Moncloa; y como una populista con un discurso vacío e insustancial.

Susana es tan populista que no se puede saber si es populista de verdad: todo es palabrería vacía, superficie, discurso motivacional y afectivo lleno de frases hechas y “marca PSOE”: “Juntos. Levantando este país. A ganar por España. Por el PSOE. Por los ciudadanos. A ganar”. Parece un discurso moldeado con estrategia SEO. Todos los partidos hacen uno similar, pero Díaz consigue que esos conceptos suenen machacones: realiza un gran esfuerzo por no decir nada realmente, no hace más que branding. Su experiencia en Andalucía es haber “ganado”, como ella se vende, pero no explica qué ha hecho después, que ha conseguido que ganen los ciudadanos andaluces. Antonio García Maldonado escribía en CTXT que “solo un apparatchick a sueldo se cree lo del ‘rumbo claro’. Soy capaz de recordar medidas de la Junta de Manuel Chaves, de José Antonio Griñán, pero ninguna de Susana Díaz".

Susana Díaz es la aspirante con más probabilidades de gobernar este PSOE, partido que como todos los socialdemócratas europeos está asistiendo a una debacle sin precedentes. En España ese descenso a los infiernos vino con la Gran Crisis y con Zapatero que no supo o no pudo dar una respuesta socialdemócrata a las necesidades de la población, El Hundimiento siguió con Rubalcaba pero no cesó con Pedro Sánchez.

Según eldiario.es,

29/09/2016.- Los críticos con Pedro Sánchez piden su dimisión inmediata como secretario general, entre otras razones, por el "hundimiento electoral" que ha sufrido el partido bajo su mandato.

 Los datos no muestran que el actual secretario general del PSOE haya sido la persona responsable en solitario del hundimiento del PSOE, al menos electoralmente. Sánchez no parece ser el líder socialista peor parado en los resultados electorales y demoscópicos en términos relativos (eldiario.es).

De esto podemos deducir, que desde su caída, lo menos malo que ha pasado por el partido socialista es, aunque a algunos les pueda parecer mentira, Pedro Sánchez.

Nada, si quieren ver a Susana hundiendo más a un partido sin rumbo, están en su derecho pues sarna con gusto no pica.

Estado, Ejército, Religión y... Susana Díaz

ESPAÑA Y EL PSOE SEGUIRÁN SUFRIENDO A LA DERECHA. EL PSOE LA SUFRIRÁ DESDE DENTRO Y DESDE FUERA. 

LA DERECHA MONÁRQUICA CON SUSANA DÍAZ

En el PSOE están a hostias limpias

La guerra en el PSOE empieza a ser patética e irrisoria, me recuerda a lo que hace poco sucedió en Podemos: los seguidores de Errejón e Iglesias se enzarzaron en una guerra mediática que acabó ganando Pablo Iglesias gracias a los votos de los inscritos.

En el PSOE la batalla está servida. Eduardo Madina -al que se le ve muy despistado y manipulador- está twiteando para salvarle el pellejo a Susana Díaz:

Dimitió por perder una votación para un congreso planificado a su medida y a celebrar en 20 días.
Convendría no falsear los hechos. https://t.co/nWTx4Wukhd

— Edu Madina (@EduMadina) 6 de mayo de 2017

Eduardo Madina ha simplificado en demasía la dimisión de Pedro Sánchez, eso no es otra cosa que un acto de manipulación.

Josep Borrel -sanchista- tiene otra visión distinta:

El Comité Federal del 1 de octubre violó todas las normas estatutarias del PSOE para acabar con el derrocamiento del primer secretario general elegido por la militancia. Fue “una gran chapuza”. Para Borrell, que en un principio defendió la abstención pero con contrapartidas, una vez dimisionada la mitad de la ejecutiva se debería haber convocado un Congreso extraordinario, tal y como planteó Sánchez. En su libro, desvela que, en el fragor de la batalla de esa jornada, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, le llamó para plantearle la posibilidad de que el Comité arrancara de cero, debatiera sobre lo importante (abstención o terceras elecciones) y evitar así el enfrentamiento que supuso entre los críticos y los partidarios de Pedro Sánchez. Tampoco esa opción pudo ser. El 23 de octubre, el máximo órgano de dirección entre congresos aprobó la abstención a Rajoy.

Desde entonces las relaciones entre Díaz y Sánchez se han ido deteriorando a pasos agigantados y Borrell apunta la posibilidad de que el segundo perdiera el apoyo de la andaluza cuando anunció por sorpresa, en su primer Comité Federal, su intención de ser también candidato a la Presidencia del Gobierno (Nueva Tribuna)

Josep Borrell acierta de pleno y deja al descubierto a un desnortado Eduardo Madina. Para Borrell, la actitud del PSOE fue "una gran chapuza", un adjetivación algo benigna  porque más bien fue una fascistada totalitatia. ¿Quién sería bueno que ganara las primarias en el PSOE? Un servidor, que ha perdido cualquier atisbo de simpatía por esta formación en clara decadencia, opina que lo peor que le puede pasar al PSOE es seguir girando más hacia la derecha como lo ha hecho con esta nefasta Gestora nacida a raíz de la dimisión de Sánchez, y Susana Díaz representa a esa derecha socialista afín a la chapucera Transición, esa derecha socialista monárquica y neoliberal.

En fin, si ganase la derecha socialista, esa derecha representada por los varones del PSOE, más votos para Podemos. así que ¡ójala que gane Susana Díaz! Y es que estos sociatas conservadores venidos a menos, no acaban de comprender que para recuperar el voto perdido, ese voto que se ha ido a Podemos, Susana Díaz es la peor candidata. ¿Si no porque la derecha mediática apoya a Susana Díaz?

Por todo ello, lo peor para España y para el PSOE, es que las primarias las gane Susana Díaz.

Vox representa la corriente neofascista española

El neoliberalismo adoptado por la socialdemocracia ha provocado que los socialdemócratas en Europa se hayan ido al traste. Las urnas reflejan una triste realidad. Las políticas neoliberales han conseguido que la extremaderecha europea, de ser partidos residuales han pasado a ser fuerzas con un fuerte apoyo popular. Tal y como ocurrió en los periodos de entreguerras. Tomás Martín Tamayo desde el diario Hoy, avisaba a los socialistas españoles:

Que no se miren tanto el ombligo y analicen el retroceso espectacular del socialismo europeo, que ha pasado de gobernar en muchos países, al ostracismo testimonial de las fuerzas residuales.

Un amigo del blog, alfonso. nos enviaba un enlace, donde podíamos leer, "Vox, vetado en los medios mientras se engorda a Podemos", en referencia a Podemos y Atresmedia. Lo que haga Antena 3 con Podemos y Vox, lo desconozco, pero puedo asegurar que en La Sexta tanta voz tenían Podemos como sus contrincantes políticos: ni más ni menos. Ahora bien, razón tienen cuando afirman que Vox está vetado. Un servidor jamás ha visto en La Sexta a ningún representante de ese minúsculo partido (Vox) que obtuvo en las elecciones pasadas 46.781, votos -una ridiculez-, como tampoco he visto a ningún representante del PACMA (284.848 votos) o del Movimiento Social, RECORTES CERO-GRUPO VERDE (51.742 votos), por esa regla de tres estas organizaciones políticas también estarían vetadas. En las tertulias políticas suelen invitar a los partidos con opciones a gobernar. No vamos a entrar en que si la medida es justa o no, tan solo reiterar la realidad.

Por otra parte, nos alegramos de que al Partido de Abascal no le den cobertura en los medios generalistas: ¡al fascismo ni agua!. Según la prensa:

VOX a su vez fue el único partido político español que felicitó a la líder del Frente Nacional por su paso a la segunda vuelta. Por el contrario, el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, señaló que sería “una catástrofe” para Europa que Marine Le Pen fuese la presidenta de Francia.

Al Frente Nacional de Marine Le Pen, eufemísticamente se le denomina como un partido de la Alt Right europea (derecha alternativa). Para Marcos Reguera (Universidad del País Vasco UPV/EHU. Derecho Constitucional e Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos):

Este movimiento [la Alt Right] no es una revolución, sino el rostro de un monstruo para el que el término fascista se queda pequeño y desactualizado

 Seguramente si el partido de Abascal tuviera alguna opción para gobernar, la prensa le daría mas cobertura -para bien o para mal-. Actualmente Vox es una opción política hundida casi en el ostracismo popular, hasta  UPyD obtuvo más votos (50.282) que los extremistas de Vox.