La Guerra Civil sigue de actualidad

la anciana de la derecha recordando en una cuneta a su familiar asesinado por el fascismo

Cuando me decidí a abrir el blog hace cinco años, no creía que pudiese durar tanto tiempo escribiendo y publicando entradas. Desde entonces han pasado muchas cosas, incluso hemos llegado a ganar una demanda que nos interpuso alguien muy escrupuloso con su honor pero no tanto cuando se trataba del honor de otros. Los jueces (cuatro fueron los que revisaron el caso) y la fiscal lo dejaron muy claro: cuando se entra en el debate de la Guerra Civil hay que saber aceptar las críticas, y yo añadiría que: máxime cuando el demandante estuvo repartiendo estopa a diestro y siniestro con total naturalidad.

Por estas fechas comenzaron las sacas en Paracuellos, crimen recurrente que el neofranquismo usa como punta de lanza para justificar la geneaolgía genocida del franquismo. En la FNFF anuncian los actos que se van a celebrar en el cementerio de Paracuellos. Con la leyenda, PARACUELLOS, 1936: PERDONAD PERO NO OLVIDÉIS, en la Fundación en honor al sátrapa por excelencia anuncian tales ceremonias:
                                      ACTOS A CELEBRAR EN EL CAMPOSANTO

Día 7, Lunes: Santa Misa a las 12 horas, ofrecida por todos nuestros Mártires y Caídos en el LXXX aniversario del mayor holocausto de la Historia de España. Al término se colocará una corona en el monolito principal.

Día 13, Domingo: Santa Misa a las 12 horas, oficiada por el Excmo. y Rvdo. Mons. D. Juan Antonio Reig Plá, obispo de Alcalá de Henares. Al finalizar, saldrá en procesión por todas las fosas, rezando por los Mártires y Caídos en el Camposanto.

Día 29, Martes: Santa Misa a las 12 horas, en honor de todos los Mártires y Caídos en todo el mundo.

Para todos los actos, habrá el habitual servicio de autobús al camposanto, con salida en Madrid, en Felipe II esquina con calle Narváez a las 11.15 horas. 

Eso mismo hace la tan odiada (por gente desalmada) Memoria Histórica: perdonar pero no olvidar, no olvidar que mientras los familiares de los que murieron en Paracuellos, y en tantos otros sitios han podido recordar y honrar a sus muertos, los familiares de los perdedores tenían que sufrir en silencio; primero, la venganza franquista; y segundo, la desidia y el total olvido de la democracia. No ha sido hasta el año 2007 cuando el Gobierno de Zapatero creó la Ley 52/2007, una Ley agridulce, que al menos ponía en primera plana de la actualidad, política y social, los crímenes del franquismo. Anteriormente fue Emilio Silva que en el año 2000 (en Priaranza del Bierzo) al buscar los restos de su abuelo abrió la caja de los truenos, y tampoco podemos olvidar a los historiadores como Francisco Espinosa que, en los años 80 fueron de los primeros que se atrevieron en revelar la crueldad del genocidio del fascismo español.

Genocidio, gruesa palabra que no gusta nada a la historiografía purista y ortodoxa. De la derecha historiográfica no se puede esperar otra cosa, el problema estriba en autores ya viejos como Jorge M. Reverte o de la nueva hornada como Javier Rodrigo que reniegan del término genocidio. Alberto Reig Tapia en su ensayo Anti Moa lo tenía claro:

El 18 de julio de 1936 al derivar en guerra civil un puso y simple genocidio, por más que ese vocablo despierte reticencias en determinados autores a la hora de aplicarlo al franquismo... (Anti Moa. 2006, 2ª edición. pag. 452).

La entrada anterior me deja claro que el debate sigue vivo. Decidí compartirla por las redes sociales, y hasta hace unas horas había recibido cerca de 1.000 visitas. Todo un récord para un blog de un desconocido irrelevante. Esto me anima a seguir denunciando el genocidio del fascismo español

Paracuellos vs Badajoz

Cada vez que en un foro comentábamos la gran matanza de Badajoz que Yagüe y sus huestes perpetraron en en esta bella ciudad, siempre nos saltaba un alma caritativa recordándonos el horrendo crimen que suceció en Paracuellos. Nosotros siempre decíamos lo mismo, ninguno tiene la más mínima escusa.

Mientras ningún historiador ha podido negar las matanzas de Paracuellos; la dictadura se encargó de investigarlo exaustivamente nada más acabar la Guerra Civil, no sucede lo mismo con la gran matanza de Badajoz.

Los asesinados en Paracuellos vienen siendo honrados por la Iglesia católica nacionalista, de forma, podríamos, decir un tanto sectaria y continua. Hay voces que han pedido un homenaje conjunto a todos los caídos en Badajoz durante la toma de la capital pacense, es decir, para esas voces lo mismo eran los atacantes (delincuentes) que los defensores (víctimas). El mismo cuento podrían haberle demandado a la Iglesia católica española, que hoy por hoy, y haciendo caso omiso a la reconciliación, solo sabe mirarse el ombligo. El año pasado Reig Pla ofició una misa en el cementerio de Paracuellos, este año volverá por la misma senda. Para Infocatólica  el cementerio de Paracuellos es "un lugar sagrado, un verdadero ‘coliseo’ español, una verdadera «‘catedral’ de los mártires», levantada con la sangre de multitud de Testigos de la Fe, muchos de ellos elevados ya a la gloria de los altares".

La dictadura fascista de Franco puso especial cuidado en exaltar la memoria histórica de los vencedores, y el cementerio de Paracuellos es clara prueba de ello.

Cementerio de San Juan, Badajoz.

Otra matanza horrenda, como ya hemos comentado fue la que ocurrió en Badajoz, matanza achacable a Yagüe, pero matanza que no acabó con la salida de este de la capital pacense. El tte coronel se marchó de Badajoz el 19 de agosto pero los asesinatos se seguían sucediendo.

El homenaje aquí fue más discreto. Cuando el PSOE llegó al Ayuntamiento de Badajoz, tras el largo túnel de la dictadura fascista de Franco, en el lugar donde se enterraron a los cadáveres quemados colocaron un horroroso mazacote de cemento, donde hicieron la siguiente inscripción:

Badajoz. «1936-1939: Una guerra. El pueblo de Badajoz a todos sus hijos que perdieron la vida en ella y aquí reposan, con el deseo de que nunca más en el suelo hispano sucedan hechos como los que hace 50 años comenzaron

Una frase ambigua que oculta la matanza que el fascismo provocó en Badajoz y, por supuesto, en toda España. Una frase que no habla ni de los represores ni, por supuesto, de las víctimas, solo se acuerdan de los "hijos que perdieron la vida en ella y aquí reposan". Mayor ambigüedad no se puede esperar.

Y gracias a esa ambigüedad y a ese desdén por no querer desde las instituciones saber lo que de verdad pasó  (durante la Transición y después, la izquierda estuvo demasiado ocupada en olvidar lo que pasó durante la Guerra Civil y la dictadura), y por no querer buscar una verdad oficial y judicial (me estoy acordando de Garzón), ciertas personas nos quieren convencer de que en Badajoz no hubo matanza alguna.

La Matanza de Badajoz ante..., y Balas de agosto..., dos obras que niegan tal matanza. En realidad es la misma obra, solo que la editora Libros Libres, se quedó solo con la parte que explicaba los entresijos de la matanza. La parte dedicada a las maniobras militares la descartaron. Los autores después de varios años se buscaron la vida para autoeditarse la parte del estudio que Libros libres no quiso editar.

Al final de los 70's y principio de los 80's debieron de quedar muchos testigos vivos que podrían dar fe de aquellas matanzas franquistas, pero nuestros políticos de izquierdas (PSOE, PC) prefirieron pasar página, antes de leerla al menos.

Y así seguimos, Paracuellos fue horrible y Badajoz una lucha de iguales, que como sucede en todas las luchas muere necesariamente gente. Un servidor personalmente es optimista y opina que este tipo de timos historiográficos solo calan en ambientes de la extrema derecha, sino en los directamente neofranquistas.

Arturo Pérez Reverte, autor no sospechoso de bolchevismo irredento, en un libro escrito para los más jóvenes, no duda en cuantificar la matanza en 2.000 personas:

Uno de los casos más terribles se dio en la ciudad de Badajoz, donde en una despiadada represión fueron asesinadas dos mil personas, incluidas mujeres y menores de edad. La Guerra Civil contada a los jóvenes. pag., 42.

Algo vamos avanzando. La matanza de Badajoz demográficamente comparada con las matanzas de Madrid son cualitativamente peores. En Madrid perecieron asesinadas unas 8.000 personas, y en Badajoz alrededor de 2.000. Badajoz poseía en los años 30 unos 40.000 habitantes y Madrid se acercaba bastante al 1.000.000 de almas. Como observamos, la capital de España tenía una población algo más de 20 veces superior a la capital pacense. siendo horroroso el luto que causaron los "leales" en Madrid, proporcionalmente fue más horrible la cifra de asesinatos en la capital pacense.

Sirva este escrito para calibrar en su justa medida la saña asesina de unos y otros. y Sirva también para que nadie tenga la osadía de justificar ningún asesinato de ninguna guerra. hay que reconocer lo que pasó en la retaguardia republicana. No podemos pasarnos en alto esa realidad. Tampoco que nadie pretenda, a estas alturas de la película, hacernos creer que lo de Badajoz tan solo es una leyenda.

Y IV, El Rey Juan Carlos I condecorando a militares franquistas y/o fascistas III

Trillo, el Rey y el prior del monasterio. 

Estas cuatro últimas entradas nos han servido para constatar la ligereza que el Régimen del 78, por no decir complacencia, ha tenido con el franquismo. En 2003, el anterior Jefe del Estado (atado y bien atado) le hacía entrega a varios militares franquistas de unas medallas al mérito militar. Eran condecorados:

•  Miguel Altura Martínez. 
• Ángel Salamanca Salamanca. 
• Victoriano Rodríguez Rodríguez. 
• Francisco Álvarez Gómez. 
• Jaime Farré Albiñana. 
• Francisco Garzón Sánchez. 
• Federico Gómez de Salazar y Nieto. 
• Jesús González de Hierro Martínez. 
• Tomás Monzón Albert. 
• José Mª. González Pérez. 

La mayoría de esta personas eran voluntarios que combatieron en la II Guerra Mundíal al lado del Eje (División Azul). Tras una ceremonia religiosa donde se encontraban jerifaltes del Éjercito, Iglesia y el Ministro de Defensa del PP (José Trillo), el viejo Rey, Juan Carlos I, hacía entrega de las medallas a los arriba citados en un acto, que más bien nos podría recordar al franquismo o a las monarquías vetustas, donde se mezclaban Estado, Iglesia y Ejército. Una vergüenza anticonstitucional propia de un tiempo dictatorial o absolutista, en todo caso, un acto anacrónico, por no adjetivarlo más duramente.

Un acto difícilmente repetible, ya que pocos héroes del franquismo y del fascismo deben quedar vivos. Por eso creemos que el PP defiende con tanto ahínco los vestigios del franquismo, sus héroes van pasando a mejor vida. Héroes que no tuvieron la mínima vergüenza en condecorarlos ya entrado el siglo XXI.

Como ya no quedaban héroes del franquismo vivos, en mayo de 2013 la Delegada del Gobierno,  María de los Llanos de Luna (PP), entregaba  a uno de los miembros de la Hermandad de Combatientes de la División Azul un diploma por asistir al homenaje a la Guardia Civil. "La Comandancia de la Guardia Civil en Barcelona acogía por primera vez un acto para celebrar su 169 aniversario y participaron en el mismo una treintena de asociaciones civiles y militares. Y, entre ellas, la citada hermandad". (El País) 

Esta complacencia por parte del Gobierno derechista con los nostálgicos de la División Azul, pareció, esta vez sí, irritar a la izquierda parlamentaria, y todos los partidos, menos el PP y Ciutadans, exigieron la dimisión inmediata  de la delegada. Ciutatans (ahora Ciudadanos) por aquellos tiempos no tenía pensado dar el salto a la política nacional y mostraban su verdadera cara y apoyaron a sus "hermanos mayores" del PP.

Nos gustaría saber donde estaban en 2003, tanto El País, el PSOE o IU, si lamentable fue el diploma que entregó un político del PP a una hermandad de tintes franquistas, ¿no era más grave la entrega de medallas a los verdaderos protagonistas? ¿Acaso la presencia del sucesor de Franco no hizo que la izquierda y la prensa miraran para otro lado?

Según eldiario.es:

Vestidos con el uniforme falangista, una docena de miembros de la Hermandad participaron en el acto, presidido no sólo por Llanos de Luna (PP), sino también por el alcalde de la localidad barcelonesa, Enric Llorca (PSC), y el general jefe de la Guardia Civil en Cataluña, Gonzalo Martín. Entre el grupo ultra que rinde homenaje a la División Azul había algún dirigente del partido xenófobo Plataforma per Catalunya (PxC).

El Rey Juan Carlos I condecorando a militares franquistas y/o fascistas III

Siglo XXI, año 2013. Durante el Gobierno del Partido Popular se concedieron una serie de medallas a varios militares franquistas y/o fascistas. El anterior Jede del Estado fue el encargado de entregar dichas medallas que, según la actual Ley 52/2007, no son de derecho.

Para entregar dichas insignias, el anterior Jefe del Estado, junto a otros miembros de la oligarquía nacional y nacionalista oficiaron una misa dentro de un Estado aconfensional. Se pasaron la Constitución por el mismísimo Arco del Triunfo:

Foto: DON MIGUEL ALTURA MARTINEZ
Se le concede la Medalla Militar Individual siendo Teniente de Infantería en la División 250º Española de Voluntarios, en el frente ruso de Krasnijbor, por la defensa de la linea férrea Moscú-Leningrado el 10 de enero de 1943. Cayó prisionero sufriendo cautiverio durante once años. Posteriormente llegaría a General de Brigada


Nueva entrada del blog Badajoz Republicano: El ex sociata Luis Salvador, ahora político de C's denunció una agresión en "Rodea al Congreso"
http://badajozrepublicano.blogspot.com.es/2016/11/el-ex-sociata-luis-salvador-ahora.html

El Rey Juan Carlos I condecorando a militares franquistas y/o fascistas II

Año 2003, el anterior Jefe del Estado, condecorando a un militar franquista:

Se le concede la Medalla Militar Individual siendo Capitán del Grupo de Fuerzas Regulares de Ceuta, por incorporarse a su Unidad convaleciente de una herida grave recibida en Asturias, ser nuevamente herido en La Codoñera (Teruel), y distinguirse en Manzanera (Teruel).

En 2003 se le rindieron homenajes a un  ex capitán franquista, Federico Gomez de Salazar y Nieto. El anterior Jefe del Estado, con enorme complacencia le hacía entrega a el ex militar franquista de  la Medalla Militar Individual.

Este ex militar según la Wikipedia:

Ascendió a capitán el 24 de marzo de 1937, estando destinado en el Grupo de Grupo de Fuerzas Regulares Indígenas "Ceuta" Nº 3. Gómez de Salazar participó en la Guerra Civil Española, en la que le fue concedida la Medalla Militar Individual por su comportamiento destinado en las Tropas Regulares. También combatió en la Segunda Guerra Mundial, en las filas de la División Azul, encuadrada en la 250 División de la Wehrmacht [o Ejército nazi], con destino en el Regimiento 262.

Para más recochineo (seguimos con la "Wiki"): "presidió el Consejo Supremo de Justicia Militar que juzgó a los militares que participaron en el Golpe de Estado en España de 1981". Un militar que secundó el Golpe de Estado fascista del 36, juzgando a otros militares que intentaron dar otro Golpe de Estado. Somos un país sumamente imbécil.

El Rey Juan Carlos I condecorando a militares franquistas y/o fascistas I

Año 2003, el anterior Jefe del Estado (de un Estado sin confesión religiosa alguna) saludando al ex Teniente General Alfonso Esteban Ascensión, durante la ceremonia religiosa que anunciaba una serie de condecoraciones a militares franquistas y/o fascistas.

"Adolfo Esteban Ascensión era capitán de caballería en Bilbao al comienzo de la Guerra Civil Española, estuvo encargado de la defensa de Las Minas (Vizcaya), y fue en esa defensa del año 1937 donde demostró un heroísmo y un compromiso con la lucha cuando arengó a las tropas a defenderse con uñas y dientes del ataque republicano que estaba abrumando a las defensas de los sublevados, este hecho fue más tarde (el 15 de marzo de 1939) estimado como apto para recibir la distinción de la Cruz Laureada de San Fernando" (Wikipedia).

De haber perdido la guerra los fascistas, es posible que Adolfo Esteban Ascensión, de no haber sido fusilado por traidor habría sido encarcelado por el mismo motivo. No fue así. Los fascistas ganaron la Guerra civil y Esteban Ascensión fue condecorado y ascendido por el gobierno de Franco. Y aunque pueda parecer imposible, el Régimen del 78, con su querídisimo Rey al frente no tuvo reparos en seguir rindiéndole honores ¡en 2013! Todo muy democrático sí señor.

Asesinatos en retaguardia

La pag. web Desde mi campanario, asociada al cura historiador Ángel David Martín Rubio, ha vuelto a publicar un artículo de Sigfredo Hillers de Luque presentado en 2014: Sobre la famosa y falsa “teoría del empate” en la guerra civil 1936-1939. En este escrito defiende que los rojos eran muchos peores que los fascistas. ¡Donde va a parar!:

Ya sabéis… Tan brutos y tan salvajes eran unos como los otros… Tantas barbaridades, salvajadas e injusticias se cometieron en el bando rojo (bando republicano dicen los “rogelios”) como en el bando nacional (bando rebelde o bando fascista dicen ellos), etc. etc. Falso…. Comparemos, analicemos, pero sin caer en la maldita manía de la “teoría del empate”… a la que millones y millones de “oyentes” se adhieren, por pereza mental, para evitar la fatigosa tarea de investigar, de documentar sus afirmaciones, etc.

Considerando que un crimen es un crimen lo cometa hasta el santo más santo de todos los santos de la santería santa y santificada, el que esto escribe no se atrevería a hablar de empate, porque evidentemente existe una asimetría cuantiosa. Para Sigfredo no hubo empate ya que los "rogelios fueron infinitamente peores. Sigfredo lo resume así:

Un ejemplo reciente de lo difundida que está la falsa “teoría del empate”… Así escribe Pérez Reverte  (académico de la Lengua… no de la Historia):

 "¿En qué se diferencia el falangista que mató a Lorca del miliciano que mató a Muñoz Seca? En nada".

No, señor ignorante…   Vd., ateniéndose a los hechos históricos y no a su imaginación para que le cuadre la falsa “teoría del empate”, debería preguntarse   ¿En que se diferencia el falangista  que defendió, avaló  y ocultó en su propia casa a García Lorca del miliciano que mató a Muñoz Seca y  a decenas de otros “fascistas”?   Respuesta:   En mucho. Una diferencia abismal.

El falangista  que defendió, avaló  y ocultó en su propia casa a García Lorca fue Luis Rosales, falangista de Granada.  La denuncia contra  García Lorca, escondido en casa de Luis Rosales,   ante el Gobernador Militar de Granada,  procedió de Ruiz Alonso, dirigente de la CEDA en Granada…. Entérese bien… Lo sabe ya todo el mundo… menos Vd. No hace falta ir a Salamanca… Lo puede encontrar hasta en “Google”…

Alguna razón lleva Reverte, los asesinos no se diferencian en nada, tan asesinos fueron los que apretaron el gatillo en Paracuellos como los que lo hicieron en la plaza de toros de Badajoz. El problema de Sigfredo, es que parece que tan solo se lee los libros del cura Martín Rubio o los de Arrarás y cia. Porque es cierto que a García Lorca lo protegió un falangista, y que los hermanos Pla de Badajoz se escondieron en casa de un amigo carlista. Veamos, historias humanas de ese calibre seguro que la encontraremos en miles de familias de rojos y de azules. A los Pla los protegió un carlista ¿Quién lo asesinó después?

Si Sigfredo leyese, por ejemplo, a Francisco Espinosa Maestre, sabría que en Badajoz los "rogelios" durante "el terror rojo" asesinaron a 11 personas y que Espinosa ha documentado al menos, más de 1.500 asesinatos "azules" desde el 36 hasta la posguerra. En Aceuchal no murió nadie de derechas, sin embargo esas derechas se liquidaron a 32 personas. En Zafra, 0 derechistas muertos, estos mataron a más de 50 almas, en Almendal no murió nadie de derechas pero se asesinaron a más de 70 izquierdistas... Cientos de ejemplos más podríamos citar, pero no es mi tarea ni el lugar.

Mucho se ha avanzado en analizar y cuantificar la represión franquista, y parece que Sigfredo ha pretendido "evitar la fatigosa tarea de investigar, [y] de documentar sus afirmaciones", si no, no se entiende. A nosotros nos gusta investigar, no en los archivos, eso es tarea de profesionales, pero si devoramos la historiografía reciente.

En Violencia roja y azul, ed. por Francisco Espinosa y firmado por José Mª García Márquez, Pablo Gil Vico y José Luis Ledesma, nos retratan la represión en ambas retaguardias. Como ve Sigfredo, los "rogelios" no esconden la represión "roja". En esta obra, excelente por otra parte, volvemos a constatar esa asimetría evidente entre ambas represiones.

En la Rioja no hay registrado ni un solo asesinato de la izquierda, como premio los azules asesinaron a 2.000 personas inocentes. En Canarias lo mismo, 0 derechistas muertos y 2.600 asesinatos por la violencia azul. En Galicia fue mucho peor, la patria chica de Franco se libró de la saña "roja", cero asesinatos de personas de derechas y 4.265 "rogelios" enviados a las fosas comunes. En fin, quien quiera saber más ahí está el libro.

Con esto no se pretende quitarle hierro a la violencia en la retaguardia republicana, ni mucho menos, tan solo queremos mostrar la realidad como fue:

• Represión franquista: 130.199. Esta cifra debe de ser revisada al alza,. En Extremadura se calculaban 10.000 asesinatos, hoy sabemos que llegaron a 12.000
• Represión republicana: 49.272. Desmontadas la falacias de las "cifras exactas" del general Salas Larrazabal -cifras a las que sigue acudiendo los historiadores profranquistas-, esta cifra poco podría variar. La represión en zona leal se investigó concienzudamente en La Causa General. Depurada esta y evitadas duplicidades esta es la cifra final.

Sin duda la cifra de 49.272 son unos números nada desdeñables que causaron mucho sufrimiento y por eso nadie debe de justificar esos crímenes. Aunque no se les pueden achacar al Gobierno republicano, estos asesinatos se produjeron por el desmembramiento de los pilares que mantenían la legitimidad y la legalidad republicana. La represión Azul por otro lado perseguía un fin de exterminio a la vez de terror.

Juana Josefa Goñi fue asesinada cuando estaba embarazada junto a sus 6 hijos y lanzados a una sima. Se sabía de este asesinato por la memoria oral, pero ninguna investigación oficial podría aclarar si eso fue cierto o no. Gracias al forense Francisco Etxeberria sabemos que esto es cierto, ha encontrado en la sima donde se creía que estaban sepultados los restos de la madre y los hijos varios huesos que confirmarían tal atrocidad:

La terrible historia de Juana Josefa Goñi Sagardía y seis de sus siete hijos (el mayor se salvó porque estaba con el padre trabajando en el monte) se extendió pronto aquellos días de agosto de 1936 en el valle de Malerreka, el que Pío Baroja llamaba el país del Bidasoa. La mujer, de belleza extraordinaria, dicen los que supieron del relato por boca de sus mayores, había salido huyendo del pueblo, Gaztelu, amenazada por los vecinos que aquellos días anidaban las peores intenciones; se refugió, embarazada del octavo hijo, en un chamizo de la montaña con todos los críos. No muy lejos de allí estaba la sima. Mandó recado a su marido, que fue encarcelado al bajar al pueblo. Nada pudo hacer. La noche del séptuple crimen se oyeron cuatro tiros de escopeta. Nunca más se supo de la familia. Las leyendas y los secretos a retazos apuntaron siempre a aquel pozo. El País

Traigo esta terrible historia a colación por si alguien nos quiere recordar los asesinatos de monjas y curas, que siendo asquerosos, estos salieron a la luz inmediatamente y hasta que no hemos ido a las cunetas, no hemos podido rescatar del olvido tan sanguinarios crímenes.