¿AUTORITARIO O TOTALITARIO?

 Sí Franco levantara la cabeza a más de uno mandaba a fusilar. La primera víctima de esa lista sería Esperanza Aguirre que no hace mucho dijo que el Caudillo era socialista. Otro sería el medievalista Luis Suárez, antiguo amigo personal de Paca la Culona, que en el diccionario bibliográfico (pagado con dinero público) nos hace aparecer a Franco como un héroe de guerra y diciendo que el Generalísimo no fue totalitario.

"Un estado totalitario armonizará..." Con tal de lavar la imagen de la bestia carnicera el neofranquistmo es capaz de llevarle la contraria al mismísimo dictador. En más de una ocasión he escuchado decir a Ricardo de la Cierva que a Franco no le gustaba que le llamasen dictador "aunque para él esa palabra no tenía una connotación negativa". Pues en ese caso, si para Franco la palabra dictador no tenía nada de malo, digámoslo: El Generalísimo/Caudillo fue un sanguinario dictador totalitario.

Todavía no hay un acuerdo unánime entre los historiadores sí Franco fue totalitario o autoritario, es más ni siquiera se ponen de acuerdo para definir la palabra: "totalitario". Lo cierto es que Franco se comportaba como un monarca absolutista donde él y solo él podía dictar las leyes del reino.

Ese intento de lavar la imagen de Franco y su cruzada lo he encontrado ayer en el Blog de Francisco Pilo Ortiz. En un comentario que dejé escrito en su blog, dije que no me parecía muy acertado decir que en Badajoz una ciudad de 40.000 habitantes no había mano de obra suficiente para enterrar a los cadáveres sin necesidad de quemarlos . Intentar justificar lo injustificable puede poner en ridículo a cualquiera. ¿No hubiera sido más fácil dejar que sus familiares enterraran a sus muertos en vez de quemarlos? Me dirán que muchos de los milicianos que yacían en esos impresionantes montones eran desconocidos. Da igual, seguramente si hubieran pedido voluntarios para enterrar a gente desconocida que habían dado su vida defendiendo Badajoz, los hubieran encontrado a cientos. Y si nadie se hubiese ofrecido los militares rebeldes sabían usar muy bien la violencia represiva, como muy bien habían demostrado. En la masacre de Paracuellos del Jarama, el alcalde puso a todo el pueblo a cavar fosas comunes para enterrar a tanto desdichado y sin tener que obligar a nadie a punta de bayoneta.

Mario Neves visitó el cementerio el día 16 a las 4 de la tarde. Doy esta fecha porque en el libro que escribió Pilo junto a otros dos autores se hacen eco de ella, por eso no entiendo el despiste de nuestro amigo Pilo, que en su blog afirma que el y "otros" siempre han pensado que Mario Neves estuvo en el cementerio el día 17. Esto  hace que me haga la siguiente pregunta: ¿Se leen sus propios libros? Bien, como decía, Mario Neves visitó el cementerio el día 16 a las 4 de la tarde y dice que vio alrededor de 300 cadáveres. Para muchos esto es prueba irrefutable de que la masacre de Badajoz no fue tal masacre. La lógica nos hace pensar otra cosa, en 48 horas pudieron hacer desparecer muchos cuerpos. Como hemos comentado personal había de sobra. Los mismos zapadores se podían poner manos a la obra y si no querían realizar esa tarea tenia a una ingente cantidad de personal civil que podría llevar a cabo ese menester