La economista explica que el escrito no es imparcial, pues solo tomó en cuenta datos proporcionados por factores políticos de la oposición y omitió datos oficiales y de organizaciones de derechos humanos
______________________________________________________________
La doctora en economia Pascualina Curcio destacó que el informe presentado por la alta comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, está atestado de imprecisiones e información no verificada.
«Repleto de imprecisiones, de información no verificada, ni verificable, de errores, omisiones y falsedades (…) El informe en cuestión adolece de la rigurosidad y la seriedad que exige la presentación de este tipo de documentos cuyas implicaciones colocan en riesgo la paz, no solo de Venezuela, sino de la América entera», enfatizó la economista en un artículo difundido por la Cancillería venezolana en su página web.
Curcio destacó que el escrito no es imparcial pues solo tomó en cuenta datos proporcionados por factores políticos de la oposición y omitió datos oficiales y de organizaciones de derechos humanos.
«Sobre este tema hay mucha tinta derramada (…) Falta de rigurosidad metodológica en el levantamiento, procesamiento y análisis de la información», agregó.
Condenó que la alta comisionada no expresara su repudio a las amenazas de intervención militar, y que pidiera el cese inmediato del bloqueo económico, financiero y comercial que ejecuta el Gobierno de Estados Unidos contra el pueblo venezolano.
Asimismo, rechazó que en el informe no se cuestionaran los intentos de magnicidio, golpes de Estado, los llamados al odio, así como la violencia de la derecha venezolana, que «derivaron en acciones fascistas al punto de quemar vivos a seres humanos».
La economista exhortó a Bachelet a presentar las pruebas de las graves acusaciones de su informe. La funcionaria inició una visita a Venezuela el pasado 22 de junio, y sostuvo reuniones tanto con miembros del Gobierno Nacional como con sectores de la derecha venezolana.
«Pruebas que por respeto nos merecemos los venezolanos y la humanidad entera», remarcó.
Solicitó a la alta comisionada especificar cuáles son «esos ‘motivos razonables’ que la llevan a ‘creer’ que se violan los derechos económico y sociales» en la nación suramericana.
Precisó que Bachelet en su informe señaló: «Venezuela ha adoptado e implementado una serie de leyes, políticas y prácticas que han restringido el espacio democrático», ante lo cual Curcio remarcó que en la nación suramericana se han realizado siete elecciones desde 2013 con la participación de varios factores políticos, así como el reconocimiento del triunfo de la oposición hecho por el Gobierno.
«Muchas preguntas surgen al respecto, especialmente cuando se acusa al Gobierno de cometer ‘numerosas’ violaciones de los derechos humanos. Las precisiones son indispensables en este apartado, así como los elementos probatorios», acentuó.
Además, subrayó que las acusaciones son tan «delicadas que no deberían plantearse en términos imprecisos en un informe de este nivel».
Cursio destacó que la alta comisionada «emite juicios a priori y acusa al Gobierno cuando simultáneamente reconoce que se requieren investigaciones para determinar las responsabilidades. Luce contradictorio, y por lo tanto irresponsable».
«Por la paz de Venezuela y la de América, por respeto a la humanidad entera conviene una actitud seria y responsables. Conviene decir la verdad», acotó.
Pascualina Curcio resaltó: «Se ha convertido en práctica habitual la politización e instrumentalización de los derechos humanos como excusa, por parte de Estados Unidos, para invadir territorios y violentar soberanías».
«El Sistema de Naciones Unidas, con discursos ambiguos, sin fijar posición y exigir el respeto de la norma internacional ha sido complaciente con el poderío imperial y los intereses de los grandes capitales. Se ha prestado a la política de la guerra. De manera vergonzosa e ignominiosa se ha sumado a la mentira y a la manipulación. Ha sido cómplice», sentenció.
Por otra parte, rememoró que el mundo continúa a la espera de las pruebas sobre las «armas de destrucción masiva en Irak», así como las evidencias de la afirmación realizada por la anterior comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navy Pally, quien el 25 de febrero de 2011 presentó un informe que «abrió las puertas para la invasión militar en Libia con la excusa de una intervención humanitaria».
Tras la publicación del informe emitido por la alta comisionada, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presentó un total de 70 observaciones, pues afirma que el informe de Bachelet tiene una visión selectiva y parcializada sobre la verdadera situación de los derechos humanos en la nación. El Correo del Orinoco
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.