Marcial Gómez Balsera es diputado por Ciudadanos. En el cuarenta aniversario de la Constitución decía en RRSS que: "Los Españoles nos dimos la mano [en cordial fraternidad tuvo que haber agregado] para encarar un futuro en común, como ciudadanos libres e iguales..."
Es una frase manida y recurrente: “La Constitución que nos dimos todos los españoles”, pero que hoy resulta falaz, cursi y almibarada, por no decir repelente. Marcial Gómez Balsera, el diputado de Ciudadanos, cuando se votó la Constitución tenía tan solo ocho añitos: poca mano pudo dar y poca Constitución pudo votar. El que esto escribe tenía 14 años en el 78. Solo las personas de 60 años han podido votar la Constitución Española, es por tanto una Constitución un tanto viejuna.
Tan solo la reforma de la Constitución podría volverle a dar cierta pátina de legitimidad que se pierde con el paso de los años, sí yo no voté la Constitución, porqué tengo que tragar con ella. Las circunstancias y el pensamiento de los años 70 del siglo XX, no son los mismos que van a ser en los años veinte del siglo XXI.
El catedrático de derecho constitucional, Javier Pérez Royo, opina que la reforma de la Constitución "es desde siempre la asignatura pendiente de la sociedad española, a pesar de que todo el ordenamiento jurídico descansa en la reforma de la Constitución. Si quitas la reforma de la Constitución, los derechos dejan de ser derechos fundamentales y las instituciones que no se reforman terminan saltando por los aires".
¿Y porqué no un proceso constituyente y decidimos entre república o monarquía?
Tampoco la Constitución nos garantiza ser libre e iguales: uno es tan libre como dinero tiene, y por supuesto que la misma Constitución no es garante de que todos los españoles seamos iguales; también va en relación a las riquezas.
Un colega, ha compartido este cártel por las RRSS:
Este impuesto en España lo paga quien tiene un patrimonio importante:
De todos los bienes y derechos que integran el patrimonio neto de una persona, especificados en los artículos 10 a 24 de la Ley del impuesto (Ley 19/1991), están exentos:
Los bienes y derechos del artículo 4 de la Ley, como sucede con la vivienda habitual hasta 300.000 euros.
Si eres clase media nada tienes que temer, ya que la clase media en España no es muy alta. Según el blog de Bankinter (datos del 2017):Como mínimo exento se establece 700.000 euros de patrimonio neto. Es decir, una vez excluida la vivienda habitual (con el máximo de 300.000 euros), si tu patrimonio neto supera los 700.000 euros, solo entonces tendrás que hacer la declaración. (...) algunas comunidades establecen un mínimo inferior: Aragón (400.000), Cataluña (500.000), Extremadura (500.000) y Comunidad Valenciana (600.000). Aunque las dos últimas lo amplían para personas discapacitadas.
El patrimonio medio declarado en 2017 asciende a 3,3 millones de euros.
Madrid es la comunidad con el patrimonio medio más alto: 9,7 millones de euros. Le siguen Galicia, donde los declarantes tienen un patrimonio medio de 5,3 millones de euros, y Canarias, con 3,3 millones de euros.
Esta declaración afecta a poco más de 200.000 personas; no obstante veo a gente que le cuesta llegar a fin de mes defendiendo que el impuesto sobre patrimonio es injusto. ¿Se puede ser más gilipuertas? Seguro que sí.Por el contrario, el patrimonio medio más bajo se encuentra en Extremadura (1,8 millones de euros), seguida de Aragón (1,93 millones de euros).
Este vídeo lo he obtenido del famoso documental El Rocío, mítica obra que le costaría la carrera al director Fernando Ruiz de Vergara, por ser la primera película secuestrada judicialmente en España tras la aprobación de la constitución de 1978 y la desaparición de los mecanismos del franquismo para la censura previa del cine (la administración española seguía siendo franquista, pero eso es otra historia).
En la película documental vemos a Manuel Caballero justificando a las oligarquías andaluzas. ¡Vivan las caenas! Hay quien podrá pensar que esto ya no pasa. Sí, sí que pasa. Solo hay que darse un paseo por algunos perfiles de Facebook o Twitter para constatar lo que afirmo.
Anda, piensas igual que Fraga sobre las deficiencias democráticas de la constitución de 1978 : Manuel Fraga, el primer ‘indignado’ que exigió el referéndum
ResponderEliminarEl fundador del PP defendió durante los debates constitucionales que toda modificación fuera votada por el pueblo y acusó al PSOE de fomentar la “partitocracia” https://elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314652835_522290.html
http://fpindado.wordpress.com/.../fraga-habria-votado.../
ResponderEliminarFraga habría votado la propuesta de “Podemos” de mejorar los canales de democracia directa y de referendums vinculantes. En el año 1978 en el debate en el Congreso sobre el texto de la actual Constitución , Fraga se mostraba partidario del referéndum vinculante para contrarrestar el peso de la “partitocracia” y abogaba por “mecanismos de democracia directa y semidirecta” y, aún más interesante, se enfrentaba dialécticamente a Solé Tura del grupo parlamentario comunista que proponía un “referéndum consultivo para temas de especial trascendencia”. Fraga le decía “Es evidente que si el pueblo se ha pronunciado a favor, qué Gobierno después, qué Jefe de Estado después, puede decir: “He oído al pueblo y ahora hago lo contrario”. Fraga presionó para introducir en el texto elementos de “democracia semidirecta” y acusó a los demás partidos de fomentar una “partitocracia” que podía acabar secuestrando la Constitución. “La voz del pueblo, si no es la voz de Dios, debe decir la última palabra en democracia”, dijo el fallecido Manuel Fraga hace 40 años.
A alguno de los que sólo ven las cosas en blanco y negro le va a dar un cortocircuito con esto de que Fraga fuese más demócrata que muchos de los que hoy hay en el congreso...
¿Sabeis el motivo porque en España no existe la democracia directa defendida por Manuel Fraga, al contrario que en paises como Suiza, Baviera, California, Italia y Uruguay? UCD y el psoe estaban aterrados por un referendum italiano que en 1978 estuvo a punto de prohibir la financiación pública de los partidos politicos.
ResponderEliminar“Fueron la izquierda, los centristas y los nacionalistas quienes lograron restringir esa iniciativa popular, por entender -a la vista de lo ocurrido particularmente en Italia- que la derecha pretendía contrarrestar o anular desde la calle las normas progresistas que emanarían de las cámaras legislativas. Pero además de Fraga y los suyos, también defendieron una iniciativa popular parecida a lo que hoy reclama el 15-M el diputado republicano Heribert Barrera y el senador independiente Lluís María Xirinacs, ambos catalanes, ya fallecidos. Este último, que había propugnado la participación ciudadana “mediante referéndum, asambleas, manifestaciones…”, puso el dedo en la llaga cuando dijo -como auténtico precursor en 1978 de los indignados de hoy- que “los partidos tienen miedo al pueblo y lo quieren amordazar”.
Xirinacs calificó la democracia directa de tema maldito, porque “después de 40 años de prohibición de la democracia representativa, en la que los protagonistas son los partidos, estas asociaciones políticas tan importantes, e incluso, a mi juicio -precisó-, imprescindibles, han salido de sus jaulas como fieras hambrientas por causa del prolongado ayuno”. Y añadió: “Están crispados, son devoradores, especialmente los partidos de izquierda, por ser los más reprimidos”.
http://www.elpais.com/.../elpepiopi/20111105elpepiopi_5/Tes