El PP se quiere salvar de la gestión de la DANA de Valencia

 Durante los momentos difíciles de la pandemia el Gobierno tuvo de declarar el estado de alarma para poder confinar a cerca de 49 millones de habitantes. El confinamiento fue una medida necesaria para parar la cadena de contagios y que el sistema sanitario no colapsara. En algunas ciudades tuvieron que habilitar hospitales de campaña. Se siguió la misma política en las 17 comunidades porque el Gobierno central tuvo el mando único, a pesar de que los hospitales, los centros sanitarios y residencias de ancianos, siguieron en manos de las CC.AA. La política primordial fue mantenernos en nuestras casas, y para ello fue necesario el estado de alarma.

Entonces Vox, tuvo la feliz idea de  recurrir los dos estados de alarma, y delante de los medios Macarena Olona cargó contra el estado de alarma "porque era un estado de excepción encubierto. Los españoles tenemos infinidad de combinaciones posibles según los 19 territorios donde cada presidente va a poder aplicar el estado de alarma declarando a su libre albedrío". Vox no quería el mando único durante la pandemia.

Y Santiago Abascal agregaba: "Estamos sin ninguna duda ante una deriva autoritaria, y por eso acudimos ante este tribunal, para pedir amparo para todos los españoles, pero también acudimos aquí, para decir a todos los españoles que Vox está dispuesto a defenderlos: en los tribunales, en las calles convocándolos cuando sea necesario del atropello a las libertades, a la democracia, y a la Constitución que este Gobierno está protagonizando". Para Abascal meternos a todo el mundo en casa era una medida autoritaria.

Vox, que tilda a las CC. AA. como reinos de Taifas, cuando Sánchez tomó el mando único de la gestión de la pandemia le pareció muy mal. Según esta gente, cada comunidad tenía la capacidad suficiente para gestionar la pandemia como ellos mejor creyeran oportuno (lo mismo que con la DANA ¿no?). El estado de alarma, según Olona, era un estado de excepción encubierto, por eso para Abascal la deriva del Gobierno era autoritaria. Parece que no gustó nada a los fachas de Vox que los recluyeran en sus hogares.

El TC tumbó los dos estados de alarma, y esto sirvió para que la derecha pudiera llamar dictador a Pedro Sánchez, porque el veredicto del TC no sirvió para nada ya que los estados de alarma ya habían caído. El TC era por entonces de mayoría conservadora y votaron divididos: la parte progresista estaba de acuerdo con el estado de alarma. Y ahora un TC de mayoría progresista ha cambiado de opinión: "El TC corrige su doctrina y establece que el estado de alarma era suficiente para restringir derechos en la pandemia" (ver enlace...👈). Dicho tribunal se ha vuelto a dividir, ahora ha sido el ala conservadora quien no esta de acuerdo con el nuevo veredicto.

El argumento del TC para tumbar el estado de alarma, que por aquellos días era de mayoría conservadora, consistía en que con un estado de alarma era insuficiente para confinar a la población, y que hubiera sido necesario declarar el estado de excepción. El TC veía bien que se confinara a la población, pero que era necesario un estado de excepción. Aunque el TC no le daba la razón a Vox, este veredicto sirvió para llamar dictador a Pedro Sánchez.

Vox ha vuelto a acudir a los tribunales. Si en pasadas ocasiones la denuncia era por declarar el estado de alarma, que era una deriva autoritaria del Gobierno de Pedro Sánchez, ahora es por todo lo contrario, por no declarar el estado de alarma en el destre natural de Valencia: "Vox se querellará contra Pedro Sánchez y otros miembros del Gobierno por su gestión de la DANA"...

... Abascal avisa de que declarar la emergencia nacional no era una opción, era «un deber inexcusable» y «ahora pagarán por ello»

Denuncia «un nauseabundo cálculo político para maquillar la mayor tragedia de las últimas décadas» ABC...👈

Ahora sí que era una necesidad imperante el estado de alarma para que el Gobierno central cogiera el mando único. Para estos fascistas la realidad cambia según las circunstancias. ¿Y por qué no denuncian también a Carlos Mazón y parte de su ejecutivo por no avisar a los valencianos de que se acercaba un peligro inminente?  No olvidemos que el PP en Valencia gobierna con los votos de Vox, sin sus votos Mazón no puede aprobar nada. Carlos Mazón tenía todos los recursos del Estado a su disposición.

El gobierno central a las 10 de la noche se puso en contacto con la Generalitat: "Mazón rechazó un ofrecimiento de colaboración de Sánchez pasadas las 22.00 del día de la DANA"...

... El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mandó un mensaje al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día 29 de octubre pasadas las 22.00 poniéndose a su disposición para colaborar. Mazón agradeció la propuesta y comunicó a Sánchez que todo estaba correcto, según ha podido saber elDiario.es. Esta respuesta contrasta con la actuación posterior del jefe del Consell de acusar al Gobierno, y también a la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, de haber tardado en reaccionar. elDiario.es...👈

Carlos Mazón, a través de los medios afines, hasta culpó a la Confederación Hidrográfica del Júcar. Mentiras que se han puesto al descubierto: "Las comunicaciones entre la Confederación del Júcar y los alcaldes afectados por la DANA también desmienten a Mazón"...

... Frente a la falta de comunicación por parte de la Confederación Hidrográfica, denunciada por el president valenciano, los alcaldes confirman las continuas llamadas con el responsable de la institución, Miguel Polo, en unas interlocuciones que salvaron vidas, según los ediles. La CHJ asegura que no recibió una sola llamada de la Generalitat. SER...👈

Alberto Núñez Feijóo no pide la dimisión de Carlos Mazón por su inutilidad manifiesta en la gestión de la DANA, pero sí quiere que Sánchez asuma las consecuencias: "Feijóo insiste en que el Gobierno declare la “emergencia nacional” por la DANA y quite el mando a la Generalitat de Mazón"...

... El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reclamado este lunes que el Gobierno asuma el mando de la gestión de la tragedia provocada la semana pasada en Valencia por una DANA y cuyas víctimas mortales superan los 200. “Para una declaración de emergencia nacional, tiene nuestro apoyo”, ha dicho el líder de la oposición en una comparecencia ante los medios en la que no ha admitido preguntas de los periodistas presentes. La medida, que el PP no desarrolla, supondría quitar el mando al presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, quien la semana pasada contradijo a su jefe de filas cuando agradeció al Gobierno central la colaboración con el autonómico. elDiario.es...👈

Si la dirección nacional del PP quiere que se apruebe oficialmente la declaración de emergencia nacional, lo tenía fácil. Podía haberle exigido a Carlos Mazón, militante del PP, que la pidiera formalmente. De hecho, aún puede exigírselo.

— Lucía Méndez Prada (@LuciaMendezEM) November 12, 2024

A esta demanda de Alberto Núñez Feijóo, la periodista de El Mundo, Lucía Méndez, le ha dado la respuesta más acertada que se pueda dar en estas circunstancias: "Si la dirección nacional del PP quiere que se apruebe oficialmente la declaración de emergencia nacional, lo tenía fácil. Podía haberle exigido a Carlos Mazón, militante del PP, que la pidiera formalmente. De hecho, aún puede exigírselo". ¿No tiene toda su lógica? Si el presidente del Partido Popular no ve con capacidad a Carlos Mazón (quien ganó las elecciones con el PP) para que pueda dirigir la recuperación del megadesastre en Valencia, le puede pedir, o exigir dos cosas: que pida formalmente el estado de alarma y a continuación que dimita. Porque "La AEMET lanzó hasta 7 avisos sobre la DANA en Valencia que Mazón ignoró" (ver enlace...👈), y si se avisa a tiempo, ahora no estaríamos lamentando más de doscientos muertos.

En 2019 en Valencia hubo otra DANA que se gestionó de manera muy distinta. El presidente era Ximo Puig (PSOE) gobernaba por aquel entonces en coalición con Compromís: "El Cecopi de la DANA de la Vega Baja en 2019 se activó 48 horas antes y la UME el día anterior"...

... El Botànic reforzó los días previos en un 12 % el personal de las salas de atención de llamadas de teléfono del 112. Se suspendieron las clases de manera preventiva para 20.000 alumnos. El Mercantil Valenciano...👈

Que no nos vengan con milongas en el PP y Vox. Si al día siguiente Pedro Sánchez declara el estado de alarma, tanto Feijóo como Abascal hubieran salido corriendo a llamar tirano totalitario a Pedro Sánchez (como en pandemia) por quitarles las competencias a Carlos Mazón. Tanto Vox como el PP quieren hacer dimitir a Sánchez para ir a nuevas elecciones que con toda seguridad ganarían ellos. Y en este desastre de Valencia han visto una puerta abierta para sus fines políticos. No es una solución quitar a Sánchez y poner a Feijóo.

El mayor difusor de bulos y teorías de la conspiración, Iker Jiménez, se preguntaba por X: "Vuelvo a casa con una sola pregunta. Y no me la quito de encima. ¿Cuántas vidas podrían haberse salvado de haber estado desplegado el ejercito en bloque desde el día 1 de la tragedia?" (ver enlace...👈). De cero a ninguna. Una riada no es un terremoto. En un destre sísmico se pueden salvar vidas de personas que queden atrapadas en los escombros. En una riada la gente muere ahogada y la que logra subirse a un lugar más alto, puede bajar a las horas cuando el agua acaba retirándose. En días posteriores lo que se hizo, fue rescatar a personas con movilidad reducida que no podían moverse de sus hogares, pero a los que alcanzó la riada murieron ahogados ipso facto.

La pregunta tenía que haber sido otra: "Vuelvo a casa con una sola pregunta. Y no me la quito de encima. ¿Cuántas vidas podrían haberse salvado de haber alertado a la población en bloque horas antes de la tragedia? Si se admiten todas las querellas que se están presentando se van a saber muchas cosas más. Según apuntan algunos expertos en derecho constitucional, Pedro Sánchez tuvo que haber decretado el estado de alarma: "... el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Francisco Javier Díaz Revorio, también afirma que «el Gobierno central debió tomar el mando desde el principio de la tragedia» por la «centralización de la emergencia». Esta idea se ve reforzada con la de Vicente Garrido, expresidente del Consejo Consultivo de Valencia, quien también apunta que debe realizarse «en coordinación con la Generalidad Valenciana" (La Gaceta...👈).

Si vamos a la Ley de los estados de alarma, excepción y sitio, esta no obliga al gobierno a declarar el estado de alarma: "El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad (artículo cuarto)". En el articulado se dice podrá y no deberá.

El profesor de derecho constitucional, Javier Pérez Royo tiene otra visión. Según Pérez Royo, no es necesario...

... declarar el estado de alarma, ni declarar el estado de emergencia nacional, es absurdo. La emergencia nacional ya no tiene ningún sentido (...). Lo que falló fue el momento inicial [de prevención]. Ese día en concreto donde sabemos además, que el presidente de la comunidad autónoma [Carlos Mazón] se reía del rector de la Universidad de Valencia por haber adoptado las medidas que había adoptado. 

Según el ABC, "Mazón consideró «exagerada» la suspensión de clases de la Universidad de Valencia el día de la DANA" (ver enlace...👈). Es obvio quien es el responsable máximo de este enorme desastre, por mucho que se apunte a Pedro Sánchez. Personaje que está muy lejos de mi pensamiento político, pero al César lo que es del César.