La plutocracia yanqui

 

Decía Antonio García-Trevijano, un tipo muy listo que supo amasar una fortuna primero durante el franquismo y después en democracia, que el político cumple los deseos de quien lo financia. Aseguraba que los partidos en España defienden los intereses del Estado, y por tanto los llamaba partidos estatales. Pero como en tantas cosas que dijo el Sr. García-Trevijano, se equivocaba. Debido a que primero los partidos tienen que ser votados, y en función de la representación parlamentaria así será la subvención. O sea, a más votos, más dinero. Por tanto son los ciudadanos quienes financian a los partidos al otorgarles representación parlamentaria.

A diferencia de muchos países, en EE. UU. no hay un sistema robusto de financiación pública para todas las elecciones, lo que hace que las campañas dependan en gran medida de donaciones privadas, especialmente de donantes ricos y grupos de interés.

Antes de las reformas de los años 70, la financiación era menos regulada, lo que permitía grandes donaciones privadas sin límites claros, lo que generaba preocupaciones sobre la influencia indebida. Las reformas post-Watergate (FECA y sus enmiendas) intentaron aumentar la transparencia y limitar las donaciones, pero decisiones judiciales como Citizens United (2010) y McCutcheon v. FEC (2014) han relajado algunas restricciones, incrementando el flujo de dinero privado, especialmente a través de Super PACs y "dinero oscuro" (fondos de grupos que no revelan sus donantes). Esto quiere decir que un multimillonario podrido de dinero como Elon Musk, pueda donar 250 millones de euros para aupar a donald Trump como presidente.

Ojo, Musk no es el único multimillonarios que ha donado dinero a donald Trump...

... Pero Musk no es el único multimillonario que está invirtiendo en la campaña de Trump. Otros donantes importantes incluyen a Miriam Adelson, viuda del magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien ha aportado 95 millones de dólares al PAC pro-Trump “Preserve America” durante el tercer trimestre de 2024.

Junto con Richard Uihlein, fundador de la empresa de envíos ULine, que ha contribuido con 49 millones de dólares a “Restoration PAC”, estos tres donantes han inyectado más de 220 millones de dólares en los últimos tres meses para impulsar la candidatura del republicano.

(...) Otros importantes donantes de Trump incluyen al ejecutivo de energía Kelcy Warren, la fundadora de ABC Supply Diane Hendricks, el multimillonario del petróleo Timothy Dunn y los conocidos donantes conservadores Richard y Elizabeth Uihlein. Ike Perlmutter, exejecutivo de Marvel, junto con su esposa Laura, donaron casi 5 millones de dólares al super PAC “Right for America” a finales de septiembre. Infobae...👈

Y sabiendo todo esto, un amigo me dice que: "Allí [en EE. UU.], por lo menos, las donaciones a los partidos son transparentes y públicas y nl hay un dólar desde el Estado. Aquí se dan en negro y además los pagamos a los partidos polticos con nuestros impuestos". Claro que son transparentes. En España están prohibidas este tipos de donaciones, por eso bajo cuerda algunos empresarios han estado inyectando dinero negro al PP que luego guardaba en su caja B. Lo que han hecho los estadounidenses es legalizar que las grandes fortunas puedan untar las campañas políticas con grandes sumas de dinero. Eso, de alguna manera, es una forma de legalizar la corrupción. Si está prohibido que los multimillonarios donen importantes sumas de dinero a un político y lo hacemos legal ¿que nombre podemos darle a esa acción?

Volvamos a las prédicas de García-Trevijano. Si el político es de quien le paga, es decir, si te paga el Estado defiendes los intereses del Estado, ¿qué intereses defienden los políticos gringos? Yo no sé que intereses espurios puede tener el Estado, de lo que no hay ninguna duda es de los interes de los multimillonarios yanquis.

Resumiendo, siguiendo la teoría de Antonio García-Trevijano Forte, Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia que defiende los intereses de los multimillonarios. La contrincante de Trump, Kamala Harris, también ha recaudado grandes cantidades de dólares de multimillonarios yanquis. Según Infobae: " El exalcalde de Nueva York y multimillonario, Michael Bloomberg, ha sido uno de los que más dinero ha aportado a la campaña de Harris. Bloomberg ha donado 19 millones de dólares al super PAC “FF PAC”, el principal grupo que apoya a Harris, según un reporte de Axios. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, también ha sido un gran donante para la campaña de Harris. Hoffman ha aportado 10 millones de dólares al “FF PAC”, ayudando a financiar los extensos gastos en publicidad del grupo para asegurar que la vicepresidenta mantenga su presencia en los medios de comunicación en los estados clave. Kamala Harris también ha recibido el apoyo de varios benefactores adinerados, incluyendo al cofundador de Netflix, Reed Hastings; la ex CEO de Meta, Sheryl Sandberg, y la filántropa Melinda French Gates. Más de 100 capitalistas de riesgo firmaron una carta el 31 de julio respaldando la candidatura de Harris y comprometiéndose a votar por ella, entre ellos los multimillonarios Mark Cuban, Vinod Khosla y el fundador de Lowercase Capital Chris Sacca".

¿Ahora se entiende porqué en Estados Unidos existe ese bipartidismo y es imposible que aparezca un partido de izquierdas en Gringolandia? Eso de votar uninominalmente para elegir a los parlamentarios es muy bonito sobre el papel, pero en la practica, en EE. UU. eso es irrelevante.