Sería un grave error pensar que el franquismo sociológico en España son cuatro gatos, unos frikis desfasados a fin de cuentas. El PP y Vox apoyan estos monumentos del franquismo que perviven todavía en el siglo XXI. En las elecciones de 2023 el PP se llevó 8.160.837 de votos, y Vox 3.057.000, si sumamos los votos de ambos partidos nos da una cifra de 11.217. 837. Más de 11 millones de personas legitimando las acciones de estos dos partidos. Y es muy posible que en las próximas elecciones aumenten esta cantidad. Algo demasiado serio como para no votar.
El alcalde de Cáceres, Mateos Pizarro del Partido Popular, en una rueda de prensa ya ha avisado de que la cruz de los caídos no se toca, y mientras su partido gobierne en la ciudad la cruz seguirá en su ubicación original: "El Ayuntamiento ha solicitado que se anule la resolución ministerial y que se suspenda cautelarmente el plazo de tres meses para retirar la Cruz de los Caídos. El Gobierno local defiende que el monumento quedó descontextualizado tras el cambio de inscripción aprobado en democracia, mientras que los socialistas insisten en que la clave es cumplir la Ley de Memoria Democrática" (El Periódico de Extremadura...👈). Y volvemos, como es costumbre, a los contextos y la resignificaciones. Inútiles en los monumentos.
Los único que podrían resignificar un monumento fueron los que ordenaron su creación, es decir el franquismo. Lo que se le pide al alcalde de Cáceres es retirar una cruz de los caídos. Jamás entenderé esa cerrazón.
Francisco Vázquez, quien que fuera alcalde de La Coruña desde 1983 hasta 2006 con mayorías absolutas y secretario del PSOE de Galicia, también participó en el Primer Encuentro de Asociaciones en Defensa de la Historia de España, a la que aludíamos en la primera parte de este escrito. Su postura con las leyes de memoria, nos sirve para entender al PSOE de Felipe González de la transición y de las mayorías absolutas, y de la falsa reconciliación (que solo fue una pantomima entre las élites políticas). Porque una reconciliación nacional no la pueden dictar un conjunto de partidos políticos en un proceso de transición dominado por elementos que provenían del franquismo (Ejército, fuerzas del orden y judicatura).
Para Francisco Vázquez, la mal llamada Ley de Memoria Democrática junto al nacionalismo catalán, son los responsables de la desmembración de la patria, en su intervención en dicha reunión de reaccionarios, Vázquez afirmaba que las leyes de memoria han roto "el proceso de transición". Es donde el participó como diputado constituyente, y que gracias a la Ley de la Memoria Democrática (LMD) es un diputado franquista. Y que incluso el primer ejecutivo del PSOE de 1986 también era una gabinete franquista. El proceso de transición no se puede romper porque ya se concluyó. Pero para romper con lo que supuso la transición, es decir la Constitución de 1978, habría que, primero hacer un referéndum entre monarquía o república, y segundo, iniciar un proceso constituyente. La LMD no rompe con nada, sino con el franquismo.
La LMD, según Vázquez, es revanchista y revisionismo histórico, en donde no hay autocrítica, y en donde se silencia la represión republicana. También cita a Clara Campoamor, convirtiéndola en 1936, gracias a su libro La revolución española vista por una republicana, en juez y pitonisa suprema de la Guerra Civil...
... Se vislumbra con decisiva claridad que el triunfo del Gobierno no va a ser el triunfo de un gobierno democrático. No será el triunfo ni de los socialistas clásicos (...) y si será con seguridad la instauración de una época de anarquía en la que los propios republicanos seremos degollados por nuestros aliados y tendremos la seguridad de ser un día ejecutados. El terror de la retaguardia.
Francisco Vázquez saca la cita del capítulo III, El terror de la retaguardia. Y dichas palabras no aparecen en dicho capítulo (la habrá visto en otro lugar). Sea como fuere, el libro de Campoamor se publicó en 1937 originalmente en Francés. La política se marchó de España a principios de septiembre. Solo pudo ver lo que pasó en la retaguardia republicana de Madrid un periodo corto de tiempo. Campoamor estuvo desde el 18 de julio hasta principios de septiembre de 1936, pudo salir de la retaguardia madrileña sin ser molestada por los milicianos. El único percance que tuvo durante su viaje fue debido a cinco fascistas.
Con ella viajaban su anciana madre de 80 años y una sobrina pequeña. Abandonaron España por el puerto de Alicante, y por exigencias del guión tuvieron que embargarse en un barco alemán con destino a Génova. Unos fascistas trataron de asesinarla...
... el noble proyecto de asesinarme fue comunicado a la señora mayor y a la niña que me acompañaban.
Campoamor se hizo eco de una noticia aparecida en el diario carlista, El Pensamiento Navarro...
... Nos enteramos de que Clara Campoamor estaba a bordo del barco... Aquella misma noche cuatro falangistas y yo mismo nos decidimos a echarla por la borda., pero habiendo consultado al capitán del barco éste nos hizo renunciar a nuestro proyecto que podría tener molestas consecuencias para él. (...), nos resolvimos a enviar un radiograma a Génova para alertar al comité español fascista y la policía italiana... Al llegar a Génova la policía subió a bordo para buscar a Clara Campoamor y conducirla a la cárcel.
Los cinco fascistas celebraron el encarcelamiento de Campoamor, para que en tiempos venideros pudiera meditar "a gusto sus proyectos de ley para la próxima vez que fuese diputada". La policía genovesa le confesó "que había sido denunciada por cinco españoles, pasajeros del barco alemán como no amiga de las ideas fascistas". Una vez la liberaron pudo proseguir con su huída de España. Murió en el exilio. Campoamor, ni nadie, podía vaticinar en el 36 o en el 37 cómo iba a acabar la contienda si ganaba el Gobierno republicano. Nadie puede hacer historia ficción. Ni clara Campoamor tenía poderes adivinatorios en 1937, ni ningún historiador de hoy podría decir que hubiera pasado si los republicanos ganan la guerra.
También afirma Francisco Vázquez, que la LMD no es mejor que la Ley franquista de Responsabilidades Políticas de 1939, o que la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo, por que la LMD de 2022 es revanchista que permite abrir contenciosos de la Guerra Civil. Y para finalizar afirma que la LMD convierte a Franco en un demócrata por los indultos de 1969 para celebrar los "25 años de Paz". Con la LMD no se ha podido juzgar a nadie. ¿Por qué mentirán tanto?
Tanto la la ley de Zapatero como la de Sánchez, lo que hace es sacar a víctimas del franquismo de las cunetas al subvencionar las exhumaciones, obliga a retirar simbología del franquismo e intenta prohibir la exaltación de una dictadura apestosa, eso es básicamente aunque existan más apartados. Que la LMD convierte a Franco en demócrata y al PSOE de Felipe González en franquistas, o que esconde la represión republicana, son tremendos embustes. Estos impresentables hablan de unas leyes que ni siquiera se han dignado a leerse. ¿En que parte del texto de la ley se cometen esas circunstancias que denuncian? Y están en un encuentro en "Defensa de la Historia de España". Con mentiras no se puede defender nada.
Francisco Vázquez para arreglar la intervención, cita al jefe de toda la trama "socialista": Felipe González Márquez, el que decía que "hay que ser socialistas antes que marxistas".
En un homenaje a unos mineros socialistas asesinados "en 1946 arrojados al pozo Funeres" (en realidad fue en 1948...👈), González aseguraba que, había que "asumir el pasado para superarlo sin rencor", y que por eso se promulgó la Ley de Amnistía de 1977. En 1946 o 1948 no había ninguna guerra civil formal, sino la represión de una dictadura. Siempre se olvidan los cuarenta años de dictadura
El 18 de julio celebrando los 50 años del fin de la Guerra Civil, Felipe González se mostró comprensivo con los golpistas, gracias a las siguientes palabras: "nuestro respeto a quienes desde posiciones distintas lucharon por una sociedad diferente a la que también sacrificaron su propia existencia". Este, señoras y señores, fue el PSOE de la transición y de las mayorías absolutas. Un PSOE que ha desaparecido por mucho que le pese a estos carcamales y embusteros. Mientras Felipe González mostraba su inmenso respeto por el bando franquista, según El País de la época...
... Unas 2.000 personas asistieron ayer en la plaza de toros de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) a un mitin convocado por ex dirigentes de Fuerza Nueva para conmemorar el aniversario de la guerra civil. El acto fue presidido por Blas Piñar, quien hizo un relato histórico de las circunstancias que originaron el conflicto, justificó la "insurrección armada" cuando los gobernantes "destruyen el alma de los pueblos" y criticó con dureza -con referencias al Rey- la retirada de monumentos y placas dedicadas a Franco. Con anterioridad a Piñar, intervinieron Vicente Castelló Ruiz, presentado como "representante de Argentina", quien calificó a Franco como "el hombre que libró a España del marxismo"; José Anglada, de Vich, afirmó: "el Ejército tiene el deber de levantarse en armas cuando España está en peligro"; y Luis Cillero, de Valladolid, quien calificó de "traidor" a Fraga y dijo que muchos están dispuestos a salvar a España "porque los traidores y los perjuros la han destrozado". Muchos de los asistentes portaban banderas españolas con el antiguo escudo y en la puerta del coso se vendían bustos y retratos de Franco. El País...👈
Me gustaría haber visto a Franklin D. Roosevelt, a Sir Winston Churchill o a Charles de Gaulle, decirle esas mismas palabras de Felipe González a los ganadores de la Guerra Civil, a los fascistas italianos y a los nazis alemanes: habéis sido unos valerosos enemigos que habéis luchado por vuestras convicciones, que aunque no sean las nuestras las respetamos.
Las leyes de memoria, son precisamente una inicio de autocrítica del PSOE por el abandono de las víctimas del franquismo. Víctimas que si bien las hubo durante la Guerra Civil en ambas retaguardias, y ambas merecen el mismo respeto, desde 1939 ya solo hubo víctimas de los perdedores de la Guerra Civil. Esto es lo que no entienden los carcamales como Felipe González, Joaquín Leguina y Francisco Vázquez. Hay más pero estos son los que hacen más ruido.
Por eso si ven a Felipe González en desayuno informativo de Nueva Economía Fórum en Madrid junto a Feijóo, Almeida, Corina Machado y Antonio Ledezma, y otros reaccionarios más, no piensen que el viejo líder del PSOE se ha vuelto de derechas, es que siempre lo fue. Y ahora lo puede mostrar con total naturalidad.
En Cáceres los ultracatólicos van a organizar un rezo del rosario, para que nuestro señor jesucristo proteja esa cruz franquista...
... La asociación 'Salvemos la Cruz de los Caídos' de Cáceres ha convocado el primer rezo ante este símbolo para evitar su retirada, después de... que el Gobierno de España haya ordenado su desmantelamiento en un plazo de tres meses. La cita, organizada por el grupo 'Rezamos en la Cruz', tendrá lugar el próximo viernes a las 20:30 horas junto a la parada de taxis de la plaza de América, lugar donde se ubica el monumento.
(...) La asociación se enmarca «en la obra de Dios», precisa María Isabel González. «Es un término religioso que significa que es Él quien lo quiere y quien lo hace». Defiende que la Cruz es el símbolo en el que murió Jesucristo y que, por lo tanto, «es un símbolo de redención para el hombre; Dios se ha dejado crucificar para que se pueda perdonar todos nuestros pecados y así poder entrar en el cielo, porque sin ese sacrificio no podemos hacerlo. Cualquier cruz, esté donde esté y la lleve quien la lleve, tiene una carga espiritual muy grande». Tanto es así, precisa, «que los exorcistas la llevan cuando tienen que realizar un exorcismo; es una protección para la ciudad» HOY...👈
Los ateos empedernidos sabemos que Dios no existe, si su existencia fuera cierta, el primero en cagarse en Dios era un servidor. Pero como es un ente imaginario, cagarse en algo que no existe es absurdo.
Son una puñetera plaga estos franquistas-nacionalcatólicos-fascistas. Una enfermedad que se está cronificando en esta España carpetovetónica. Fascistas y ultracatólicos siempre los ha habido, pero gracias a Vox, que está normalizando sus ideas, están saliendo de sus escondrijos como si fueran una plaga de ratas, y cada vez dan más por saco y más asco (las dos palabras tienen las mismas letras). El historiador Ángel Olmedo ha dicho sobre estos rezos...
... Mientras fusilaban en las tapias del cementerio de Cáceres no fueron a rezar. Ese régimen franquista que fusilaba fue el que levantó esa cruz en un lugar donde antes había una fuente de la época de la II República.
Pero no se lleven a equívocos, estos ultracatólico integristas son una filial extremeña de Abogados Cristiano...
... La plataforma Salvemos la Cruz entrega en el ayuntamiento las 69.000 firmas que ha recogido en los dos últimos años contra el traslado de la Cruz de los Caídos en Cáceres . El colectivo nació en 2020 durante el confinamiento después de que el alcalde Luis Salaya hizo unas declaraciones alusivas a la retirada del monumento y fue entonces cuando emprendió una campaña online para recoger apoyos. El Periódico de Extremadura...👈
... Para Abogados Cristianos, demoler la Cruz [de Cáceres] «supondría atacar y menospreciar los símbolos que veneran (los ciudadanos) para satisfacer los deseos de algunos grupos laicistas radicales». La petición ha recabado hasta el momento de redacción 21.808 firmas. La iniciativa puede firmarse a través del siguiente enlace...👈
La cruz es la que tenemos que soportar por culpa de estos integristas religiosos. Apestan a cerrado de sacristía que escribiera el gran Antonio Machado: "La España de charanga y pandereta, / cerrado y sacristía, / devota de Frascuelo y de María, / de espíritu burlón y de alma quieta...".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.