Adrián Barbón no estaba reclamando la III República federal

Mi querido @AdrianBarbon acaba de proponernos en @LasMananas_rne que España sea una República presidencialista y federal con una cámara de representación territorial y una cámara legislativa. Vamos que ha propuesto la República.

¿Podría Pedro Sánchez convocar un proceso… pic.twitter.com/FcNhe1mdWC

— Pablo Iglesias 🔻{R} (@PabloIglesias) June 29, 2026

 El presidente del principado de Asturias, Adrián Barbón fue entrevistado en la SER tras salir del Comité Federal del PSOE, y según la opinión de Pablo Iglesias, Adrián Barbón pretendía abrir el debate entre monarquía o república, y además, una república federal. Pareciese que estaba pensando en un sistema presidencialista o semipresidencialista. Semipresidencialista son Francia y Portugal, y presidencialista son los EE. UU., donde el jefe del Estado es a su vez el presidente del Gobierno. En Francia y Portugal hay un presidente de la república que es el jefe de Estado y lo que sería el presidente del gobierno allí lo denominan primer ministro.

Desde un digital extremeño, a Fernando Balbuena (taurino y capillita y parece ser que monárquico) no le ha parecido buena idea...

... Introduce el barbado Barbón un debate cuando menos extraño al momento político que vivimos. Es evidente que lo hace porque le han ordenado que lo haga, que Barbón no es nadie para pisar por su cuenta semejante charco. ¿Quién se lo ha ordenado? Sin duda, su amo, Pedro Sánchez. ¿Qué es lo que pretende su amo? Según declaró Pablo Iglesias minutos después en Radio Nacional de España lo que pretende es abrir el debate monarquía o república. Pablo Iglesias, otro que tal baila, pulsera tricolor en la muñeca, el colmillo retorcido, afirmó sin ambages que no se trata solo de pasar de un sistema parlamentario a un sistema presidencialista, sino que al hacerlo, al elegir presidente, lo que haríamos sería elegir Jefe de Estado. Así de claro. La Portada de Extremadura...👈

Y Barbón quiere abrir este debate, según Balbuena, por orden de su amo que no es otro que Pedro Sánchez, porque está "Cercado por los muchos crímenes cometidos en su entorno se enfrenta no solo a la pérdida del poder sino a la pérdida de la libertad. A la jaula de los condenados a prisión. Él y su esposa. De ahí que valore la posibilidad del doble salto con tirabuzón. Algo que hasta ayer se decía, solo se decía, y hoy ya se ha dicho. Sánchez por boca de Barbón, su muñeco". Como si porque un presidente autonómico por hacer una reflexión política, las rotativas y los jueces iban a parar su actividad, menudo argumentario más chiflado. Esta es la falsa teoría de la cortina de humo. Porque seamos sinceros, todo no puede ser una cortina de humo.

Todas las políticas de los últimos meses, según Balbuena, además de "guerracivilistas" están orientadas a perpetuarse "en el prostíbulo del poder", iniciativas como la regularización masiva, la avalancha de nietos del exilio y, ahora, la cizaña de la discordia civil. Sánchez, como Zapatero, está dispuesto a levantar los muertos del enfrentamiento entre españoles. O ellos o nosotros. Es el viejo truco de su maestro. Zapatero se abrazó a su propio engendro, a la memoria histórica, nos devolvió a la saña del 36". Engendro es el monumento en forma de cruz que hay en Cuelgamuros creado por el franquismo, pero por mucho que despotrique la derechona y ahora lo fachas, no hemos vuelto al 36.

Parecer ser que el Sr. Balbuena no es monárquico, no señor: "Yo soy republicano, probablemente como la mayoría de los españoles, pero por encima de la forma concreta en que se articule el Estado, por encima del debate monarquía o república, está el bienestar y la paz entre españoles. En este momento los problemas de España son otros. Entre esos problemas no está la monarquía. Es más, Felipe VI, a día de hoy, solo merece alabanzas". Antes, estos "monarquicanos" (palabro de Pedro Manuel González del MCRC), es decir, estos seudo-republicanos, se declaraban juancarlistas, ahora esa escusa ya no cuela y hablan de que Felipe VI es un elemento cohesionador, un pegamento que une a todos los españoles para la paz y la armonía, y por eso "merece alabanazas". El rey es un monigote inservible, que como representante de España, bien podría ser sustituido por un diplomático de carrera, y nos ahorraríamos un pastizal considerable, y además no notaríamos la diferencia. 

Que en españa haya otros problemas es porque siempre habrá otros problemas.  Eso decían con las fosas comunes del franquismo, Pero que exista un paro estructural y que la vivienda sea inaccesible, no quita para que los ciudadanos votemos por monarquía o república, y vayamos a un proceso constituyente. Al menos nos desharíamos de un mueble decorativo si gana la opción republicana.

¿Pero que coño es lo que planteaba Adrián Barbón, y cual es esa reforma pretendida? No hay nada como ir a la fuente original (ver vídeo👆). El Sr. Barbón, como el bipartidismo se ha roto por causa del multipartidismo y el fin de las mayorías absolutas, lo que propone es una elección directa del presidente del Gobierno, que no del jefe del Estado, solo hay que escucharlo. Barbón pretende un sistema que si no se consigue la mayoría absoluta se iría a una segunda vuelta o balotaje, y así no se volverían a repetir las elecciones y los partidos grandes, como el PSOE y el PP, no se verían en el engorro de tener que compartir gobiernos con otros partidos menores, lo cual reforzaría a todas luces el bipartidismo. 

Barbón no plantea cambiar la forma de elección de la jefatura de Estado y no quiere copiar al modelo "complejo francés", que distingue entre la jefatura de Estado y presidente del ejecutivo, su intención tan solo es elegir de forma directa al presidente del gobierno, los presidentes autonómicos y los alcaldes. Y este cambio pretende ser un homenaje a los 50 años de la Constitución del 78. Es decir la jefatura de Estado no plantea ni tocarla.

Pablo Iglesias es un liante de cojones, y el Sr. Balbuena, equivocadamente hizo su análisis por las declaraciones de Pablo Iglesias y no por lo que dijo en realidad Adrián Barbón, una propuesta, que ha pasado desapercibida en la mayoría de las cabeceras de la prensa española. A Pedro Sánchez lo último que le interesa es poner en tela de juicio a la monarquía.

Adenda.

Regularizaciones masivas de inmigrantes en su día las realizó Aznar, y después Zapatero: "De las 524.621 personas de Aznar a las 576.506 de Zapatero: así fueron las anteriores regularizaciones de migrantes" (elDiario.es...👈).

La idea de dar nacionalidad a los descendientes de la inmigración republicana fue una idea esgrimida en su día por el el PP. Y también el PP nacionalizó a judios sefarditas de aquellos judíos que fueron expulsados de España en 1492, hace ¡634 años!: "España ha concedido la nacionalidad a más de 72.000 descendientes de judíos sefardíes 10 años después de aprobarse la ley"...

... La ley de concesión de la nacionalidad española a los sefardíes originarios de España cumple este miércoles diez años desde su entrada en vigor. A la posibilidad de obtener la nacionalidad se registraron en tres años un total de 153.774 solicitudes de las que se han concedido 72.297 y, a fecha de junio de este año, 9.337 se encuentran pendientes de resolver, según las estadísticas de nacionalidad del Ministerio de Justicia.  Newtral...👈