VAMOS A CONTAR MENTIRAS Nº 13. EN LA PLAZA DE TOROS NO SE FUSILÓ A NADIE

A continuación tengo el placer de dejaros con otro excelente artículo de nuestro colaborador Antonio Alfonso Hernández

PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ

Hay quien se atreve decir que la guerra de la propaganda  la ganaron los republicanos, cuando en realidad la ganaron los fascistas. Lo ocurrido en Badajoz es buena prueba de ello., pues de un tiempo a esta parte existe un determinado tipo de investigadores que todo lo ponen en tela de juicio. Los revisionistas no sólo minimizan hasta extremos verdaderamente alarmantes la represión ejercida por los fascistas en la ciudad, sino que se atreven a decirnos que en la plaza de toros no se fusiló a nadie. La argumentación es bastante tramposa, nos dicen, ¿Dónde están los documentos que prueban que en este lugar se fusiló? Juegan con ventaja, pues saben que sus adorados golpistas se encargaron de destruir toda la documentación. Por tanto desprecian tanto los testimonios orales como los escritos, salvo cuando les interesa. Veamos sólo dos ejemplos

El testimonio de Puigdengolas a través de sus memorias, les sirve para afirmar que la ciudad dispuso de un número escaso de defensores El artículo de Mario Neves correspondiente al día 16 de Agosto, lo han convertido en la prueba irrefutable de que entre muertos en combate y represaliados no murieron más de 450 personas y así podríamos seguir. En resumen, nos vienen a decir que los testimonios no sirven cuando los utilizan ellos.

Por otra parte, le suelen dar credibilidad a los artículos de los periodistas portugueses, pero no a lo que escribieron los franceses Jacques Berthet y Marcel Dany y otros de distintas nacionalidades. No parecen tener en cuenta que mientras estos eran ciudadanos de países libres, donde existía plena libertad para narrar lo ocurrido, en cambio aquellos procedían de un país donde se censuraban los textos de los periodistas. Claro que ellos inmediatamente te argumentan, que los Berthet y compañía  eran  propagandistas del marxismo.

En realidad ¿ Cuantos testigos de los hechos necesitan para dar credibilidad a que en la plaza de toros se fusilaron a muchos inocentes?

Si hacemos un poco de recapitulación, hay  que tener en cuenta que el principal propagador  de la delirante idea de que en la Plaza de Toros de Badajoz  no se fusiló a nadie, es el mismo que hace escasos meses nos sorprendió a todos con la descabellada teoría de que en este lugar tan sólo se fusiló una noche y que el resto de los fusilamientos los realizaron en un lugar cercano. Esto tenía un gran inconveniente, ¿Cómo explicar entonces la presencia de los dos cadáveres en el coso?  Pero resolvió el escollo con cierta audacia,  aclarando que los habrían fusilado aparte del resto cuando estos ya habían sido trasladados al cementerio. Dediqué por entonces un artículo para desmontar esta nueva falsedad  que con los datos que aporté, creo que quedó suficientemente aclarado que en realidad se trataba de víctimas de los bombardeos. Esto es un poco lo que viene a reconocer a estas alturas, este señor.

Como los dos cadáveres de la plaza de toros le estorbaban para sus interesantes conclusiones, ahora nos sale con una nueva teoría. Según él en la plaza de toros no se fusiló, sino en  sus cercanías, que sitúa a unos trescientos metros, concretamente en los fosos del cuartel de la bomba. Nuevamente se mete en un nuevo charco del que luego le cuesta mucho salir. ¿Cómo explicar que los fascistas se tomaran la molestia de trasladar a los presos  a una distancia de  300 metros para fusilarlos?, si la Plaza de Toros reunía  las condiciones necesarias para tal menester.

Luego  desliza como quien no quiere la  cosa, la posibilidad de que no se pudieron realizar allí por existir bombas sin explotar de los bombardeos del día 14 de Agosto.

Si analizamos la explicación que le dio a este señor,  el ayudante del conductor de la camioneta que trasladaba los fusilados desde la Plaza de Toros hasta el cementerio, nos daremos cuenta que este hombre le dijo,  que según se entraba a la plaza a mano izquierda se encontraban los cuerpos de los asesinados. Debe entenderse por tanto, que los rebeldes encontraron  un lugar lo suficientemente despejado y amplio para realizar los asesinatos. Esta zona sería la que quedó libre de los bombardeos. Como bien dice Juan Antonio Cortés, la no retirada de los cadáveres podría guardar relación con la posibilidad de que las bombas se pudieran encontrar –en el caso de que las hubiera- sólo en ese perímetro.

En cualquier caso, estos revisionistas tendrían que explicarnos  ¿Cómo es posible que tantas personas de ambos bandos hayan mentido durante todos estos años? El mismo en uno de sus libros aportó dos testimonios, el ayudante del conductor de la camioneta y el Sr. Ramírez Moreno que estuvo preso en este lugar. Pero existen muchos testimonios más.

Por ejemplo, tenemos  nada menos que el  del  jefe local de Falange en Badajoz por aquellas fechas, Agustín Carande Uribe.

“Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho sobre lo que pasó en la plaza de toros. De los fusilados de allí, no recuerdo cifras exactas, pero exclusivamente cayeron los que fueron encontrados con armas en la mano y, desde luego, fueron bastantes menos de mil, ni siquiera llegaron a cientos”(LA GUERRA CIVIL EN EXTREMADURA,  1936-1986. Juan García Pérez, Fernando Sánchez Marroyo. Diario Hoy.pag 68)

Es decir, uno de los protagonistas de la represión llevada a cabo en Badajoz admitía sin mayores problemas el lugar donde los ejecutaron. Se puede entender por otra parte, que minimizara la represión cuando dice “ni siquiera llegaron a cientos”, pero, ¿Qué interés podía tener en  mentir sobre el lugar donde los asesinaron?

En parte, los revisionistas han reforzado su hipótesis de negar la matanza en La Plaza de Toros, valiéndose de las crónicas de Mario Neves, de los días 15 y 16 de Agosto. Ya he explicado las condiciones en las que trabajaba el portugués, pero no han dado ninguna credibilidad a lo que expresó bastantes años después cuando se sentía completamente libre a la hora de expresar sus opiniones. Esto que transcribo a continuación está en Internet y cualquiera puede comprobar la autenticidad de estas declaraciones que hizo a Granada Televisión en 1982.

MARIO NEVES

“Bajaron por la calle desde la catedral hasta la plaza de toros. Cuando llegué allí vi que ya había muchos prisioneros dentro de la plaza. La mayoría de los prisioneros estaban encerrados en los toriles donde solían entrar los toros, los sacaron y los condujeron al centro de la plaza, en donde los fusilaron. Los mataban en pequeños grupos, cargaban sus cadáveres en camiones y carretas y los llevaban al cementerio en donde los apilaban en filas”.

Esto no tiene nada que ver con lo que escribió en  las crónicas, donde” comprobó” in situ que los rumores que procedían de Elvas sobre las ejecuciones en la plaza de toros eran infundados. Entonces, ¿Cuándo dijo la verdad? Los revisionistas lo tienen claro. Faltaría más. En cualquier caso, ante lo expresado por el portugués en aquellas fechas, cabe contraponer lo que escribieron Jacques Berthet  y  Marcel Dany que si confirmaron el lugar donde se estaba practicando la gran matanza. Quiero aclarar que el periodista portugués pudo perfectamente ser engañado por los golpistas, de tal forma que se limitó a escribir con arreglo a lo que le dijeron o bien podría haber ocurrido, que él no encontrase nada que le hiciera pensar que allí se estaba asesinando impunemente. El  hecho de que al día siguiente encontrase los dos mismos cadáveres le pudo llevar a esta idea.

Asimismo contamos con  el revelador libro de Antonio Bahamonde,  Un año con Queipo, donde aparecen  datos de interés sobre el tema que estoy tratando . Como todos sabréis este señor fue delegado de propaganda de Queipo de Llano, cargo que ocupó durante más de un año. Se movió con mucha frecuencia por las localidades que componían la 2ª División, entre ellas la provincia de Badajoz. En estos viajes observó la cruda realidad de la represión fascista, lo que le llevó a denunciarlo en este libro.

En uno de sus viajes a Lisboa y mientras cenaba en un restaurante, entabló conversación con los señores  Mouro y Eurico Serra, miembros de la policía portuguesa..  Este último le comentó

“Ahora nosotros no vamos a Badajoz más que una o dos veces por semana, y hay semanas que no hacemos ningún viaje; pero los primeros meses del movimiento íbamos todas las noches a llevar el camión de la carne (textual) a Badajoz. Nos dirigíamos directamente a la Plaza de Toros donde se fusilaba. Muchas veces lo he presenciado” (…) “ Pocas veces nos equivocábamos. Todos los que no poseían documentación “ nacionalista”, los llevábamos a Badajoz” (…) “ Serra y Mouro estaban de acuerdo en que los españoles enviados a Badajoz pasaban de CINCO MIL “.  (UN AÑO CON QUEIPO. Antonio Bahamonde. pag. 204 y 205)

Así  podría continuar dando interminables testimonios de personas que confirman plenamente la matanza que se perpetró en La Plaza de Toros. Pero me temo que todos estos datos les trae al fresco a los revisionistas. Ellos van a lo suyo, es decir, a  manchar continuamente la verdad con hipótesis descabelladas sin aportar la más mínima prueba.

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

13 de Junio de 2012

¿DOS CADÁVERES?

Esta imagen corresponde a una captura del documental Badajoz 1936. Según ciertos personajes en esta imagen aparecen dos cadáveres. Yo siempre así lo he creído. Cada vez tengo más dudas. Según yo creía uno de los cadáveres es el que aparece detrás de la barrera a mano derecha. Podemos apreciar la cabeza, el tronco con ropa de color claro y las extremidades inferiores con un pantalón más oscuro. Si se descargan la fotografía en el ordenador y la amplían tenemos la sensación que el cadáver talvez haya muerto en los bombardeos da la sensación que el cuerpo está destrozado. El otro supuesto cadáver es el bulto alargado que aparece detrás de los cuatro camiones que hay en el ruedo. Cada vez que lo examino tengo más dudas de que ese bulto sea un cadáver. Al ampliar la fotografía no puedo apreciar claramente que ese bulto pueda ser un cadáver. Sea o no un cadáver esto no cambia nada la historia. Mario Neves dijo que el día 15 cuando entró vio varios cadáveres y el día 16 volvió a ver los mismos cadáveres "que tanta impresión" le habían causado.

Por favor hagan la prueba descárguense la fotografía en su pc. y luego me comentan. Seguro que será un cadáver puede ser que sea un efecto óptico al aumentar la fotografía. 

TESTIMONIOS DELOMEDORES

Aunque pueda parecer increíble, este testimonio que más adelante expondré ya no es válido para el señor que lo consiguió. Dice que gracias a otros investigadores que ha conocido a lo largo de los años le "han abierto los ojos". El testimonio oral corresponde al ayudante de unos de los vehículos que estuvieron recogiendo cadáveres durante tres largos días. El fin de restarle credibilidad al testimonio oral no es otro que afirmar que en la plaza de toros de Badajoz no ocurrió nada.

"Yo trabajaba como contratado en el ayuntamiento y me llamaban cuando había obras o se necesitaba gente para hacer chapuzas o lo que fuera. Aquel día 14 yo estaba refugiado con mi mujer y mis dos hijos en el convento de las Trinitarias donde nos habían llevado a muchos de San Roque. Después de la toma nos dijeron que nos fuéramos para casa. Al salir del convento un moro me pidió una manta que yo había traído para poder acostar a los niños y encima que se la di me dio un bofetón sin saber por que. Me fijé que ese moro tenía en la muñeca lo menos tres relojes . Después nos fuimos para abajo. Cuando llegamos a San Andrés vi que en la calle Trinidad había muchos muertos (...). Bajamos entonces por Trinidad y había muchas personas muertas y la sangre corría por la calle. En Puerta Trinidad también había muchos muertos (...) Al llegar a las primeras casas de San Roque junto algunos algarrobos, me fijé que también había varios legionarios muertos.


Cuando llegamos a casa nos encerramos por dentro por que se oían muchos tiros. Por la calle Macón se oían muchas carreras y voces y de vez en cuando algún disparo.


A mi vinieron a buscarme a eso de las tres de la mañana llamando fuertemente a la puerta. Mi mujer empezó a gritar creyendo que me llevaban detenido y yo no había hecho nada. Desde fuera me dijeron que eran guardias civiles y que no me asustara ya que venían a por mi porque había trabajo. Andando nos fuimos a casa de... (del conductor de la furgoneta)


Unos de los Civiles dijo que cogiera el camión (...) y que nos teníamos que ir a la plaza de toros (...) A eso de las tres y media de la mañana llegamos a la plaza de toros (...), nos dijeron que pusiéramos el camión dentro y entonces me fijé que en el chiquero había mucha gente vigilados por legionarios y muchos gritaban y lloraban. Dentro del ruedo a mano izquierda , según se entraba había varios muertos en fila y nos dijeron que los cargáramos en el camión y nos los llevamos al cementerio (...). Esta vez no los conté por que me impresionó mucho.


(...) Bajamos por la Ronda de este lado que, entonces era una carretera de adoquines hasta la carretera de Olivenza., y desde aquí hasta el cementerio (...)


Un paisano que había allí nos dijo que lo descargásemos los que nosotros llevábamos al otro lado del camino en un descampado (...). El enterrador decía que no sabía que iba  a hacer con tantos muertos ya que no tenía preparada tantas tumbas.


Cuando terminamos nos dijeron que volviéramos a la plaza de toros y así lo hicimos. al llegar de nuevo a la plaza aun de noche oscura vi que había más guardias civiles y paisanos que antes (...) desde los chiqueros salían muchas voces y la gente lloraba en el interior(...)


Dentro de la plaza había esta vez había más muertos , pero no todos juntos, sino un montón aquí y otro más allá. Después supe que los sacaban por tandas y los iban fusilando aquel día dimos lo menos seis viajes y después ya no mataron a nadie más, pero nos mandaron a recoger por las calles a los que allí había. que en algunos sitios estaban amontonados (...). También estuvieron recogiendo muertos otros (...)


(...) A los paisanos los fuimos dejando en frente de la puerta, en el descampado en el descampado donde habíamos dejado a los primeros. Hacia las tres de la tarde había muchísimos allí.


Ese día terminamos hacia las cuatro de la tarde y nos dijeron que la día siguiente, 16 estuviéramos en la Plaza de Toros a las cuatro de la mañana (...)


Al día siguiente, a esa hora (las cuatro de la mañana) nos volvimos ir los dos hacia la plaza pero andando ya que no nos habían dejado llevarnos la camioneta y vuelta a empezar (...).

Creo que este testimonio oral no deja lugar a dudas que se estuvo fusilando impunemente en la plaza de toros de Badajoz. Aun así, el propio señor que recogió este valioso testigo ahora lo pone en duda. Y lo pone en duda preguntando porqué no retiraron esos dos cadáveres que se ven en la fotografía, uno en el ruedo y otro desde la barrera. El cadáver que aparece en la barrera es obvio que no fue fusilado, tiene todo el aspecto de haber muerto durante los bombardeos. Podemos observar que falta un trozo de barrera al lado del cadáver, Entonces, ¿si murieron antes de los fusilamientos porqué no se los llevaron junto a los cadáveres  que se llevaban al cementerio en la camioneta? Mario Neves cuando el día 15 visitó la Plaza de Toros dijo que era peligroso moverse por la plaza por que aun quedaban bombas sin explotar. Talvez esos cadáveres estaban muy cerca de las bombas sin explotar y por eso decidieron no recogerlos hasta otro momento en que fuera más seguro. Verdaderamente no tiene ningún sentido que se estuvieran recogiendo cadáveres  durante la madrugada del día 15  hasta las cuatro de la tarde y volvieran a la cuatro de la madrugada del día 16 y no se pasaran a recoger tan sólo dos cadáveres que había en la plaza. Sólo el peligro de las bombas sin explotar puede explicar este enigma.

HOMENAJE A DON LUIS PLA ORTIZ DE URBINA

LUIS PLA, MEMORIA VIVA.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (ARMHEX), organiza, el próximo Martes, día 12 de junio de 2012, un ACTO CÍVICO DE HOMENAJE a Luis Pla Ortiz de Urbina, hijo y sobrino de dos conocidas víctimas de la represión franquista en Badajoz durante la Guerra Civil, los hermanos LUIS y CARLOS PLA ALVAREZ, militantes de Izquierda Republicana, y asesinados por orden directa del teniente coronel Yagüe el 19 de agosto de 1936, poco después de la cruenta entrada en la ciudad de Badajoz, de los golpistas.

Luis Pla, hijo, se ha destacado siempre por su labor de reivindicación de la memoria de los vencidos. Simboliza en su persona, una parte del proceso de recuperación de la memoria histórica en Extremadura, no en vano es miembro desde sus inicios de la ARMHEX. El asesinato de su padre, vivido con sólo 11 años por Luis Pla Ortiz de Urbina, marcó su vida y la de su familia, como la de tantos vencidos.

Más allá de su actividad profesional Luis Pla, se ha destacado por no haber renunciado nunca a su condición de hijo de un republicano injustamente asesinado y a su constante actividad de reivindicación de la memoria de los vencidos. En la temprana altura del año 1956, escribió unas notas sobre lo sucedido a su padre y a su familia, para que entre los suyos nunca se olvidara lo ocurrido. Desde entonces ha sido un infatigable reivindicador de la memoria de aquellos hechos, contra el olvido y la impunidad. Miembro y colaborador de la Armhex, desde sus inicios hace diez años, se ha destacado siempre como infatigable luchador por la memoria, estando siempre dispuesto a dar su testimonio en cuanto actos, jornadas y congresos se han organizado en nuestra región en los últimos años, así como a cuantos medios de comunicación e investigadores se han interesado por su aportación a la memoria.

Una democracia, sin memoria, no merece tal nombre, por eso la memoria de las víctimas, de cada una de ellas, de sus familias, y de tantos represaliados, que padecieron el injusto y aborrecible golpe de la represión franquista, en Extremadura y en toda España, durante tanto años, nos debe acompañar siempre. Es por ello que un acto público de reconocimiento como este, que debe ser extensible a la memoria de Luis y Carlos Pla, es más necesario que nunca.

Estás invitado a participar en él para, con tu presencia, rendir tributo, en la persona de Luis Pla, a todas las víctimas de la represión.

El acto, se celebrará EL PRÓXIMO MARTES 12 DE JUNIO DE 2012, A LAS 20.30 HORAS, en el AULA DE CULTURA “ESTEBAN SÁNCHEZ”, Residencia Universitaria “Hernán Cortés”, Avenida Antonio Masa Campos, 26. BADAJOZ.

EL PP Y EL FRANQUISMO

El PP viene directamente del franquismo. Por eso están en contra de la Ley de la Memoria Histórica. El PP fue fundado por aquello que se llamó los Siete Magníficos, encabezados por el exministro franquista recién fallecido Manuel Fraga Iribiarne. Manuel Fraga siempre estuvo en contra de la Memoria Histórica. No le gustaba que se retiraran los honores a los generales ASESINOS tales como, Yagüe, Varela, Mola, Queipo de Llano o el mismísimo Franco. El PP mantiene una versión falsa sobre la historia de la Guerra Civil. Presentan a los generales golpistas como los salvadores de la patria. Lo único que hicieron fue meternos en un fraticidio que costó 500.000 muertos.

Acabada la Guerra Civil una cruel venganza cayó sobre los vencidos, 50.000 asesinatos se cometieron tras una farsa de juicios, donde el fiscal y el defensor eran dos militares. En infinidad de ocasiones el defensor solía ser un alférez sin conocimientos jurídicos, por lo que se llegó a dar la  paradoja que el defensor podía pedir más pena que el fiscal.

Esta política de venganza y de exterminio masivo duró hasta los primeros meses del año 45, casualmente (o no tan casualmente) con la perdida de Hitler y Mussolini de la II Guerra Mundial.

Franco cambió de política acabó con los asesinatos masivos y empezó a adelgazar la población a base de indultos. Hasta ese año el saludo oficial del franquismo había sido el mismo que el nazi y el fascista, quedó derogado por ley, aunque durante toda la dictadura se siguió realizando por miles de seguidores eso sí ya sin carácter oficial.

Los defensores del dictador alaban que a partir del 45 acabaran los asesinatos masivos y se empezaran a indultar a presos, como si esa decisión podría hacernos olvidar las miles de vida que se llevó por delante con su política de venganza. Quería castigar los delitos de sangre. Cada vez que escucho esa frase tengo que contenerme, como si los fascistas no hubieran cometido delitos de sangre. ¿Qué nos prueba esto? Que Franco no buscó la reconciliación. 

Durante la larga guerra tuvo tiempo de sobra de hacer desaparecer miles de dirigentes del Frente Popular y, después, durante los cinco años que duraron los asesinatos masivos, completo ese ciclo represivo comenzado el 17 de julio en el norte de África. Ahora algún historiador en un nuevo trabajo nos dice que franco no buscaba el aniquilamiento de su enemigo político. Franco aniquiló totalmente a su enemigo político. Primero durante la guerra, ayuntamientos enteros desaparecían cuando las columnas asesinas entraban en una población.Segundo durante la posguerra, con el asesinato, las torturas y el encarcelamiento, y tercero con el autoexilio forzoso de mlies de españoles. 

En las cárceles se pretendía reeducar a los que según ellos todavía no se habían echado a perder, O estás conmigo o contra mí. En estas circunstancias  ustedes me dirán. Como bien dijo aquel emperador: "París bien merece una misa". En este caso la libertad bien merecía esa misa. 

Sus valedores ante el resto del mundo ahora eran los EEUU. de ahí que renegaran del fascismo que tanto había ayudado al generalísimo a ganar la guerra. El anticomunismo de los EEUU. le venia como anillo pintado al dedo al dictador para mantener su política represiva contra la izquierda, lo malo es que no solo se reprimía a la izquierda, se iba en contra de los liberales, los francmasones, o cualquier tipo de demócrata, hasta la homosexualidad era un delito penado con la cárcel. El franquismo fue un régimen represivo durante toda su existencia.

El PP es heredero ideólogico de los franquistas por mucho que lo quieran disimular. Se oponen al matrimonio entre homosexuales, o su último guiño totalitario: A base de un decretazo han cambiado las normas para cambiar el proceso de elección del  presidente de RTVE. Ahora con su mayoría absoluta impondrán a “rodillo”  la persona que a ellos más le convenga.

Ha  salido María Dolores Cospedal a la palestra diciendo que “el Psoe estaba bloqueando la elección del presidente de RTVE” ¿Cuántos años ha estado bloqueado el Tribunal Constitucional por culpa del PP? Cambió el PSOE las normas. No ¿verdad? Sin embargo el PP sin rubor y de un decretazo consigue imponer su santa voluntad

DESMONTANDO LAS MANIPULACIONES DE LA ULTRADERECHA

Buscando por la red fotografías sobre la Matanza de Badajoz me topo con la fotogafía de al lado y esta me lleva directamente al blog de Pílo y a un artículo titulado de esta guisa, CRIMINALES, CORRUPTOS, CANALLAS.  Como se podrán imaginar el artículo hace referencia a que en el frente Popular sólo había criminales, corruptos y canallas, precisamente eso es lo que más abundaba en la zona fascista aunque,  elementos indeseables los había en cualquier lugar, pero donde más frecuentaban era entre los fascistas.

Afortunadamente un verdadero historiador le contestó muy acertadamente. Estas son las palabras de Don José María Lama. Verdadera honradez historiográfica, para envidia de muchos.

JOSÉ MARÍA LAMA

Un blog ultraderechista de Badajoz publicó días atrás un artículo, con el sosegado título de “Criminales, corruptos, canallas”, acerca de los asesinatos cometidos por las izquierdas durante la Guerra Civil en la localidad extremeña de Granja de Torrehermosa. El texto está ilustrado con la imagen del cadáver de una niña que, según se dice, “fue muerta a golpes contra la pared de su casa por los milicianos frentepopulistas”. Sin negar en ningún momento la evidencia de los crímenes, sí considero sospechosa la fotografía, que forma parte de una famosa colección de imágenes cuya falsedad fue denunciada hace 70 años por el propio jefe de propaganda de Queipo de Llano, Antonio Bahamonde.

Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro abandonó España horrorizado por el comportamiento de los suyos y escribió desde el exilio el libro 1 año con Queipo, Memorias de un nacionalista, en el que explicaba lo que había visto en la II División, con sede en Sevilla y bajo cuyo control estuvo la provincia de Badajoz. Pues bien, en las páginas 142 y 143 de ese libro se dice lo siguiente [cito por la edición de Barcelona de 1938, aunque la obra tiene una reciente de 2005 bajo el sello de Ediciones Espuela de Plata]:

Se hace una propaganda habilísima a base de documentos fotográficos. En la División hay dos fotógrafos, los hermanos Burgos, dedicados exclusivamente a estos fines. Reproducen en todos los tamaños y posturas las personas que son víctimas de accidentes fortuitos. Sacan fotografías de los cadáveres de los fusilados. Cientos de estos han sido mutilados y quemados bárbaramente para sacar fotografías y, con todo género de detalles, exhibirlas en España y en el extranjero, diciendo que son crímenes feroces cometidos por los “rojos”. Esta propaganda ha contribuido mucho a formar en el extranjero un ambiente desfavorable a los gubernamentales, a los que presentan como criminales feroces.

El general Queipo de Llano tiene en su despacho un álbum voluminoso, con los crímenes cometidos por los “rojos”. Las fotografías de este álbum están hechas por los hermanos Burgos. Todas ellas son falsas; no hay un solo caso que haya ocurrido tal como se presenta.

En Granja de Torre-Hermosa (Badajoz), al entrar los “nacionales” después de una dura lucha encontraron, naturalmente, un cierto número de cadáveres dejados al abandonar el pueblo. Los trasladaron al cementerio y fueron bárbaramente profanados. A una mujer le abrieron el vientre; a otro cadáver le saltaron los ojos; a otro le machacaron la cabeza con una piedra; a otro le separaron los brazos y las piernas del tronco. Los hermanos Burgos, que iban con la columna, sacaron numerosas fotografías desde diferentes ángulos. Estas reproducciones han recorrido el mundo, como crímenes terribles cometidos por los “rojos” en Granja de Torre-Hermosa.
Escrito por josemarialama

"La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia"

Artículo de Roberto Centeno de la web 

http://www.cotizalia.com/

día 4.6.12

Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles. El miércoles, JP. Morgan cuantificaba el volumen del rescate, 350.000 millones de euros, de los cuales 75.000 son para la banca. El jueves, el WSJ afirmó que el FMI tiene ya preparado uno de 300.000. ¿Puede evitarse el rescate? La respuesta es clara: rotundamente sí.

Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”.

Pero, ya saben, “eso ni se plantea”. “Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?; ¿es que no sabe que la necesidad de financiación del Estado a abril es un 50% superior a la del año pasado, y que elevada a tasa anual equivale a un 10% del PIB? España no puede devolver ya toda su deuda; una quita entre el 30 y el 40%, tanto en la pública como en la privada, es imprescindible. Y eso el BCE debe tenerlo claro. Su política insensata de barra libre sin control alguno a gobiernos y bancos le convierte en culpable. España debió ser intervenida en julio de 2011.


¡Hágase justicia aunque se caiga el cielo!Este principio de la justicia norteamericana tomado de Inglaterra es justo lo contrario a todo lo que Rajoy en su propio nombre, en el de Rubalcaba y en de los nacionalistas, ha hecho con MAFO, con quien ha pactado inmunidad y no dar a conocer una reciente carta de los inspectores del BdE denunciando sus innumerables tropelías. Todo a cambio de su silencio. ¿Qué sabe MAFO que aterra a los grandes partidos? Pues, sencillamente, todo. Quién hizo qué, quién se llevó qué, quién tomo decisiones de código penal y las relaciones de intereses inconfesables entre cajas y partidos políticos. Y no solo él sabe todo, porque eso lo conocen más personas. La diferencia es que MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados. Aparte de que estos juicios se convertirían en un proceso general contra esta casta política totalitaria y corrupta nacida de la Transición.

En marzo de 2009, MAFO, después de negarse a ello tres veces, no tuvo más remedio que intervenir Caja Castilla-La Mancha, un piélago de corrupción, de incompetencia y despilfarro. Montoro se había hartado de decir que exigirían el procesamiento de los responsables pero, al llegar al debate, se alineó con las tesis del PSOE. Increpado después por sus atónitos compañeros, Montoro respondió: son órdenes de Génova, se ha acordado un pacto de silencio. Lógico. El marido de Cospedal era uno de los responsables del área industrial donde, presuntamente, se habían producido los mayores desmanes. Pero Rajoy iría más lejos. “No estoy dispuesto a pedir responsabilidades a nadie”, ha dicho. Es decir, los corruptos, los que han arruinado a millones de familias, deben irse de rositas. ¿Pero quién es Rajoy para arrogarse tal potestad? Hablando recientemente con un amigo, conocido historiador, le dije indignado: “Estamos como en la Edad Media”. “No es cierto -me respondió- estamos peor y por dos razones”.

La primera, porque en la Edad Media el número de personas por encima de la Ley, era muy exigua en comparación a la población total. Ahora son capas enteras de la casta política y de las finanzas. La segunda, porque aquella gente se jugaba la vida para proteger a su gente y ahora solo la expolian. El próximo 16 de julio, algo que ignoran estos cobardes, se cumplen 800 años de la mayor batalla librada en Europa antes de la II Guerra Mundial, las Navas de Tolosa. En ella, tres Reyes -Castilla, Aragón y Navarra- cabalgarían ese día hacia la gloria o la muerte. Diego López de Haro, abanderado de Castilla, señor de Vizcaya, inició el ataque con sus vizcaínos contra un enemigo muy superior que había jurado destruirnos y llegar a Roma. Más tarde, el Rey Sancho, al frente de su caballería navarra, destrozó a la feroz Guardia Negra que protegía a An-Nasir, el líder almohade, cuyo gigantesco ejército fue literalmente aniquilado.

En solo unas horas, 100.000 hombres perdieron la vida, cifra solo superada en 1943 en la batalla de Kursk, donde cayeron 190.000 en las primeras 24 horas, aunque, eso sí, con una población en los países combatientes 30 veces superior. Un día de gloria que cambiaría nuestra Historia. ¿Imaginan a Zapatero, Rajoy y Rubalcaba en tales circunstancias? Hoy España sería musulmana. Rusia no olvida ni Kursk ni a sus héroes, mientras que estos indignos ocultan deliberadamente nuestras glorias. El día 16 de julio, representantes de Castilla, del País Vasco, de Navarra, de Aragón y de Cataluña deberían estar en las Navas honrando a sus héroes. Nunca lo harán.


"España camina inexorablemente hacia la insolvencia"El tipo de interés de los bonos a diez años ha llegado al 6,7% (desde menos del 5 % en marzo), en el primer trimestre 100 millones de euros han salido de España y el pánico despertado por el desastre de Bankia ha hecho que el ritmo esté creciendo exponencialmente. Se estima una salida de más de 250.000 millones en el primer semestre. Ningún país puede aguantar una salida de capitales del 25% del PIB en seis meses, algo que además hace imposible la continuidad de muchos bancos. Es usted un mentiroso, Sr. Rajoy, porque sí estamos al borde del Apocalipsis. La UE quería intervenir el sistema financiero el pasado viernes, pero ustedes han obtenido tres semanas más a la desesperada, para esperar al resultado de las elecciones griegas. ¿Y para qué?, ¿para prolongar nuestra agonía? Como afirma The Economist, "da igual lo que ocurra en Grecia, España camina inexorablemente hacia la insolvencia".

Según los últimos datos del Banco de Pagos Internacionales, los bancos europeos tienen prestados 672.000 millones de euros a los bancos españoles (de los cuales 186.000 millones corresponden a entidades alemanas), la mitad de su capital y reservas. Ergo, España tiene que ser rescatada tanto si quiere Rajoy como si no. Los bancos españoles necesitan 120.000 millones para recapitalizarse, cifra superior a los 100.000 calculados por Blackrock para MAFO hace dos meses. ¿De dónde saldrá ese dinero? La primera parte de los tenedores de deuda subordinada (bancos europeos en su mayoría), que transformarían su deuda en capital con la pérdida consecuente. La parte restante, unos 75.000 millones, procederían de los fondos de rescate europeos, que a cambio, y junto con los tenedores de deuda, se harían con el control y la gestión de los bancos intervenidos.

La ventaja para los españoles sería inmensa, no tendrían que poner un euro. Se trataría además de un movimiento radical para la zona euro, un paso de gigante hacia el federalismo financiero y colectivamente garantizado por eurobonos. Otra ventaja gigantesca para los españoles es que rompería el monopolio bancario que nos tiene sometido a los costes financieros más altos de Europa, y empezaría a fluir el crédito. ¿Cómo, Rajoy, puedes oponerte a esta intervención solo para proteger a la casta y mantener el monopolio de los tres grandes bancos, que además son responsables principales de la salida masiva de capitales, con sus ofertas a sus buenos clientes para trasladar su dinero a sus sucursales fuera de España? Además, Montoro, ¿de dónde sacas que después del desplome de ingresos fiscales (del 18% hasta abril) las CCAA no tienen déficit? El Gobierno les ha entregado ya más de 20.000 millones: 15.000 de golpe en febrero, 3.000 a Valencia, etc… 35.000 para pagar a proveedores. Y han pedido avalar 26.000 porque están quebradas. ¡Y Montoro ni siquiera sabe cómo han cerrado 2011!

Y la guinda del pastel, lo de Durán i Lleida, pidiendo un Gobierno de concentración. ¡A buenas horas! Esto ya no lo salva la casta, ni junta ni multiplicada por 10, solo la intervención y el fin del Estado Autonómico. Además, lo que propone Durán es que los demás devuelvan competencias y ellos ninguna, peor aún exigen tener una autoridad monetaria independiente para poder trincar a dos manos, de España y de la UE. Durán tiene poco más de un millón de votantes y el resto de españoles somos 46 millones. Para éso, para que recauden los IVAS y el Impuesto de Sociedades del 66% de productos catalanes que venden fuera de Cataluña, mejor que se independicen. Que se lleven sus empresas, sus productos y su parte alícuota de deuda (180.000 millones) y que paguen a sus parados y a sus pensionistas que hoy paga España. Ya está bien de tomarnos por imbéciles.


Roberto Centeno
http://www.cotizalia.com/