Don Francisco Pilo Ortiz la vuelve a pifiar.La prensa salazarista era pro-golpista. Alguien no se ha enterado todavía.

Homenaje a Seixas

Si algo hemos de agradecerle a Portugal, fue que un valeroso militar --el teniente Seixas-- permitió dos campamentos de refugiados: Uno, vamos a llamarlo, oficial y otro extra-oficial y/o clandestino. También por supuesto a los vecinos de alrededor. Nuestro colaborador Antonio Alfonso Hernández, en una entrada antigua nos habló sobre los dos campos de refugiados:

En Octubre del 36, las presiones internacionales contra el gobierno Salazarista, que estaba entregando a los izquierdistas españoles a sabiendas del fin que les aguardaba, contraviniendo los más elementales derechos de las leyes internacionales, obligó a éste a oficializar un campo de refugiados. Este fue el que se conoció como campo de refugiados de Coitadiña, que albergó a 614 ciudadanos. El sostenimiento de este asentamiento permitiendo su habitabilidad , no hubiera sido posible sin la colaboración del pueblo portugués de Barrancos, cercano al emplazamiento. Los habitantes de Barrancos con la importante colaboración del teniente SEIXAS y algunos compañeros suyos , hicieron posible la supervivencia de los refugiados, colaborando en la entrega de alimentos, aportando personal sanitario en los casos que fue preciso, proveyéndolos de ropa y enseres (...)

Pero SEIXAS hizo mucho más. Creó a espaldas de las autoridades portuguesas otro campo de refugiados, el campo de Russianas, donde llegó a proteger a 411 españoles. Este lugar contó igualmente con la colaboración del pueblo de Barrancos y de SEIXAS para su sostenimiento Cabe decir que ante la internada ilegal de falangistas para apresar a esta pobre gente, llegaron a producirse conatos de enfrentamiento entre estos y los hombres a las órdenes del funcionario de aduanas, los cuales tenían instrucciones precisas de repeler si fuera necesario,estas acciones.

Las autoridades franquistas llegaron a descubrir la existencia de este campo clandestino. De esa forma se convocó una reunión entre portugueses y españoles en la localidad cercana a Barrancos llamada Encinasola,, a la cual asistió SEIXAS, donde se acordó el aniquilamiento de los refugiados. El plan estuvo perfectamente planificado llegándose al extremo de la ocultación entre la maleza de las ametralladoras con las que habrían de poner fin a aquellas personas. Un hijo del teniente SEIXAS, Gentil de Valadares que colaboraba con su padre en la protección de los refugiados , conocedor de este plan perverso avisó a estos consiguiendo que se desplazaran hacia una zona donde quedaran a salvos de las ametralladoras, cosa que finalmente se consiguió. En el libro BARRANCOS EN LA ENCRUCIJADA DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. Memorias y testimonios, 1936, de Maria Dulce Antunes Simóes con la colaboración de Gentil de Valadares y Francisco Espinosa Maestre, se relata con todo lujo de detalles este hecho, así como la historia en profundidad que estoy comentando en este humilde trabajo. Recomiendo su lectura a aquellos que estén interesados en conocer toda la verdad de esta historia.

Los problemas para SEIXAS vendrían cuando el gobierno de Salazar decidió el embarque de los refugiados del Coitadiña, hacia Tarragona,es decir hacia zona republicana. Como hemos comentado anteriormente estos eran 604, siendo los de Russianas – el campo clandestino- 411. Ahí se descubrió que el total de embarcados rebasaban la cifra de mil personas. Cuando SEIXAS fue preguntado, engaño a sus superiores diciéndoles que los refugiados de Russianas en realidad eran antiguos integrantes de Coitadiña, que huyeron, pero que después regresaron.

Nuestro héroe había pagado de su bolsillo el coste de la contratación de camionetas para trasladar a los refugiados clandestinos hacia Lisboa, el lugar de donde partió el Nissau . Como fuera se las arregló para que las personas pertenecientes a ambos campamentos salvaran sus vidas. Esto le acarreó posteriormente serios problemas, llegando a ser interrogado por las autoridades que le impusieron una sanción consistente en suspensión de empleo y sueldo durante un determinado tiempo y su pase inmediato a la reserva. Es decir logró salvar la vida de más de cuatrocientas personas que no estaban contabilizadas por el régimen salazarista, como pertenecientes al asentamiento que este autorizó.

“YO NO SOY FASCISTA, YO NO SOY DE IZQUIERDA, PERO VEO QUE LO QUE FRANCO VIENE HACIENDO ES UNA INJUSTICIA” (Antonio de SEIXAS)

Nuestro vecino bloguero (Francisco Pilo Ortiz), en otra de sus habituales manipulaciones --¿Y van...?-- es de la opinión de que debemos de estar agradecidos al Gobierno de Salazar por la ayuda prestada a los refugiados que huían de la bombas fascistas --esto es muy importante, no huían del terror rojo, los que huían de ese terror eran los caciques y terratenientes, y esto huyeron antes del 17 de julio a hoteles de lujo en Lisboa-- . En efecto, en la frontera de Caia centenares de vecinos se agolparon para que las bombas fascistas no acabaran con su vida. Nuestro vecino bloguero, para demostrar lo bueno que eran los aliados de Franco no se corta a la hora de manipular y nos ofrece un artículo del Diario de Noticias. Un artículo rastrero y manipulador, por otra parte normal sabiendo de sus tendencias filo-fascistas. No se le cae la cara de la vergüenza no. Al contrario, parece mostrarse muy orgulloso de manipular al personal.

Vamos a destacar algunas perlas del artículo de Mario Pires --el periodista portugués que tuvo una crisis pasajera y tuvo que ser internado en un sanatorio para, que una vez repuesto, pudiera proseguir con su labor informativa--:

Por si estas necesidades fueran pocas, los huidos también estaban sometidos al terror que los milicianos, ahítos de sangre, extendían sobre ellos y vivían con el temor a que cualquiera de aquellos asesinos se fijara en ellos y los detuvieran.

Esto es lo de siempre... No huían porque los bombardeos estaban destruyendo sus hogares, no señor, no. Huían porque los rojos querían matarlos. ¿Y digo yo? ¿Porqué cojones les permitieron adentrarse en Portugal?

Sigue escribiendo Pires:

La mayoría de esta población de ocasión está constituida por niños, pequeños inofensivos, risueños, ojos inocentes donde juegan los rayos del sol. Los milicianos solamente permiten pasar el puente de Caya a los niños. Acariciamos a algunos que vinieron a la propiedad en la que pasamos el día

Refugiados en Caia. Fofo del FB, de Francisco Pilo

Esta población estaba compuesta por familias enteras y si había niños sin sus padres --lógicamente-- estos debían de ser hijos de milicianos que estaban defendiendo Badajoz. No es cierto que los milicianos solo dejasen pasar a los niños, el propio Pilo expone imágenes que demuestran lo contrario.

Y para finalizar la manipulación mediática:

Cerca del mediodía comenzó a notarse en territorio español un gran movimiento. Decenas y decenas de familias, transportando paquetes, maletas, cántaros, cestos –todo cuanto pueden salvar de la hoguera marxista- atravesaron el puente y entraron en Portugal. Era conmovedor el espectáculo. Las mujeres, llevando a sus hijos de la mano, lloraban convulsivamente. Ancianos torpes se arrastraban por la carretera buscando refugio en Portugal. Los pequeños, ajenos en su inocencia, de la espantosa tragedia de su país, jugaban y reían. Era el éxodo, una fuga desperada, a muerte. Aterradas abrazaban a sus hijos, las infelices mujeres acamparon a la orilla de la carretera, más con un raro sentido de solidaridad humana, nuestras autoridades conmovidas por el aspecto triste de aquel campamento de dolor, recogieron a todos los refugiados en el edificio de la Aduana. 

El periodista lusitano para que el artículo no fuera favorable a la República dice que una importante cantidad de familias extremeñas huían hacia Portugal "transportando paquetes, maletas, cántaros, cestos", para que sus tristes pertenencias no fueran devoradas por el fuego "marxista". En realidad, ese fuego que pretendía devorar la vida y los enseres de los huidos era el fuego F-A-S-C-I-S-T-A. Así con todas sus letras.

Lo que no sabemos es qué hicieron con esos refugiados en la aduana de Caia. Como muy bien dice el diario O Século : "Esas familias pertenecen a elementos de izquierda y a partidarios de derecha". Si una vez asaltado Badajoz a sangre y fuego por los sanguinarios moros y legionarios, eran devueltos de nuevo a la ciudad, es muy probable que los mandaran al matadero: todos sabemos que hacían los fascistas con los que salían huyendo...

Pilo aprovecha la ocasión --una vez más-- para insultar a las víctimas del fascismo español:

Cierto que devolvieron a muchos huidos, pero Portugal tenía pleno derecho a hacerlo porque muchos asesinos trataron de entrar en Portugal y también lo hicieron gente que llevaban con ellos la peste de la maldad. Portugal estaba en su derecho de deportarlos, como actualmente España está en su derecho de deportar a sus países de origen a inmigrantes que llegan a nuestro país de forma ilegal o para cometer delitos.

"Muchos asesinos trataron de entrar en Portugal". Sinforiano Madroñero y Nicolas de Pablos sin lugar a dudas eran unos asesinos para esta canalla fascista. Asesinos fueron Yagüe, Castejón, los falangistas y carlistas, los guardia civiles que se sublevaron, en general toda esta horda sedienta de sangre "roja", que provocaron una masacre entre gente inocente. Debemos recordar, de nuevo otra vez, el número de asesinados por los rojos en Badajoz: 11.

El comentario de Pilo a parte de insultar y vejar al víctimas del franquismo, tiene un tufo racista y xenófobo que tira "pa tras". Lo grave es que esto lo dice un agente del orden. Los inmigrantes, esos que dice que son ilegales, y que vienen en patera o saltan la valla de Melilla, no vienen a España a delinquir. Otra cosa es que acaben cometiendo algún tipo de delito. Vienen a buscarse la vida. Así que la única "peste de la maldad" es la que supura don Francisco Pilo Ortiz por todos los poros de su piel. Esa "peste de la maldad" tan característica entre la ultraderecha patriótica. De ahí al neonazismo hay tan solo un paso.

¡Y como no!, nuestro admirado y querido Francisco Espinosa vuelve a ser la diana de esa "peste de maldad" de la ultraderecha patriótica:

el mismo que el señor Espinosa, sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, dice que se volvió loco en Badajoz [se está refiriendo a Mario Pires], porque así lo había manifestado el mentiroso Jay Allen en su inventada y falsa crónica sobre Badajoz

No se si es por ignorancia, o por ese odio irracional que tiene a gente que su honradez está a años luz de la suya, pero don Francisco Pilo Ortiz omite que la información de que Mario Pires tuvo que ser hospitalizado proviene de un informe que estaba en poder de Sánchez Albornoz.

La memoria histórica está sacando de sus casillas a esta turba patriótica, envidiosa, ávida  de fama y reconocimiento. Envidiosa del trabajo ajeno, y sobre todo, envidiosa del dinero que ha subvencionado las investigaciones necesarias para desenmascarar los asesinatos franquistas, las querían para ellos. ¿Para qué? Para escribir libelos como La matanza de Badajoz ante los muros... Con ese trabajo buscaron un hueco en la historiografía de primer nivel. El resultado les ha devuelto a la realidad. Uno sigue escribiendo tarugadas en un blog, y el otro desde Cartagena viendo fantasmas en las imágenes que nos legó Brut y publicando chorradas varias en una web FASCITA-FRANQUISTA-TRADICIONALISTA.

PODEMOS, EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO

El profesor de Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de  Madrid, y tertuliano habitual en las cadenas de televisión, Pablo Iglesias, encabeza una nueva iniciativa, PODEMOS, de claro contenido social y político con la que pretende aglutinar a las demás fuerzas políticas y movimientos sociales de la izquierda, para dar la cara en las  próximas elecciones al parlamento europeo.

En la presentación del  proyecto, dijo entre otras cosas:

Parece que la crisis se ha convertido en la mejor de las excusas para que una minoría de privilegiados lleve a cabo un proceso de secuestro de la democracia y de destrucción de los derechos sociales.

Asimismo, expresó su defensa de lo que dice la declaración de los derechos humanos, así como la defensa de la decencia,  y la democracia.

Pablo Iglesias

Aclaró que encabezaría la candidatura siempre que se cumplan estas tres condiciones.

 1º Necesita el apoyo indispensable de un  mínimo de 50.000 personas.  Este apoyo se puede formalizar a través de la página web, podemos. Info.

2º. Apoyarlo significa brindarle su apoyo también, para buscar un proceso de unidad con las demás fuerzas políticas y sociales que representan la  izquierda.

3º. Habló de lo que él denomina el método. Esto significa que cualquier persona que quiera encabezar este proyecto que puede servir para traducir la inclinación social en poder político, tiene que someterse a lo que diga la gente. ¿Esto es hablar de un mecanismo de primarias?, preguntó, Llámenlo como quieran.

En este último punto aclaró que él se sometería a lo que la gente mayoritariamente decida. En ese sentido se pondría a disposición del elegido, si no fuera él,  para trabajar con absoluta lealtad.

En el acto de presentación que se produjo hace sólo unos días, intervinieron además, Teresa Rodríguez, (Marea Verde y sindicalista), Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencias Políticas, Miguel Urbán (activista social) , Ana Castaño (psiquiatra, Marea Blanca) e Iñigo Errejón, investigador y analista político.

En fin, vamos a ver qué tal resulta esta nueva iniciativa.. A  mí me parece que es cuando menos esperanzador.  De momento ya ha sobrepasado suficientemente las 50.000 firmas de apoyo. Ahora va a por las 100.000.

Así las cosas, al PP también le ha salido una formación nueva por la derecha.  Sería deseable que en las próximas elecciones se produjera  un cierto vuelco electoral, y que el bipartidismo casi endémico que padecemos empezara a tener las horas contadas. La desastrosa situación a la que nos han llevado los distintos gobiernos del PP y PSOE deberían tener una fuerte contestación de los electores.

Es mucho suponer, pero es saludable constatar que al menos surgen alternativas. Esperaremos resultados.

Antonio Alfonso Hernández, 22 de Enero 2014

¿Mario Neves? Prueba clara de la seudociencia neofranquista.

Hace algunos meses Moisés Domínguez creyó encontrar a Mario Neves en las imágenes que grabó René Brut --¿o Jean d'Esme?-- Comparaba una fotografía de un carnet de prensa de Neves con la imagen captada por Brut. Para un servidor la cosa no estaba clara. Moisés le mandó las imágenes del supuesto Mario Neves a su hija: ella le dio las gracias por tomarse tantas molestias. No contento con esto se puso en contacto con la fundación del socialista Mario Soares --fundador del Partido Socialista Portugués-- para ofrecerle el fruto de sus investigaciones. La fundación del político socialista se mostraron muy agradecidos, exactamente igual que María Emilia Neves.

El amigo de correrías de Moisés, Antonio Manuel Barragán-Lancharro, en su blog se muestra muy admirado por la gran maestría investigadora de su querido colega: "Enhorabuena, Moisés. sigue con tu vocación. Nada más que decir". Y como no, aprovecha para cargar contra la Universidad de Extremadura --de donde salió él--: "La Universidad de Extremadura ha recibido más de un millón de euros, que sepamos, puede ser incluso más, para el tema de la Memoria Histórica. Un dinero que ha sido muy mal utilizado, o infrautilizado, ya que sólo ha tenido un único destino: La propaganda neomarxista". La propaganda "neomarxista" ya podemos comprobar que al señor Lancharro, no le gusta nada. Sabemos a ciencia cierta la propaganda que a él le gusta. La propaganda neofascita y sobre todo la neofranquista. Como la del libro que escribió su amigo junto a otros dos autores --La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda--. Eso si que es propaganda franquista y de la buena. Este hombre se equivocó de universidad, en la universidad del CEU hubiera estudiado acorde con su idología militante, hubiera compartido ideas con Bullón de Mendoza y el falangista Luis E. Togores.

Volviendo a la fotografía: ni María Emilia Neves, ni la Fundación Mario Soares, Ni el sr. Lancharro pueden afirmar empíricamente que las dos personas que aparecen en la fotografía son el mismo sujeto. Neves estuvo el día 17 en Badajoz, esa realidad no admite discusión. Mientras la calidad de imagen que nos ofrecen del supuesto Neves sean tan deficientes no habrá ningún avance al respecto. La solución sería ver si en el vídeo original se pueden aclarar las imágenes donde aparece este supuesto Neves. Mucho me temo que tecnológicamente poco se pueda hacer, al menos con los medios económicos disponibles a nuestro alcance. El amigo que nos grabó el vídeoclip Trogodyta Style podría aclarar un poco el asunto. El problema es ¿merece la pena el esfuerzo económico para esclarecer semejante enigma? La respuesta es NO, así de rotundo.

El Gamonal, cuando la protesta no cae en saco roto.

Manifestación en Burgos

Una de las pocas veces que la protesta callejera ha surtido efecto la hemos visto en el barrio burgalés el Gamonal. La derecha está en alerta. Ha desempolvado el hacha de guerra, en fin, jamás la guardó y menos desde que los suyos están en el Gobierno.

¿Qué ha pasado en el Gamonal? ¿Una minoría violenta ha vencido sobre la mayoría silenciosa? Esa es la conclusión que la derecha anti-protesta pone en el tablero de juego. Para la derecha, la democracia ha perdido esta partida y la violencia anti-democrática se ha llevado el gato al agua.

David Gustau desde el incombustible, monárquico y pesebrero --o PPbrero--  ABC, carga sus tintas contra esa  "izquierda de bulevar[que] no busca la playa debajo de los adoquines, porque no se aviene ni a que se los pongan". Una joyita son los plumíferos a sueldo de la reacción. Son únicos en buscar nuevas "denominaciones de origen". Para Gustau el Gamonal ha supuesto "la fotogenia de la violencia, siempre que esta escoja la coartada adecuada. Y la necedad, leída a alguien en alguna parte, de que las detenciones matan al lechero de Churchill. Como si la democracia debiera equivaler a una ausencia de ley y de autoridad". ¡Alto ahí! ¡Quieto "parao"! No es tan sencillo..., ni tan obvio. Siempre en la retina de la reacción anti-revolucionaria quedan las llamas de los incontrolados, de los anti-todo, de los que rompen la revolución pacífica --y los cristales de las sucursales bancarias--, de la revolución que razona y no se calla ante el autoritarismo  de esta democracia que reivindica la derecha.

Tensión entre bomberos y policía

Está claro para todo el mundo, que la democracia no debe de "equivaler a una ausencia de ley y de autoridad", empero esa ley no debe de ser autoritaria. Tanto es así que ese autoritarismo impuesto por el imperio de la ley --gorilas anti-disturbios--, ha provocado fricciones entre anti-disturbios --a veces parecen pro-disturbios-- y bomberos. Siempre se lleva la peor parte el más débil, en este caso el detenido ha sido el bombero. ¿Será el cuerpo de bomberos burgalés un cuerpo de "perroflautas" incontrolados?

La historia como siempre es más sencilla y menos compleja. Cientos de vecinos, con el suficiente arrojo para hacer visible su enfado por decisiones tomadas por un cabildo endeudado hasta las cejas--el Ayuntamiento acumula una deuda de 450 millones de euros--, han protestado y han reivindicado que la democracia no solo es cada cuatro años. No quieren aparcamientos a 20.000 euros la tirada ni 600 aparcamientos disuasorios en la calle Victoria que no solucionan el problema, y que no van a suplir a los aparcamientos que se pierdan con la remodelación del barrio.

La escusa es perfecta: El PP llevaba el proyecto de la remodelación del barrio lo mismo que el PSOE en su programa electoral. Ahí está; programa, programa. Como si el programa les importara un carajo a este PP especialista en incumplir programas electorales. debiera de darles vergüenza solamente usar la palabra "programa".

Por otra parte, el PSOE ha asegurado que su programa era favorable a una mejora en la zona, pero que han estado en contra de este proyecto desde que se presentó a concurso público en 2011. Un proceso de adjudicación que denunciaron por la vía judicial al considerar que incumplía las condiciones del pliego y “de forma particular el anonimato de las propuestas”.

Si criticamos a los vecinos que no creían en ese proyecto, por mucho que fuera incluido en el programa electoral, y que se manifiestan en contra, ¡qué debemos hacer con los partidos políticos que ganan unas elecciones con un programa electoral que se saltan a la torera! ¿No es esto un fraude electoral en toda regla? Podemos pensar que si los vecinos que han salido a la calle a manifestarse no están legitimados porque las urnas le dan la razón al alcalde de Burgos, el Partido Popular, por la misma razón ha perdido la legitimidad porque ha ganado las elecciones con un programa y una vez en el Gobierno han usado otro.

Si repasamos la videoteca y vemos la ristra de mentiras que han soltado para ganar las elecciones, y que siguen soltando para mantenerse en la poltrona, la conclusión no puede ser otra: tenemos a los votantes derechistas más tontos de toda la historia del mundo mundial. Los pelos del culo son más inteligentes.

MOSCA COJONERA

A este blog le ha salido una mosca cojonera que nos recrimina que hablemos de historia desde el lado progresista. La mosca cojonera firma como Salu2 o anónimo. Nuestro amigo Antonio Alfonso Hernández nos deleitó con una entrada sobre los sucesos de Vitoria y de Montejurra. Sucesos que desmitifican la Transición no sangrienta. Por lo visto, para la mosca cojonera, eso es agua pasada que hay que olvidar, o en todo caso, nos aconseja los temas a tratar en el blog. Lleva tres o cuatro días dándonos la matraca con el aborto y con los anticlericales del PSOE. Es curioso, sentado en mi sillón, escribiendo estas líneas me acabo de percatar que estoy a 5 kilómetros de un país donde el debate sobre el aborto está superado. Gobierna un partido de derechas y tienen una ley de plazos, sí señor, han acertado, se trata de Portugal.

Acabo de hacerme de un libro de Gonzalo Puente Ojea, La Cruz y la Corona, las dos hipotecas de la historia de España, buscando información del autor --un verdadero anticlerical-- me he topado con una entrevista que le hicieron en El País durante el año 1995. Todo este debate sobre la religión en las escuelas, él ya lo profetizó a mediados de los noventa. En la entrevista decía que "el PSOE ha consolidado todos los privilegios de la Iglesia española. Llegó al Gobierno con una inercia laicista, pero entre 1984 y 1986 conoció los mecanismos del poder y, consciente del peso de la Iglesia, cedió. Ni siquiera en la enseñanza siguió a la II República. Y no era necesario tanto entreguismo". También le preguntaron que si cuando gobernase el PP la Iglesia querría más, Gonzalo Puente Ojea era tajante: La Iglesia siempre trata de ocupar todo el terreno posible. Con el PP, arreciarán en el aborto, la enseñanza de la religión, los anticonceptivos... Pero en el PP hay un sector más moderno, digamos, y otro donde pesa. De momento los radicales del PP van ganando terreno con el aborto y la enseñanza de Religión Católica.

Prueba clara de ese integrismo católico que se respira en el solar patrio es la mosca cojonera que desde hace unos días nos está bombardeando a base de comentarios, siento decirlo, no demasiados inteligentes:

Salud dijo...
Con todos los respetos, Antonio Alfonso, ¿cuándo nos vas a hablar de la injusticias que cometieron los romanos contra los extremeños, lusitanos de entonces, en vida de Viriato, hace 2145 años?¿O es que las injusticias de hace tal pila de años, es menor de las de hace 40, sin contar lo del maquis, lo del grapo y la eta, que hasta ha sido indemnizada según me ha dicho mi padre, que no estaba dispuesto a que me abortaran?
Salu2

Mi respuesta no tardó en llegar:

Juan Antonio Cortés Avellano dijo...
La próxima entrada va a versar sobre el toro que mató a Manolete.

 Ricardo de la Cierva último libro escrito --año 2009--: "113.178 Caídos por Dios y Por España" y también en ese mismo año; "Prieto, el cerco de la Fe"

 Pío Moa último dos últimos libros escritos --año 2009 y 2010--: "Franco para antifranquistas: en 36 preguntas clave" y "La transición de cristal. Franquismo y democracia"

 Julius Ruiz último libro escrito --año 2012--: "El terror rojo"

 Tesis Doctoral del cura-historiador Ángel David Martín Rubio --año 2010--: "Conflicto socio-político y violencia en la provincia de Badajoz, 1931 – 1939: Bajo el signo de la Revolución"

Última entrada del blog de Pilo --01 enero 2014--: "GESTAS HEROICAS"
[fragmento]

 "Los soldados de la columna Madrid reían al entrar en combate y lloraban cuando moría un camarada y tal vez muchos de ellos ocultaban una historia de desamor que les mordía como un lobo, el corazón, y tal vez buscaran la muerte. Pero, sobre todo, eran corazones generosos que ofrendaron sus vidas para salvar a centenares de miles de españoles de ser exterminados por el PSOE y sus pistoleros asesinos".

POR FAVOR SALU2-ANÓNIMO, DEJA DE HACER EL RIDÍCULO.

SUCESOS DE VITORIA Y MONTEJURRA: CASI CUARENTA AÑOS SIN JUSTICIA

Artículo por Antonio Alfonso Hernández

-… los alrededores de la iglesia de San Francisco, ¿qué hacemos?

- Si hay gente, a por ellos

-Pero ten en cuenta que se meterán dentro de la sacristía.

-(…) De todas formas, tal como están las cosas se puede entrar. De acuerdo, cambio

-(…)

-Me dispongo a entrar en la iglesia, cambio.

-(…) Que recabes autorización, porque seguramente ahora se esconderán sin tirarnos nada.

-No entiendo lo que me dices, Charlie.

-Que recabes la autorización esa que tú sabes, porque seguramente ahora se meterán dentro de la iglesia sin necesidad de tirarnos piedras.

-Espera un poco que voy a hablar con el jefe a ver qué dice.

-(…)

-J2 a J1. Procedan a desalojar la iglesia, cambio.

-Ahora vamos a proceder entre J2 y J3.

-….

-Si no… (ininteligible) a palo limpio.

-…

-Por las afueras estamos rodeados de personal. Vamos a tener que usar las armas.

-…

-Estamos rodeados de gente. Esto va a ser un pataleo. Vamos a tener que usar las armas. Seguro además, ¿eh?

-Intervenid los tres juntos, pero sacadlos como sea.

-Enterados.

-(…) Dime qué lío tenéis.

-Estamos sacándolos a todos pa fuera en estos momentos.

-Pero vamos a ver. ¿estáis cargando o qué?

-A tope.

-…

-Aquí estamos, que esto es una batalla campal.

-Te preguntaba  si estabas en el ajo ya. Ahí hay tiros y hay de todo. Cambio.

-…

-Mira a ver si os acercáis  a la iglesia de San Francisco. Por ahí creo que hay una batalla campal.

-Parece que hay heridos a manta, ¿entiendes? Pero no estoy todavía con ellos porque hay una barricada que está obstruyendo.

-De acuerdo, mira a ver si encuentras una forma de llegar, que aquello debe estar muy mal.

-Estaba preguntando si había heridos.

-De momento, de los nuestros no hay ninguno.

- Bueno, está bien, ta bien.

-…

-Qué tal está el asunto ahora por ahí?

-Pues más o menos igual, te puedes figurar. Después de tirar más o menos mil tiros, ya me contarás cómo está toda la calle, como está todo.

-`Pero vamos a ver, ¿en este momento seguís cargando? ¿ Seguís con lío?

-No, en este momento, no

-…

-Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia

-…

-¿Qué tipo de munición necesitas?

-Necesito cartuchos, necesito botes, necesito pelotas.

-De acuerdo, pero toda la munición la tienen los de Valladolid, que no han pasado por aquí. Yo si te mando botes y pelotas, te los mando sin cartuchos.

-Eso es como si me enviaras una flauta y no supiera tocar, ¿sabes? O sea, que tengo dos secciones y medio paralizadas. La otra media todavía tiene unos poquitos. Por cierto, aquí ha habido una masacre. Cambio.

-De acuerdo, de acuerdo, cambio.  (1)

Esto que acabamos de leer es parte de la conversación  que varios policías mantienen  en  el transcurso de los sucesos que se vivieron en Vitoria el 3 de  Marzo de 1976. Es decir, pocos meses después de que muriera el dictador.  Como podemos apreciar, no se cortan ni un pelo.

Algunos miles de trabajadores se habían declarado en huelga en la ciudad vizcaína, como consecuencia de un decreto del gobierno que establecía unos topes salariales. En contra de estas medidas y en defensa de unas mejores condiciones laborales , los trabajadores se echaron a la calle.  Un número importante de huelguistas decidió reunirse de forma pacífica, aún existía la prohibición del derecho de reunión, en la iglesia de San Francisco de Asís,  para hacer balance de la situación de la huelga. Para ello contaron con el beneplácito del párroco. La policía  habló con este señor exigiendo la inmediata salida de los trabajadores del lugar. El sacerdote, hablando en nombre de los trabajadores les dijo que de ninguna de las maneras abandonarían el recinto, pues no estaban haciendo nada excepcional, ni estaban creando ningún problema. La reacción policial no se hizo esperar. Rompieron las ventanas del templo y lanzaron gases lacrimógenos provocando la salida de la gente, que fueron tiroteados por la  policía en el exterior.

Como consecuencia de este acto brutal  resultaron muertos los trabajadores,  Pedro María Martínez Ocio, trabajador de Forjas Alavesas, de 27 años, Francisco Aznar Clemente,  operario de panadería y estudiante de 17 años,  Romualdo Barroso Chaparro, de Agrator, de 19 años,  José Castillo, de Basa, una sociedad del grupo Arregui, de 32 años,  Dos meses después moriría, Bienvenido Pereda, trabajador de Grupos Diferenciales, con 30 años. Dos obreros muertos en el lugar de los hechos, cuatro heridos graves de los cuales tres morirían, y varios heridos más, algunos con heridas de bala.

A pesar de la extrema gravedad de los hechos, el asunto no se investigó lo suficiente, ni se produjeron responsabilidades penales de ningún tipo. Es decir, estas muertes , han quedado , a pesar de los años transcurridos, en la más absoluta impunidad.

El ministro de la gobernación era Manuel Fraga , el de, “la calle es mía”  se encontraba  el día de los hechos de viaje oficial. A pesar de la alta conflictividad social que se venía viviendo en la localidad en los días precedentes, el ministro decidió no suspender el viaje. Esto quiere decir que la cosa se veía venir. Incluso hay quien se ha atrevido a afirmar que la acción policial fue premeditada y no consecuencia de un calentón. ¿Quién dio la orden? Me temo que eso nunca lo sabremos.

La injustificada ausencia del ministro,  fue suplida por Adolfo Suárez, ministro secretario del movimiento, el cual contó con la colaboración de Alfonso Osorio y Rodolfo Martín Villa. Al parecer,  Suárez tuvo información de la masacre después de que ésta se hubiese desencadenado. A partir de ahí, el presidente del gobierno, Carlos Arias Navarro, más conocido por el apodo de carnicerito de Málaga, por la terrible huella que dejó durante la guerra civil en la ciudad andaluza donde actúo como fiscal represor, era partidario de implantar el  estado de excepción en Vitoria. Suárez y sus colaboradores lograron convencerlo de que no lo hiciera evitándose así males mayores.

Poco después, concretamente el 9 de Mayo, se produjeron  los tristemente conocidos, sucesos de Montejurra.  Nuevamente España se volvía a teñir de luto.  En esta ocasión, Ricardo García Pellejero, y Aniano Jiménez Santos, fueron las víctimas mortales del tiroteo que realizaron pistoleros fascistas que quisieron reventar el acto de exaltación carlista que se celebraba en la localidad navarra.

La inacción de las fuerzas de seguridad del Estado cuando se produjeron los hechos, nos da una idea de la intencionalidad que tuvo el gobierno de entonces, también presidido por carnicerito de Málaga, a la hora de cortar las alas a la facción de corte izquierdista que se abría dentro de los tradicionalistas representados por Carlos Hugo de Borbón,  y enfrentados  a los partidarios de su hermano Sixto, que representaban el ala ultraderechista de la formación política. Estos últimos contaban con el apoyo de los que formaban parte del bunker franquista. Denominación que englobaba a los partidarios de que las cosas siguieran igual..

El ministro de la gobernación, Manuel Fraga, también se encontraba de viaje en esta ocasión, a pesar de que tenía perfecto conocimiento de que algo gordo iba a ocurrir en Montejurra.   De hecho, unos días antes, el gobernador civil de Navarra,  José Ruiz de Gordoa,  reservó 20 habitaciones en el hotel Irache de Estella para que se alojaran Sixto de Borbón y su escolta. (2) .  Para brindar su apoyo a Sixto y boicotear el acto,  se concentraron para la ocasión distintos elementos de la ultraderecha; Guerrilleros de Cristo Rey,  falangistas, militantes de Unión Nacional Española, y un comando integrado por una veintena de mercenarios italianos y argentinos de ideología de extrema derecha.  Por otra parte, el general de la Guardia Civil, José Antonio Sáenz de Santa María,  en la fecha de los sucesos jefe del Estado Mayor  de la Guardia Civil, y persona muy relevante durante la transición, antes de morir, reveló que fue el propio Estado el que, ante la evolución del carlismo,  trató de crear un “contrapoder” alrededor de la figura de Sixto de Borbón,  por medio del servicio de inteligencia, SECED,  creado por el almirante Carrero Blanco,  (sustituido en 1977 por el CESID, actual CNI), Y de la guardia civil . De acuerdo con el testimonio del general Sáenz de Santa María,  el director de la guardia civil le habría manifestado que el  plan era conocido y aprobado  por el ministro de gobernación, Manuel Fraga,  y por el presidente Arias Navarro. (  3, y 4)

Estos hechos derivaron en el procesamiento de tres individuos acusados de homicidio;  José Luis Marín García- Verde,  “el hombre de la gabardina”, como responsable de los asesinatos, y Arturo Márquez de Prado y Francisco Carrera,  como dirigentes de la acción violenta.  No obstante, antes de ser juzgados se beneficiaron pocos meses después de la ley de amnistía, por lo que abandonaron de inmediato la cárcel.

Asimismo, Sixto de Borbón fue expulsado inmediatamente de España sin que se le tomara siquiera declaración judicial.  Me imagino que el gobierno tendría especial interés en que abandonara el país lo antes posible. En cuanto a Fraga, hay que decir que estos sangrientos hechos no impidieron que se convirtiera poco después en uno de los padres de la Constitución. Lo que son las cosas.

Estos trágicos sucesos de la  transición no deben quedar en el olvido.  Debe al menos hacernos reflexionar sobre lo frágil y complicado que fue todo el proceso., y del empeño inútil de algunos por intentar que las cosas no cambiasen a pesar de que todo estaba cambiando.  Que murieran seres humanos en estas estúpidas acciones no debió de importarles demasiado.

A pesar de las consecuencias tan trágicas, y de la relevancia de las personas presuntamente implicadas en estos luctuosos acontecimientos,  los muertos, heridos y sus familiares siguen esperando que se haga justicia. A este paso vamos a  tener que crear otra ley de Memoria Histórica para las víctimas de la transición. Seguro que el PP la apoyaría.

(1)   Puedo prometer y prometo. Mis años con Suárez. Fernando Onega, 2013

(2)   Montejurra 76, cuando la fiesta se tiñó de sangre. El País, 9 de mayo de 2006.

(3)   Manuel Fraga y Montejurra 1976, más de 35 años de lucha, Deia. 16 de Enero de 2012

(4)   Diego Carcedo. ( Febrero de 2004) . Sáenz de Santa María. El general que cambió de bando. ( 1ª edición) . Madrid. Temas de Hoy, pp, 148-155.

2, 3, y 4, recopilado de Wikipedia.

ANTONIO ALFONOS HERNÁNDEZ, 11 de Enero de 2014

Cuando la ultra-derecha extremeña atacaba a Francisco Espinosa.

El blog de Francisco Pilo Ortiz y el de Barragán-Lancharro han sido dos portales de los que más han atacado al historiador extremeño Francisco Espinosa Maestre. Espinosa cuenta en su haber con una amplia bibliografía, cosa que no podemos decir de estos dos blogueros --uno es abogado/historiador y el otro policía nacional--. Sin embargo el motivo de las iras de Pilo y Barragán-Lancharro han sido producidas por el libro La columna de la muerte, obra imprescindible para entender la escabechina que produjo la llamada columna Madrid en su viaje desde el sur hasta el centro de España.

En este libro, Espinosa, no solo confirma la gran matanza de Badajoz, que fue grave, sino las grandes escabechinas producidas en más de 60 poblaciones extremeñas. Daba igual que hubiera habido o no terror rojo en las poblaciones tomadas por los mal llamados nacionales. Estos al entrar en una población conquistada, como si de un ritual se tratara, detenían a todos los "sospechosos" izquierdistas y los fusilaban, los que tenían más suerte permanecían presos ignorando cual sería el desenlace final de su oposición al fascismo.

Espinosa pasó interminables horas buscando en los registros los nombres de los asesinados por el fascismo español. Impresionantes listas de víctimas del terror rojo y azul podemos ver en  La columna de la  muerte. Exacto, asesinatos los hubo en ambas retaguardias, pero no, no fueron  todos iguales. Solo hay que comparar el número de víctimas que producían los rojos y el número que producían los azules. En Badajoz en un mes murieron asesinados 11 derechistas. ¿Cuantos izquierdistas murieron en Badajoz mientras Yagüe permaneció en la capital pacense? se cree que 2.000.

Estas verdades a los neofranquistas no les gustan. Tratan por todos los medios desmentir que en Badajoz hubo matanza alguna, si acaso, una "dura" represión producida al "calor" de la batalla. Llevan años con la misma matraca. Aprovechan cualquier desliz de Francisco Espinosa en su magna obra para negar tal matanza, y calificar a Espinosa de "sectario" e "historiador militante".

Uno de esos ridículos ataques lo podíamos observar en el blog de Barragan-Lancharro. Y digo uno de esos ataques porque han sido cientos. Hace algún tiempo el historiador de Monesterio decía que Espinosa mentía en La columna de la muerte al afirmar que Brut fue "denunciado por un colega --celoso de su incursión fotográfica por la ciudad--". Barragán-Lancharro se lamentaba de que Espinosa no  citara "ninguna fuente"; y apostillaba: "la falta de rigor es la principal bandera de Francisco de Asís". Bueno hombre, bueno..., un fallo lo tiene cualquiera. En honor a la verdad hemos de decir que Espinosa o Francisco de Asis como lo llama este gran historiador, No se inventa nada.

Émile Condroyer

Ellos, que tan bien manejan las fuentes periodísticas, ellos: Moisés Domínguez y Barragán-Lancharro, debieran de saber quien afirmó que Brut fue denunciado por un colega celoso del trabajo de este. Émile Condroyer del Journal de París dejó escrito en un artículo: "Yo no he podido ir a Badajoz y son comprensibles los motivos que dictan esa negativa obstinada... Pero conozco a un fotógrafo que estuvo allí, indiscreción que estuvo a punto de costarle cara, por otra parte, al haber sido denunciado a las autoridades españolas por un colega celoso de su proeza fotográfica" .

Tamañas banalidades de este tipo son utilizadas por estos aguerridos patriotas de la hermandad del 18 de julio, por estos historiadores de medio pelo que, según ellos, no ponen sus "sentimientos al servicio de sus investigaciones”.

Pero, lo más gracioso, es que entre ellos mismos se desmienten. Barragán-Lancharro alegremente afirma que Brut cuando regresó a Francia le fueron devueltas todas sus pertenencias:

Cuando fue expulsado de España, a Brut le fueron devuelto todos sus objetos personales, entre ellos el tomavistas. Es más, se puede observar en unas imágenes el momento en el que Jean d’Esme y René Brut bajan del avión en el aeropuerto parisino de «Le Bourget» en septiembre de 1936 y Brut lleva la caja del material del tomavista.

Y su querido colega de militancia, Moisés Domínguez, en un reciente "estudio" nos cuenta que:

René Brut viajó a España con “dos tomavistas”, uno se lo requisaron en Sevilla el 5 de Septiembre de 1936 (el más nuevo) el otro, un Bell&Howell, FILMO model, 70 D, de 16 milímetros se lo llevo consigo a Paris una vez que fue liberado en Sevilla. Un estudio extraordinario sobre este cuestión se puede ver en el Blog del historiador de Monesterio Antonio Manuel Barragan Lancharro.

 No, el estudio "extraordinario" del historiador de Monesterio dijo que a Brut le devolvieron todas sus pertenencias.

Vaya hombre, parece que los "libertadores" también era unos "requisadores". O mejor dicho, unos vulgares mangantes. Le podían haber requisado la película por si acaso revelaba un secreto inconfesable, pero ¿porqué se quedaron con el tomavistas? Un trofeo de guerra --debieron pensar--. Seguro que Bolín debió de disfrutar de lo lindo grabando "películas" con el caro tomavistas de René Brut.