La Causa General, la rumorología, y la Iglesia beligerante

En Espías de Franco, Josep Guixá nos avisa de que la Causa General es un tratado de "rumorología": son papeles franquistas y como tales están manchados de ideología. Cualquier historiador medianamente honrado lo sabe (sea de izquierdas o de derechas).

Según La Tribuna de la Historia, Francisco Torres García es:

Licenciado en Letras por la Universidad de Murcia. Combina la docencia con la investigación histórica y el periodismo, colaborando en diversos medios nacionales. Analista político, conferenciante ameno, es miembro de varios consejos de redacción. En 1998 obtuvo el premio Manuel Delgado Barreto por su trabajo "La espada más limpia de Europa". Ha publicado numerosos artículos centrados en la España del siglo XX. Sus trabajos se han distinguido por el rigor, la precisión y el manejo de numerosísimas fuentes con el fin de ofrecer nuevas perspectivas e interpretaciones de la historia más reciente de España.

Este impecable currículum vitae se pone en entredicho, cuando leemos en su perfil de FaceBook (abierto a todo el mundo) cosas como esta:

Podríamos contestarle citando a cualquier historiador de izquierdas (esos historiadores a los que se les ha dado por llamar "militantes"), pero preferimos que sea alguien, fuera de toda duda, como Santiago Mata, quien le conteste:

La hermana Apolonia perdió la vida al ser detenida por unos militantes del POUM en Barcelona, y conducida a un centro de detención ubicado en la calle San Elías, El arzobispo emérito de Merida y Badajoz, Antonio Montero, en su obra sobre la persecución religiosa "se hizo eco del rumor de que pudiera haber sido asserrada viva y sus restos echados a los cerdos, que supuestamente mantenía uno de los jefes de esa checa, apodado Jorobado".

Según la RAE un rumor es una "voz que corre entre el público", habitualmente esas "voces" pueden ser veraces y la mayoría de las veces son meras especulaciones y/o chismorreos delirantes. Estamos acostumbrados a ver con demasiada frecuencia como por las redes sociales corren ciertos rumores de la muerte de algún famoso.

Antonio Montero se hizo eco del rumor de un supuesto jefe de una "checa" del cual no se sabe el nombre y los apellidos. Parece ser que tan solo transcendió el mote. es decir, saben de la barbaridad del asesinato porque los ejecutores lo iban pregonando a los cuatro vientos, pero ni siquiera saben del nombre de estos. ¿Pruebas?

Llevan mucho tiempo poniéndonos en sobre aviso sobre la historiografía integrista y sus malas formas. Pero hay quien todavía no ha abierto los ojos, y en esta complicada temática, se deja arrastrar por las voces clericales y revisionistas.

Bastante terrible fue la matanza de religiosos durante la Guerra Civil, como para que encima  nos la adornen con rumores nunca confirmados. En fin, la historiografía militante me parece que está enfrente de nosotros, el problema es que militante es cualquiera menos uno mismo.

No hubo ningún plan para matar religiosos, ni fueron mártires por su fe. ¿Porqué asesinaron a la hermana Apolonia? por lo mismo que asesinaban a militares, terratenientes, falangistas. También los "terribles rojos", se llevaron por delante la vida de muchos campesinos tan pobres como ellos, estar afiliado a un sindicato católico o a la falange te identificaba como enemigo y no precisamente de clase.

Ay, Colau, Colau... 2ª parte

Para contestar al artículo de Juan Ramón Lucas, tenía pensado aducir una serie de argumentos más o menos convincentes, dependiendo de la ideología monárquica o no. Un cierto número de Españoles dicen no ser monárquicos: ayer fueron juancarlistas, hoy son felipistas y mañana, si esta caduca democracia no lo impide, serán leonoristas. Esto es engañarse a si mismos, pero eso es otro tema.

En vez de exponer la argumentación que tenía preparada en mente, voy a compartir un post que he publicado en FaceBook hace unas horas. Nótese la ironía, aunque creo que sobran los avisos:

!La ultra-izquierda al ataaaaque!

Después de eliminar los sagrados símbolos monárquicos (un busto de un rey amamantado en las ubres del franquismo [en Barcelona] y el nombre de un estadio deportivo[en Zaragoza]), de la forma más vil y anti-democrática posible, la ultra-izquierda amenaza con atacar violentamente otro símbolo de nuestra venerada e impoluta democracia. Los radicales de Zaragoza en Común proponen que los concejales dejen de ir a misas y procesiones.

Esto ya es intolerable: primero han ido a por el Rey, ahora están atacando a la Iglesia. ¿Qué será lo próximo, el Ejército? ¡Qué Dios nos coja confesados! Esto se parece demasiado al advenimiento de la II República.

Pero no hemos de desfallecer, hoy cómo ayer, un hombre uncido a los destinos patrios; además de ungido con los santos óleos y con un elevado sentido del deber, nos volverá a guiar e iluminará por el oscuro túnel del bolchevismo, por el cual, la masonería internacional en contubernio con los judeobolcheviques nos quieren conducir.

Esta vez el espíritu de nuestro amado caudillo, por intercesión divina, interactuará con la socialdemocracia -con los tolerantes del consenso- representada por el patriota Pedro Sánchez -el de la gigante bandera- El líder indiscutible del PSOE. Un patriota de los de antaño y que hogaño nos devuelve las esencias patrias: Monarquía, Iglesia y Ejercito.

Patriota, hay que derrotar a la subversiva extrema-izquierda (Podemos y sus marcas blancas). Pero no queremos un baño de sangre. Esta vez la guerra se ganará en las urnas. Todo muy democrático, si señor.

Españoles; votad con el corazón, votad por la patria y no os dejéis seducir por el discurso populista que lo único que pretende es engañaros. Nos quieren robar la política para robarnos la patria...

...Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.
Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.
Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer.

Pero no hay que preocuparse, el Partido Popular ha reaccionado diligentemente y ha vuelto a poner la foto del "Rey" en el lugar que le corresponde:

Ay, Colau, Colau...

Infolibre es un diario independiente que depende de la cuota de sus lectores, por lo tanto son sus lectores los que deciden si el diario subsiste o no. Quiero compartir un artículo del monárquico Juan Ramón Lucas (que no comparto), para poder, en algunas entradas a posteriori, comentar la jugada del señor Lucas

Cuando un gobernante olvida sus orígenes está dando el primer paso hacia la desafección popular. Conviene no olvidar lo que somos y de dónde venimos. Pero precisamente por esa razón en el otro extremo del péndulo también hay riesgo, y acaso mucho más que ante el olvido. Cuando las urnas te ponen al frente de una institución democrática de la que dependen cientos de miles, millones de personas, no hay que dejar de tener presente que tu papel y tu acción no pueden ser las mismas que antes de alcanzar esa responsabilidad, aunque sólo sea porque muchos de los que de ti dependen, quizá la mayoría, ni te han votado ni piensan como tú.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, se ha olvidado de dónde está y lo que representa y parece dispuesta a ejercer como si siguiera al frente de la Plataforma que antes encabezaba. Cuando se está en la calle luchando por un derecho o tratando de que no se menoscabe, la obligación es la oposición radical a quienes ataquen o afrenten eso en lo que uno cree: plantarse ante la autoridad, ejercer la resistencia activa y actuar de acuerdo con el credo propio y el objetivo que se quiere conseguir. Pero al adquirir el compromiso de pasar al otro lado, de sentarte en la mesa de la autoridad del sistema al que te enfrentabas, la actitud debiera ser otra: ya no eres el quijote que ataca al molino, sino el viento que lo mueve. Y ese compromiso obliga, obviamente, a cambiar la estrategia y la actitud. No es lo mismo enfrentarse a los urbanos que ser quien les da órdenes.

Por eso es evidente que Colau y su grupo no han entendido aún su papel. Ya no se trata de ir “contra” sino de gestionar “por”. Desde el poder no se hace oposición contra los que no piensan como uno, sino que se ejerce, sobre todo si es democrático, para demostrar con hechos que el adversario estaba equivocado y desarrollar la política de bien común en que uno cree. Y se piensa en todos los ciudadanos. La alcaldesa de Barcelona demuestra que sigue ejerciendo de “anti”, en este caso antimonárquica. Pero además demuestra tener vocación de ser alcaldesa sólo de los suyos, obviando que no lo es sólo de los votantes republicanos o de quienes piensan –como ella dijo en su día– que si una ley es perjudicial no se cumple y punto. Tiempo ha tenido supongo de reflexionar sobre estas últimas palabras. Pero no parece que lo haya hecho sobre la enorme responsabilidad adquirida como alcaldesa que lo es, por principio y mal que le pese, de todos los barceloneses, porque a todos se supone que va a buscar beneficiar, ¿o sólo llega al poder pensando en que estén mejor los que comparten pensamiento y le regalaron su voto? Por no hablar de la constante reivindicación que se hace de las consultas a la ciudadanía: ni los ciudadanos, ni siquiera sus representantes municipales, han sido consultados para sacar el real busto del Salón de Plenos.

Entiendo a quienes creen que sacamos de quicio la decisión municipal de derrocar simbólicamente al rey Juan Carlos en el Ayuntamiento de Barcelona. Es posible. Pero se me antoja también que dado que la política es un universo en el que funciona como cotidiano el lenguaje de los gestos, es bueno que éste no se pase por alto. Aunque sólo sea para llamar la atención sobre el hecho de que en él hay implícita una considerable desafección hacia gran parte de la población barcelonesa que se considera monárquica o que conoce la Historia de este país lo suficiente para poder valorar –incluso desde una convicción republicana– el destacado papel de Juan Carlos I en el proceso democrático español. Porque también en España hubo un proceso. Ese que ahora se vilipendia con tanto vigor como se reivindica o aplaude por esa misma izquierda el actual proceso catalán.

Claro que sobre este último, más vale no tratar de entrar en comprensiones imposibles que conducen a la melancolía, dado que ni siquiera sus protagonistas saben muy bien el papel que les está tocando jugar. Pero eso es otra columna y habrá de ser escrita en otra ocasión.

¡Caramba con el alcalde de Cádiz!

No hace mucho un querido amigo me comentaba que: "Está claro que todos desearíamos una sociedad plenamente culturizada y bien informada, pero claro, la realidad es la que es. Pretender que ese hecho se produzca es tan utópico como pretender que el nuevo alcalde de Cádiz bese un crucifijo. Pues no sé yo, no sé yo. Esta gente a las que algunos ponían de extremistas izquierdosos que iban a acabar con la democracia occidental tal y como la conocemos a veces nos dan ciertas sorpresas.

Hay quienes pensamos que en un país aconfesional la separación Iglesia Estado debe de ser total, esto incluye que los organismos del Estado y sus representantes no deben acudir a actos religiosos . Esto implicaría que alcaldes, senadores, policías, militares, etc. no deberían de salir en procesión por Semana Santa a título oficial, y si lo hacen, debiera de ser tan solo en plan privado. Por lo tanto, alcaldes, militares o policías no deberían de desfilar con los uniformes oficiales. En caso del alcalde la situación sería distinta, ya que es difícil separar su figura privada de la pública. Lo mismo pasaría con ciertas misas tradicionales. Ningún miembro o funcionario del Estado debiera acudir a título oficial.

La sorpresa ha venido del nuevo alcalde de Cádiz, el malvado "podemita", José María González Santos (Kichi). Kichi recibía ayer la medalla de hermano del Nazareno, cumpliendo así con una ancestral tradición. El nuevo alcalde dijo cumplir con la tradición alegando tener  "firme voluntad de ser alcalde de todos los gaditanos". Ya que, según manifestó, "el Nazareno es Cádiz, simboliza Cádiz, representa a Cádiz. Es uno de los grandes representantes de la cultura gaditana y, en ese sentido, yo creo que el alcalde de Cádiz debe cumplir con esta tradición".

Sobre la separación Iglesia Estado alegó que él siente "un profundo respeto por las religiones". Añadiendo a continuación que él defiende la separación de la Iglesia y el Estado, "pero ese es un debate que tendremos que tener en un momento con calma, con sosiego, con diálogo; intentando encontrarnos los unos y los otros en ese diálogo y tomando una postura que sea del agrado de todo el mundo. De momento, me toca cumplir con la responsabilidad, por supuesto".

Buenas intenciones de los peligrosos extremistas, pero ese diálogo sereno por el que apuesta el nuevo alcalde de Cádiz, a mi juicio no se va a producir. Me gustaría equivocarme, pero viendo que la Iglesia sigue permitiendo misas franquistas y que mantiene espacios ruinosos como 13 TV, mucho me temo que jamás habrá consenso. ¡Coño, si nos contaron que Podemos quería robarnos la Semana Santa!

Los tweets, el gran negocio de la derecha.

Mariano Rajoy Brey en 1983 y 84, cuando era diputado de AP en Galicia, publicó algún que otro artículo de corte clasista o si me apuran racista en el Faro de Vigo :

"Ya en épocas remotas se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre. Era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe" superaban a los demás... la igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (no hay sociedad sin jerarquía);  tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo de todos los pintores cirujanos?); o de la actividad (el difícil imaginar un ejército el que todos fueran generales; o una universidad  en la que todos fueran rectores)… Nadie tiene la misma oportunidad mental, histórica, ni nacional;  no es igual nacer en los Estados Unidos que en la URSS... Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible."

 ¿Se imaginan unos tweets de Rajoy diciendo: "la estirpe determina al hombre; "la igualdad biológica no es posible"; Nadie tiene la misma oportunidad mental, histórica, ni nacional... Sin comentarios

De Aznar, el gran Aznar para la derecha, también tenemos algún que otro escrito filofranquista y abiertamente joseantoniano de cuando el expresidente era un joven cachorro:

 El motivo que me ha obligado a escribirle esta carta es el de hacer una serie de puntualizaciones sobre la carta de don Ildefonso Martínez, titulada "Falangistas independientes", aparecida en su diario el pasado día 21. Cuando a las manos de un joven como yo -16 años- llega un ejemplar de las «Obras Completas" de José Antonio y, como tal, siente la "imperiosa necesidad de hacer rápidamente algo útil, a este joven se le presentan dos posibles caminos. El primero consiste en llevar una vida cómoda, fácil y sin complicaciones, alistado o "apuntado" en una organización del Movimiento. En el segundo, se trata de tomar una decisión tan compleja como costosa. Es la de militar al lado de los "falangistas independientes", como el señor Martínez los llama.

Este otro fragmento pertenece a un artículo publicado por Aznar en La Nueva Rioja el 9-5-1979:

Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. Como aún les parecía poco deciden asimismo exigir responsabilidades al Gobierno alemán por el bombardeo de la ciudad ocurrido en 1.937. Hace 42 años. Por el contrario no especifican a cual de las dos Alemanias exigen las citadas responsabilidades, porque es bien sabido que por aquel entonces no había más que una. En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del "País Valenciá". Y no hemos hecho mas que comenzar. Parece que pueden pasar los años, pero que las costumbres no varían. En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a borrar la Historia 

Leyendo el pensamiento del jovencito Aznar y del joven Rajoy y sabiendo que los fundadores del PP fueron destacados miembros del franquismo ¿a quien le extraña que al PP le salgan ronchas al oír hablar de la memoria histórica? Pero sigamos con el pasado oculto de la derecha. Todos conocemos el diario Monárquico ABC. Un periódico que con su pasado hubiese sido prohibido en Alemania. En España no, porque España es un mundo aparte. Un oasis para la extrema derecha. No hace falta decir que el ABC original estuvo con el golpe fascista desde el minuto uno, también hay que decir que fue un periódico de referencia en la dictadura franquista y que tuvo debilidades con el III Reich. Veamos algunas portadas del diario conservador:

Gracias al ABC nos enteramos de que Hitler cumplía años todos los 20 de abril y que Alemania fue una de las grandes obras del Führer/Canciller.

Hoy La Gaceta nos descubre los tweets de un miembro de Podemos de Jerez de la Frontera:

Amenaza desde Podemos al Rey: 'No me va a dar tiempo a hacer la bomba'

El titular no tiene desperdicio: desde Podemos quieren hacer saltar al Rey por los aires. ¿Pero a que rey? Seguimos leyendo en La Gaceta: Sergio Díaz ha representado a Podemos en Jerez en los medios de comunicación. Se alegra de la victoria de Amaiur como marca electoral de ETA. Vamos a enseñar gramática a los redactores de La Gaceta: Los tiempos verbales hay que usarlos correctamente. sí yo me estoy comiendo un yogur y La Gaceta da la noticia, tendrían que escribir "Tony se come un yogur". Si por el contrario el yogur me lo comí hace cuatro años la forma correcta de comunicarlo sería: "Tony se comió un yogur? Decimos todo esto porque el tweet donde Sergio Díaz se alegra de la victoria de Amaiur es del año 2011. Si Sergio en la actualidad tiene 20 años ese tweet lo escribió cuando tenía 16 años. La misma edad que cuando Aznar se declaraba joseantoniano:

El lamentable tweet donde habla de bombas y reyes es del año 2012 es decir de hace tres años:

Sean del año que sean los tweets son lamentables y poca justificación tienen, pero los periodistas debieran de escribir con propiedad y no hacer titulares pomposos y engañosos . ¿Qué es eso de "Amenaza desde Podemos al Rey"? Cuando se emitieron dichos tweets ni siquiera existía Podemos. Estos comentarios pertenecen al entorno privado de Sergio Díaz y como tales deben de ser tratados. Eso es como si decimos: desde el PP llaman puta barata podemita a un miembro del PSOE. ¿A que sería totalmente injusto? Pues así se la gastan en La Gaceta, un diario de desinformación masiva.

Derechos humanos en Venezuela.

Madrid con la revolución bolivariana

Desde este blog pedimos que se respeten los derechos humanos en Venezuela... ¿En Venezuela? Parece como si solo existiera Venezuela en este triste mundo donde muere a diario gente de hambre. ¿La comida no es un derecho humano lo mismo que la vivienda?

El diario de Marhuenda nos informa de que "dos concejales de Ahora Madrid, Mauricio Valiente y Yolanda Rodríguez, ambos procedentes de IU, han sido los dos únicos ediles de la Corporación madrileña que no han votado a favor de una enmienda transaccional a favor de la liberación del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, detenido desde febrero en una cárcel militar acusado de planear un golpe de Estado".

La bien intencionada de Manuela Carmena y el resto de concejales que han votado a favor de la liberación del alcalde metropolitano de Caracas, como carajo saben lo que pasa en Venezuela. ¿A caso se han reunido con el Gobierno de Maduro y con los asesinados por las guarimbas? Solo reciben la información sesgada de una prensa interesada. Occidente y EEUU está con la ultraderecha venezolana. De los EEUU no nos extraña nada: gracias a los norteamericanos ciertos sátrapas pudieron mantenerse en el poder, tanto en España como en Latinoamérica.

Como hemos manifestado en más de una ocasión, a los españoles nos cuesta informarnos verazmente de lo que pasa en España, como para saber lo que pasa REALMENTE en el resto del mundo.

Nos hemos tragado mucha información de lo que está pasando en Venezuela, Si la prensa española miente en cosas demostrables fácilmente, como las noticias falsas sobre el Ayuntamiento de Madrid. ¡Qué no habrán hecho con las noticias de lugares que están a miles de kms de suelo patrio.

Veamos un vídeo que nos ofrece una visión muy distinta a la que estamos acostumbrados oficialmente. Muchos dirán que es un vídeo a favor de Maduro sin pararse a pensar que la prensa capitalista está a favor de la extremaderecha venezolana. Obama pide que se respeten los derechos humanos en Venezuela ¿y de Guantánamo?

No hagáis trampa y ved el vídeo hasta el final. Un servidor se ha tragado más de un vídeo en contra del gobierno venezolano:

13 Tv, Antena 3, La Sexta, El País, El Mundo, todos nos indicaban que el gobierno venezolano había asesinado a más de 40 "pacíficos manifestantes". Metían a todas las víctimas en el mismo saco. Lo que no nos han dicho nunca es que los asesinatos los sufrieron también las fuerzas del orden:

Los "podemitas" y el Régimen del 78

En política régimen significa:"Sistema político por el que se rige una nación". Cuando preguntamos de que tipo es el régimen de un país, este puede ser de varios tipos: democráticos o totalitarios; en la antgiüedad eran constitucionalistas pero no democráticos y absolutistas o feudales; han existido regímenes comunistas, fascistas; monarquías y repúblicas; dictaduras monárquicas y dictaduras republicanas; también las monarquías y las repúblicas se organizan desde la democracia. Hay y han existido regímenes de todos los pelajes.

Cuando decimos Régimen del 78, refiriéndonos a España, nos estamos refiriendo al régimen de la Constitución Española del 78, nada puede haber de ofensivo en llamar Régimen del 78 a la forma de Estado que surgió El 6 de diciembre de 1978 cuando se aprobó en referéndum la Constitución Española, entrando en vigor el 29 de diciembre. Por lo tanto, Régimen del 78 es un concepto valido y aplicable en politología. No creo que ningún neofranquista se ofenda cuando para referirse a la dictadura franquista la llamen Régimen del 18 de julio, Fecha en la que empezó un golpe de estado que derivó en cuarenta años de dictadura.

Este razonamiento no podemos aplicárselo a las personas que para nombrar a un simpatizante, miembro o afiliado de Podemos lo llaman "podemita". La forma correcta sería, en todo caso "podemista", lo mismo que socialista o comunista, o si me apuran franquista. Pero en realidad para referirse a los miembros de un partido político no sería correcto usar un "ismo" (forma sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Socialismo, platonismo, impresionismo) ¿Cómo tenemos que llamar entonces a los del Partido Popular?, ¿populistas? No ¿verdad? los llamamos "populares". Podemos ni es una doctrina, ni un sistema, y por supuesto no es ningún movimiento, tan solo es un partido político. Entonces cómo tenemos que llamar a los de UPyD o la gente de Izquierda Unida?

"Podemita" se tiende a usar como insulto y está empezando a calar, sobre todo entre la ultraderecha. Uno de los principales muñidores de esta acuñación es Antonio Pérez Henares, que en un artículo titulado El chavismo y los Podemitas, se quejaba de que Podemos denigrara a su querido régimen:  "Ellos, los unos y los otros de lo que abjuran es del "Régimen del 78", que es su manera de descalificar la Constitución que alumbró la democracia, la libertad y la libertad a España y a los españoles". El Régimen del 78 trajo muchas cosas buenas, claro: las urnas, la libertad de prensa, la defensa de los trabajadores..., pero lo que dicen en Podemos es que ese mismo régimen también trajo otras tantas cosas malas (corrupción, nepotismo, privatizaciones de los medios del Estado...). No existe el régimen perfecto, ya lo sabemos. También dicen en Podemos, y no solo en Podemos, que lo que trajo de bueno el final de la dictadura franquista, la crisis y la vieja política se lo están dilapidando. Todavía hay tiempo de recuperar lo perdido y lo que se consiguió en el Régimen del 78.

Tanto es así, que se está usando el término "podemita" como insulto, que un alcalde de Cuenca del Partido Popular,  José Luis Valladolid Lucas, ha llamado  "puta barata podemita" a la portavoz regional del PSOE,  Cristina Maestre.

Según cuentan en El Confidencial:

El alcalde de la localidad conquense de Villares del Saz, José Luis Valladolid Lucas (PP), ha publicado a través de su cuenta personal en la red social Facebook un comentario a una noticia de un medio de comunicación de carácter regional en el que llama "puta barata podemita" a la portavoz del PSOE en Castilla-La Mancha, Cristina Maestre.

 En concreto, en el hilo de comentarios de una noticia en la que la portavoz socialista pedía al PP que "dejara trabajar el Gobierno", el comentario posteado desde la cuenta de José Luis Valladolid se pregunta "qué dice esta puta barata podemita", para añadir: "Lo que pasa es que llevabais cuatro años sin robar y sin colocar a dedo a todos los lamepollas del PSOE".

En fin, la política se está dirigiendo por unos derroteros lamentables. Se están quejando, sobre todo los populares, de ciertas declaraciones de miembros de Podemos que realizaron mucho antes de tener cargos públicos a través de las redes sociales. Esto ha ocurrido hace tres días.

También se quejan en el PP de la web de Carmena: por lo visto no se puede desmentir ni "marcar" a la prensa con nombre y apellidos a través de Internet. Este twitt del Partido Popular madrileño nos lo ha descubierto Alberto Garzón: