Los giros historiográficos de Payne

Según Stanley G. Payne, en España el 17/18/19... de agosto de 1935 no hubo un golpe de Estado, "sino una insurrección general militar, porque se sabía que los insurrectos tendrían poca fuerza en Madrid, y que un verdadero golpe de Estado sería imposible, pues tendría que ser una insurrección militar mucho más amplia". Esto lo escribía para El Mundo el 18/07/2016. Por lo visto, y según aclaran en la FNFF, en 2011 Payne tenía otro concepto de la militarada fascista:

Texto de la carta al diario “La Razón” del 12.10.2011, rebatiendo el cíclico “descubrimiento del Mediterráneo” o, como añade ahora el pseudo-historiador Stanley G. Payne de forma original: “Un pequeño golpe de Estado dentro de un golpe de Estado".

Según parece ser, Sigfredo Hillers de Luque en 2011 envió una carta a la revista La Razón española, para aclarar algunos conceptos. La carta es algo extensa por lo que no la reproduciremos aquí, más en este enlace está disponible: http://www.religionenlibertad.com/franco-como-jefe-del-estado-20192.htm. Disquisiciones aparte y que no nos incumben lo más mínimo, lo que queremos constatar es que Payne en 2011 hablaba de golpe de Estado y cinco años después, ese golpe lo minimiza llamándolo "insurrección general militar".

Escribía Sigfredo Hillers, en el texto ignorado por La Razón Española:

Mención aparte merece el extenso artículo de Stanley G. Payne. Rizando el rizo, nos “descubre” que el nombramiento de Franco es “Un pequeño golpe de Estado dentro de un golpe de Estado” . ¡Ahí queda eso! Al no saber analizar un texto jurídico, se salta a la garrocha el citado Decreto nº 138 de la Junta de Defensa Nacional, como si no existiese

. 

En fin, pronto nos dirá Payne que Franco fue "el centinela de Occidente". A pesar de las cabriolas y de las meteduras de pata, Payne no es un pseudohistoriador como afirman en la Fundación franquista. Sí Payne es eso, ¿que carajo es Pío Moa?

Los ultrasubvencionados de la APM denuncian a Pôdemos

Editorial del periódico de Eduardo Inda. La manipulación campa a sus anchas, sin miedo y sin pausa.

Leíamos en el diario.es (2015) : "... PSOE, Podemos y Ciudadanos han aprobado una enmienda en la Asamblea en la que obligan a Cristina Cifuentes a cambiar el destino de los 8,6 millones de euros presupuestados para subvencionar el seguro médico privado de los afiliados a la Asociación de la Prensa de Madrid, presidida por Victoria Prego". Un seguro médico privado, subvencionado en su totalidad por el Estado para un colectivo de periodistas madrileños. Inaudito, demencial y jodidamente sospechoso.

Muy bien, pues la APM, según Infolibre, ha denunciado coacciones y amenazas por parte de Podemos a un grupo de informadores:

Los periodistas, pide la APM, deben resistir las supuestas presiones, así como los medios deben proteger y respaldar a sus trabajadores. "Sólo una prensa independiente y sin miedo puede cumplir su misión fundamental de control del poder. Solo unos medios firmes en la defensa de la libertad de expresión pueden frenar las tentaciones de los poderosos de eludir la rendición de cuentas a la que están obligados en una democracia como la nuestra", concluyen. Infolibre

Si los periodistas creen que su trabajo es dificultado por los malditos bolcheviques de Podemos (hijos del Gulag y sobrinos de las checas), están en su derecho de quejarse. Aunque. al menos un servidor no se traga el víctimismo de los afiliados a la APM, y no se lo traga porque Podemos, al día de hoy tiene poder nulo, o sea, no gobierna. ¿Qué medidas podría tomar Podemos contra los pobrecitos periodistas madrileños? Nada, nada. El acoso y derribo que ha sufrido, y que sufre Podemos, por parte de la prensa del Régimen del 78, es la prueba latente de que a los pobrecitos periodistas madrileños se las trae sin cuidado las supuestas amenazas de Podemos. O si lo prefieren, digamos que la prensa no acosa a nadie, y que tan solo se dedica a informar, pero los titulares más manipulados e hilarantes han versado en torno a Podemos: La beca de Errejón, los trabajos de Monedero y su curriculum, las encuestas manipuladas, la financiación de Podemos, el piso de Espinar, el bebé de Bescansa, La Memoria Histórica de Manuela Carmena, y un interminable etc (Podemos es ETA, Irán y Venezuela). Precisamente de esta misma información ya están sacando tajada en OKDiario de Eduardo Inda.

El miedo de los periodistas no es a Podemos, es al PARO. Porque si lo periodistas no son obedientes y no escriben según los intereses de su amo van directamente a la puñetera calle. Por esto es irrisorio esa parte del comunicado donde reiteran que: "Sólo una prensa independiente y sin miedo puede cumplir su misión fundamental de control del poder". Es como para morirte de risa: "prensa independiente". Iros a venderle la pelicula al IBEX 35, ¡carajo!.

ASESINATOS EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ (Y 2)

Aspecto exterior de la desaparecida (gracias al PSOE) plaza de toros de Badajoz durante los años 80. (foto E. Vidarte)

Antes de continuar con el tema  que nos ocupa, quiero hacer un breve inciso, estamos inevitablemente supeditados a la actualidad, me pregunto, dónde está la coherencia en quien hace unos años decía que la mayoría de los cronistas coincidían en que en Badajoz hubo unos mil quinientos muertos a partir del ataque de los franquistas,  y ahora en cambio dice que muchos de esos cronistas expresaron que no pasaron de quinientos entre muertos en combate y represaliados  . Espero que se entienda que  la mayoría y muchos son términos incompatibles cuando expresan en distintos momentos ideas diferentes.  Si la mayoría opina de una forma lo lógico es pensar que el resto  deben ser pocos.   Por otra parte, no digo que no exista, pero a bote pronto no recuerdo ninguna crónica de los periodistas que estuvieron en Badajoz donde se dijera  que el total de muertes producidas , entre bombardeos, ataque terrestre y represión,  fuera inferior a quinientos. Una de dos,  o no dieron ninguna cifra o la que dieron fue claramente superior. Otra cosa bien distinta es que algunos  dieran la cifra de 500 pero refiriéndose sólo a los que  murieron defendiendo la ciudad. ¿Equivoca a estas alturas una cosa y la  otra?  Me extrañaría.

En este caso, no se trata de una nueva polémica sobre el número de víctimas, sino de un cambio de posición sobre cómo interpreta ahora las crónicas después de varios años. Eso sí, no aporta ningún dato que avale su nueva postura.  También habla de un trabajo que está por hacer. Nosotros nos limitamos a analizar las crónicas aportadas hasta la fecha en la obra, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda de la que es coautor. 

Me estoy refiriendo a Moisés Domínguez ,  quien recientemente ha  manifestado esta y otras cosas en  una entrevista radiofónica   de la que se hizo eco nuestro amigo Juan Antonio en la entrada, La ¿gentuza?  del Frente Popular.  Ocurrió en Radio Intereconomía en el programa Una hora con la historia, dirigido por Kiko Méndez y el exitoso Pio Moa.

 Corría el año 1986, cuando el diario HOY conmemoraba el 50 aniversario de nuestra guerra con la publicación de un  libro en  fascículos coleccionables, creo recordar que se entregaba a diario, La Guerra Civil en Extremadura, 1936-1986, de Juan García Pérez y Fernando Sánchez Marroyo. Entre los interesantes testimonios aparecidos en esta obra, hoy quiero referirme a la que proporcionó Agustín Carande Uribe, jefe local de Falange en aquellos años. Carande, opinó que se había exagerado el tema de la represión. Reconoce los fusilamientos en la plaza de toros aunque admite que fueron bastante menos de mil y que ni siquiera llegaron a cientos,

Independientemente de la valoración cuantitativa que hace de los fusilamientos en la plaza de toros que a mí me resulta escasa,   lo realmente destacable es que no tuvo ningún problema en reconocer que allí se fusiló.  En este caso, cobra un mayor valor si tenemos en cuenta que las declaraciones las hizo alguien que estuvo del lado de los golpistas. ¿Qué interés podía tener en decir una cosa que no se correspondiera con  la realidad de los hechos? Yo creo que está bastante claro que dijo la verdad.

En cualquier caso, hemos visto como en aquella época, cuando se publica el libro, todavía no habían aparecido los mal llamados revisionistas y por tanto no existía aún ninguna corriente, ¿acaso contracorriente? que pusiera en tela de juicio lo ocurrido en la plaza de toros. 

Ya hemos hablado sobradamente del importante libro de Francisco Pilo Ortiz, Ellos lo vivieron, autoedición aparecida en 2001, con posterioridad salió una versión corregida y aumentada también de indudable interés. En él aparecen dos testimonios fundamentales para el esclarecimiento de los hechos de la plaza de toros. Uno es el del qyudante del conductor que trasladó los cadáveres desde el recinto taurino hasta el cementerio y el otro corresponde a una persona que estuvo preso en dicho lugar.

El primero, de manera muy precisa y pormenorizada cuenta infinidad de detalles sobre los hechos que le dan una credibilidad apabullante.  Habla de las personas que ve en la plaza de toros; falangistas, legionarios, guardias civiles…, estos de pie como en formación, que coincidiría con otros testigos que opinan que los miembros de este cuerpo formaron parte de los piquetes de ejecución, y sobre todo, es destacable cómo cuenta el episodio de la incineración que se produce   en el cementerio en la  madrugada del  16 de agosto.  El contenido de la  crónica censurada por las autoridades portuguesas al periodista Maria Neves y que muchos años después la publicó  él  en su libro, La matanza de Badajoz, coincide punto por punto con lo que este testigo le contó a Francisco Pilo. Neves habló con un cura sobre las 4 de la tarde del 16 de agosto en el cementerio, muy probablemente el mismo que cita el testigo que vio esa noche, el cual le dice al periodista portugués que han tenido que empezar la incineración de los cuerpos a las 6 de la mañana de ese día. El muy “piadoso” sacerdote le explica que se lo merecían y que lo están haciendo por higiene.  Pues bien, este testigo le contó a Pilo que esa  jornada en el segundo viaje que realizan al cementerio  ya están quemando los cuerpos y que parecía como si algunos muertos se quejaran al arder. Teniendo en cuenta que ese día han comenzado los traslados de cuerpos a las 4 y pico, primer viaje,  parece más que razonable pensar que la escena que está contando estuviera ocurriendo sobre las 6 de la mañana aproximadamente.

Es tal la coincidencia de datos aportados por este testigo presencial , que se nos hace imposible no situarlo en aquellos momentos en el cementerio.

Por cierto, este hombre le contó a Pilo para el libro, que en la primera jornada después de realizar el trabajo en la plaza de toros, le encomendaron la tarea de recoger cadáveres por las calles de Badajoz para su traslado al cementerio. Terminó a las cuatro de la tarde y dice que hubo otras personas que al igual que él se encargaron de la recogida de muertos.  Considerando las palabras de Mario Neves que escribió en una de sus crónicas que el 16 de agosto a primeras horas de la tarde ya estaban casi todos los cuerpos en el cementerio, es decir, casi 48 horas después de la entrada de los fascistas,  nos hace pensar  que el dato ofrecido en algunas crónicas de entre 500 y 800 muertos  entre los defensores,  sabemos que muchos de ellos fueron rematados o asesinados tras la rendición, es bastante verosímil.

El otro testigo, contó que estuvo casi diez días apresado en los toriles del recinto donde vivió en primera persona, están junto a él, su padre y un hermano, los terribles fusilamientos que dice  se inician al día siguiente de su apresamiento que fue el 14 de agosto.  Cuenta que son llamados de 20 en veinte por un cabo de la legión para ser llevados al ruedo donde les esperaba un piquete de ejecución formado por guardias civiles. Menciona una camioneta chica donde los llevaban, cree que al cementerio. Luego volvían a llamar a otros veinte y así…..

Expresó  que al quinto día , y tres días después,  es llamado para que salga al ruedo para ser fusilado.  Sólo la providencia evita su muerte en ambas ocasiones  cuando es sacado in extremis de tan fatídico lugar.

Hay un dato aportado por este hombre que resulta revelador. Le habla a Francisco Pilo de un desnivel de aproximadamente un metro que había en la puerta de entrada a los toriles donde él se encontraba. Este dato lo confirma el autor aportando incluso una fotografía donde se aprecia claramente.

Del relato de este hombre se desprende que durante casi diez días no habrían cesado de producirse asesinatos en la plaza de toros.

Sabemos que hubo ejecuciones  junto a las tapias del cementerio de Badajoz el 17 de agosto, probablemente fuera en la madrugada del 17 al 18,  y en la del 19 al 20,  esta última fecha la ha aportado algún familiar de algunas de las víctimas,  pero eso no quiere decir que no se estuvieran cometiendo asesinatos en las mismas fechas, e incluso antes y después, en la plaza de toros de Badajoz.

Mi impresión es que durante los días que estuvo Yagüe en la ciudad, desde el 14  hasta primeras horas de la mañana del 19 de agosto, se estuvo asesinando en la plaza de toros, en el Campo de San Juan, en los fosos del cuartel de la Bomba y en otros lugares como fue el cementerio. Después, probablemente el recinto taurino se convirtiera exclusivamente  en lugar de concentración de presos para ser ejecutados en otros lugares. Se habla del mencionado cementerio, cercanías del Tiro de Pichón, por el cuartel de Sancha Brava…..

Ahí puede estar la confusión. El hecho de que durante un tiempo, no sabemos con exactitud cuánto, dicho lugar fuera sólo de reclusión de presos, no conlleva que con anterioridad  no lo fuera también de ejecuciones durante unos días.

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ, 3 de marzo de 2017

A todos los desalmados que apoyan a Hazte Oir

Ni en sus momentos más eufóricos habrían imaginado los totalitarios de Hazte Oir, que su campaña contra los niños transexuales les iba a resultar tan exitosa. Que retuviesen  el autobús con propaganda tan reaccionaria y eliminar así de un plumazo la libertad de expresión, que hasta unos impresentables como los de Hazte Oir, tienen derecho, no ha hecho otra cosa que convertirlos en víctimas del sistema.

Al odio que procesan en semejante organización se le combate con otras medidas menos dictatoriales. Por eso tengo el gusto de compartir con todos nuestros lectores un entrañable vídeo que tiene como protagonista a una niña transgénero.

Trevijano el "republicano"

Calvo Serer y Antonio García-Trevijano

Antonio García-Trevijano Forte, es un abogado que se gasta unas ínfulas que raya lo demencial. En una entrevista para El Español (el periódico de su enemigo Pedro J.), García- Trevijano declaraba que:

"...Soy la persona más formada de España y posiblemente de Europa en Filosofía Política, en Historia, en Ciencia Política... en Derecho Constitucional, no digamos: nadie puede rebatirme..."

España está llena de eruditos, pero el egocentrismo de este personaje le impide ver más allá de su ombligo. Claro que hay mucho zopenco disfrazado de intelectual, pero eso no le hace  a García-Trevijano ser el masca, el número uno de los pensadores. La entrevista esta llena de imbecilidades y de ataques a la izquierda. Se ve que este hombre le tiene fobia a la izquierda, sobre todo a Podemos y en especial a Pablo Iglesias. Leamos algunas de sus lindeces:

• ¡Es que no tienen dignidad! ¡Es que lo de Podemos! Un niño tomando pecho y Pablo Iglesias cogiéndolo. Eso es inconcebible en Europa, y en África (en referencia al pleno de constitución de las Cortes).
• Podemos ha llevado a las urnas la basura, lo peor, el lumpenproletariado de Marx, los más sinvergüenzas, los más ignorantes, los más cínicos. Toda la mierda.
• El 15-M es un fenómeno popular e irreflexivo. Es natural. Los indignados tienen sentimientos morales, pero no comprenden las causas de lo que les indigna. Si conoces las causas de lo que te indigna, no te indigna. ¿Ah, indignados porque no nos representan? ¿Y cuándo has querido tú que te representen, si eres un tonto?
• Ante una imbecilidad tan grande como el 15-M lo natural es que se produjera una locura como Pablo Iglesias.
• ¡Cómo voy a ser anarquista! Eso es para los ángeles, no para hombres. 
• Ya no leo nada, antes sí, pero ya no. Desde hace tres años solo pienso. Ya no leo porque yo ahora sólo admito a los genios
• La misión de la izquierda no es crear naciones, sino apoderarse del Estado mediante revoluciones para acabar con la burguesía. Y después disolverse.

En fin, después de leerme la entrevista completa, solo queda preguntarme que de que circo se ha escapado este hombre. Pero aún hay más. Internet es un filón. García-Trevijano colgaba un vídeo en YouTube (publicitando su pseudomovimiento republicano), donde afirmaba que en "Podemos son gentuza" y que "Pablo Iglesias es peor que Rajoy y Aznar". También el pesudomovimiento republicano que él lidera (movimiento que según reconoce solo tiene 4.000 afiliados), diseñó una web informativa para publicitar el egocentrismo de García-Trevijano y de paso repartir estopa a todos los políticos, en especial a Podemos:

García-Trevijano también atacó con dureza a Podemos, “una farsa, con malos actores cómicos”. Y fue más allá. Llegó a decir: “Para mí son Franco” o “son la revolución pendiente de la Falange”. Asimismo, señaló que ,“Podemos o Pablo Iglesias en realidad sólo quieren participar del botín”. Porque, para García-Trevijano los políticos actuales “sólo buscan poder, dinero y fama”.

Eso sí, cuando el tema a tratar es el fascista de Donald Trump, al anciano abogado se le hace el culo Pepsi-Cola. En una cadena de radio montada por García-Trevijano -Radio Libertad Constituyente-, que no escucha ni el tato, y donde participaban el economista y admirador de Franco, Roberto Centeno, y el propio García-Trevijano, trataban de "esperanzador" al Gobierno de Donald Trump.

Por no aburrir al sufrido lector, dejamos aquí la búsqueda por las hemerotecas que nos ofrece la Red de redes, no sin antes manifestar, que el anciano abogado merece nuestra más efusiva repulsa, ya que según se puede apreciar, y no faltándole razón en algunas tesis que este hombre ha mantenido a lo largo de muchos años, García-Trevijano (a nuestro parecer) no es otra cosa que un pobre amargado y cargado de odio con una fobia visceral a la izquierda, y con una clara simpatía a la extremaderecha que representa Donald Trump.

Gracias al destino, el sr. Trevijano jamás presidirá la III República española, como a él le hubiese gustado. Los modos y el vocabulario que se gasta García-Trevijano, están más cerca de un dictadorzuelo totalitario que de un verdadero demócrata. Le gusta denigrar a Pablo Iglesias, alguien que ha conseguido llegar hasta donde jamás pudo hacerlo el propio Trevijano. La envidia es muy mala consejera y el rencor parece que le va consumiendo y nublando el intelecto. Trevijano se quedó fuera del jugoso pastel que fue la Transición y parece ser que desde entonces va llorando por las esquinas. ¿Alguien sabía que el "republicano" de García-Trevijano, fue asesor de un monarca (al cual quería coronar) y del franquista Rafael Calvo Serer?

¡Bravo por Podemos! Las misas fuera de RTVE

Hay quien confunde el tocino con la velocidad, en este caso el laicismo con el anti-catolicismo. Son dos términos muy diferentes que los ultacatólicos (y católicos no practicantes) no saben diferenciar. La Constitución española lo dice bien claro: "ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal" (NINGUNA), por ello no es de recibo que la televisión pública emita todos los domingos una misa católica apostólica y románica a eso de las 10 de la mañana . Ya ocurrió en la Constitución de 1931, los católicos se hacían -y se hacen- la víctima y decían que se estaba atacando a la Iglesia, cuando esto no era cierto, se estaba atacando los privilegios ancestrales del ultramontano catolicismo.

Es cierto que la 2 de TVE  emite los domingos un programa para los judios, Shalom, que se emite una vez o dos al mes y que dura exactamente 15 minutos; y Medina, otro programa para los musulmanes que dura otros 15 minutos y se emite también dos veces al mes (datos obtenidos de ecoteuve). Ninguno de estos dos programas son ritos religiosos. Las misas católicas se emiten todos los domingos sin solución de continuidad.

Un servidor vería bien que el ente público divulgara programas sobre las distintas creencias religiosas, un programa divulgativo y científico donde se contrastaran las ideas teológicas con las laicas, es decir, programas meramente culturales. Esto es una cosa, pero ofrecer en la televisión pública ritos religiosos, misas y demás costumbres que solo conciernen a los practicantes de una religión, es algo que está fuera de lugar.

Por todo esto aplaudimos la medida laicista -que no anticatólica- que ha presentado Podemos, una PNL en el Congreso para eliminar las emisiones de misas por RTVE. Un verdadero acierto que los impresentables del PSOE, PP y C's no aceptaran.

Queridos católicos, misas tenéis todos los domingos en 13 TV, así que todos a apoyar al canal de los curas.

Manuela Carmena, os están engañando con Venezuela.

Una prueba de que Carmena no es "podemita", a pesar de ser Alcaldesa de Madrid con el apoyo de Podemos, es la posición que mantiene sobre recibir a los familiares del político preso por inducir al terrorismo callejero, Leopoldo López.

Carmena desde el Consistorio madrileño se ha empeñado en echarle más leña al fuego, en vez de mantener una posición neutral y reconciliadora tal y como viene haciendo Rodríguez Zapatero.

Jean-Luc Mélenchon, antiguo miembro del Partido Socialista de Francia y fundador del Partido de Izquierda, en 2016 y en el Parlamento europeo, ya nos advertía de que el tema sobre Venezuela es una política internacional de desestabilización, apoyado por los EEUU  y la OTAN (ver vídeo).

Por mucho que se empeñen, Leopoldo López, es a día de hoy un político encarcelado por graves delitos. Su provocación y postura, más propias de un terrorista, que de un político legalista, produjeron al menos 43 muertos -víctimas de las guarimbas-, donde se encontraban miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, Y no lo digo yo, lo dicen dos tribunales venezolanos: las pruebas fueron claras y contundentes.

Creo que Manuela Carmena se equivoca, todo mi apoyo para su labor que está llevando a cabo en la capital de España, pero en geopolítica suspende como una principiante que es.