1 sandwich, 2 sandwich, 3 sandwich...

Acabo de leer en La Gaceta:

“El sándwich al PSOE con La Sexta funciona de cine”. Son palabras de Mauricio Casals, presidente de La Razón y adjunto al presidente de Atresmedia, a Edmundo Rodríguez Sobrino, consejero delegado de La Razón y directivo del Canal de Isabel II, según publica este miércoles el diario El Español, que ha tenido acceso a esta conversación interceptada por la Guardia Civil en el marco de la Operación Lezo. 

De esto, los periodistas que han informado de la exclusiva deducen que:

... La Sexta, a través de sus programas de actualidad y debate, viene potenciando a Podemos para hacer “un sándwich al PSOE” -y a Ciudadanos- en beneficio del PP.

Con tan solo una frase los sesudos periodistas tienen suficiente. Un servidor, que en su día fue "sextadicto", hasta que la presencia de indeseables en las tertulias me hicieron emigrar, puede dar fe de que en la tertulias de la Sexta, tanto las matutinas como las de fin de semana, los directores de esos programas daban voz a todas, repito, A TODAS las opciones políticas. Solo desde el desconocimiento más absoluto se le puede dar validez a la frase ofrecida por El Español. Si en un debate nos encontrábamos a Bescansa, Iglesias, Monedero o Errejón, enfrente estaban Marhuenda, Inda, o algún representante de C's, PSOE o PP. Vuelvo a repetir, que tan solo de la supina ignorancia se puede acusar a la Sexta de partidarios de Podemos en detrimiento de otra opción política. La frase de Casals, es la que es, y la realidad es otra muy distinta. Hablo con conocimiento de causa. Por el tipo de trabajo que tengo podía ver todos los días las tertulias de las Sexta, hasta que la indignidad de algunos tertulianos han conseguido que emigre a otros lugares.

No obstante, en las tertulias de la CUATRO, presentadas por Cintora sí que defendían a Podemos, hasta que decidieron quitarle el programa. De eso no habla nadie, tal vez sea menos relevante.

Como los de Podemos son lo que son, el judeoblochevismo reencarnado, pues ellos no pueden ser promocionados por ningún medio privado de televisión. no como el PP, que sí puede ser defendido y promocionado por La Razón, el ABC, 13TV, Antena 3, etc, etc. casi cuarenta años ha sido El País el órgano oficial del PSOE, parece ser que eso no es escandaloso para nadie. ¿Son unos sinvergüenzas en 13Tv?

Pero hay más.

Aunque Casals no lo especifica, todo sugiere que se refiere a que Podemos no se haría eco de ninguna denuncia que afectara a los propietarios de la cadena que le sirve de principal plataforma mediática. También cabría la interpretación de que la debilidad del PSOE, acentuada por el “sándwich” al que le somete La Sexta, lo neutraliza como ariete de denuncia. (El Español)

"Todo sugiere que se refiere a que podemos no se haría eco de ninguna denuncia que afectara a los propietarios de la cadena". Ni Goebbels lo haría mejor. El periodista -los periodistas- esta sugiriendo que habrían comprado a Podemos prometiéndole visibilidad en la cadena. Esta sarta de majaderías la han tenido que firmar tres periodistas: Carlota Guindal, Daniel Montero y Alejandro Requeijo. Chicos, bienvenidos al mundo de la basura amarillítistica.

Carta de un pobre a Pablo Iglesias

Vamos a contestar debidamente a esta carta anónima que me han enviado por wassap

*Carta de un pobre a Pablo Iglesias:*✳
Exmo. Sr. Diputado.Don Pablo Iglesias Turrión:
✅El Congreso de los Diputados acaba de hacer públicas en su Página Web las declaraciones de bienes de los diputados de esta nueva legislatura, y *Su excelentísima es el líder de los grandes partidos que más cobró en 2015*:
✅Como Eurodiputado, V.E. reconoce haber percibido *80.908,56 euros,* a los que suma *4.391 euros*que le pagó Podemos y *427,61 euros* más de la Universidad Complutense. A esta remuneración por cuenta ajena, *también suma otros 33.700,48 euros* procedentes, según su propia declaración, de *"derechos de autor y presentador de TV"*: básicamente, su papel en La Tuerka y 'Fort Apache'.
✅ *En total, percibió 119.426 euros,*lo que le sitúa muy por encima de lo que ganaron los líderes de PP, PSOE y Ciudadanos.
✅Con ese sueldo, se sitúa holgadamente en el 1% de los españoles que, según el CIS, ganan más de 50.000 euros.
✅Su propio partido empezó clasificando como *'ricos'*a los que ganaran más de esa cifra, luego V.E. es *MUY RICO*.
✅Sin embargo se nos presenta a nosostros los pobres *como representante de los parias de la tierra.*
✅Vuestra excelencia por tanto *es un hipócrita. Pero además de los peligrosos, pues propugna la subida de impuestos a los *"ricos"*pero nos los sube a la clase media-baja haciéndonos cada día más pobres.
✅Y ahora ataca a la misa de la tele, pobre consuelo de las almas atribuladas porque V.E es ateo. Luego atacará sibilinamente a la Iglesia, y aquí yo le pregunto.
✅ *¿Dónde cree Vuestra Excelencia que voy a comer cuando llego a fin de mes?*
✅ *¿Donde me dan ropa gratis para mí y mis hijos?*
✅ *¿Dónde me atienden con cariño?*
Le doy tres opciones a ver si acierta:
✅ *1.- En la sede central de su partido Podemos.*
✅ *2.- En UGT, CCOO.*
✅ *3.- En la parroquia.*
*_Vaya ustéd a engañar a un bobo, que somos pobres pero no idiotas_*
*Si Quieres que este correo dé la vuelta al mundo.*
*Yo ya he colaborado. Hazlo tú también.*
*Que circule por la red. Que se enteren en España y en toda Europa y América..*
*QUE TODO EL MUNDO LEA ESTE CORREO.*

Esta payasada es un mensaje que se comparte viralmente por wassap con la intención de desprestigiar a Pablo Iglesias y con ello a Podemos. Se trata de las quejas de un supuesto pobre que está en contra de Pablo Iglesias porque gana dinero.

Para empezar, habrá que decir que los que ganan más de 140.000 euros son  ese 1% de la población y no 50.000 euros como apuntan en la carta, Lo que Podemos dijo es que habría que subirle el IRPF a los que ganasen más de 50.000 euros (entre los que se encontraría Pablo Iglesias). Así que, nuestro querido pobre que ha escrito esa carta en contra de Pablo Iglesias ¿de qué tiene que preocuparse? ¿Gana él más de 50.000 euros?

En realidad, este pobre "escritor", que manda mensajes por wassap, ha oído campanas y no sabe donde. Es muy típico de los manipuladores mezclar las churras con las  merinas y crear el más caótico tótum revolútum para conseguir un único objetivo: manipular a la audiencia. Y la audiencia es fácilmente manipulable

La verdad es que Pablo Iglesias declaró en el año 2016, 115.322 euros y pagó de IRPF., 39.488 euros, con lo que le quedaron unos ingresos de 75.834. Muy lejos nos quedamos de ese 1% más rico. En todo caso, si Iglesias estuviera en ese 1% de ricos, ¿donde está el problema? En Podemos se pide que pague más el que más tiene, sean de Podemos o de la cofradía del santo liberalismo. En definitiva, nuestro querido pobre que ha enviado ese malintencionado mensaje de nada tiene que preocuparse, a no ser que no sea tan pobre.

Nuestro querido pobre, además de tonto, (se preocupa de los que ganan infinitamente más que él), es católico y defiende denodadamente a la Iglesia. Podemos pidió acabar con los ritos religiosos en la cadena pública y nuestro querido pobre nos salta diciendo que cuando no llega a fin de mes, tienen que acudir a los curas para comer, para que le den cariño y para que vistan a sus hijos. Querido pobre y de paso le invitan a las juergas en el piso del millón de euros de Rouco Varela. Nosotros nos preguntamos que, que tendrán que ver los ritos religiosos en las televisiónes públicas con la caridad de Cáritas. vamos, que porque la 2 de TVE deje de emitir las típicas misas del domingo, Cáritas seguirá abierta, y no precisamente por los fondos que aporta la Conferencia Espiscopal Española, que tan solo aporta, más o menos, el 2% del total del dinero de Cáritas. Los curas se han gastado más en propaganda, que en dar de comer a los pobres.

Querido pobre, si no llegas a fin de mes y los curas te tienen que dar de comer y vestir a tus hijos, no es por la culpa de Pablo Iglesias, la culpa, a lo mejor, la tienen esos mismos que llevas votando durante 40 años. Esos mismos que quieren destrozar la educación, la sanidad. Esos mismos que mantienen el salario mínimo en cantidades ridículas comparadas con el resto de Europa. Esos mismos que rescatan bancos y autopistas con dinero público y sin esperar recuperar el dinero invertido, De la corrupción y eso hablamos otro día.

Querido pobre tú no eres pobre, tú lo que eres tonto.

La "defenestración" de Tomás Gómez y el golpe de estado contra Pedro Sánchez

¿Porqué se cargaron a Tomás Gómez? Miremos las hemerotecas.

“En los últimos meses hemos venido conociendo informaciones que afectan al PSM, en asuntos como la operación Púnica, o el tranvía de Parla, y las dificultades orgánicas por las que pasa el partido en Leganés, Parla y Aranjuez”, ha sentenciado Luena. Durante las últimas semanas, se había puesto en entredicho la candidatura de Gómez, por las posibles consecuencias judiciales de la investigación abierta por el sobrecoste de la obra del tranvía de Parla, localidad madrileña de la que fue alcalde entre 1999-2008. Gómez no está imputado, pero el secretario de Organización del PSOE ha afirmado que estos hechos afectan de manera "grave" a la imagen de la formación (El País).

El Tribunal de Cuentas investigó a Tomás Gómez:

El Tribunal de Cuentas descarta responsabilidad penal o contable en el proyecto del tranvía de Parla impulsado cuando Tomás Gómez era alcalde de la localidad madrileña. Esa es la conclusión a la que ha llegado el órgano fiscalizador en un informe que ha revelado la Cadena SER en el que señala que el sobrecoste no conlleva responsabilidades penales o contables, aunque sí señala infracciones administrativas (El diario.es).

Ignacio escolar reflexionaba de la siguiente forma sobre la destitución de Tomás Gómez:

3. Tomás Gómez, en el mejor de los casos, se equivocó al confiar en un número dos como José María Fraile; tiene que asumir la responsabilidad directa por su nombramiento y también por no saber vigilar lo que ocurría en su propio partido y en su propia ciudad. También es el primer responsable de impulsar el proyecto del tranvía. Irónicamente –no dice nada bueno de nosotros como sociedad–, aquel tranvía ruinoso, inaugurado unas semanas antes de las elecciones, hizo de Gómez el alcalde más votado de España.

 4. Tomás Gómez debería haber dimitido tiempo atrás, la semana en la que estalló la Púnica y su sucesor en el Ayuntamiento de Parla fue a prisión preventiva. En lugar de eso ha preferido enrocarse en su despacho y complicar aún más la nada fácil situación del PSOE en Madrid, donde “invictus” parecía condenado a otra derrota más. Como decía Esperanza Aguirre en una frase tan cruel como acertada, Gómez se había convertido en un especialista en ganar los congresos por la mínima y perder las elecciones por la máxima. Después del espectáculo que está dando en estas horas el PSM –tan dividido históricamente como la izquierda madrileña en general–, dudo que las expectativas de voto de los socialistas vayan a mejorar gran cosa, por más que haya quien así lo quiera vender.

¿Porqué se cargaron a Pedro Sánchez? Volvamos a las hemerotecas:

«No habrá unas terceras elecciones». El PSOE está decidido a evitar una nueva convocatoria electoral y, dado lo fragmentado del escenario político, este objetivo pasa por mirar a izquierda o a derecha. Con la puerta cerrada a la gran coalición y la negativa a apoyar por activa o por pasiva un gobierno del PP, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, parece decidido a explorar la vía de Podemos para sumar apoyos y llegar a La Moncloa (La Razón).

Pedro Sánchez intentó defender ante el Comité Federal un Gobierno alternativo a Rajoy. eldiario.es escribía:

El temor en el sector crítico es que Sánchez llegue a un acuerdo con Podemos y estas formaciones y que lo someta a una consulta a los militantes. Creen que esa opción sería avalada por las bases y que a la larga sería perjudicial para el partido. Detrás de la batalla está, además, la pugna por el liderazgo del PSOE: si Sánchez llega a Moncloa seguiría al frente de la organización.

En Ferraz están convencidos de que el sector crítico no tiene capacidad de cortar el paso a Sánchez ni por la vía de un golpe en la Ejecutiva con la dimisión de la mitad más uno de sus miembros ni en el Comité Federal. Consideran que frenar una alternativa a Rajoy se penaliza ante las bases y que, por tanto, no forzarán una resolución en ese sentido.

En Ferraz se equivocaban y de largo... Aparecía el PSOE más autoritario. Según El Mundo :

Los críticos tumban a Pedro Sánchez en un bochornoso Comité Federal.

 El poderoso PSOE andaluz, que cada vez tiene más peso en el partido, los barones críticos (seis de los siete presidentes autonómicos), los dirigentes históricos, las federaciones más importantes, los fieles a Eduardo Madina y numerosos líderes socialistas tumbaron ayer finalmente a Pedro Sánchez en un bochornoso Comité Federal y tras una semana negra para el socialismo español.

 El PSOE se hizo el hara kiri. No hay más preguntas señoría.

El cachondeo de las encuestas

Ayer La Razón nos mostraba una encuesta que si nos hacemos caso de ella nos haría pensar que al PP la corrupción no le pasa factura, al contrario, le da réditos. Según "Marhuendín", el PP, tras la dimisión de Esperanza Aguirre -lo que la vamos a echar en falta- recuperaría el Ayuntamiento de Madrid. Este es el más difícil todavía, los conservadores, sin un candidato oficial, ganarían las elecciones consistoriales en la capital de España. ¡Digno de admiración!

En terrible contraste nos despertamos hoy con la encuesta de Metroscopia para El País. Según "Cebrianín", los boys del "coleta morada" se colocarían como 2ª fuerza política, el PSOE quedaría el último y  C's sería la 3ª fuerza. Las huestes de Cristina Cifuentes se pegarían un batacazo perdiendo 12 escaños. aún así seguirían ganando las elecciones. Puro masoquismo.

Según El País.

Podemos y Ciudadanos recolectarían, según los expertos demoscópicos, los votos que socialistas y populares perderían en unas hipotéticas elecciones celebradas ahora.

 Esto es un puro cachondeo: para Marhuenda, el consistorio madrileño suma votos para el PP, para Cebrían, la Comunidad de Madrid le resta apoyo al PP. Y a nosotros nos deben de tomar por gilipollas. Buenos días.

Susana Díaz la heroína del ABC

Que la derecha más recalcitrante, carpetovetónica y arcaizante se pirre por Susana Díaz es sintomático. Si alguien se piensa que la presidenta de Andalucía va a conseguir que vuelvan los hijos pródigos al PSOE, que siga soñando. Susana Díaz habrá ganado las elecciones en Andalucía, en efecto, poco meritorio es si pensamos que llevan gobernando desde que se inventaron las comunidades autónomas,: ni el escándalo de los ERE han conseguido descabalgar a los socialistas, eso sí, la ayuda de IU fue indispensable para que el presidente de Andalucía pudiera seguir siendo socialista. José Antonio Griñán había perdido las elecciones de 2012 por un estrecho margen -39,56% PSOE y 40,67% PP-.

IU entró en el Gobierno andaluz junto al PSOE:

Expectativas más que cumplidas. No hubo finalmente sorpresas en el referéndum de IU Andalucía a sus 6.000 militantes. Más del 70% ha apoyado entrar en el Gobierno de la Junta, la alternativa que había defendido con fuerza la dirección. Con un respaldo tan mayoritario, ya no hay duda: IU gobernará en coalición con el PSOE la comunidad más poblada de España los próximos cuatro años, dado que la consulta tenía carácter vinculante.  (Público)

Susana Díaz pagó los servicios prestados a IU, expulsándolos del Gobierno y adelantando las elecciones. Díaz alegaba inestabilidad política, en IU no se tragaban el cuento:

Izquierda Unida, sin embargo, no se cree las razones de inestabilidad aducidas por los socialistas y achaca la ruptura a los intereses electorales de estos. Los dirigentes de la federación recalcan que el fin del pacto es una decisión unilateral del PSOE a la que ellos son ajenos ("El País")

 Sea como fuere la jugada le salió bien a la socialista y le ganó las elecciones al PP: 35,43% PSOE 26,76%; 43 escaños para Susana Díaz y 33 para el PP. Los conservadores perdían 13 escaños y los socialistas se quedaban como estaban, con 43 escaños.

Rubalcaba no es tonto, es otra cosa peor

Según informaba la "prestigiosa" agencia de información Europa  Press, Rubalcaba recriminaba a Podemos que les tomasen por tontos por haber presentado una moción de censura contra Mariano Rajoy. Tal vez también fue un tramposo Felipe González por haber presentado una moción de censura contra Adolfo Suárez a finales de mayo de 1980.  Felipe González se quedó a 24 votos de salir elegido presidente. En fin, de donde hay no se puede sacar.

Qué podemos esperar de estos "monarepublicanos" (supuestos republicanos que defienden la monarquía) que nos han estado engañando toda su maldita existencia. 5.000.000 de votos tiene Podemos, un poco más el PSOE, Rubalcaba es uno de los responsables de ese mísero debacle. ¿Porqué estos fósiles vivientes no se mantienen alejados de los micrófonos? ¿No han hecho ya suficiente daño? Y lo peor, quiénes les ríen las gracietas a estos zombies son iguales de responsables que estos ángeles caídos de la miseria del PSOE.

"El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha admitido que es republicano "por
convicciones personales", si bien ha dejado claro que rechaza que se abra un debate sobre la idoneidad de la Corona porque considera que el acuerdo por el que se apostó por la Monarquía parlamentaria en la Transición sigue siendo "válido". En una entrevista con TVE recogida por Europa Press, Rubalcaba ha explicado que el PSOE "no es un partido monárquico", sino "esencialmente republicano", pero ha remarcado que "otra cosa" es que en la Transición apoyara la fórmula de la Monarquía parlamentaria para favorecer la "estabilidad". "La Monarquía parlamentaria ha dado una etapa de estabilidad extraordinariamente importante. Eso debe seguir siendo así. La esencia del pacto sigue siendo válida. La Monarquía ha funcionado y es un tema que deberíamos dejar como está", ha insistido". (Europa Press, 2012) Rubalcaba fuisteis vosotros los que os creísteis que millones de personas somos tontos, así que citándote con sumo gusto: "Trampas las justas".

Marhuenda, como siempre, nos hace reir.

El "panfletísimo" del sin par Francisco Marhuenda, La (sin) Razón, inaugura este 1º de Mayo con una noticia que, desgraciadamente, merma -aún más- , la honradez y/o fiabilidad de las empresas demoscópicas. Según una encuesta de  NC Report el PP "lograría un concejal más que en las elecciones de 2015". NC Report, es la empresa que le hace las encuestas en exclusiva a Francisco Marhuenda. ¿Alguien en su sano juicio se traga que el PP no retroceda en las encuestas? Al contrario, Para "Marhuendín" y sus lacayos, caen todos -C's y PSOE se estancan- menos el PP. Verdaderamente de chiste:

Este vuelco respecto a los comicios municipales de mayo de 2015 se produce porque el PP es el único partido que mejora sus resultados frente a la caída de Ahora Madrid –el partido de Carmena– y el estancamiento de socialistas y de Ciudadanos. (La Razón).

Este tipo de falsas encuestas, o encuestas de muy dudosa veracidad, tienen un mensaje claro: votantes del PP, a pesar de todo podéis seguir confiando en vuestro partido, muchos lo siguen haciendo.

Aunque, si por otro lado, nos creemos la encuesta de Marhuenda, podríamos pensar que los votantes conservadores son masoquistas, y que contra esa realidad no se puede luchar.