domingo, 7 de julio de 2019

Vamos a enseñarle a Inés Arrimadas lo que es el fascismo






Inés Arrimadas estaba muy compulgida el día de la manifestación del Orgullo LGTBI porque cientos de manifestantes no los querían allí, El pasado 21 de mayo COGAM envió a todos los partidos políticos un decálogo con diez medidas a favor de la diversidad para que se comprometieran a cumplirlas y firmalas. Entre estas medidas, se pedía a los partidos firmantes "no valerse de los votos de los partidos que defienden una ideología de extrema derecha para gobernar", es decir, de Vox. También incluían que se deben desarrollar y cumplir las leyes autonómicas relativas a la LGTBIfobia y las personas trans, con especial atención a los ayuntamientos. PP y Ciudadanos se negaron a firmar tal decálogo. 

Ciudadanos había pedido al Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM), organizadores de la manifestación del Orgullo LGTBI que se ha celebrado el pasado sábado en la capital madrileña, que “rectifique”, puesto que bajo nigún concepto pensaba firmar las condiciones impuestas por COGAM. Por otro lado su intención es asistir como sea a la manifestación del Orgullo LGTBI y pidió que le permita llevar su carroza al desfile aunque no haya firmado el manifiesto. Según Rivera es un documento político. Nos ha jodido Paco con la rebajas, y el es presidente de un partido político que ha sido vetado del Orgullo LGTBI por pactar con la extremaderecha homófoba y racista. Quiero decir que es muy difícil separar la política cuando un partido político se inserta en las manifestaciones de los colectivos sociales. Un amigo de los nazis jamás será bien recibido en una manifestación anti racista.

Ciudadanos, con Inés arrimadas a la cabeza, a pesar de no haber sido invitado, apareció con una pancarta en la manifestación del sábado, como era previsible, los manifestantes boicotearon la presencia de C's. Hicieron una sentada a Inés Arrimadas y su cuadrilla. Después de varias horas y de que algunos energúmenos lanzaron algunas botellas de agua a la representación naranja, la policía decidió sacar de allí a estos "provocabullas"


El trifachito al completo
Arrimadas, en declaraciones a la prensa dijo que "Los fascistas que nos han intentado echar del Orgullo no se van a salir con la suya". La representante naranja llamaba a los manifestantes LGTBI fascistas y acusaba a Podemos y PSOE de "haber alimentado este odio contra los votantes de Ciudadanos". Ese supuesto odio precisamente no es contra los votantes de su partido -el voto es secreto y quien carajo sabe quienes son sus respetables votantes-, ese odio del que habla Arrimadas; es, en todo caso, contra los que se manifiestan y se fotografían con los verdaderos fascistas. En Ciudadanos la jeta es de hormigón armado. Hay que ser cínicos, hipócritas y caraduras para plantarse de aquella forma en la manifestación de este sabado.





Hasta los liberales franceses le han dicho a Rivera que con Vox no, pero este hombre sigue enrocado en participar en los gobiernos apoyados por Vox, o bien en los que Vox participa directamente. 

Mientras tanto, Arrimadas a los suyo, a tirar balones fuera y a tildar de  fascistas a cualquiera menos a los fascistas que sostienen sus gobiernos. Para Marlaska (Ministro del Interior)  la derecha en España le está dando "combustible" a la extrema derecha. En concreto, porque la extrema derecha "lo que realmente quiere es poner en riesgo y limitar sin tapujo alguno" los derechos LGTBI y que "la derecha cómplice pacta con ellos y sirve de combustible".

Vamos a enseñarle a la señora Inés como se comportan los verdaderos fascistas cuando alguien que no es bienvenido, acude a un acto público que es organizado por estos colectivos de extrema derecha. 





Todos los 20-N se forma un aquelarre franquista en plaza de Oriente. En 2016, el activista Lagarder acudió a uno de esos homenajes a Franco, lireralmente le patearon el hígado. Lagarder portaba una pancarta que decía lo obvio: "Franco asesino".

Ciudadanos sabe muy bien como incendiar la esfera pública, y bien lo demostró estas pasadas elecciones. Saben muy bien como victimizarse, para sacar rédito político a que su formación política es despreciada en muchos puntos de España.



Albert Rivera improvisó un mitin en el pueblo de Josu Ternera para decirles a los habitantes de dicha localidad que Ternera mataba a niños. Los vecinos de Miraballes-Ugao hicieron sonar una alarma para boicotear el mitin de C's, y Rivera espetó: "No nos callásteis a tiros, y no nos váis a callar ahora con sirenas". Este desgraciado, no tiene otro nombre. No estaba metido en política en los años de plomo de la ETA, y ahora viene a hacerse el valiente en lugares emblemáticos de la izquierda abertzale. 

ALBERT RIVERA, LA ETA GRACIAS ADIOS YA NO EXISTE. HACE 11 AÑOS QUE DEJÓ DE MATAR. VÁYASE LITERALMENTE A LA MIERDA.

Ciudadanos ha sido una de las peores aparaciones políticas -junto a Vox, de los últimos 100 años. Y que haya quien vea con buenos ojos a estos extremistas.





...El informe, que fue aprobado por unanimidad el pasado 28 de junio en el último Consejo General de Ciudadanos, el máximo órgano del partido, deja al desnudo la estrategia del partido y explica el porqué de algunos de sus actos políticos celebrados en el último semestre. El balance de gestión se refiere, por ejemplo, a la repercusión de su presencia en la manifestación de Colón, la primera fotografía junto al líder de Vox, Santiago Abascal, y a las visitas en la campaña de las municipales del presidente de Ciudadanos a Rentería y a Ugao Miraballes, el pueblo de Josu Ternera, pese a que el partido no se presentaba en esos municipios y tampoco había elecciones vascas.


El documento interno de Ciudadanos engloba esas tres actividades como "actos especiales" y destaca que "algunos de los contenidos de más éxito [en la prensa] tuvieron que ver con todo lo relativo a la manifestación de la Plaza de Colón o los mítines en Rentería y Miraballes"... eldiario.es
No me negaran que no son adorables estos angelitos con estas automasturbaciones internas.

sábado, 6 de julio de 2019

EXTREMA DERECHA, FRANQUISMO Y FASCISMO. DIOS LOS CREA Y ELLOS SE JUNTAN


En Alemania hubo una evidente desnazificación, por eso no es de extrañar que la inmensa mayoría de los teutones renieguen hoy de la extrema derecha y de los partidos neofascistas. También es cierto que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ya es la tercera mayor fuerza política del país. Las malas políticas económicas han permitido un auge preocupante de la extrema derecha, no solo en Alemania sino en toda Europa. Merkel pide plantarles cara.

Aquí en la España posfranquista ocurre todo lo contrario. La derecha, lejos de plantarles cara, se acuesta con ella. Tanto Ciudadanos -más veladamente- como el PP -sin disimular un ápice- no le hacen ascos a Vox. El primer ejemplo lo vimos en Andalucía, donde Ciudadanos, PP y Vox gobiernan juntos. En el Ayuntamiento de Badajoz tambien contamos con un trifachito. Al único concejal de Vox lo han hecho responsable de la concejalía "del Decoro" (Limpieza y Residuos sólidos). Ignacio Gragera Barrera -candidato de Ciudadanos para la alcaldía- será delegado de Desarrollo Económico y Atracción de Inversiones, Comercio, Relaciones con Portugal, además de portavoz del Gobierno; y el sr. Fragoso, PP, será el Alcalde. Entre los tres partidos ((PP, C's y Vox) suman 14 liberados. más descarado no se puede ser.

En el vídeo de arriba tenemos otro claro ejemplo de esa alianza natural entre las derechas. El vídeo fue grabado durante la presentación de un libro de Cake Minuesa, Confesiones de un reportero de calle, en el club Empel de Barcelona.

Estuvieron presentes en el acto Jaume Vives como animador del aquelarre extremista, Javier García Albiol, concejal del PP en Badalona, el pepero Joan López Alegre, el carlista Javier Barraycoa, anfitrión del club Empel. Y se sumaron el diputado de Vox en el Congreso Ignacio Garriga y el concejal del PP en el Ayuntamiento de Barcelona Josep Bou.


Jaume Vives

Jaume Vives, es aquel periodista que se hizo conocido por ser portavoz de aquella estupidez que se inventó Albert Boadella que llamaron Tabarnia. El pepero Javier García Albiol creo que no necesita presentación. Ignacio Garriga , es un dentista de origen guineano que se presentó por Vox como alcalde de Barcelona. Ni que decir tiene que Vox en Barcelona se ha comido un mojón putrefacto. 

Menuda representación del 18 de julio. Solo faltaba algun representante de Ciudadanos, pero estos están muy preocupados en limpiar el disfraz de centristas moderados. Por mucho que lo laven las manchas son persitentes. La cercanía con el fascismo crea manchas indelebles.

viernes, 5 de julio de 2019

¡ME CAGO EN EL RÉGIMEN DEL 78!



El que me vuelva a hablar de los DDHH en Venezuela lo corro a palos




Una comisión judicial ha ejecutado el desahucio de un matrimonio con dos hijos, uno de 10 años y otro de 9 con un 36% de discapacidad, ha informado la Coordinadora de Vivienda de Madrid.

El desahucio se ha llevado a cabo bajo presencia policial y colectivos antidesahucios. La comisión ha entrado “en el piso sin querer negociar lo más mínimo y acompañada de una veintena de antidisturbios”. Tras echar a la familia, la casa ha sido tapiada.



7 furgonetas de la BRIMO y 56 antidisturbios, 3 horas antes de la llegada de la Comisión judicial. Todo ésto para ejecutar el desahucio de una familia con 2 menores, uno de ellos con discapacidad del 37%.@MADRID @ComunidadMadrid ¿dónde estáis?#JesusYSaraySeQuedan


El pasado mayo, tuvo lugar un primer intento de desalojo. Según la coordinadora, La familia ha tratado de negociar sin éxito un alquiler social del piso, situado en el número 107 de la calle Gallur del distrito Latina.


La vivienda era propiedad de una entidad bancaria y ha sido vendido a un fondo de inversión. Al no tener trabajo, David y Lidia recuperaron una casa de Caja España (ahora Unicaja Banco) con la que empezaron a negociar un alquiler social pero fue vendida al fondo de inversión Arguijo quienes solicitaron el desahucio.


La vivienda ha sido vendida a un fondo buitre

Vivimos en un mundo llenos de sinvergüenzas.

LO QUE NOS TEMÍAMOS, EL INFORME DE BACHELET ES UNA DESFACHATEZ DELIRANTE

En la entrada anterior desmontamos con los medios a nuestro alcance la basura del informe de Michel Bachelet sobre Venezuela. Es normal que ella entienda algo sobre la represión, puesto que su Gobierno, mientras ella era Presidenta de Chile, ejerció una brutal represión contra estudiantes y trabajadores. No pasó nada porque ella pertenece a esa presunta izquierda domesticada y oligárquica que todos conocemos como socialdemocracia, y no pasó nada porque los medios de información no le dieron la mayor relevancia. Vivimos en un mundo decadente donde el neoliberalismo es hegemónico en todos los espacios. A esto en mi tierra lo llamamos totalitarismo.




El Estado venezolano consideró que el reporte cuenta con una visión "selectiva y abiertamente parcializada sobre la verdadera situación" que existe en el país suramericano.

El Gobierno venezolano rechazó este jueves lo mencionado en el informe de la alta comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Michelle Bachelet, sobre la situación que vive Venezuela.
LEA TAMBIÉN:
Mediante un comunicado, el Estado venezolano consideró que el reporte cuenta con una visión "selectiva y abiertamente parcializada sobre la verdadera situación" que existe en el país suramericano.
Para el máximo estamento político en Venezuela, en el escrito presentado por Bachelet "se privilegian excesivamente las fuentes carentes de objetividad y se excluye casi en su totalidad la información oficial, a pesar de toda la documentación y elementos aportados por el Estado a la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos".

¿Qué objeciones pone el Gobierno?

-Para la elaboración de su informe, la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh) prioriza entrevistas obtenidas fuera del territorio venezolano en lugar de basarse en las dos visitas que realizó la institución al país durante 2019.
-El informe omite los logros gubernamentales en Venezuela en materia de derechos humanos, por lo que recordó al ente internacional presentar una evaluación "objetiva e imparcial".
-La Oacnudh tampoco hace referencia a los avances obtenidos en materia de beneficios sociales y el impacto positivo que las medidas gubernamentales han tenido en el pueblo venezolano.


En este punto, se hace referencia a las medidas como "el sistema de asignaciones dinerarias mensuales a través del Carnet de la Patria, el subsidio general a los costos de los servicios públicos (agua, electricidad, gas domestico, transporte, internet), la gratuidad del sistema educativo y de salud, así como, la universalidad en el sistema de pensiones de seguridad social, entre otras". 
- En el informe de Bachelet se habla de una "escasez" en la disponibilidad de alimentos, lo que rechaza el Gobierno que preside Nicolás Maduro, que refiere a las inversiones de recursos públicos para asegurar a la población el derecho a la alimentación.
En este punto, se recuerda la omisión en el informe de la visita de la Oacnudh a dos establecimientos de expendio de alimentos en Venezuela y basó su argumento en las entrevistas realizadas fuera de Venezuela.


-Sobre el sector salud, la comisión internacional visitó tres establecimientos de salud, en el que se mostró el acceso de las personas "a salas de emergencia, depósitos de medicamentos, salas de diálisis, áreas de hospitalización y áreas de imagenología, entre otros espacios", en lo que quedó demostrada "la atención brindada y los reales niveles de disponibilidad de equipos, insumos y medicamentos, así como de personal".
-Se rechaza desde el Gobierno venezolano que las personas beneficiadas por el Carnet de la Patria estén bajo "estructuras locales del partido gobernante", por lo que se refiere a que los favorecidos por este sistema son determinados "por las diversas instituciones del Estado responsables de cada uno de esos programas".
-Se menciona en el reporte que se deben "adoptar medidas para superar la crisis económica" en Venezuela. Sin embargo, no se refieren en ningún momento a las sanciones unilaterales ejercidas desde EE.UU., que buscan minar la calidad de vida del pueblo venezolano y así generar un clima de desestabilización y zozobra en el país.
En este punto, el ente gubernamental insta al organismo a que promueva el levantamiento de estas medidas coercitivas, ya que repercuten, principalmente en "las clases más vulnerables, en particular las mujeres, los niños, los enfermos y los ancianos, así como los pobres", quienes se ven imposibilitados de acceder a los medicamentos, alimentos y servicios vitales para satisfacer sus derechos como ciudadanos.
-Sobre el "supuesto cierre de medios de comunicación", el Gobierno suministró a la Oacnudh el proceso de renovación de concesiones, así como las consiguientes normas que deben seguir estos medios.
-Asimismo, la Oacnudh no hizo mención a hechos violentos promovidos por sectores de la derecha venezolana durante los años 2013, 2014 y 2017, y las implicaciones en fomra de fallecidos y heridos que significaron esos sucesos. 
-De igual forma, sobre los centros de detención del país, se desconocen en el informe los avances gubernamentales sobre el régimen penitenciario, hechos que habían sido reconocidos previamente desde la Oficina internacional.
-Incluso, en el reporte de Bachelet se informa de una "supuesta violación de los “derechos colectivos de los pueblos indígenas a sus tierras”, obviando que se han entregado 102 títulos de propiedad colectiva a la población indígena, por lo que se ha respondido a la demanda de 73 por ciento de solicitudes presentadas y se han beneficiado a 683 comunidades indígenas.

jueves, 4 de julio de 2019

A Michelle Bachelet se le ha ido la pinza, quiere disolver la FAES (cuerpos especoales de la policóa













Captura de imagen de un periódico latinoamerica donde se acusaba a Bachelet de reprimir a trabajadores durante una protesta. Decían que "Los enfrentamientos dejaron más de 400 detenidos y decenas de heridos, entre ellos un senador. Líder sindical acusa a la presidenta de incumplir su promesa de disminuir la desigualdad social"

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, doña Michelle Bachelet, tras su visita a Venezuela, ha adelantado el informe sobre los DDHH que se tenía previsto presentar este viernes Algunos puntos son interesantes, otros parece que los propone una persona que ha perdido el juicio.

Este informe, sino al completo, sí que sería interesante que algunos puntos se aplicaran en el resto del continente, o en los mismísimos EEUU. 

También Bachelet podría visitar Arabia Saudí y exigirle al dictador que allí gobierna que cumplan con los DDHH. ¿Nadie se pregunta porque Bachelet no visita Arabia Saudita. ¿De verdad que nadie se lo pregunta? ¿Allí la vida humana no importa? O solo hablamos de los cebos que nos pone la prensa de los borregos.




En 2017 La ONU nombró a Arabia Saudita como miembro de la Comisión de la Condición Jurídica de la Mujer. Eso es como escoger a Billy el Niño para que se cumpla la Memoria Histórica. De la ONU poco se puede esperar, es un órgano que sirve de muy poco. Se empeñan en Venezuela, cuando en el resto del mundo se llevan años pisoteando los DDHH. Poca esperanza tenía depositada en Bachelet y la ONU. ¡Qué se podía esperar de unos energúmenos que duermen con los príncipes sauditas! Nada bueno Mis peores sospechas se han cumplido.

El informe de Bachelet está plagado de la propaganda anti-Maduro que le ha suministrado Juan Guaidó. Las torturas y las muertes son evidentes, pero también es cierto que muchas personas han sido detenidas por esos crímenes.

En este enlace se puede leer el anticipo del informe:
https://www.aporrea.org/ddhh/n344124.html?fbclid=IwAR1Uf5Ul1gb3PMl3t-pndlMrk62kIYiIlqzL3eXdjyAA8Zc85lvpCpmoimk

Aquí solo vamos a comentar algunos puntos.
  • Adopte todas las medidas necesarias para garantizar la disponibilidad y la accesibilidad de alimentos, agua, medicamentos esenciales y servicios de atención de la salud, incluidos programas amplios de atención de la salud preventiva, prestando especial atención a los servicios maternos e infantiles, incluida la atención de la salud sexual y reproductiva.
Primero habría que pedirle a los criminales de los EEUU que levanten los embargos para que Venezuela pueda comprar lo que Bachelet le demanda.




Un total de $ 39 millones destinados para la compra de alimentos y medicinas fueron devueltos por el sistema financiero internacional a Venezuela como parte de la guerra económica contra la nación suramericana la cual es apoyada por la oposición de ese país.
 “Debido al inhumano cerco, avalado por la oposición nacional, la tercera semana de noviembre fueron devueltas 23 operaciones en el sistema financiero internacional en 39 millones de dólares para alimentos, insumos básicos y medicamentos”, aseveró el presidente de la Comisión del Poder Público de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Pedro Carreño.
El diputado popular denunció que la actual coyuntura económica en Venezuela es generada por esos sectores de extrema derecha para generar zozobra y provocar un caos social que conlleve a un golpe de Estado contra el presidente del país, Nicolás Maduro. Leer más...👇
  • Adopte de inmediato medidas para cesar, subsanar y prevenir las violaciones de los derechos humanos, en particular las violaciones graves, como la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
  • Lleve a cabo investigaciones prontas, efectivas, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes de las violaciones de los derechos humanos, incluidas las muertes de indígenas, y lleve a los responsables ante la justicia.
Nos consta por el Fiscal Tarek Williams Saab, que se han producido detenciones y se están investigando casos de flagrantes torturas:

El informe de Bachelet parece un mal chiste:
  • Cese toda intimidación y ataques contra los pueblos indígenas, incluidos/as sus líderes y lideresas, y garantice su protección y adopte todas las medidas necesarias para proteger sus derechos individuales y colectivos, incluido su derecho a la tierra. 

Sobre los asesinatos de indígenas Venezuela no es líder:
2017 no fue solo el año más sangriento desde que se tiene registro de asesinatos de defensores de la tierra, también el de más masacres. En siete casos, más de cuatro personas defensoras fueron asesinadas al mismo tiempo. “Brasil fue el escenario de tres horribles masacres en las cuales murieron 25 personas defensoras. Ocho activistas indígenas fueron masacrados en Filipinas, mientras que en México, Perú y la República Democrática del Congo también tuvieron lugar incidentes, en los que murieron más de cuatro personas a la vez", informa Global Witness. Leer más en El País...👇
Sigamos con el informe:
  • Adopte medidas efectivas para proteger a las personas defensoras de los derechos humanos y a las personas profesionales de los medios de comunicación.

En este punto por un momento pensé que estaba hablando de México:




México es el tercer país más mortífero para los periodistas a nivel mundial, indica el Balance 2018 de periodistas asesinados, detenidos, secuestrados y desaparecidos en el mundo, elaborado por Reporteros Sin Fronteras, tan solo detrás de Afganistán (15) y Siria (11). El mismo informe señala que México es el país en paz, es decir que no existe un conflicto bélico declarado, donde más reporteros han sido asesinados. Leer más..👇
Es este punto es donde a Bachelet ha perdido totalmente la cordura:
  • Disuelva las FAES y establezca un mecanismo nacional imparcial e independiente, con apoyo de la comunidad internacional, para investigar las ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo en el curso de operaciones de seguridad, asegurar que sus responsables rindan cuentas, así como que las víctimas sean reparadas. 
Michelle Bachelet le está pidiendo a Nicolás Maduro que las FAES, fuerzas especiales de la policía. ¿Esta mujer es imbécil o es que se está cachondeando del Gobierno de Maduro? ¿Esta mujer ha perdido cualquier atisbo de credibilidad por mucho que le respalde la ONU.

Ya puestos, que Bachelet se vaya a EEUU. Un informe de Human Rights  Watchs no deja muy bien al Gobierno de Trump.
Estados Unidos siguió protagonizando un retroceso en materia de derechos humanos tanto en el propio país como en el extranjero durante el segundo año del gobierno del presidente Donald Trump. Con el partido republicano de Trump controlando el poder legislativo en 2018, su administración y el Congreso pudieron aprobar leyes, implementar regulaciones y aplicar políticas que violan o socavan los derechos humanos. Leer más...👇
Por eso no es de Extrañar que en 2018 Trump abandonase el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Se nos había olvidado hablar de Israel; en fin, en otra ocasión.




Sobre la pobreza en latinoamérica, que no se queden solo en Venezuela que visiten la Argentina de Macri, Colombia, etc etc.


Sabemos de sobra que Michelle Bachelet entiende mucho de lo que es reprimir al pueblo soberano:




En 2008 cuando Bachelet era presidenta de Chile, reprimió violentamente manifestaciones estudiantiles. Han puesto al lobo a cuidar a la ovejas:





El vídeo de arriba es de 2008. Vean, vean el vídeo, no se repriman. Vean como no se respetaba ni a la prensa. Desde luego que la hipocresía que nos toca vivir en este mundo es bastante repugnante. 

Señora Bachelet, a los borreguitos adoctrinados puede que usted los engañe. Se tragan sin crítica alguna la carnaza que le ponen por delante. Por suerte en el mundo hay gente que piensa. No somos muchos, pero esperemos que esto cambie algún día.

SOY GILIPOLLAS


El venezolano Rufo Chacón, de 16 años, perdía la vista en un encontronazo con la policía de Venezuela. "Dos policías venezolanos fueron detenidos por "lesiones gravísimas" que dejaron ciego al adolescente en una protesta. El Ministerio Público informó que los funcionarios pertenecen a la Policía del estado Táchira, dirigida actualmente por la oposición". (RT). El diario antichavista El Nacional también dejaba una escueta nota:
Dos funcionarios de la Policía del estado Táchira fueron detenidos este lunes por ser los presuntos agresores del joven Rufo Antonio Chacón, quien fue herido de perdigones en el rostro durante una protesta por falta de gas doméstico. El Nacional.


"Dos militares han sido detenidos en Venezuela por su presunta responsabilidad en la muerte del capitán Rafael Acosta Arévalo, que estaba preso tras ser acusado de golpista por el Gobierno y que la oposición denuncia que fue torturado. Los detenidos son el suboficial Estiben José Zárate Zoto, de 22 años, y el sargento segundo Ascanio Antonio Tarascio Mejía, de 23 años, ambos pertenecientes a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada). Un tribunal de Caracas ordenó prisión preventiva para los dos militares "por su presunta vinculación en la muerte", señaló el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en un comunicado" (La Información). Así comenzaba un artículo del diario digital español La Información.

Según informa el Fiscal General del Estado, Tarek William Saab , aparte de la detención se ha abierto una investigación para esclarecer los hechos. El diario de los cándidos borreguitos, El Mundo, antes de que finalice el proceso abierto, ha informado a sus lectores de forma torticera y sesgada, como siempre. Se ha hecho eco de supuestas filtraciones y de rumores de los opositores imposibles de confirmar todavía:
Las primeras filtraciones del resultado de la autopsia del capitán naval Rafael Acosta confirman que fue torturado hasta dejarle agonizante.

El cuerpo de Acosta, ascendido postmortem por el Parlamento democrático a capitán de fragata, todavía no ha sido entregado a su mujer, que lo reclama de forma constante.

El chavismo ha presentado ante la corte judicial al teniente Ascanio Tarascio (23 años) y al sargento Estiben Zárate (22 años) como presuntos responsables de un homicidio menor, condenado como máximo a siete años de prisión. Nada de torturas ni de detención arbitraria ni de desaparición forzosa, ya que el plazo para presentar a un detenido es de 48 horas y no de siete días, como en el caso del capitán. "Imputar por homicidio preterintencional concausal es una carta aval para torturadores.
 Otras filtraciones aseguran que el capitán, acusado por la revolución de participar en un trama golpista, "estaba reventado a golpes y tasajeado (cortado) a nivel de la nalga derecha hacia abajo",

Como se puede observar El Mundo habla de "filtraciones", también se hace eco de las declaraciones de los abogados de la oposición y de distintas ONG's antichavistas.Y se extraña de que el cuerpo no haya sido devuelto a su familia, normal por otra parte hasta que no se de por terminada la investigación. 

Hasta que concluyan las pesquisas los dos militares detenidos han sido acusados por  el delito de Homicidio preterintencional con causal: y fue el Tribunal 36° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del AMC, el encargado de predeterminar el delito. Esto es provisional y así lo ha afirmado Tarek William Saab en un tuit. Según El Mundo los culpables serían condenados a 7 años, siendo esto "una aval para torturadores":


Es decir, las diligencias previas lo acusan de un delito que podrá cambiar según avance la investigación. Este tuit del Fiscal General del Estado no os lo enseñan en El Mundo, no vaya a ser que los borregos sepan demasiado y puedan pensar por ellos mismos. El Mundo manipula y de lo lindo.

Podría seguir escribiendo del asunto, pues he recabado más información, ¿para qué'? Podría hablar de la visita de Michelle  Bachelet, Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, a Venezuela, de cuales han sido sus impresiones, ¿para qué? ¿Sabéis que se han quedado dos colaboradores de Bachelet en Venezuela haciendo un seguimiento para que se cumplan los DDHH. ¡Qué dictadura más rara!

Sé que soy un gilipollas que pierdo demasiado tiempo en estos asuntos, y me he dado cuenta de que las opiniones que tengáis sobre la situación en Venezuela me importa un puñetero carajo. Allá vosotros. ¿Qué se vulneran los DDHH en Venezuela? Vaya novedad queridos friends. El problema es que os lo cuentan muy mal y vosotros, queridos súbditos del borbonismo, picáis el anzuelo con extrema docilidad.  

En España también se ha torturado, así lo ha confirmado Amnistía Internacional. Y la ONU ha constatado que la justicia española se ha negado a investigar dichas torturas. Os acordáis del Gal del Gobierno de Felipe González? Menudo sinvergüenza hemos tenido como presidente.

En fin, este gilipollas se despide de todos vosotros por este momento, no sin antes dejaros con una entrevista que le hizo vuestro mortal enemigo, "El Coletas", al antiguo director de El Mundo, David Jiménez. Él confirma a lo largo de la entrevista que, en efecto, la prensa os trata como a borregos, que la prensa os dirige el pensamiento y que vivimos en una "comentocracia", en referencia a los programas de los tertulianos. Ved, ved el vídeo si queréis saber en que mundo vivís. 




martes, 2 de julio de 2019

Jay Allen, el gran periodista comprometido con la II República



¿Estuvo en Badajoz Jay Allen nueve días después como afirmó él en su famosa crónica? Para Moisés Domínguez, Francisco Pilo y Fernando de la Iglesia, no. Así lo afirman en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda.

Para desmentir a Jay Allen en dicho, o en dichoso libro, crean un capítulo (XII) que lleva por título, Jay Allen: el gran engaño. Una de las principales tesis de este capítulo, es que Allen confundía fechas, lugares y mentía. El caso es que sería difícil encontrar algún artículo de los que nos proporcionan los "tres autores" donde no se mienta. ¿A caso la prensa afín a los golpistas decía la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad?

También se alega que mirando las fechas era imposible que Allen estuviera en dos sitios a la vez. Lo que nos lleva a pensar que el periodista tuviese algún tipo de ayudante; pero mentir, exagerar o tergiversar en un artículo no significa que no estés presente en el lugar de la noticia.

Nueve días después de la entrada de los fascistas a Badajoz dice Allen que llegó a Badajoz. En esa semana larga se escribieron muchos artículos que muy bien los pudo haber leído y haber tomado las notas pertinentes. Eso es un trabajo periodístico muy común, informarse a través de otros colegas.

Escriben "los tres autores":


"Allen 'confunde' la torre de la catedral de Badajoz con la torre de la iglesia de Almendralejo":
Fuimos directos hasta el centro de Badajoz. Éstas son mis notas: la catedral está intacta. No, no lo está. Al pasar junto a ella en coche veo que ha desaparecido parte de la torre cuadrada -Los rojos tenían allí ametralladoras y nuestra artillería se vio obligada a actuar- dijeron mis amigos.
Allen no tiene porqué confundir nada, (los "tres autores debieron de tomarlo por gilipuertas). La traducción que usan los "tres autores" difiere de la que hace Paul Preston en su libro, Idealistas bajo las balas. Ustedes sabrán perdonarme pero me quedo con la traducción de Preston que domina sin ninguna dificultad el Castellano y el Inglés:
Fuimos en coche directo hasta la plaza. Anoto: "la catedral está intacta",. Pero no, no lo está; al rodearla veo la mitad de una gran torre cuadrada destruida" -Los rojos tenían allí ametralladoras y nuestra artillería se vio obligada a abrir fuego-.
No es lo mismo decir que ve "la mitad de una gran torre cuadrada destruida" (como traduce Preston) a decir que ve como "ha desaparecido parte de la torre cuadrada".

Veamos que escribió Mario Neves sobre la catedral de Badajoz:
La catedral, en cuya torre, nos dijeron que habían sido colocadas ametralladoras está bastante dañada.
Este relato de Neves es bastante coincidente con el de Jay Allen. Neves dice que la catedral está "bastante dañada" y Allen que parte de la torre está destruida (pero no dice que haya desaparecido). Sea como fuere, Neves no especificó en que consistían esos daños, pero si que eran considerables (bastante dañada). Y no es de extrañar que la torre de la catedral tuviera graves desperfectos si pensamos que en lo alto se habían hecho fuerte los milicianos. También podemos pensar que Allen exagerase en su crónica.

Otra loca elucubración bastante desacertada de  "los tres autores":

"Y en este caso confunde la torre de Espantaperros de Badajoz nuevamente con la torre de la iglesia de Almendralejo":
La enormes paredes del alcázar asoman al final de la calle de San Juan. Fue de allí donde los defensores de la ciudad, refugiados en la torre de Espantaperros, fueron asfixiados con humo y tiroteados(45)
Recurramos otra vez a la traducción de Preston:
Al final de la calle de San Juan se veían los inmensos contornos de la fortaleza del alcázar. De allí fueron expulsados con botes de humo y posteriormente abatidos los defensores de la ciudad que buscaban refugio en la torre de Espantaperros.

Sabemos que en la torre de Espantaperros también ubicaron ametralladoras. Según escribió Moisés Domínguez en Una visión histórica en el Badajoz "Rojo":
En la declaración del sargento Barragán encontramos que en la torre de Espantaperros se hicieron fuertes el cabo de tambores Martínez, con el cabo José Bogace, siendo el encargado de vigilarlos por orden de la Casa del Pueblo el cabo Ramón Tapias.
Esto nos confirmaría que en la torre de Espantaperros al menos habría tres militares -también debiera de haber algunos milicianos- abriendo fuego contra los fascistas. ¿Es descabellado pensar que los intentaron sacar intoxicándoles con humo? Y lo más patético de los tres autores: primero dicen que Jay Allen confunde la iglesia de Almendralejo con al catedral de Badajoz y posteriormente también confunde la iglesia de Almendralejo con la torre de Espantaperros: desde luego, el periodista debería de vivir en una extrema confusión eterna, según estos lumbreras.

En la traducción de Paul Preston dicen que fueron expulsados con botes de humo de el alcázar, y posteriormente dispararon contra los que buscaron refugio en la torre de Espantaperros. Y en la traducción de "los tres autores", los defensores de la ciudad estaban refugiados en la torre mora y los asfixiaron con humo. Un horror de traducción la de "los tres autores". Así no se puede escribir un libro de historia. "Los tres autores" transcriben la traducción del Centro Virtual Cervantes.


Iglesia de Almendralejo 1936


De todas formas lo que ocurrió en la iglesia de Almendralejo fue muy distinto, a lo que escribe Allen sobre la torre de Espantaperros.. Francisco Espinosa (La columna de la muerte), nos rescata el testimonio de Asensio.
El día ocho lo pasé, pues, en Almendralejo dedicado con todos mis afanes a terminar dicha resistencia. A tal fin dispuse que la batería entrase es posición y que batiera la torre; pero como se trataba de un material poco apropiado para esta clase de objetivos, tuve que prescindir de él. Entonces opté por quemar la iglesia, ya que su profanación se había cometido por los rojos reuní paja y azufre, de lo que existía abundantemente en la comarca, ordené prenderle fuego, aprovechando los coches y camiones que tenían los rojos en el interior. El humo que salía por la torre era tan denso que me hacía temer por la vida de sus defensores, pero cuando el calor permitió entrar en el templo, nos recibieron a tiros, como si nada hubiese pasado...
Se conoce que como el fuego no bastó para desalojar a los valientes milicianos, tuvieron que bombardear la torre de la iglesia. El resultado fue desastroso. Un resultado que se podía ver perfectamente desde cualquier ángulo.

¿Y porqué no se confundió también con la Iglesia de Llerena:




Llerena fue tomada por los fascistas el día 5 de agosto de 1936. Según Ángel Olmedo:
Los últimos milicianos que resistían se atrincheraron en la torre [de la iglesia], y ante la imposibilidad de desalojarlos, los atacantes optaron por prender fuego para intentar que se rindieran por la acción del humo. Los milicianos fueron desalojados de la torre, según los testimonios, sacados y fusilados allí mismo.

En efecto, Allen sabía lo que había pasado en Badajoz por la prensa. Espinosa y Preston lo afirmaron en un artículo para el HOY:
Sabemos por las notas que dejó [Jay Allen] que seguía al día las noticias de los corresponsales portugueses, Neves inclusive. Pero su crónica amplía y complementa las de éstos. leer más...👇
Que  Allen mintiese o no en su famosa crónica (Slaughter of 4,000 at Badajoz, ‘City of Horrors), o que las noticias que ofreciera fueran las mismas que las de otros periodistas, no debe de ser prueba de que Allen no visitara Badajoz. Otros periodistas también dieron datos erróneos y sabemos que sí estuvieron en Badajoz. En todo caso, Allen no confunde situaciones o lugares, en todo caso los mezclaría, algo muy distinto. Aquí nos quieren pintar a Jay Allen como un inexperto periodista que lee, pero que no sabe lo que lee.

A pesar de los pesares, todavía se sigue afirmando que Allen era un mentiroso y que no estuvo en Badajoz:
 Ya hemos puesto en su verdadero sitio a este periodista- agitador y propagandista del Frente Popular- en nuestro trabajo La Matanza de Badajoz Ante los Muros de la Propaganda (Francisco Pilo, Fernando de la Iglesia, Moisés Domínguez, Madrid: Libros Libres, 2010) y en un artículo publicado en la red por Historia en Libertad. Moisés Domínguez, extracto de un artículo publicado por la Fundación de Franco (FNFF).

Que Moisés Domínguez se crea lo que no ha hecho -sus propias mentiras-, es totalmente natural, lo cierto es que ha conseguido despistar a más de uno. Domínguez y sus dos colegas no consiguen desmontar a Allen, otra cosa distinta es que haya logrado convencer a alguien.

El artículo de Jay Allen está lleno de datos auténticos:
  1. Saqueo y rapiña en los comercios de Badajoz.
  2. Devolución de huidos a Portugal por el Gobierno de Salazar.
  3. Intento de rapto del Gobernador civil, Manuel Granados. Este suceso no aparece reflejado en la prensa.
  4. Asesinato ceremonial de Madroñero y Nicolás de Pablo. El "HOY" informó del fusilamiento ("Se ha hecho justicia..."), pero no citaba nombres.
  5. Asesinatos de militares leales.
  6. Intercesión de los hermanos Pla para salvar a los presos de la cárcel provincial. Tampoco hemos encontrado este hecho en la prensa.
  7. Asesinato de los hermanos Pla.
  8. Quema de cadáveres.
Todos los datos que ofreció Jay Allen no aparecieron en la prensa durante aquellos días, como el intento de rapto de Manuel Granados o todo lo sucedido a los hermanos Pla en la cárcel ; o el asesinato ceremonial de Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablos.  

Bibliografía consultada: 

  •  La matanza de Badajoz. Mario Neves. Primera edición, 1986.  
  • Una visión histórica en el Badajoz Rojo.Moisés Domínguez. Edición del autor. Primera edición 2015. 
  •  Idealistas bajo las balas. Paul Preston. Segunda edición en DeBolsillo 2011. 
  •  La matanza de Badajoz ante los muros de propaganda. "Los tres autores". Primera edición 2010. 
  •  La columna de la muerte. Francisco Espinosa. Primera edición en esta nueva presentación: mayo de 2017. 
  •  Llerena 1936... Ángel Olmedo, Premio Arturo Barea 2009, edición 2010.