SEGÚN VOX VIVIMOS EN UN PAÍS COMUNISTA

 

Este sábado pasado el sindicato de Vox ha convocado manifestaciones por todo el solar patrio. Para Santiago Abascal la ruína que padecemos es por culpa del ejecutivo de Pedro Sánchez; que la inflación se dispare y que el precio de los combustibles se haya ido por las nubes es por culpa de Sánchez y no de la guerra de Ucrania. Económicamente veníamos mal por la crisis del coronavirus y cuando la situación empezaba a mejorar vino Putin a joderlo todo.

Vox (en general la oposición) va a aprovechar esta crisis para atacar al Gobierno "socialcomunista". Gobierno que tiene de comunista lo mismo que Vox de demócrata. Los EE. UU., principal potencia económica y productor de petroleo está acusando también la subida de los combustibles:

El precio de la gasolina sigue creciendo en Estados Unidos, y con él el pánico de millones de conductores en Los Ángeles, la gran ciudad motorizada en Estados Unidos. Las marquesinas de centenares de estaciones de servicio mostraron la semana pasada precios que se acercaban a los ocho dólares por galón. La subida de los precios ha dado una tregua este fin de semana, pero los expertos aseguran que la gasolina y el diésel seguirán provocando inquietud tras el volante en semanas de presión inflacionaria y por la guerra en Ucrania. Leer más en El País...👈 

La inflación en EE. UU. comparada con españa es prácticamente la misma. Y en el país de las "libertades"no gobierna ningún "socialcomunista". El problema no es el comunismo en Europa o Estados Unidos, comunismo que por otra parte no existe, no existe ya ni en la China capitalista. En China no hay libertad política pero económicamente se rigen por los mismos principios capitalistas que en cualquier democracia. Entonces pues, el problema no es el comunismo sino el capitalismo. Un sistema que se avería con extrema facilidad.

"Comunismo o libertad", con ese simple y falaz lema ganó las elecciones Isabel Díaz Ayuso. Si nos fijamos en el cartel de la fotografía que ilustra este artículo, tambien hacen mención al comunismo en un mitin de Santiago Abascal: "TELEVISIONES COMUNISTAS MANTIENEN A UN GOBIERNO COMUNISTA". Tanto repetir el mantra de un supuesto Gobierno comunista que muchos votantes de la derecha ven a Pedro Sánchez como un peligroso bolchevique. Ni Podemos llegan a ser comunistas, y del PCE habría que hablar de eurocomunista ("El comunismo occidental renunció al modelo soviético y aceptó las libertades burguesas". Julián Casanova en El País). 

A pesar de estas realidades más que obvias, muchos españoles ven en España el peligro comunitsa. Peligro que  no existió siquiera en los años 30 de la II República (todo fue un bulo promovido por la reacción). El PCE era un partido minúsculo con muy poca representación institucional (Stalin tampoco había puesto los ojos en la España republicana), y en las elecciones que que ganó el Frente Popular, el Gobierno que se conformó fue un ejecutivo de la izquierda burguesa republicana, no hubo ni ministros comunistas ni socialistas. 

Por tanto me pregunto como pueden ver los votantes de Vox a Atresmedia, Mediaset o RTVE, como entes que promueven el comunismo. ¿Saben en realidad lo que es el comunismo? ¿Saben distinguir entre Stalin o Nikita Jrushchov? ¿Saben qué fue el proceso de desestalinización en la URSS? ¿Saben que la cifra de 100 millones de muertos por el comunismo es una cifra inventada por Aleksandr Solzhenitsyn sin base científica alguna? Desconocen muchas cosas, por eso ven a Susanna Griso y a Ana Rosa Quintana como agentes encubiertas del comunismo.

Los votantes de las derechas se piensan que cobrar impuestos es de comunistas y bajarlos es de demoócratas liberales. Lo primero que hizo Mariano Rajoy al llegar a la Moncloa fue subir todos los impuestos y aumentar la deuda pública. El país inmerso en una grave crisis necesitaba mucho dinero para seguir mantiniéndose. Según los trevijanistas y ciertos neoliberales, la culpa de todo también la tienen el gasto de las 17 autonomías. Esto es otra falacia ineteresada. Zapatero acabó la primera legislatura con superavit del 2% en el PIB. Además, llevamos cuarenta años con el Estado de las autonomías y estos problemas presupuestarios solo aparecen en épocas de crisis. Por tanto es fácil atisbar cual es el verdadero problema, y no son las autonomías ni, por supuesto, el comunismo. El problema viene por lo que defiende precisamente Vox, el capitalismo neoliberal, pero según Vox vivimos en un país comunista. ¡Y nosotros sin enterarnos!

Huelga de camiones sí, piquetes violentos no.

Imagen obtenida por la Corporación Radio e Televisión de Galicia

La minoritaria Plataforma de Defensa del Sector Transporte ha convocado un paro nacional "indefinido" ante lo que describen como una "situación económica de quiebra total". Llevan  cuatro días jodiendo a varios sectores económicos. No se trata de una huelga, debido a que no todo el sector de transportes ha apoyado este parón empresarial. La Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) o el Comité Nacional del Transporte por Carretera (CNTC) no va a secundarlo, mientras que los sindicatos mayoritarios en el sector no se han posicionado. Por ello los expertos no hablan de huelga sino de paro. Sea como fuere, los camioneros que vemos con sus camiones secundando el paro están en su pleno derecho y creo que sus reivindicaciones son justas.

Dicho esto, lo que no tienen ninguna legitimidad son esos piquetes violentos que están extorsionando a otros conductores para que se sumen a la huelga. Según el HOY, los piquetes violentos han apedreado a dos camiones que portaban medicina en Extremadura:

Los piquetes de la huelga de transportistas apedrearon anoche un segundo camión de medicamentos, según informa el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Badajoz. En concreto, los hechos tuvieron lugar a las tres de la madrugada, en la Nacional 432 a su paso por La albuera. Las piedras rompieron la luna del vehículo de la cooperativa Bidafarma, aunque no hubo que lamentar daños personales. Leer más el el HOY...👈

 Un piquete ha sido herido de bala en Madrid tras un forcejeo con un policía vestido de paisano (ver vídeo). El agente  llevaba la placa bien visible. Según el propio policía el piquete trató de arrancarle la placa y hacerse con su pistola. Según el SUMMA 112 el camionero fue herido "por arma de fuego en el abdomen". Posteriormente "Lo ha trasladado estable al hospital de La Princesa con pronóstico grave. Además hay un herido leve". 

El ABC escribía que "Piquetes violentos están impidiendo el trabajo de los camioneros en algunos puntos de España mientras las patronales denuncian graves perjuicios a la cadena de suministro". La queja del ABC es que Pedro Sánchez Sánchez  despenalizó la acción de los piquetes "y ahora colapsan el transporte":

La patronal logística UNO alertaba el martes sobre la «alarmante situación que se está viviendo debido a la acción de los piquetes en los principales nodos logísticos de España», que están provocando un «bloqueo» en diferentes rutas y «roturas» en la cadena de suministros. Puertos y centros logísticos en Galicia, Andalucía, Extremadura o la Comunidad Valenciana están sufriendo las consecuencias de los mal llamado piquetes informativos, que están impidiendo el trabajo de los camioneros en unos paros que no secundan las principales asociaciones de transportistas españoles. Leer más en el ABC...👈

Una cosa son piquetes informativos algo legítimo (la información nunca está de más), y otra bien distinta es usar la violencia para impedir que quien quiera trabajar no haga uso de su derecho. A riesgo de que la extrema izquierda me llame "posmoderno", en su idioma eso quiere decir antirrevolucionario, no estamos en los años 30 para dirimir los conflictos laborales a hostias. Por eso sintiédolo en el alma un servidor no apoya este paro a no ser que dejen la violencia de lado. Si no convencen a sus compañeros de forma pacífica, esta "huelga" va a fracasar. El Gobierno ha desplegado entre 15.000 y 25.000 agentes contra los piquetes violentos, y ya sabemos que el Estado tiene el monopolio legítimo de la violencia puesto que "el Estado es el único habilitado para ejercer fuerza de manera legítima o justificada".

ANDALUCÍA. El Diario de Sevilla:

Otras acciones violentas de los piquetes consisten en colocarse en los puentes de las principales autovías andaluzas para arrojar piedras desde allí a los camiones que se dirigen a centros logísticos o de distribución. Eso ha sucedido, por ejemplo, en Sevilla en vías como la A-4 a la altura de Écija, y en Córdoba en la A-45 a la altura de Lucena o Rute. Leer más...👈

EXTREMADURA. HOY:

Las imágenes que acompañanan esta información muestran la violencia con la que están actuando algunos piquetes durante la huelga de transportes en Extremadura, sobre todo durante la noche. En el vídeo grabado en Almendralejo se ve cómo algunas personas lanzan piedras contra un camión que se introduce en una glorieta para posteriormente incorporarse a la autovía A-66.

El camionero recibe insultos y en su intento por esquivar el piquete, el vehículo pesado está a punto de sufrir un accidente en la rotonda. Al final del vídeo se escucha a uno de los atacantes celebrar que «se le ha reventado la luna». Leer más...👈

GALICIA. Galici@PRESS:

LAS EMPRESAS PIDEN ESCOLTA POLICIAL

Ante esta situación, el delegado del Gobierno, José Miñones, ha anunciado que se va a "reforzar la presencia policial", de forma que ya "son más de 2.000 agentes" actuando en Galicia y se realizan "400 acompañamientos a diferentes transportista", puesto que las empresas "están solicitando esa ayuda". "No vamos a tolerar que se produzca lo que estamos viendo estos días de coacción a los que sí quieren trabajar", sentencia. Leer más...👈

 Como era de esperar, en Vox si están con esta las acciones de estos piqueteros violentos. En La Gaceta, el diario que se compraron para manipular las redes sociales, dicen que "El Gobierno criminaliza a los transportistas que protestan por la subida masiva de los carburantes". Para estos fascistas deben de haber violentos buenos y violentos malos.

CONTINÚA LA MASACRE EN UCRANIA

Resulta que en la Guerra Civil española Franco se cebó bombardeando la población civil en Madrid, Barcelona o Valencia. Famoso es el bombardeo contra la población que huía de Málaga cuando fue asaltada por Franco. La Legión Condor hizo desaparecer Gernika por orden de Franco. En la II Guerra Mundial Hitler hostigó al Reino Unido con bombas teledirigidas, pero los aliados no se quedaron cortos, casi hacen desaparecer Dresde al final de la II Guerra Mundial. Por no hablar de las dos bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki (un auténtico crimen de guerra) que tiraron los yanquis. En cualquier guerra moderna los bombardeos contra la inocente población civil se utilizan para minar la moral de los combatientes y forzar su rendición. La superioridad del Ejército ruso en el aíre es total, si no se igualan las fuerzas todas las armas que se envíen solo hará aumentar la agonía de los valientes ucranianos.

No nos extrañemos de que el dictador Putin haga lo que hacen los popios yanquis en todas la guerras. Desgraciadamente la guerra nos la están contando los politólogos en las tertulias y debates de la televisión, muy pocos militares han sido consultados. Militares que a fin de cuentas trabajan para la guerra, y de eso se supone que son unos expertos. Esto hace que mucha gente en occidente crea que a Rusia le está yendo muy mal en esta maldita guerra. Pero pasan los días y Putin sigue regando con bombas y matando a gente en Ucrania. No existe, según mi juicio, ningúna información totalmente veraz que nos llegue de fuentes occidentales, y mucho menos de fuentes rusas. Fuentes, que por otra parte, nos han vetado como si fuésemos unos críos. Putin no tiene razón, como no la tuvo Franco en su día, pero me gustaría que nos dejen de tratar como si fuéramos imbéciles. Ver el programa de Ferreras, al Rojo Vivo, más de 10 minutos es contraproducente para la salud mental.

¿Si tan mal le va a Putin por qué ya se han largado de Ucrania más de tres millones de personas? El problema es que a pesar de la superioridad Rusa la guerra puede ser larga. Franco tardó tres años en doblegar al Gobierno de la II República y los yanquis estuvieron desde 1965 hasta 1975 intentando "democratizar" por la fuerza a los vietnamitas

LAS VACUNAS DEL CORONAVIRUS FUNCIONAN

 Desgraciadamente las vacunas contra la covid-19 están lejos de ser perfectas. En lo que va de mes han muerto 1.694 personas. Son muchas pero si nos fijamos el número de contagios diarios en relación con otras olas las cifras mortales han disminuido notablemente. En Extremadura las cifras de contagios diarios siguen siendo muy altas en comparación con otras olas. En lo que va de marzo hemos tenido 7.167 casos positivos, una cifra enorme comparada con las cifras del año pasado por las mismas fechas. La I/A a 14 días es de las más alta de España (750,26), pero el dato positivo es que llevamos cuatro días con las UCI vacias de pacientes covid-19. Esto es sin duda alguna por el efecto de las vacunas.

Todo esto para los antivacunas es irrelevante. Los datos positivos de la pandemía lo achacan a que el virus va mutando en su gravedad. No es cierto porque todavía sigue muriendo mucha gente a pesar de las vacunas. Un servidor se ha infectado de coronavirus y ha pasado la covid-19 como si se tratase de un catarro leve. Mi padre de 80 años que vive en un centro sociosanitario se infectó del SARS CoV-2 y apenas tuvo sintomas, exactamente igual que sus compañeros de residencia. No hace mucho cuando el virus entraba en una residencia de ancianos se cargaba a más de la mitad de los residentes. Hoy no sucede esta desgracia. Afortunadamente esto ya no es así, y esto es gracias a las tres dosis de la vacuna. Un sobrino mío (que tiene 17 años) y varios amigos suyos se infectaron del maldito virus, solo habían recibido dos dosis de la vacuna. No tuvieron que ser hospitalizados pero durante dos o tres días lo pasaron bastante mal con fiebres que no bajaban de 40º. ¿Qué le hubiera pasado a un servidor de no haber sido vacunado con tres dosis? Soy hipertenso y diabético, es decir padezco de las temidas patologías previas. Prefiero no pensarlo. Mi vecino que es jubilado y también diabético como el que esto escribe y su mujer, ayer estuve hablando con él, también ha pasado la covid-19 como si de un refriado común se tratase. 

Son muchos los indicadores que nos dicen que es mejor vacunarse, pero los antivacunas prefieren ignorar cualquier dato y prefieren pensar que es el virus el que ha cambiado y que por lo tanto las vacunas son inservibles. El virus de momento no se ha vuelto más agresivo, aunque en algunas personas sigue siendo letal, y no escapa al efecto positivo de las vacunas demostrando que las tres dosis son efectivas. En mi trabajo dos compañeros dieron positivo en un test y según me comentaron estuvieron varios días con dolores muy fuertes de cabeza y con 40 de fiebre. Solo habían recibido dos dosis de la vacuna, no tuvieron que ser hospitalizados pero según me contaron lo pasaron bastante mal. ¿Que le hubiera pasado a un servidor con patologías previas? Como he dicho antes es mejor no pensarlo.

Para los antivacunas somos unos borregos que hemos sido cobayas de un experimento a nivel mundial, o sea que, no somos más que unos pardillos que nos tragamos todos los cuentos que vemos por televisión. Por negar, niegan hasta que lo que nos inoculamos sean vacunas. El caso es que las llames como las llames son un producto que nos protege de la covid-19. Estas vacunas se han creado con tecnologías nuevas, por eso los antivacunas se atreven a decir tamañas barbaridades. Pero a fin de cuentas una vacuna clásica lo que trata es de que no te mueras de determinada enfermedad, exactamente igual que las vacunas de ARN mensajero:

Una vacuna contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) podría evitar que contraigas COVID-19 o que te enfermes gravemente o mueras debido a la enfermedad. ¿Pero cómo funcionan los distintos tipos de vacunas contra la COVID-19? Leer más en Mayo Clinic...👈

No solo es la extrema derecha las que está en contra de las vacunas. En Facebook me he encontrado a podemistas, gente de IU, antisistemas, anarquistas, personas antifarmacéuticas, y un sin fin de izquierdistas que repiten la misma cantinela que la extrema derecha, aunque sean estos partidos los que canalizan políticamente el negacionismo del coronavirus.

En España las manifestaciones en contra de las vacunas eran absurdas, y lo eran porque en España a nadie se le ha obligado a vacunarse, a lo sumo ha sido obligatorio llevar una mascarilla, para que no infectemos al que tenemos al lado. Pero algunos de estos antivacunas, tambien negaban la existencia del SARS-CoV-2: plandemia lo llamaban. Estos son los peores.

Ahora los antivacunas mezclan la guerra de propaganda del conflicto armado en Ucrania, con el coronavirus. Dicen que si nos engañaban con el coronavirus ahora lo hacen igual con Ucrania. Ya pero, Rusia también creó una vacuna contra el SARS-CoV-2, y no solo Rusia, sino hasta la mismísima Cuba castrista. Afortunadamente en España se ha vacunado el 82,2% de la población y se han infectado un número muy alto de personas creando así anticuerpos. Por eso no tenemos que convencer a nadie de los efectos positivos del suero. Además, a un antivacunas es imposible convencerlo, y tratar de hacerlo es una enorme pérdida de tiempo, porque lo que he observado es que estas personas cada vez son más radicales en sus planteamientos. Nosotros ya nos hemos vacunado por ellos.

Estamos en guerra y yo no he pedido participar en ella

El oligarca de la patronal de empresarios, Antonio Garamendi (sí, en España también existen oligarcas, no es exclusivo de Rusia), ha condenado este jueves cualquier posibilidad de "intervencionismo" en el mercado energético y en las compañías eléctricas. Dice que si intervenimos el precio de la luz, nos pareceremos a Venezuela. Para parecerse a Venezuela, primero tenemos que tener de frente a los EE. UU. sancionando y boicoteando nuestra economía. Ya debe de quedar meridianamente claro que las sanciones económicas a los países pueden cargarse la economía de un país. Eso es lo que quieren hacer con las sanciones a Rusia, la quieren doblegar económicamente para que cesen las hostililades en Ucrania. 

Cuba y Venezuela están totalmente arruinadas y no precisamente por causa de sus dirigentes, por muchos errores que puedan haber cometido estos; y ahora esa misma ruina económica nos va a llegar a lo más pobres en Europa, y más concretamente a España por los daños colaterales de las sanciones a Rusia. El consejo de Borrell ha sido que apaguemos la calefacción: ya, ¿y los que ya la hemos apagado y la inflación nos está dejando en la puñetera y mísera ruina? Queramos o no estamos en guerra contra Rusia, y yo no he pedido participar en ella. Y como no quiero participar en ella, porque la UE no nos protege, yo estoy en contra enérgicamente del envío de armas a Ucrania por parte, primero de España como español que soy, y segundo, por parte de Europa como ciudadano europeo que me considero.

Siento empatía, como no podía ser de otra forma, por los ciudadanos ucranianos, la misma empatía que me produjeron en su día los refugiados sirios y la que me sigue produciendo el pueblo palestino, o la de los ciudadanos africanos que son apaleados en la verja de Melilla. Parece ser que solo tenemos, o queremos ofrecer ayuda a raudales a Ucrania, al resto que les jodan. El hambre no ha sido erradicada de África, pero con esa losa en Europa podemos dormir tranquilamente:

La cruda realidad es que esta crisis de hambre podría empeorar aún más. La ONU ha advertido que Sudán del Sur, Burkina Faso y el noreste de Nigeria corren grave riesgo de entrar en condiciones de hambruna. En Sudán del Sur, alrededor de 100.000 personas ya están sufriendo una catástrofe alimentaria en parte de los estados de Jonglei, Bahr El Ghazal del Norte y Warrap. La covid-19 podría llevar a la hambruna a más de 19 millones de personas, la mitad de ellas niños, en 12 países, nueve de los cuales están en África. El País...👈

Desde Extremadura han salido varias furgonetas de vendedores ambulantes con destino a Ucrania para suministrarles material de primera necesidad. No puedo sino alegrarme por esta iniciativa, pero causa estupor no haber visto cosas por el estilo en otros conflictos. ¿Por qué sucede esto? Es normal, nos están bombardeando todos los días y a todas las horas con imágenes de la guerra de Ucrania. Imágenes ni más ni menos dramáticas que las de cualquier otra guerra. Y desde la II Guerra Mundial, desgraciadamente el mundo no ha permanecido en paz. Si todos los días nos pusieran imágenes en televisión y por las RR.SS., de como muere en África la gente por las enfermedades y la desnutrición producidas por las hambrunas y las propias guerras que se originan en el continente africano, es seguro que la solidaridad que se ve con Ucrania la veríamos con África: pero no es así, a lo sumo una pequeña noticia en los telediarios y algún que otro artículo en la prensa generalista.

Estoy cansado y muy asqueado de la propaganda de guerra con la que nos levantamos todos los días, y de ver como los oligarcas españoles, como el Sr. Garamendi, que cobra 300.000 eurazos como presidente de la CEOE, nos quiere convencer de que los oligarcas de las empresas energéticas tienen que seguir ganando ingentes cantidades de dinero a pesar de esta crisis que tiene pinta ya de ser crónica (no salimos de una y nos metemos en la siguiente). Estoy hasta la polla de llevarme la peor parte de todas las crisis.

No soy pro Putin, pero si soy prorruso, la mayoría del pueblo ruso no tiene la culpa del déspota que los está sumiendo en la ruina. Un restaurante español, en solidaridad con Ucrania, decidió cambiarle el nombre a la ensaladilla rusa. Menuda estupidez, primero porque el típico plato no tiene nada que ver con Rusia, ni los filetes rusos tampoco; por no hablar de la tortilla francesa, y segundo, porque ya me dirán ustedes que beneficio sacan en Ucrania con esta medida. Eso sí, lo que conseguimos en España es crear hostilidades  hacia los rusos afincados en España. El otro día en un teledario entrevistaron a una inmigrante rusa que lleva viviendo en España 20 años, y se quejaba de que el restaurante que regenta en Madrid, de comida rusa, se estaba quedando por momentos sin clientela. La miseria de los humanos no conoce fronteras, o más bien la necedad, porque ya me diran ustedes que culpa tiene la pobre de mujer de que el hijo de puta de Putin esté masacrando y asesinando a miles de ucranianos.

Sintiéndolo mucho, esta guerra no va con un servidor, será tal vez una postura excesivamente egoista, pero es que después de la crisis pandémica no quiero pasar por una crisis bélica, ya que los de abajo nos comemos siempre todas las mierdas que cagan los de arriba.

 

El cuento del comunismo de Putin y el envío de armas a Ucrania

 

El otro sábado estuve viendo un rato la Sexta Noche, pero solo un rato. Es un debate infumable, una pelea de gallos sin ningún interés informativo. Creo que es uno de los peores programas de debate, sin desmerecer Al Rojo Vivo del oligarca (ahora que está en boca de todos esta palabra) García Ferreras. Marhuenda estaba empeñado, y sigue estándolo,  en que Putin es comunista, puesto que en su pasado perteneció a la KGB soviética. Como si el pasado de alguien fuera una conclusión irrebatible de la ideología actual de una persona. Miremos hacia un furibundo anticomunista como Federico Jiménez Losantos, que en su juventud pernececió a Bandera Roja (ideología marxista-mahoista). El joven Losantos parecía un hippy harto de LSD, y hoy es la viva imagen de la reacción.

Para saber como es la ideología de Putin, solo tenemos que consultar a dos expertos en la materia, Fernando Hernández Sánchez y Julián Vadillo, que han escrito un excelente artículo en El Salto:

Ha sido uno de los argumentos más esgrimidos en los últimos días: presentar al jefe del Kremlin como un comunista que quiere recuperar el pasado de la URSS y que extiende sus tentáculos como cual pulpo por todo occidente, convenciendo y haciéndose valer de elementos de la izquierda. Una visión que ha salido desde los sectores conservadores y de la ultraderecha, que de esa manera han intento ubicar su propia posición. Sin embargo, es un argumento que tiene poco recorrido a poco que demos una vuelta al propio personaje. Porque ni siquiera el argumento de que Putin fue un antiguo agente del KGB se sostiene para esta premisa. Leer más...👈

La conclusión que sacamos de este escrito es que Putin es un neozarista conservador y autócrata, nada que ver con el comunismo soviético ni ningún otro tipo de comunismo. Esto, por un poco que rasques la superficie sale al descubierto, pero la derecha sigue empeñada en hacer pasar a Putin como un nuevo agente del comunismo. Hasta en sectores de cierta extrema izquierda ven a Putin un elemento a defender, cuando no deja de ser un personaje abominable. Ya lo era mucho antes de atacar a Ucrania.

En el diario del excomunista Jiménez Losantos, Libertad Digital, también están empeñados en cargarle el muerto de Putin a los podemistas:

Los crímenes contra la población no les causan tampoco la más mínima contradicción a estos propagandistas de las glorias del proletariado, que se suelen presentar a veces como atribulados equidistantes. Aquí las víctimas son ellos. Lo decía este lunes Pablo Iglesias en una tertulia. Hay que ver cómo nos ponen por hacernos preguntas, clamaba el exvicepresidente. "Se nos llama asesinos". Pobrecito. Y la primavera ha estallado en Kiev, ¿verdad camarada? Leer más...👈

Esta sarta de estupideces las firma Pablo Planas, colaborador de Libertad Digital, y exdirector también del mismo diario y de La Razón o el ABC (portentoso currículum). En realidad, estos supuestos periodistas no investigan nada de nada. Pablo Iglesias tiene un programa de radio de lunes a jueves y allí ha expuesto sus motivos de porqué no está de acuerdo en que mandemos material ligero de guerra a Ucrania. El argumento coincide con dos militares como Francisco José Gan (Tte. general y exjefe del Cuartel General de Despliegue Rápido de la OTAN) y José Enrique Ayala (general de brigada jubilado y exjefe del Estado Mayor del Ejército Europeo). No solo los podemistas tienen objeciones a la hora de armar a las milicias ucranianas. Oígamos la opinión de José Enrique Ayala:

En Podemos (y los militares aludidos) se podrán equivocar o no, pero lo que no están haciendo es guardar ningún tipo de equidistancia en este conflicto, ni mucho menos están apoyando a Putin, pesonaje que hasta hace muy poco era alabado por los amigos europeos de Vox, y que ahora la prensa trata de relacionar con la izquierda alternativa al PSOE. Veamos la opinión de Pablo Iglesias sobre Putin en el año 2015:

Es evidente que Pablo Iglesias nunca ha considerado a Putin como a un personaje aceptable para la izquierda. Las derivas autoritarias del presidente ruso vienen de lejos y se van consolidando con el tiempo. La homofobia y el conservadurismo de Putin son equiparables a las posturas de Vox o a la de otros partidos extremistas aliados en Europa de Vox. Ahora los fachas de Europa le hacen la cobra a Putin, es obvio, si pretenden gobernar en sus respectivos países, Putin no les es beneficioso.

Julián Casanova afirmaba en una entrevista en RTVE, que si a la izquierda le hubiera gustado que las democracias occidentales les hubieran enviado armas durante la Guerra Civil, el mismo derecho tienen los ucranianos. Evidentemente que los ucranianos tienen todo el derecho de proteger su soberanía contra el inhumano ataque de Putin. Pero mucho me temo que no son casos ni parecidos.

Lo que hizo Europa fue crear un comité de No Intervención (que fue todo lo contrario) para que ningún contendiente pudiera comprar armas fuera de España: algo absurdo porque Franco no tuvo ningún problema para armarse gracias a Alemania e Italia, y el Gobierno republicano con alguna que otra dificultad logró que la URSS le vendiese armamento militar. Nadie le está impidiendo comprar armas al gobierno legítimo de Ucrania, y eso es porque tienen todo el derecho del mundo mundial a defenderse. 

El Ejército ruso es mortalmente superior, en armamento letal y número de soldados, al Ejército de Zelensky, mandarle metralletas y lanza granadas no va a evitar que Putin los masacre con la artillería y la aviación: algo que todavía no ha ocurrido pero que no se puede descartar desgraciadamente. La propaganda que nos venden a diario por televisión nos muestran a unos héroes milicianos (que lo son) que están inflingiendo duros castigos al invasor. Pero, desgraciadamente, mucho me temo que esto forme parte de la propaganda de cualquier guerra. Se vanaglorian de haber acabado con la vida de un general ruso. ¿Cuántos generales hay en Rusia? Podrán matar a soldados u oficiales, derribar helicópteros y aviones, pero todavía el potencial ruso sigue siendo desmesuradamente mayor que la efectividad de las milicias ucranianas. Las guerras no se ganan solo con coraje. 

El Gobierno republicano necesitó ayuda militar de las democracias occidentales, (y no armas que al fin y al cabo logró conseguir de un modo u otro), para contrarrestar la presencia de los ejércitos nazis y fascistas. Lo mismo necesita Ucrania de la OTAN y de EE. UU. O igualamos a los ucranianos con militares de la OTAN, más aviones, barcos y artillería pesada, o el envío de armas solo servirá para alargar la agonía del pueblo ucraniano. Claro que esta opción de una III guerra mundial no la quiere nadie. Por eso, y para calmar nuestras queridísimas y etnocentristas conciencias, preferimos mandarle a los ucranianos un montón de ametralladoras y lanza granadas. Oigan señores, mátense entre ustedes mismos y déjennos tranquilos. Hay que reconocer que el dilema es bastante complejo. Pero para el Sr. Ferreras y toda su troupe es más cómodo y sencillo cargar contra Ione Belarra, Irene Montero, que tratar de comprender los argumentos que esgrimen desde Podemos para no enviarle armas a Ucrania. Argumento, que no es original de Podemos, sino que nace de mentes del mundo militar.

En las RR.SS. se han mostrado sorprendidos por un rótulo del programa de Ferreras. Al Rojo Vivo, donde equiparaban a Le Pen con Podemos por no querer mandar armas a Ucrania. Si durante los añós 30 la Falange decía que la tierra es para quien la trabaja coincidiendo con socialistas, comunistas y anarquistas, entonces la Falange era de izquierdas. ¿No Sr. Ferreras? Hay que reconocer que este sujeto se está conviertiendo en todo un oligarca lacayo del PSOE, junto al progre Antonio Maestre y toda esa troupe pseudoizquierdista que son contrados por Atresmedia: "Antes de creer todo lo que escribe la prensa, entérate de quién paga la tinta".

Tierna imágen de dos oligarcas españoles: Florentino Pérez y Antonio García Ferreras...👈

AHORA EL FILOFRANQUISMO DE GUILLERMO ROCAFORT PIDE UNA LEY DE PUNTO FINAL

Guillermo Rocafort en un acto de La Falange

Dice el refrán: "dime con quien andas y te diré quien eres". Guillermo Rocafort se hizo conocido por haberle devuelto una calle en Madrid al colaborador de Franco, Millán Astray, quien fundara la nefasta Legión durante los años 20. Cuerpo que tenia que haber desaparecido junto a los Regulares Marroquíes a la vez que desapareció la Policía Armada o como se llamaba comunmente los "grises".

Francisco Torres García, el tercero por la izquierda

El Sr. Rocafort aparte de abogado y economista (acabó la licenciatura de Derecho en la Legión) es aficionado a la historia y al periodismo. Colabora con el diario filofranquista El Correo de España. En esta web de noticias escriben: Pío Moa, quien a estas alturas no necesita presentaciones; Francisco Torres García, historiador que pudimos ver defendiendo la cruz franquista de Callosa del Segura saludando como los hacían los nazis y los fascistas de los años 30; Eduardo García Serrano, reconocido admirador del franquismo y declarado falangista; Juan Chicharro, Presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, y otros muchos más que no enumeraremos para no hacer tedioso el texto. Estas son las personas que comparten mesa y mantel con el Sr. Rocafor, de ahí el mencionado refrán. Para hacernos una idea de quien es una persona solo tenemos que saber en que ambientes se mueve.

Eduardo García Serrano en un acto falangista

El el diario El Español de vez en cuando suelen entrevistar a Guillermo Rocafort, la última perla viene con un título bastante pedante: "Rocafort, el ex legionario que desmonta la Memoria Histórica: "España precisa de una Ley de Punto Final". El Sr. Rocafort podrá despotricar contra la memoria histórica, sin saber muy bien su significado, pero lo que nunca va a lograr es desmontar nada, puesto que no es una invención de la izquierda los 40 años de la dictadura franquista, ni que Franco junto a ciertos compañeros africanistas azuzados por la derecha alfonsina, y con la colaboración de falangistas y requetés, dieron un golpe de Estado en el verano del 36 que desembocó en una Guerra Civil que dejó sembrada de fosas comunes los cementerios y las cunetas españolas. Pero con una salvedad, esas fosas comunes estaban repletas de cadáveres de los que ellos llamaban "rojos". Y con esto no voy a negar que la violencia de la retaguardia alcanzó también a los "azules".

Rocafort usa el manido cuento de que la memoria nos divide, como si los españoles estuviéramos obligados a ir a todos lados cogidos de la mano...

...Lo hace en El fraude de la Memoria Histórica, un estudio que impugna el concepto mismo de este "instrumento político nacido para dividir a los españoles y sembrar discordia entre nosotros".

Solo tenemos que darnos una vuelta por las RR. SS. para ver la disparidad de opiniones que tenemos los españoles, y eso es porque nunca llueve a gusto de todos. Hay quien opina que la Iglesia no tiene que ser costeada con el impuesto del IRPF y hay quienes piensan todo lo contrario; hay quien dice que hay que suprimir impuestos y otros dicen que eso es imposible, por esa razón en las democracias existen los partidos políticos. Es entendible que para estos filofranquistas lo ideal sería vivir como en las dictaduras donde la disidencia estaba prohibida: así daba la falsa sensación de que los españoles estábamos muy unidos. Este es el bagaje democrático de ciertas personas que quieren derogar la Ley 52/2007 porque dicen que esta ley nos divide.

Rocafort nos traslada a la Rusia de Putin...

... Sobre la base de que la Historia no se juzga ni se reinterpreta, sino que se acepta, Rocafort pone como ejemplo a Rusia, país que visita a menudo por cuestiones profesionales: "En los desfiles militares, primero va la bandera zarista y luego la soviética. Tienen una visión integradora. ¿Significa eso que son soviéticos o leninistas? No, pero asumen su pasado".

Que no se vaya tan lejos, ¿En Alemania se desfila con la esvática nazi? ¿No se asume el pasado nazi alemán? Claro que podemos juzgar el pasado y reinterpretarlo, o más bien interpretar correctamente ese pasado que tanto molesta a la derecha.

En fin, las solemnes tonterías que ha dicho este señor en la entrevista en El Español, no merecen más pérdida de tiempo, porque sigue negando la masacre de la Ctra. Málaga/Almería, y culpa de las muertes al Gobierno republicano...

... hubo una gran marcha de evacuación irresponsable del Frente Popular. Movilizaron a decenas de miles de personas. La mayoría colectivos vulnerables, sin alimentos, sin apoyo, sin vehículos de transporte, para hacer un recorrido de Málaga a Almería de 200 kilómetros.

Aquí en Badajoz, la gente también salió huyendo despavorida hacía Portugal, con la suerte de que Elvas está a 20 kms. y no a 200. ¿No se pregunta Rocafort porque salía la gente huyendo cuando los franquistas tomaban una población? Lo de Portugal era suerte más bien a medias, muchos que salieron huyendo fueron devueltos al matadero fascista.

El Sr. Rocafort si tuviera otras lecturas, tal vez dejaría de decir tamañas barbaridades:  "nos quiere[n] hacer apostatar de nuestros abuelos". La memoria personal de cada uno es privada, y el cariño a los abuelos, aunque estos hubiesen sido unos sátrapas, nadie la puede cuestionar, pero la memoria colectiva es otra cosa. En esa memoria no puede convivir la dictadura con la democracia, para saber de historia están los libros y no el nomenclator y ciertos símbolos como cruces y estatuas. Qué mejor sitio que los cementerios para las cruces y los museos para las estatuas.