La fiesta otoñal antiamnistía pepera.

 

Uno de los autobuses donde viajaban gratis afiliados del PP para protestar por una posible amnistía. Que buenos son. Que buenos son, los padres Salesianos que nos llevan de excursión.

Lo lógico en una derecha normal, es que dos días antes de la investidura de Feijóo estuvieran en el partido intentando, por todos los medios posibles, recabar apoyos para que su candidato fuera el próximo presidente de España. Y lo que están haciendo es oposición. Todavía no sabemos si habrá amnistía y como sería esta, pero este domingo el PP ha convocado entre 40.000 y 60.000 personas para bramar contra una posible amnistía a los independentistas. 

Lo normal hubiera sido esperar a la investidura de Feijóo para protestar contra la amnistía, pues esta no puede producirse si él sale como presidente del Gobierno. Feijóo ya dio por perdida su investidura. Ha hecho perder tiempo a todos los españoles y ha engañado a su colega el rey.

El que esto escribe sabe del oportunismo político de Pedro Sánchez, ya dijo en tiempos que de amnistía nada de nada, como dijo que no dormiría tranquilo con el "coletas" en el Gobierno, y al final lo tuvo sentado a su vera durante varios años. Aznar de decir "Pujol, enano habla castellano", acabó hablando catalán en la intimidad; bajándose los pantalones en el pacto del Majestic y llamando a ETA Grupo de Liberación Vasco (y acercando a centenares presos a Euskadi). Por no acordarme de la niña de Rajoy a la que le quería bajar el IVA de las chuches y acabó subiendo todos los impuestos que pudo...

... Los principales impuestos, con el PP

Mantiene el tipo en el máximo histórico tras atacar la subida anterior de Zapatero. El PP no escatimó recursos para atacar en víspera electoral la subida del IVA aprobada por el Gobierno de Zapatero en 2010. Rajoy prometió una bajada de impuestos general, e incluso promovió una recogida de firmas para ello. Sin embargo, tras llegar al Gobierno no solo no revertió la subida, sino que la incrementó hasta el 21%, el tipo más alto de la historia que todavía hoy permanece vigente. Noticias de Navarra...👈

Como el caso de María Guardiola que se pegó semanas asegurando por su honor que no iría con Vox ni a recoger billetes de 100 euros...

... ¿Cuánto vale la palabra de un político? La líder del PP en Extremadura, María Guardiola, juró y perjuró en numerosas ocasiones que jamás gobernaría con Vox en su región tras las elecciones del 28-M. "No puedo dejar entrar en el Gobierno a quienes niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes deshumanizan a los inmigrantes, a quienes tiran a una papelera la bandera LGTBI. (...) Tampoco voy a entrar en batallas culturales que están superadas; se trata de solucionar el futuro de los extremeños". HuffingtonPost...👈

Por no hablar de cuando Felipe González vestía con chaqueta de pana y decía de "entrada OTAN no", a hacer campañas para meternos de lleno en la OTAN:

Así pasó el PSOE del "OTAN de entrada NO" a abrazar el Tratado del Atlántico Norte

Del traje de pana y coderas a las corbatas de seda, la historia de la entrada de España en la Alianza Atlántica fue una de las grandes desilusiones de la izquierda española en los años 80. Público...👈

No voy a justificar los cambios de opinión de Sánchez porque son patéticos, y hasta dan vergüenza ajena, pero a Pedro Sánchez le ha tocado lidiar con el fin de las mayorías absolutas, y si el PSOE quiere ser partido de gobierno, sabe que necesita el apoyo de muchas fuerzas políticas. Y si quiere el apoyo de esas fuerzas sabe que tiene que transigir con las propuestas que le planteen. Y seamos sinceros, los independentistas ni han asesinado, ni han torturado. Han votado. En la amnistía del 77, se amnistió a asesinos y a torturadores. 

Hoy Felipe González si estuviera en la posición de Sánchez, haría exactamente lo mismo que él, porque si cambió rotundamente de opinión con la OTAN para ser aceptado a nivel internacional, no es de extrañar que se bajase los pantalones delante de los independentistas si quería llegar a la Moncloa.

Los nostálgicos del PSOE de González y Guerra también tienen por donde callar y eso que González gozó de muchas mayorías absolutas como han gozado en el PP, pero eso por ahora se acabó. El PP de Feijóo está abriendo la puerta a la extrema derecha en todas las CC. AA. donde no tiene mayoría absoluta. 

Como he apuntado, este domingo el PP congregó a militantes y simpatizantes de toda la geografía española. Decenas de autobuses se usaron para llevar a los militantes a protestar en Madrid ataviados con sus banderitas españolas. Desde Andalucía los populares fletaron 50 autobuses (ver enlace...👈), y desde regiones cercanas usaron el transporte público. El PP trata como éxito la congregación y desde la oposición la tachan de enorme fracaso. Se vieron caras de viejos socialistas como la de don patada en la puerta, José Luis Corcuera.

La manifestación en realidad fue un mitin político donde hablaron, Aznar, Rajoy, Feijóo y Ayuso; a Pablo Casado lo mantuvieron escondido. No hubo sorpresas. Se trató de una acto típicamente reaccionario y muy nacionalista. Europa Press nos dejó un interesante documento:

Uno de los entrevistados aseguraba que fue a la manifestación para "luchar por la unidad de España", porque: "Esto es lo más parecido a una dictadura". Precisamente el procés ha demostrado que no existe problema de secesión en España, puesto que España sigue unida porque la declaración de independencia duró menos de un minuto.  Y una dictadura es lo que sus antepasados ideológicos plantaron en España durante 40 años. En las dictaduras no hay alternancia política.

Otro manifestante piensa que "no se trata de ser de izquierdas o derechas, porque esto es lo más parecido a una dictadura". No se tratará de cuestión ideológica pero él bien que simpatiza con el PP. Este también ve que España cuando gobierna la izquierda, es una dictadura. Si miramos a la II República, pareciese como si la derecha reaccionaria sería un calco de la derecha de los años 30.

Manifestación contra el matrimonio homosexual. Antonio María Rouco Varela (izquierda), arzobispo de Madrid, marcha con otros obispos. (Foto: AP)

Un joven dice estar preocupado porque el "Gobierno está haciendo lo que le da la gana". Claro, no como cuando gobierna el PP que hace siempre lo que le pide la oposición. También piensa que "han habido otros gobiernos socialistas, pero ninguno como este". Joder parece que ya se les olvidó Zapatero, al que a la mínima le montaban una manifestación, donde iba hasta la plana mayor de la Iglesia católica española.

Uno de los motivos que esgrimen los conservadores del PP para oponerse a la amnistía, es que va en contra de la igualdad entre los españoles: "Clamor en Madrid contra la amnistía y por la igualdad de todos los españoles", este es el titular de La Razón el mismo día de la manifestación en contra de la amnistía. 

En el PP siempre hablan de ciudadanos libres e iguales. Da miedo oír esas palabras de la mano de estos señores, a los que la igualdad les importa tres pepinos y la libertad es la de los más ricos para pagar menos impuestos. En todas las CC. AA. donde gobiernan están haciendo desparecer el impuesto de donaciones y sucesiones, el cual solo afectaba a los patrimonios de más de 700.000 euros. Además estos políticos nunca han legislado para disminuir las desigualdades entre los ciudadanos,

Dos imágenes muy específicas sobre la igualdad entre españoles. La de arriba pertenece al barrio de Salamanca, y la de abajo de la Cañada Real.

SER: "Cañada Real, mil días sin luz: "Quieren quitarnos de en medio": "La población más vulnerable de la Cañada lleva casi tres años sin suministro eléctrico mientras se aceleran los derribos en el estigmatizado sector VI. "Hacen esto para poder barrernos", denuncia una representante vecinal señalando al gobierno de Ayuso". ¡VIVA LA IGUALDAD DEL PP!

ETA y Franco: esto es la memoria histórica

 

A los más furibundos anti memoria histórica voy a ponerles un supuestos ejemplos a ver si se enteran de una vez de lo que es la memoria histórica. Vamos a suponer que en el País Vasco, la ETA hubiera conseguido dominarla, y que mientras su actividad, la banda hubiera tenido controlado todo el territorio vasco. Seguramente se hubieran erigido estatuas a sus héroes. Muchas calles estarían llenas de nombres de etarras y de personalidades afines. Existirían infinidad de fosas comunes llenas de víctimas de la ETA. Se hubieran dictado miles de sentencias injustas a la vez que ilegales. Y los historiadores de ETA hubiera escrito un relato a medida de los criminales abertzales.

Esto mismo es lo que pasó en la España franquista. Franco ganó la guerra y dejó todas las fosas comunes repletas de asesinados por los fascistas, pero a los suyos los exhumó en la medida que pudo. Las calles, plazas y avenidas de todo el territorio español, se llenaron de homenajes a los vencedores de la Guerra Civil. estatuas, cruces martirologios, nombres de calles... 

Sanatorio del Dr. Augusto Vázquez en la avenida de Elvas  en los años 40. Después conocido como el "Sanatorio 18 de julio". En la actualidad residencia de tercera edad

En Madrid la Gran Vía llevaba el nombre de José Antonio Primo de Rivera, uno de los introductores de la doctrina fascista en España. Hospitales con nombres alusivos a la Guerra Civil: aquí en Badajoz teníamos el Sanatorio 18 de julio, en la Avda. de Elvas. En Burgos, paradójicamente, había un hospital que llevaba el nombre del carnicero de Badajoz Juan Yagüe Blanco. Franco sin ser rey, hasta otorgó títulos nobiliarios.

Historiadores como Martínez Bande, Eduardo Comín Colomer, los hermanos Salas Larrazábal, Ricardo de la Cierva, escribieron un relato acorde con la dictadura franquista. Hoy el relevo lo han cogido Pío Moa, Bullón de Mendoza, Luis Eugenio Togores, Stanley G. Payne, Javier Barraycoa, Manuel Acosta (diputado de Vox). Ángel David Martín Rubio.

Afortunadamente el ejemplo que hemos sacado a coalición sobre ETA no pasó, es tan solo un supuesto, por eso no habrá que borrar todos los vestigios de la supuesta dictadura etarra ni sacar restos óseos de ninguna cuneta. De ser así nadie de la derecha se hubiera opuesto a que sacaran de las cunetas a las víctimas de ETA. ¿Verdad? ¿Entonces porque esa cerrazón a que hagamos lo mismo con todo lo concerniente a la dictadura franquista? ¿No es justo?

Otros dicen que ha pasado demasiado tiempo. También pasó demasiado tiempo de la II Guerra Mundial, y hemos ido a Rusia a recatar esqueletos de divisionarios para entregárselos a sus familias:

El Gobierno [de Rajoy] siguió repatriando miembros de la División Azul tras suprimir las ayudas para exhumaciones de víctimas del franquismo, según ha confirmado el Ejecutivo en respuesta escrita a los senadores de Compromís Carles Mulet y Jordi Navarrete. Después de que en 2012 el Gobierno, amparándose en la crisis económica y de espaldas a la Ley de Memoria Histórica, cortara de cuajo las subvenciones para la localización de víctimas del franquismo y las asociaciones de la memoria histórica, se repatriaron 13 cuerpos de miembros de esta unidad de voluntarios españoles que luchó junto a los nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. El País...👈

La II República no fue ninguna dictadura: hubo alternancias de poder; las víctimas que dejaron en las fosas comunes los republicanos Franco las exhumó, y resarció con los medios de la época a las víctimas de la vesania "roja". Como hemos visto en otro artículo, la Ley de la Memoria Democrática reconoce a las víctimas del bando faccioso y a las víctimas de la retaguardia republicana. Todavía no puedo entender cuál es el problema. Pero si existen todavía fosas comunes donde estén enterrados restos de víctimas de los republicanos, con la ley en la mano se pueden exhumar. ¿A que están esperando la gente que dicen que que pasa con las otras fosas? Lo que pasa es que no existen.

¿Qué dirían de un partido que se negara a exhumar los restos de las víctimas de ETA y se negara también a retirarle los honores de las calles a los criminales etarras? Eso es lo que hacen el PP y Vox. Se imaginan en el País Vasco ciertos nombres como Hospital General Txapote, o Avda. Domingo Troitiño. ¿A que da asco verdad? Pues el mismo asco nos dan todos los vestigios franquistas. Y Franco, desgraciadamente asesinó a mucha más gente que ETA. 

El problema que tiene la derecha española, es que le cuesta mucho reconocer que Franco gobernó España con mano de hierro durante 40 años, y que ese modelo de Estado se le llama dictadura. Durante la posguerra fue un Estado fascista totalitario con una enorme represión sobre personas indefensas abandonadas por la comunidad internacional, y luego, por motivos geopolíticos, fue mutando el régimen (sin dejar de ser represor) a posturas lejos ya del totalitarismo fascista. Los nazis y fascistas habían perdido la guerra y había que explotar el anticomunismo para agraciar a los Aliados que habían ganado la guerra, sobre todo a los EE. UU.

Casado ya prometió derogar las leyes de memoria histórica. Relevo que ha cogido con sumo gusto Feijóo con el beneplácito de Abascal. Si llaman proetarras a Bildu que no exalta a ETA, ni que quiere que destruyan el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, ni tampoco quieren que se derogue la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo, ¿cómo no vamos a llamar nosotros franquistas al PP y a Vox? ¿Ven ya la doble vara de medir de los conservadores y de los fascistas?

AHORA LOS FRANQUISTAS EXLEGIONARIOS QUIEREN CONVERTIR A MILLÁN ASTRAY EN VÍCITIMA DE LA GUERRA CIVIL

Miembros de la plataforma General Millán Astray protestan contra el cambio de nombre de la calle en Madrid (foto: Guía de Aluche)

Para rizar el rizo, ya de por si muy rizado, ahora un grupo de exlegionarios quieren convertir a Millán Astray en víctima de la Guerra Civil. Como lo oyen. Según el  Comisionado de la Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid, Millán Astray fue un...

... Militar fundador de la Legión Española. Se sumó a la sublevación militar de 1936 y fue nombrado por Franco Jefe de Prensa y Propaganda del bando sublevado primero y del régimen de dictadura militar implantado tras el final de la Guerra Civil. 

Que no participase en acciones bélicas, por ser un tullido (como lo calificaba Miguel de Unamuno), no lo exime de culpabilidad y responsabilidad. Según el investigador Pablo Sánchez León, en los "crímenes contra civiles la responsabilidad de los servicios de propaganda es de hecho mayor que la participación en acciones bélicas" (ver enlace...👈). Por tanto, que no participase en campañas bélicas no le exime de sus responsabilidades dentro del bando golpista.

Un juez no le quiso retirar la calle porque negó que Millán Astray  “participase en la sublevación militar, ni tuviera participación alguna en las acciones bélicas durante la Guerra Civil, ni en la represión de la Dictadura”. Vemos que muchos jueces retuercen todo lo posible la justicia para dejar sin efecto algunas leyes.

Con la nueva Ley de la Memoria Democrática, los jueces ya no tienen justificación alguna para mantener a Astray en el callejero de ninguna localidad. El artículo 35 en el apartado 2 dice:

Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial.

Martínez Almeida por tanto está incumpliendo la Ley al mantener la calle Millán Astray y Caídos de la División azul. De ahí el gran interés por derogar la LMD.

A principios de septiembre el Gobierno ha abierto un expediente contra altos cargos de Vox por incumplir la LMD. A Jorge Valero, director general de Caza y Pesca del Gobierno de Aragón, se le investiga por publicaciones en Facebook, incluido un mensaje de exaltación a José Millán Astray (ver enlace...👈).

La asociación de exlegionarios franquistas alega que las hermanas de Millán Astray sufrieron persecución y fueron condenadas tan solo por ser familia del general tullido (ver enlace...👈). Lo cierto es que las hermanas de Astray fueron condenadas por un tribunal creado por el Gobierno republicano, el único Gobierno legal que tuvo potestad para juzgar según el criterio de los tribunales. Sentencias injustas estamos viendo en cualquier democracia y no por ello son invalidadas.

Por el contrario, los juicios franquistas no tenían legalidad alguna ya que los golpistas no fueron otra cosa que una camada de delincuentes sin legalidad y sin legitimidad, por eso los juicios franquistas han sido anulados. Tampoco tenían potestad las autoridades franquistas para la recluta forzosa. Según las LMD víctimas son, todas "Las personas que sufrieron privaciones de libertad o detenciones arbitrarias, torturas o malos tratos como consecuencia de la Guerra, la lucha sindical y actividades de oposición a la Dictadura". 

Como hemos dicho, las hermanas Astray fueron juzgadas por un tribunal legal, un detalle muy importante. Y también se consideran como víctimas "... a los familiares de las personas que padecieron algunas de las circunstancias recogidas en el apartado 1, entendiéndose por tales a la persona que haya sido cónyuge de la víctima o persona ligada por análoga relación de afectividad, sus descendientes, sus ascendientes y sus colaterales hasta el cuarto grado". A esta literalidad de la LMD se acogen los exlegionarios franquistas para declarar a Millán Astray víctima de la Guerra Civil. Parece que se han leído la Ley. ¡Por fin! Ya saben que la LMD y la anterior ley de Zapatero distingue a todas las víctimas por igual, pero no olviden nunca, que ante todo Astray fue verdugo.

Addenda. Usando la Ley de la memoria histórica, Martínez Almeida retiró la calle a Indalecio Prieto y a Largo Caballero. todo un dislate.

Según La Razón: 

"El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) da vía libre al Ayuntamiento de la capital para retirar las calles dedicadas a los dirigentes socialistas Francisco Largo Caballero, presidente de la República (1936-1937) durante la Guerra Civil, e Indalecio Prieto. La iniciativa de Vox apoyada por PP y Ciudadanos en aplicación de la Ley de Memoria Histórica adoptada el 29 de septiembre de 2020 se paralizó el 15 de enero de este año por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid, pero los recursos de apelación interpuestos por el Consistorio de Madrid y por la representación procesal de la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces acaban de ser estimados parcialmente por el TSJM. La Razón...👈

La derecha en connivencia con la extremaderecha y el TSJM, en 2021y haciendo un uso espurio de las leyes le quitaron dos calles y una placa a Largo Caballero (la placa los fascistas la destrozaron a martillazos). La sentencia fue recurrida por el PSOE y en octubre de 2022 "Una segunda sentencia [del TSJM] anula el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid que sirvió para retirar la placa de Largo Caballero" (ver enlace...👈). Más tarde en 2023...

... La justicia este miércoles ha vuelto a darle la razón al grupo socialista que impugnó la decisión del Pleno y sobre la que el juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Madrid ya se había posicionado a su favor. El Ayuntamiento de Madrid, la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces y el Grupo Municipal Vox presentaron recursos de apelación contra la sentencia inicial de ese juzgado, emitida en octubre de 2022. Ha sido el Tribunal Superior el que ha zanjado el asunto: la ley de 2007 obliga a las administraciones públicas a retirar del callejero aquellos nombres que exalten la sublevación franquista de 1936, la Guerra y la posterior represión de la dictadura. Pero no parece que los nombres de las calles y la placa de Largo Caballero se encontraran bajo estos preceptos. Los jueces imponen a los recurrentes las costas procesales de esta segunda instancia, un máximo de 3.000 euros. El País...👈

Me gustaría decir que lo justo siempre gana, pero esto no es así. De momento hemos frenado a Vox y al PP, pero todavía no podemos cantar: "No pasarán".

La Ley del sí es sí y los jueces del patriarcado

 También podría haber titulado este artículo, como tumbar a Podemos usando la justicia. Contra Podemos se han presentado en los juzgados más de 20 querellas, alguna de ellas basadas en rumores de trabajadores de Podemos despechados, y otras con informes falsarios de la UDEF. Un juez, el magistrado Escalonilla, ha tardado tres años y medio en dictaminar si unas facturas de Podemos eran falsas o no: al final tuvo que archivar la querella pues no se veía el delito por ninguna parte y todas las facturas eran correctas a pesar de que la UDEF insistía en que las facturas de Juan Carlo Monedero eran falsas (ver enlace...👈). Como he dicho, el juez tuvo que desimputar a Monedero y a Podemos del caso Neurona (ver enlace...👈). 

Como el caso niñera. Un caso singular donde imputaron a Irene Montero de un delito por unas fotografías donde se veían a compañeras del partido con sus hijos en brazos. Decían que con dinero público se estaba costeando una niñera. Resulto ser otro bluf:

El juez archiva el ‘caso Niñera’, que salpicaba a la ministra Irene Montero

El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha dictado un auto por el que archiva el llamado caso Niñera, en el que se investigaba un presunto delito de administración desleal por la supuesta utilización de trabajadores de Podemos para el cuidado de los hijos de la ministra Irene Montero y el exlíder de la formación, Pablo Iglesias. El magistrado concluye que “de las diligencias de investigación practicadas, no consta acreditada la existencia de alguna persona del partido político Podemos, que bien percibiendo remuneración de dicho partido, bien del dinero público, desarrollara dicha actividad”. En su resolución, el juez añade que “incluso no consta acreditado que persona alguna, ajena a los propios padres, se haya encargado de su cuidado”. El País...👈

Pero la batalla final ha sido con la Ley del sí es solo sí, que ha servido para echar más mierda a Podemos y Yolanda Díaz ha tenido la excusa perfecta para deshacerse de Irene Montero y otros políticos que fueron cercanos a Pablo Iglesias. Según ha contado Irene Montero recientemente, quien diseñó la cuantía de las penas, es decir , la rebaja por abajo de las penas mínimas (y lo que ha provocado la rebaja de condenas) fue, Juan Carlos Campo, es decir el ministerio de Justicia del PSOE. Irene Montero calló por lealtad y se comió todo el marrón. El PSOE ha estado con la boca calladita.

Pero, siempre hay un pero, no era necesario que centenares de condenas se revisaran a la baja. La Fiscalía emitió un comunicado que decía "que no hace falta una disposición transitoria para oponerse a reducir la condena si la que se impuso con la legislación anterior sigue siendo posible con la nueva ley" (ver enlace...👈). El Fiscal General del Estado también es un jurista de reconocido prestigio y dio otra perspectiva sobre las rebajas de condena. Según la Fiscalía general del Estado no era necesario en todos los casos aplicar la ley más favorable al reo, ni hacía falta una disposición transitoria. Pero el Tribunal Supremo no quiso darle la razón a la Fiscalía.

Vamos a hablar de un caso que ha abierto ampollas. A un miembro de la Manada, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra le ha reducido un año la condena. de 15 a 14 años. En una primera instancia la Audiencia de Navarra, rechazó rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí:

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado rebajar la pena de 15 años para el primero de los miembros de La Manada que trató de beneficiarse de la nueva ley del solo sí es sí. Entienden los jueces que esa condena es compatible con el nuevo Código Penal. El Confidencial...👈

El reo a través de su abogado recurrió la condena y posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Navarra le rebajó a este delincuente sexual la condena un año:

El Tribunal Superior de Navarra rebaja en un año la pena a uno de los condenados de 'la manada' por la ley del 'solo sí es sí'

Los jueces, con un voto en contra, rebajan de 15 a 14 años la pena por agresión sexual a uno de los violadores argumentando que su condena era “próxima” al mínimo legal, rebajado por la nueva ley. La abogada de la víctima estudia recurrir la rebaja. elDiario.es...👈

Retuercen la ley como quieren: como la condena de 15 años estaba próxima a la mínima que es 14 años, entonces  los jueces decidieron rebajar la condena un año. La sentencia tubo un voto particular:

La rebaja de la condena en un año de Ángel Boza, uno de los miembros de La Manada de Pamplona, pone de manifiesto dos maneras muy diferentes en las que los magistrados han interpretado el recurso del condenado. En una terna de magistrados, dos de ellos (Joaquín Galve y Francisco Javier Fernández) votaron a favor de la rebaja, mientras la tercera (Esther Erice) emitió un voto particular oponiéndose al criterio de sus compañeros. Público...👈 

Como vengo diciendo en multitud de ocasiones, y según he visto con los testimonios que he recopilado, con la Ley del sí es solo sí, caben dos interpretaciones: una a favor de los victimarios y otra a favor de las víctimas. Es cierto que hay que aplicar la ley más favorable al reo, pero según la Fiscalía, la Audiencia de Navarra y la jueza Esther Erice, no es necesario rebajar las condenas en todos los casos. Con lo cual infinidad de condenas no se hubieran rebajado, si acaso las que tuvieran las penas mínimas, y no las intermedias o máximas, pero para de contar, y no las 1.205 que hasta la fecha se han producido. 

Esto que yo he explicado no te lo contarán en ningún medio del régimen del 78. Al contrario, te intentarán de convencer de la nefasta gestión de Irene Montero en el ministerio de Igualdad (un ministerio que cae muy mal a los marichulos), sin poner el foco en la reinterpretación de los jueces, que en su mayoría son conservadores.

 Amigo lector, creo que esta entrada en particular necesita más difusión que otras que con sumo gusto he escrito para los amables lectores.

Felix de Azúa llama extrema derecha al independentismo, y a Vox ultraconservadores

 

En la web Fundación para la libertad, han dado publicidad a un artículo del intelectual Félix de Azúa que viene a decir que «Los partidos nacionalistas vascos y catalanes son racistas, xenófobos, supremacistas y de extrema derecha. Vox es simplemente ultraconservador». No es que Vox ya no sea fascista, que esto lo podremos discutir, sino que es ultraconservador. Es decir, lo mismo que el PP pero unos grados más de conservadurismo.

Pero no se extrañen, esta misma chorrada ya la dijo el ABC en 2019: Félix de Azúa: «La extrema derecha en España no es Vox, son los separatistas catalanes». Y ya puestos a decir imbecilidades de gran calado, en Vozpópuli dejó la ñorda más gorda:

"... tenemos la extrema derecha más de izquierdas de toda Europa. Es una gente que pide perdón, son educadísimos y que proponen cosas y a los dos minutos se echan para atrás. No son como italianos que están dispuestos a hundir barcos llenos de gente. Ver enlace...👈

Aquí Vox si es de extrema derecha, pero con matices muy curiosos: una extrema derecha de izquierdas y muy educada. ¿Cómo se puede digerir eso? A parte de que es mentira, Vox pidió a la Marina que impidiera llegar a las pateras a las costas españolas (ver enlace...👈). Quería usar barcos de guerra contra los africanos inmigrantes. ¡Que va, Vox no es racista! Son unos piolines muy educados e inofensivos.

Y como buen totalitarista, Azúa solo ve democracia en un lado, las derechas españolistas: "Félix de Azúa: "Los de derechas son los últimos demócratas" (ver enlace...👈). La izquierda dejó de ser demócrata cuando él se pasó a la derecha:

Cebrián, Trapiello, Savater, Azúa: cuatro hombres sin piedad

¿Por qué nombres que durante décadas fueron referentes intelectuales de la izquierda cultural han acabado navegando en la órbita de la derecha? Leer más...👈

No hace demasiado tiempo Aznar pactaba con Jordi Pujol (CIU, y Puigdemont es su heredero) o con el PNV. Necesitaba de su apoyo para poder gobernar:

De los pactos de Aznar con PNV y CiU a Vox como única opción para Feijóo: el PP busca pero no encuentra

 En 1996 José María Aznar unió los votos del PP a los de CiU, PNV y Coalición Canaria para llegar a La Moncloa. En una suma que ahora parece imposible e impensable, PP, CiU, PNV y CC obtuvieron 181 votos a favor frente a los 166 en contra de PSOE, IU y Grupo Mixto. RTVE...👈

Está claro que tan solo el PP puede pactar con los nacionalistas catalanes y vascos sin que la prensa de derecha los machaque. La alianza con Vox (la auténtica extrema derecha) hace imposible que los nacionalistas como PNV y Junts se quieran arrimar a la derecha españolista del PP. Es lógico, Vox es el único partido que quiere ilegalizar a otros partidos, si estos son independentistas (algo que no permite la Constitución). ¿Será que en el año 1996 Los partidos nacionalistas vascos y catalanes no eran racistas, xenófobos, supremacistas y de extrema derecha? ¿Cuándo ERC, Bildu, PNV y Junts se han convertido en racistas, xenófobos, supremacistas, ergo de extrema derecha? Yo ya me he perdido.

Cuándo han atacado los independentistas a los inmigrantes africanos y a los menores no acompañados que vienen a Europa a buscar refugio; cuándo han atacado los independentistas al colectivo LGTBI o al mundo trans. No hemos visto a los independentistas atacar a las feministas o negar la violencia de género, o el cambio climático; los independentistas no defienden a Franco y a José Antonio Primo de Rivera. Todo eso lo hace Vox, que según Félix de Azúa no son de extrema derecha. El PNV al lado de la derecha españolista, en algunas ocasiones por las medidas sociales que defienden, parecen un partido marxista, que decir de Bildu y de ERC.

Vamos a enseñarle a Azúa esta fotografía de Abascal reunido con toda la extrema derecha europea. Se trata, según anunciaba elDiario.es, de una "Foto de familia de los líderes de la extrema derecha europea reunidos en Varsovia el 4 de diciembre de 2021" (ver enlace...👈). Debe de ser que el "ultraconservadurismo" está creciendo en Europa y somos tan solo unos exagerados. La realidad es que estamos teniendo un auge de la ultra derecha en España y el resto de Europa, y Félix de Azúa solo ve conservadores pasados de rosca. Que forma de blanquear a Vox, debiera de darle vergüenza. 

No sé cuando ha visto Félix de Azúa convertirse a los independentistas en extrema derecha, pero sí se puede saber cuando Azúa perdió el norte: desde que entró en Ciudadanos. Y este señor tan reaccionario es miembro de la Real Academia Española. Con esta intelectualidad falsaria y pendenciera, todo lo que nos pase es poco.

FELIPE GONZÁLEZ DEFIENDE A NICOLÁS REDONDO DE SU EXPULSIÓN DEL PSOE DE LA PEOR FORMA

 

Felipe González (PSOE) en un acto institucional con Juanma moreno (PP)

A Joaquín Leguina hace tiempo que se le vio girar a la derecha acercándose a Isabel Díaz Ayuso, fue expulsado del PSOE por acompañar a la presidenta de Madrid en un acto de campaña. También pensaron en expulsar por el mismo motivo a Nicolás Redondo pero no quedó acreditado que Redondo pidiera el voto para Ayuso, como se dijo entonces, así que simplemente se le abrió un expediente.

Pero Nicolás Redodndo Terreros, que se movía en la cuerda floja, ahora si lo han expulsado por su “reiterado menosprecio” al Partido Socialista Obrero Español. según cuentan en La Sexta:

Nicolás Redondo, exsecretario general del Partido Socialista de Euskadi, ha sido expulsado del partido. El mismo día en el que se ha conocido esta expulsión, una decisión que en realidad la cúpula del PSOE tomó el lunes,  La Sexta ha podido saber que Redondo ha comido con el 'popular' José María Aznar y con el que fuera secretario general del PSOE madrileño, Joaquín Leguina, que también fue expulsado del partido. Leer más...👈

 

Cómo dice el refrán: "Dios los cría, y ellos se juntan": Aznar, Redondo y Leguina, compartiendo mesa y mantel. Estos históricos del socialismo surgido de Surennes (que en vez de socialistas eran más bien liberales) parecen más cercanos, mejor dicho, son más cercanos al PP de Feijóo que al PSOE de Pedro Sánchez. No nos extraña nada que desde Ferraz se quieran deshacer de seres tan reaccionarios. 

Felipe González ha salido en ayuda de estos "traidorzuelos" diciendo que...

... "Nicolás Redondo padre me hizo una huelga general siendo parlamentario. No se acuerdan, ¿verdad? Convocó una huelga general por el tema de las pensiones. Nunca, nunca, se me ocurrió pensar que eso se penalizaba con expulsión. Era una cosa seria, no era una opinión"

Hombre de Dios, don Felipe, no haga más el ridículo, que da vergüenza ajena. Defender las pensiones es cosa de las izquierdas, ¿cómo iban a expulsar del PSOE a un líder sindical (aparte de ser miembro del PSOE era Secretario general de UGT) que estaba defendiendo las pensiones de los trabajadores? Defender las pensiones, como digo, es cosa de izquierdas, y joderlas como hizo González es de derechas.

En realidad la huelga de 1988 no fue solo por las pensiones. Según explican en elDiario.es:

“Un partido que se llamaba socialista estaba aplicando políticas neoliberales. Detrás de eufemismos, como el de la 'modernización', que iba a traer mejoras a la clase trabajadora, la población ve la realidad después de seis años de gobierno falsamente socialista. Los sindicatos de clase protestaron y denunciaron que eso no podía ser”, explica Laura Mora, profesora de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad de Castilla-La Mancha.

El plan de Empleo Joven, de “contratos basura” para las organizaciones de trabajadores, fue una medida más de las aplicadas por el Gobierno de Felipe González que tensaron su relación con los sindicatos, hasta ocasionar una profunda fractura con su central 'hermana', UGT. Leer más...👈

Para completar el círculo neoliberal, tan solo hubiera hecho falta que Felipe González expulsara a Nicolás Redondo padre del PSOE. La huelga fue efectiva, no solo participó la UGT, sino también CC. OO, y “Fue secundada por prácticamente la unanimidad de los trabajadores y la ciudadanía, pese a los serios intentos que hicieron de que fracasara”. La huelga cumplió un cierto objetivo: 

"El Gobierno de Felipe González tuvo que retirar el plan de empleo juvenil y “se abrieron conversaciones que dieron pie a que el movimiento sindical consiguiera prácticamente un año después una serie de reivindicaciones que son las que habría que destacar en estos momentos”, afirma Antón Saracíbar. De esa fecha data el sistema de pensiones no contributivas y el derecho a la negociación colectiva de los empleados públicos, entre otras medidas. “Es cierto que no conseguimos cambiar la política económica del Gobierno, pero la deslegitimamos y el Gobierno tuvo que reconocer la fuerte capacidad de los sindicatos”.elDiario.es

Los sindicatos de los años ochenta si eran sindicatos de clase. Si había que hacerle una huelga al PSOE se le hacía sin miramientos. Los socialistas de Surennes eran muy de izquierdas comparados con la derecha de la Transición, sobre todo en su discurso, pero una vez en el Gobierno fueron un partido del centro izquierda liberal (o neoliberal), que si tenían que aplicar medidas neoliberales de principios de los ochenta (sus impulsores fueron Margaret Thatcher y Ronald Reagan), lo hacían sin mayores problemas.

Hoy, un Felipe González muy cerca de la derecha, viene a defender a alguien que le está produciendo dolores de cabeza al PSOE de Sánchez, comparando la integridad y el servicio a la clase trabajadora del secretario general de la UGT, Nicolás Redondo, con la deriva reaccionaria de su hijo Nicolás Redondo Terreros. Vergonzante. No me extrañaría nada que Felipe González se hubiera visto tentado de expulsar del PSOE a Nicolas redondo padre, pero como no era tonto no pudo echarlo por el escándalo mayúsculo que hubiera ocasionado. Y es que no se puede expulsar a un líder obrero por hacer tan solo su trabajo.

DON FELIPE, ¿ES USTED TONTO? Es una pregunta retórica, ¡eh!

No es de extrañar pues, que Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía del PP en un acto institucional haya dicho de González que "Mi generación política le debe gratitud y respeto"...

... Juanma Moreno ha mostrado este jueves su apoyo al expresidente del Gobierno Felipe González no solo de palabra en el Parlamento, donde por la mañana ha afirmado sentirse "más cerca" de su discurso (y del de Alfonso Guerra) sobre la amnistía y el referéndum de Cataluña que del de Pedro Sánchez y el actual PSOE. También lo ha hecho por la tarde, al presidir la entrega del V Premio Iberoamericando Torre del Oro que González, recién llegado de Chile, ha recibido en Sevilla, un reconocimiento promovido desde 2018 por la Fundación Cajasol y la Cámara de Comercio de la ciudad.. 20Minutos...👈

Estas viejas glorias socialistas dan mucho, pero que mucho asco. Jamás los voté, cosa de la que me vanaglorio. Aunque después vino Guatepeor, y ese Guatepeor se vio en la segunda legislatura de Aznar. Un servidor, que no cree en la democracia liberal, empezó a votar en el siglo XXI, no por ser del PSOE, sino porque tenemos que mantener lejos de las instituciones a la derecha y más ahora que está de por medio Vox. He votado a Pedro Sánchez, siendo un personaje que no me atrae lo más mínimo, pero es que Feijóo me atrae aún bastante menos.

Dejad votar a catalanes, gallegos y vascos. Trevijano y toda la reacción españolista os ha engañado

 

Una anciana resultó herida durante la entrada de la Policía Nacional el 1-O en el colegio Freire del barrio de Roquetes de Barcelona. Los concentrados habían dormido en el centro desde el viernes (ver enlace...👈)

Tengo a algún que otro amigo españolista que está totalmente en contra de la amnistía y del referendo de autodeterminación de Cataluña. Según el exjuez Martín Pallín, tanto la amnistía como el referendo caben dentro de la Constitución (ver enlace...👈). 

Uno de esos colegas muy patriotas me dijo que la Constitución es un panfleto, "un cajón de sastre redactado por representantes de partidos  del Estado para hacer lo que les da la gana". En fin, se nota la vena trevijanista de mi colega. A los partidos políticos los llama partidos del Estado porque reciben dinero de subvenciones estatales: a los trevijanistas se les pasa siempre por alto que primero, para recibir ese dinero tienen que ser votados por la ciudadanía  y tener representación en el Congreso de los diputados, en las CC. AA. y en los ayuntamientos. Por tanto, son partidos políticos legitimados por elecciones democráticas. Siempre que les dices que Antonio García-Trevijano les engañó (y de que forma) se salen por la tangente.

A mi amigo el patriota, no le gusta la parte de la Constitución que dice que el texto constitucional "reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran". No le gusta porque esta distingue entre nacionalidades y regiones. Al hablar de nacionalidades está reconociendo de facto la plurinacional del Estado español. ¿Pero cómo a un patriota de bien no le gusta la Constitución del 78, si está todo atado y bien atado para que ninguna nacionalidad se marche de España?

El artículo 2 reconoce las nacionalidades, pero también dice que "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles...". Y más adelante, el artículo 8 dice que "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Todo atado y bien atado. No sé como a un patriota de bien ve problemas en la Constitución del 78, votada en referendo y legitimada democráticamente. Algo que no se puede decir de la Constitución de los EE. UU.

Pero como mi colega es muy trevijanista tira de la abstención que hubo en el referendo del 78...

... ¿Esos representantes de los ciudadanos? Se pusieron a través de los partidos políticos sin un Proceso Libre Constituyente sino Constituido. Si al 20 por ciento que dijo que NO a ese engendro de Constitución le añades la abstención de más del 30% por ciento, sale por mayoría ciudadana que no es ni legitimada. Pero claro, la abstención no le interesa a esta casta políticos. La ningunean porque les da pavor considerarla".

En ningún país del mundo toman en consideración la abstención, ya que esta puede ser por diversos motivos. Siempre a los trevijanistas les pongo como ejemplo los EE. UU., porque en esa nación pluriestatal la abstención siempre es es muy alta:

"En las elecciones presidenciales, la participación no suele llegar ni al 60%; en el resto de elecciones locales y consultas queda a menudo por debajo del 20%

“Si no les importan nuestras vidas, cómo les va a importar nuestro voto”, se queja un portavoz de Black Votes Matter". Leer más...👈

Mientras en España registrarse para votar en muy sencillo, en EE. UU. no pasa lo mismo:

Cuesta entender que en un país que presume de tener "la democracia perfecta" sea tan difícil cumplir un derecho constitucional, como es el derecho al voto. Esto es lo que pasa en Estados Unidos, donde alrededor del 24% de la población que tiene la capacidad de votar no puede hacerlo porque no está registrada. O lo que es lo mismo más de 50 millones de personas que podrían votar no van a hacerlo por las trabas burocráticas. Leer más...👈 

Y mi colega hizo trampa: o mentía o le han engañado (he descubierto que tiene amigos pseudohistoriadores muy mentirosos). Según él, entre el 30% de abstención y el 20% que dijo no a la Constitución del 78, sería el 50% que no votaron a favor de la Constitución del 78. Falso de total falsedad.

En el Referéndum de ratificación de la Constitución, la participación fue del 67.11%, por tanto se abstuvieron el 32.89%. Votaron que no el 8.19%: si sumamos abstención y votos negativos nos da el 41.08% contra el 67.11%. Pero con todo eso los votos a favor de los votos válidos fueron del 91.81%, que es lo que en cualquier país cuenta (en EE. UU. también). Hay que reconocer que lo hicieron bien, y como muchos saben yo echo pestes de la transición, pero al César lo que es del César. No hubo un proyecto constituyente como tal, pero se crearon unas Cortes constituyentes de facto, y además, luego se ratificó mediante referendo democrático, con lo que se legitima al 100% el texto constitucional. El problema que tiene la constitución del 78, según leo a catedráticos de derecho constitucional, es que es un texto que se está quedando viejo (muchos no hemos participado en aquel referendo, y necesitaría algunas reformas...

... "No hay Estado que pueda mantenerse como un Estado democráticamente constituido sin hacer uso de la reforma constitucional", reflexiona el catedrático de Derecho Constitucional. Javier Pérez Royo...👈

Hay que reconocer que en lo básico esa Constitución a los patriotas unionistas como lo son todos los trevijanistas, les viene de maravilla. El problema de la Constitución del 78 es que no todos los derechos tienen el mismo rango, están los derechos fundamentales, de obligado cumplimiento, y los derechos a título informativo: como el derecho a la vivienda o el derecho al trabajo. Esos artículos si no se cumplen no pasa nada. En la Constitución de 1931 de la II República todos los derechos tenían el mismo rango. Pero como digo, a los patriotas y muy patriotas antiindependentistas, la Constitución del 78 les viene de perlas. ¿De que se quejan pues? ¿Si la Constitución impide la segregación de su amada patria?

Otra cosa que dicen los trevijanistas, es que si a caso hay un referendo tienen que votar todos los españoles de todas las CC. AA., porque según el derecho romano: "lo que a todos afecta, todos tienen derecho a decidir". ¿En que afecta a un castellano, riojano, andaluz extremeño..., que se pire del Estado español Cataluña? ¿Qué beneficios obtiene un extremeño como yo de los catalanes? Según la prensa reaccionaria el resto de España no recibe ningún beneficio de los catalanes...

... Cataluña, lejos de estar infrafinanciada, recibe un 103,2 % de recursos económicos sobre una media de 100 si se comparan las 15 comunidades autónomas del régimen común y, en relación al año anterior, su dotación aumento 0,6 %. Si se establece una comparación con las otras grandes comunidades a nivel de población, Andalucía tiene peor financiación que Cataluña, dado que está en el 94,2 %, y, además, experimentó una tendencia negativa del -1,8 %. Madrid, que está en el 106 %, retrocediendo un -0,1 %. La Comunidad Valenciana es la peor tratada entre las grandes comunidades, con un 89,5 %, a pesar de que creció un 0,7 %. El Debate...👈

A lo mejor a los extremeños y andaluces nos conviene que Cataluña se independice. A mí me la suda que Cataluña, el País Vasco o Galicia se quieran independizar, aunque estoy seguro de que si se convocasen referendos en las nacionalidades españolas los independentistas no ganarían. ¡Dejadlos votar coño!..

... El rey Juan Carlos: 'Franco me pidió preservar la unidad de España'

"El día antes de morir, Franco me cogió la mano y me dijo: 'Alteza, la única cosa que le pido es que preserve la unidad de España'. Y eso quiere decir muchas cosas....", ha dicho el rey Juan Carlos I. EITB...👈

El problema independentista no se resuelve con autoritarismo y con más represión: esos son tics de un pasado que no pasa y que debiéramos olvidar...

... Los videos que muestran la brutal represión de la Guardia Civil durante el referéndum en Cataluña

Algunas ancianas y manifestantes pacíficos también sufrieron la violencia de los enfrentamientos con las fuerzas del gobierno nacional, que intervino los centros de votación por orden judicial. Infobae...👈