La Ley del sí es sí y los jueces del patriarcado

 También podría haber titulado este artículo, como tumbar a Podemos usando la justicia. Contra Podemos se han presentado en los juzgados más de 20 querellas, alguna de ellas basadas en rumores de trabajadores de Podemos despechados, y otras con informes falsarios de la UDEF. Un juez, el magistrado Escalonilla, ha tardado tres años y medio en dictaminar si unas facturas de Podemos eran falsas o no: al final tuvo que archivar la querella pues no se veía el delito por ninguna parte y todas las facturas eran correctas a pesar de que la UDEF insistía en que las facturas de Juan Carlo Monedero eran falsas (ver enlace...👈). Como he dicho, el juez tuvo que desimputar a Monedero y a Podemos del caso Neurona (ver enlace...👈). 

Como el caso niñera. Un caso singular donde imputaron a Irene Montero de un delito por unas fotografías donde se veían a compañeras del partido con sus hijos en brazos. Decían que con dinero público se estaba costeando una niñera. Resulto ser otro bluf:

El juez archiva el ‘caso Niñera’, que salpicaba a la ministra Irene Montero

El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha dictado un auto por el que archiva el llamado caso Niñera, en el que se investigaba un presunto delito de administración desleal por la supuesta utilización de trabajadores de Podemos para el cuidado de los hijos de la ministra Irene Montero y el exlíder de la formación, Pablo Iglesias. El magistrado concluye que “de las diligencias de investigación practicadas, no consta acreditada la existencia de alguna persona del partido político Podemos, que bien percibiendo remuneración de dicho partido, bien del dinero público, desarrollara dicha actividad”. En su resolución, el juez añade que “incluso no consta acreditado que persona alguna, ajena a los propios padres, se haya encargado de su cuidado”. El País...👈

Pero la batalla final ha sido con la Ley del sí es solo sí, que ha servido para echar más mierda a Podemos y Yolanda Díaz ha tenido la excusa perfecta para deshacerse de Irene Montero y otros políticos que fueron cercanos a Pablo Iglesias. Según ha contado Irene Montero recientemente, quien diseñó la cuantía de las penas, es decir , la rebaja por abajo de las penas mínimas (y lo que ha provocado la rebaja de condenas) fue, Juan Carlos Campo, es decir el ministerio de Justicia del PSOE. Irene Montero calló por lealtad y se comió todo el marrón. El PSOE ha estado con la boca calladita.

Pero, siempre hay un pero, no era necesario que centenares de condenas se revisaran a la baja. La Fiscalía emitió un comunicado que decía "que no hace falta una disposición transitoria para oponerse a reducir la condena si la que se impuso con la legislación anterior sigue siendo posible con la nueva ley" (ver enlace...👈). El Fiscal General del Estado también es un jurista de reconocido prestigio y dio otra perspectiva sobre las rebajas de condena. Según la Fiscalía general del Estado no era necesario en todos los casos aplicar la ley más favorable al reo, ni hacía falta una disposición transitoria. Pero el Tribunal Supremo no quiso darle la razón a la Fiscalía.

Vamos a hablar de un caso que ha abierto ampollas. A un miembro de la Manada, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra le ha reducido un año la condena. de 15 a 14 años. En una primera instancia la Audiencia de Navarra, rechazó rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí:

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado rebajar la pena de 15 años para el primero de los miembros de La Manada que trató de beneficiarse de la nueva ley del solo sí es sí. Entienden los jueces que esa condena es compatible con el nuevo Código Penal. El Confidencial...👈

El reo a través de su abogado recurrió la condena y posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Navarra le rebajó a este delincuente sexual la condena un año:

El Tribunal Superior de Navarra rebaja en un año la pena a uno de los condenados de 'la manada' por la ley del 'solo sí es sí'

Los jueces, con un voto en contra, rebajan de 15 a 14 años la pena por agresión sexual a uno de los violadores argumentando que su condena era “próxima” al mínimo legal, rebajado por la nueva ley. La abogada de la víctima estudia recurrir la rebaja. elDiario.es...👈

Retuercen la ley como quieren: como la condena de 15 años estaba próxima a la mínima que es 14 años, entonces  los jueces decidieron rebajar la condena un año. La sentencia tubo un voto particular:

La rebaja de la condena en un año de Ángel Boza, uno de los miembros de La Manada de Pamplona, pone de manifiesto dos maneras muy diferentes en las que los magistrados han interpretado el recurso del condenado. En una terna de magistrados, dos de ellos (Joaquín Galve y Francisco Javier Fernández) votaron a favor de la rebaja, mientras la tercera (Esther Erice) emitió un voto particular oponiéndose al criterio de sus compañeros. Público...👈 

Como vengo diciendo en multitud de ocasiones, y según he visto con los testimonios que he recopilado, con la Ley del sí es solo sí, caben dos interpretaciones: una a favor de los victimarios y otra a favor de las víctimas. Es cierto que hay que aplicar la ley más favorable al reo, pero según la Fiscalía, la Audiencia de Navarra y la jueza Esther Erice, no es necesario rebajar las condenas en todos los casos. Con lo cual infinidad de condenas no se hubieran rebajado, si acaso las que tuvieran las penas mínimas, y no las intermedias o máximas, pero para de contar, y no las 1.205 que hasta la fecha se han producido. 

Esto que yo he explicado no te lo contarán en ningún medio del régimen del 78. Al contrario, te intentarán de convencer de la nefasta gestión de Irene Montero en el ministerio de Igualdad (un ministerio que cae muy mal a los marichulos), sin poner el foco en la reinterpretación de los jueces, que en su mayoría son conservadores.

 Amigo lector, creo que esta entrada en particular necesita más difusión que otras que con sumo gusto he escrito para los amables lectores.