sábado, 14 de febrero de 2015

El Rey Juan Carlos I hace un Juan Carlos Monedero


Juan Carlos Monedero nos prometió, en La Sexta, que nos enseñaría las facturas de sus trabajos en Latinoamérica. La mejor forma de callar a los críticos, precisamente, es dar la cara y no esconderse detrás de Podemos y dejar que Iglesias, Urbán o Luis Alegre le saquen las ascuas del fuego. Aunque también tenemos que reconocer que por muchos "papeles" que enseñe, la acusación de querer defraudar al fisco no se la quita ni Dios. Vale que muchos antes que él han usado empresas para cobrar trabajos personales, pero majo, tú eres de Podemos...

Ya sabemos que Monedero bien pudo no pagar un misero euro a Hacienda. Si su intención era defraudar y ganar dinero ilícitamente, todos sabemos la fórmula que hubiera tenido que seguir: Emilio Botín, la familia Luca Tena o un famoso piloto de Formula 1 podrían haber asesorado a Monedero. Todos ellos muy patriotas.

Hacienda, según nos cuentan, está inspeccionando a Juan Carlos Monedero. En las inspecciones le habrán tenido que pedir toda la documentación del dinero facturado a los países que ha asesorado, y en esa documentación deben de encontrarse esas dichosas facturas. Si ninguna irregularidad a transcendido a la prensa, es porque todo debe estar en regla. Al menos cabe esa suposición.

En fin, todo esto no justifica, en modo alguno, que Monedero se haya convertido en un espectro: si no tiene nada que ocultar, ¿para que se oculta él? Respuesta que solo la puede contestar el profesor de la Complutense.

En efecto, si estás limpio ¿para que te escondes? Esta misma formula es aplicable al Rey Juan Carlos I y sus demandas de paternidad. Los abogados del Rey han recurrido la admisión de la demanda de paternidad que le interpuso una indígena belga:
Los abogados del Rey Juan Carlos han presentado un recurso para que la Sala Civil del Tribunal Supremo rectifique su decisión de admitir a trámite la demanda de filiación interpuesta por la ciudadana belga Ingrid Sartiau, que asegura que es fruto de una relación mantenida por su madre y el ex jefe del Estado durante unas vacaciones en la Costa del Sol en 1965.
Qué mejor forma que someterse a una prueba de ADN para callar los rumores. Si el Rey está plenamente seguro que le fue fiel a la Reina, porqué no se somete voluntariamente a las pruebas de paternidad, en vez de esconderse detrás de sus abogados. ¿Será que hay pecados de juventud que conviene ocultar?

Entrevista a Juan Carlos Monedero para Espía en el Congreso:
“Al final, solo nos quedarán las ideas. A ver cómo sigue la cacería. No se recuerda nada así en los anales”. Juan Carlos Monedero comenta así lo que le está sucediendo y quizás por eso ha concedido esta entrevista a “Espía en el Congreso“. Pese a que le acusan de “esconderse” en el metro o guardar silencio (sin embargo su twitter sigue muy activo), no tiene inconveniente en airear esta conversación, dadas las “especiales” circunstancias que rodean su “caso”: unos se llevan el dinero de España, él lo trae. Unos defraudan a Hacienda, él elige la opción que más favorece al erario público. Unos ocultan sus cuentas, él las publica. Pero los medios de comunicación del régimen, en su labor de control o manipulación (según se mire) del adversario que estiman más peligroso, han elevado a Monedero a primera noticia en España, por encima de la “lista Falciani” con las cuentas suizas de defraudadores españoles, el “caso Pujol” y sus cuentas andorranas, la redada policial por el engaño de los cursos de formación de empleo en Andalucía (robar el dinero de los parados es lo último que cabía ver) e incluso el “caso Gürtel” y la salida de prisión de Bárcenas… Y lo más sangrante: el informe europeo de EAPNque desvela como el 67% de la población española ya es pobre y no llega a fin de mes, una cifra que explica porque el próximo 24 de mayo va a ser la tumba delrégimen PP-PSOE.

La bufonesca portada de Paco Marhuenda (La Razón) sobre Monedero
Podíamos haberle preguntado a Monedero por todo lo que ya ha dado más que sobradas explicaciones pero “Espía en el Congreso” prefirió investigarlo por su cuenta y al detalle, en lo público y lo que no es público. Conclusión: no hay nada, decenas de miles de pequeños empresarios y profesionales españoles están en la misma situación laboral y fiscal que tenía Monedero, cientos de profesores de universidad (muchos de ellos afiliados al PP en su buque insignia, la Universidad Rey Juan Carlos, y daremos sus nombres) y periodistas facturan sus ingresos extra académicos o colaboraciones (conferencias, talleres, libros, exposiciones, mass media…) a través de sociedades limitadas familiares. Pero Cristóbal Montoro lo ha elegido de “cabeza de turco” de su inmoral e ineficaz laberinto tributario con el que esquilma a los ciudadanos. Fuera de España causa asombro comprobar como rellenar simplemente el IRPF es algo fuera del alcance hasta de un licenciado, que necesita obligadamente la asesoría fiscal. No digamos una Pyme.

Montoro no dice ni pío del fraude fiscal de García Escudero, presidente del Senado, reconocido ante el juez Ruz
Cuando pueda aplicársele la ley a Montoro y al bufete de sus hermanos,denunciados todos por corrupción por el Wall Street Journal, se acreditará como el ministro hace también la “vista gorda” con el fraude fiscal reconocido de su compañero de partido, Pío García Escudero,declarado y confeso, pero por el que los medios tampoco preguntan ni se preocupan. Sin embargo, como ciudadanos debemos agradecer algo aMontoro y a Monedero: que hayan puesto el listón tan alto en la exigencia de moralidad pública. Después de mayo, el “caso Monedero”debe sentar doctrina y servirá para investigar con el máximo celo a todos los acusados públicamente de asaltar las arcas del Estado y empobrecer a su población. Esta es la entrevista: SEGUIR LEYENDO

viernes, 13 de febrero de 2015

Ahora es el turno de la "chavista" Carolina Bescansa.

Desde que la última encuesta del CIS diera un excelente resultado a Podemos, la prensa Española a emultiplicado sus ataques contra Podemos. El País daba un trato especial a la regularización de Botín, que en 2011 pagó  200 millones de euros de multa por el dinero oculto al fisco en cuentas del HSBC. Monedero ha pagado 200.000 euros (1.000 veces menos). Los ricos y poderosos siempre reciben un trato de favor de la prensa "oficialista".

Tal ha sido el ataque que hemos visto publicado los datos fiscales de Juan Carlos Monedero en el diario El Mundo. Monedero ha sido -de momento- acusado o condenado por cometer ilegalidades, pero sus cuentas han aparecido en la prensa. Un exdirector de hacienda ha pedido que se investigue quien ha filtrado los datos de Monedero. Antonio Ruiz-Jarabo afirmaba que:
"El problema aquí ya no es solo que se ha difundido datos si no que se ha incumplido una infracción de nuestra Ley General Tributaria que prohíbe taxativamente que los funcionarios que tengan conocimientos de datos tributarios de contribuyentes concretos los hagan públicos"
Hasta la fecha Carolina Bescansa gozaba de cierta tranquilidad, pero el diario del ínclito Alfonso Rojo, ha buscado en las hemerotecas y se ha topado con que la dirigente de Podemos hace ya unos años visitó la Venezuela chavista -el nombre del diablo para la seudoizquierda pesoista y para la derecha española-, con el fin de realizar unas encuestas solicitadas por el Gobierno de Hugo Chávez.

Según Periodista Digital, "Carolina Bescansa cobró de Venezuela por hacer encuestas a favor de Chávez". ¿Cual es el delito?, el de siempre: ¡cobrar de la Venezuela chavista!, y además, manipular encuestas a favor del chavismo. ¿Porqué sabe Alfonso Rojo que las encuestas fueron una manipulación?, Fácil, la oposición así lo afirmó. ¿Pruebas?, como siempre, aparte de las palabras de la derecha, NINGUNA. No importa ya estamos acostumbrados.

Carolina Bescansa en 2006, a través de la Fundación CEPS (fundación que para la derecha es una especie de komintern estalinista del siglo XXI), y junto a otros profesores de la Complutense realizaron unas encuestas que daban a Hugo Chaves la victoria electoral con el 46% de los votos.

En Periodista Digital dicen sobre el trabajo de los profesores de la Universidad madrileña, que "el Gobierno chavista, además de presentarla como una encuesta de la Complutense, dijo que se había hecho en colaboración con una empresa de sondeos llamada Veneop SA". La realidad es que la prensa afín al Gobierno de Chávez, no presentaba estas encuestas realizadas por Carolina Bescansa, COMO UNA ENCUESTA DE LA COMPLUTENSE.

La Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) informaba diciendo que " Es poco probable que se modifiquen los 20 puntos de ventaja que mantiene el candidato presidencial de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, sobre su más cercano competidor, Manuel Rosales, afirmó la directora de la más reciente encuesta realizada por un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Carolina Bescansa.

La  Agencia Cubana de Noticias también informaba al respecto: "Las encuestas realizadas por expertos de la Universidad Complutense de Madrid y la firma venezolana Veneop S.A. confirmaron este martes la victoria del presidente de la República, Hugo Chávez, en los comicios de diciembre"

Como se puede observar los medios afines a Hugo Chávez, asignaban la encuesta a "expertos de la Universidad complutense" y, a "un grupo de profesores de la Universidad  Complutense de Madrid".

La prensa ultraderechista y sus voceros, al igual que los voceros españoles usaban a la ETA y al comunismo para descalificar la encuesta realizada por los profesores de la Complutense. Carlos Guillermo Ortega, Director de (E) Semanario Quinto Día, lanzaba sus acusaciones en la Red:
Además, la falsa encuesta atribuída a Veneop SA fue contratada y pagada por el CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales de la Universidad de Valencia-España). Centro que aún dirige el Prof. Roberto Viciano Pastor, militante del partido comunista español -al igual que la profesora Bescansa-, simpatizante de ETA  y empleado del régimen chavista...
No sabemos de donde saca Carlos Guillerno Ortega que Roberto Viciano Pastor y  Carolina Bescansa están afiliados, o estaban, al partido comunista, de haber sido así, ¿que hay de malo en ello? Acusarlo de ser simpatizante de la ETA es más grave. No albergamos duda alguna de que el sr. Carlos Guillermo Ortega tiene muy buenos profesores en la derecha española.

Tal vez la derecha venezolana no esté acostumbrada a que el Gobierno encargue encuestas, por eso lió todo ese alboroto. Pero tienen que tomar ejemplo de España: los gobiernos de turno disponen del CIS para que les "cocinen" las encuestas a su conveniencia. Pero aquí no queda la cosa, toda la prensa tiene sus propias agencias que maniobran a su antojo. Una reciente encuesta express de El País ha sido muy cuestionada. Tras la expulsión de Tomas Gómez, el diario de Prisa publicó una encuesta -en menos de 24 horas-: "La fulminante destitución de Tomás Gómez como secretario general del PSOE madrileño por parte de la Ejecutiva federal socialista da un vuelco al panorama electoral madrileño —donde los socialistas suben 8,2 puntos en menos de un mes—, según un sondeo urgente elaborado este miércoles por Metroscopia para EL PAÍS". Milagroso

Sin embargo las encuestas no dieron la razón a Carolina Bescansa y al resto de profesores de la complutense, Bescansa y sus compañeros no acertaron. En 2006 Hugo Chávez Frías no ganó las elecciones con el 46% de los votos, las ganó con el 62% de los votos y su contrincante, Manuel Rosales obtuvo el consentimiento de 37 % de los votantes.

Roberto Vizacaino Pastor, el director de CEPS, ha sido acusado en más ocasiones de ser simpatizante de ETA, la web teinteresa.es, tuvo que emitir una rectificación al respecto:

En cumplimiento de lo dispuesto enla LO 2/1984, de 26 de marzo, que regula el derecho a la rectificación, publicamos el siguiente escrito, a instancias de D. Roberto Viciano, en relación con el artículo publicado en Teinteresa el pasado 12 de mayo de 2012.
El profesor Roberto Viciano Pastor, catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de Valencia, no es ni ha sido nunca aliado de la banda terrorista ETA ni ha colaborado con ella en España y/o en el exterior.
 Roberto Viciano Pastor no es vasco ni partidario de la independencia ni del País Vasco ni de ningún otro territorio de España, como puede acreditar cualquier persona que conozca mínimamente a Roberto Viciano. Además, rechaza el empleo de la violencia para cualquier actividad del tipo que sea, tanto política como económica o social.
No sólo no ha sido nunca aliado de la organización terrorista ETA sino que ha mantenido desde siempre una activa participación en todas y cada una de las acciones cívicas que se han realizado estos años para rechazar la violencia de dicho grupo armado.
Por cuanto se refiere a su actividad profesional y académica, Roberto Viciano Pastor asesora en diferentes materias propias de su especialización en el marco de los proyectos de la Fundación CEPS a gobiernos y fuerzas políticas y sociales de izquierda en América Latina, siendo lógicamente los dirigentes de estos procesos quienes dan orientación política a los mismos.
En este sentido, ha dirigido tres proyectos de asesoramiento, realizados por académicos españoles, a las Asambleas Constituyentes de Ecuador (1998), Venezuela (1999) y Bolivia (2006-2007). El profesor Viciano se desplaza también a América Latina para impartir cursos o dictar conferencias en universidades y otros centros académicos.
Todas las afirmaciones publicadas en el presunto informe que se atribuye a un ex juez venezolano, que publicó en su twitter el periodista venezolano, Casto Ocando, y que Teinteresa enlazó desde su página web, faltan clamorosamente a la verdad.

 En Venezuela han aprendido bien la lección: toda la izquierda que proviene de España es ETA.

jueves, 12 de febrero de 2015

13 TV. Carlos Cuesta no entiende la misoginia y homofobia en HispanTV



Fort Apache es un programa presentado por Pablo Iglesias que se emite en el canal Iraní, HispanTV. Para Carlos Cuesta y toda su troupe, Pablo Iglesias está rozando el delito por mezclarse con esa gente. Carlos Cuesta no entiende la misoginia y la homofobia de los musulmanes. Precisamente él, que trabaja para una cadena financiada por la Iglesia.

Este vídeo, de producción propia, puede servir para que Carlos Cuesta y sus conmilitones pongan los pies en la tierra. Precisamente la Iglesia suele guardar posturas un tanto arcaicas sobre la mujer y la homosexualidad.



Algunos pensaran que el jesuita convertido en Papa cambiará muchas cosas. Hasta el momento todo han sido muy buenas palabras, pero nada más. Recientemente el Papa ha prestado su imagen para una campaña en contra del matrimonio homosexual:
"Ayer tuvo lugar en Eslovaquia un repugnante referéndum homófobo para vetar el matrimonio homosexual, la adopción homoparental e imponer el derecho de los padres a negarse a que sus hijos reciban educación sexual en los colegios, o sea: para discriminar a los homosexuales y a los niños a los que los cristofascistas prefieren ver sufrir antes de ser adoptados por una pareja homosexual que les ame y cuide o conocer su sexualidad para ejercerla en libertad y sabiduría (la ignorancia es el caldo de cultivo de la Iglesia y los cristofascistas)." (Público)

miércoles, 11 de febrero de 2015

La rebaja del Rey








Noticia bomba, el rey cobrará menos que su padre: un 20% menos. El nuevo rey -que ha llegado al poder gracias al amor entre sus padres, y gracias a que la II República fue asesinada por Francisco Franco y este nombró heredero al rey Juan Carlos I-, cobrará 58.000 euros menos que su padre Juan Carlos I -el heredero de Franco-.

Toda la prensa ha salido a dar la noticia en primera plana, aparentemente diarios de distinta ideología tienen el mismo comportamiento. Es posible que los intereses económicos aúnan a diarios tan supuestamente distintos como El Mundo, ABC, La Razón, La Gaceta o El País.

Es una noticia que el hijo del heredero de Franco, Felipe VI, haya rebajado los sueldos de su familia, lo dantesco es el tratamiento que le da la prensa: primera página. La noticia bomba hubiese sido al revés, entiéndase, que Felipe VI en vez de rebajarse 58.000 euros -todo un pastón-  y pasase a cobrar 234.000 euros, cobrase 58.000 euros al año en vez de los 234.000 euros. Eso si hubiese sido digno de mención y prueba de verdadera austeridad. No olvidemos que Felipe VI tiene todos los gastos pagados.

A pesar de la rebaja de sueldo el matrimonio real ingresará 234.000 euros del rey y 128.000 de la reina. En total: 362.000 eurillos de nada. ¡Los pobres se han rebajado el sueldo!

La España del pesebre cada vez más pesebrera, y ahora con la amenaza de Podemos todos a remar en la misma dirección. No vaya a ser que los moscovitas seguidores del coletas nos planten otra república.

Ha sido tal la mala prensa que ha recibido la  República y tan buena la que ha recibido la Monarquía, que me acuerdo cuando en casa había un alboroto mi abuela, que no era de derechas, exclamaba compungida: ¡Esto es una república!

El presupuesto de la Casa Real, sigue siendo el mismo que el año pasado, 7,7 millones de euros -presupuesto cocinado-. Como medida propagandista la rebaja de los sueldos es bastante eficaz. Seguirán, los juancarlistas de ayer los felipistas de hoy manteniendo que la Corona española es de las más baratas.

En Telecinco, comparaban la monarquía de otro país que se gastaba 44.000.000 de euros, con la española que se gasta 7.7 millones de euros. No siguen tomando por gilipollas. o mejor dicho: gilipollas son los que se creen ese cuento. No sabemos lo que nos cuesta la Casa Real, porque en esos 7.7 millones de euros no están todos los gastos de la Corona. Los gastos de la casa real que pagan Presidencia, Defensa, Interior, Hacienda y Exteriores no están incluidos en esos 7.7 millones de eurillos.





martes, 10 de febrero de 2015

LAS CUENTAS CLARAS, SR. MONEDERO

Artículo por Antonio Alfonso Hernández


Te agradecemos enormemente, amigo Tony, tus denuncias ejerciendo la crítica más feroz, a los medios de comunicación que a tu entender incurren en prácticas tergiversadoras o manipuladoras.  Eso está bien denunciarlo, por supuesto,  pero claro, tampoco se trata de que los árboles nos impidan ver el bosque.

Sí, claro, tú escribes sobre la presunta tergiversación del diario El Mundo, otras veces lo haces sobre otros medios, y yo, estoy de acuerdo contigo muchas veces, pero  creo que salta a la vista que el meollo de la cuestión es otro. Lo que nos interesa a los ciudadanos de este affaire,  sobre todo a los que tienen intenciones sinceras de votar a Podemos,  y a los que no pensamos votarlos como yo, también,  hoy se daba la información de que uno de cada cuatro simpatizantes de Podemos estarían de acuerdo con que Juan Carlos Monedero dimita,  es si esta gente son de fiar, o si por el contrario son igualitos  que a los que ellos tanto critican. También Errejón y el mismísimo Iglesias están en entredicho, ¿no?

Dicho de otro modo más crudo. ¿Cometió o no cometió  Juan Carlos Monedero fraude fiscal? Esa y no otra es la cuestión fundamental.

No entiendo porque te sorprende que la gente, los medios,  quieran ver las facturas. ¿No fue el propio Monedero el que a las primeras de cambio prometió que enseñaría los papeles?  ¿No es algo que tú mismo pediste en el blog? ¿Entonces? ¿Por qué aún no  ha enseñado los papeles? A ti, como potencial y sincero votante de Podemos, ¿No te interesa que se aclaren las cosas?

Extraña justificación la que le das a Monedero,  aclarándonos que aún no ha ocupado ningún cargo público. Precisamente ahí está el tema. ¿Debiera ocupar algún cargo público en el futuro, el Sr. Monedero, si se demostrara que cometió fraude fiscal? Por cargo público, quiero interpretar que te refieres a cargos relacionados con la actividad política, pues a decir verdad ,  ya ocupa un puesto en la administración como profesor titulado en la Universidad Complutense, que al parecer está investigando este asunto.

En todo caso, se hace necesario que este señor aclare definitivamente la cuestión. Me puedo imaginar la caña que les estaríamos dando, tú incluido, si los que presuntamente hubieran cometido fraude fiscal fuesen Pedro Sánchez o Mariano Rajoy. 

El hecho de que regularizara su situación con la Agencia Tributaria, tan pronto como se dio cuenta que debería haber tributado como persona física y no como empresa,   es algo que al menos en teoría, demuestra el reconocimiento de su error.

Pues nada hombre, que enseñe de una puñetera vez los papeles.  Que nos enteremos cuánto facturó, a quién o a quiénes, en qué consistieron esos trabajos de asesor a gobiernos latinoamericanos,  cómo los  facturó…..

Queremos saber, pero claro, el hombre está en su derecho de dar o no dar explicaciones , aunque sus incondicionales no pierdan la esperanza de que en cualquier momento  aparezca en un plató de televisión, preferiblemente en cuatro,  y a través de una durísima entrevista , bien se la podría hacer Jesús Cintora, nos aclare a todos este espinoso asunto.

Esperaremos mientras tanto.


Antonio Alfonso Hernández, 10 de febrero de 2015


lunes, 9 de febrero de 2015

¡Alucina vecina! Sigue el periodismo de calidad en El Mundo.

Noticia que casi ha desaparecido de la web de El Mundo, cuando a primera hora de la mañana ocupaba un lugar destacado:


Según el diario El Mundo, Juan Carlos Monedero es muy rico. Esconde 700.000 euros en tres cuentas bancarias. ¡Menuda jeta tiene el tío este! ¿Eh? 

Bueno, parece ser que esta noticia es otro pluf del diario El Mundo, que a base de noticias de este calado está consiguiendo convertirse en un diario más de la prensa amarilla. Dando la razón a los que pensamos que hay una campaña mediática contra Podemos. Monedero no es que sea pobre de necesidad, pero de nuevo el Mundo nos está desinformando y distorsiona la realidad, con tal de acaparar lectores:




sábado, 7 de febrero de 2015

¡Viva el capitalismo! ¡Maldita sea su estampa! ¿Donde está Dios?


Hay dos noticias en la prensa, de estos días, que hacen que sienta vergüenza de pertenecer al género humano. Si vemos lo que está pasando en Ucrania, o la barbarie del ISIS: quemando vivo a un ser humano, parece restarle importancia a la tragedia de estas dos personas: Esther C. y Julio Martínez Jiménez. Pero no, no es así.

Esther era una mujer de 42 años que había perdido el trabajo e iba a ser desahuciada en breve. Amaneció una fría mañana muerta en la casa donde los cuerpos de ¿seguridad? la iban a desalojar en breve. Todo apunta a que Esther C. decidió acabar con las desdichas y el infortunio de una vez por todas.

Julio Martínez Jiménez es el tercer indigente que muere en Valencia este mes. A Julio, otro indigente lo recogió del suelo, lo sentó y le prestó su manta para que recuperara el calor perdido. Ya era tarde, el frío gélido le había arrebatado la vida y hasta la dignidad.

Dos muertes, aparentemente distintas, pero con un nexo común: La inhumanidad del sistema capitalista. Dinero para vivir, sin él estás excluido, sin él... La crisis está produciendo víctimas pero según los estudiosos en España es difícil saber el número de suicidios porque "en numerosas ocasiones tienen "que esperar años para tener las tasas de suicidio, mientras que la información de los datos económicos se da trimestral o incluso mensualmente"


Historia real
Un amigo cubano decidió huir del socialismo castrista para abrazar el liberalismo capitalista. Imbuido por las historias que le contaban los turistas decidió abandonar su patria cubana. Sueños de "libertad" y prosperidad económica. Nada de eso ocurrió, el capitalismo aparentemente le da las mismas oportunidades a todo el mundo. pero solo aparentemente. Hoy está sin trabajo, con mujer y dos niñas pequeñas. Atrapado. Necesita 3.000 euros para volver a Cuba, allí tiene calor y cobijo. Paradojas de la vida, necesita dinero para huir de el.

El sistema capitalista se vende bien, parece democrático, y hace alardes de ser la verdadera libertad. Pero cuando te falta parné, ya no eres libre de vivir donde quieras; ya no eres libre para comer cuando y lo que quieras. ¿Para que queremos la libertad si no tenemos para comer? ¿Todavía piensas que no existe la lucha de clases? Unas clases luchan para ser más ricas y otras, sencillamente, luchan por sobrevivir.