Manuela Carmena ha puesto de los nervios a Esperanza Aguirre.

En este inédito vídeo vemos la reaccion de Esperanza Aguirre tras conocer que el Ayuntamiento de Ahora Madrid había tenido la genial idea de habilitar una web para contrarrestar la manipulación mediática de la prensa española. "¡Cómo no se me ocurrió a mi antes, es una idea genial!", comentó la aristócrata condesa de Bornos y grande de España, o lo que viene a ser lo mismo, dña Esperanza.

Es curioso que todos los analistas critiquen con cierta dureza y vehemencia la web Versión Original, sin pasar por analizar los contenidos de dicha web, es decir, estudiar si la información que facilita el Ayuntamiento de Madrid es veraz o no lo es. Eso no parece importar.

Vivimos una especie de revolución dentro del Régimen del 78. Jamás habíamos visto como un partido nuevo escorado más a la izquierda del PSOE y que despierta simpatías en un amplio sector de la izquierda, empieza a hacer sombra al centenario PSOE (un PSOE que no tiene nada que ver con su Fundador Pablo Iglesias). La alcaldía de Madrid ha cambiado de color, del azul al morado de Podemos. Es cierto que Carmena no es de Podemos, pero este partido avaló la candidatura de Ahora Madrid.

Al día siguiente de que Carmena se sentara en el sillón del Consistorio toda la prensa oficialista cargó contra manuela Carmena. Daba la sensación de que no existía otro ayuntamiento que el de Madrid: Carmena realojará a los desahuciados en hoteles de cuatro estrellas, Carmena va a poner tasa al turismo; Carmena le va a quitar la calle al franquista de Dalí, Carmena se va a gastar 6 millones de euros para cumplir con la Ley de la Memoria Histórica; Manuela Carmena ha enchufado a un familiar en el Ayuntamiento. La matraca era de traca. Todos los días un petardeo incesante; no había diario que no se hiciera eco de tamañas desinformaciones. La prensa del régimen se había convertido en un arma de desinformación masiva.

Mira tú por donde alguien tiene la genial idea de combatir tamaña campaña de desprestigio con una simple web: ehhhhh; quieto "parao". Que la casta no solo es política, también tenemos casta en la prensa, y la casta ¡no se toca! Qué es eso de corregir a la prensa.

¡Censura!, ¡censura! Gritaban algunos. ¡Totalitarismo!, ¡totalitarismo! gritaban los del partido fundado por siete ministros franquistas. Claro, aquí es un totalitarista censor cualquiera, cualquiera que no sea del PP.

En España hemos padecido largos periodos de censura. El último, de censura total, fue durante la dictadura franquista: todas las obras literarias, periódicos y películas pasaban por el filtro del censor franquista y lo que no gustaba al Régimen del 18 de julio, pues sencillamente no veía la luz. Carmena no puede llegar a tanto. Tan solo puede dar la versión del Ayuntamiento es decir, en el caso de las calles franquistas y la Ley de la Memoria Histórica tan solo decir la verdad: "El Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles". ¿A caso esto no es una verdad como un templo?

¿Recordamos lo que decía la prensa? Entre otras cosas:

Mentiras de este calado las hemos visto por todos los rincones de la Red. ¿Entonces, porque ese monumental cabreo? Jorge M. Reverte se escandaliza porque Rita Maestre ha creado "¡Una web para contestar a los periodistas!". Menudo delito es contestar a los "periodistas". Los periodistas son incontestables pues. De ahí a reclamar el derecho de pernada hay tan solo un hilillo (pero no de plastilina).

Sigamos con Jorge M. Reverte. Dice este laureado periodista que la web Versión Original  "es una web contra una profesión: el que no dice lo que yo pienso, está equivocado". Pero alma de cántaro ¿te has leído los posts de esta web que tan poco te gusta? una cosa es el pensamiento, o sea la opinión, y otra muy distinta la información veraz y clara y, Jorge M. Reverte, ultimamente ejerce de opinólogo más que de periodista. Si los periodistas en vez de hacer tantos artículos de opinión se dedicasen a hacer más artículos de investigación, tal vez la prensa española gozaría de más prestigio. Según un estudio la prensa española no goza de mucha credibilidad entre sus lectores.

Carmena no quiere rectificar el pensamiento de ningún periodista, por muy tonto que este sea, pero, ¿sería mucho pedir que nos informasen correctamente? Agradecemos la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid para informarnos correctamente. Nosotros desde aquí aconsejamos a los consistorios de este país a que habiliten más webs como la creada por Ahora Madrid. Iniciativas como esta no restan, sino que suman y hoy en día necesitamos más puntos de referencia para poder contrastar tanta información sesgada.

Pero no está todo perdido, Reverte espera de Carmena "mucho. Y lo primero no es, desde luego, el establecimiento de una verdad oficial". Dejémosle la verdad oficial a los que tienen ese patrimonio: la prensa. Jorge M. Reverte debe de saber, como historiador que es, lo que son las fuentes primarias y de donde salen estas (muchas salen de los archivos de los ayuntamientos), parece ser que si la información se cuelga en la Red es un ataque contra la prensa, sin embargo, si dicha información se hace por escrito y se guarda en un polvoriento archivo pues la cosa cambia.

Cuando se citan frases y se sacan de su contexto original, dichas frases pueden peder su significado primigenio. Por eso aconsejo leer el artículo de donde he sacado las citas de Jorge M. Reverte y que cada uno saque sus propias conclusiones, la mía ya la sabéis.


http://elpais.com/elpais/2015/07/19/opinion/1437317134_311277.html

Carmena no aguanta la presión del Régimen del 78

Lo mismo que en latinoamérica la prensa española está controlada por oligopolios con intereses de Estado

Toda la prensa de masas está contra la web Versión Original del Ayuntamiento gobernado por Ahora Madrid. Desde el ABC, pasando por La Razón, diarios claramente pro-PP, hasta el diario conservador El Mundo o el piji-progre de El País han atacado la web de Manuela Carmena. ¿No está en su derecho el Ayuntamiento en rectificar las noticias de la prensa que éste crea incorrectas sino directamente difamatorias? Pues parece ser que no, que la libertad de expresión tan solo es monopolio de la prensa oficialista.

Elsa González presidenta la FAPE opina que "la web de Carmena señala al periodista sin dar opción de responder". La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) es de la opinión de que este tipo de iniciativas no son propias de "la libertad de prensa".

Voy a recuperar una reflexión del historiador extremeño José Mª Lama, que a mi juicio sintetiza magistralmente lo que está ocurriendo:

(...) se habla mucho de casta aplicada a los políticos, pero casi nunca a los periodistas. La más furibunda reacción ante la famosa web del Ayuntamiento de Madrid ha sido una reacción de casta, pero no de políticos, sino de periodistas (por cierto, los de arriba, no los de abajo).

He aquí la opinión de un periodista de los de "abajo, o sea que no escribe ni en El Mundo, El País...

Antonio Maestre para La Marea:

MADRID// Manuela Carmena y Ahora Madrid han mandado una nota de prensa para fijar su posición sobre la web de comunicación Madrid V.O. Una vez más, la presión mediática y la de la derecha han marcado el paso de una decisión previa del Ayuntamiento y han cedido a la presión incapaces de defender sus decisiones y sin plantar una batalla argumentativa a los que buscan minar el nuevo gobierno de la capital.

La nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Madrid a los medios, además, ni siquiera hace mención a una modificación sustancial: “La web “Madrid Versión Original” evitará hacer menciones a periodistas, argumentos “ad hóminem” o menciones específicas a profesionales. Se limitará a emitir información, publicar notas aclaratorias o ampliaciones de la propia información”. Tan sólo se podría considerar como modificación la no utilización de argumentos ad hóminem contra personas jurídicas, es decir, los medios, que es lo que han venido haciendo. La rectificación se encuentra en la misma nota de prensa, el hecho de enviar un comunicado para decir que la web se mejorará tras la presión mediática y las acusaciones de censura es un reconocimiento implícito de que la web no está bien planteada y que fue un error.

Lo cierto es que la web no tiene ningún problema de concepto, es una herramienta de comunicación institucional completamente válida. Una simple página web en WordPress donde aclarar la posición del Ayuntamiento sobre noticias publicadas por los medios de comunicación. La sobrerreacción mediática y política sobre esta plataforma no es más que un modo de hacer oposición política sobre el gobierno municipal, y una vez más Manuela Carmena ha sido incapaz de defender políticamente algo que a priori tenía una defensa sencilla.

Ahora Madrid y la alcaldesa dan la sensación de encontrarse completamente superados por la feroz oposición que tiene su gobierno. Parecen olvidar que si el PP y su conglomerado de medios es terrible cuando gobierna es aún más feroz cuando se encuentra en la oposición, y están demostrando no ser capaces de aguantar estas embestidas que no van a terminar con cada cesión, sino que alimentan la voracidad de los conservadores porque son conscientes de que marcan el paso a la alcaldesa y que consiguen un gran rédito político con cada rectificación.

Manuela Carmena y su equipo no son capaces de presentar una batalla argumentativa ni de defender sus ideas, que son las de sus votantes. Hasta cuando quieren mostrarse firmes transmiten una cesión. Con cada paso atrás en estas medidas están dejando en la estacada a aquellos que sí creen en su gobierno. La política también es dialéctica, y Carmena no está siendo capaz de mostrarse como un baluarte del pensamiento de quienes la auparon a la alcaldía. El miedo está atenazando al gobierno de Ahora Madrid que, incapaz de contrarestar la agenda mediática que se presenta cada día contra el Consistorio, se pliega al discurso de la derecha.

En los pocos días que Manuela Carmena lleva como alcaldesa ya ha perdido la lucha de la comunicación en dos cuestiones que le ha marcado la derecha. La polémica por los tuits con Guillermo Zapata y la web Madrid V.O. El calado sobre el fondo de estas decisiones es mayor del que parece. Son dos decisiones que afectan a la esencia de la libertad de expresión, dos medidas que hacen propia la visión que la derecha tiene sobre lo que es aceptable y lo que no se puede permitir. Dos decisiones de la alcaldesa que consolidan el pensamiento único y dejan en desamparo a aquellos que defendieron que lo de Guillermo Zapata es sólo humor negro y no algo indeseable y que Madrid V.O. es una web de comunicados y no censura. Si Carmena no quiere que los medios y la oposición difamen y presionen a su gobierno lo mejor que puede hacer es pactar sus medidas con Esperanza Aguirre o dimitir. Es la única manera de conseguir que los ataques mediáticos a su gobierno cesen.

También desde Infolibre, una web informativa que se mantiene con el dinero de sus socios, han salido en defensa de la web del Ayuntamiento de Madrid:

Porque todo lo que piensas tú... Son ilusiones que más me da. Son ilusiones, y así nací. Son ilusiones

Me parto, me mondo, me troncho. ¿Quién Ganará las próximas
 elecciones? Un pajarito le ha dicho a ABC, concretamente Gad3, que el Partido Popular podría gobernar la próxima legislatura gracias a Ciudadanos, debido a que entre las dos formaciones  sumarían 16 diputados más que la coalición entre PSOE y Podemos. Todo muy justito.

Según la empresa demoscópica, el PSOE se recuperaría gracias a la caída libre de Podemos y el PP ganaría 1.000.000 de votos, debido presumiblemte, al tramposo anuncio de la bajada de impuestos.

Un servidor está obligado a tragarse todo lo que digan todas las encuestas, pero las encuestas..., encuestas son. En las elecciones de 2015 en UK. las encuestas no vaticinaban nada bueno para los conservadores. Todas las "quinielas" preveían un ajustadísimo resultado entre laboristas y conservadores. No fue así, David Cameron se alzó con la mayoría absoluta. El Partido Conservador se hizo de 331 escaños, mientras que los laboristas debieron de conformarse con 232 asientos.

“No es la primera vez que las encuestas han fallado de una manera tan rotunda. Nos olvidamos de que al final lo único definitivo, lo único que cuenta, es el voto que se emite el día de las elecciones y esto es algo que han entendido mejor Cameron y los conservadores”, declaraba Daniel Keohane, director de investigación del think tank europeo Fride.

En Madrid las encuestas eran muy negras para Ahora Madrid, plataforma apoyada por Podemos, ya que según pornosticaba la demoscopia Esperanza Aguirre ganaría las elecciones con 25 concejales y Carmena no pasaría de los 9. Por eso en 20Minutos escribían:

La situación se repetiría en el Ayuntamiento de la capital. El sondeo atribuye a Esperanza Aguirre una mayoría simple de 24-25 concejales, por los 16 de Antonio Miguel Carmona (PSM). Begoña Villacís (Ciudadanos) superaría de nuevo a la candidatura de unidad Ahora Madrid, que tiene como referente a la exjueza Manuela Carmena, en porcentaje de voto, aunque empatarían con 8-9 ediles

Entre 8 y 9 ediles, no más, le otorgaban a la candidatura de Ahora Madrid. En la Actualidad Aguirre está en la oposición (echando pestes contra los "populistas") y Carmena es alcaldesa con la oposición del Régimen del 78. En honor a la verdad hemos de decir que el Régimen del 78, representado por Antonio Carmona, no está siendo demasiado duro con los "podemitas" representados por Manuela Carmena.

A veces los sondeos y las encuestas son un tanto graciosas, a la vez que sospechosas. Mariano Rajoy se ha empeñado en llamar extremistas a los "tolerantes" del PSOE. Por eso Pedro Sánchez no ha tenido más remedio que envolverse en una gran bandera de España y arropado por su esposa, muy a los EEUU., deleitaba a todos sus fans con un mitin. Además de eso, El País ha salido en ayuda de Pedro Sánchez y ha dicho que "no cala en la opinión pública la imagen de radical que el PP trata con ahínco de proyectar sobre el PSOE. Es más, la mayoría de los ciudadanos, votantes de todos los partidos, colocan al PP y a Podemos como fuerzas políticas radicales, en tanto que PSOE y Ciudadanos, por este orden, no son así percibidos, según un estudio de Metroscopia".

Total que encuestas las hay para todos los gustos y todos los colores, y a todas hay que presuponerles honradez y profesionalidad. Por eso, amable lector, usted debiera hacer caso de todas, y eso vendría a ser lo mismo que no creer en ninguna.

Por cierto, en esta mañana dominguera (de resacas y veladas familiares) he tenido el placer de compartir con todos ustedes un maravillosa canción de los inolvidables Chichos, que viene muy bien para poner la banda sonora a esta parrafada que has tenido a bien leer pacientemente. ¡Qué tiempos aquellos! En las discotecas y pubs pinchaban a los Chichos, los Chunguitos, Peret... Ahora machacan a la juventud con el insufrible reggaetton. ¡El Régimen del 78 se deshace! ¡Que vienen los populistas! Aaaaagggg.

...No se puede estar viviendo
Siempre pensando y pensando
Si eres joven y bonita
Por qué no luchas por algo.

Porque todo lo que piensas tú
Son ilusiones, que más me da
Son ilusiones, y así nací
Son ilusiones...

LA AVENIDA DE LA “POLÉMICA” (CORREGIDO)

Nota: Como se procura ser lo más riguroso posible a la hora de ofrecer datos sobre la guerra civil y se intenta emplear las palabras que más se correspondan con la verdad, he de hacer una rectificación que considero importante. No sería correcto definir a Manuel Carracedo como presunto represor en las actividades que desempeñó durante la guerra civil española.  Se trata, sin duda, de un error mío a la hora de redactar la entrada recientemente publicada en este mismo blog. Sabemos, el mismo lo reconoció, que colaboró redactando informes sobre personas y organismos, por lo que considero más correcto calificarlo de presunto colaborador en la represión. También sabemos, que participó, aunque no llegara a fructificar, en la conspiración  que se preparó en la ciudad de Badajoz. He aprovechado para incluir el periodo en el que desempeñó el cargo de presidente de la Diputación de Badajoz. A través de esta entrada corregida hago la pertinente rectificación que muy paciente y amablemente Juan Antonio me permite realizar en su blog, al que aprovecho para darle una vez más las gracias.

Como bien sabéis, este servidor y nuestro amigo Juan Antonio, estuvimos ayer algo enzarzados en una pequeña  discusión o polémica sobre  el  que fuera  presidente de la Diputación de Badajoz entre 1965 y 1967,  Manuel Carracedo Blázquez, quien además, participó activamente en la conspiración en la ciudad  y presuntamente colaboró, redactando informes, en la represión que se produjo en Badajoz. Yo mantenía, que a este señor se le suprimió del callejero de la ciudad, en tanto  que Juan Antonio defendía lo contrario.

He de decir, que los dos llevamos nuestra parte de razón.

Me he tomado la molestia, por otra parte siempre placentera cuando se trata de aclarar determinadas cosas, de personarme en el edificio motivo de esta pequeña fricción.

En primer lugar, hay que señalar que dicho edificio consta de unos doce o catorce portales constando de una parte,  vamos a llamarla delantera, que da para la plaza de toros, otra trasera, lógicamente de igual dimensiones que la anterior, que da para el Rivillas,  y dos pequeños tramos laterales a ambos lados con un bloque o dos cada uno de ellos.

La parte delantera se denomina Avda. Antonio Cuellar Grajera, como así lo demuestra la cartelería que figura en dicho tramo. Además, durante muchos años se denominó esta parte Presidente General Carracedo, como así lo demuestra la cartelería exhibida en su momento,

siendo suprimida con este nombre hace ya algunos años. Me aclaran que se hizo antes de que se aprobara la ley de la Memoria Histórica. Es decir, se llama en la actualidad, Avenida  Antonio Cuellar Grajera.

Por tanto, se puede decir que suprimieron del callejero de Badajoz la calle dedicada a este señor, pero a renglón seguido hay que aclarar que le retiraron sólo una parte de la calle.

Si  caminamos hacia la parte trasera, que da para el Rivillas y comunica con la barriada del Cerro de Reyes,  nos encontramos que este tramo sigue denominándose Presidente General Carracedo como así lo demuestran las fotografías que he tomado.

Asimismo, en  los pequeños tramos laterales del edificio, con uno o dos bloques de viviendas en cada uno de ellos, también  apreciamos que se ha respetado la denominación antigua, o sea, Presidente General Carracedo. Sólo he podio fotografiar el cartel de uno de los laterales debido a que el otro se encuentra la cartelería invadida por un cableado que dificulta enormemente su lectura

Es difícil encontrar una explicación de por qué le han retirado sólo en parte los honores a este individuo de figura tan controvertida y no exenta de polémica, pero está claro que este hecho representa un incumplimiento flagrante de la ley de la Memoria Histórica aprobada hace ya unos pocos de años.

Esperemos y deseamos que no haya que esperar mucho  para que se cumpla la ley  y se retire del callejero el nombre de  este señor de tan infausto recuerdo para muchos badajocenses.

Antonio Alfonso Hernández.

Carmena la "totalitaria"

Llevamos viendo un tiempo que la prensa española ha caído en calidad y por supuesto en honradez. Uno de los oficios más bonitos del mundo está puesto en entredicho por las cuatro corporaciones que dominan los medios. Yo no creo que todos los periodistas sean cómo Inda o Marhuenda, el problema es que, cómo decía la oligarquía catalana, quien paga manda.

Gran revuelo se ha armado al crearse "Versión Original", una web del ayuntamiento de Madrid para aclarar las falsedades periodísticas. Según el ministro de justicia esa web es propia de los estados totalitarios. Entonces ¿que diantres es la Ley Mordaza que ha aprobado su Gobierno? ¿Porque se ha creado dicha web? Veamos el siguiente titular: "Manuela Carmena va a cobrar una tasa al turismo", este titular apareció en varios medios y en todas las tertulias posibles. ¿Qué hay de verdad en ello? Todo viene por unas declaraciones que hizo el concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez, quién tras una rueda de prensa afirmó que se estaba estudiando la posibilidad de crear dicha tasa, no de que estuviera aprobado que la tasa fuese a implantarse o a imponerse, cómo decían en algunos medios. Las palabras exactas del concejal fueron:

“Es una de las tasas que entra dentro de lo posible que se pudieran establecer ya en presupuestos del 2016, pero estamos en la fase todavía inicial del análisis de esa posibilidad, no solamente desde el punto de vista legal, sino de la operatividad de la misma. Entonces, bueno, pues en breve tendrán ustedes una información prolija acerca de la posibilidad de establecer esa tasa turística. Todavía no está decidido; por lo tanto, pues, es prematuro hacer un anuncio de ese estilo.

"por lo tanto, pues, es prematuro hacer un anuncio de ese estilo". Total, al final la prensa interpretaba la noticia cómo les salía de las narices y en las tertulias los periodistas hacían sus análisis y cargaban contra Carmena apoyándose en una noticia que no se puede considerar veraz, ya que Carmena no había aprobado ninguna tasa al turismo, ni el ayuntamiento se había reunido todavía para tal menester.

"Manuela Carmena va a alojar a los desahuciados en hoteles de 3 y cuatro 4 estrellas". Este fake se lo debemos a El Mundo:

Las víctimas de los desahucios en Madrid serán reubicadas temporalmente en hoteles de tres o cuatro estrellas. El Ayuntamiento de Madrid ha sacado a concurso la prestación de alojamiento en establecimientos privados para atender «situaciones de emergencia social» que «precisan de una respuesta inmediata y eficaz».

El Mundo no citó las fuentes de tal información, cómo no está obligado a ofrecerlas nos quedaremos sin saber quien fue el inventor de esta noticia. Al día siguiente la nueva alcaldesa de Madrid salió a desmentir la noticia: según El Economista:

Manuela Carmena ha querido dejar claro este jueves que la solución de realojar a las personas desahuciadas de una vivienda en hoteles de tres y cuatro estrellas "es un invento"

Otra noticia que ha traído cola es sobre la memoria histórica. Historiadores de la seudoizquierda, lo mismo que ciertos periodistas afines a El Pais y por supuesto todo el elenco de la derecha y de la ultraderecha, se llevaron las manos a la cabeza: Carmena le quiere quitar una calle a Dalí o a Manolete. ¿Qué hay de cierto en ello?. En la web del ayuntamiento de Madrid lo explican mejor que lo haría un servidor:


Numerosos medios de comunicación informaron durante días de planes inminentes del Ayuntamiento de Madrid de cambiar el nombre de múltiples calles de la ciudad. Llegaron a aportar detalles concretos de estas calles y a valorar un supuesto listado preparado por el propio Ayuntamiento, basándose en una noticia de El Confidencial: “La calle Santiago Bernabéu, en el punto de mira del callejero antifranquista de Carmena”. El texto afirmaba: “[estas calles] pueden desaparecer del mapa de Madrid si la alcaldesa, Manuela Carmena, toma como referencia el más completo censo de calles con simbología franquista, elaborado por el historiador Antonio Ortiz y respaldado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.”

El origen de la noticia se encuentra en una publicación de 20 Minutos que cita un hecho veraz: “el proyecto venía recogido en el área 2 del programa electoral de Ahora Madrid”. Ese mismo día, la portavoz del Ayuntamiento, Rita Maestre, responde a una pregunta al respecto en rueda de prensa 

“No ha empezado todavía, era un compromiso la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, que intuimos no se está cumpliendo al cien por ciento en el callejero madrileño. Haremos lo posible por recoger las propuestas ciudadanas y vecinales y por, en el caso que sea necesario, trasformar los nombres que no se ajustan a la ley estatal de memoria histórica y cambiarlos en un proceso participado por nombres que sí lo hagan. Pero este plan no está en marcha de forma organizada y estructurada, no existe todavía como un plan concreto porque queremos hacerlo en coordinación tanto con los distritos como con la sociedad civil.”

Desde distintas fuentes del Ayuntamiento se ha insistido en que el plan no es una prioridad, que no ha sido abordado aún por la Concejalía de Cultura, Turismo y Deportes, a la que corresponde, y que no se maneja ningún listado de calles.

Cómo muy bien escribe Javier Pérez deAlbéniz para Cuarto Poder: 

No lo van a tener fácil. Ni Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid ni Ada Colau en el deBarcelona. Carecen de medios de comunicación no ya afines, sino simplemente receptivos, capaces de concederles la habitual tregua a los ganadores de unas elecciones. Ni cien días, ni cincuenta, ni medio. Desde el primer momento, diarios, televisiones y radios han cargado contra las dos alcaldesas y sus equipos. No hay concesiones, no hay equilibrio. Un mes después, todos contra ellas.

Es bastante lógico qué con toda la prensa en su contra, ya que no les han concedido ni los cien días de cortesía, la alcadía de madrid haya tenido que buscar erramientas para poder defenderse del sistema, un sistema que trata por todos los medios de que Podemos y sus periferias lleguen al poder.

Catalá ha dicho en RNE: "Me suena a verdad oficial y ese concepto de verdad oficial determinada por los que ejercen una responsabilidad pública es un tanto sorprendente y no es muy propio de regímenes democráticos en los que la pluralidad es una de las características y en los que el derecho a la información es uno de los más importantes". Cómo muy bien dice Rafael Catalá tenemos derecho a la información, y la información debe ser veraz y contrastada. Y nuestros queridos medios de información están dejando mucho que desear. Llámense El Mundo o El País, a los medios de la ultraderecha es mejor ni mentarlos, y los medios minoritarios de izquierda tienen muy poco peso. De la Televisión también prefiero olvidarme.

Rafael Catalá debiera de saber que la verdad solo hay una sea oficial o no. Y la verdad es que:

El Ayuntamiento de Madrid no ha anunciado nuevas tasas




La Concejalía de Cultura, Turismo y Deportes sí ha abordado la situación de la Real Fábrica de Tapices

La Concejalía de Equidad, Derechos Sociales y Empleo no plantea el realojo en hoteles como medida específica para las personas desahuciadas

El Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles

El nombramiento de Luis Cueto se ajusta a la legalidad

Entendemos que esta web no guste nada a la prensa del solar patrio. Tan solo tenemos que acudir a la fuente primaria, este caso la web del ayuntamiento, donde podremos estar informados verazmente y sin mentiras o medias verdades. El día que Carmena le quite, supuestamente claro, la calle a Agustín de Foxá, pues ese día la prensa podrá dar la noticia y los comentaristas podrán cargar contra el Ayuntamiento de Madrid, mientras tanto podrían dedicarse a ejercer su profesión honradamente. Esto parece una utopía.

Ampliación

Otro que tal baila es Eduardo García Serrano (en realidad se llama Rafael García García, su padre Fue el falangista Rafael García Serrano y su madre se llamaba Araceli García Comas) periodista de la Gaceta, que ha dicho: "Carmena ha aprovechado la oportunidad y ha publicado su 'lista negra' en la página del Ayuntamiento de Madrid. Está colgada en internet para que los nombres de los "desafectos" sean identificados por la ira de los afectos a la alcaldesa. Su objetivo es el de revivir las antiguas listas negras comunes de los regímenes totalitarios de izquierdas, que tanto gustan a Manuela Carmena". Todo el mundo conoce la afición de García Serrano por defender la dictadura franquista y él personalmente se ha declarado falangista. Pero parece ser que a Eduardo García Serrano no le gustan los totalitarismos.

Pero veamos que fue la Falange. Inmediatamente después del primer Consejo Nacional de la Falange Española de las JONS, que se celebró en Madrid los días 4, 5, 6 y 7 de Octubre de 1.934, José Antonio encargó a la Junta Política ( presidida por Ramiro Ledesma ), la redacción del programa definitivo de la Falange. El primer borrador lo hizo Ramiro Ledesma y posteriormente José Antonio lo modifica ligeramente para mejorar las formas y limar algunas expresiones. El punto 6 decía literalmente:

6. Nuestro Estado será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria. Todos los españoles participarán en él a través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará a través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema inorgánico, representación por bandos en lucha y Parlamento del tipo conocido.

A Franco tambien le gustaba el totalitarismo:

Eduardo Inda inundado en ira ha exclamado: "¡Es una web mordaza, es una web fascista! Es una web que utilizan países tan poco democráticos en Bolivia o Ecuador".

En Público han descubierto que la Comisión Europea también debe de ser fascista y bolivariana:

LA AVENIDA DE LA “POLÉMICA”

Como bien sabéis, este servidor y nuestro amigo Juan Antonio, estuvimos ayer algo enzarzados en una pequeña  discusión o polémica sobre  el  que fuera  presidente de la Diputación de Badajoz y presunto represor en la guerra civil, Manuel Carracedo Blázquez. Yo mantenía, que a este señor se le suprimió del callejero de la ciudad, en tanto  que Juan Antonio defendía lo contrario.

He de decir, que los dos llevamos nuestra parte de razón.

Me he tomado la molestia, por otra parte siempre placentera cuando se trata de aclarar determinadas cosas, de personarme en el edificio motivo de esta pequeña fricción.

En primer lugar, hay que señalar que dicho edificio consta de unos doce o catorce portales constando de una parte,  vamos a llamarla delantera, que da para la plaza de toros, otra trasera, lógicamente de igual dimensiones que la anterior, que da para el Rivillas,  y dos pequeños tramos laterales a ambos lados con un bloque o dos cada uno de ellos.

La parte delantera se denomina Avda. Antonio Cuellar Grajera, como así lo demuestra la cartelería que figura en dicho tramo. Además, durante muchos años se denominó esta parte Presidente General Carracedo, como así lo demuestra la cartelería exhibida en su momento, siendo suprimida con este nombre hace ya algunos años. Me aclaran que se hizo antes de que se aprobara la ley de la Memoria Histórica. Es decir, se llama en la actualidad, Avenida  Antonio Cuellar Grajera.

Por tanto, se puede decir que suprimieron del callejero de Badajoz la calle dedicada a este señor, pero a renglón seguido hay que aclarar que le retiraron sólo una parte de la calle.

Si  caminamos hacia la parte trasera, que da para el Rivillas y comunica con la barriada del Cerro de Reyes,  nos encontramos que este tramo sigue denominándose Presidente General Carracedo como así lo demuestran las fotografías que he tomado.

Asimismo, en  los pequeños tramos laterales del edificio, con uno o dos bloques de viviendas en cada uno de ellos, también  apreciamos que se ha respetado la denominación antigua, o sea, Presidente General Carracedo. Sólo he podio fotografiar el cartel de uno de los laterales debido a que el otro se encuentra la cartelería invadida por un cableado que dificulta enormemente su lectura

Es difícil encontrar una explicación de por qué le han retirado sólo en parte los honores a este individuo de figura tan controvertida y no exenta de polémica, pero está claro que este hecho representa un incumplimiento flagrante de la ley de la Memoria Histórica aprobada hace ya unos pocos de años.

Esperemos y deseamos que no haya que esperar mucho  para que se cumpla la ley  y se retire del callejero el nombre de  este señor de tan infausto recuerdo para muchos badajocenses.

Esquinas de la parte del edificio que da para la plaza de toros. 15-7-15. Antonio Alfonso Hernández.

Parte lateral y trasera, respectivamente, del edificio.   15-7-15. Antonio Alfonso Hernández

Carracedo sigue teniendo honores en Badajoz.

Según leíamos en un artículo del Hoy de finales del año 2010, el general Carracedo tenía honores en el callejero de Badajoz:

(...) Las calles Presidente General Carracedo, Virgilio Viniegra y José María Alcaraz y Alenda conservarán sus nombres, mientras que también seguirá vigente el de la Plaza 18 de diciembre y los grupos José Antonio.

Nuestro amigo y colaborador del blog, Antonio Alfonso Hernández. parecía que nos había sacado de dudas:

Antonio Cuellar Grajera, se llama la calle donde estaba la dedicada a Manuel Carracedo. Está donde se encontraba antiguamente el supermercado Dromer.

Mis dudas volvieron a aumentar cuando he leído un artículo con fecha de marzo de 2015- de El Diario, donde decían:

Uno de los elementos más llamativo es el monumento a Los Caídos, con la cruz, en Puerta Trinidad, junto al Parque de la Legión. Fue inaugurado en los años 60, en memoria del tercio de la Legión que por esa zona entró “a sangre y fuego” al mando del teniente coronel Yagüe, responsable de la matanza de Badajoz, según explica la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.


En dicho recinto también se ubican los bocetos escultóricos de las estatuas de los evangelistas del Valle de los caídos de Madrid, obra de Juan de Ávalos. Otro de los puntos del callejero que restan es la calle Presidente General Carracedo, en la zona de Pardaleras. Fue capitán de la Guardia Civil durante la guerra y participó en la ‘conspiración golpista’ en la ciudad según las investigaciones historiográficas, lo que debería suponer la eliminación de su calle según la Ley.

Esta información la habían obtenido de José Manuel Corbacho, presidente de la Asociación para la Recuperacion de la Memoria Histórica en Extremadura. No podía creerme que este hombre que ha seguido tan de cerca estos asuntos pudiera equivocarse, pero errar es de humanos. Pensé en ponerme en contacto con él, pero para que molestarlo. En san Google encontré la información aclaratoria:

Grupo Presidente General Carracedo, está ubicado en Pardaleras detrás de la Avda Antonio Cuéllar Grajera. Aquí podemos ver dicho Grupo de viviendas:

Según otro periódico extremeño.

El general de la Guardia Civil Manuel Carracedo Blázquez, que fue presidente de la Diputación de Badajoz entre 1965 y 1970, falleció el lunes. El funeral tendrá lugar hoy a las once de la mañana en la parroquia de Santo Domingo. Ingresó en el Ejército, pasó por el regimiento de Castilla y estuvo en la Legión, con la que intervino en el desembarco de Alhucema en 1926. Pasó a la Guardia Civil, cuerpo en el que desarrolló toda su carrera hasta ascender a coronel. Al retirarse, en 1965, fue nombrado presidente de la diputación, cargo donde hizo una basta labor de obras públicas. Junto a la plaza de toros de Badajoz existe un grupo de viviendas que lleva su nombre. Durante esta etapa firmó la compra de terrenos para la universidad. Ascendió a general honorífico de la Guardia Civil y era abogado de oficio.

Pero bueno, vamos a dejarlo ahí y no seamos ni revanchistas ni rencorosos, ni mucho menos guerracivilistas - menudo palabro se ha inventado la derecha-. Hagamos caso de la moderación y alejémosnos de los extremismos. Un amigo mío que vivió la Transición de universitario en más de una ocasión me ha comentado que es mejor dejarlo todo cómo está y no remover más la mierda. Lo de la mierda lo dijo literalmente.

¿Tenemos que dejar que la mierda siga apestando allá donde aparece en nombre de un militar franquista o simplemente traidor y golpista, o en honor a unos ideólogos en los que se basó el franquismo. Porque todo hay que decirlo, Franco ni era un genio ni un inútil pero para moldear su ideología tuvo que mirar a su alrededor. ¿Tenemos que seguir sufriendo el desagravio de ver cómo en los callejeros aparecen los Mártires de Paracuellos y ni una mención a los masacrados en la matanza de Badajoz. es más, para la derecha esta matanza ni existió. Viva la moderación y abajo el guerracivilismo.