DANIEL ESTEVE DE DESOKUPA SE RAJA. RETIRA LA PANCARTA FASCISTA

 

"La organización Desokupa, que se vanagloria de expulsar por la fuerza a personas de las viviendas, ha decidido retirar la lona contra Pedro Sánchez y otros miembros de la izquierda que colgó esta semana en la calle de Atocha de Madrid" (elDiario.es...👈). Parece que nuestro valiente desokupa esta vez se ha rajado y ha decidido retira un cartel donde atacaba vilmente a Pedro Sánchez y otros rostros conocidos de la izquierda española.

La imagen de la lona ilustra al presidente del Gobierno enfrentado con el fundador de esta empresa, Daniel Esteve, bajo el siguiente mensaje: "Tú a Marruecos, Desokupa a la Moncloa". La compañía Desokupa, dedicada al desalojo forzoso y a amenazar a inquilinos, mantiene estrechos vínculos con la extrema derecha. Es un cartel ininteligible. ¿Desokupa a la Moncloa? Se presenta esta banda extremista a las elecciones? ¿Las elecciones son también en Marruecos?

¿Qué le ha motivado retirar semejante bodrio del edificio donde estaba instalado? La prensa le ha preguntado a los vecinos y estos han mostrado su enojo: "Nos han engañado. Estamos súper enfadados y deseando que nos la quiten, y nos dicen que va a estar tres semanas, es una locura". También hemos sabido que "El Juzgado de Primera Instancia número 42 de Barcelona ha condenado a la entidad de Dani Esteve a pagar 5.899 euros a un afectado en concepto de indemnización por los hechos ocurridos en enero del año pasado" (El Español...👈). Van a tener que pagarle 6.000 euros a una persona por coaccionarla a través de las RR.SS. También sabemos que el PSOE había denunciado la lona. 

Esta gente es gilipollas completamente, porque ya tienen suficiente relevancia, gracias a Ana Rosa y Susanna Griso  y demás mass media, como para hacer estas campañas absurdas que les dan una muy mala imagen. Quiere influir en política sin ser una organización con esos fines.

El jefe de esta banda de matones, Daniel Esteve, a través de un mensaje en Twitter dice que van a retirar el cartel a pesar de que has superado "los 10 millones de euros en publicidad"; y también han firmado "miles y miles de contrataciones". Cualquier experto en marketing les diría que si eso es cierto, cuanto más tiempo esté expuesta la lona mayor será el beneficio. Pero Esteve asegura que nadie les obliga a retirar la lona y que ha sido un enorme un triunfo, pese a que la realidad es que la han retirado dos semanas antes. Caquita en el culito. ¡Que le cambien los pañales!

VOX ES RACISTA. VOX ES FASCISTA

Titular de La Gaceta (el diario propiedad intelectual de Vox): "Un magrebí asesina a puñaladas a una mujer de 61 años en una tienda del centro de Madrid". Es cierto que en una tienda de ropa en la plaza de Tirso de Molina, una mujer, que llevaba regentando el establecimiento de los años 90, ha muerto asesinada por lo que la policía supone que es un atraco. Se han abierto varias líneas de investigación y se desconoce quien es el asesino. Pero en La Gaceta el titular no deja lugar a dudas, el asesino ha sido un magrebí. Es decir, alguien no blanco e inmigrante. La Gaceta recoge parte de la información que adjuntaban en El Mundo:

Según recoge El Mundo, un vecino de la zona dijo que el autor del asesinato es de origen marroquí. «Yo estaba cerca en un bar, y dijeron que un tipo marroquí entró a robar a la tienda. La mujer no lo dejaba ir y él la apuñaló», detalla otro vecino de la zona. Fuentes policiales confirman que tenía «fisionomía árabe» La Gaceta...👈

Según  El País: "Todavía se desconoce quién o quiénes han perpetrado el asesinato de la comerciante ni cuáles son los motivos, aunque todo apunta a un atraco que ha acabado de la peor forma posible. Varios testigos que estaban en ese momento en la plaza, a cinco minutos de la Puerta del Sol, aseguran haber visto huir a un hombre hacia la zona de Atocha o Lavapiés, mientras la víctima lograba andar unos pasos hacia la salida de la tienda mientras se ponía la mano en el abdomen". Y si vamos a la fuente de que se nutre el panfleto de Vox, o sea a El Mundo...

... La primera versión apuntaba hacia un hombre joven y corpulento, de rasgos magrebíes, pero a media tarde las líneas de investigación se diversificaban y apuntaban a un sujeto de unos 55 años y sin rasgos árabes. El Mundo...👈

En Badajoz hay muchas personas blancas con rasgos árabes. ¿Será que España han estado los árabes 800 años? A la hora de escribir esto no tenemos ni pajolera idea si el asesinato ha sido debido a un robo ni la identidad del asesino. Pero en La Gaceta todavía podemos leer: "Un magrebí asesina a puñaladas a una mujer de 61 años en una tienda del centro de Madrid". Solo el pensar que estos racistas lleguen al Gobierno de la nación me hiela la sangre.

¿Por culpa del PP y Vox volveremos a Perpiñán a ver cine prohibido? Si votamos bien no

 

"En 1973 los periódicos franceses se hicieron eco de una curiosa noticia. En Perpignan, una ciudad de menos de noventa mil habitantes, cercana a la frontera con España, ciento diez mil personas habían visto una misma película entre los meses de enero y junio. El film se titulaba “El último tango en París” y llegó a proyectarse con subtítulos en castellano en varios cines de la ciudad. Obviamente, la mayor parte de esos ciento diez mil espectadores eran españoles que cruzaban la frontera atraídos por los comentarios sobre el erotismo de algunas de sus escenas" (SER...👈). Este es uno de los ejemplos del atraso al que nos sometió la dictadura de Franco. 

Era 1973 (faltaban dos años para la muerte de Franco) y el franquismo seguía tratando a los españoles como menores de edad dentro de un país mojigato y beato. Todavía me acuerdo del NO-DO (la propaganda del régimen) cuando mi madre me llevaba a ver las películas de Manolo Escobar. Si querías abortar, leer historiografía de la Guerra Civil sin censura, o ver cine sin restricciones, tenías que cruzar los Pirineos (en Portugal estaban igual que nosotros). El régimen de Franco fue nocivo hasta su final, incluyendo los años de la transición. La transición fue un camino tortuoso que acabó bien, pero no todo lo bien que muchos hubiéramos querido.

¿Volveremos a aquellos tiempos? A corto plazo no, pero todo depende del avance de la extrema derecha en el resto de Europa. Porque el caso es que "En tan solo unos días, tres formaciones de extrema derecha han conseguido representación parlamentaria en Grecia, mientras que AfD lidera su primer condado en Alemania". (Público.es...👈). Si Alemania, país que rindió cuentas con su pasado nazi y en las escuelas se ha enseñado aquel turbio pasado; y además su constitución es antifascista, partidos de extrema derecha como Alternativa para Alemania (AfD) alcanzan máximos históricos en las encuestas de opinión, y el último resultado se produce apenas una semana después de que ganaran sus primeras elecciones de distrito, esto significa que estamos viviendo una ola reaccionaria que de seguir así, nos podrán retrotraer a la Europa de entreguerras. Donde las democracias desaparecieron bajo las botas del fascismo y el nazismo.

Es las últimas elecciones municipales y autonómicas, el mapa se ha vuelto a teñir de azul, pero esto vez no de azul cielo pepero, sino de azul mahón tipo Falange por el influjo de Vox. En un pueblecito de Cantabria de 13.700 habitantes, Santa Cruz de Bezana, el PP y Vox que gobiernan en coalición, han prohibido la exhibición de una película de animación infantil de Pixar-Disney, Lightyear, porque durante dos segundos dos mujeres se dan un beso. Acción que si no te fijas mucho hasta te pasa desapercibida. Ahora no tenemos que ir a Perpiñán, porque en Internet, o en cualquier plataforma de pago se puede ver tan inocente película. Pero es una prueba de lo que sucederá cuando la extrema derecha asalte la Unión Europea, y los fascistas de Vox sigan ascendiendo en el solar patrio.

Por todo esto, ahora más que nunca es imprescindible ir a las urnas a votar para parar a la extrema derecha. Quedarse en casa el 23J será legítimo en una democracia liberal y no militante como la española, pero después los abstencionistas (o abstencionarios que dirían los trevijanistas), no se podrán quejar si empezamos a ver otra vez España en blanco y negro, la España de la charanga y la pandereta, de cerrado y sacristía que lamentaba el gran Antonio Machado. El gran poeta español que murió enfermo en Francia (Colliure) huyendo de los fascistas, los mismos fascistas que hoy están entrando por las puertas que les brinda la democracia liberal.

LOS EXMINISTROS DE FELIPE GONZÁLEZ SON UNA VERGÜENZA A LA MEMORIA DEMOCRÁTICA. EL CASO DE VIRGILIO ZAPATERO

 

Cada vez que una momia del PSOE de Surennes sale del sarcófago, es para echarse a temblar. Al exministro de Felipe González, Virgilio Zapatero, le han entrevistado en Vozpópuli para publicitar un librito que acaba de publicar con  Almuzara, editorial de propiedad del exministro del PP Manuel Pimentel. Destaco de dicha entrevista un pequeño párrafo que muestran cuan ruín son los viejos socialistas:

Aquel PSOE no hubiera hecho lo mismo que este PSOE, no hubiera pactado con Bildu y no hubiera sacado adelante una Ley de Memoria Democrática que es "un insulto" a toda la generación de la Transición. 

Pedro Sánchez se tuvo que apoyar en Bildu para sacar adelante la Ley de Memoria Democrática. ERC se negaba a darle el visto bueno porque el PSOE no quería  derogar la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977. Para conseguir el apoyo de Bildu, Pedro Sánchez tuvo que hacer una pequeña corrección e incluir a las víctimas del franquismo hasta el año 1983. Franco había muerto, pero los franquistas seguían en las instituciones (policía, ejército, judicatura...).

La verdadera vergüenza no es que el PSOE saque adelante una Ley de Memoria Democrática con el apoyo de Bildu, porque también con Bildu se han conseguido otros avances sociales, la vergüenza democrática es otra que contaremos más adelante.

Es falso que la Ley de Memoria Democrática abarque hasta 1983 para incluir a las víctimas de los GAL. Dicha ley alcanza hasta esa fecha porque para muchos historiadores es cuando acaba la transición. Según Mariano Sánchez Soler, en La Transición sangrienta, dicho periodo comienza en 1975 y finiquita en 1983. El último asesinato de la banda terrorista GAL se ejecutó el 24 de julio de 1987. Dicha banda terrorista estuvo en funcionamiento desde su creación en 1983 hasta su final oficial en 1987.Por tanto la mayoría de las víctimas se quedarían fuera de la Ley de la Memoria Democrática:

El Gobierno salva la ley de Memoria Democrática con alto coste: investigar los GAL. 

El PSOE cede ante Bildu y la ley de Memoria reconocerá «víctimas de torturas hasta 1983», incluirá la «persecución» del catalán y declarará ilegal el régimen franquista. La Razón...👈

Como se ha comprobado desde que está vigente la Ley de la Memoria Democrática no se ha investigado los crímenes de los GAL, primero porque ya se investigaron los asesinatos de la banda terrorista; y segundo, porque en la ley no se insta a investigar nada, ni siquiera los crímenes del franquismo. Donde se habla mucho de víctimas pero ninguna vez se mencionan a los verdugos. Y cómo hemos mencionado, muchas víctimas de los GAL no entran dentro de la Ley de la Memoria Democrática.

Estos prepotentes socialistas dicen que ellos no hubieran pactado con Bildu. Una verdad de Perogrullo porque por aquel entonces, no existía un partido de las características de los abertzales vascos, y eran unos tiempos muy distintos. Además, en las elecciones de 1982 el PSOE arrasó consiguiendo una mayoría absoluta con 202 escaños. El PSOE durante casi los 14 años de gobiernos caciquiles de Felipe González usaron el rodillo contra la oposición, y no necesitaron de complicados pactos con izquierdistas de Euskal Herría. Felipe González estuvo gobernando con tres mayorías absolutas (1982, 1986 y 1989). 

En 1993, Felipe González perdió la mayoría absoluta y se apoyó, muy legítimamente, en el independentismo de derechas (PNV y CIU), pactando una investidura. En esta legislatura se pudo acercar a IU que obtuvo 18 escaños: ente IU y PSOE podrían haber conseguido la mayoría absoluta ya que entre los dos sumaban 177 escaños. Pero ya sabemos la fobia que ha tenido el PSOE a la hora de virar a la izquierda.

La vergüenza democrática que llevan impregnada los ministros socialistas de Felipe González, es que estuvieron en los gobiernos del creador de la banda terrorista GAL. Ese es el insulto que la generación de la transición del PSOE nos dedica todos los días a cientos, miles y millones de demócratas. Virgilio Zapatero, tus palabras son un insulto a la Memoria Democrática o a la Memoria Histórica. Tres mayorías absolutas tuvo Felipe González para legislar sobre la memoria histórica y dignificar a las víctimas del franquismo. Pero González estaba más interesado por el terrorismo de Estado, que por sacar de las cunetas a compañeros socialistas que habían sido asesinados por Franco.

Y ahora que estamos a punto de unas elecciones donde la extrema derecha entrará por primera vez en el Gobierno de la nación, nos viene un botarate, que no sabemos que se creerá que es, a decirnos que "La Ley de Memoria de Sánchez y Bildu es un insulto a todos los demócratas españoles". Más que botarate es un sinvergüenza y un cara dura. Flaco favor le está haciendo al PSOE.

Por cierto, este "socialista", gastó con las Tarjetas Black 36.000 euros y que fue condenado a ocho meses de prisión,  ahora nos viene a dar lecciones de moralidad democrática. Pero que cara más dura...

... El exministro socialista y exrector de la Universidad de Alcalá, Virgilio Zapatero, ha sido condenado a 8 meses de cárcel por apropiación indebida de 35.988 auros cargados con las tarjetas black. Leer más...👈

¿SER CATÓLICO Y PROVIDA TE CONVIERTE EN EXTREMISTA DE DERECHAS? SÍ, SI ERES DE VOX

 

Católicos provida.

En el diario derechista Vozpópuli tratan de tranquilizar a las conciencia intranquilas. Lanzan la siguiente pregunta; "Soy católico y provida. ¿Me he convertido en un 'ultra'?". Una pregunta que desarrollarán preguntando a varios expertos.

¿Qué hay de malo en ser católico? ¿Hay algún problema por ser provida? Ni lo uno ni lo otro te convierte en extremista. Pero pasa lo mismo al contrario: ser ateo y no inmiscuirte en la vida de las mujeres en materias de concepción tampoco te convierte en extremista y está más cerca de ser liberal.

En Vozpópuli sacan su conclusión para que el provida católico no tenga mala conciencia de si mismo:

"Entonces, si soy católico, provida y tradicional, ¿soy un ultra?". Según todo lo desarrollado en los párrafos anteriores, no, pese a que el concepto de 'ultra' se haya "viciado enormemente" y la sociedad haya "configurado de manera inconsciente un idea de que ser muy de derechas es lo mismo que ser un 'ultra'". Mientras esté dentro de lo democrático y no se caiga en la violencia, no puede ser considerado ultra. Leer más...👈

Señor y señora católica, mientras usted no vaya por ahí arreando hostias usted no es un o una fascista, puede tener la conciencia tranquila y votar a Vox. Esta es la conclusión de Vozpópuli. La nuestra difiere mucho. Se puede ser integrista católico y querer prohibir por ley que ninguna mujer pueda abortar como pretende la extrema derecha implantar cuando tenga fuerza suficiente. Si es su caso de católico provida, usted es una persona de extrema derecha, y no le dé más vueltas. Abogados Cristianos en una organización de El Yunque que no va por la calle dando mamporrazos, pero es una asociación muy de extrema derecha, y responden a la etiqueta de católico provida. Ser un  provida tolerante, significa que tú no abortarías pero que en ningún caso te opondrías a que otra persona interrumpa su embarazo, esa es la frontera que si la cruzas te convierte en un ser extremista.

En Vozpópuli le han preguntado a varios filósofos y uno de ellos ha contestado esta barbaridad:

En este contexto, Martínez Gorriagán sentencia que ni Vox ni Podemos se pueden considerar como partidos ultras, "aunque en alguna ocasión hayan realizado actos que sí se puedan definir como tal o pueda haber personas en sus filas que ya crucen las líneas rojas". "El único partido que se puede considerar verdaderamente 'ultra' es Bildu, porque cumple con la característica más importante de los ultras: legitimar la violencia".

Gorriarán a parte de "filósofo" en "su juventud, entre 1976 y 1978,​ militó en Iraultza Taldeak, organización juvenil de la organización trotskista LKI-ETA (VI). Acabó en UPyD (2007/2016). ¿En dónde, cuando y cómo Bildu legitima la violencia? Ningún partido que legitime la violencia puede ser legalizado. Con estos pensadores es normal que el resultado del artículo sea que un provida católico no sea un extremista.

A otra experta que le han preguntado es a María José Vicente:

"...Animo a todo estudioso de la comunicación política que analice los discursos del Podemos fundacional y encontrará mucha similitud en los discursos de Marine Le Pen.

El discurso de Podemos desde sus inicios era un discurso de la socialdemocracia de los años ochenta. Que Marine Le Pen haya copiado los discursos de las izquierdas es una salida populista que define al fascismo. Aunque esta politóloga concluye que "[Podemos] como parte del Gobierno de coalición ha cumplido el ordenamiento jurídico y ha moderado esa visión antagónica que tenía argumentar su modelo de sociedad". Faltaría más.

En Vozpópuli para sacar a los fascistas de Vox de la extrema derecha, no dudan en sacar también a Podemos de la extrema izquierda:

En este contexto, Martínez Gorriagán sentencia que ni Vox ni Podemos se pueden considerar como partidos ultras, "aunque en alguna ocasión hayan realizado actos que sí se puedan definir como tal o pueda haber personas en sus filas que ya crucen las líneas rojas". 

Y es que ha sido muy socorrido siempre comparar a Vox con Podemos: la diferencia es que Podemos, como se está demostrando defiende los derechos humanos de todas las personas y Vox no, todo lo contrario. Vox se encuadra en la estrategia de toda la extrema derecha europea: homofobia, racismo y nacionalismo excluyente. Los fascistas de hoy no usan la violencia física como señas de identidad.

El artículo de Vozpópuli acaba así:

María José Vicente acaba su declaración con una reflexión sobre ello. "La democracia está unida al concepto de libertad individual, es decir, no puede haber una democracia "iliberal" en el sentido de no respetar el libre pensamiento de cada individuo, su esfera individual de derechos y obligaciones; los aspectos más intrínsecos al derecho natural. El interés general debe ir unido también al respeto de las minorías, es decir, al pluralismo político, al pluralismo del pensamiento político, lo que hace entender y poder confrontar por medios democráticos posturas diversas".

Todas las personas son respetables, pero no así todas la ideas cuando estas atacan los DD. HH. Una democracia liberal no debería de permitir ciertos  discursos por muy tolerante que pueda llegar a ser esta. Este va a ser uno de los fracasos de las democracias liberales. Otro gran fracaso de la democracia liberal es "que el progreso científico, tecnológico y social actual, producto de siglos de conocimiento acumulado, ha sido secuestrado por las elites del poder económico, financiero, político, militar".

SOLO HAY UNA MEMORIA HISTÓRICA INSTITUCIONAL: LA REPUBLICANA.

 

Que en la retaguardia republicana se cometieron indecentes asesinatos y auténticas canalladas durante la Guerra Civil, es algo que ningún historiador, por muy "rojo" que sea, deje de reconocer. Las matanzas republicanas es un asunto que el franquismo se ocupó de investigar a conciencia. Para tamaña empresa creó la Causa General, una aberración jurídica que investigó oficialmente los crímenes de los leales en  la zona republicana. Visitando la Causa General, los historiadores han creado un censo más o menos fiable de todos los muertos en las matanzas republicanas lejos del frente. Alrededor de 50.000. Han hecho lo mismo con los muertos en el bando faccioso y la cifra casi se triplica, 150.000 víctimas. Esta segunda cifra es la que ocultó el franquismo, que tras largos años de estudio, los historiadores han ido desentrañando la historia que se ocultó debidamente.

Por otro lado, la sociedad civil demandaba recuperar los restos de sus antepasados que yacían en cunetas y en fosas comunes olvidadas en centenares de cementerios. Las primeras exhumaciones se realizaron después de la muerte de Franco. Hubo un parón después del golpe de Estado del 23F, y en el año 2.000, Emilio Silva buscando a su abuelo en Priaranza del Bierzo, volvió con tal noble tarea. Esta vez las exhumaciones se hacían con métodos científicos, y se podía identificar a quien pertenecía el resto cadavérico usando el ADN de algún familiar y del propio esqueleto (no en todos los casos por el tiempo transcurrido y el deterioro de los huesos).

Es a partir de ahí cuando se crea la Asociación de la Memoria Histórica (ARMH). Muchos y muchas ciudadanas acudieron a Emilio Silva y sus socios, para que les ayudaran a encontrar a algún ser querido desaparecido en la Guerra Civil. En todas las CC. AA. se crearían sus respectivas asociaciones de memoria. Más tarde Zapatero por presión de la sociedad civil, crearía la Ley 57/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, que conocemos coloquialmente como Ley de la Memoria Histórica.

Y es en en este punto donde entra la derecha española a no querer reconocer dicha ley. Decían y siguen diciendo, que tenemos que olvidar para no reabrir heridas. Otros argumentaban que solo se reconocían las víctimas de un bando, y que se olvidaban de las víctimas de los republicanos. Esto no es cierto, porque la ley de Zapatero (igual que la ley de Pedro Sánchez de la Memoria Democrática), reconocen a las víctimas franquistas y republicanas. Solo que la víctimas que habían sido olvidadas por el Estado, son las víctimas que perdieron la Guerra Civil. Franco reconoció a todas sus muertos instalando cruces de los caídos por toda la geografía española. Además creó una aberración jurídica llamada Causa General, donde no se quedó ninguna localidad, por pequeña que fuera esta, sin investigar los crímenes de los leales.

Un señor, ya jubilado, Miguel Guerrero Antequera, ha escrito la novela Los refugios del Sur. Se presentará en la Diputación de Almería con la presencia de Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, senador por Almería y exalcalde de Almería por el PP. Es raro ver a un político del Partido Popular en la presentación de un libro que, según el autor, trata sobre memoria histórica. Pero para este autor existen dos memorias que rescatar, y afirma que "De la memoria histórica hay que conocer las dos partes"...

... Pues que de la memoria histórica hay que conocer las dos partes. No unívoca que es como se intenta hacer, en general. El señor neutral que esté aquí que sepa qué pasó y con quién se la juega. Tanto de un lado como de otro. Leer más...👈

Según el Diccionario panhispánico del español jurídico, la memoria histórica es el "Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial". En Latinoamérica nos llevan años de adelanto en estos menesteres. Por tanto, no podemos hablar de memoria histórica al referirnos a los asesinatos durante la Guerra Civil en la retaguardia republicana. Franco reconoció a todas sus víctimas instalando cruces de los caídos por toda la geografía española. Además, creó una aberración jurídica llamada Causa General, donde no se quedó ninguna localidad, por pequeña que fuera esta, sin investigar los crímenes de los leales. En la Causa General mandaban una circular preguntando si existían fosas comunes con víctimas de los republicanos. Se entiende que los franquistas en la medida que pudieron exhumaron a sus caídos por Dios y la por Patria. Con Franco solo hubo una memoria histórica, la del franquismo.

Miguel Guerrero Antequera, confunde pues, memoria con historia. Es obvio que todo el mundo tiene derecho a escribir sobre cualquier suceso de la Guerra Civil, y es muy bueno que sepamos lo que ocurrió en ambas retaguardias, pero en tono de memoria histórica, y más institucionalmente, solo podremos escribir sobre las víctimas del franquismo. Por mucho que esto puedo molestar a los conservadores y ahora a los fascistas de Vox. 

También existe la memoria histórica personal, esta es la que los familiares rescatan en libros autoeditados o en breves relatos por las RR. SS. o en revistas especializadas. Y aquí esa memoria histórica pertenece al plano exclusivo familiar. Pero contar unos hechos históricos, como los asesinatos de Paracuellos, jamás se podrá enmarcar dentro de la memoria histórica. Y esto es así, porque solo tenemos que visitar la Causa General, para observar que aquello Franco lo investigó con los medios al alcance de su época, y la memoria histórica es el "Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial": los únicos hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial, fue la represión franquista.

Iker Jiménez, Juan Soto Ivars, Diego Fusaro y el blanqueamiento del neofascismo

 

Diego Fusaro con el barbudo nacionalblochevique Alexandr Dugin

Cuando Iker Jiménez se aparta de los OVNIS y de los fantasmas, y se mete en el politiqueo se le ve el plumero a leguas. Lo hemos visto invitar a un antiguo miembro de la CEDADE para hablar del III Reich, ¿No existe ningún otro historiador con un pasado menos neonazi que sea un experto en el III Reich? Los hay a patadas, pero Iker Jiménez debe de preferir a estos elementos. En un programa pasado ha llevado a Juan Soto Ivars, para hablar de la censura de la izquierda.

Ivars en un espacio que tiene para hablar de libros. Trajo a coalición la reciente censura en una feria del libro marxista en Cataluña a la editora El Viejo Topo. Juan Soto Ivars e Iker Jiménez, no veían ningún motivo para vetar a una revista marxista de una feria precisamente marxista (Feria de libros Literal). ¿Qué razones adujo Ivars? Que  censuraban a Fusaro por defender a la familia y demandar la defensa de nuestras fronteras para controlar la emigración ilegal. Si no es porque estaban hablando de Fusaro, pensaría que estaban mencionando a Vox o a cualquier otro grupúsculo fascista. Pero en realidad, ¿qué tiene de malo defender a la familia? Es lo que pensaban Iker e Ivars. Así también se blanquea  a Vox.

Lo que no nombró Ivars fue la incuestionable amistad de Diego Fusaro con la Casa Pound, algo parecido a los neonazis de Hogar Social Madrid. Y es que hoy en día, y por esa regla de tres, se vería con buenos ojos que  Largo Caballero o Durruti dieran una charla  en la sede de Falange Española y de las JONS. O para que o vean más claro: es como si Hermann Tertsch diera una conferencia en Ferraz. ¿Qué tiene Fusaro en común con la Casa Pound? Esta es la pregunta que debiera de contestar Juan Soto Ivars (y de paso la revista El Viejo Topo). Seguro que ni se la planteó. 

Según el historiador antifascista Steven Forti, Fusaro está en contra de "las vacunas, contra la teoría gender, contra los migrantes..." (menudo facha). Para Fusaro la transesualidad es una ideología capitalista (y no un colectivo marginado históricamente): "La ideología trans es nihilismo puro al servicio del capitalismo". Para un servidor Diego Fusaro es repugnante, y si yo tuviera responsabilidades en la Feria de libros Literal, vetaba de por vida a El Viejo Topo hasta que no sacaran de sus listas a Diego Fusaro, y algún que otro autor estalinista. 

Es cierto que en la revista marxista han editado a Manuel Sacristán, Bakunin, Rosa Luxemburgo, Antonio Gramsci, Francisco Fernández Buey, Manolo Monereo, Lula Da Silva... (también han publicado a otro rojipardo como Santiago Armesilla [discípulo de Gustavo Bueno]) Pero eso hace que sea más preocupante que nos quieran vender como buenas las teorías filofascistas de Diego Fusaro. Teorías que como han comprobado son muy bien recibidas en la Casa Pound.

Pero Iker Jiménez e Ivars, seguían erre que erre: la izquierda no puede censurar de esa forma inmisericorde. Y a fin de cuentas venían a decir que TODA la izquierda es muy sectaria. Lo que no explicó Juan Soto Ivars es que un nutrido grupo de políticos y de intelectuales de izquierdas firmaron un manifiesto contra la censura a El Viejo Topo en la Feria de libros Literal, entre los que se encontraban entre otros muchos: Enrique Santiago, Manuel Cañada Porras, Carlos Fernández Liria, Ferrán Gallego, Ricardo Robledo, Juan Torres López, Martín Rodrigo Alharilla, Carlos Jiménez Villarejo, José Luis Martín Ramos, Vicenç Navarro... Podríamos pensar que Juan Soto Ivars desconocía este manifiesto, y que por tanto, su análisis no podría ser completo al desconocer este dato. Pero, ¡qué ven mis ojos! ¡Juan Soto Ivars es un firmante de ese mismo manifiesto!

Es polémica la eliminación de una feria de libros marxistas a una editorial con la solera de El Viejo Topo, Pero hemos visto a personajes relevantes de la izquierda que no están de acuerdo con el proceder de esa feria del libro. Por otro lado para un servidor también es preocupante que desde el marxismo tradicional se nos quiera meter a un elemento como Diego Fusaro.

Dicen los mentideros que como los organizadores de la feria son independentistas, y que como  en el Viejo Topo no están a favor del derecho a decidir, pues decidieron vetar a la famosa revista marxista. Puede que haya algo de eso, pero lo que nadie me puede negar es que Fusaro es un Nuevo Topo del fascismo.

Diego Fusaro con los neonazis de la Casa Pound: